Начнем с обратного. Вопрос:...
Начнем с обратного. Вопрос: почему этой книге, нельзя поставить более двух баллов, но ее совсем оценить нельзя.Ответ:Автор, являющийся по своему руслу публицистом (подчеркну), приводит нам веские, казалось бы, аргументы того, почему же любовные взаимоотношения не длятся более трёх лет. Он стремительно пытается доказать свою правоту в данной идее, при чем настолько навязчиво, что такое чтиво не откликается с приятной стороны, это уж точно.Книга написана в формате эдакого личного дневника, где автор уже в конце начинает отсчёт до трехлетней годовщины со своей дамой. Отсюда вопрос: с какой целью автор решает провести этот эксперимент и посмотреть, а не расстанутся ли они с женщиной по наступлению 3 лет совместной жизни? При всем этом он ещё в начале даёт нам явные тому доказательства, что паре даётся ровно 3 года на любовь. По итогу он сам себе противоречит, заканчивая книгу тем, что он ошибся в своей теории.Где здесь логика и целостность повествования? Думайте сами.После такой вылитой в прозу грязи, уж как есть, трудно назвать автора художественным писателем и в принципе талантливой личностью в этом плане. Вернёмся к началу, Ф. Бегбедер является публицистом, то есть он и решил, что будет здорово опубликовать на глаза читателей свои запутанные мысли, а в завершении прийти к абсолютно противоположной вещи.Возможно, конечно, что смысл в том, что не стоит располагать на цифры, и если это ваша судьба, то все сложится к лучшему.... Но нет, он не подчеркнул свою точку зрения, которая как раз таки и ведёт к смыслу книги, а просто ее уничтожил.Не знаю что ещё можно сказать по этому поводу, но читать этот цирк было отвратительно, начиная с того момента, что я была не согласна с автором изначально.
Начнем с обратного. Вопрос: почему этой книге, нельзя поставить более двух баллов, но ее совсем оценить нельзя.Ответ:Автор, являющийся по своему руслу публицистом (подчеркну), приводит нам веские, казалось бы, аргументы того, почему же любовные взаимоотношения не длятся более трёх лет. Он стремительно пытается доказать свою правоту в данной идее, при чем настолько навязчиво, что такое чтиво не откликается с приятной стороны, это уж точно.Книга написана в формате эдакого личного дневника, где автор уже в конце начинает отсчёт до трехлетней годовщины со своей дамой. Отсюда вопрос: с какой целью автор решает провести этот эксперимент и посмотреть, а не расстанутся ли они с женщиной по наступлению 3 лет совместной жизни? При всем этом он ещё в начале даёт нам явные тому доказательства, что паре даётся ровно 3 года на любовь. По итогу он сам себе противоречит, заканчивая книгу тем, что он ошибся в своей теории.Где здесь логика и целостность повествования? Думайте сами.После такой вылитой в прозу грязи, уж как есть, трудно назвать автора художественным писателем и в принципе талантливой личностью в этом плане. Вернёмся к началу, Ф. Бегбедер является публицистом, то есть он и решил, что будет здорово опубликовать на глаза читателей свои запутанные мысли, а в завершении прийти к абсолютно противоположной вещи.Возможно, конечно, что смысл в том, что не стоит располагать на цифры, и если это ваша судьба, то все сложится к лучшему.... Но нет, он не подчеркнул свою точку зрения, которая как раз таки и ведёт к смыслу книги, а просто ее уничтожил.Не знаю что ещё можно сказать по этому поводу, но читать этот цирк было отвратительно, начиная с того момента, что я была не согласна с автором изначально.
Комментарии и отзывы:
Комментарии и отзывы: