3.71604

Пармская обитель

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2017
  • Возраст
    12+
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    8679
Купить книгу:
Цена:
16 $
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Фредерик Стендаль
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2017
  • Страниц:
    512
  • Возраст
    12+
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    8679
  • Произведений: 2
Все книги автора: 2
Цитаты из книги: 18
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Любовник больше думает о том, как бы пробраться к возлюбленной, чем муж о том, как уберечь жену; узник больше думает о побеге, чем тюремщик о затворах; следовательно, вопреки всем препятствиям, любовник и узник должны преуспеть
Главной персоной в гостиной Крешенци был бесспорно кавалер Фоскарини, человек вполне порядочный и поэтому сидевший понемногу в тюрьмах при всех режимах.
Она была слишком умна, чтобы не чувствовать порою, как тяжело, когда не с кем поделиться мыслями.
Он еще совсем не умел терпеливо разбираться в подлинных особенностях жизненных явлений и разгадывать таким образом их причины. Действительность еще казалась ему низменной и грязной. Я понимаю, что не всякий любит приглядываться к действительности, но тогда не надо и рассуждать о ней. И в особенности не следует спорить с…
В наш век еще недостаточно получить власть по милости провидения, нужен большой ум и сильный характер, чтобы преуспеть в роли деспота.
Я всегда сравниваю себя с каким-то несуществующим образцом совершенства.
– Давно я не перечисляла всех своих имен, кажется, со дня свадьбы с покойным герцогом и брачного нашего контракта, – усмехаясь, сказала про себя герцогиня. – Но этим людям можно импонировать только такими побрякушками, – в глазах буржуа смешное кажется прекрасным.
Любовь различает оттенки, неуловимые для равнодушных глаз, и делает из них бесчисленные выводы.
Боже мой, разве можно церемониться с такими людьми, как эти тщеславные и злопамятные изверги, которые зовутся Фарнезе?!..
Можно назвать чужими даже близких, если они ничего не знают о самом для нас главном...
Крестьяне боялись аббата Бланеса, считая его великим колдуном; он не возражал против этого: страх, который внушали его еженощные бдения на колокольне, мешал им воровать.
Легко представить себе, как презирал изучение языков человек, посвятивший свою жизнь определению точных сроков падения империй, а также сроков революций, изменяющих лицо мира. „Разве я что-нибудь больше узнал о лошади, – говорил он Фабрицио, – с тех пор как меня научили, что по-латински она называется equus?“
С возрастом любовный пыл угасает, а сомнения растут.
Ум не дает человеку спать, власть не позволяет прогуляться.
Всякое предсказание будущего является опасным вмешательством, оно может изменить предсказанные события, и в таком случае наука рушится, как детский карточный домик;
Самодержавная власть удобна тем,что она все освящает в глазах народов, а раз смешного не замечают,значит,его и нет
С другой стороны, в республиканской Америке целый день приходится заниматься скучным делом: усердно угождать лавочникам и быть таким же тупицей, как они. И там нет оперы.
Он вовсе не пытался держать себя непринужденно и блеснуть остроумием в каком-нибудь забавном рассказе, - напротив, он имел мужество быть робким и употребил свой тонкий ум на то, чтобы его волнение стало заметным, но отнюдь не смешным.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Новая рецензия на давно...

Новая рецензия на давно прочитанную и любимую книгу. И перечитанную не раз, кстати, тоже

Новая рецензия на давно прочитанную и любимую книгу. И перечитанную не раз, кстати, тоже

Два брата, две совершенно разные судьбы, и два разных взгляда на жизнь, не соперники, нет, просто разные люди. Как и многие другие герои этого романа. Кого жаль больше в этой истории, которую можно назвать драмой - Фабрицио, человека, волею судьбы ставшего духовным лицом или Клелию, вышедшую замуж, но не забывшую любимого? Тётушку Фабрицио, даму 37-ми лет (солидный, почтенный возраст для 19 века), вдову, для которой жизнь закончена и участь печальна? Солдат на поле боя, в сражениях при Ватерлоо и потом? Или старую крепость, хранящей в себе мрачные тайны узников? Напряжённость возникает в романе сразу, практически с первых страниц и не отпускает до финала. Грохот сражений, личные драмы, семейные тайны, танцы и пляски, бегство под вымышленными именами.

Стендаль рисует масштабную картину, делая её запоминающейся, врезающейся в память навсегда.Ведь забыть этот роман невозможно, как и невозможно дать однозначные ответы на многие вопросы, которые поднимает автор в своём романе. Жизнь, предрассудки, мнение высшего света, целибат (не вступать в брак) у католического духовенства, жизнь женщины-вдовы решившейся взять судьбы в свои руки.

Такими словами роман завершается.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Надо признаться, что это...

Надо признаться, что это первое мое произведение Стендаля.

Надо признаться, что это первое мое произведение Стендаля.

Не знаю в духе ли оно того времени, но хочется верить, что да. Потому что манера письма и общение героев между собой, вызывали интерес и всё время заставляли задумываться: \"Они правда так разговаривали?\", \"Они правда были такие манерные?\", \"Мужчины действительно рыдали и заламывали руки от любви к дамам?\". Еще вызывали скуку. Часто. Описания пейзажей и красот итальянских земель мысленно переносили меня в тот чудесный отпуск, где я и Италия впервые познакомились. Давно, кажется 100 лет назад, так долго длятся эти локдауны!Про героев: самым интересным и благоразумным героем мне показалась герцогиня Сансеверина. Человек не впадающий в слезные стенания, обмороки и прочие истории, которые описаны в полной мере в этой книге. Умело маневрирующий в реке придворной жизни, дающий мудрые советы и не благоволящий всем многочисленным ухажерам.

Фабрицио показан нам инфантильным, не очень смышленым, инфантильным и еще раз инфантильным!

Его любовь к Клелии мне показалась больше заскоком из-за недосягаемости последней, чем искренним чувством.

В сухом остатке скажу, что именно манера письма привлекала больше всего, сюжет показался скучноват, ну и ооочень много описаний чувств, всхлипываний, пылкости и страсти.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Интересное произведение на историческую...

Интересное произведение на историческую тему.

Интересное произведение на историческую тему.

Маленький двор пармского герцогства, Италия, город Парма, озеро Комо, родовой замок, эпоха начала 1800х, наполеоновские веяния на территории Италии.Самое интересное, что описывая реальные исторические события тех времен, в роман умело вплетены очень много различных элементов: и трогательные любовные отношения, и всевозможные придворцовые интриги, обычаи и традиции местных жителей, бюрократические отношения тюремщиков и вышестоящих, и влияние родственных связей на судьбу главного героя, и еще очень много всего.Особенно понравились и запомнились моменты, где описаны отношения Фабрицио и Клелии, начиная от нечаянных взглядов и сигналов в тюрьме, страсти, разгоревшейся так неожиданно, скрывая от целого света их тайну. Образ Клелии - нежной, тонкой и прекрасной. Фабрицио - молодой, импульсивный, непокорный. Тетушка, герцогиня де Сансеверина - властительница и вершительница судеб...Роман понравился, интересный и насыщенный деталями, событиями и историческими моментами. KillWish

Игра в классики

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Действие романа происходит в...

Действие романа происходит в одном из княжеств Италии - Парме. Произведение Стендаля можно охарактеризовать как роман-обличение монархической власти, автор выставляет на суд читателей моральный облик как самого правителя, так и его придворных. Имя Стендаля сопряжено с понятием реализм, своих героев он показывает такими, какими они являлись без прикрас и снисхождения, несмотря на статус и положение. Автор затрагивает множество проблем: политический аспект, невооруженным взглядом видно, что Стендаль критикует самодержавную власть, критикует придворных,для которых аморальность становится нормой, на примере главного героя, который всю свою жизнь отдавал волю случаю дает пищу для размышлений читателю на предмет, а всегда ли чувства должны превалировать над разумом? Конечно же, не остается без внимания истинный итальянский характер,который удалось передать с первых строк великому мастеру пера.

Действие романа происходит в одном из княжеств Италии - Парме. Произведение Стендаля можно охарактеризовать как роман-обличение монархической власти, автор выставляет на суд читателей моральный облик как самого правителя, так и его придворных. Имя Стендаля сопряжено с понятием реализм, своих героев он показывает такими, какими они являлись без прикрас и снисхождения, несмотря на статус и положение. Автор затрагивает множество проблем: политический аспект, невооруженным взглядом видно, что Стендаль критикует самодержавную власть, критикует придворных,для которых аморальность становится нормой, на примере главного героя, который всю свою жизнь отдавал волю случаю дает пищу для размышлений читателю на предмет, а всегда ли чувства должны превалировать над разумом? Конечно же, не остается без внимания истинный итальянский характер,который удалось передать с первых строк великому мастеру пера.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
После прочтения, наверное, самого...

После прочтения, наверное, самого знаменитого романа Стендаля \"Красное и черное\", который, не скажу, что сильно впечатлил, однако, как минимум, оставил след в памяти и заставил рассуждать над вездесущими проблемами как общества начала 19-ого века, так и общества современного (да, да! потому что книгу и делает великой и актуальной тот факт, что проблемы, поднятые в ней, находят отражение в реальной жизни), я решил более тщательно ознакомиться с творчеством Анри-Мари Бейля (настоящее имя автора).

После прочтения, наверное, самого знаменитого романа Стендаля \"Красное и черное\", который, не скажу, что сильно впечатлил, однако, как минимум, оставил след в памяти и заставил рассуждать над вездесущими проблемами как общества начала 19-ого века, так и общества современного (да, да! потому что книгу и делает великой и актуальной тот факт, что проблемы, поднятые в ней, находят отражение в реальной жизни), я решил более тщательно ознакомиться с творчеством Анри-Мари Бейля (настоящее имя автора).

Роман начинается очень динамично, вторжение наполеоновских войск в Италию, побег отца главного героя, презирающего бежавшего с Эльбы корсиканца, в свой замок близ австрийской границы, отношения между его женой и офицером французской армии, любовная линия графини Пьетранера и т.д. Одним словом, динамичное и стремительное развитие событий. Битва при Ватерлоо также описана очень красочно с кучей неожиданных и даже немного забавных событий, в которые попадает главный герой романа. Короче говоря, 1-ые 100 страниц текста читаются если не на одном дыхании, то очень близко к этому. А затем, не буду спойлерить и рассказывать, что происходит, но, при всем уважении к Стендалю, скажу прямо: начинается какая-то абсолютно безынтересная кутерьма! Куча хитросплетений, неоднозначные выходки главного героя, чем он думает, непонятно от слова совсем. Пытаясь разобраться с истинной любви, которую он ни к кому, словом, на первых порах и не испытывает, влюбляет в себя не одну девушку, а сам как будто пытается заставить себя полюбить хоть одну из них. На мой взгляд, бред, да и только. И вот, попадая в тюрьму, он, наконец, находит свою любовь, и тут начинается присущее писателю описание игры чувствами. Характерная особенность Стендаля в том, что события, связанные с какими-либо действиями и перемещениями развиваются крайне быстро, но зато душевные переживания героев могут тянуться страницами. Но ладно, у каждого писателя свой стиль, без которого они бы не были сами собой, но порой роман начинает казаться скопищем душевных переживаний и экстраординарных неопрометчивых поступков во имя любви.

На мой взгляд Стендаль выбрал очень интересную тематику и место действия для своего романа, создал много интересных персонажей. Но чем дальше по нему продвигаешься, тем больше понимаешь, насколько отклоняется ожидаемое развитие событий от реального. Если великий писатель создавал это произведение с целью показать со стороны и высмеять устройство государства, полного, как он сам выражается, лизоблюдов, которые пытаются всеми возможными способами угодить выше стоящему должностному лицу, а также таких выродков, как фискал Расси, которые за любую немалую цену или за предоставление более высокого чина готовы отдать под суд самого невинного человека, то безусловно Стендаль с этой задачей справился, если же основная тема романа — тема любви, то это не та любовь, которая заставляет собой восхищаться, не смотря даже на великие и в некоторых случаях лишенные смысла действия, предпринимаемые героями ради любимого человека. И не тот главный герой, который заставляет за себя переживать. Радует то, что в конце все получают по заслугам.

Роман со смыслом и со множеством затянутых безынтересных сцен.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
В одном из романов...

В одном из романов Амели Нотомб (кажется, \"Ртуть\") много говорили о \"Пармской обители\". Одна из героинь дала эту книгу другой героини, и та сначала раскритиковала ее в пух и прах, а потом прониклась и в конце была просто одержима им.

В одном из романов Амели Нотомб (кажется, \"Ртуть\") много говорили о \"Пармской обители\". Одна из героинь дала эту книгу другой героини, и та сначала раскритиковала ее в пух и прах, а потом прониклась и в конце была просто одержима им.

Я боялась читать\"Пармскую Обитель\", боялась, что будет скучно, тем более, роман позиционируется, как скопище истинно военных сцен. Что же... пардон, но мне было скучно. Не из-за батальных описаний (их в роипне вообще мало, только одна в самом начале), мне было скучно наблюдать, как все прыгают вокруг Главного Героя.

В сущности, весь роман сводится к тому, как \"вся королевская конница и вся королевская рать\" (уважаемая тетушка и ее любовник-граф) вытаскивают Фабрицио из очередной передряги, в которую он угодил по своему \"а мне надо\".

Ему надо было сбежать на войну и увидеть Наполеона - он так и сделал, забрав у нуждающейся матери ее бриллианты. Чудом уцелев на войне, т.к. он слишком хил и неопытен для военных действий, Фабрицио с помощью своей тетушки возвращается домой, а после его от греха подальше отправляют учиться.

После учебы он заводит шашни с актрисой (погорелого театра) и убивает ее любовника, за что его сначала преследуют, а потом все-таки арестовывают и сажают в тюрьму. Его жизнь на волоске. Тут на сцене вновь появляется тетушка, Фабрицио не казнят, зато приговоривают к 12 годам заточения. В тюрьме он не скучает - влюбляется в дочку коменданта. Когда тетя устраивает его побег, он сначала кочевряжится, мол, не хочу бросать возлюбленную (с которой он общается через дырку в ставнях его камеры, романтично, чо), его убеждают все и хором, что бежать необходимо. После побега тетушка вымаливает у принца помилование Фабрицио и возможность возвращения в город. Он возвращается и отправляется -- правильно -- в ту же тюрьму, потому как \"возлюбленная\" все еще там. Она дает обет больше его не видеть и выходит замуж за другого, но Фабрицио все равно преследует ее. В итоге он сводит в могилу ее, их общего ребенка (ога, благочестивая Клелия сначала думала, как откупиться в церкви от святого обета не видеть Фабрицио, а потом все-таки нашла лазейку, чтобы изменить-таки мужу), тетушку и себя заодно. Все, собственно. Дворцовые интриги, коррупция, взятки даже в церковных кругах присутствуют.

Я надеюсь, что Стендаль писал это, как едкую сатиру на жизнь богатых дворян XIX века, ибо серьезной любовной драмой это никак не воспринимается. JulyFox

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Озеро Комо, Милан, озеро...

Озеро Комо, Милан, озеро Маджоре, Парма, Болонья. Ради описаний этих прекрасных мест я и выбрала этот роман. ( Это часть подготовки к поездке в Северную Италию)

Озеро Комо, Милан, озеро Маджоре, Парма, Болонья. Ради описаний этих прекрасных мест я и выбрала этот роман. ( Это часть подготовки к поездке в Северную Италию)

А еще ради Стендаля. Один из моих любимых французских классиков. Люблю его не только за живой стиль, за благосклонное отношение к страстным итальянцам, за воспевание Любви. Стендаль – современник века Наполеона, и его мысли о устройстве человеческого общества, о социальных кастах, о свободе, о войне, о деспотии – все это очень оригинально и для XIX века и для XXIго. Романы Стендаля для меня это гармония и для сердца – с его романтическим любовными страстями и для ума – это разговор с умным и оригинальным собеседником. Графы дель Донго – с владениями на озеро Комо, реакционер отец, романтическая мать. Их сын, Фабрицио – главный герой этого романа. Фабрицио дель Донго – типичный портрет молодого дворянина из Пьемонта начала XIX века. Избалованный в детстве заботами мамы и богатством папы. Бунтующий подросток, настолько увлекся Наполеоном, что последовал за ним к Ватерлоо, где ему так и не удалось стать героем, зато в полной мене прочувствовать что такое настоящая война, о чем не пишут в романе.

В юности красавиц Фабрицио попал под протекцию своей тетушки, удачно вышедшей замуж за министра Пармы. И тут возникает треугольник – молодой красавец Фабрицио, тетушка Джальсимино, не очень молодой, но очень умный граф Моска. И далее Фабрицио ждала вполне предсказуемая жизнь молодого человека, у которого есть состояние, красота и возможность выбирать жену из широкого круга аристократок. Он бы женился, завел детей, лошадей, дома и дворцы. Прожигал бы жизнь за твистом с пармским монархом, выезжал бы вечерами на Corso и жутко бы скучал до самой смерти. От скуки его спасло несчастье, которое привело к большому счастью. Он попал в тюрьму, где влюбился в дочь коменданта крепости. А дальше Стендаль подшутит над итальянцами, над их иррациональным фанатизмом католиков. Клея тоже любит Фабрицио, но она ведь дала обет Мадонне не видеть своего возлюбленного. От сюда рождается масса препятствий. От этого любовь Фабрицио только разгорается все сильней, а характер закаляется. Конец романа весьма трагический. Но, итог радует. Из нежного, эгоистичного, избалованного юноши вырос вполне зрелый, страстный, добрый мужчина, способный преданно любить и жертвовать собой.

Стендаль верен себе – чтобы из глупого юноши вырос зрелый мужчина, он обязательно должен страдать. Для женщины же вообще нет ничего важнее, чем Любовь и она обязательно должна быть связана со страданием.Но, все эти страдания, ради которых дамы так и любят романы, они в рамках приличий. По европейски сдержаны. Это совсем не Достоевский. Страдание у европейцев обязательно должно быть уравновешенно наградой и обусловлено внешними законами общества, а не внутренними метаниями души, не знающей никакого удержу. Мне лично, больше нравятся европейский вариант страданий, он понятней и приводит к награде, взрослению души.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
1815 год, Италия, озеро...

1815 год, Италия, озеро Комо. Молодой юноша Фабрицио дель Донго спешит в Бельгию, чтобы принять участие в битве при Ватерлоо; Наполеон- его кумир, и ему очень хочется принять участие во всех военных действиях, сражаться, убивать и победить.

1815 год, Италия, озеро Комо. Молодой юноша Фабрицио дель Донго спешит в Бельгию, чтобы принять участие в битве при Ватерлоо; Наполеон- его кумир, и ему очень хочется принять участие во всех военных действиях, сражаться, убивать и победить.

К удивлению, сражение представлялись Фабрицио совершенно не таким, каким оно получилось на самом деле: это все было похоже на детский спектакль, а не на одну из самых главных и запоминающихся сражений. Фабрицио смущен, обескуражен, побит. К тому же, вернувшись на родину, он- изменник, которого необходимо посадить в тюрьму.

С Фабрицио у меня вообще сложились непростые отношения: мое непонимание этого персонажа сменилось полным неудовольствием и отвращением к молодому человеку, вспомнив его бесконечные любовные похождения и метания из стороны в сторону:

Живя разгульной, необременённой ничем жизнью, Фабрицио не задумывается о своем будущем. За него думает графиня де Сансеверина- родная тетя нашего юного друга, которая преданно и слепо любит Фабрицио. Вместе со своим любовником, графом де Моска, она придумывают бесконечные сценарии будущей жизни Фабрицио, пророча блестящую карьеру в церкви.

Но Фабрицио без конца рушит планы влюбленной тетки: он попадает во множество ситуаций, которые компрометируют его.

Фабрицио сам не знал, что ему делать и как жить. Он был не в восторге от будущей церковной карьеры, а от пустых фантазий о какой-то там светлой и радостной жизни ему становилось скучно; он жил по велению сердца, не умел справляться с внутренними и глупыми порывами души.

Когда, казалось бы, все устроено- Фабрицио пророчили место архиепископа в Парме- наш юный бездельник убивает человека, чтобы получить внимание одной непутевой актрисы. Естественно, Фабрицио попадет в тюрьму, где неожиданно для себя находит свое истинное счастье- любовь молодой Клелии Конти, дочери коменданта.

Заточение, безумное влечение, переросшее в сильнейшую любовь, аскетичный образ жизни, - все это изменило нашего героя в лучшую сторону; я даже сменила гнев на милость. Наш юный красавец душой стал взрослее, мягче, умнее. Фабрицио повзрослел и возмужал; пропали все мимолетные желания, бесконечные мечтания ни о чем; появилась цель, к которой так сильно хотелось приблизится: запретный плод же сладок.

Интересно наблюдать за развитием и становление персонажа; невозможно представить себе, что маленький глупый мальчик в начале повествования, и одинокий, меланхоличный и харизматичный (сколько людей собирал Фабрицио на своих проповедях) молодой человек, который наконец-то пустил настоящую любовь в свое сердце.

Еще один крайне интересный персонаж- графина де Сансеверина, тетка Фабрицио, персонаж, который на протяжении всего романа не переставал меня удивлять. Потому что мне было не по себе от того, насколько сильно и слепо можно любить человека, проворачивая одну великолепную интригу за другой, чтобы только помочь Фабрицио в его житейских неурядицах.

А вообще, этот роман – история иррациональной любви всех ко всем: граф де Моска, который боготворил графиню, которая, в свою очередь, бесконечно предана Фабрицио, который без ума от Клелии, которая- наконец-то! - так же без ума от него. И у каждого персонажа эта любовь носит легкий оттенок безумства и полной самоотдачи: все настолько сильно, утрировано, невероятно и героично, что становится немного не по себе от того, как люди порой могут чувствовать и что могут делать ради этих чувств.

Этот роман- роман интриг, действа, буйности и яркости красок, диалогов, характеров, портретов. Каждый герой раскрывался мне не с помощью описаний и портретов, а с помощью диалогов, действий, размышлений. Это произведение- смесь необдуманных поступков, сплетен, интриг и очень удачных стечений обстоятельств, ведь если бы не неожиданная смерть принца Пармы, Фабрицио не удалось бы избежать длительного заточения в тюрьме, как бы ни пыталась графина де Сансеверина мастерски плести интриги при дворе.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Как жаль, что мне...

Как жаль, что мне не понравилось, я многого ждала от данного произведения, так как тема интересная мне, еще и творение пера Стендаля, как можно было предположить, что оно будет таким скучным и пустым. Никакого эмоционального отклика данный роман у меня не вызвал, вроде бы и место и время подходящее для создания супер атмосферы, но ее нет. Герои абсолютно пустые, история со всеми ее кознями не имеющая никакого смысла, не наводящая на какие-либо мысли. Я искала историю в романе, но ее там нет, нет ничего полезного для меня, я такие произведения пытаюсь обходить стороной, хотя ничего не предвещало беды. Роман Стендаля \"Красное и черное\" мне очень понравился (хотя читала давно, но эмоции остались), там герои хоть и не положительные, но и не пустые, их чувствуешь и переживаешь вместе с ними, а в романе \"Пармская обитель\" такого совсем нет, очень необычно когда произведения одного автора так сильно отличаются, хотя, как показывает опыт, не бывает так, чтоб все нравилось одного автора, особенно если он много чего написал. Википедия говорит, что Л. Толстой взял свою манеру смотреть на войну изнутри именно у Стендаля с начала данного романа и развил ее, возможно это конечно и так, но нельзя их сравнивать, у Толстого все персонажи живые, к их слабостям относишься легко, а вот в романе Стендаля с слабостей главного героя можно только посмеяться, потому что он не видеться живым.

Как жаль, что мне не понравилось, я многого ждала от данного произведения, так как тема интересная мне, еще и творение пера Стендаля, как можно было предположить, что оно будет таким скучным и пустым. Никакого эмоционального отклика данный роман у меня не вызвал, вроде бы и место и время подходящее для создания супер атмосферы, но ее нет. Герои абсолютно пустые, история со всеми ее кознями не имеющая никакого смысла, не наводящая на какие-либо мысли. Я искала историю в романе, но ее там нет, нет ничего полезного для меня, я такие произведения пытаюсь обходить стороной, хотя ничего не предвещало беды. Роман Стендаля \"Красное и черное\" мне очень понравился (хотя читала давно, но эмоции остались), там герои хоть и не положительные, но и не пустые, их чувствуешь и переживаешь вместе с ними, а в романе \"Пармская обитель\" такого совсем нет, очень необычно когда произведения одного автора так сильно отличаются, хотя, как показывает опыт, не бывает так, чтоб все нравилось одного автора, особенно если он много чего написал. Википедия говорит, что Л. Толстой взял свою манеру смотреть на войну изнутри именно у Стендаля с начала данного романа и развил ее, возможно это конечно и так, но нельзя их сравнивать, у Толстого все персонажи живые, к их слабостям относишься легко, а вот в романе Стендаля с слабостей главного героя можно только посмеяться, потому что он не видеться живым.

К сожалению никому не могу рекомендовать данный роман.Книга прочитана в рамках игры в классики.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Странно читать отзывы людей,...

Странно читать отзывы людей, которым эта восхитительная книга показалась скучной, печальной и даже тяжелой. Впрочем, если исходить из сюжета и особенно его финала, наверное, она действительно грустная.И все же для меня это одна из самых великолепных книг о счастье. О том счастливом состоянии души, когда даже тюремное заключение становится поводом влюбиться. Впрочем, Фабрицио дель Донго вообще умел ценить жизнь. Если ему случалось жить в палаццо с протекающим потолком, он просто ставил над подушкой раскрытый зонтик в дождливые ночи. Мальчишка!..Наверное, прекрасная Джина Сансеверина во многом влюбилась именно в этот его дар, так неразрывно связанный с молодостью, с молодостью как свойством души, а не возраста.Гимном молодости эта книга и открывается, - счастливыми воспоминаниями о счастливой для французов итальянской кампании (в которой участвовал и сам Стендаль), об этой победоносной и веселой армии, самому взрослому человеку в которой было 26, и человеком этим был генерал Бонапарт, одерживавший тогда свои самые первые блестящие победы.\"Пармская обитель\" - безусловно, лучшая книга Стендаля, потому что - очень личная. Потому что Фабрицио дель Донго - это сам Анри Бейль (почему его так любят называть каким-то Фредериком? - вот загадка века!), каким он мечтал бы быть. Стендаль был заколдованным принцем. Внутри него жил молодой веселый красавец, которому все удавалось, который легко играл с жизнью и любовью, а снаружи от прекрасного итальянца Фабрицио были только глаза (но в них отражалась нестареющая душа).И, конечно, эта книга - подлинный гимн Италии, ее людям, ее женщинам, ее жизнелюбию и солнцу. Гимн любимой стране Стендаля. В книге есть забавный пассаж, в котором писатель начинает проводить запальчивые параллели между своим родным народом и своими любимыми итальянцами, все - в пользу последних, заканчивая это сравнение аргументом более чем серьезным: \"И итальянцы не смеются над бедностью\".Сам он, как известно, был влюблен в Италию так сильно, что мечтал стать итальянцем (желание, знакомое вообще-то многим), и даже на могиле своей завещал написать следующее: Arrigo Belli, milanese. Vissi, scrissi, amo (что означает: Арриго Белли, миланец. Жил, писал, любил). Написали ли? Скорее всего, нет...Стать миланцем Арриго Белли у него не вышло. Но у него получилось создать восхитительный портрет счастливой, веселой и доброй страны, играющий роскошными красками, такими яркими, что забываешь, что перед тобой - только текст, черные буквы на белой бумаге, а не пейзаж еще кого-нибудь из ушибленных Италией: Клода Лоррена, например, или Семирадского, или Сильвестра Щедрина, которые, попав в Италию, писали без конца это небо и это солнце, те небо и солнце, которые почти в любой другой части света покажутся слишком сказочными, выдуманными.Сила мечты - одна из самых недооцененных и мощных сил на свете. Когда эта сила одухотворяет собой книгу, когда на бумагу изливается непридуманная, глубоко личная страсть, любовь, приправленная горечью неразделенности, тогда рождаются великие книги. И \"Пармская обитель\", рожденная любовью и мечтой к стендалевской Земле Обетованной, - одна из таких книг.Впрочем, есть в этой книге одна часть, не согласующаяся ни с какими другими: описание кровавой неразберихи и нелепицы битвы при Ватерлоо. Это битва без подвигов, без романтики, это вообще даже не битва, а ее грязная окраина, но и на этой грязной окраине убивают и калечат.В этом отрывке Стендаля-поэта ненадолго победил Стендаль-фронтовик, и у него получилась реалистичная военная зарисовка такой силы, что даже Лев Толстой, которому Стендаля любить по всем параметрам было не положено, не смог не оценить мастерства своего врага и собрата. Толстой-фронтовик тоже победил - победил Толстого-патриота и апологета степенного реализма.Так два солдата из враждующих армий, которым только время помешало встретиться на поле боя, совершенно неожиданным образом нашли точку соприкосновения: оба они были мужчины, оба бывали на войне, оба знали, что это такое. И по старинной рыцарской традиции один отдал другому дань уважения. Не знаю, кого как, а меня этот момент чем-то глубоко трогает.(Разумеется, остальные главы \"Пармской обители\" Толстой не любил).Этот роман может сколько угодно заканчиваться плохо. В конце концов, если бы он еще и заканчивался хорошо, возможно, вместо великой книги у нас была бы восточная сладость. Стендаль, урожденный Анри Бейль, был человеком с утонченным вкусом и не мог этого допустить. Он опустил на созданный им праздник жизни вуаль печали, как бы прощаясь с мечтой стать когда-нибудь Фабрицио и самому пережить все веселые и опасные приключения, которые он придумывал для других. Но мне от этого книга кажется только еще дороже, еще пронзительнее, еще лучше.Так бывает иными летними южными вечерами, когда в воздухе разлита такая невыносимая нега, что сладость ее доходит почти до горечи, которую невозможно объяснить.Так бывает вечерами в Италии.

Странно читать отзывы людей, которым эта восхитительная книга показалась скучной, печальной и даже тяжелой. Впрочем, если исходить из сюжета и особенно его финала, наверное, она действительно грустная.И все же для меня это одна из самых великолепных книг о счастье. О том счастливом состоянии души, когда даже тюремное заключение становится поводом влюбиться. Впрочем, Фабрицио дель Донго вообще умел ценить жизнь. Если ему случалось жить в палаццо с протекающим потолком, он просто ставил над подушкой раскрытый зонтик в дождливые ночи. Мальчишка!..Наверное, прекрасная Джина Сансеверина во многом влюбилась именно в этот его дар, так неразрывно связанный с молодостью, с молодостью как свойством души, а не возраста.Гимном молодости эта книга и открывается, - счастливыми воспоминаниями о счастливой для французов итальянской кампании (в которой участвовал и сам Стендаль), об этой победоносной и веселой армии, самому взрослому человеку в которой было 26, и человеком этим был генерал Бонапарт, одерживавший тогда свои самые первые блестящие победы.\"Пармская обитель\" - безусловно, лучшая книга Стендаля, потому что - очень личная. Потому что Фабрицио дель Донго - это сам Анри Бейль (почему его так любят называть каким-то Фредериком? - вот загадка века!), каким он мечтал бы быть. Стендаль был заколдованным принцем. Внутри него жил молодой веселый красавец, которому все удавалось, который легко играл с жизнью и любовью, а снаружи от прекрасного итальянца Фабрицио были только глаза (но в них отражалась нестареющая душа).И, конечно, эта книга - подлинный гимн Италии, ее людям, ее женщинам, ее жизнелюбию и солнцу. Гимн любимой стране Стендаля. В книге есть забавный пассаж, в котором писатель начинает проводить запальчивые параллели между своим родным народом и своими любимыми итальянцами, все - в пользу последних, заканчивая это сравнение аргументом более чем серьезным: \"И итальянцы не смеются над бедностью\".Сам он, как известно, был влюблен в Италию так сильно, что мечтал стать итальянцем (желание, знакомое вообще-то многим), и даже на могиле своей завещал написать следующее: Arrigo Belli, milanese. Vissi, scrissi, amo (что означает: Арриго Белли, миланец. Жил, писал, любил). Написали ли? Скорее всего, нет...Стать миланцем Арриго Белли у него не вышло. Но у него получилось создать восхитительный портрет счастливой, веселой и доброй страны, играющий роскошными красками, такими яркими, что забываешь, что перед тобой - только текст, черные буквы на белой бумаге, а не пейзаж еще кого-нибудь из ушибленных Италией: Клода Лоррена, например, или Семирадского, или Сильвестра Щедрина, которые, попав в Италию, писали без конца это небо и это солнце, те небо и солнце, которые почти в любой другой части света покажутся слишком сказочными, выдуманными.Сила мечты - одна из самых недооцененных и мощных сил на свете. Когда эта сила одухотворяет собой книгу, когда на бумагу изливается непридуманная, глубоко личная страсть, любовь, приправленная горечью неразделенности, тогда рождаются великие книги. И \"Пармская обитель\", рожденная любовью и мечтой к стендалевской Земле Обетованной, - одна из таких книг.Впрочем, есть в этой книге одна часть, не согласующаяся ни с какими другими: описание кровавой неразберихи и нелепицы битвы при Ватерлоо. Это битва без подвигов, без романтики, это вообще даже не битва, а ее грязная окраина, но и на этой грязной окраине убивают и калечат.В этом отрывке Стендаля-поэта ненадолго победил Стендаль-фронтовик, и у него получилась реалистичная военная зарисовка такой силы, что даже Лев Толстой, которому Стендаля любить по всем параметрам было не положено, не смог не оценить мастерства своего врага и собрата. Толстой-фронтовик тоже победил - победил Толстого-патриота и апологета степенного реализма.Так два солдата из враждующих армий, которым только время помешало встретиться на поле боя, совершенно неожиданным образом нашли точку соприкосновения: оба они были мужчины, оба бывали на войне, оба знали, что это такое. И по старинной рыцарской традиции один отдал другому дань уважения. Не знаю, кого как, а меня этот момент чем-то глубоко трогает.(Разумеется, остальные главы \"Пармской обители\" Толстой не любил).Этот роман может сколько угодно заканчиваться плохо. В конце концов, если бы он еще и заканчивался хорошо, возможно, вместо великой книги у нас была бы восточная сладость. Стендаль, урожденный Анри Бейль, был человеком с утонченным вкусом и не мог этого допустить. Он опустил на созданный им праздник жизни вуаль печали, как бы прощаясь с мечтой стать когда-нибудь Фабрицио и самому пережить все веселые и опасные приключения, которые он придумывал для других. Но мне от этого книга кажется только еще дороже, еще пронзительнее, еще лучше.Так бывает иными летними южными вечерами, когда в воздухе разлита такая невыносимая нега, что сладость ее доходит почти до горечи, которую невозможно объяснить.Так бывает вечерами в Италии.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
К сожалению, со Стендалем...

К сожалению, со Стендалем у нас как-то не складывается. Что \"Красное и чёрное\", что \"Ванина Ванини\", что теперь уже и \"Пармская обитель\" были для меня скучны. С французской литературой у меня и так сложные отношения, а уж с итальянской (потому что для меня это всё же про Италию, а не про Францию) тем более.

К сожалению, со Стендалем у нас как-то не складывается. Что \"Красное и чёрное\", что \"Ванина Ванини\", что теперь уже и \"Пармская обитель\" были для меня скучны. С французской литературой у меня и так сложные отношения, а уж с итальянской (потому что для меня это всё же про Италию, а не про Францию) тем более.

В целом повествование мне показалось долгим, муторным, пространным и часто излишним. Если бы я не взялась читать эту книгу для игры, то с вероятностью 99% бросила бы чтение ещё на пятой-шестой главе. Но долг обязал дочитать, и я не жалею - для более полного понимания Италии и частично Франции времён Наполеоновских войн стоило прочитать.

В книге не нашлось ни одного героя, который был бы мне хоть в малой степени симпатичен. Какие-то все шаблонные, правильные как квадрат, обязательно должны очень сильно мучиться и страдать. А главный герой - страдать сильнее всех. Очень бросалось в глаза, как все вокруг (ну, почти) благоговейно (чаще всего без причин) относятся к Фабрицио. Ладно бы семья и товарищи, так нет, даже тюремный надзиратель и его дочь. Многое в романе кажется каким-то сюром - например, после побега Фабрицио пишет письмо своему надзирателю, у которого просит прощения за побег и просит войти в его положение.

Ценным моментом романа является описание битвы при Ватерлоо, но не подробное рисование битвы, а лишь то, как видит эту битву юный Фабрицио. Это новаторство Стендаля, которое позже использовал Лев Толстой в своём романе \"Война и мир\".

Хотела еще написать про любовь Фабрицио ко всем женщинам, которые попадали в его поле зрения, но не скажу лучше, чем missis-capitanova в своей рецензии:

И если всё время повествование двигалось, как черепаха, то в конце черепаха превратилась в сапсана и г-н Мари-Анри Бейль выливает на нас ведро оставшихся идей, как будто у него заканчивалась бумага, а он непременно хотел уместить всё на этих листах.

Я не могу советовать читать или нет это произведение, возможно, кому-то оно понравится. Но лично я Стендаля больше читать не хочу.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Пармская обитель оказалась для...

Пармская обитель оказалась для меня испытанием на прочность, терпение и несгибаемость. Я дочитала этот авантюрный роман, приправленный любовными нотами и дворовыми интригами, но на протяжении всех страниц меня не покидало стойкое чувство книжной мёртвости. Ещё несколькими днями ранее я была абсолютно уверена, что сегодня в любой литературной работе могу найти хотя бы один персонально значимый момент. Увы, Пармская обитель уверенно встаёт в разряд исключений. Дочитывала роман, потому что очень хотелось наконец поставить галочку напротив Стендаля. И с чистой совестью к нему никогда не возвращаться.Мне неприятна задумка, где все герои романа вылизывают Фабрицио, как мамы котёнка, словно он единственное, ради чего вообще стоит жить. Простить такую патетику произведению 19 века можно, и тем не менее недалёкие типы как Фабрицио явно не те, вокруг кого надо водить хороводы. Особенно умиляют любовные истории, чтобы раз и на всю жизнь после одного взгляда и пары слов. И чтобы потом все повально умирали от безысходности. Куда же в таком романе без войн и тюрем, без придворных шашней с фаворитами, без политических козней и интриг. Стендаль действительно прекрасно пишет, но мне этого оказалось мало. Роман уже давно не стоит внимания, хотя уверена, что поклонники у него есть. И это замечательно.

Пармская обитель оказалась для меня испытанием на прочность, терпение и несгибаемость. Я дочитала этот авантюрный роман, приправленный любовными нотами и дворовыми интригами, но на протяжении всех страниц меня не покидало стойкое чувство книжной мёртвости. Ещё несколькими днями ранее я была абсолютно уверена, что сегодня в любой литературной работе могу найти хотя бы один персонально значимый момент. Увы, Пармская обитель уверенно встаёт в разряд исключений. Дочитывала роман, потому что очень хотелось наконец поставить галочку напротив Стендаля. И с чистой совестью к нему никогда не возвращаться.Мне неприятна задумка, где все герои романа вылизывают Фабрицио, как мамы котёнка, словно он единственное, ради чего вообще стоит жить. Простить такую патетику произведению 19 века можно, и тем не менее недалёкие типы как Фабрицио явно не те, вокруг кого надо водить хороводы. Особенно умиляют любовные истории, чтобы раз и на всю жизнь после одного взгляда и пары слов. И чтобы потом все повально умирали от безысходности. Куда же в таком романе без войн и тюрем, без придворных шашней с фаворитами, без политических козней и интриг. Стендаль действительно прекрасно пишет, но мне этого оказалось мало. Роман уже давно не стоит внимания, хотя уверена, что поклонники у него есть. И это замечательно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Книга достоина внимания!Главная тема...

Книга достоина внимания!Главная тема в романе- тема свободы.Отчасти этот роман исторический,в нём описываются события войны с Наполеоном и итальянский поход.Борьба за личное счастье! \"Жизнь коротка,не будь же слишком требователен,бери то счастье,которое доступно тебе\"...(ц).Немного приключений в стиле Монте- Кристо( я бы так сказала).♡Очень хорошее произведение.5из5!!!Мне очень понравилось,рекомендую к прочтению!

Книга достоина внимания!Главная тема в романе- тема свободы.Отчасти этот роман исторический,в нём описываются события войны с Наполеоном и итальянский поход.Борьба за личное счастье! \"Жизнь коротка,не будь же слишком требователен,бери то счастье,которое доступно тебе\"...(ц).Немного приключений в стиле Монте- Кристо( я бы так сказала).♡Очень хорошее произведение.5из5!!!Мне очень понравилось,рекомендую к прочтению!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
К сожалению, наиболее подходящим...

К сожалению, наиболее подходящим словом, которым можно описать мои впечатления от \"Пармской обители\", является слово \"скука\". Это было невыносимо нудно. Если Вы читали у Стендаля \"Красное и черное\", то на его фоне данная книга покажется пресной и неинтересной - как будто их писали разные авторы. Возможно, конечно, все дело в моем вкусе - я не слишком жалую исторические романы - очень тягостно мне было читать длительные описания того, как итальянские земли ходят из рук в руки от Габсбургов к Наполеону и обратно, рассказы о разнообразных политических интригах и кознях при Пармском дворе, глупейшие любовные мытарства и переживания главных героев... А трехстраничное подробное описание скалы с уделением особого внимания всем сколам, зазубринам, валунам и кустарникам на ней вообще кого хочешь могут погрузить в летаргический сон...Хотя поначалу я решила, что повествование обещает быть веселым - такую надежду мне внушил главный герой своими определенными поступками. Центральный персонаж романа - юный аристократ Фабрицио дель Донго, маявшись от скуки в поместье своего строгого отца и прослышав о возвращении его кумира Наполеона с острова Эльба, решает присоединиться к его армии и бороться под его знаменами. Не знаю, какие эмоции хотел вызвать у читателя Стендаль, но мне было смешно. Когда Фабрицио добрался таки до расположения войск легендарного полководца и начал свою военную кампанию, я решила, что это будет что-то в стиле похождений бравого солдата Швейка - также забавно и одновременно нелепо. Я читала и недоумевала, хотел ли писатель чтоб читателю было смешно, стремился ли он изобразить своего героя комедийным персонажем или нет... Не знаю, но почему-то мне кажется, что нет... Учитывая то, что Стендаль постоянно взывал к читателю и просил быть снисходительнее к его персонажу, скорее всего он просто хотел изобразить его со всеми свойственными любому из нас слабостями и недостатками и показать нам его глазами всю абсурдность и нелепость войны как таковой и роль маленького человечка во всем этом... Но, честно говоря, было очень смешно, когда вместо того чтобы воевать юный дель Донго через равные маленькие отрезки времени задавался вопросом, а можно ли уже считать, что он принял участие в бою или еще нет...То же самое касается его амурных похождений. Простите, но здесь он мне напоминал ослика из мультфильма о Шреке с его коронной фразой: \"А мы уже приехали?\" Так и Фабрицио каждый раз, встречая миленькую мордашку, задается вопросом: \"А это уже любовь?\"... А потом, встретив новую девушку, ставил крест на том, что считал любовью ранее и начинал заново: \"Ну вот это уже точно любовь!\". Его зацикленность на определении любви и стремлении подогнать свои чувства под какие-то рамки очень сильно раздражала. Да и вообще все эти влюбленности после мимолетного взгляда, многочасовые размышления на тему почему она сегодня пожала мне руку именно так, а не иначе, что значит, что она одела синюю накидку, а не белую и так далее, и тому подобное выводили меня из себя и заставляли мечтать о том, чтобы книга побыстрее закончилась. Мужчины в ней какие-то изнеженные, истеричные, чуть что - вечно краснеют и бледнеют, бросаются в слезы, постоянно на грани обмороков, ревность какая-то ненатуральная и комедийная... Женщины ведут себя так, как будто забыли о том, что такое гильотина: хамят и дерзят высшим государственным лицам в надежде на положительный результат... И все вокруг поголовно имеют любовников и любовниц! Такое впечатление, что нормальные моногамные отношения тогда - этот нонсенс! И все пытаются подобраться ко всем через их любовников, любовниц и духовников! Конечно, я понимаю, что этот роман нужно воспринимать с учетом времени и места действия, но я не смогла этого сделать. Меня раздражал главный герой и его жизненная позиция. Вернее, отсутствие таковой. Я абсолютно не понимала, почему все так к нему привязаны и готовы на все ради его благополучия. В то время как он только бедокурит и ждет, что кто-то будет его выручать из беды. Считайте меня кем угодно, но я фактически всю книгу ждала, когда же он получит по заслугам. Меня очень сильно возмущало то, что все вокруг считают, что, убив Джилетти, Фабрицио не совершил по сути никакого уголовного деяния! Кто он, а кто Джилетти?! Голубая кровь, убившая какого-то простолюдина, не может считаться виновной - это все равно, что он задавил бы клопа какого-нибудь! И ладно бы еще так считали только аристократы в Парме - верхушка духовенства встала на его защиту! Духовенство, для которого по идее должны быть все дети божьи равны! Духовенство, для которого убийство должно быть страшным грехом, независимо от того, кто и при каких обстоятельствах его совершил! И да - я торжествовала, когда король совершил свою хитрость и молодого дель Донго заточили в крепость!Женские персонажи в этой книги - это тоже нечто. Мне была противна эта непонятная любовь между Фабрицио и его теткой, герцогиней де Сансеверина - это мало того, что инцест (просто не доведенный до интима), так еще и по отношению к женщине, старшей на добрых двенадцать лет! Клелия Конти, мимолетно увидев его всего три раза, влюбляется в него без памяти и способна на предательство по отношению к отцу! Она вполне серьезно считает, что он добрый, честный и умный молодой человек! Не зная его, ни разу с ним не разговаривая она делает такие вот выводы! С ума сойти! Прочитав книгу, я так до конца и не могу найти ответ, чем был так привлекателен для окружающих этот молодой человек? Для меня он из себя не представлял ровным счетом ничего! Все его жизненные перипетии я бы охарактеризовала одной фразой: \"Дуракам везет!\"Я устала от этой книги так, как если бы прочла не роман в 400 страниц, а какой-нибудь многотомник. Я абсолютно не прониклась ни сюжетом, ни героями, ни их проблемами и страстями. При всем уважении к Стендалю, но это абсолютно не моя книга. Абсолютно.Книга прочитана в рамках 81-го тура light-версии игры \"Дайте две\"

К сожалению, наиболее подходящим словом, которым можно описать мои впечатления от \"Пармской обители\", является слово \"скука\". Это было невыносимо нудно. Если Вы читали у Стендаля \"Красное и черное\", то на его фоне данная книга покажется пресной и неинтересной - как будто их писали разные авторы. Возможно, конечно, все дело в моем вкусе - я не слишком жалую исторические романы - очень тягостно мне было читать длительные описания того, как итальянские земли ходят из рук в руки от Габсбургов к Наполеону и обратно, рассказы о разнообразных политических интригах и кознях при Пармском дворе, глупейшие любовные мытарства и переживания главных героев... А трехстраничное подробное описание скалы с уделением особого внимания всем сколам, зазубринам, валунам и кустарникам на ней вообще кого хочешь могут погрузить в летаргический сон...Хотя поначалу я решила, что повествование обещает быть веселым - такую надежду мне внушил главный герой своими определенными поступками. Центральный персонаж романа - юный аристократ Фабрицио дель Донго, маявшись от скуки в поместье своего строгого отца и прослышав о возвращении его кумира Наполеона с острова Эльба, решает присоединиться к его армии и бороться под его знаменами. Не знаю, какие эмоции хотел вызвать у читателя Стендаль, но мне было смешно. Когда Фабрицио добрался таки до расположения войск легендарного полководца и начал свою военную кампанию, я решила, что это будет что-то в стиле похождений бравого солдата Швейка - также забавно и одновременно нелепо. Я читала и недоумевала, хотел ли писатель чтоб читателю было смешно, стремился ли он изобразить своего героя комедийным персонажем или нет... Не знаю, но почему-то мне кажется, что нет... Учитывая то, что Стендаль постоянно взывал к читателю и просил быть снисходительнее к его персонажу, скорее всего он просто хотел изобразить его со всеми свойственными любому из нас слабостями и недостатками и показать нам его глазами всю абсурдность и нелепость войны как таковой и роль маленького человечка во всем этом... Но, честно говоря, было очень смешно, когда вместо того чтобы воевать юный дель Донго через равные маленькие отрезки времени задавался вопросом, а можно ли уже считать, что он принял участие в бою или еще нет...То же самое касается его амурных похождений. Простите, но здесь он мне напоминал ослика из мультфильма о Шреке с его коронной фразой: \"А мы уже приехали?\" Так и Фабрицио каждый раз, встречая миленькую мордашку, задается вопросом: \"А это уже любовь?\"... А потом, встретив новую девушку, ставил крест на том, что считал любовью ранее и начинал заново: \"Ну вот это уже точно любовь!\". Его зацикленность на определении любви и стремлении подогнать свои чувства под какие-то рамки очень сильно раздражала. Да и вообще все эти влюбленности после мимолетного взгляда, многочасовые размышления на тему почему она сегодня пожала мне руку именно так, а не иначе, что значит, что она одела синюю накидку, а не белую и так далее, и тому подобное выводили меня из себя и заставляли мечтать о том, чтобы книга побыстрее закончилась. Мужчины в ней какие-то изнеженные, истеричные, чуть что - вечно краснеют и бледнеют, бросаются в слезы, постоянно на грани обмороков, ревность какая-то ненатуральная и комедийная... Женщины ведут себя так, как будто забыли о том, что такое гильотина: хамят и дерзят высшим государственным лицам в надежде на положительный результат... И все вокруг поголовно имеют любовников и любовниц! Такое впечатление, что нормальные моногамные отношения тогда - этот нонсенс! И все пытаются подобраться ко всем через их любовников, любовниц и духовников! Конечно, я понимаю, что этот роман нужно воспринимать с учетом времени и места действия, но я не смогла этого сделать. Меня раздражал главный герой и его жизненная позиция. Вернее, отсутствие таковой. Я абсолютно не понимала, почему все так к нему привязаны и готовы на все ради его благополучия. В то время как он только бедокурит и ждет, что кто-то будет его выручать из беды. Считайте меня кем угодно, но я фактически всю книгу ждала, когда же он получит по заслугам. Меня очень сильно возмущало то, что все вокруг считают, что, убив Джилетти, Фабрицио не совершил по сути никакого уголовного деяния! Кто он, а кто Джилетти?! Голубая кровь, убившая какого-то простолюдина, не может считаться виновной - это все равно, что он задавил бы клопа какого-нибудь! И ладно бы еще так считали только аристократы в Парме - верхушка духовенства встала на его защиту! Духовенство, для которого по идее должны быть все дети божьи равны! Духовенство, для которого убийство должно быть страшным грехом, независимо от того, кто и при каких обстоятельствах его совершил! И да - я торжествовала, когда король совершил свою хитрость и молодого дель Донго заточили в крепость!Женские персонажи в этой книги - это тоже нечто. Мне была противна эта непонятная любовь между Фабрицио и его теткой, герцогиней де Сансеверина - это мало того, что инцест (просто не доведенный до интима), так еще и по отношению к женщине, старшей на добрых двенадцать лет! Клелия Конти, мимолетно увидев его всего три раза, влюбляется в него без памяти и способна на предательство по отношению к отцу! Она вполне серьезно считает, что он добрый, честный и умный молодой человек! Не зная его, ни разу с ним не разговаривая она делает такие вот выводы! С ума сойти! Прочитав книгу, я так до конца и не могу найти ответ, чем был так привлекателен для окружающих этот молодой человек? Для меня он из себя не представлял ровным счетом ничего! Все его жизненные перипетии я бы охарактеризовала одной фразой: \"Дуракам везет!\"Я устала от этой книги так, как если бы прочла не роман в 400 страниц, а какой-нибудь многотомник. Я абсолютно не прониклась ни сюжетом, ни героями, ни их проблемами и страстями. При всем уважении к Стендалю, но это абсолютно не моя книга. Абсолютно.Книга прочитана в рамках 81-го тура light-версии игры \"Дайте две\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Я очень люблю Францию....

Я очень люблю Францию. И литературу. Казалось бы, французская литература не может меня не привлекать. Но постоянно происходит что-то не то. Мне не нравится большинство произведений из французской классики, которые я читала. Я читала 19 век, наученная в школе на уроках русской литературы, что до 19 века мрак и летописи. Я ошибалась и французская литература 17-18 века увлекательная. В сравнение с 19 веком. Но и в 19 у меня есть свои фавориты. Каждый раз, когда разговор заходит о французской литературе, я говорю, что люблю Стендаля больше. Чем что угодно: Мопассан, Моруа, Бальзак. Но есть небольшая проблема: Стендаля я не люблю. Да, он лучше, но это выбор между клизмой и тем сэндвичем. Красное и чёрное я читала 4 года назад и главное воспоминание - это чувство голода при упоминание главного героя. Спасибо, в обителе, главного героя зовут не спагетти.

Я очень люблю Францию. И литературу. Казалось бы, французская литература не может меня не привлекать. Но постоянно происходит что-то не то. Мне не нравится большинство произведений из французской классики, которые я читала. Я читала 19 век, наученная в школе на уроках русской литературы, что до 19 века мрак и летописи. Я ошибалась и французская литература 17-18 века увлекательная. В сравнение с 19 веком. Но и в 19 у меня есть свои фавориты. Каждый раз, когда разговор заходит о французской литературе, я говорю, что люблю Стендаля больше. Чем что угодно: Мопассан, Моруа, Бальзак. Но есть небольшая проблема: Стендаля я не люблю. Да, он лучше, но это выбор между клизмой и тем сэндвичем. Красное и чёрное я читала 4 года назад и главное воспоминание - это чувство голода при упоминание главного героя. Спасибо, в обителе, главного героя зовут не спагетти.

Возможно (читается как \"да сто процентов\"), я не люблю исторические романы. А в 19 веке в основном во Франции писали именно такие. Ну, или именно они самые известные. И это тоже такой историческо-интрижный. Но мне не интересны все эти интриги вокруг власть имущих, все эти любовники, все эти сложно-мутно-церковные связи. Мне было скучно читать. Любовные линии главного героя чуть интереснее всего остального, но не более. Мне не интересно было продвигаться дальше, я не хотела узнать финал, я не хотела узнать, что будет с героями. Ну да, что-то там происходит, ну, пусть происходит дальше. Если другие французские авторы меня раздражали и бесили, то Стендаль - это просто норм. Правда, если задуматься над тем, что искусство должно вызывать эмоции, и не важно какие, то возникают нехорошие вопросы.

Зато у Стендаля человечные герои. Человечно-хорошие. Им можно сопереживать, они не раздражают. И не умиляют, конечно, но их не хочется убить. Наверное, именно герои мне в Стендале и нравятся. Потому что всё остальное (историзм, обстановка, войны, наполеоны, церковь) - не те темы, о которых мне нравится читать.

В итоге, наверное, \"Пармскую обитель\" я люблю чуточку больше \"Красного и чёрного\". Но эта не любовь с горящими глазами и слюнями. Это молчаливое уважение. Что можно делать нормально, даже если всё говорит о том, что ничего хорошего не получится.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Тема действия книги -...

Тема действия книги - это судьба поколения итальянцев, которе вступило в жизнь в конце 18 века, страстно мечтая о независимости родины. Однако битва при Ватерлоо ознаменовала крах этих иллюзий. Звучит высокопарно, но за скрываются запутанные любовные узлы. Далее идут спойлеры.

Тема действия книги - это судьба поколения итальянцев, которе вступило в жизнь в конце 18 века, страстно мечтая о независимости родины. Однако битва при Ватерлоо ознаменовала крах этих иллюзий. Звучит высокопарно, но за скрываются запутанные любовные узлы. Далее идут спойлеры.

Есть молодой, горячий на голову Фабрицио дель Донго, который попадает в тюрьму за убийство мужа любовницы. Любовницу он завёл в свою очередь, чтобы его не подозревали в связи с его красавицей теткой-герцогиней. Которая когда то вышла замуж по расчету, чтобы быть поближе к своему женатому любовнику. А ещё есть принц, который заигрывает со своими придворными красавицами и одновременно плетёт против них интриги. Впрочем интриги тут плетут все. Конец несколько неожидан и производит впечатление скомканности. Но в целом довольно занятное чтиво.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Я привыкла, что классика...

Я привыкла, что классика - это всегда хорошо. Даже если есть вещи, которые тебе сложно понять через прошедшие века, будучи современным читателем, даже если тебе не по душе какие-то персонажи, их взгляды или поступки, в любом случае это всегда хорошо написано. Классика для меня всегда была синонимом качества. Так что даже как-то неловко...

Я привыкла, что классика - это всегда хорошо. Даже если есть вещи, которые тебе сложно понять через прошедшие века, будучи современным читателем, даже если тебе не по душе какие-то персонажи, их взгляды или поступки, в любом случае это всегда хорошо написано. Классика для меня всегда была синонимом качества. Так что даже как-то неловко...

Я вообще не поняла для чего это написано, почему должны быть интересны эти скучные люди с их мелкими страстишками. Где там великие души, искрометный ум и безграничное обаяние, которое направо и налево восхваляет автор. Герои скучные, глупые, эгоистичные, а финал - ну, просто венец творения: в общем все умерли, причем на последней странице, в трех предложениях. Так будем же \"немногими счастливцами\" и будем счастливы в своих страданиях!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Что хотел сказать нам...

Что хотел сказать нам автор этим произведением? Для меня ответ очевиден. Стендаль показал насколько сильно он любил Италию. Что именно он любил? Прежде всего искусство - в канву повествования искусно вплетаются итальянские художники, поэты, композиторы, певцы. Главные герои пишут сонеты, поют, играют в комедиях дель арте. А вы знаете каким талантом надо обладать, чтобы играть роль в комедии дель арте? Надо быть темпераментным импровизатором, личностью неординарной. Итальянцы у Стендаля - эмоциональные, импульсивные, творчески талантливые, пусть даже иногда и не совсем дружащие с логикой люди. Весь роман стилизован под итальянскую (скорее даже вообще европейскую) литературу времен перехода из тёмного Средневековья к Возрождению. Наивность сюжета, куртуазность, любовь к прекрасной даме, какое-то карикатурное рыцарство. Даже обязательный герой той литературы - очень ловкий слуга, для которого не существует невыполнимых задач, здесь присутствует в образе Лодовико. Все перепетии Фабрицио - это классические варианты культа Прекрасной Дамы времен Петрарки. Неважно, кто эта дама, важны чувства героя и его страдания. При этом герой совсем не обязательно должен знать даму лично (а зачастую это и ни к чему, так как личные встречи обычно весь культ разрушают и потом надо искать новую Даму). Культ красоты, присущий итальянскому Возрождению, своеобразная итальянская религиозность, имеющая на себе отпечаток национального темперамента (люди на проповеди ходят как в театр). Много можно говорить об этом произведении, но здесь главное - не говорить, а чувствовать. Почувствуйте Италию и вы поймёте это произведение.

Что хотел сказать нам автор этим произведением? Для меня ответ очевиден. Стендаль показал насколько сильно он любил Италию. Что именно он любил? Прежде всего искусство - в канву повествования искусно вплетаются итальянские художники, поэты, композиторы, певцы. Главные герои пишут сонеты, поют, играют в комедиях дель арте. А вы знаете каким талантом надо обладать, чтобы играть роль в комедии дель арте? Надо быть темпераментным импровизатором, личностью неординарной. Итальянцы у Стендаля - эмоциональные, импульсивные, творчески талантливые, пусть даже иногда и не совсем дружащие с логикой люди. Весь роман стилизован под итальянскую (скорее даже вообще европейскую) литературу времен перехода из тёмного Средневековья к Возрождению. Наивность сюжета, куртуазность, любовь к прекрасной даме, какое-то карикатурное рыцарство. Даже обязательный герой той литературы - очень ловкий слуга, для которого не существует невыполнимых задач, здесь присутствует в образе Лодовико. Все перепетии Фабрицио - это классические варианты культа Прекрасной Дамы времен Петрарки. Неважно, кто эта дама, важны чувства героя и его страдания. При этом герой совсем не обязательно должен знать даму лично (а зачастую это и ни к чему, так как личные встречи обычно весь культ разрушают и потом надо искать новую Даму). Культ красоты, присущий итальянскому Возрождению, своеобразная итальянская религиозность, имеющая на себе отпечаток национального темперамента (люди на проповеди ходят как в театр). Много можно говорить об этом произведении, но здесь главное - не говорить, а чувствовать. Почувствуйте Италию и вы поймёте это произведение.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Мне слишком понравилось \"Красное...

Мне слишком понравилось \"Красное и черное\", чтобы сказать то же о \"Пармской обители\".Первая из этих двух книг энное количество лет назад совершила в моей читательской жизни небольшой переворот, познакомив с понятием антигероя вне школьного курса, так сказать, на практике. Оказалось, что романы пишут не только о наивных юношах со специфическим взором или побитых жизнью рыцарях печального образа, но и об обыкновенных честолюбивых засранцах, и (о, ужас!) последние оказались даже интереснее. Так завершилась эпоха пони и айвенго, и в ход пошли жульенысорели: замороченные, противоречивые, спорные персонажи, которых губит не страшный враг, а черепно-мозговые тараканы.Вот оно - субъективное восприятие литературы. КиЧ подвернулась мне исключительно вовремя, и я готова закрыть глаза на любые недостатки романа. А вот \"Пармской обителью\" я опоздала.Я не могу не проводить здесь параллели с КиЧ, потому как эта книга была единственной причиной дочитать Обитель. Я ждала... чего-то. Чего-то, что я бы назвала стендалевским: будь то исторический масштаб или неоднозначные герои, которыми то восхищаешься, то прибить хочешь. По первой части меня подвела собственная неграмотность: без регулярного обращения к википедии понять все нюансы происходящего при дворе копошения - задача не для средних умов. Оттого вся военно-политическая болтовня прошла мимо меня (а кроме болтовни, там была одна несчастная, простите, \"впечатляющая\" картина битвы при Ватерлоо). И это грустно, поскольку остальной объем книги посвящен тому, что так и хочется назвать любовным романом.Спору нет, Жульен Сорель тоже поучаствовал в паре романтических скандалов, один из которых его и погубил, но этим его персонаж не ограничивался. Из Фабрицио не выходит даже толкового романтического героя, потому как скучен и сер. И всю заложенную в роман драму можно описать как \"она любила его, а он любил другую\". Женские персонажи весьма унылы, и, разумеется существуют только в контексте указанной формулы.Это было скучное чтение, но кое-что для себя я из него вынесла, а именно, зарок никогда не перечитывать \"Красное и чёрное\", вдруг очарование рассеется при повторном рассмотрении.

Мне слишком понравилось \"Красное и черное\", чтобы сказать то же о \"Пармской обители\".Первая из этих двух книг энное количество лет назад совершила в моей читательской жизни небольшой переворот, познакомив с понятием антигероя вне школьного курса, так сказать, на практике. Оказалось, что романы пишут не только о наивных юношах со специфическим взором или побитых жизнью рыцарях печального образа, но и об обыкновенных честолюбивых засранцах, и (о, ужас!) последние оказались даже интереснее. Так завершилась эпоха пони и айвенго, и в ход пошли жульенысорели: замороченные, противоречивые, спорные персонажи, которых губит не страшный враг, а черепно-мозговые тараканы.Вот оно - субъективное восприятие литературы. КиЧ подвернулась мне исключительно вовремя, и я готова закрыть глаза на любые недостатки романа. А вот \"Пармской обителью\" я опоздала.Я не могу не проводить здесь параллели с КиЧ, потому как эта книга была единственной причиной дочитать Обитель. Я ждала... чего-то. Чего-то, что я бы назвала стендалевским: будь то исторический масштаб или неоднозначные герои, которыми то восхищаешься, то прибить хочешь. По первой части меня подвела собственная неграмотность: без регулярного обращения к википедии понять все нюансы происходящего при дворе копошения - задача не для средних умов. Оттого вся военно-политическая болтовня прошла мимо меня (а кроме болтовни, там была одна несчастная, простите, \"впечатляющая\" картина битвы при Ватерлоо). И это грустно, поскольку остальной объем книги посвящен тому, что так и хочется назвать любовным романом.Спору нет, Жульен Сорель тоже поучаствовал в паре романтических скандалов, один из которых его и погубил, но этим его персонаж не ограничивался. Из Фабрицио не выходит даже толкового романтического героя, потому как скучен и сер. И всю заложенную в роман драму можно описать как \"она любила его, а он любил другую\". Женские персонажи весьма унылы, и, разумеется существуют только в контексте указанной формулы.Это было скучное чтение, но кое-что для себя я из него вынесла, а именно, зарок никогда не перечитывать \"Красное и чёрное\", вдруг очарование рассеется при повторном рассмотрении.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
при некоторой наивности сюжета...

при некоторой наивности сюжета - читать интересно и поучительно в определённой степени. Да, Джина здесь по жизненной силе - ведущий герой - неидеальный, противоречивый, но честный перед собой и своим целями и страстями (есть чему поучится и в наше \"совсем другое\" время). Граф Моска - вызывает только уважение и даёт пример самый положительный (полноценный герой романа, хотя НЕ ГЛАВНЫЙ). Фабрицио - эволюция личности по средствам приключений, влюблённостей и никакого инстинкта самосохранения. Всю же свою жизнь прожил разнообразно - достойно слова \"жизнь\". Нежную наивную Клелию конечно очень жаль. По глубине жизненных обстоятельств и искренней пылкости поступков, как бы то ни было, но история Петранера-Сенсаверина-Моска, как настоящей личности, выигрывает у ВСЕХ героев романа по свой значимости в этом, на самом деле, интересном, якобы в некоторой степени историческо-повествующем произведении.

при некоторой наивности сюжета - читать интересно и поучительно в определённой степени. Да, Джина здесь по жизненной силе - ведущий герой - неидеальный, противоречивый, но честный перед собой и своим целями и страстями (есть чему поучится и в наше \"совсем другое\" время). Граф Моска - вызывает только уважение и даёт пример самый положительный (полноценный герой романа, хотя НЕ ГЛАВНЫЙ). Фабрицио - эволюция личности по средствам приключений, влюблённостей и никакого инстинкта самосохранения. Всю же свою жизнь прожил разнообразно - достойно слова \"жизнь\". Нежную наивную Клелию конечно очень жаль. По глубине жизненных обстоятельств и искренней пылкости поступков, как бы то ни было, но история Петранера-Сенсаверина-Моска, как настоящей личности, выигрывает у ВСЕХ героев романа по свой значимости в этом, на самом деле, интересном, якобы в некоторой степени историческо-повествующем произведении.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Предупреждение!!! Рецензия полна желчью...

Предупреждение!!!

Предупреждение!!!

Рецензия полна желчью автора.

Стендаль. Теперь это имя стоит будет будоражить мою кровь, даже когда его будут произносить, и это связано с тем, что более ненужного классического произведения, как \"Пармская область\" мне не приходилось читать. Стендаль, что с тобой не так, и в чем проблема людей, благодаря которым Такое осталось в памяти поколений и считается шедевром мировой литературы? Что не так?

Разберем же каждое предложение аннотации, которую нам предложило издательство:

Славу богу, что это последний роман Стендаля, который по-настоящему является \"ярким французским писателем\", про которого я не забуду точно. Италия - страна сильных страстей и великой культуры, это да, но это произведение настолько бесчувственно или наоборот вычурно сентиментально, что от этого хочется разорвать книгу к чертям.

Темой данного романа являются бесконечные придворные интриги, которые составляют большую часть текста, поэтому весь сюжет романа можно было описать в страницах пятидесяти, а не растягивать это на большие абзацы, которые никак тебя не заинтересовывают. А главный персонаж, Фабрицио, просто настолько ведомый, насколько это возможно. Куда скажет тетка (сорокалетняя герцогиня, за которой ухаживает весь пармский двор), туда ты и пойдешь, как и слуги, а главным страхом нашего молодого человека. конечно, является тюрьма, от чего он видит ее везде, будто ты им есть кому заняться. А когда он отправился к Наполеону в Ватерлоо, казалось, что более глупого и ненужного человека просто не существует. То, как описывает Стендаль военные действия настолько наивно что ли. Мы вот тут на лошадках покатаемся, а иногда будут в нас стрелять, а так можно еще и водочки попить, да так сильно напиться, что не увидеть самого генерала Бонапарта.

Данное предложение настолько лживо, насколько возможно. Напряженности событий нет, потому что некоторые из них описываются по несколько страниц, а некоторые составляют целые глава, и даже несколько, от чего теряется чувство времени и понимания важности событий. Где-то я читал, что Стендаль - что-то вроде мастера психологизма, и это тоже настолько живо, что я убил этого человека. Он настолько ужасно описывает переживания персонажей, они настолько вычурны, что это просто омерзительно. Как и в \"Красном и Черном\" любви как-то мало, зато слез хватит с излишком, это точно.

Не читайте это произведение, забудьте про Стендаля. Мне плохо становится от одного его имени.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Книга читается легко, но...

Книга читается легко, но сюжет абсолютно не захватил. Какой-то примитивный. Конечно автор погружает в то время, хорошо описывает двор, этикет, мировоззрение людей. Но сюжет скучноват. Только последние три страницы зацепили.

Книга читается легко, но сюжет абсолютно не захватил. Какой-то примитивный. Конечно автор погружает в то время, хорошо описывает двор, этикет, мировоззрение людей. Но сюжет скучноват. Только последние три страницы зацепили.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
А я почему-то считала,...

А я почему-то считала, что роман будет историко-политический, что-то типа того. На деле оказался любовный роман не особо высокого уровня. Какая-никакая политика там есть, несколько смехотворная для современного читателя, и ещё автор извиняется за то что её туда привнёс.

А я почему-то считала, что роман будет историко-политический, что-то типа того. На деле оказался любовный роман не особо высокого уровня. Какая-никакая политика там есть, несколько смехотворная для современного читателя, и ещё автор извиняется за то что её туда привнёс.

Герои не менее смехотворны. Поначалу казалось, что это будет эдакий классический английский роман о молодом джентльмене, переложенный на французско-интальянский манер. Но нет, Фабрицио далековато до Тома Джонса. Главная завязка романа - тётушка, находясь в престарелых годах двадцати семи лет от роду (надо обратить внимание, что двадцатилетнюю Клелию отец называет ребёнком, итого полных лет между детством и старостью у женщин едва больше пяти), влюбляется... нет, \"влюбляется\" в своего племяша. От большой любви она решает разрушить ему жизнь. Он с самого начала не отличался особой живостью ума и находился в тотальном подчинении у старших. Матушки и тётушки сначала вложили в его голову мысль, что ой как хорошо поддерживать Наполеона, подтолкнули впечатлительного, но тугодумного подростка на безумный поступок и выдали ему все свои сбережения на дорогу. Тем самым Фабрицио на вечные веки стал рабом чувства вины перед матушками и тётушками. К счастью, он относился в породе мужчин, которых это устраивает, да и, как уже было сказано выше, сообразительностью герой не отличается.

Самое удивительное, что в итоге Фабрицио удаётся пристроить на работу, на которой он даже делает некую карьеру. Сомнительной реалистичности, конечно: порочный свет вдруг находит жутко интересным ходить на проповеди. Разве только от тотальной скуки. Очень забавна оговорка автора: Фабрицио сказали, что в церковь на его проповедь набилась чернь, но оказалось, что они свои места за небольшую мзду уступили знати, так что проповедник имел удовольствие наблюдать перед собой весь высший свет. Ну да, в конце концов не о спасении душ мы тут пришли послушать.

Все возможные рамки глупости превосходит обет Клелии. Якобы в честь спасения отца от смертельного яда, дочь даёт суровый обет. Ну да, ей тут же на месте объяснили, что отцу дали никакой не яд, а опий, и что отец её ни на минуту ни в какой опасности не находился, но какая ей разница - с суровым обетом жить интереснее. Не буду портить удовольствие другим читателям, но там просто чудовищное для своего времени попрание морали - единственная искромётная деталь романа.

Суровая тётка Фабрицио прекрасно понимает, что отношений с племянником у них быть не может, но она также и осознаёт, какая у неё в руках власть. Поэтому она без зазрения совести причиняет возлюбленному племяннику самые тяжёлые из возможных мук - всячески содействует браку Клелии с нелюбимым ею маркизом, хотя конечно могла бы наскрести в своём сердце крупинку великодушия и содействовать безмерному счастью столь любимого племянника, соединить два любящих сердца. Вот ещё! Даже мосле многих лет страданий, видимо, герцогиня так и не увидела возможности такого варианта событий и не считала, что как ребёнок из шалости замучивает до смерти любимого щенка, она замучила до смерти любимого родственника. Да и вообще весьма противная тётка оказалась, один вред от неё.

Роман просто бесчеловечный: по сюжету, по скорости развития событий, по своей абсолютной бессмысленности. Кажется, волна интереса ушла, не хочется больше читать классику - уж очень она далека от меня.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Стендаль — мастер реалистического...

Стендаль — мастер реалистического романа с героем-романтиком.

Стендаль — мастер реалистического романа с героем-романтиком.

Всем хорош его Фабрицио дель Донго — красив, умен, отважен. Жаль только, жизнь его была недолгой и прошла, в общем-то, впустую.

Юношеский порыв (бегство в войска своего кумира — Наполеона) оборачивается клеймом неблагонадежности и заставляет навсегда покинуть родную Ломбардию, где всем заправляют австрийцы.

В Парме, благодаря покровительству высокопоставленных лиц, ему светит карьера по духовной линии. Но Фабрицио замечает, что самый близкий ему человек, его родная тетка, герцогиня Джина Сансеверина, невольно интересуется им не только как племянником, но и как мужчиной. Чтобы отвлечься от чар этой первой красавицы, молодой человек заводит малозначительные романы с актрисами и певицами, а они чреваты скандалами, стычками и дуэлями. В одной из разборок Фабрицио случайно убивает человека, и вновь вынужден скрываться.

Поступок Фабрицио имеет еще и политическое значение. Это удачный повод ослабить в глазах принца Пармского авторитет его покровителей, графа Моски и герцогини Сансеверина. Конечно, враги не преминули этим воспользоваться...

Как ни странное, настоящее счастье, настоящую любовь ( или их иллюзию) Фабрицио находит в тюрьме.

Заключенный в крепость, он влюбляется в Клелию, дочь коменданта тюрьмы. Общение через окошко, посредством букв, написанных на листах бумаги, оказывается лучше самого страстного романа. А влюбленная герцогиня, тем временем, делает все, чтобы освободить своего племянника...

Будет у главного героя и побег, и оправдание, и возвышение. Но ничего этого ему уже не надо. Сердце отравлено несбыточной любовью... А конец всему печальный.

И за чем Фабрицио так щедро одарили боги, если он всем пожертвовал ради страсти, им же и придуманной?..

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Поставил что понравилась только...

Поставил что понравилась только потому, что в начале очень интересно... примерно до середины... подумал вот автор жжёт... но уже после середины было \"афтор выпей яду\". Грубо говорят начало первая треть была лишь предысторией... хотя предыстория оказалась для меня ярче и красочней самой истории

Поставил что понравилась только потому, что в начале очень интересно... примерно до середины... подумал вот автор жжёт... но уже после середины было \"афтор выпей яду\". Грубо говорят начало первая треть была лишь предысторией... хотя предыстория оказалась для меня ярче и красочней самой истории

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Честно сказать - ожидала...

Честно сказать - ожидала большего. Пару раз начинала читать и бросала, ибо скучно!, пока специально не задалась целью прочесть, раз уж начала. Вчиталась только с середины книги. Герои не вызвали ни симпатии, ни сочувствия. Непонятен мне этот чрезмерный сентиментализм, романтизм и прочее в этом духе. Эпоха накладывает отпечаток, но та же герцогиня Сансеверина более последовательна и постоянна в своих чувствах и поступках, в отличие от Фабрицио, который только портил всем жизнь своим эгоизмом.

Честно сказать - ожидала большего. Пару раз начинала читать и бросала, ибо скучно!, пока специально не задалась целью прочесть, раз уж начала. Вчиталась только с середины книги. Герои не вызвали ни симпатии, ни сочувствия. Непонятен мне этот чрезмерный сентиментализм, романтизм и прочее в этом духе. Эпоха накладывает отпечаток, но та же герцогиня Сансеверина более последовательна и постоянна в своих чувствах и поступках, в отличие от Фабрицио, который только портил всем жизнь своим эгоизмом.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Друзья, вынужден я признать,...

Друзья, вынужден я признать, что, похоже, современная литература, бесконечно милосердная и терпеливая к читателю, меня избаловала. К хорошему быстро привыкаешь: привыкаешь, что автор объяснит все основы, хитросплетения и подоплеки, более того, это сейчас считается хорошим тоном – как можно глубже ввести читателя в создаваемую тобой художественную реальность. В фэнтези досконально опишут мир, обоснуй для магии и принципы функционирования единорогов, в нф – технические характеристики звездолетов и физику черных дыр, в детективах – детали следствия и криминалистики, основы юриспруденции, в боевиках опишут оружие и разъяснят суть конфликта, даже в исторических романах по пунктам раскладывают быт, политику, культуру, причины войн, интриг и подоплеку каждого слова.

Друзья, вынужден я признать, что, похоже, современная литература, бесконечно милосердная и терпеливая к читателю, меня избаловала. К хорошему быстро привыкаешь: привыкаешь, что автор объяснит все основы, хитросплетения и подоплеки, более того, это сейчас считается хорошим тоном – как можно глубже ввести читателя в создаваемую тобой художественную реальность. В фэнтези досконально опишут мир, обоснуй для магии и принципы функционирования единорогов, в нф – технические характеристики звездолетов и физику черных дыр, в детективах – детали следствия и криминалистики, основы юриспруденции, в боевиках опишут оружие и разъяснят суть конфликта, даже в исторических романах по пунктам раскладывают быт, политику, культуру, причины войн, интриг и подоплеку каждого слова.

А вот берясь за классику, порой думаешь, что авторы вообще не предполагали, что их произведения через две сотни лет будут читать потомки, которые в преданьях старины не секут абсолютно – всё это тогда и сейчас было рассчитано на просвещенного читателя, а современный российский обыватель вряд ли особо сведущ в хитросплетениях политики Италии и наполеоновской Франции.События начинаются в 1815 году накануне Ватерлоо. Малолетний итальянский мажор-аристократ Фабрицио дель Донго в глубине своей наивной детской души одержим Наполеоном и бежит из родового замка, чтоб положить всего себя на алтарь служения кумиру. Естественно, суровая реальность тут же пообломала зубы глупой мечте: Фабрицио, похоже, рассчитывал увидеть на поле боя благородные дуэли на шпагах с надушенными платочками у носа, а увидел месиво, хаос и мародерство. В качестве воспитательного момента это смотрелось бы эффектно, если бы...

Если бы одновременно с событиями не начались и мои непонятки. Почему Фабрицио не мог поехать на войну открыто? Мать сняла с себя последние бриллианты, и он мог бы нанять себе нормальную охрану, а то в первые же полчаса получил по темечку и лишился лошади. Но он же вообще шифровался, как не знаю кто, взял себе чужое имя и дрожал, как осиновый лист, что его раскроют. У меня всплывал логичный вопрос – почему? Почему он не мог просто приехать как аристократ и встать на сторону французов без таких махинаций? Всё равно ж перед Наполеоном истекала слюнями вся Европа. Проблема была в сложных отношениях Франции и Италии? Это было связано с какими-то упомянутыми, но не разжеванными трудностями рода дель Донго? Именно поэтому герой потом несколько лет заметал следы, чтобы никто не догадался, что он был при Ватерлоо? Ах да, и потом даже не упоминал о своей былой великой любви, ну правильно, Наполеон сделал свое дело, Наполеон может уходить. Долго ли герой был-то на поле боя? Всего один день, больше в горячке провалялся из-за какой-то царапины потом. Автор, прости, но мне нихера не понятно. Ты не мог хотя бы в двух словах объяснить, что вообще происходило? Нет, я учил историю в школе, но это была история России: мы всех нагибали, после нашей победы Гитлер убился, а Наполеона сослали на Святую Елену. Что? У него в промежутке было еще что-то? Нет, не знаем. Да, это был гуманитарный класс. Представляю тогда, что было в математическом.Ладно, Нельсон с ним с Наполеоном, в конце концов, не собственное же невежество заставило меня рыдать кровавыми слезами всю книгу. Ищущий да обрящет истину в Википедии. Нет, мою психику все 30 часов убивал сам Фабрицио. Вам наверняка знаком тот ни с чем не сравнимый типаж вдохновенного идиота, который вечно лезет на рожон и подводит под монастырь жизнь как свою, так и своих близких. Ему было сказано не высовываться, а он что делает? На уме одни подвиги и девчонки. Чертов сентиментализм, я не понимаю, что движет этими безумцами. Если б не добрые люди, непонятно за что, очень любящие Фабрицио, его бы порешили в самом начале, наверное. И опять же непонятны мотивы автора. Что он хотел показать? Что некоторых людей ничему жизнь не учит? И всё? Что нужно иметь пронырливых и влиятельных сторонников и тогда после убийства выйдешь сухим из воды? Что придворные дамы на полном серьезе спекулировали собой как валютой? Спасибо, поблевал.

Собственно, кульминация сюжета – это заключение Фабрицио в пармской тюремной крепости, где он перемигивался с дочкой коменданта. Ох уж эти романтические иллюзии. Как он вообще в тюрьму попал? Из-за женщины. Сначала поломал жизнь одной ради прикрытия, потом другой ради прихоти, а когда оказался в застенках, тут же про всех забыл и... \"О, Клелия, свет моего сердца!\" То, что Пьетронера душу продала, лишь бы его вытащить – вообще походу прошло мимо. Фабрицио – паразит. Сам по себе он вообще ничего не представляет, он – пустышка с сентиментальными бреднями, всё время выезжающий только за счет чужой доброты. За что его так любили женщины? Неужели исключительно за смазливость? Но тогда ради чего вообще заводилась вся эта история?К тому же повествование было совершенно хаотичное и рваное, что тоже не придавало особой ясности происходящему. И даже не о том речь, что перемешивались разные временные отрезки – с этим разобраться было проще. Но вот когда в мельчайших подробностях расписывается один день только ради его сентиментальных впечатлений, а потом весьма важный по событиям год комкается на десяти страницах, поневоле возникает вопрос, а не сокращенная ли это версия. Ан нет, так и было. Финал же – просто что-то с чем-то, у меня даже слов нет. Развели шекспировские страсти на целый роман, чтоб потом сказать \"Ну, в общем, все умерли, никаких выводов, кина не будет, расходимся\". С какой целью тогда вообще всё это было, зачем?

Зачем я это читал, вы хотите спросить? \"Обитель\" – это моя персональная страница позора. На 3 курсе я завалил по ней предзачет, и полгода меня этим попрекали, расхваливая, какой роман интересный и значительный. Не знаю, я надеялся наконец приобщиться к прекрасному, но вместо картины эпохи увидел несвязное, нелогичное, комканое повествование о крайне неприятных людях. Если они – лицо эпохи, то пусть она держится от меня подальше. Вообще роман об Италии можно было написать намного красивее, там же такая природа, архитектура, еда, а на выходе мы увидели мелкие страсти и дворцовые интриги.

Грустно, товарищи.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Буду довольно краток. Есть...

Буду довольно краток. Есть мнение, что классику не судят, что это в принципе та категория произведений, где нельзя искать какие-то недостатки. Но тем не менее читая я постоянно нахожу какие-то недоработки, ошибки, у тех, кто считается классиками. Вот в частности и тут. И все бы ничего...но конец...Вот представьте себе, что для вас мама там или бабушка готовит торт. Долго готовит, неторопливо. И обещает этот торт быть вкусным. И вы предвкушаете, как съедите его. И вот- когда торт уже почти готов- бабушка вдруг ни с того ни с сего делает дикий поступок- берет, и ляпает с размаху торт да прямо вам в лицо! Неприятно? А то! Вот такое же ощущение остается и от прочтения Пармской обители. Долго, размеренно обстоятельно и местами даже нудно вам расписывают события всю книгу, а потом в конце, буквально на самой последнем листе- шквал событий, больше чем тот, какой вместила в себя все предыдущая книга- совершенно коротенько до ошеломляющего падает на читателя. Ну как так можно?

Буду довольно краток. Есть мнение, что классику не судят, что это в принципе та категория произведений, где нельзя искать какие-то недостатки. Но тем не менее читая я постоянно нахожу какие-то недоработки, ошибки, у тех, кто считается классиками. Вот в частности и тут. И все бы ничего...но конец...Вот представьте себе, что для вас мама там или бабушка готовит торт. Долго готовит, неторопливо. И обещает этот торт быть вкусным. И вы предвкушаете, как съедите его. И вот- когда торт уже почти готов- бабушка вдруг ни с того ни с сего делает дикий поступок- берет, и ляпает с размаху торт да прямо вам в лицо! Неприятно? А то! Вот такое же ощущение остается и от прочтения Пармской обители. Долго, размеренно обстоятельно и местами даже нудно вам расписывают события всю книгу, а потом в конце, буквально на самой последнем листе- шквал событий, больше чем тот, какой вместила в себя все предыдущая книга- совершенно коротенько до ошеломляющего падает на читателя. Ну как так можно?

Стендаль точно не входит в число моих любимых авторов. Прочел у него \"Арманс\", \"Красное и черное\"- тоже с тем ещё скомканным финалом, и собственно \"Пармскую обитель\". Желания читать его больше нет. Герои его не вызывают у меня симпатии, или сочувствия. Они ведут себя часто непонятно и глупо. Взять Фабрицио? Глупый и наивный юноша, легкомысленный и беспечный, который совершенно не соображает, что делает. Другой бы- труп уже 10 раз, а ему просто сказочно везет. Только в конце везение вдруг резко его оставило. Клелия? Ну тоже- милая нежная дурочка. Вообще, эта история любви из окон показалась какой-то слащавой, надуманной и очень дурацкой. Только ученикам средней школы может такое понравится, да и то вероятно посмеются. Ага, так влюбился, что в тюрьму вернулся, чтоб только любимую видеть. С которой даже не говорил толком, даже не видел её вблизи. Ну кто такому поверит?

Немного жаль тетушку Фабрицио- хотя она та ещё была...та ещё. Единственный реально симпатичный персонаж тут- это аббат Бланес.

Интриги, грязь, глупые поступки- не впечатлило все это ну никак. Местами было противно, местами скучно. От книги осталось ощущение какой-то нелепицы под видом трагедии.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Стендаль для меня знаковая...

Стендаль для меня знаковая фигура. Когда-то именно с него началась моя любовь к зарубежной классике. Дюма, Рид и Жюль Верн – не считаются – это то, что читает каждый в школе. А вот что-то выходящее за рамки школьной программы, что-то, что не является таким уж очевидным для чтения среднестатистического студента… Для меня это стал Стендаль «Красное и черное». Неизгладимое впечатление. Несколько дней я ходила как под наркозом, осознавая крупицы истины, что открыл мне автор. Любовь бывает такой. Предательство бывает таким. Можно влюбить в себя абсолютно любого человека. Можно так странно найти и потерять счастье… Тогда я и подсела на зарубежную классику, открыв для себя «Америку» - Золя, Голсуорси, Флобер, Драйзер, Ремарк… Но Стендаль для меня особенный. Неповторимый и неприкосновенный. И вот следующее знакомство. «Пармская обитель» 1839 г. Италия после Наполеона. Герцогство Парма. Интриги достойные Макиавелли, красивые женщины, отважные мужчины и несчастная любовь.«Пармская обитель» это классика в чистом виде. Долгое, подробное повествование, внимание на деталях, нюансах, тщательно прописанные характеры, живописное описание природы, историческая панорама и отдельные личности, которые никогда не были главными героями. Со временем даже отвыкаешь читать столь неспешное повествование, ловишь себя на мысли, что по инерции прошлых книг хочется читать быстрее, хочется листать, глотая страницу за страницей, выяснить, что же там дольше будет и чем все закончится. Но Это роман совсем другого сорта – такой, который нужно читать долгими зимними вечерами, в рождественские каникулы, когда не куда спешить, и не хочется отвлекаться. «Пармская обитель» это горячий грог, который можно оценить только при определенной температуре.Говорить о сюжете, пожалуй, было бы ошибкой. Это как пытаться описать в 2 словах сюжет «Войны и мира»)) Ну там… про любовь и ну… про войну))). Так что ограничусь лишь маленькой ремаркой – если вас привлекают дворцовые интриги и запутанные любовные отношения – роман вам обязательно понравится. Неоднократно слышала о том, что Стендаль не умел заканчивать свои произведения. Возможно, в этих словах и есть доля правды – трагическая развязка «Обители» описана в другом ритме и в другом настроении. Хотя для меня это лишь своеобразная особенность стиля французского писателя. Ничуть не испортившая произведения в целом.это рецензия из моего жж

Стендаль для меня знаковая фигура. Когда-то именно с него началась моя любовь к зарубежной классике. Дюма, Рид и Жюль Верн – не считаются – это то, что читает каждый в школе. А вот что-то выходящее за рамки школьной программы, что-то, что не является таким уж очевидным для чтения среднестатистического студента… Для меня это стал Стендаль «Красное и черное». Неизгладимое впечатление. Несколько дней я ходила как под наркозом, осознавая крупицы истины, что открыл мне автор. Любовь бывает такой. Предательство бывает таким. Можно влюбить в себя абсолютно любого человека. Можно так странно найти и потерять счастье… Тогда я и подсела на зарубежную классику, открыв для себя «Америку» - Золя, Голсуорси, Флобер, Драйзер, Ремарк… Но Стендаль для меня особенный. Неповторимый и неприкосновенный. И вот следующее знакомство. «Пармская обитель» 1839 г. Италия после Наполеона. Герцогство Парма. Интриги достойные Макиавелли, красивые женщины, отважные мужчины и несчастная любовь.«Пармская обитель» это классика в чистом виде. Долгое, подробное повествование, внимание на деталях, нюансах, тщательно прописанные характеры, живописное описание природы, историческая панорама и отдельные личности, которые никогда не были главными героями. Со временем даже отвыкаешь читать столь неспешное повествование, ловишь себя на мысли, что по инерции прошлых книг хочется читать быстрее, хочется листать, глотая страницу за страницей, выяснить, что же там дольше будет и чем все закончится. Но Это роман совсем другого сорта – такой, который нужно читать долгими зимними вечерами, в рождественские каникулы, когда не куда спешить, и не хочется отвлекаться. «Пармская обитель» это горячий грог, который можно оценить только при определенной температуре.Говорить о сюжете, пожалуй, было бы ошибкой. Это как пытаться описать в 2 словах сюжет «Войны и мира»)) Ну там… про любовь и ну… про войну))). Так что ограничусь лишь маленькой ремаркой – если вас привлекают дворцовые интриги и запутанные любовные отношения – роман вам обязательно понравится. Неоднократно слышала о том, что Стендаль не умел заканчивать свои произведения. Возможно, в этих словах и есть доля правды – трагическая развязка «Обители» описана в другом ритме и в другом настроении. Хотя для меня это лишь своеобразная особенность стиля французского писателя. Ничуть не испортившая произведения в целом.это рецензия из моего жж

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Классика - она и...

Классика - она и есть классика, не смотря на то, что главный герой не вызывает ни симпатии ни интереса, не смотря на абсурдный абсурд хоровода событий, вертящегося вокруг него, на море соплей и нелепиц в поведении всех участников действа, а самое главное, не смотря на скомканный и резкий конец (видимо, автору самому все это дело надоело, и он решил в паре предложений дописать второй том романа) - книга понравилась, ибо написана прекрасно, и слог и манера подачи приятны, но, конечно, теперь я понимаю, почему Пармская обитель считается не самым удачным произведением Стендаля.

Классика - она и есть классика, не смотря на то, что главный герой не вызывает ни симпатии ни интереса, не смотря на абсурдный абсурд хоровода событий, вертящегося вокруг него, на море соплей и нелепиц в поведении всех участников действа, а самое главное, не смотря на скомканный и резкий конец (видимо, автору самому все это дело надоело, и он решил в паре предложений дописать второй том романа) - книга понравилась, ибо написана прекрасно, и слог и манера подачи приятны, но, конечно, теперь я понимаю, почему Пармская обитель считается не самым удачным произведением Стендаля.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: