Пармская обитель

После прочтения, наверное, самого знаменитого романа Стендаля \"Красное и черное\", который, не скажу, что сильно впечатлил, однако, как минимум, оставил след в памяти и заставил рассуждать над вездесущими проблемами как общества начала 19-ого века, так и общества современного (да, да! потому что книгу и делает великой и актуальной тот факт, что проблемы, поднятые в ней, находят отражение в реальной жизни), я решил более тщательно ознакомиться с творчеством Анри-Мари Бейля (настоящее имя автора).

После прочтения, наверное, самого знаменитого романа Стендаля \"Красное и черное\", который, не скажу, что сильно впечатлил, однако, как минимум, оставил след в памяти и заставил рассуждать над вездесущими проблемами как общества начала 19-ого века, так и общества современного (да, да! потому что книгу и делает великой и актуальной тот факт, что проблемы, поднятые в ней, находят отражение в реальной жизни), я решил более тщательно ознакомиться с творчеством Анри-Мари Бейля (настоящее имя автора).

В одном из романов Амели Нотомб (кажется, \"Ртуть\") много говорили о \"Пармской обители\". Одна из героинь дала эту книгу другой героини, и та сначала раскритиковала ее в пух и прах, а потом прониклась и в конце была просто одержима им.

В одном из романов Амели Нотомб (кажется, \"Ртуть\") много говорили о \"Пармской обители\". Одна из героинь дала эту книгу другой героини, и та сначала раскритиковала ее в пух и прах, а потом прониклась и в конце была просто одержима им.

Озеро Комо, Милан, озеро Маджоре, Парма, Болонья. Ради описаний этих прекрасных мест я и выбрала этот роман. ( Это часть подготовки к поездке в Северную Италию)

Озеро Комо, Милан, озеро Маджоре, Парма, Болонья. Ради описаний этих прекрасных мест я и выбрала этот роман. ( Это часть подготовки к поездке в Северную Италию)

1815 год, Италия, озеро Комо. Молодой юноша Фабрицио дель Донго спешит в Бельгию, чтобы принять участие в битве при Ватерлоо; Наполеон- его кумир, и ему очень хочется принять участие во всех военных действиях, сражаться, убивать и победить.

1815 год, Италия, озеро Комо. Молодой юноша Фабрицио дель Донго спешит в Бельгию, чтобы принять участие в битве при Ватерлоо; Наполеон- его кумир, и ему очень хочется принять участие во всех военных действиях, сражаться, убивать и победить.

Как жаль, что мне не понравилось, я многого ждала от данного произведения, так как тема интересная мне, еще и творение пера Стендаля, как можно было предположить, что оно будет таким скучным и пустым. Никакого эмоционального отклика данный роман у меня не вызвал, вроде бы и место и время подходящее для создания супер атмосферы, но ее нет. Герои абсолютно пустые, история со всеми ее кознями не имеющая никакого смысла, не наводящая на какие-либо мысли. Я искала историю в романе, но ее там нет, нет ничего полезного для меня, я такие произведения пытаюсь обходить стороной, хотя ничего не предвещало беды. Роман Стендаля \"Красное и черное\" мне очень понравился (хотя читала давно, но эмоции остались), там герои хоть и не положительные, но и не пустые, их чувствуешь и переживаешь вместе с ними, а в романе \"Пармская обитель\" такого совсем нет, очень необычно когда произведения одного автора так сильно отличаются, хотя, как показывает опыт, не бывает так, чтоб все нравилось одного автора, особенно если он много чего написал. Википедия говорит, что Л. Толстой взял свою манеру смотреть на войну изнутри именно у Стендаля с начала данного романа и развил ее, возможно это конечно и так, но нельзя их сравнивать, у Толстого все персонажи живые, к их слабостям относишься легко, а вот в романе Стендаля с слабостей главного героя можно только посмеяться, потому что он не видеться живым.

Как жаль, что мне не понравилось, я многого ждала от данного произведения, так как тема интересная мне, еще и творение пера Стендаля, как можно было предположить, что оно будет таким скучным и пустым. Никакого эмоционального отклика данный роман у меня не вызвал, вроде бы и место и время подходящее для создания супер атмосферы, но ее нет. Герои абсолютно пустые, история со всеми ее кознями не имеющая никакого смысла, не наводящая на какие-либо мысли. Я искала историю в романе, но ее там нет, нет ничего полезного для меня, я такие произведения пытаюсь обходить стороной, хотя ничего не предвещало беды. Роман Стендаля \"Красное и черное\" мне очень понравился (хотя читала давно, но эмоции остались), там герои хоть и не положительные, но и не пустые, их чувствуешь и переживаешь вместе с ними, а в романе \"Пармская обитель\" такого совсем нет, очень необычно когда произведения одного автора так сильно отличаются, хотя, как показывает опыт, не бывает так, чтоб все нравилось одного автора, особенно если он много чего написал. Википедия говорит, что Л. Толстой взял свою манеру смотреть на войну изнутри именно у Стендаля с начала данного романа и развил ее, возможно это конечно и так, но нельзя их сравнивать, у Толстого все персонажи живые, к их слабостям относишься легко, а вот в романе Стендаля с слабостей главного героя можно только посмеяться, потому что он не видеться живым.

Странно читать отзывы людей, которым эта восхитительная книга показалась скучной, печальной и даже тяжелой. Впрочем, если исходить из сюжета и особенно его финала, наверное, она действительно грустная.И все же для меня это одна из самых великолепных книг о счастье. О том счастливом состоянии души, когда даже тюремное заключение становится поводом влюбиться. Впрочем, Фабрицио дель Донго вообще умел ценить жизнь. Если ему случалось жить в палаццо с протекающим потолком, он просто ставил над подушкой раскрытый зонтик в дождливые ночи. Мальчишка!..Наверное, прекрасная Джина Сансеверина во многом влюбилась именно в этот его дар, так неразрывно связанный с молодостью, с молодостью как свойством души, а не возраста.Гимном молодости эта книга и открывается, - счастливыми воспоминаниями о счастливой для французов итальянской кампании (в которой участвовал и сам Стендаль), об этой победоносной и веселой армии, самому взрослому человеку в которой было 26, и человеком этим был генерал Бонапарт, одерживавший тогда свои самые первые блестящие победы.\"Пармская обитель\" - безусловно, лучшая книга Стендаля, потому что - очень личная. Потому что Фабрицио дель Донго - это сам Анри Бейль (почему его так любят называть каким-то Фредериком? - вот загадка века!), каким он мечтал бы быть. Стендаль был заколдованным принцем. Внутри него жил молодой веселый красавец, которому все удавалось, который легко играл с жизнью и любовью, а снаружи от прекрасного итальянца Фабрицио были только глаза (но в них отражалась нестареющая душа).И, конечно, эта книга - подлинный гимн Италии, ее людям, ее женщинам, ее жизнелюбию и солнцу. Гимн любимой стране Стендаля. В книге есть забавный пассаж, в котором писатель начинает проводить запальчивые параллели между своим родным народом и своими любимыми итальянцами, все - в пользу последних, заканчивая это сравнение аргументом более чем серьезным: \"И итальянцы не смеются над бедностью\".Сам он, как известно, был влюблен в Италию так сильно, что мечтал стать итальянцем (желание, знакомое вообще-то многим), и даже на могиле своей завещал написать следующее: Arrigo Belli, milanese. Vissi, scrissi, amo (что означает: Арриго Белли, миланец. Жил, писал, любил). Написали ли? Скорее всего, нет...Стать миланцем Арриго Белли у него не вышло. Но у него получилось создать восхитительный портрет счастливой, веселой и доброй страны, играющий роскошными красками, такими яркими, что забываешь, что перед тобой - только текст, черные буквы на белой бумаге, а не пейзаж еще кого-нибудь из ушибленных Италией: Клода Лоррена, например, или Семирадского, или Сильвестра Щедрина, которые, попав в Италию, писали без конца это небо и это солнце, те небо и солнце, которые почти в любой другой части света покажутся слишком сказочными, выдуманными.Сила мечты - одна из самых недооцененных и мощных сил на свете. Когда эта сила одухотворяет собой книгу, когда на бумагу изливается непридуманная, глубоко личная страсть, любовь, приправленная горечью неразделенности, тогда рождаются великие книги. И \"Пармская обитель\", рожденная любовью и мечтой к стендалевской Земле Обетованной, - одна из таких книг.Впрочем, есть в этой книге одна часть, не согласующаяся ни с какими другими: описание кровавой неразберихи и нелепицы битвы при Ватерлоо. Это битва без подвигов, без романтики, это вообще даже не битва, а ее грязная окраина, но и на этой грязной окраине убивают и калечат.В этом отрывке Стендаля-поэта ненадолго победил Стендаль-фронтовик, и у него получилась реалистичная военная зарисовка такой силы, что даже Лев Толстой, которому Стендаля любить по всем параметрам было не положено, не смог не оценить мастерства своего врага и собрата. Толстой-фронтовик тоже победил - победил Толстого-патриота и апологета степенного реализма.Так два солдата из враждующих армий, которым только время помешало встретиться на поле боя, совершенно неожиданным образом нашли точку соприкосновения: оба они были мужчины, оба бывали на войне, оба знали, что это такое. И по старинной рыцарской традиции один отдал другому дань уважения. Не знаю, кого как, а меня этот момент чем-то глубоко трогает.(Разумеется, остальные главы \"Пармской обители\" Толстой не любил).Этот роман может сколько угодно заканчиваться плохо. В конце концов, если бы он еще и заканчивался хорошо, возможно, вместо великой книги у нас была бы восточная сладость. Стендаль, урожденный Анри Бейль, был человеком с утонченным вкусом и не мог этого допустить. Он опустил на созданный им праздник жизни вуаль печали, как бы прощаясь с мечтой стать когда-нибудь Фабрицио и самому пережить все веселые и опасные приключения, которые он придумывал для других. Но мне от этого книга кажется только еще дороже, еще пронзительнее, еще лучше.Так бывает иными летними южными вечерами, когда в воздухе разлита такая невыносимая нега, что сладость ее доходит почти до горечи, которую невозможно объяснить.Так бывает вечерами в Италии.

К сожалению, со Стендалем у нас как-то не складывается. Что \"Красное и чёрное\", что \"Ванина Ванини\", что теперь уже и \"Пармская обитель\" были для меня скучны. С французской литературой у меня и так сложные отношения, а уж с итальянской (потому что для меня это всё же про Италию, а не про Францию) тем более.

К сожалению, со Стендалем у нас как-то не складывается. Что \"Красное и чёрное\", что \"Ванина Ванини\", что теперь уже и \"Пармская обитель\" были для меня скучны. С французской литературой у меня и так сложные отношения, а уж с итальянской (потому что для меня это всё же про Италию, а не про Францию) тем более.

Пармская обитель оказалась для меня испытанием на прочность, терпение и несгибаемость. Я дочитала этот авантюрный роман, приправленный любовными нотами и дворовыми интригами, но на протяжении всех страниц меня не покидало стойкое чувство книжной мёртвости. Ещё несколькими днями ранее я была абсолютно уверена, что сегодня в любой литературной работе могу найти хотя бы один персонально значимый момент. Увы, Пармская обитель уверенно встаёт в разряд исключений. Дочитывала роман, потому что очень хотелось наконец поставить галочку напротив Стендаля. И с чистой совестью к нему никогда не возвращаться.Мне неприятна задумка, где все герои романа вылизывают Фабрицио, как мамы котёнка, словно он единственное, ради чего вообще стоит жить. Простить такую патетику произведению 19 века можно, и тем не менее недалёкие типы как Фабрицио явно не те, вокруг кого надо водить хороводы. Особенно умиляют любовные истории, чтобы раз и на всю жизнь после одного взгляда и пары слов. И чтобы потом все повально умирали от безысходности. Куда же в таком романе без войн и тюрем, без придворных шашней с фаворитами, без политических козней и интриг. Стендаль действительно прекрасно пишет, но мне этого оказалось мало. Роман уже давно не стоит внимания, хотя уверена, что поклонники у него есть. И это замечательно.

Книга достоина внимания!Главная тема в романе- тема свободы.Отчасти этот роман исторический,в нём описываются события войны с Наполеоном и итальянский поход.Борьба за личное счастье! \"Жизнь коротка,не будь же слишком требователен,бери то счастье,которое доступно тебе\"...(ц).Немного приключений в стиле Монте- Кристо( я бы так сказала).♡Очень хорошее произведение.5из5!!!Мне очень понравилось,рекомендую к прочтению!

К сожалению, наиболее подходящим словом, которым можно описать мои впечатления от \"Пармской обители\", является слово \"скука\". Это было невыносимо нудно. Если Вы читали у Стендаля \"Красное и черное\", то на его фоне данная книга покажется пресной и неинтересной - как будто их писали разные авторы. Возможно, конечно, все дело в моем вкусе - я не слишком жалую исторические романы - очень тягостно мне было читать длительные описания того, как итальянские земли ходят из рук в руки от Габсбургов к Наполеону и обратно, рассказы о разнообразных политических интригах и кознях при Пармском дворе, глупейшие любовные мытарства и переживания главных героев... А трехстраничное подробное описание скалы с уделением особого внимания всем сколам, зазубринам, валунам и кустарникам на ней вообще кого хочешь могут погрузить в летаргический сон...Хотя поначалу я решила, что повествование обещает быть веселым - такую надежду мне внушил главный герой своими определенными поступками. Центральный персонаж романа - юный аристократ Фабрицио дель Донго, маявшись от скуки в поместье своего строгого отца и прослышав о возвращении его кумира Наполеона с острова Эльба, решает присоединиться к его армии и бороться под его знаменами. Не знаю, какие эмоции хотел вызвать у читателя Стендаль, но мне было смешно. Когда Фабрицио добрался таки до расположения войск легендарного полководца и начал свою военную кампанию, я решила, что это будет что-то в стиле похождений бравого солдата Швейка - также забавно и одновременно нелепо. Я читала и недоумевала, хотел ли писатель чтоб читателю было смешно, стремился ли он изобразить своего героя комедийным персонажем или нет... Не знаю, но почему-то мне кажется, что нет... Учитывая то, что Стендаль постоянно взывал к читателю и просил быть снисходительнее к его персонажу, скорее всего он просто хотел изобразить его со всеми свойственными любому из нас слабостями и недостатками и показать нам его глазами всю абсурдность и нелепость войны как таковой и роль маленького человечка во всем этом... Но, честно говоря, было очень смешно, когда вместо того чтобы воевать юный дель Донго через равные маленькие отрезки времени задавался вопросом, а можно ли уже считать, что он принял участие в бою или еще нет...То же самое касается его амурных похождений. Простите, но здесь он мне напоминал ослика из мультфильма о Шреке с его коронной фразой: \"А мы уже приехали?\" Так и Фабрицио каждый раз, встречая миленькую мордашку, задается вопросом: \"А это уже любовь?\"... А потом, встретив новую девушку, ставил крест на том, что считал любовью ранее и начинал заново: \"Ну вот это уже точно любовь!\". Его зацикленность на определении любви и стремлении подогнать свои чувства под какие-то рамки очень сильно раздражала. Да и вообще все эти влюбленности после мимолетного взгляда, многочасовые размышления на тему почему она сегодня пожала мне руку именно так, а не иначе, что значит, что она одела синюю накидку, а не белую и так далее, и тому подобное выводили меня из себя и заставляли мечтать о том, чтобы книга побыстрее закончилась. Мужчины в ней какие-то изнеженные, истеричные, чуть что - вечно краснеют и бледнеют, бросаются в слезы, постоянно на грани обмороков, ревность какая-то ненатуральная и комедийная... Женщины ведут себя так, как будто забыли о том, что такое гильотина: хамят и дерзят высшим государственным лицам в надежде на положительный результат... И все вокруг поголовно имеют любовников и любовниц! Такое впечатление, что нормальные моногамные отношения тогда - этот нонсенс! И все пытаются подобраться ко всем через их любовников, любовниц и духовников! Конечно, я понимаю, что этот роман нужно воспринимать с учетом времени и места действия, но я не смогла этого сделать. Меня раздражал главный герой и его жизненная позиция. Вернее, отсутствие таковой. Я абсолютно не понимала, почему все так к нему привязаны и готовы на все ради его благополучия. В то время как он только бедокурит и ждет, что кто-то будет его выручать из беды. Считайте меня кем угодно, но я фактически всю книгу ждала, когда же он получит по заслугам. Меня очень сильно возмущало то, что все вокруг считают, что, убив Джилетти, Фабрицио не совершил по сути никакого уголовного деяния! Кто он, а кто Джилетти?! Голубая кровь, убившая какого-то простолюдина, не может считаться виновной - это все равно, что он задавил бы клопа какого-нибудь! И ладно бы еще так считали только аристократы в Парме - верхушка духовенства встала на его защиту! Духовенство, для которого по идее должны быть все дети божьи равны! Духовенство, для которого убийство должно быть страшным грехом, независимо от того, кто и при каких обстоятельствах его совершил! И да - я торжествовала, когда король совершил свою хитрость и молодого дель Донго заточили в крепость!Женские персонажи в этой книги - это тоже нечто. Мне была противна эта непонятная любовь между Фабрицио и его теткой, герцогиней де Сансеверина - это мало того, что инцест (просто не доведенный до интима), так еще и по отношению к женщине, старшей на добрых двенадцать лет! Клелия Конти, мимолетно увидев его всего три раза, влюбляется в него без памяти и способна на предательство по отношению к отцу! Она вполне серьезно считает, что он добрый, честный и умный молодой человек! Не зная его, ни разу с ним не разговаривая она делает такие вот выводы! С ума сойти! Прочитав книгу, я так до конца и не могу найти ответ, чем был так привлекателен для окружающих этот молодой человек? Для меня он из себя не представлял ровным счетом ничего! Все его жизненные перипетии я бы охарактеризовала одной фразой: \"Дуракам везет!\"Я устала от этой книги так, как если бы прочла не роман в 400 страниц, а какой-нибудь многотомник. Я абсолютно не прониклась ни сюжетом, ни героями, ни их проблемами и страстями. При всем уважении к Стендалю, но это абсолютно не моя книга. Абсолютно.Книга прочитана в рамках 81-го тура light-версии игры \"Дайте две\"

Я очень люблю Францию. И литературу. Казалось бы, французская литература не может меня не привлекать. Но постоянно происходит что-то не то. Мне не нравится большинство произведений из французской классики, которые я читала. Я читала 19 век, наученная в школе на уроках русской литературы, что до 19 века мрак и летописи. Я ошибалась и французская литература 17-18 века увлекательная. В сравнение с 19 веком. Но и в 19 у меня есть свои фавориты. Каждый раз, когда разговор заходит о французской литературе, я говорю, что люблю Стендаля больше. Чем что угодно: Мопассан, Моруа, Бальзак. Но есть небольшая проблема: Стендаля я не люблю. Да, он лучше, но это выбор между клизмой и тем сэндвичем. Красное и чёрное я читала 4 года назад и главное воспоминание - это чувство голода при упоминание главного героя. Спасибо, в обителе, главного героя зовут не спагетти.

Я очень люблю Францию. И литературу. Казалось бы, французская литература не может меня не привлекать. Но постоянно происходит что-то не то. Мне не нравится большинство произведений из французской классики, которые я читала. Я читала 19 век, наученная в школе на уроках русской литературы, что до 19 века мрак и летописи. Я ошибалась и французская литература 17-18 века увлекательная. В сравнение с 19 веком. Но и в 19 у меня есть свои фавориты. Каждый раз, когда разговор заходит о французской литературе, я говорю, что люблю Стендаля больше. Чем что угодно: Мопассан, Моруа, Бальзак. Но есть небольшая проблема: Стендаля я не люблю. Да, он лучше, но это выбор между клизмой и тем сэндвичем. Красное и чёрное я читала 4 года назад и главное воспоминание - это чувство голода при упоминание главного героя. Спасибо, в обителе, главного героя зовут не спагетти.

Тема действия книги - это судьба поколения итальянцев, которе вступило в жизнь в конце 18 века, страстно мечтая о независимости родины. Однако битва при Ватерлоо ознаменовала крах этих иллюзий. Звучит высокопарно, но за скрываются запутанные любовные узлы. Далее идут спойлеры.

Тема действия книги - это судьба поколения итальянцев, которе вступило в жизнь в конце 18 века, страстно мечтая о независимости родины. Однако битва при Ватерлоо ознаменовала крах этих иллюзий. Звучит высокопарно, но за скрываются запутанные любовные узлы. Далее идут спойлеры.

Я привыкла, что классика - это всегда хорошо. Даже если есть вещи, которые тебе сложно понять через прошедшие века, будучи современным читателем, даже если тебе не по душе какие-то персонажи, их взгляды или поступки, в любом случае это всегда хорошо написано. Классика для меня всегда была синонимом качества. Так что даже как-то неловко...

Я привыкла, что классика - это всегда хорошо. Даже если есть вещи, которые тебе сложно понять через прошедшие века, будучи современным читателем, даже если тебе не по душе какие-то персонажи, их взгляды или поступки, в любом случае это всегда хорошо написано. Классика для меня всегда была синонимом качества. Так что даже как-то неловко...

Что хотел сказать нам автор этим произведением? Для меня ответ очевиден. Стендаль показал насколько сильно он любил Италию. Что именно он любил? Прежде всего искусство - в канву повествования искусно вплетаются итальянские художники, поэты, композиторы, певцы. Главные герои пишут сонеты, поют, играют в комедиях дель арте. А вы знаете каким талантом надо обладать, чтобы играть роль в комедии дель арте? Надо быть темпераментным импровизатором, личностью неординарной. Итальянцы у Стендаля - эмоциональные, импульсивные, творчески талантливые, пусть даже иногда и не совсем дружащие с логикой люди. Весь роман стилизован под итальянскую (скорее даже вообще европейскую) литературу времен перехода из тёмного Средневековья к Возрождению. Наивность сюжета, куртуазность, любовь к прекрасной даме, какое-то карикатурное рыцарство. Даже обязательный герой той литературы - очень ловкий слуга, для которого не существует невыполнимых задач, здесь присутствует в образе Лодовико. Все перепетии Фабрицио - это классические варианты культа Прекрасной Дамы времен Петрарки. Неважно, кто эта дама, важны чувства героя и его страдания. При этом герой совсем не обязательно должен знать даму лично (а зачастую это и ни к чему, так как личные встречи обычно весь культ разрушают и потом надо искать новую Даму). Культ красоты, присущий итальянскому Возрождению, своеобразная итальянская религиозность, имеющая на себе отпечаток национального темперамента (люди на проповеди ходят как в театр). Много можно говорить об этом произведении, но здесь главное - не говорить, а чувствовать. Почувствуйте Италию и вы поймёте это произведение.

Мне слишком понравилось \"Красное и черное\", чтобы сказать то же о \"Пармской обители\".Первая из этих двух книг энное количество лет назад совершила в моей читательской жизни небольшой переворот, познакомив с понятием антигероя вне школьного курса, так сказать, на практике. Оказалось, что романы пишут не только о наивных юношах со специфическим взором или побитых жизнью рыцарях печального образа, но и об обыкновенных честолюбивых засранцах, и (о, ужас!) последние оказались даже интереснее. Так завершилась эпоха пони и айвенго, и в ход пошли жульенысорели: замороченные, противоречивые, спорные персонажи, которых губит не страшный враг, а черепно-мозговые тараканы.Вот оно - субъективное восприятие литературы. КиЧ подвернулась мне исключительно вовремя, и я готова закрыть глаза на любые недостатки романа. А вот \"Пармской обителью\" я опоздала.Я не могу не проводить здесь параллели с КиЧ, потому как эта книга была единственной причиной дочитать Обитель. Я ждала... чего-то. Чего-то, что я бы назвала стендалевским: будь то исторический масштаб или неоднозначные герои, которыми то восхищаешься, то прибить хочешь. По первой части меня подвела собственная неграмотность: без регулярного обращения к википедии понять все нюансы происходящего при дворе копошения - задача не для средних умов. Оттого вся военно-политическая болтовня прошла мимо меня (а кроме болтовни, там была одна несчастная, простите, \"впечатляющая\" картина битвы при Ватерлоо). И это грустно, поскольку остальной объем книги посвящен тому, что так и хочется назвать любовным романом.Спору нет, Жульен Сорель тоже поучаствовал в паре романтических скандалов, один из которых его и погубил, но этим его персонаж не ограничивался. Из Фабрицио не выходит даже толкового романтического героя, потому как скучен и сер. И всю заложенную в роман драму можно описать как \"она любила его, а он любил другую\". Женские персонажи весьма унылы, и, разумеется существуют только в контексте указанной формулы.Это было скучное чтение, но кое-что для себя я из него вынесла, а именно, зарок никогда не перечитывать \"Красное и чёрное\", вдруг очарование рассеется при повторном рассмотрении.

при некоторой наивности сюжета - читать интересно и поучительно в определённой степени. Да, Джина здесь по жизненной силе - ведущий герой - неидеальный, противоречивый, но честный перед собой и своим целями и страстями (есть чему поучится и в наше \"совсем другое\" время). Граф Моска - вызывает только уважение и даёт пример самый положительный (полноценный герой романа, хотя НЕ ГЛАВНЫЙ). Фабрицио - эволюция личности по средствам приключений, влюблённостей и никакого инстинкта самосохранения. Всю же свою жизнь прожил разнообразно - достойно слова \"жизнь\". Нежную наивную Клелию конечно очень жаль. По глубине жизненных обстоятельств и искренней пылкости поступков, как бы то ни было, но история Петранера-Сенсаверина-Моска, как настоящей личности, выигрывает у ВСЕХ героев романа по свой значимости в этом, на самом деле, интересном, якобы в некоторой степени историческо-повествующем произведении.

Предупреждение!!!

Предупреждение!!!

Книга читается легко, но сюжет абсолютно не захватил. Какой-то примитивный. Конечно автор погружает в то время, хорошо описывает двор, этикет, мировоззрение людей. Но сюжет скучноват. Только последние три страницы зацепили.

А я почему-то считала, что роман будет историко-политический, что-то типа того. На деле оказался любовный роман не особо высокого уровня. Какая-никакая политика там есть, несколько смехотворная для современного читателя, и ещё автор извиняется за то что её туда привнёс.

А я почему-то считала, что роман будет историко-политический, что-то типа того. На деле оказался любовный роман не особо высокого уровня. Какая-никакая политика там есть, несколько смехотворная для современного читателя, и ещё автор извиняется за то что её туда привнёс.

Стендаль — мастер реалистического романа с героем-романтиком.

Стендаль — мастер реалистического романа с героем-романтиком.

Поставил что понравилась только потому, что в начале очень интересно... примерно до середины... подумал вот автор жжёт... но уже после середины было \"афтор выпей яду\". Грубо говорят начало первая треть была лишь предысторией... хотя предыстория оказалась для меня ярче и красочней самой истории

Честно сказать - ожидала большего. Пару раз начинала читать и бросала, ибо скучно!, пока специально не задалась целью прочесть, раз уж начала. Вчиталась только с середины книги. Герои не вызвали ни симпатии, ни сочувствия. Непонятен мне этот чрезмерный сентиментализм, романтизм и прочее в этом духе. Эпоха накладывает отпечаток, но та же герцогиня Сансеверина более последовательна и постоянна в своих чувствах и поступках, в отличие от Фабрицио, который только портил всем жизнь своим эгоизмом.

Друзья, вынужден я признать, что, похоже, современная литература, бесконечно милосердная и терпеливая к читателю, меня избаловала. К хорошему быстро привыкаешь: привыкаешь, что автор объяснит все основы, хитросплетения и подоплеки, более того, это сейчас считается хорошим тоном – как можно глубже ввести читателя в создаваемую тобой художественную реальность. В фэнтези досконально опишут мир, обоснуй для магии и принципы функционирования единорогов, в нф – технические характеристики звездолетов и физику черных дыр, в детективах – детали следствия и криминалистики, основы юриспруденции, в боевиках опишут оружие и разъяснят суть конфликта, даже в исторических романах по пунктам раскладывают быт, политику, культуру, причины войн, интриг и подоплеку каждого слова.

Друзья, вынужден я признать, что, похоже, современная литература, бесконечно милосердная и терпеливая к читателю, меня избаловала. К хорошему быстро привыкаешь: привыкаешь, что автор объяснит все основы, хитросплетения и подоплеки, более того, это сейчас считается хорошим тоном – как можно глубже ввести читателя в создаваемую тобой художественную реальность. В фэнтези досконально опишут мир, обоснуй для магии и принципы функционирования единорогов, в нф – технические характеристики звездолетов и физику черных дыр, в детективах – детали следствия и криминалистики, основы юриспруденции, в боевиках опишут оружие и разъяснят суть конфликта, даже в исторических романах по пунктам раскладывают быт, политику, культуру, причины войн, интриг и подоплеку каждого слова.

Буду довольно краток. Есть мнение, что классику не судят, что это в принципе та категория произведений, где нельзя искать какие-то недостатки. Но тем не менее читая я постоянно нахожу какие-то недоработки, ошибки, у тех, кто считается классиками. Вот в частности и тут. И все бы ничего...но конец...Вот представьте себе, что для вас мама там или бабушка готовит торт. Долго готовит, неторопливо. И обещает этот торт быть вкусным. И вы предвкушаете, как съедите его. И вот- когда торт уже почти готов- бабушка вдруг ни с того ни с сего делает дикий поступок- берет, и ляпает с размаху торт да прямо вам в лицо! Неприятно? А то! Вот такое же ощущение остается и от прочтения Пармской обители. Долго, размеренно обстоятельно и местами даже нудно вам расписывают события всю книгу, а потом в конце, буквально на самой последнем листе- шквал событий, больше чем тот, какой вместила в себя все предыдущая книга- совершенно коротенько до ошеломляющего падает на читателя. Ну как так можно?

Буду довольно краток. Есть мнение, что классику не судят, что это в принципе та категория произведений, где нельзя искать какие-то недостатки. Но тем не менее читая я постоянно нахожу какие-то недоработки, ошибки, у тех, кто считается классиками. Вот в частности и тут. И все бы ничего...но конец...Вот представьте себе, что для вас мама там или бабушка готовит торт. Долго готовит, неторопливо. И обещает этот торт быть вкусным. И вы предвкушаете, как съедите его. И вот- когда торт уже почти готов- бабушка вдруг ни с того ни с сего делает дикий поступок- берет, и ляпает с размаху торт да прямо вам в лицо! Неприятно? А то! Вот такое же ощущение остается и от прочтения Пармской обители. Долго, размеренно обстоятельно и местами даже нудно вам расписывают события всю книгу, а потом в конце, буквально на самой последнем листе- шквал событий, больше чем тот, какой вместила в себя все предыдущая книга- совершенно коротенько до ошеломляющего падает на читателя. Ну как так можно?

Стендаль для меня знаковая фигура. Когда-то именно с него началась моя любовь к зарубежной классике. Дюма, Рид и Жюль Верн – не считаются – это то, что читает каждый в школе. А вот что-то выходящее за рамки школьной программы, что-то, что не является таким уж очевидным для чтения среднестатистического студента… Для меня это стал Стендаль «Красное и черное». Неизгладимое впечатление. Несколько дней я ходила как под наркозом, осознавая крупицы истины, что открыл мне автор. Любовь бывает такой. Предательство бывает таким. Можно влюбить в себя абсолютно любого человека. Можно так странно найти и потерять счастье… Тогда я и подсела на зарубежную классику, открыв для себя «Америку» - Золя, Голсуорси, Флобер, Драйзер, Ремарк… Но Стендаль для меня особенный. Неповторимый и неприкосновенный. И вот следующее знакомство. «Пармская обитель» 1839 г. Италия после Наполеона. Герцогство Парма. Интриги достойные Макиавелли, красивые женщины, отважные мужчины и несчастная любовь.«Пармская обитель» это классика в чистом виде. Долгое, подробное повествование, внимание на деталях, нюансах, тщательно прописанные характеры, живописное описание природы, историческая панорама и отдельные личности, которые никогда не были главными героями. Со временем даже отвыкаешь читать столь неспешное повествование, ловишь себя на мысли, что по инерции прошлых книг хочется читать быстрее, хочется листать, глотая страницу за страницей, выяснить, что же там дольше будет и чем все закончится. Но Это роман совсем другого сорта – такой, который нужно читать долгими зимними вечерами, в рождественские каникулы, когда не куда спешить, и не хочется отвлекаться. «Пармская обитель» это горячий грог, который можно оценить только при определенной температуре.Говорить о сюжете, пожалуй, было бы ошибкой. Это как пытаться описать в 2 словах сюжет «Войны и мира»)) Ну там… про любовь и ну… про войну))). Так что ограничусь лишь маленькой ремаркой – если вас привлекают дворцовые интриги и запутанные любовные отношения – роман вам обязательно понравится. Неоднократно слышала о том, что Стендаль не умел заканчивать свои произведения. Возможно, в этих словах и есть доля правды – трагическая развязка «Обители» описана в другом ритме и в другом настроении. Хотя для меня это лишь своеобразная особенность стиля французского писателя. Ничуть не испортившая произведения в целом.это рецензия из моего жж

Классика - она и есть классика, не смотря на то, что главный герой не вызывает ни симпатии ни интереса, не смотря на абсурдный абсурд хоровода событий, вертящегося вокруг него, на море соплей и нелепиц в поведении всех участников действа, а самое главное, не смотря на скомканный и резкий конец (видимо, автору самому все это дело надоело, и он решил в паре предложений дописать второй том романа) - книга понравилась, ибо написана прекрасно, и слог и манера подачи приятны, но, конечно, теперь я понимаю, почему Пармская обитель считается не самым удачным произведением Стендаля.