Строговы

К Георгию Маркову и его \"Строговым\" я подбирался давно. Что б не соврать, так года этак с 2012. Тогда же и скопил его толстые романы и эпопеи. В надежде выделить когда-нибудь для них время, и таки прочитать нечитанное и перечитать уже знакомое и полузабытое.По стилистике и содержанию этот роман можно отнести к тому же типу, что и ивановские \"Тени исчезают в полдень\" и \"Вечный зов\", да ещё \"Угрюм-река\" Шишкова. Так же автор рассказывает своим читателям историю одной семьи в нескольких её поколениях на протяжении более двух десятков лет. И если у Иванова временные рамки будут пошире, то объясняется это более поздним временем написания книг, потому что Строговы написаны в 30-40-е.С учётом датировки написания поводов придраться к автору и обвинить его в неумеренной советской патетике и героике найдётся немного. Вообще до середины 550-страничного романа практически никакого эсдековского окрашивания в книге нет — обычные для литературы подобного рода описания становления и жизни небогатой простой работящей семьи. И только потом уже появляются законспирированные большевики и прочие революционеры, и начинается эта политизированная составляющая книги. И опять-таки, ведь из истории России слов не выкинешь, и период этот на самом деле был и события были — и стачки-забастовки, и беспредел деревенских богатеев, и обнищание крестьян в годы I-й мировой, и партизанщина и военные столкновения с карательными отрядами колчаковской армии...Суть не в этом, а в том, что автор довольно мастеровито и основательно пишет нам быт сибирского крестьянства в начале 20 столетия. Марков создаёт яркие образы как положительных книжных героев, так и отрицательных, да и персонажи второго плана получаются сочные и яркие. Причём и те и другие подаются не готовенькими с пылу с жару, а автор показывает, как происходит вызревание будущего ярого бандита и мироеда, и как из простого крестьянского паренька вырастает убеждённый сторонник советской власти, командир партизанской армии... И наблюдать за этими процессами интересно даже не придерживаясь тех или иных политических взглядов и убеждений, но просто когда видишь, как из яйца, проходя все стадии, вылезает в конечном счёте бабочка... или бледная моль.Можно по-разному теперь относиться к книгам с выраженной советской тематикой. Однако для объективности — автор сумел вставить в свой роман фамилию Сталин только один раз в самом конце книги, причём довольно бегло и без напора и пафоса. Помните — написано в 30-40-е? И Сталин — всего один раз, да и то мимоходом...В общем, я ни разу не пожалел, что взялся за чтение этой эпической книги. И читал с увлечением, и мыслебродство в сером вещество продолжается...Книга прочитана в рамках 32 заседания Виртуального Книжного Клуба \"Борцы с долгостроем\".

У меня эта книга, что называется, \"не пошла\". Но я прочёл намного больше половины. Вот до момента когда начинается тема кедровника - читалось всё вполне себе здорово. Дальше повествование стало больше напоминать былинное или сказочное, включая все диалоги. К тому же, социально-политический привкус стал ну очень остро прослеживаться, - понятно кому симпатизирует автор, и это очень сильно наполняет произведение определённой окраской. Да, революционный порыв героев очень заряжает в первой половине книги, ты им сопереживаешь в их борьбе, но дальше, я считаю, идёт какой-то перегиб и всё буквально заболачивается этим, каждая страница. Да, усиливается противоречие между различными слоями даже деревенского общества, но вот лично мне показалось, что в этом противостоянии интересов Марков вот полностью на стороне крестьян и рабочих, из-за чего вторая сторона выглядит карикатурно очернённой. Но это опять же моё видение такое.Ещё у меня при прочтении возникло впечатление обрывистости и неуглублённости повествования. Наверное, из-за того, что на малом количестве страниц писатель умещает большие временные промежутки. Поэтому к героям книги ты вроде бы даже и не успеваешь прикипать, как это обычно бывает в больших произведениях. :)

Особенно близки и понятны те книги, в которых описываются места, знакомые тебе. Читаешь книгу - и ты как дома, потому что знаешь язык героев и понятны их обычаи. Когда каждое описание природы и повадок животных уже видел и помнишь, например, как приходит в Сибирь осень... Этот роман - сама жизнь, художественного вымысла там мало, всё очень реально. В некоторых соц. сетях в анкетах задают расхожий вопрос : \"Как бы вы хотели умереть?\" Все уходят от ответа, я понимаю почему. А я ответила - как дед Фишка. Он нашел то что искал, он был совершенно счастлив, он умер внезапно. Это поцелуй Бога в моем понимании. Думаю автору был глубоко симпатичен старый таежник, вот он и дал ему такую судьбу. Такие романы вечны, они будут и будут переиздаваться. В моей библиотеке старая книга изданная в Хабаровске в 1952 году. И приятно листать ее слегка пожелтевшие страницы с непривычным шрифтом...

О, это мой автор, моя первая книга серии Сибириада. читала раз 20, и каждый раз переживала героям.

О, это мой автор, моя первая книга серии Сибириада. читала раз 20, и каждый раз переживала героям.

Впервые после прочтения книги мне хочется поставить ей двойную оценку. 5 самой книге, написанию и 3 моим впечатлениям от неё. В аннотации сказано, что книга о судьбе трех поколений сибирской семьи Строговых. Как сибирячке, что мне хотелось найти в ней?В целом, думала почитать о жизни сибиряков в конце 19в, о их труде, быте, характерах, домоустройстве, отношениях в семье, хотелось описаний сибирских просторов, тайги. Всё это есть в романе, но, как оказалось, для меня в недостаточном количестве. Однако, понятно, что судьба людей неотделима от судьбы страны и на страницах романа неотвратимо настал 20 век, началось повествование о классовой  борьбе и о Гражданской войне. Во второй части книги перекос в сторону классовой борьбы очень заметен. Встреча партизан с Лениным для меня явилась явным перебором. Но, думаю, это потому, что в наше время трудно читать и правильно воспринимать книги советских писателей. Но сбрасывать их со счетов всё же, считаю, не стоит.