3.64393

Ужин

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2013
  • Тираж:
    3000
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    15405
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Герман Кох
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2013
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    15405
  • Произведений: 2
Все книги автора: 2
Просулшать фрагмент аудиокниги
Ужин
Цитаты из книги: 14
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
когда люди получают возможность приблизиться к смерти на безопасное для себя расстояние, они ее не упускают.
Ожидание скорой встречи – это преддверие ада, сама встреча – ад. Все начинается уже с утра перед зеркалом: что надеть, бриться – не бриться. Ведь любой наряд есть некое заявление, будь то рваные джинсы в пятнах или наглаженная рубашка. Однодневная щетина свидетельствует о твоей лени; двухдневная неизбежно наводит на…
“Ну с кем ассоциируется Голландия в других странах? С Рембрандтом. С Ван Гогом. С художниками. Единственная голландская историческая фигура, пробравшаяся, так сказать, на международную арену, — это Анна Франк.”
Если бы меня попросили описать счастье, то я бы сказал: счастье самодостаточно и не нуждается в свидетелях. «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему», — гласит первая фраза романа Толстого «Анна Каренина». От себя я бы еще добавил, что несчастливым семьям, и прежде всего…
глупая женщина считает, что разбирается во всем лучше других. «Что мужики в этом понимают?» — думает глупая женщина и в результате делает неверный выбор.
Лично я не имею привычки планировать свой ужин на три месяца вперед, но, очевидно, есть люди, для которых это в порядке вещей. Когда через несколько столетий историки захотят выяснить степень недоразвитости человечества в начале двадцать первого века, им достаточно будет заглянуть в компьютеры так называемых лучших…
Однодневная щетина свидетельствует о твоей лени; двухдневная неизбежно наводит на подозрения о смене имиджа; щетина трехдневной и более давности сообщает, что всего лишь шаг отделяет тебя от полной деградации.
“Из опыта я знаю, что если люди часто произносят твое имя, значит, они чего-то от тебя хотят. Причем ваши желания, как правило, не совпадают.”
“У меня было две возможности: продолжать стоять у окна или оказаться в людской толпе. Я мог бы притвориться, что тоже куда-то спешу.”
Без жены я бы ничего не достиг в этой жизни, говорят сентиментальные мужчины (как называют сами себя мужчины неуклюжие)
Услышать, как старший брат называет шедевром фильм, который произвел на тебя благоприятное впечатление, примерно то же самое, что надеть на себя его старую одежду: одежду, из которой он вырос, но которая в твоих глазах прежде всего старая.
...меня завораживает нечто другое, что условно назову непреодолимым расстоянием между блюдом и назначенной за него денежной суммой; мне кажется, что две эти величины: с одной стороны еда, а с другой — деньги — не имеют между собой ничего общего, они обитают в диаметральных плоскостях и не должны соседствовать в одном меню.
“Если ты против Буша, значит, с тобой все в порядке и ты волен вести себя с окружающими как тебе заблагорассудится.”
Я мог бы его убить. Собственноручно. Грязная работенка, это правда, но не хуже потрошения дичи. Индейки, поправил я себя. Я знал, что у него жена и уже взрослые дети. Возможно, я окажу им услугу. Вполне возможно, что им тоже уже приелась эта постная рожа. На похоронах они будут горевать, но потом, уже на поминках,…
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Захотелось погрузиться в историю...

Захотелось погрузиться в историю похожую на фильм \"Резня\". Что-то остросоциальное с хорошими диалогами. Выбрала \"Ужин\". В принципе, я получила то на что рассчитывала, но на минималках.

Захотелось погрузиться в историю похожую на фильм \"Резня\". Что-то остросоциальное с хорошими диалогами. Выбрала \"Ужин\". В принципе, я получила то на что рассчитывала, но на минималках.

Мне хотелось бы больше скелетов в шкафах. Здесь он по сути один. Такой бодренький семейный скелет.

Острых диалогов не встретилось, а надежда была. Или мы с автором по разному себе такие диалоги представляем.

Повествование идёт от лица главного героя, мужчины средних лет с весьма интересными взглядами на жизнь. Находиться в его голове не всегда приятно, но его мысли прописаны очень живо. Остаться в стороне и не задуматься над некоторыми радикальными взглядами этого персонажа очень трудно.

Сам ужин здесь скорее декорация. И по мне автор ею воспользоваться толком не сумел. Казалось всё вот-вот обернется драматическим фарсом, но нет, вполне спокойно отужинали. Не поверю, что люди могут самозабвенно поглощать пищу, если у них существует крайне острая проблема для решения. О проблеме, кстати, они так толком и не поговорили. Зато обсудили новый фильм Вуди Аллена.

В целом история получилась неплохая, но не из тех, которая вас как-то всколыхнет. Послевкусия у книги практически никакого. Написано неплохо, но прочитал и забыл.

Всем добра

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Вроде бы обычная история...

Вроде бы обычная история об обычных «счастливых» благополучных европейских семьях, но... сколько же тут всего между строк. Концепция романа состоит как бы из двух частей. Обычный ужин в ресторане двух братьев и их жен. Все чинно и благородно, но... между переменой блюд автор раскрывает всю подноготную семейств и достает всех скелетов из их шкафов. И вот тут волосы встают дыбом. И понимаешь... вот он современный европейский фашизм, во всем своем проявлении. Мать и отец семейства узнав, что сын-подросток зверски убил женщину-бомжа, не просто не закрывает на это глаза, не задают вопроса «Как ты мог это сделать?!», а помогают скрыть все следы преступления, обеспечивая алиби и помогая расправиться с теми, кто хочет вывести их на чистую воду. Вроде внешне вполне респектабельная семья проповедующая европейские ценности, но все это на словах, на деле все наоборот. Кроме этого, отец семейства оправдывает многомиллионные жертвы ВОВ, так как среди них, по его мнению, была половина, которой вообще не стоило жить на земле. Жестокость и бессердечность этой семьи просто поражает, поэтому не удивительно, что каковы родители, такой и сын.В общем, роман побуждает к размышлению о нравственных ценностях и обнажает то, что творится в некоторых семьях просвещенной Европы. Кроме этого я люблю, когда автор не дает своих оценок происходящему, просто констатирует факт, позволяя читателю сделать свои выводы. Оценка 5

Вроде бы обычная история об обычных «счастливых» благополучных европейских семьях, но... сколько же тут всего между строк. Концепция романа состоит как бы из двух частей. Обычный ужин в ресторане двух братьев и их жен. Все чинно и благородно, но... между переменой блюд автор раскрывает всю подноготную семейств и достает всех скелетов из их шкафов. И вот тут волосы встают дыбом. И понимаешь... вот он современный европейский фашизм, во всем своем проявлении. Мать и отец семейства узнав, что сын-подросток зверски убил женщину-бомжа, не просто не закрывает на это глаза, не задают вопроса «Как ты мог это сделать?!», а помогают скрыть все следы преступления, обеспечивая алиби и помогая расправиться с теми, кто хочет вывести их на чистую воду. Вроде внешне вполне респектабельная семья проповедующая европейские ценности, но все это на словах, на деле все наоборот. Кроме этого, отец семейства оправдывает многомиллионные жертвы ВОВ, так как среди них, по его мнению, была половина, которой вообще не стоило жить на земле. Жестокость и бессердечность этой семьи просто поражает, поэтому не удивительно, что каковы родители, такой и сын.В общем, роман побуждает к размышлению о нравственных ценностях и обнажает то, что творится в некоторых семьях просвещенной Европы. Кроме этого я люблю, когда автор не дает своих оценок происходящему, просто констатирует факт, позволяя читателю сделать свои выводы. Оценка 5

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Два брата с женами...

Два брата с женами ужинают в дорогом ресторане. Рассказчик - один из героев Паул - остроумный и саркастичный, счастливый семьянин с умницей женой и милахой сыном. Брата Сержа и его семью он не особо жалует. По всему выходит, что Серж- тип неприятный и лицемерный, да к тому же политик. За ужином предстоит обсудить проблему, которая касается обеих семей, но сначала, конечно, нужно поесть и выпить. В общем, ужин обещает быть напряженным.

Два брата с женами ужинают в дорогом ресторане. Рассказчик - один из героев Паул - остроумный и саркастичный, счастливый семьянин с умницей женой и милахой сыном. Брата Сержа и его семью он не особо жалует. По всему выходит, что Серж- тип неприятный и лицемерный, да к тому же политик. За ужином предстоит обсудить проблему, которая касается обеих семей, но сначала, конечно, нужно поесть и выпить. В общем, ужин обещает быть напряженным.

Аперитив и закуска проходят более ли менее спокойно, а вот к горячему страсти накаляются, обещанные в аннотации семейные скелеты начинают потихоньку вылезать из шкафов. К десерту все становится очень неприятно, а к дижестиву совсем жутенько. Самое интересное в романе как меняется наше отношение к героям по ходу ужина. Книга - такой себе мини-эксперимент над читателем. По ходу чтения, отдавая симпатии тому или иному герою, выбирая своё \"хорошо-плохо\" можно, узнав новые факты, в любой момент передумать, сказать \"ну всё, это уже чересчур, с меня хватит!\" В реальности, как правило, получается по другому и нужно останавливаться гораздо раньше.Сильная книга. Здорово написано - динамично, остроумно.

Ощущения после прочтения не очень приятные, конечно, но в этом и смысл.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Лёгкое чтение (несмотря на...

Лёгкое чтение (несмотря на поднимаемые в книге темы) на пару вечеров. Повествование о непростых взаимоотношениях родственников (дети-родители-братья), о семейных конфликтах (\"запутанных\" с политикой) и о том, насколько далеко человек может зайти, защищая себя и своих близких. Все эти разборки происходит во время ужина в фешенебельном ресторане, перемежаясь с описанием перемены блюд, тонкостях кухни и мизинце метрдотеля:)К середине книги я вспомнил, что смотрел этот фильм. Но не помню, какую из трёх экранизаций. Как обычно, книга оказалась интересней фильма (иначе бы про фильм я вспомнил раньше:) ) Книга прочитана в рамах 7 тура игры KillWish.

Лёгкое чтение (несмотря на поднимаемые в книге темы) на пару вечеров. Повествование о непростых взаимоотношениях родственников (дети-родители-братья), о семейных конфликтах (\"запутанных\" с политикой) и о том, насколько далеко человек может зайти, защищая себя и своих близких. Все эти разборки происходит во время ужина в фешенебельном ресторане, перемежаясь с описанием перемены блюд, тонкостях кухни и мизинце метрдотеля:)К середине книги я вспомнил, что смотрел этот фильм. Но не помню, какую из трёх экранизаций. Как обычно, книга оказалась интересней фильма (иначе бы про фильм я вспомнил раньше:) ) Книга прочитана в рамах 7 тура игры KillWish.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Это герметичный роман неспешный...

Это герметичный роман неспешный сюжет которого, вначале выглядел простым и незатейливым. Эта простота  даже немного раздражала, все диалоги казались ни о чем и возникал вопрос к чему все эти подробности. Но дочитав до главных событий, когда автор достал все скелеты из шкафов я испытала реальный шок. Этим романом автор поднял вопрос на который не существует правильного ответа. Как бы не поступили герои в сложившихся обстоятельствах им все равно пришлось бы растоптать нормы морали. Но то с какой легкостью они принимают и делают то, что сделали реально шокирует.Эта семейная драма вызвала очень неоднозначные впечатления. Даже пытаясь примерить эту сложную ситуацию на себя я не испытала никакого сочувствия.  Я искренне хотела понять главных героев несмотря на то, что осудить их - это первый порыв любого постороннего человека, которого эта ситуация не коснулась. Желание родителей защитить своих детей понятно, но должна же существовать какая то грань, которую нельзя переступать.

Это герметичный роман неспешный сюжет которого, вначале выглядел простым и незатейливым. Эта простота  даже немного раздражала, все диалоги казались ни о чем и возникал вопрос к чему все эти подробности. Но дочитав до главных событий, когда автор достал все скелеты из шкафов я испытала реальный шок. Этим романом автор поднял вопрос на который не существует правильного ответа. Как бы не поступили герои в сложившихся обстоятельствах им все равно пришлось бы растоптать нормы морали. Но то с какой легкостью они принимают и делают то, что сделали реально шокирует.Эта семейная драма вызвала очень неоднозначные впечатления. Даже пытаясь примерить эту сложную ситуацию на себя я не испытала никакого сочувствия.  Я искренне хотела понять главных героев несмотря на то, что осудить их - это первый порыв любого постороннего человека, которого эта ситуация не коснулась. Желание родителей защитить своих детей понятно, но должна же существовать какая то грань, которую нельзя переступать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Долго думала, стоит ли...

Долго думала, стоит ли что-либо написать об этой книге. В итоге решила, что кратко пробегусь по основным моментам, а вы уже сами сможете для себя решить, будет ли вам интересен данный роман.Коротко о сюжете. Действие происходит в Голландии в один из вечеров. В дорогом, престижном ресторане собираются за ужином две семейные пары - Серж и его супруга Бабетта, и Паул и его жена Клэр. Серж и Паул - родные братья. И вот уже обе семьи сидят за столиком, ведут неспешную светскую беседу, и кажется, будто ничего удивительного произойти не может. Но, не всё так безоблачно...Повествование ведётся от имени Паула, поэтому всё происходящее мы видим его глазами и через призму его эмоций и впечатлений.На первый взгляд, тема взаимоотношений между братьями кажется ведущей, но, по большому счёту, главную роль играют отношения между родителями и детьми. И именно здесь возникает множество тем для дискуссий, потому как именно в вопросах воспитания очень сложно быть объективным. Каждый сам выбирает стратегию поведения с ребёнком, задаёт вектор для развития и прививает определённые ценности и принципы поведения. Но каким именно принципам следуют родители и не противоречат ли они общепринятым нормам и законам? И на что готовы пойти родители ради своих детей?Эти и многие другие темы затрагивает автор в романе.С точки зрения стиля автора, то он мне очень импонирует. Неспешное и развернутое повествование с полным погружением в атмосферу и гущу происходящих событий. Детализация внешнего антуража, настроения героев, их чувств и действий на высочайшем уровне. Можно буквально почувствовать запахи горячих блюд в тарелках и ощутить прохладу мороженого в креманке. И хотя сама книга вовсе не о еде, здесь описание блюд удачно вплетено в сюжетную канву, а вкусовые предпочтения и привычки персонажей дополняют их образы.Общее впечатление от книги смешанное. Она отлично написана, очень легко читается и я её буквально \"проглотила\" за 2 вечера. Но вот поведение Паула и его жены меня буквально убило наповал и испортило послевкусие от романа. С адекватностью у них точно беда. Я уже молчу о том, что они сами подали отрицательный пример сыну, что и привело к неприятным последствиям. Но об этом подробно вы узнаете, прочитав книгу.От себя добавлю, что для чтения на один раз книга идеально подходит, но не вызывает желания перечитать снова.

Долго думала, стоит ли что-либо написать об этой книге. В итоге решила, что кратко пробегусь по основным моментам, а вы уже сами сможете для себя решить, будет ли вам интересен данный роман.Коротко о сюжете. Действие происходит в Голландии в один из вечеров. В дорогом, престижном ресторане собираются за ужином две семейные пары - Серж и его супруга Бабетта, и Паул и его жена Клэр. Серж и Паул - родные братья. И вот уже обе семьи сидят за столиком, ведут неспешную светскую беседу, и кажется, будто ничего удивительного произойти не может. Но, не всё так безоблачно...Повествование ведётся от имени Паула, поэтому всё происходящее мы видим его глазами и через призму его эмоций и впечатлений.На первый взгляд, тема взаимоотношений между братьями кажется ведущей, но, по большому счёту, главную роль играют отношения между родителями и детьми. И именно здесь возникает множество тем для дискуссий, потому как именно в вопросах воспитания очень сложно быть объективным. Каждый сам выбирает стратегию поведения с ребёнком, задаёт вектор для развития и прививает определённые ценности и принципы поведения. Но каким именно принципам следуют родители и не противоречат ли они общепринятым нормам и законам? И на что готовы пойти родители ради своих детей?Эти и многие другие темы затрагивает автор в романе.С точки зрения стиля автора, то он мне очень импонирует. Неспешное и развернутое повествование с полным погружением в атмосферу и гущу происходящих событий. Детализация внешнего антуража, настроения героев, их чувств и действий на высочайшем уровне. Можно буквально почувствовать запахи горячих блюд в тарелках и ощутить прохладу мороженого в креманке. И хотя сама книга вовсе не о еде, здесь описание блюд удачно вплетено в сюжетную канву, а вкусовые предпочтения и привычки персонажей дополняют их образы.Общее впечатление от книги смешанное. Она отлично написана, очень легко читается и я её буквально \"проглотила\" за 2 вечера. Но вот поведение Паула и его жены меня буквально убило наповал и испортило послевкусие от романа. С адекватностью у них точно беда. Я уже молчу о том, что они сами подали отрицательный пример сыну, что и привело к неприятным последствиям. Но об этом подробно вы узнаете, прочитав книгу.От себя добавлю, что для чтения на один раз книга идеально подходит, но не вызывает желания перечитать снова.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Семейная драма, которая вызвала...

Семейная драма, которая вызвала неоднозначное впечатление. Читала подобные произведения, в которых родители бьются за счастье и будущее своих детей. В данном случае, такие непростые семьи и сложная ситуация, но совершенно не вызвала сочувствия. Старалась посмотреть под разным углом, ставила себя на место родителей, но нет, не получается. Ощущение серпентария, в котором змеи разной степени ядовитости.Вечер в ресторане на встрече двух братьев с женами. Семьи между которыми не все гладко, но их дети дружат, поэтому родителям многое нужно обсудить. Речь идет о том, как жить дальше, после того, что произошло. Постепенно раскрывается настоящая драма. Открываются тайны глубоко семейные. Какие выберут действия родители? Один из братьев будущий премьер-министр, на кону карьера, другой - бывший учитель истории, у которого проблемы со здоровьем. Очень ярко представлены взаимоотношения братьев, они такие разные.Красивый язык, яркие образы, до сих пор всплывают картинки с этого ужина. Немного монотонно, практически без какого-либо движения история захватывает, но по смыслу, оставляет осадок, переживания и возмущение.Прочитано в рамках игры \"Новогодний флешмоб 2021\" за совет благодарю Antosya

Семейная драма, которая вызвала неоднозначное впечатление. Читала подобные произведения, в которых родители бьются за счастье и будущее своих детей. В данном случае, такие непростые семьи и сложная ситуация, но совершенно не вызвала сочувствия. Старалась посмотреть под разным углом, ставила себя на место родителей, но нет, не получается. Ощущение серпентария, в котором змеи разной степени ядовитости.Вечер в ресторане на встрече двух братьев с женами. Семьи между которыми не все гладко, но их дети дружат, поэтому родителям многое нужно обсудить. Речь идет о том, как жить дальше, после того, что произошло. Постепенно раскрывается настоящая драма. Открываются тайны глубоко семейные. Какие выберут действия родители? Один из братьев будущий премьер-министр, на кону карьера, другой - бывший учитель истории, у которого проблемы со здоровьем. Очень ярко представлены взаимоотношения братьев, они такие разные.Красивый язык, яркие образы, до сих пор всплывают картинки с этого ужина. Немного монотонно, практически без какого-либо движения история захватывает, но по смыслу, оставляет осадок, переживания и возмущение.Прочитано в рамках игры \"Новогодний флешмоб 2021\" за совет благодарю Antosya

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Давно хотела прочитать эту...

Давно хотела прочитать эту книгу. Названа мировым бестселлером, получила кучу премий (в частности — читательскую), переведена на многие языки. Аннотация вдохновила: две пары отправляются в ресторан, где в ходе беседы всплывают ужасные семейные тайны, и с каждой переменой блюд напряжение возрастает. Я такое люблю— когда из шкафов вытаскивают скелеты. Отзывы и рецензии прочитала, когда закончила книгу.

Давно хотела прочитать эту книгу. Названа мировым бестселлером, получила кучу премий (в частности — читательскую), переведена на многие языки. Аннотация вдохновила: две пары отправляются в ресторан, где в ходе беседы всплывают ужасные семейные тайны, и с каждой переменой блюд напряжение возрастает. Я такое люблю— когда из шкафов вытаскивают скелеты. Отзывы и рецензии прочитала, когда закончила книгу.

Читать начала с большим удовольствием. Язык легкий, ироничный. Герой, от лица которого ведется повествование, подсмеивается и над собой, и над окружающими, и над голландцами как нацией, и над мироустройством в целом. А поскольку в целом, то узнавала и русские рестораны — все мы одинаковые по большому счету!)) Мизинец метрдотеля очень хорош!))

У меня, как у любой женщины, хлопот полон рот, поэтому я все время от повествования отрывалась, но зато возвращалась к нему в предвкушении удовольствия. А потом… Потом этот небольшой роман вдруг начал выворачивать наизнанку, как чулок. Может быть, мастерство Коха как раз в том, что плюсы незаметно, самым естественным образом вдруг меняются на минусы, а минусы на плюсы? В том, что одно из преступлений, ни разу не названное словами, абсолютно очевидно? Может быть, поэтому столько премий и прочего? Намеренно не объясняю, в чем дело, чтобы не спойлерить… Но возникшее поначалу недоумение с продолжением чтения начало перерастать в беспокойство, потом в неприятие, а после — в натуральное омерзение. Дочитав, я глубоко задумалась… Наверно, такое бывает… Чего только не бывает… Но, мне кажется, то, что оправдано в детективах, в подобного рода повествованиях выглядит несколько странно. Да, я люблю детективы, мне интересно следить за расследованием даже в том случае, когда с самого начала известен убийца — например, обожаю сериал про лейтенанта Коломбо. То есть, мне интересно не само преступление, а логическое доказательстве его, изобличение преступника. Но когда мерзость ради описания мерзости - этого я не понимаю. Какой-то философии в романе нет, если не считать параноидальную. Но параноики чего только не придумают! Проблемы взаимоотношения отцов и детей, которую отыскали рецензенты, на мой взгляд, нет, описано только отношение родителей к определенным вещам.

В общем, довольно трудно писать, не раскрывая сюжета, чтобы не навредить тем, кто захочет почитать. Поэтому заканчиваю.

Резюме. Сто раз премированный роман Генриха Коха — приятное чтение, переходящее в отвратительное и оставляющее гадкое послевкусие. Но это только мое мнение.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Весь роман - это...

Весь роман - это ужин двух семей, адекватной и...не очень. Повествование ведется от имени Паула Ломана, который по началу кажется обычным человеком, но к концу романа раскрывается его сущность психопата. Надо сказать, жёнушку он подобрал себе под стать, так что неудивительно, что сын получился такой же. Никаких ужасных семейных тайн, как обещает аннотация, в книге нет, в основу положен один мерзотный поступок, о котором, кстати, знают все участники ужина, и который будет мусолиться всю книгу. Ужасно не то, какой выбор сделали герои, а то что ни у кого даже на секунду не возникло чувства жалости...раскаяния...сочувствия. Еще ужаснее, что такие люди существуют и в реальной жизни. Как страшно жить.

Весь роман - это ужин двух семей, адекватной и...не очень. Повествование ведется от имени Паула Ломана, который по началу кажется обычным человеком, но к концу романа раскрывается его сущность психопата. Надо сказать, жёнушку он подобрал себе под стать, так что неудивительно, что сын получился такой же. Никаких ужасных семейных тайн, как обещает аннотация, в книге нет, в основу положен один мерзотный поступок, о котором, кстати, знают все участники ужина, и который будет мусолиться всю книгу. Ужасно не то, какой выбор сделали герои, а то что ни у кого даже на секунду не возникло чувства жалости...раскаяния...сочувствия. Еще ужаснее, что такие люди существуют и в реальной жизни. Как страшно жить.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Если вы смотрели скандинавские...

Если вы смотрели скандинавские фильмы, то знаете, что они очень самобытные. Повествование неспешно, люди довольно симпатичные и спокойные, но на поверку оказываются совсем не такими простыми.

Если вы смотрели скандинавские фильмы, то знаете, что они очень самобытные. Повествование неспешно, люди довольно симпатичные и спокойные, но на поверку оказываются совсем не такими простыми.

К сожалению, я ничего не могу сказать о книге без спойлеров)) В ней есть трагедия, есть очень неприятная ситуация с подростками, которую нужно решить, и есть необычные люди, о котором мы знаем кое-что новое, то, что никогда бы не догадались узнать))

Ахаха, я знаю, что ничего почти не написала, но поверьте мне, это невозможно, все самое интересно будет спойлерами))

Так вот, все то, что я описала мы узнаем за несколько часов ужина. Книга очень неординарная, и я испытала от этого наслаждение, очень надоедает читать одно и то же из книги в книгу.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Тот самый случай когда...

Тот самый случай когда книга - отличная, а фильм по ней лучше не смотреть. Как то не то впечатление от фильма. Книга начинается довольно просто и обыденно, но по ходу чтения, набирает обороты, да так, что жуть берет. Концовка весьма неожиданна.

Тот самый случай когда книга - отличная, а фильм по ней лучше не смотреть. Как то не то впечатление от фильма. Книга начинается довольно просто и обыденно, но по ходу чтения, набирает обороты, да так, что жуть берет. Концовка весьма неожиданна.

Действие разворачивается за ужином двух братьев с их женами. Их дети дружат между собой, но они совершили плохой поступок. И за ужином родители решают, что делать дальше. С одной стороны, любящие родители, которые хотят защитить своих детей, с другой стороны, дети должны ответить по букве закона, дабы выросли людьми. За ужином расскрываются множество других семейных проблем.

Образы героев очень яркие, сами же они не вызвали у меня никакого сожаления. Образ детей вообще пугает. Если такие дети - наше будущее, становиться страшно.

Но в общем, мне понравился роман. Поднимается множество вопросов: расизм, тонкие семейные отношения, жестокость в обществе, родители, способные на все что бы защитить своих детей.Рецензия написана в рамках игры Несказанные речи

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Начиналось так обычно, а...

Начиналось так обычно, а закончилось так трагично. Вроде просто ужин, два брата с жёнами договорились встретится в ресторане и обсудить общее дело. Одна семья - Паул и Клэр. Паул учитель истории с нестандартным подходом к детям, у него есть некоторые проблемы с контролем агрессии и в свете событий, которые предшествовали ужину, он начинает искать причину в себе. Клэр кажется доброй матерью, но автор постоянно вкладывает в голову мысль, что сын и мать очень близки, а значит мать не так проста как может показаться. Они счастливая семья, так кажется не только внешне, в этой семье нет проблем с поддержкой, защитой, ободрением, даже с доверием их нет. Они счастливы, но холодные и жесткие. Серж и Бабетта типичная прилизанная семья, которые делают вид что они добродетельны, но видимо что у них не идёт речь о доверии, поддержке, заботе. Они эгоистичны, каждый из них впадает в свою крайность. Они сухие и никакие. А ещё есть Мишел, Рик и Фасо.

Начиналось так обычно, а закончилось так трагично. Вроде просто ужин, два брата с жёнами договорились встретится в ресторане и обсудить общее дело. Одна семья - Паул и Клэр. Паул учитель истории с нестандартным подходом к детям, у него есть некоторые проблемы с контролем агрессии и в свете событий, которые предшествовали ужину, он начинает искать причину в себе. Клэр кажется доброй матерью, но автор постоянно вкладывает в голову мысль, что сын и мать очень близки, а значит мать не так проста как может показаться. Они счастливая семья, так кажется не только внешне, в этой семье нет проблем с поддержкой, защитой, ободрением, даже с доверием их нет. Они счастливы, но холодные и жесткие. Серж и Бабетта типичная прилизанная семья, которые делают вид что они добродетельны, но видимо что у них не идёт речь о доверии, поддержке, заботе. Они эгоистичны, каждый из них впадает в свою крайность. Они сухие и никакие. А ещё есть Мишел, Рик и Фасо.

Жестокие подростки, которые не осознают ответственности за свои дела. Справедливо ли их судуть, можно ли их пожалеть? Кто виноват и стоила ли игра свеч, а роман букв? Стоили, как минимум есть над чем подумать. Честно, ни по сюжету, ни по персонажам мне этот роман не понравился, но стиль написания и подачи материала необычные и это привлекло. Ну ещё этот пассаж привлёк внимание:Книга прочитана в рамках игры Собери их всех, дуэль с InsomniaReader

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Непростая книга. Я понимаю...

Непростая книга. Я понимаю тех, кто высказался о ней критически и поставил низкую оценку. Книга хорошо написана, легко читается, но события, происходящие в ней, ее герои оставляют после себя неприятное послевкусие. У меня такое было после прочтения книги Франсуа Мориак - Клубок змей , которой я по этой причине не смогла поставить высокую оценку несмотря на все литературные достоинства. А вот с этой книгой отношения сложились. Может оттого, что поднятые автором проблемы показались более животрепещущими, может настроение было другое, но книга мне понравилась.Я пыталась понять героев, встать на их место, потому что осудить их - это первый порыв постороннего человека, которого это происшествие не коснулось. Ну как так, вошедшие в раж подростки совершили преступление, а мамочка с папочкой озабочены лишь тем, чтобы правда не всплыла наружу и пацанам не \"поломали жизнь\" из-за \"несчастного случая\". Но если честно, из этих попыток понять мало что выходит. Да, бывают такие обстоятельства, когда ставить себя на место другого человека, героя книги, просто не хочется. Вот как раз такой случай. Желание защитить своего ребенка понятно, но должна же быть какая-то сознательность у родителей, ответственность? Хотя о чем это я? Семейка там та еще. Паул, герой-рассказчик, отец одного из мальчишек, с самого начала произвел неоднозначное впечатление. Я люблю ироничных людей, но он, кажется, кроме своей жены Клэр и сына Мишела, терпеть не мог никого. В его язвительности все явственнее проявлялась озлобленность и это производило неприятное впечатление. А потом и вовсе выяснилось, что у Паула есть некое психическое отклонение, склонность к вспышкам агрессии, и он нуждается в медикаментозном лечении. А поскольку эта особенность передается по наследству, не приходится удивляться поступкам его сына Мишела. К сыну, кстати сказать, Паул очень привязан, он с готовностью покрывает все его \"геройства\", ревнует к матери, своей жене Клэр. Ему явно неприятны мысли о том, что Мишел больше привязан к матери, чем к нему, были по ходу чтения даже опасения, что эта ревность может вылиться во что-то нехорошее, но они не оправдались.Жена Паула, Клэр, поначалу показалась, наверное, самым приятным персонажем из всех. Но в финале автор приготовил для читателя сюрприз. Женушка оказалась вполне достойна своего мужа-психопата и даже превзошла его. Если Паул был склонен терять над собой контроль при вспышках агрессии, то Клэр, судя по всему, действовала с холодным расчетом.Другая пара, Серж и Бабетта, на их фоне показались мне какими-то пресными. У меня не сложилось о них какого-то определенного мнения. Серж, политик, кандидат в премьер-министры, должен был \"держать лицо\" при любых обстоятельствах, что делало его поведение порой неестественным и наигранным. Причем сложно было понять, когда он играл на публику, когда изображал из себя этакого рафинированного небожителя, будучи простым рубахой-парнем или наоборот, изображая \"единение с народом\" будучи представителем правящей элиты. Но то, что он оказался честнее, порядочнее своих родственников, это точно. Жену Сержа, Бабетту, я вообще не поняла, для меня она осталась загадкой. Что она из себя представляет, как относится к сложившейся ситуации? Про нее только и известно, что она не одобряла планы мужа и много плакала по этому поводу.Финал истории меня слегка разочаровал. Возможно да, он жизненный, реалистичный, но я до некоторой степени не лишена идеализма и мне всегда хочется, чтобы зло, по крайней мере в книгах, было так или иначе наказано, чтобы преступники и негодяи получили свой урок, но здесь, похоже, не тот случай. Хотя кто-то называет финал открытым, считает, что это еще не конец истории, и что будет дальше, неизвестно.Бесконечное приключение.

Непростая книга. Я понимаю тех, кто высказался о ней критически и поставил низкую оценку. Книга хорошо написана, легко читается, но события, происходящие в ней, ее герои оставляют после себя неприятное послевкусие. У меня такое было после прочтения книги Франсуа Мориак - Клубок змей , которой я по этой причине не смогла поставить высокую оценку несмотря на все литературные достоинства. А вот с этой книгой отношения сложились. Может оттого, что поднятые автором проблемы показались более животрепещущими, может настроение было другое, но книга мне понравилась.Я пыталась понять героев, встать на их место, потому что осудить их - это первый порыв постороннего человека, которого это происшествие не коснулось. Ну как так, вошедшие в раж подростки совершили преступление, а мамочка с папочкой озабочены лишь тем, чтобы правда не всплыла наружу и пацанам не \"поломали жизнь\" из-за \"несчастного случая\". Но если честно, из этих попыток понять мало что выходит. Да, бывают такие обстоятельства, когда ставить себя на место другого человека, героя книги, просто не хочется. Вот как раз такой случай. Желание защитить своего ребенка понятно, но должна же быть какая-то сознательность у родителей, ответственность? Хотя о чем это я? Семейка там та еще. Паул, герой-рассказчик, отец одного из мальчишек, с самого начала произвел неоднозначное впечатление. Я люблю ироничных людей, но он, кажется, кроме своей жены Клэр и сына Мишела, терпеть не мог никого. В его язвительности все явственнее проявлялась озлобленность и это производило неприятное впечатление. А потом и вовсе выяснилось, что у Паула есть некое психическое отклонение, склонность к вспышкам агрессии, и он нуждается в медикаментозном лечении. А поскольку эта особенность передается по наследству, не приходится удивляться поступкам его сына Мишела. К сыну, кстати сказать, Паул очень привязан, он с готовностью покрывает все его \"геройства\", ревнует к матери, своей жене Клэр. Ему явно неприятны мысли о том, что Мишел больше привязан к матери, чем к нему, были по ходу чтения даже опасения, что эта ревность может вылиться во что-то нехорошее, но они не оправдались.Жена Паула, Клэр, поначалу показалась, наверное, самым приятным персонажем из всех. Но в финале автор приготовил для читателя сюрприз. Женушка оказалась вполне достойна своего мужа-психопата и даже превзошла его. Если Паул был склонен терять над собой контроль при вспышках агрессии, то Клэр, судя по всему, действовала с холодным расчетом.Другая пара, Серж и Бабетта, на их фоне показались мне какими-то пресными. У меня не сложилось о них какого-то определенного мнения. Серж, политик, кандидат в премьер-министры, должен был \"держать лицо\" при любых обстоятельствах, что делало его поведение порой неестественным и наигранным. Причем сложно было понять, когда он играл на публику, когда изображал из себя этакого рафинированного небожителя, будучи простым рубахой-парнем или наоборот, изображая \"единение с народом\" будучи представителем правящей элиты. Но то, что он оказался честнее, порядочнее своих родственников, это точно. Жену Сержа, Бабетту, я вообще не поняла, для меня она осталась загадкой. Что она из себя представляет, как относится к сложившейся ситуации? Про нее только и известно, что она не одобряла планы мужа и много плакала по этому поводу.Финал истории меня слегка разочаровал. Возможно да, он жизненный, реалистичный, но я до некоторой степени не лишена идеализма и мне всегда хочется, чтобы зло, по крайней мере в книгах, было так или иначе наказано, чтобы преступники и негодяи получили свой урок, но здесь, похоже, не тот случай. Хотя кто-то называет финал открытым, считает, что это еще не конец истории, и что будет дальше, неизвестно.Бесконечное приключение.

Новогодний флэшмоб 2019. Потихоньку раздаю долги )

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Ужин с братом и...

Ужин с братом и его женой..но постойте, разве так себя ведут с родными? К моему счастью, мы с братом друг за друга горой и я желаю ему только добра и счастья, поэтому представить подобное не могу. Гениальных идей не разглядела. От происходящего между героями волосы дыбом встают. И если я ещё могу понять материнские чувства Клэр, то всё остальное - просто не нормально. Отец, сын, взаимоотношения в семье.. \"папочка\" - концовка просто бред. История от одного лица, и дотошный анализ происходящего, жестов, взглядов, вздохов и тому подобное сразу настораживает. К встрече так тщательно относиться. И по ходу рассказа всплывают другие странности. Так что от книги ожидала другого, сколько раз я на неё смотрела.

Ужин с братом и его женой..но постойте, разве так себя ведут с родными? К моему счастью, мы с братом друг за друга горой и я желаю ему только добра и счастья, поэтому представить подобное не могу. Гениальных идей не разглядела. От происходящего между героями волосы дыбом встают. И если я ещё могу понять материнские чувства Клэр, то всё остальное - просто не нормально. Отец, сын, взаимоотношения в семье.. \"папочка\" - концовка просто бред. История от одного лица, и дотошный анализ происходящего, жестов, взглядов, вздохов и тому подобное сразу настораживает. К встрече так тщательно относиться. И по ходу рассказа всплывают другие странности. Так что от книги ожидала другого, сколько раз я на неё смотрела.

Короче, адекватных вам родственников, господа!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
- Алло? Ой! Привет!...

- Алло? Ой! Привет! Не узнала - богатой будешь! Как у тебя дела?... Да тоже нормально, дом - работа. На той неделе в ресторан ходила с друзьями, ну знаешь, пафосное такое заведение на Х штрассе. Прикинь, они столик заказали почти четыре месяца назад. ... Да! Оно самое! Там еще кафе такое симпатичное через дорогу для простых смертных. Лучше бы мы туда сразу пошли, чем в этот социальный зоопарк для \"кошельков\". ... Ты понимаешь, если не брать в расчет обслугу и еду, было забавно даже. Еда была полный сюр, и приносили ее на таких больших тарелках, что эти блюда хотелось усыновить, а не есть. Интерьер тоже подстать - все черное и с чистыми линиями.... Ага, никакой фантазии. Нас там метродотель обслуживал, надо было видео снять - приходит такой индюк надутый и начинает вещать.... это оливки оттуда, дерево поливали двести лет водой из чистейшего источника. Ваша вырезка вчера еще мычала на высокогорных лугах и прилетела сюда на воздушном шаре. Ну ты представила... Точно! Алиса - это пудинг, пудинг - это Алиса! Так этот крендель еще и мизинцем в каждый ингредиет чуть не тыкал. Ты бы еще указку взял и заставил всех конспектировать.... Ну и публика под стать. Представляешь, мы сидели за соседним столом с этим, как его, ну еще он по всем опросам следующим премьером в Голландии будет, симпатичный такой мужик... Да, он, Серж Ломан. С женой пришел, как путевый. И с братом наверное, их там пара на пару было. Второй на него внешне похож, но попроще, сидел такой с надутым лицом, как пасторша на проповеди в борделе. Тоже с женой. Они, главное, думали, что их не слышно, но там так звук от стены отражался, что я все, что они там шепчут слышала. Жалко, у меня микрофон на мобильном плохой, я бы на их разговоре еще и бабла бы сделала. Ага, там бомба прям! Люди очень забавные, такое несут, когда думают, что их не слышат. Короче, семейка-то еще та оказалась, голландцы выберут на свою голову. Этот, который будущий премьер, такое впечатление, что как робот - улыбка искусственная, в глазах цифры скачут, и ходит как будто его все время для телевидения снимают. При этом ест так, что хочется спросить, давно ли он выбрался из грязи в князи-то...Ты думаешь? Ну может быть. А жена у него тихая такая, выглядит хорошо, только расстроенная чем-то сильно была. Как в любой семье, богатые тоже плачут. Хотя если проблему можно решить с помощью денег, то это расходы, а не проблема. ... Ну, у них семья публичная, не все можно купить. А вот братца его я потом вспомнила, он у моего старшего в школе историю преподавал, так тому уже лет десять, что б не соврать. Паул Ломан - вот как его зовут. Его еще поперли из учительства, он не по программе историю детишкам рассказывал. Кто-то из родителей видать руководству школы мозг вынес, и его попросили. Еще скандал с ним был потом, он то ли учителю, то ли директору школы его сына морду набил.... В прямом смысле, какой еще может быть смысл у слов \"набил морду\"? ... Не знаю, дома наверное сидит, на пособии. Или у жены на шее. ... Да я не подслушивала их специально, они там периодически начинали шипеть друг на друга довольно громко.... Чего шипели? А у них дети чего-то не поделили, я еще эту историю недавнюю вспомнила, где подростки бездомную тетку убили. ... Да не, не думаю. Хотя... Они все нервные какие-то, все бегали туда-сюда, жена политика этого всплакнула даже. Там уже к концу вечера началась движуха, они очень интересные вещи говорили. Я прям задумалась, а на что я пойду, чтобы защитить своих детей? Мдаа..

- Алло? Ой! Привет! Не узнала - богатой будешь! Как у тебя дела?... Да тоже нормально, дом - работа. На той неделе в ресторан ходила с друзьями, ну знаешь, пафосное такое заведение на Х штрассе. Прикинь, они столик заказали почти четыре месяца назад. ... Да! Оно самое! Там еще кафе такое симпатичное через дорогу для простых смертных. Лучше бы мы туда сразу пошли, чем в этот социальный зоопарк для \"кошельков\". ... Ты понимаешь, если не брать в расчет обслугу и еду, было забавно даже. Еда была полный сюр, и приносили ее на таких больших тарелках, что эти блюда хотелось усыновить, а не есть. Интерьер тоже подстать - все черное и с чистыми линиями.... Ага, никакой фантазии. Нас там метродотель обслуживал, надо было видео снять - приходит такой индюк надутый и начинает вещать.... это оливки оттуда, дерево поливали двести лет водой из чистейшего источника. Ваша вырезка вчера еще мычала на высокогорных лугах и прилетела сюда на воздушном шаре. Ну ты представила... Точно! Алиса - это пудинг, пудинг - это Алиса! Так этот крендель еще и мизинцем в каждый ингредиет чуть не тыкал. Ты бы еще указку взял и заставил всех конспектировать.... Ну и публика под стать. Представляешь, мы сидели за соседним столом с этим, как его, ну еще он по всем опросам следующим премьером в Голландии будет, симпатичный такой мужик... Да, он, Серж Ломан. С женой пришел, как путевый. И с братом наверное, их там пара на пару было. Второй на него внешне похож, но попроще, сидел такой с надутым лицом, как пасторша на проповеди в борделе. Тоже с женой. Они, главное, думали, что их не слышно, но там так звук от стены отражался, что я все, что они там шепчут слышала. Жалко, у меня микрофон на мобильном плохой, я бы на их разговоре еще и бабла бы сделала. Ага, там бомба прям! Люди очень забавные, такое несут, когда думают, что их не слышат. Короче, семейка-то еще та оказалась, голландцы выберут на свою голову. Этот, который будущий премьер, такое впечатление, что как робот - улыбка искусственная, в глазах цифры скачут, и ходит как будто его все время для телевидения снимают. При этом ест так, что хочется спросить, давно ли он выбрался из грязи в князи-то...Ты думаешь? Ну может быть. А жена у него тихая такая, выглядит хорошо, только расстроенная чем-то сильно была. Как в любой семье, богатые тоже плачут. Хотя если проблему можно решить с помощью денег, то это расходы, а не проблема. ... Ну, у них семья публичная, не все можно купить. А вот братца его я потом вспомнила, он у моего старшего в школе историю преподавал, так тому уже лет десять, что б не соврать. Паул Ломан - вот как его зовут. Его еще поперли из учительства, он не по программе историю детишкам рассказывал. Кто-то из родителей видать руководству школы мозг вынес, и его попросили. Еще скандал с ним был потом, он то ли учителю, то ли директору школы его сына морду набил.... В прямом смысле, какой еще может быть смысл у слов \"набил морду\"? ... Не знаю, дома наверное сидит, на пособии. Или у жены на шее. ... Да я не подслушивала их специально, они там периодически начинали шипеть друг на друга довольно громко.... Чего шипели? А у них дети чего-то не поделили, я еще эту историю недавнюю вспомнила, где подростки бездомную тетку убили. ... Да не, не думаю. Хотя... Они все нервные какие-то, все бегали туда-сюда, жена политика этого всплакнула даже. Там уже к концу вечера началась движуха, они очень интересные вещи говорили. Я прям задумалась, а на что я пойду, чтобы защитить своих детей? Мдаа..

Не, по телефону не могу, большой брат же бдит. При встрече расскажу. Ага, давай! До скорого!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Отличная книга про современное...

Отличная книга про современное общество и категории «нормальности». Что нормально — быть циничным политиком, который искренне любит усыновленного чернокожего ребенка, или принципиальным нонконформистом, презирающим лицемерие и бьющим лицо директору школы своего сына за то, что тот не оценил нестандартный подход мальчика к смертной казни? «Иногда с языка срываются слова, о которых потом мы, вероятно, сожалеем. Или нет, не сожалеем. Мы рубим сплеча, а собеседники проносят наши слова через всю свою жизнь». Кто может судить окружающих, считая, что сам безукоризнен? А как поступить с собственным ребенком, который проявляет чудовищную жестокость, приведшую к смерти человека? «порой я не мог отделаться от мысли, что Бабетта просто подписалась на союз с успешным политиком, потому что ей было жаль выкинуть из жизни потраченные на него годы; так ты не откладываешь в сторону дрянную книгу, прочитав ее лишь до половины, но помимо воли домучиваешь до конца в надежде на удачную развязку». Эту книгу точно не придется домучивать: ирония, динамизм изложения, легкий язык (насколько можно судить по переводу с голландского), яркие характеры и непредсказуемая развязка. «Ожидание скорой встречи – это преддверие ада, сама встреча – ад. Все начинается уже с утра перед зеркалом: что надеть, бриться – не бриться. Ведь любой наряд есть некое заявление, будь то рваные джинсы в пятнах или наглаженная рубашка. Однодневная щетина свидетельствует о твоей лени; двухдневная неизбежно наводит на подозрения о смене имиджа; щетина трехдневной и более давности сообщает, что всего лишь шаг отделяет тебя от полной деградации. «С тобой все в порядке? Ты не заболел?» Как ни крути, ты не свободен в своем выборе. Ты бреешься, но ты не свободен. Гладко выбритое лицо – это тоже заявление. Эта встреча для тебя так важна, что ты потрудился побриться, думают окружающие. Побрившись, ты уже, по сути, проиграл со счетом 0:1». Горячо рекомендую всем

Отличная книга про современное общество и категории «нормальности». Что нормально — быть циничным политиком, который искренне любит усыновленного чернокожего ребенка, или принципиальным нонконформистом, презирающим лицемерие и бьющим лицо директору школы своего сына за то, что тот не оценил нестандартный подход мальчика к смертной казни? «Иногда с языка срываются слова, о которых потом мы, вероятно, сожалеем. Или нет, не сожалеем. Мы рубим сплеча, а собеседники проносят наши слова через всю свою жизнь». Кто может судить окружающих, считая, что сам безукоризнен? А как поступить с собственным ребенком, который проявляет чудовищную жестокость, приведшую к смерти человека? «порой я не мог отделаться от мысли, что Бабетта просто подписалась на союз с успешным политиком, потому что ей было жаль выкинуть из жизни потраченные на него годы; так ты не откладываешь в сторону дрянную книгу, прочитав ее лишь до половины, но помимо воли домучиваешь до конца в надежде на удачную развязку». Эту книгу точно не придется домучивать: ирония, динамизм изложения, легкий язык (насколько можно судить по переводу с голландского), яркие характеры и непредсказуемая развязка. «Ожидание скорой встречи – это преддверие ада, сама встреча – ад. Все начинается уже с утра перед зеркалом: что надеть, бриться – не бриться. Ведь любой наряд есть некое заявление, будь то рваные джинсы в пятнах или наглаженная рубашка. Однодневная щетина свидетельствует о твоей лени; двухдневная неизбежно наводит на подозрения о смене имиджа; щетина трехдневной и более давности сообщает, что всего лишь шаг отделяет тебя от полной деградации. «С тобой все в порядке? Ты не заболел?» Как ни крути, ты не свободен в своем выборе. Ты бреешься, но ты не свободен. Гладко выбритое лицо – это тоже заявление. Эта встреча для тебя так важна, что ты потрудился побриться, думают окружающие. Побрившись, ты уже, по сути, проиграл со счетом 0:1». Горячо рекомендую всем

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Как давно я хотела...

Как давно я хотела прочесть книгу, сколько раз вертела ее в руках в магазинах с этим ярко-лимонным срезом...И все никак, и вот наконец T_Solovey мне предложила её прочесть и я решила, что пора! Пришло ее время.

Как давно я хотела прочесть книгу, сколько раз вертела ее в руках в магазинах с этим ярко-лимонным срезом...И все никак, и вот наконец T_Solovey мне предложила её прочесть и я решила, что пора! Пришло ее время.

Мне очень понравилось деление книги и название их частей: Аперитив, Закуска, Горячее, Десерт, Дижестив и Чаевые. Каждая часть начиналась с подхода официанта к столику с нашими персонажами и велась беседа об аперитиве или горячем. Держит стиль и тонус так сказать.

Книга читается легко, буквально пара часов и уже конец. История очень кинематографична, фильм пока не смотрела.

В целом, очень хороша, но меня не зацепило, не особо запомнилась. Но провести вечер с ней - почему бы и нет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Сколько шагов отделяют родителей...

Сколько шагов отделяют родителей от желания защитить своих детей до готовности сокрыть их преступления и помочь совершить новые? Предельно честная, на мой взгляд, книга, с той лишь претензией, что смягчать преступления сына намеком на передаваемое генетически психическое расстройство отца было излишним. И именно потому что предельно честная, откровенно неприятная. Даже вишенки в виде наказания преступников не последовало.Итак, имеем заурядный ужин, который явно тяготит его участников. Особенно выделяется один, постоянные придирки и раздражительность которого начинают вызвать сочувствие к объектам его придирок. История разворачивается через флэшбэки перемежающие смену блюд и приводит к довольно неожиданному (во всяком случае для меня) финалу.Из понравившегося:

Сколько шагов отделяют родителей от желания защитить своих детей до готовности сокрыть их преступления и помочь совершить новые? Предельно честная, на мой взгляд, книга, с той лишь претензией, что смягчать преступления сына намеком на передаваемое генетически психическое расстройство отца было излишним. И именно потому что предельно честная, откровенно неприятная. Даже вишенки в виде наказания преступников не последовало.Итак, имеем заурядный ужин, который явно тяготит его участников. Особенно выделяется один, постоянные придирки и раздражительность которого начинают вызвать сочувствие к объектам его придирок. История разворачивается через флэшбэки перемежающие смену блюд и приводит к довольно неожиданному (во всяком случае для меня) финалу.Из понравившегося:

- совершенная реалистичность истории и развязки - подростки из хороших семей за небольшие \"шалости\" в тюрьму не попадают, не для того их растили;

- неприглядность героев - они все достаточно неприятны, каждый по-своему, а единственный лучик в этом царстве тьмы, оборачивается просто черной дырой;

- будничность и некая циничность что ли самого стиля повествования - автор не нагнетает, он просто рассказывает, эдак небрежно.Из непонравившегося:

- \"оправдание\" действий подростков через намек на генетическое психическое расстройство - сколько их без тяжелой наследственности делают тоже самое? Эта уступка чувствительному читателю мне показалась упрощающей суть происходящего, призывающей к пониманию и прощению;

- неравномерность погружения в жизнь персонажей - одну пару нам практически прерарируют, правда с большим вниманием к одному из супругов, вторая остается лишь отражением впечатлений и восприятия первой - ни мотивы их действий, ни путь, приведший их за этот стол, нам не известен;

- ход с усыновленным ребенком, шантажом, в противоположность первому замечанию, показался мне излишне мелодраматичным, неправдоподобным. Мне кажется, книга только выиграла бы, стала бы реалистичнее без этих двух эпизодов.Выскажу гипотезу, почему роман может не нравиться, раздражать. Потому что на вопрос - а как бы поступили вы, если бы это касалось ваших детей? Ответ - точно так же. Мне книга показалась серьезной \"злой\" прозой, которая ставит читателя перед зеркалом, смотреть в которое совсем не хочется.Большое спасибо Rita_69 за рекомендацию! Нужная книга.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Голландия. Наши дни. Две...

Голландия. Наши дни. Две пары собираются на ужин в фешенебельный ресторан, очередь в который нужно занимать за три месяца.Он, Паул, она, Клэр (и их ребенок, Мишэл) - одна счастливая голландская семья. Другая пара, с кем они собираются встретиться за ужином - брат Паула и его жена (у них тоже есть дети, мальчик и девочка - родные, и еще один мальчик - приемный сын родом из африканской страны). Семя незаурядная, поскольку муж собирается в скором времени баллотироваться на пост премьер-министра Голландии (благодаря чему, кстати говоря, бронь столика произошла в тот же день по звонку брата Паула).Две пары (взрослые, дети-подростки лет 15-17-ти, остались дома), элитный ресторан, ужин...Речь ведется от имени Паула, главного героя, как мы понимаем. Он доверяет нам все свои мысли (и воспоминания о прошлом). Критикует старшего брата, оценивает его жену и детей, восхищается своей женой, нелестно отзывается об этом дорогущем ресторане, где еда совсем не вкусная, и его персонале, который слишком навязчив. Иногда мысли его возвращаются к событиям этого дня или месячной давности, к далекому прошлому.Любопытный факт, что этот роман Германа Коха, голландца по происхождению, занял одно из самых высоких мест в списке бестселлеров (вроде бы, ему присвоена пулитцеровская премия в США как лучшему иностранному роману в 2009 г.). Сам автор входит в десятку самых популярных и читаемых писателей Европы (к слову сказать, первый свой рассказ он опубликовал в 1982 году).За что, за что премия, думалось мне на протяжении всей книги. Ну да, интересно, да, затрагиваются довольно серьезные общественные проблемы (ресторанной культуры, политики, отношения к людям другой расы или к бездомным в современном обществе), да, сюжет все закручивается и закручивается, причем мастерски. Но в чем, так сказать, соль \"Ужина\"? Почему многие в таком восторге от него?Только прочитав последние строчки, все становится ясно. Насколько автор глубок и талантлив в выстраивании и описании всей сюжетной линии. Но \"умоляю\", не смотрите в конец сразу. Терпите до последней страницы! И сразу все встанет на свои места.

Голландия. Наши дни. Две пары собираются на ужин в фешенебельный ресторан, очередь в который нужно занимать за три месяца.Он, Паул, она, Клэр (и их ребенок, Мишэл) - одна счастливая голландская семья. Другая пара, с кем они собираются встретиться за ужином - брат Паула и его жена (у них тоже есть дети, мальчик и девочка - родные, и еще один мальчик - приемный сын родом из африканской страны). Семя незаурядная, поскольку муж собирается в скором времени баллотироваться на пост премьер-министра Голландии (благодаря чему, кстати говоря, бронь столика произошла в тот же день по звонку брата Паула).Две пары (взрослые, дети-подростки лет 15-17-ти, остались дома), элитный ресторан, ужин...Речь ведется от имени Паула, главного героя, как мы понимаем. Он доверяет нам все свои мысли (и воспоминания о прошлом). Критикует старшего брата, оценивает его жену и детей, восхищается своей женой, нелестно отзывается об этом дорогущем ресторане, где еда совсем не вкусная, и его персонале, который слишком навязчив. Иногда мысли его возвращаются к событиям этого дня или месячной давности, к далекому прошлому.Любопытный факт, что этот роман Германа Коха, голландца по происхождению, занял одно из самых высоких мест в списке бестселлеров (вроде бы, ему присвоена пулитцеровская премия в США как лучшему иностранному роману в 2009 г.). Сам автор входит в десятку самых популярных и читаемых писателей Европы (к слову сказать, первый свой рассказ он опубликовал в 1982 году).За что, за что премия, думалось мне на протяжении всей книги. Ну да, интересно, да, затрагиваются довольно серьезные общественные проблемы (ресторанной культуры, политики, отношения к людям другой расы или к бездомным в современном обществе), да, сюжет все закручивается и закручивается, причем мастерски. Но в чем, так сказать, соль \"Ужина\"? Почему многие в таком восторге от него?Только прочитав последние строчки, все становится ясно. Насколько автор глубок и талантлив в выстраивании и описании всей сюжетной линии. Но \"умоляю\", не смотрите в конец сразу. Терпите до последней страницы! И сразу все встанет на свои места.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Хорошо написанная книга, которая...

Хорошо написанная книга, которая держит в напряжении во время чтения и оставляет очень неприятый осадок после того, как ее закрываешь. Все герои этой книги мерзкие (другого эпитета я подобрать не могу). Правда, каждый мерзок по-своему , но читателю от этого не легче. Даже второстепенные персонажи - и те несимпатичные (хотя, возможно, дело тут в том, что мы видим их глазами рассказчика). Так что хорошо подумайте, прежде чем читать эту книгу, несмотря на все ее литературные достоинства.

Хорошо написанная книга, которая держит в напряжении во время чтения и оставляет очень неприятый осадок после того, как ее закрываешь. Все герои этой книги мерзкие (другого эпитета я подобрать не могу). Правда, каждый мерзок по-своему , но читателю от этого не легче. Даже второстепенные персонажи - и те несимпатичные (хотя, возможно, дело тут в том, что мы видим их глазами рассказчика). Так что хорошо подумайте, прежде чем читать эту книгу, несмотря на все ее литературные достоинства.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
...Однажды твой идеальный и...

...Однажды твой идеальный и такой уютный мир рушится. Словно бы в одночасье все привычное и знакомое становится пугающе-чужим. Все переворачивается с ног на голову, ты узнаешь то, что не должен был никогда узнать. Тайны лишают спокойствия, особенно тайны, касающиеся близких тебе людей......А может, твой мир и не был никогда идеальным? Легко жить в придуманной реальности. В ней все и всегда замечательно: добрая, красивая, понимающая тебя с полуслова жена и послушный сын-подросток. Что еще желать для счастья? Грех ведь жаловаться на судьбу, правда?Но нет, за все в этой жизни приходится платить; за иллюзии - тоже. За них обычно самая высокая цена. Как и за пренебрежение жизнью собственного ребенка: прожить с ним 15 лет и ничего - абсолютно ничего! - о нем не знать...Не хочу спойлерить, книга и без того небольшая. Скажу лишь, что роман очень напомнил мне другие, не менее потрясающие книги о подростках (пронзительные, трогательные, душераздирающие):

...Однажды твой идеальный и такой уютный мир рушится. Словно бы в одночасье все привычное и знакомое становится пугающе-чужим. Все переворачивается с ног на голову, ты узнаешь то, что не должен был никогда узнать. Тайны лишают спокойствия, особенно тайны, касающиеся близких тебе людей......А может, твой мир и не был никогда идеальным? Легко жить в придуманной реальности. В ней все и всегда замечательно: добрая, красивая, понимающая тебя с полуслова жена и послушный сын-подросток. Что еще желать для счастья? Грех ведь жаловаться на судьбу, правда?Но нет, за все в этой жизни приходится платить; за иллюзии - тоже. За них обычно самая высокая цена. Как и за пренебрежение жизнью собственного ребенка: прожить с ним 15 лет и ничего - абсолютно ничего! - о нем не знать...Не хочу спойлерить, книга и без того небольшая. Скажу лишь, что роман очень напомнил мне другие, не менее потрясающие книги о подростках (пронзительные, трогательные, душераздирающие):

Фредрик Бакман - Медвежий угол

Сэм Хайес - Чужой сын

Уильям Лэндей - Защищая Джейкоба

Лайонел Шрайвер - Цена нелюбви(да к слову, здесь и взрослые ведут себя как подростки, чересчур эмоциональны, нелогичны в своих поступках)Неоднозначная по содержанию и по посылу книга; ее очень тяжело читать. Вот такие книги мне почему-то всегда хочется причислить к разряду ужасов. Ужас - это ведь не только монстры и маньяки. Ужас - в душах, в полном отсутствии воспитания и моральных принципов. Вот это по-настоящему страшно. Страшно за общество и за людей. Понравился нестандартный взгляд автора на политику и политиков: смотрится довольно свежо и оригинально (показать политиков честными, добрыми, понимающими людьми - это надо уметь:)5/5, прекрасное знакомство с новым для меня автором. Не понимаю, почему я так долго шла к этой книге, ведь здесь поднимаются темы, которые я обожаю в литературе.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Начиная читать эту книгу,...

Начиная читать эту книгу, я почему-то ожидала, что это будет чем-то похоже на фильм \"Резня\" Романа Полански. Не знаю почему у меня возникли именно такие ассоциации, так как эти истории не имеют между собой абсолютно ничего общего.

Начиная читать эту книгу, я почему-то ожидала, что это будет чем-то похоже на фильм \"Резня\" Романа Полански. Не знаю почему у меня возникли именно такие ассоциации, так как эти истории не имеют между собой абсолютно ничего общего.

Книга начинается с того, что главный герой Паул Ломан вместе с женой Клэр собирается на ужин в ресторане. Встреча там планируется с его родным братом Сержем, с которым отношения у него, мягко говоря, так себе. И с его женой Баббетой. Идти туда Паул ужасно не хочет, ссылаясь на плохие отношения с братом (конечно же виноват в этом Серж), а также на то, что его брат теперь известный политик и это тоже доставляет определенные неудобства на таких встречах в общественных местах.

Но от встречи никуда не деться - там им предстоит обсудить нечто важное, что касается обеих семей. В частности их сыновей, которые между собой дружат, и которые вместе замешаны в чем-то нехорошем.

История развивается подобно самому ужину - неторопливо начинается с аперетива, который лишь намекает на дальнейшие (вернее уже произошедшие) события, потом плавно переходит к закуске, которая приоткрывает завесу на то, что произошло с сыновьями Паула и Сержа. А когда дело доходит до горячего, оказывается, что семейных тайн куда больше, чем казалось на первый взгляд. И все эти события подобно снежному кому, перетекают одно в другое, постепенно увеличивая масштаб бедствия.

Повествование ведется от лица Паула, и вся история видится его глазами, через призму его отношения к тем или иным людям, потому не всегда понятно, насколько можно верить ему в его суждениях. Не говоря уже о том, что с каждой новой главой и о самом Пауле узнаются всё новые и новые вещи, которые меняют отношение к нему. И совсем не в лучшую сторону.

Мне понравилось. Не смотря на небольшой объем и легкий слог, темы здесь поднимаются непростые и неоднозначные. И, пожалуй, я присмотрюсь к другим книгам Германа Коха, надеюсь, они меня тоже не разочаруют.Прочитано в рамках игры \"Бесконечное приключение\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Роман из тех, что...

Роман из тех, что заставляет ненавидеть всех действующих лиц, но держит в напряжении и не отпускает до самого конца.Итак, ужинают две семьи - братья и их жены. Сразу понятно, что любви там мало: один брат успешен, а второй (рассказчик) сразу дает понять, что он \"не из таких\". Не будет он улыбаться и строить из себя кого-то. У него есть жена и сын, только ради них он и пришел. А этому типу, будущему премьер-министру, он лучше морду набьет, с детства помнит его лицемерные замашки.Вначале действительно сочувствуешь рассказчику - простой учитель, обычная жизнь, свои принципы и убеждения. Но чем дальше идет ужин, чем больше перемена блюд, тем дальше и больше разматывается клубок воспоминаний. И читатель вдруг понимает, что рассказчик-то не так уж прост, чист и невинен. Что все тут хороши, да и вообще непонятно кто же истинная жертва.Не буду раскрывать сюжет, он хорош. Скажу лишь, что все дело в детях. Этих милых кудрявых детишках, которые вырастают в гогочущих черноглазых чудовищ. Автор ставит перед читателем острые вопрос: защищать ли семью несмотря ни на что? как далеко можно зайти в защите? и защита ли это или самообман?Книга достойная, рекомендую.

Роман из тех, что заставляет ненавидеть всех действующих лиц, но держит в напряжении и не отпускает до самого конца.Итак, ужинают две семьи - братья и их жены. Сразу понятно, что любви там мало: один брат успешен, а второй (рассказчик) сразу дает понять, что он \"не из таких\". Не будет он улыбаться и строить из себя кого-то. У него есть жена и сын, только ради них он и пришел. А этому типу, будущему премьер-министру, он лучше морду набьет, с детства помнит его лицемерные замашки.Вначале действительно сочувствуешь рассказчику - простой учитель, обычная жизнь, свои принципы и убеждения. Но чем дальше идет ужин, чем больше перемена блюд, тем дальше и больше разматывается клубок воспоминаний. И читатель вдруг понимает, что рассказчик-то не так уж прост, чист и невинен. Что все тут хороши, да и вообще непонятно кто же истинная жертва.Не буду раскрывать сюжет, он хорош. Скажу лишь, что все дело в детях. Этих милых кудрявых детишках, которые вырастают в гогочущих черноглазых чудовищ. Автор ставит перед читателем острые вопрос: защищать ли семью несмотря ни на что? как далеко можно зайти в защите? и защита ли это или самообман?Книга достойная, рекомендую.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Мне прям везет в...

Мне прям везет в последнее время на произведения с неприятным привкусом. Вот и «Ужин» отдает чем-то тухлым. Причем начиналось всё интересно и интригующе, и я думала, что получу что-то в духе фильма «Идеальные незнакомцы». Да и аннотация обещала «ужасные семейные тайны», приправленные безумием.На деле же никаких тайн тут нет, во всяком случае, то, что можно было бы ими считать, всплывает в флэш-беках как нечто повседневное и не особо интересное.А вот безумия хватает. Паул Ломан, от чьего лица ведется повествование, настоящий псих, но понимаем мы это не сразу. Вначале он просто брюзжит и злится, всё ему не так и всё раздражает, от еды за ужином, до публики вокруг. Его бесят официанты и собственный брат, коллеги и просто случайные люди. А потом оказывается, что он легко может наброситься на человека, если тот говорит или делает что-то, что Паулу не нравится. Его супруга, поначалу казавшаяся адекватной, постепенно начинает вызывать неприязнь, а под конец дает такого дрозда, что все мысли о ее нормальности исчезают. Семья брата тоже не вызывает симпатий, ведь ее подают через призму отношения Паула, а он, как известно, всех презирает и ненавидит. И даже то, что они усыновили африканского ребенка, воспринимается не как добрый поступок, а как желание покрасоваться и заработать очки на политической арене.Люди в этой истории вообще все неприятные: дети героев, второстепенные и даже эпизодические персонажи. Не знаю, как у автора получилось абсолютно всех сделать настолько отталкивающими – просто набор фриков.К самому повествованию тоже есть претензии. Ну хотя бы из-за ружей на стене, которые так и не выстрелили. Например, болезнь жены Паула. Для чего было упоминать об этом, если никакой смысловой нагрузки эта информация не несет? Но подавалось так, словно это ключевой момент. Мы даже не знаем, что с ней приключилось (несмотря на то, что она едва не умерла), ведь автор так и не сказал, мол, захочет, сама поведает. А чтоб она поведала, нужно читать отдельную книгу, где рассказчиком будет Клэр? Что это за приём такой – забросить удочку, а потом сказать «да идите вы, я не придумал, что дальше»?Так и не поняла, каков посыл произведения, в чем мораль и смысл – если у тебя протекает крыша, то не стоит заводить детей, иначе они тоже будут психами?Да, в общем-то, все равно, книга не побуждает к мыслительному процессу и анализу, она из разряда \"прочитал и забыл\". Во всяком случае, для меня.

Мне прям везет в последнее время на произведения с неприятным привкусом. Вот и «Ужин» отдает чем-то тухлым. Причем начиналось всё интересно и интригующе, и я думала, что получу что-то в духе фильма «Идеальные незнакомцы». Да и аннотация обещала «ужасные семейные тайны», приправленные безумием.На деле же никаких тайн тут нет, во всяком случае, то, что можно было бы ими считать, всплывает в флэш-беках как нечто повседневное и не особо интересное.А вот безумия хватает. Паул Ломан, от чьего лица ведется повествование, настоящий псих, но понимаем мы это не сразу. Вначале он просто брюзжит и злится, всё ему не так и всё раздражает, от еды за ужином, до публики вокруг. Его бесят официанты и собственный брат, коллеги и просто случайные люди. А потом оказывается, что он легко может наброситься на человека, если тот говорит или делает что-то, что Паулу не нравится. Его супруга, поначалу казавшаяся адекватной, постепенно начинает вызывать неприязнь, а под конец дает такого дрозда, что все мысли о ее нормальности исчезают. Семья брата тоже не вызывает симпатий, ведь ее подают через призму отношения Паула, а он, как известно, всех презирает и ненавидит. И даже то, что они усыновили африканского ребенка, воспринимается не как добрый поступок, а как желание покрасоваться и заработать очки на политической арене.Люди в этой истории вообще все неприятные: дети героев, второстепенные и даже эпизодические персонажи. Не знаю, как у автора получилось абсолютно всех сделать настолько отталкивающими – просто набор фриков.К самому повествованию тоже есть претензии. Ну хотя бы из-за ружей на стене, которые так и не выстрелили. Например, болезнь жены Паула. Для чего было упоминать об этом, если никакой смысловой нагрузки эта информация не несет? Но подавалось так, словно это ключевой момент. Мы даже не знаем, что с ней приключилось (несмотря на то, что она едва не умерла), ведь автор так и не сказал, мол, захочет, сама поведает. А чтоб она поведала, нужно читать отдельную книгу, где рассказчиком будет Клэр? Что это за приём такой – забросить удочку, а потом сказать «да идите вы, я не придумал, что дальше»?Так и не поняла, каков посыл произведения, в чем мораль и смысл – если у тебя протекает крыша, то не стоит заводить детей, иначе они тоже будут психами?Да, в общем-то, все равно, книга не побуждает к мыслительному процессу и анализу, она из разряда \"прочитал и забыл\". Во всяком случае, для меня.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Не секрет, что собеседники...

Не секрет, что собеседники делятся на два типа - первые внимательно слушают и готовы обсудить как свою точку зрения, так и оппонента; вторые же всё время разговора думают только о себе, подготавливают остроумный или хотя бы уместный ответ, размышляют о своём, не углубляясь в саму суть беседы. Главный герой у Германа Коха как раз из второй категории - именно от его лица и из его размышлений и идёт повествование, история одного ужина из четырех человек и пары бутылок вина. Повествование неспешное, очень плавно окунающее в атмосферу отношений между семьями двух братьев, их различия становятся видны практически сразу, как и общие их черты, о которых не проговаривается открыто, но при этом они явно чувствуются.С каждой сменой блюд страсти накаляются и похожая на драму книга постепенно становится психологическим триллером и чуть ли не детективом, когда в повествование врываются скелеты из шкафов, а от противоречий искры летят во все стороны. И тут очень верно с самого начала автор упоминает цитату из \"Войны и мира\" Толстого - \"Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.\" А ещё \"Муж и жена - одна Сатана\" - эта тема тоже раскрыта, но уже ближе к концу. И, судя по книге, счастливых семей не бывает, даже если со стороны так и кажется - и я склонна согласиться.Много тем поднимается в ходе размышлений главного героя - и его проф пригодность, и болезни разного свойства, и отношения с сыном, уж не говоря про отношения с семьей брата, расизме, приемном родительстве. Тут даже чаевым есть место, а ещё вопросу \"На что ты способен ради близких?\".Мне понравилось - очень камерное произведение получилось, при этом эмоционально напряженное и отлично прочитанное Иваном Литвиновым.Прочитано в рамках флешмоба 2021, спасибо melkoe_sone4ko за рекомендацию!

Не секрет, что собеседники делятся на два типа - первые внимательно слушают и готовы обсудить как свою точку зрения, так и оппонента; вторые же всё время разговора думают только о себе, подготавливают остроумный или хотя бы уместный ответ, размышляют о своём, не углубляясь в саму суть беседы. Главный герой у Германа Коха как раз из второй категории - именно от его лица и из его размышлений и идёт повествование, история одного ужина из четырех человек и пары бутылок вина. Повествование неспешное, очень плавно окунающее в атмосферу отношений между семьями двух братьев, их различия становятся видны практически сразу, как и общие их черты, о которых не проговаривается открыто, но при этом они явно чувствуются.С каждой сменой блюд страсти накаляются и похожая на драму книга постепенно становится психологическим триллером и чуть ли не детективом, когда в повествование врываются скелеты из шкафов, а от противоречий искры летят во все стороны. И тут очень верно с самого начала автор упоминает цитату из \"Войны и мира\" Толстого - \"Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.\" А ещё \"Муж и жена - одна Сатана\" - эта тема тоже раскрыта, но уже ближе к концу. И, судя по книге, счастливых семей не бывает, даже если со стороны так и кажется - и я склонна согласиться.Много тем поднимается в ходе размышлений главного героя - и его проф пригодность, и болезни разного свойства, и отношения с сыном, уж не говоря про отношения с семьей брата, расизме, приемном родительстве. Тут даже чаевым есть место, а ещё вопросу \"На что ты способен ради близких?\".Мне понравилось - очень камерное произведение получилось, при этом эмоционально напряженное и отлично прочитанное Иваном Литвиновым.Прочитано в рамках флешмоба 2021, спасибо melkoe_sone4ko за рекомендацию!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
У Коха была интересная...

У Коха была интересная задумка, которая вылилась в ароматные названия глав, приправленные корявым исполнением, а на десерт – открытый финал. Автор пытался рассказать о заболевании, которое передается по наследству, но это мы понимаем лишь во второй половине книги. Чуточку, как быть братом политика, и самим политиком.

У Коха была интересная задумка, которая вылилась в ароматные названия глав, приправленные корявым исполнением, а на десерт – открытый финал. Автор пытался рассказать о заболевании, которое передается по наследству, но это мы понимаем лишь во второй половине книги. Чуточку, как быть братом политика, и самим политиком.

На страницах найдете мать, ту самую «яжемать». Она яростно защищает права своего ребенка и старается оправдать поступки, ибо ж подростковый возраст. Местами у меня вскипало, до такой тупости та старалась оградить «глупое» чадо. Коллегам пришлось выслушать сюжет со спойлерами и мои эмоции, не прикрытые культурной речью.Да, здесь есть жертвенность, сложные ситуации, из которых пытаются выбраться герои. Показаны взаимоотношения между родителями и подростками, и приемными детьми. Но книга пестрит клише, с постоянным повторением фраз, а ужин затянулся.Понравилось, что повествование ведется от имени Паула, который показался единственным адекватным героем. Его восприятие себя как родителя прослеживается глубоко сквозь время. Спасибо за небольшие вставки из прошлого, благодаря которым картина происходящего была полноценной. Смешным был метрдотель, как навязчивая муха кружил где-то рядом, разбавляя атмосферу уныния.Жаль, что автор, который сумел художественно описать струю мочи, неумело показал человеческую психологию и эмоции. Троечка за интересную идею, которая осталась приторным послевкусием.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Сюжет романа весьма интересен...

Сюжет романа весьма интересен и необычен. Он раскручивается по нарастающей с подачей очередного блюда за ужином двух братьев и их жён. Обычный ужин в дорогом голландском ресторане, приятная обстановка, но это все - ширма. Автор использует специальный приём,- сюжет трансформируется, образы героев в корне меняются, соответственно, отношение читателя к героям тоже становится другим, не таким, как в начале чтения. Обычная непринужденная беседа героев за ужином перерастает в такой накал страстей, что просто диву даешься!

Сюжет романа весьма интересен и необычен. Он раскручивается по нарастающей с подачей очередного блюда за ужином двух братьев и их жён. Обычный ужин в дорогом голландском ресторане, приятная обстановка, но это все - ширма. Автор использует специальный приём,- сюжет трансформируется, образы героев в корне меняются, соответственно, отношение читателя к героям тоже становится другим, не таким, как в начале чтения. Обычная непринужденная беседа героев за ужином перерастает в такой накал страстей, что просто диву даешься!

Постепенно темы, которые затрагивает автор становятся остры, сложны и глубоки: толерантность в обществе, смертная казнь, отношения родителей и детей в современном обществе, проблемы воспитания детей. Читателю дается много пищи для размышления, я не раз ловила себя на мысли, а как бы я поступила в той или иной ситуации?

Автором хорошо прописаны трансформации героев. Характеры прописываются и раскрываются просто мастерски, используются различные психологические приемы, благодаря этому, мне было очень интересно читать, хотелось узнать, на что герои окажутся способны и как далеко они зайдут в своих поступках. Постепенно в романе все в корне меняется, к концу ужина это уже совершенно другие герои. Положительные становятся отрицательным и наоборот. Мне роман понравился, так как в нем затронуты темы, связанные с воспитанием детей. Интересно было взглянуть со стороны, к чему может привести вседозволенность детям, и на что способны родители ради своих детей. Некоторые моменты в книге меня шокировали, больше всего именно концовка, наверное, поэтому после прочтения осталось странное послевкусие.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Увлекательно написанное произведение, которое...

Увлекательно написанное произведение, которое с самого начала настраивает на нечто интригующее. Во избежание спойлеров, не буду анализировать поведение героев, принятые ими решения и вообще реалистичность данной ситуации. Но стоит отметить, что книга вышла достаточно мрачная, так как происходящее мы видим глазами героя, который весьма зол на весь мир. И чем дальше читаешь, тем все неприятнее продираться сквозь текст, так как, на мой взгляд, попасть в голову человеку, который отличается вспыльчивостью, а также мучается завистью, подозрительностью, презрением к людям, весьма неприятный опыт.Признаться, я не ожидала такой концовки, но, хотя общая идея не нова, то, как подал ее автор - весьма оригинально. В целом, книга оставила неприятное послевкусие, так что советовать ее буду с осторожностью. При этом произведение поднимает весьма неоднозначные темы: жестокость в обществе, расизм, сложности семейных отношений, в том числе, тему приемных детей, отношение к иностранцам и многие другие, так что, если достаточно неадекватное поведение персонажей вас не отталкивает, то роман вполне стоит того, чтобы его прочесть.

Увлекательно написанное произведение, которое с самого начала настраивает на нечто интригующее. Во избежание спойлеров, не буду анализировать поведение героев, принятые ими решения и вообще реалистичность данной ситуации. Но стоит отметить, что книга вышла достаточно мрачная, так как происходящее мы видим глазами героя, который весьма зол на весь мир. И чем дальше читаешь, тем все неприятнее продираться сквозь текст, так как, на мой взгляд, попасть в голову человеку, который отличается вспыльчивостью, а также мучается завистью, подозрительностью, презрением к людям, весьма неприятный опыт.Признаться, я не ожидала такой концовки, но, хотя общая идея не нова, то, как подал ее автор - весьма оригинально. В целом, книга оставила неприятное послевкусие, так что советовать ее буду с осторожностью. При этом произведение поднимает весьма неоднозначные темы: жестокость в обществе, расизм, сложности семейных отношений, в том числе, тему приемных детей, отношение к иностранцам и многие другие, так что, если достаточно неадекватное поведение персонажей вас не отталкивает, то роман вполне стоит того, чтобы его прочесть.

Спасибо за компанию группе \"Книга лучше\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Занятная книжка. Приступая к...

Занятная книжка.

Занятная книжка.

Приступая к чтению, я и не догадывалась о чем будет эта история, также как я ничего не слышала о существовании экранизации.

В общем книга мне показалась достаточно неординарной, тихая проза к концу превращается в почти психологический триллер.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: