Если хочется почитать качественный...
Если хочется почитать качественный детектив, с логичным сюжетом, продуманными ходами героев и реалистичными сценариями поведения - то вам НЕ сюда. Всю книгу я провела в поисках адеквата, который помог бы мне проникнуться происходящим и найти хоть какие-то плюсы среди кучи минусов. Но как пошло всё с самого начала наперекосяк, так и продолжалось до победного конца.
Если хочется почитать качественный детектив, с логичным сюжетом, продуманными ходами героев и реалистичными сценариями поведения - то вам НЕ сюда. Всю книгу я провела в поисках адеквата, который помог бы мне проникнуться происходящим и найти хоть какие-то плюсы среди кучи минусов. Но как пошло всё с самого начала наперекосяк, так и продолжалось до победного конца.
Спонсором разочарования номер один стала главная героиня Алиса. Детектив «до мозга костей, до глубины души, до корней волос», в любой очерёдности, - таких идиоток ещё поискать надо. Умом особо не блещет, зато самоуверенности и гонора хоть отбавляй. Просыпается наша красавица в парке, прикованная наручниками к какому-то незнакомому мужику. Документов нет, телефона нет, денег тоже нет, зато есть пистолет в кармане. И задаётся она идеей как-то эти наручники разломать и от соседа избавиться. Вот что бы вы сделали с таким набором исходных данных? Первое, что приходит мне в голову, это взять пистолет и выстрелить в звенья наручников. Но Алиса думает в другом направлении: позвонить своему другу, который находится в другой стране, чтобы он помог найти способ снять эти наручники.
Только вот загвоздка - телефона нет. Значит, думает она, надо телефон украсть, например у кого-то из подростков неподалёку. Не попросить помощи у прохожих и одолжить телефон, или не зайти в ближайшее кафе/почту/магазин и позвонить оттуда, а сразу заниматься разбоем. Можно было бы возразить, что на героях же были наручники, поэтому на них начнут коситься. Но в нынешнем мире чем только люди не увлекаются, правда? И если притвориться влюблённой парочкой с особыми пристрастиями или, скажем, разыграть перед окружающими, что они проходят квест-игру, то никаких проблем не возникло бы. Почему детектив полиции, начальник опергруппы, умная и опытная Алиса сразу бросается во все тяжкие - непонятно.
Лично у меня профессия следователя ассоциируется с наблюдательностью, умением слушать окружающих и анализировать полученную информацию, равно как и с гибкостью мышления, когда человек способен строить гипотезы, рассматривая одну и ту же ситуацию с разных точек зрения. Для Алисы же есть только одна точка зрения - своя. Она ведёт себя как капризный ребёнок: в любой непонятной ситуации начинает истерить. Окружающие существуют для её персонального удобства - чтобы можно было распоряжаться их жизнями и имуществом на своё эгоистичное усмотрение. Меня ужасно разозлила сцена, когда Алиса и Гэбриэл (второй центральный персонаж) попали в дом знакомого, который позволил им погостить у себя во время своего отсутствия. Алиса спокойно проследовала к бару этого человека и угостилась дорогим коллекционным вином, просто потому что ей так захотелось. Надо было ещё полдома вынести и продать, чтобы деньгами разжиться, к чему мелочиться! Всё ради удовольствия и благополучия нашей героини, ведь помимо того что она преследует опасного убийцу, Алиса, как показывает нам автор, внутри очень несчастная, обиженная жизнью бедняжка. Сомнительная демонстрация, поскольку все несчастья Алисы заключаются в том, что «больная голова рукам покоя не даёт».
Самая крупная трагедия в её жизни никогда бы не случилась, веди себя Алиса как взрослый рациональный человек. Она вещает нам из воспоминаний о прошлом, что во время беременности не думала о том, какой будет матерью, - лишь бы ребёнок был здоров. И тут же спустя час, находясь на 8 месяце беременности, в одиночку бежит в логово предполагаемого серийного убийцы. Причем у неё есть время вызвать подкрепление, есть возможность дать наводку и самой никуда не ехать, но она отметает все варианты, достаёт оружие и прётся опасности навстречу. Сразу понятно, что ничем хорошим это бы не закончилось. Удивительное в книге номер два - это удачные взаимоотношения. Я в такие счастливые совпадения в реальной жизни не верю. Смотришь на человека - он откровенное говнецо, которое относится к окружающим, как к грязи под ногами. Зато его окружают люди, которые ему лишь добра желают. На пути встречается вторая половинка, которая, несмотря на свинское отношение, влюбляется без памяти. И совсем уж из области фантастики, если идентичная ситуация со второй половинкой происходит повторно. Два без памяти влюблённых моральных мазохиста в жизни одной самовлюблённой дамочки - это перебор. И нет, я не завидую. Просто с такими людьми даже просто общаться неприятно, не говоря уже о том, чтобы их любить.
Семейные отношения в жизни Алисы, кстати, так и остались нераскрытыми. Поверхностные описания, короткие упоминания в нескольких сценах, будто штрихи для заполнения дыр в сюжете. Надо же было, чтобы Алисе кто-то помог пережить трагедию - пусть будет отец. Надо показать, какая она была одинокая и всеми недопонятая - вон есть мать и братья/сестры, которые считают её странной. Банальные декорации без вложенного смысла и раскрытия персонажей. Третьим фактором по значимости, который тем не менее первым бросается в глаза, это язык повествования. Предположу, что здесь дело может быть в переводе, но мне почему-то кажется, что так написан и сам оригинал. В большинстве своём вся книга построена на односложных предложениях. Да, читаются они легко и быстро, мозг особо не напрягают, и хорошо. Только вот в литературе, даже развлекательной, хочется хоть какого-то эстетического удовольствия, что ли. Хотелось:
- структурированности текста, а не обрывочных мыслей;
- большего количества описаний найденных улик, их обсуждения и рассуждений;
- ровного стиля: когда нет прыжков от сухости текста к таинственным намёкам с мистическим налётом, а затем к романической лирике;
- чтобы автор раскрывал ситуации/людей показывая их, а не называя как факт.
Наконец, книга окончательно расстроила тем, как она завершилась. Не оценила я этого финта хвостом с якобы непредвиденной концовкой. Хороший детектив, когда автор играет с читателем: подкидывает ему разные факты и предлагает докопаться до истины самому. То есть путь к цели может быть сложным, но сама цель должна быть достижимой. А здесь автор сперва предлагает поучаствовать к квесте, а в конце говорит, ой, на самом деле мы играли в прятки. Понимаете, о чём я? Поэтому подобная концовка не принесла удовлетворённости, осталось только недоумение. И раздражение от поведения главной героини, которое сохранялось на протяжении всей книги. Впрочем, будет честно накинуть одну звезду за динамику в целом. Это позволило заметно сократить время на чтение, а значит, уже не так обидно, что это время потрачено фактически впустую.
Комментарии и отзывы:
Комментарии и отзывы: