Зулейха открывает глаза

\"Зулейха открывает глаза\" долгое время была книгой, которую я избегала. Я не верила, что она мне зайдёт по ряду причин, но когда мне подарили эту книгу, я поняла, что роман меня всё-таки поймал и знакомства не избежать. Скажу честно, история мне далась сложно. Этот роман пропитан сжимающей сердце грустью, которая медленно уступает место надежде на светлое будущее. Гузель Яхина рассказывает о жизни молодой татарки Зулейхи в период раскулачивания. Она проходит через потери, тёмные и голодные времена вдалеке от дома, закаляясь год за годом в трудах и суровом климате Сибири. Ещё Яхина знакомит читателей с татарской культурой: роль и место женщины у семье и обществе, традиции и порядки. А ещё интересней было следить, как обстоятельства вынуждают отступить от упорядоченного годами образа жизни. И хоть мне роман понравился, читать подобного рода истории, я, наверное, в ближайшее время не буду. Я слишком впечатлительная и беру близко к сердцу, после чего ещё долгое время переживаю, пропускаю прочитанное через себя.

\"Зулейха открывает глаза\" - именно само название сманило меня на прочтение этой книги. В моём читательском воображении сразу возникла картина полного преображения главной героини, её личности, характера. Обязательно под влиянием книг (куда же без них!). Грезилось, как чтение меняет образ её мира от тьмы к свету, и как испытания, выпавшие на её долю, рождают в ней из непривлекательной на вид гусеницы прекрасную бабочку. Но самим автором представлена совсем иная картина.В романе Зулейха будет открывать глаза 5 раз.

\"Зулейха открывает глаза\" - именно само название сманило меня на прочтение этой книги. В моём читательском воображении сразу возникла картина полного преображения главной героини, её личности, характера. Обязательно под влиянием книг (куда же без них!). Грезилось, как чтение меняет образ её мира от тьмы к свету, и как испытания, выпавшие на её долю, рождают в ней из непривлекательной на вид гусеницы прекрасную бабочку. Но самим автором представлена совсем иная картина.В романе Зулейха будет открывать глаза 5 раз.

Я много слышала про эту книгу до фильма. Много слышала после. Пели дифирамбы, ненавидели, осуждали. Называли свежим глотком русской литературы. Что по факту. Не буду вдаваться в исторические подробности, зачем. Поговорим о произведении в отрыве от истории. Герои плоские. Без идей.1. Зулейха. Тряпочка. Глаза зеленые. Зелёные глаза. Не забыли какого цвета?2. Игнатов. Идейный и молодец. Мужик такой.3. Второстепенный, криво вклиненный нереалистичный доктор. Гинеколог. Ненатуральнее разве что ружье на стене: сразу ясно что примет роды4. Художник. Научит ребенка рисовать5. Еще какие-то непонятные картонные людиВсе эти картонки скучно и неинтересно бредут по толстому тому романа. И страдают. И страдают. И глаза у Зулейхи какие, помните? Зе-ле...

\"Мокрая курица\"...   так называли много раз... что даже сама Зулейха поверила в то, что она глупа и ни на что не годиться. А на самом то деле.... умная, сильная, мудрая... просто такие обычаи, просто должна подчиняться мужу и почитать старших.... другой жизни и не видела.Очень сильная история... история нашей страны, наших людей... таких разных, таких сильных, таких слабых...

Впечатление двойственное. Зулейха живет со своим жестоким мужем Муртазой и свекровью (которую она про себя называет упырихой) в Советской России в 1930 году. У нее тяжелая жизнь. Когда солдаты-коммунисты приходят на их ферму, ее мужа убивают, а ее отправляют в Сибирь. Они проведут много трудных месяцев в пути, чтобы добраться туда, и многие из них умирают по пути. Среди других выживших - художник, психически больной доктор и человек, убивший ее мужа - командир Игнатов. Вместе они начинают строить для себя новую жизнь.Написано хорошим языком, с интересными этническими деталями. Зулейха - татарка-мусульманка, которая также верит в привидений и духов, чтя как исламские религиозные традиции, так и задабривая злых местных духов, делая им подношения. Ее терроризирует деспотическая свекровь, которая хоть и глуха и слепа, но все еще имеет власть над сыном. Есть персонажи, которых вы полюбите, и персонажи, которых вы возненавидите. Начинается история хорошо, но вторая половина не оправдала моих ожиданий. Мое впечатление от книги менялось с течением времени. Вначале роман казался мне свежим, оригинальным, увлекательным. Однако чем больше рассеивалось это ощущение \"новизны\", что книга написана плохим претенциозным языком, с большим количеством романтизацией серьезных вещей. Унижения и надругательства над бедными людьми выглядят здесь как романтическая робинзонада выживания. Мотивация героев - слабое место романа. Чекисты насилуют, бухают убивают все без исключения, даже Игнатов. Явно перегибает автор с живописанием судьбы Зулейхи, а их отношения с Игнатовым смахивают на романтизацию насилия. Она видела больше смертей, жестокости и зла, чем любой другой человек, и все же удивительно, никогда не жалуясь, она пережила все. И, конечно, мы должны верить, что среди тех, кто организовал эту невероятную машину смерти и страданий, были честные и порядочные люди, что все это было не \"машиной\" в целом, а \"перегибами местами\", и единственная проблема заключалась в том, что честные и порядочные люди иногда терпели неудачу, а разные негодяи брали над ними верх... Были и хорошие моменты, как я уже сказала. Мы обычно не встречаем в \"мужской литературе\" таких искренних подробностей, как чувство матери к сыну-младенцу, чрезвычайно яростное, нежное и естественное.

Глубокая и очень сильная книга которая западает в душу

Глубокая и очень сильная книга которая западает в душу

Прочитана magnum opus современной литературы. В итоге: советская власть привечает оборотистых гадов. Ленинградская интеллигенция спасает мир. Кошмары прошлого отступают. Перед молодыми открыты возможности даже в СССР 1946 года, пожилым обещан покой. Так вот.По окончанию романа про себя похвалил автора: читается книга живо, стиль своеобразный, сюжет непростой, с завихрениями и заковырками, без «чернухи», эффектно сделано. Расчёт (видимо) был верен: вспыхнули сухие дрова, националисты пошли сердиться на тему подхода к той или иной нации, искать «жучков» - дело всегда интересное, хотя подобная возня вокруг литературы начинает напоминать советское время: автор за или против Идеи? Тут Гузель Яхина поработала основательно.А глубокой эмоциональной реакции – никакой. Читается по большей части, как приключенческая повесть. Вот и вся рецензия. Не очень интересно размышлять на тему книги, там всё и так понятно. Не очень интересно знать, что происходило потом. Другие книги Яхиной? Да вроде есть, что читать.

Признаюсь сразу, не читала О книге до этого ничего. Знала, что популярная и нашумевшая, но без деталей. Ничего особенного не ждала, поэтому в целом книга понравилась.Прекрасный слог, очень живописно написано, как потом прочитала в критике - кинематографично. Может быть)) но мне нравилось. Я большей частью книгу слушала и яркие образы помогали. Но продвигаясь вглубь книги, всё больше маячила мысль, что герои какие-то карикатурные... Ленинградцы эти, как полагается в пенсне, пиджаках. Художники и дамы, говорящие по-французски. Урка, до боли напоминающий киношного из Место встречи изменить нельзя. Комендант, какой-то нарочито правильно написанный, эдакий злодей-молодец в одном лице. И некоторые главы смущали... Робинзонада эта в тайге.В общем, книга хорошая, если не искать в ней дотошно изъяны исторические и литературные. Я не критик, поэтому получила удовольствие здесь и сейчас. Но без глубоких эмоциональных переживаний, хоть переживания какие-то и были при чтении.

Все наслышаны об этом бестселлере, который произвёл фурор в современной литературе. Произведение рассказывает о раскулаченных крестьянах, военных и интеллигентах, которых отправляют в Сибирь – строить новый мир, где главная роль отводится татарке Зулейхе, в чьем лице были представлены все крестьянки того времени.

Все наслышаны об этом бестселлере, который произвёл фурор в современной литературе. Произведение рассказывает о раскулаченных крестьянах, военных и интеллигентах, которых отправляют в Сибирь – строить новый мир, где главная роль отводится татарке Зулейхе, в чьем лице были представлены все крестьянки того времени.

После прочтения этой книги я была озадачена. За что? За что этот роман получил столько литературных премий и даже экранизовался? Мне кажется, что премии должны получать совсем другие вещи. Фильмы ж бывают разные…

После прочтения этой книги я была озадачена. За что? За что этот роман получил столько литературных премий и даже экранизовался? Мне кажется, что премии должны получать совсем другие вещи. Фильмы ж бывают разные…

Про книгу я наслышана давно, уже успела выйти и экранизация в виде сериала. Из которой я видела ровно один момент — с медведем. И признаться надумала уже из этого целый сюжет, который практически полностью опровергнул роман.

Про книгу я наслышана давно, уже успела выйти и экранизация в виде сериала. Из которой я видела ровно один момент — с медведем. И признаться надумала уже из этого целый сюжет, который практически полностью опровергнул роман.

Гузель Яхина рассказывает о ужасной трагедии, произошедший в нашей стране. Эпоха раскулачивания. Страшное время.Когда нам рассказывали про «кулаков» я представляла их зажиточными богачами, которые не дают работать обычным людям. Но Гузель перевернула моё мировоззрение.Люди откладывали по маковой росинке, но налетали красноармейцы и забирали последнее. Дух «коллективизма» как никак!Вот и Зулейха с мужем оказались теми людьми, которых нещадным образом грабили. Но однажды в один из рейдов она лишилась мужа и ее отправили в ссылку.Куда везут? За что везут? Что же со всеми нами будет? На эти вопросы нельзя получить однозначный ответ.Люди гибнут по дороге от голода и холода. Но у Зулейхи есть секрет, который заставляет ее жить.Книга не из легкого десятка. Я к ней шла пару лет и наконец-то прочитала. Чему я очень рада. Это положительный отзыв и я всем рекомендую ее прочитать.А вы читали? Знакомы с историей кулачества?На чьей Вы стороне:кулаки или красноармейцы?

Начнем, пожалуй, с того что, как мне показалось, - это невероятно переоцененный роман. Насколько хорош Водолазкин с \"Лавром\" настолько же плоха Яхина с \"Зулейхой\".Я прекрасно понимаю, что это случайный литературный дебют выросший из работы над сценарием, но все-таки. В действительности книга не то что бы плохая, она просто средняя и основная ее проблема в перехваленности. Это, конечно, всего лишь мое личное мнение.Почему же \"Зулейхе не стоило открывать глаза\"? Что с ней не так?Во первых - язык. Временами он просто ужасен. Автор очень странно конструирует предложения, намеренно усложняя их ненужными деталями, которые не добавляют ничего, а лишь выглядят вычурно и перегружено.Во-вторых - персонажи. Они абсолютно неинтересны и плоски, даже сама Зулейха, с которой внешне вроде бы происходит много событий, но внутренне не происходит абсолютно ничего. Другие же герои данного произведения - это просто набор одномерных стереотипов.В-третьих, роман пытается взяться за большое количество интересных тем, но по итогу не раскрывает ни одной. В результате чего в конце книги возникает легкое замешательство относительно того, что я сейчас такое прочитал и зачем?В-четвертых книга пытается манипулировать твоими эмоциями буквально в лоб и постоянно распинается о тяжелой женской долюшке, показывая это исключительно посредством быта.Ну и в-пятых - это книга, которая намекает на то, что в ней все будет максимально реалистично. Да и странно рассказывать о таких событиях как-то иначе. Ситуаций, которые выглядят максимально нелепо, в книге множество. Самая яркая для меня - это сцена, где Зулейха, не державшая ни разу в жизни в руках ружья, с первого выстрела наповал убивает медведя и тот тут же падает замертво у ее ног. (вспомните хотя бы как Лео сражался с Медведем в \"Выжившем\"). Короче, странно как-то.И чтобы совсем не утонуть в негативе, наверное, стоит на этом остановиться, просто все вышеперечисленное никак не вяжется у меня со столь распиаренной книгой (даже среди критиков).Повторюсь, книга не то что бы ужасна, она просто средняя. Ну а читать ее или нет, решать конечно же вам.

Произведение автора Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза» одно из пронзительных произведений, которое я читал в последнее время.

Произведение автора Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза» одно из пронзительных произведений, которое я читал в последнее время.

Боялась начинать читать эту книгу. Слишком много шума вокруг нее, много таких которые хвалят, но и тех, которые ругают немало. С первых строк с головой нырнула в повествование. Интересно, динамично и главное события в книге исторические. Может и не было такой Зулейхи, но если сравнить рассказы моей бабушки (о раскулачивании крестьян) и события книги, то выходит очень похоже. Книга пронзительная, местами жуткая. С замиранием сердца следила за судьбой Зулейхи и других героев книги. Сопереживала Игнатову не смотря на его недостатки. Язык автора оказался на удивление приятным. В общем осталась под большим впечатлением от книги и буду советовать ее своим друзьям и знакомым.Спасибо большое за книгу! Не ожидала, что она мне так понравится!

Тот редкий случай, когда книгу мне хочется сжечь. Причём весь этот огромный тираж, откровенно и у цинично купленный кем-то с целью очернить, опплевать прошлое нашей страны. Ведь это унылое г., разрекламированное для неподготовленного читателя как единственная историческая истина, брызжет из каждого утюга, полки книжных магазинов ломятся от этой халтуры. И за этот напечатанный искромётный бред эта горе-афторка получает премии и рукоплескания галактического масштаба! Я помню, как в школе нам навязывали к чтению триптих Брежнева, так по прошествии лет понимаешь, что там хоть какая-то идея была, а тут ад и содомия чистой воды. Из этого с позволения сказать произведения нужно делать антицитатник, по которому нужно преподавать, как не нужно писать книги.Извините, но я обязан был написать эту рецензию, ибо с этим яхинобесием нужно как-то бороться. Люди, «астанавитесь», не читайте это! Вас  обманывают!

Эта книга захватила меня и не отпускала до самого конца. Написано живо и ярко. От многих ситуаций кровь стынет в венах, а волосы становятся дыбом. Много страшного и ужасного описано в книге. Во всем описанном мраке и ужасе, во всех трагедиях и несчастьях иногда мелькают просветы счастья, может секундного, но покоя, а главное - даже в такие страшные времена всегда есть место любви.

Книга мне понравилась, но сказать, что я осталась в восторге - нет. Автор описывает события 30-х годов, нелёгкие судьбы переселенцев. В исторической достоверности копаться не стану, это просто художественный роман.В любой ситуации важно оставаться человеком. Об этом и рассказывает автор. Даже в тяжелых нечеловеческих условиях люди старались помочь друг другу, поддержать словом и делом. Наверное поэтому выживали и справлялись с трудностями.В целом книга довольно интересная. Автор прекрасно описывает быт, обычаи и нравы людей.

История жизни, растянутая на десятилетия. История становления личностей.Нам рассказывают и исторические факты, хотя встречаются несостыковки, но лучше не буду вдаваться в эту тему, ибо историк из меня так себе и проще смотреть на роман со стороны художественной составляющей.

История жизни, растянутая на десятилетия. История становления личностей.Нам рассказывают и исторические факты, хотя встречаются несостыковки, но лучше не буду вдаваться в эту тему, ибо историк из меня так себе и проще смотреть на роман со стороны художественной составляющей.

Когда читаешь название книги, сразу думаешь о том, что сейчас начнёшь знакомиться с тяжёлой долью восточной женщины. По крайней мере, так думала я. И не сказать, что ошиблась. Начало книги именно об этом и рассказывает. И каково же было моё удивление, когда я увидела, что русло повествования стало заворачивать совсем в другую сторону. А именно, о том, как раскулачивали людей и как складывалась их судьба в дальнейшем.

Когда читаешь название книги, сразу думаешь о том, что сейчас начнёшь знакомиться с тяжёлой долью восточной женщины. По крайней мере, так думала я. И не сказать, что ошиблась. Начало книги именно об этом и рассказывает. И каково же было моё удивление, когда я увидела, что русло повествования стало заворачивать совсем в другую сторону. А именно, о том, как раскулачивали людей и как складывалась их судьба в дальнейшем.

Книга мне очень понравилась, спасибо автору. Читается легко, но на эмоциях, очень много приходится переживать за героиню. Конечно посоветую своим друзьям прочесть эту книгу.

Это что-то необыкновенное!!!!!Роман настолько глубокий, настолько суровый, но временами безумно чувственный, что после его прочтения нет мыслей других как только о нём....Как будто ты сама прожила все от первой до последней страницы.Роман начинается в 1930 году, когда начинается раскулачивание и переселение крестьян, интеллигентов, уголовников, русских, татар, мусульман и тд.

Это что-то необыкновенное!!!!!Роман настолько глубокий, настолько суровый, но временами безумно чувственный, что после его прочтения нет мыслей других как только о нём....Как будто ты сама прожила все от первой до последней страницы.Роман начинается в 1930 году, когда начинается раскулачивание и переселение крестьян, интеллигентов, уголовников, русских, татар, мусульман и тд.

Экранизация: 2020 Россия

Экранизация: 2020 Россия

Тяжело писать отзыв на эту книгу, так как впечатления от неё неоднозначные. Даже не знаю что и сказать.Как только начала читать, погрузилась в эту историю и атмосферу стареньгой татарской деревушки. Тяжело было оторваться. Испытывала жалость к Зулейхе, было очень жаль девчонку. Злая свекровь - Упыриха, как она её называла, все время её настигла и ругала за все, что можно, да и муж тоже хорош собой.А вот что произошло дальше меня не зацепило. Повествование дальше скатилось словно огромная лавина с горы. Стало как-то...скучно.Изначально я представляла себе историю о женщине, которой тяжело жилось, но все же она решилась на смелый шаг и сбежала от этой участи. По факту, так и получилось, но не совсем так

Даже не знаю, что меня больше выводило из равновесия, чтение самой книги или хвалебных отзывов о ней на LiveLib. Чего только стоят высказывания: «Это была страшно красивая история», «Гузель Яхина — Достоевский 21 века», «Одна из лучших русских книг»!Красивая? Достоевский? Лучшая книга? Люди, у вас столь скудный читательский опыт, что вы пришли к таким помпезным выводам касательно данного произведения и таланта автора? Не хочу никого обидеть, но всё же надо быть объективнее.Ладно, давайте по порядку.Г. Яхина пишет о раскулачивании зажиточных крестьян и выселении их, а также других неугодных советской власти людей в Сибирь. Главная героиня романа — Зулейха, которой и до этого жилось не сладко. Она потеряла 4-х дочерей, и вот в такое непростое время судьба подарила ей сына, которого придётся растить в трудовом лагере.Задумка неплохая, тема серьёзная, а вот подача так себе. Да и писательский стиль Г. Яхиной мне не пришелся по вкусу, достаточно своеобразный у неё слог и манера повествования. Были весьма странные эпизоды, которые я даже не знала как воспринимать, к примеру, про яйцо и профессора Лейбе (кто читал, поймёт). Удивило и внезапное прояснение помутненного рассудка этого же профессора. Такие чудеса бывают?Начало мне показалось затянутым, а концовка, наоборот, ускоренной. По тексту подобное встречалось часто: незначительные моменты описывались подробно, а важные изображались поверхностно, наспех.Не понимаю, где читатели увидели историю о любви? Это у Игнатова и Зулейхи любовь? Серьёзно? Да её здесь и близко нет, исключительно желание удовлетворить плотские потребности, ничего более. Слова «любовь» и «отношения» в данном случае неуместны. А то, что Игнатов в конце сделал для Юзуфа, было не от большой любви к Зулейхе, а, скорее, в порыве злости на Кузнеца и Горелова.Единственная искренняя, сильная, безграничная любовь в тексте — материнская.Не буду касаться исторической составляющей, поскольку не сильна в этой сфере. Но по рецензиям других читателей поняла, что несоответствия есть.Не скажу, что всё не понравилось. Автору удалось передать ужас того времени, показать, как высылали ни в чём не повинных людей, на примере того же профессора Лейбе и других представителей интеллигенции. Интересно было наблюдать за внутренней борьбой Игнатова, изменением его характера и принципов. Но вот превозносить книгу не за что. Для меня она посредственная.Источник

Такго вранья еще поискать надо. Переврала всю советскую жизнь. Как буд то сама там не жила. Проплачена видимо книга. Опорочить нашу советскую жизнь. И автору не стыдно. Видел ее в передаче. Все подтверждает сама. Значит осознанно писала. В общем все вранье. и скучно.