Невыносимая любовь

Мне не понравилось.С одной стороны, здесь есть и психологичность, и любовная одержимость одного парня к другому, что круто, а с другой, всё настолько скучно и неубедительно, что не оставляет никаких эмоций после прочтения. Эту книгу не захочется обдумывать или обсуждать.И дело даже не в том, что большую часть текста занимают пространные рассуждения и корявые конструкции из нагромождений сложносочинённых предложений. Проблема в бессмысленности рассказанной истории. Я всё надеялся, что роман является интеллектуальным, а оказалось — типичная псевдоинтеллектуальщина.Например, любовь Перри носит религиозный оттенок. В его голове перемешана любовь к Богу и главному герою. Логично, если бы в итоге Джо понял, что именно происходит с этим человеком, ведь даже у бреда есть концепция, есть мысль, которую просто не каждому дано понять, нужно разбираться в глубинной психологии, подсознании. Безусловно, сам Перри считал свои слова и чувства логичными и оправданными. Но почему-то всё это осталось набором букв: не получило развития, не открыло глаза Джо на что-либо. Это было топтание на месте, а сам Перри был представлен дурачком, выкрикивающим бессмысленную дребедень.Кларисса — пример тупой потребительницы. Стоило появиться одержимому влюблённому, как \"лупоф ушла, завяли помидоры\". Но она продолжает толкать высокопарные речи о великих чувствах. Разве настоящая любовь не предполагает \"в горе и радости\"? А главный герой не считает поведение этой идиотки предательством. Из-за чего позиция автора во всей этой вакханалии просто непонятна. Где его личное слово, его мнение, его рамки морального?Ради объёма текст был наполнен пустыми речами жены погибшего мужчины. Бла-бла-бла, не несущие смысловой нагрузки.Единственное, что здесь хорошо — идея. А реализация бездарная, попросту никакая. Очень слабо.

Свое знакомство с Иэном Макьюэном я начала с его произведения \"Амстердам\", которое написано в его фирменной манере. Конец был настолько неожиданным для меня, внезапным, что автор заинтриговал на прочтение еще какого-то из его произведений. Решила прочесть \"Невыносимая любовь\". Сказать по правде, ну очень сложно она мне давалась. Я начинала ее раза 3-4 и бросала, не понимая, в чем же дело. Но как-то все таки решила закончить начатое и, пересилив себя, переступила этот порог \"немогу\" и стала читать дальше в запой, убив книгу всего за 2 дня! У Макьюэна, как по мне, невероятно красивый слог, когда читаешь, ты окунаешься во что-то невообразимо красивое прямо с головой. Удивительно, как ему удается описывать простые вещи настолько приятно глазу и внутреннему читателю. В какой-то момент, как я уже сказала, становится как-то скучно, я не понимала, в чем дело, зачем так нудить, при чем тут вообще эта трагедия в парке и дальнейшее происходящее... Но, когда история набирает оборот с появлением Перри, книга играет новыми красками. Читаешь каждую новую страницу в надежде узнать \"ну что же там, ну как же там?\" Долго было не понятно, не сходит ли с ума гг, и ты ждешь финала, чтобы, наконец, это понять! Не хочется спойлерить и выдавать какие-то подробности, но могу сказать, что, наверное, не всем книга \"зайдет\", многим она может не понравиться. Но я бы однозначно посоветовала прочесть ее, если вы хотели, но сомневаетесь. Любителям экшена лучше не читать, наверное.

Для меня имя такого писателя, как Иэн Макьюэн, прочно ассоциируется с качеством, даже несмотря на то, что у данного автора мне довелось прочитать всего две или три книги. Во всех предыдущих прочитанных мною произведениях была идея, была «изюминка», был интересный и неординарный сюжет и, самое важное, все это было связано воедино и весьма-весьма хорошо «реализовано» в целостное произведение.

Для меня имя такого писателя, как Иэн Макьюэн, прочно ассоциируется с качеством, даже несмотря на то, что у данного автора мне довелось прочитать всего две или три книги. Во всех предыдущих прочитанных мною произведениях была идея, была «изюминка», был интересный и неординарный сюжет и, самое важное, все это было связано воедино и весьма-весьма хорошо «реализовано» в целостное произведение.

Какая-то пресная история вышла у Макьюэна на этот раз (безусловно, это вкусовщина, но было очень скучно).Притом, что заглавный эпизод с обузданием воздушного шара вселял надежды, что и дальнейшее повествование будет не менее динамичным. Но увы, дальнейшие события кажутся мне притянутыми за уши и сли-и-ишком растянутыми.Конечно, здесь еще играет роль и разница менталитетов, скорее всего именно поэтому я не солидарна с героями и не всегда понимаю мотивы их поведения. Ну например, главный герой Джо после трагического случая с доктором Логаном едет с соболезнованиями к его вдове. Поступок хороший, но вообще какой-то экзотичный в российских реалиях - Джо не знаком ни с доктором ни с его женой. И мало того, что он приехал в незнакомый дом, прогуливается и болтает с чужими детьми, так еще и принимает от вдовы обременительное для себя поручение. Это так странно, и вся линия с семьей погибшего доктора Логана так странна, что я вообще не поняла, зачем автор ее ввел. Джо и Кларисса, главные герои романа, какие же они занудные, банальные в своем благополучии. Такой жизнью, как у них, хорошо жить, но читать про нее скучно)) Их взаимоотношения мне не понятны, особенно поведение Клариссы: \"В тебя влюбился сумасшедший парень? Докажи или я тебе не верю. А может ты дал повод?\" Либо автор нам что-то не рассказал про шалунишку-Джо, либо Кларисса дура и стерва. Вот с Джеддом Перри все просто, и это единственный персонаж, за которым было интересно следить. Этот человек страдает психическим растройством, которое еще называют синдром де Клерамбо - автор подробно про него рассказывает в книге. Джедд получился наиболее понятным для меня героем (ну как понятным - у него мания и он себя ведет в соответствии с ней). Не скажу, что персонаж симпатичный, но безусловно, что тень сочувствия к нему проскальзывает. И что в итоге-то собралось у меня? Герои жили-жили хорошо, потом произошла трагедия с Логаном и инцидент с несчастным Джеддом Перри, они почему-то поссорились. А потом помирились. Все. Но как-то плоско и пресно...

Иэн Макьюэн - писатель от природы одарённый - это очевидно. К тому же выросший в приличной семье, не душившей его индивидуальность, и получивший прекрасное образование.Прочитала его вторую книгу и снова чувствую разочарование.

Иэн Макьюэн - писатель от природы одарённый - это очевидно. К тому же выросший в приличной семье, не душившей его индивидуальность, и получивший прекрасное образование.Прочитала его вторую книгу и снова чувствую разочарование.

Вот читаешь автора, читаешь, кажется, что вроде пойдет, а потом случается книга, происходит \"бум\". Вот эта самая книга, которая сделала так, что теперь мне хочется читать Макьюэна больше. Мне так понравилась идея, так глубоко автор сумел погрузить в этот мир, давно не было такого, чтобы я не хотела закрывать книгу, боясь, что потеряю это состояние \"потока\", но оно не терялось на протяжении всей книги.

Вот читаешь автора, читаешь, кажется, что вроде пойдет, а потом случается книга, происходит \"бум\". Вот эта самая книга, которая сделала так, что теперь мне хочется читать Макьюэна больше. Мне так понравилась идея, так глубоко автор сумел погрузить в этот мир, давно не было такого, чтобы я не хотела закрывать книгу, боясь, что потеряю это состояние \"потока\", но оно не терялось на протяжении всей книги.

Ух, какая вкусная книга! Не ожидала такого приятного сюрприза от автора, две книги которого мне совершенно не понравились. Сюжет следующий: главного героя начинает преследовать другой человек, который утверждает, что влюблен в него, и, более того, совершенно уверен, что его чувства взаимны. Казалось бы, что в этом необычного - в ситуации второго героя побывали все девушки в возрасте от 12 до 18 лет. Но наш герой не экзальтированная девица, это взрослый бывший ученый, а ныне научный журналист. Он мыслит рационально, может объяснить улыбку младенца и шорохи в квартире, атеист до мозга костей. Он быстро заподозрил в своем оппоненте психическое заболевание и даже сумел разобраться, какое. Каким бы неприятным типом не был этот персонаж, он достоин восхищения. Если бы автор наделил персонажа другими качествами, сделал бы его человечнее, а не таким черствым сухарем, книга была бы другая: психологическая драма, а не история болезни. Второго героя, безусловно, жалко.Собери их всех

Что есть любовь? Болезнь и наваждение,

Что есть любовь? Болезнь и наваждение,

Неожиданно…. могла бы я сказать о произведении любого другого автора, но не Макьюэна это точно. Уже теперь, прочитав у него две книги, я понимаю, как их нужно принимать. Эта история не для спешных действий, рассуждений и выводов. Как глоток чего-то коллекционного – рассмотреть напиток в бокале, уловить его аромат, пригубить и, наконец, сделать глоток, перекатывая драгоценные капли во рту и наслаждаясь вкусом....Вот только вкус у всех разный, и я делаю вывод, что Иэн Макьюэн далеко не «мой» автор. Читая этого британца, готовьтесь углубиться в такие детали, о которых, как правило, даже не задумываешься. Он скрупулёзно и педантично опишет в какой цвет выкрашен забор у дома главного героя, как выглядел жук, залетевший в окно к его соседу, и чем отличается покрытие дверной ручки от ручки чайника. Собственно, примерно так было в его «Субботе» , такую же «фишку» я наблюдаю и здесь. Автор, который умудряется один час/день/обеденный перерыв растянуть до ощущения потери времени. И, если субъективно, это не всегда работает в лучшую сторону. Сюжет незамысловат. Главный герой Джо Роуз, выехав на пикник со своей возлюбленной Клариссой, наблюдает падение воздушного шара, в корзине которого находится ребёнок. Во время попытки спасения мальчика окружающими погибает некий Джон Логан. Вцепившись в канат, мужчина взмывает ввысь вместе с шаром, а потом падает с большой высоты. Джо спешит к месту падения, туда же прибегает ещё один свидетель происходящего Джед Перри. И кто на кого не так посмотрел, но Перри влюбляется в Роуза и той же ночью признается ему в любви по телефону. Всю книгу Джед преследует Джо, забрасывает любовными письмами, пытается обратить в свою веру и уговорить мужчину бросить Клариссу. В какие-то моменты мне казалось, что это всё выдуманная реальность, в которой параноит именно Джо Роуз. Но по итогу все действия героев сводятся к одному - автор хочет показать наглядно поведение человека с синдромом Кандинского — Клерамбо. И тут я снова вспоминаю «Субботу»(!), где не так важен был сюжет, как описание человека с болезнью Гентингтона. Чем ещё порадует Макьюэн читателя, так это тонкими психологическими моментами: взаимоотношения между любящими людьми; женщина, которая не смогла ощутить радость материнства; вдова, затаившая злобу на погибшего мужа; самобичевания главного героя относительно гибели другого человека и проявлений любви со стороны мужчины.В общем, если вам не обязателен масштабный разворот событий, а в большей степени нравится изучать детали происходящего, малозаметные подробности и отдельные декорации, вы любите разбирать в мелочах психологию чужих судеб, проза Макьюэна придется по душе. Он, действительно, мастер в этом деле. Мне же вновь не хватило интриги, противостояния добра и зла, ведь даже история с вдовой Джин Логан оказалась на поверхности. Плюсом отмечу лёгкость чтения и небольшой объем произведения. Рецензия написана в рамках игр \"Собери их всех!\", квест № 74; \"Книжное путешествие\"

Представьте, что вы живете своей жизнью - спокойной, размеренной, адекватной. В ней есть место любви и интересной работе, вы думаете - ах, жизнь удалась и так будет всегда. Не будет, говорит Макьюэн. И, по большому счету, он чертовски прав.Какова вероятность, что, поехав на пикник с любимой женщиной, вы окажетесь втянуты в трагическую историю с воздушным шаром? Какова вероятность, что в самый неподходящий момент налетит порыв шквального ветра, о котором предупреждали синоптики? Какова вероятность, что в попытках сохранять здравый смысл вы активируете в мозгу у совершенно случайного человека странный механизм, отвечающий за его адекватность? Да никакой, скажете вы, случайное совпадение. Ха, говорит Макьюэн. И, вы знаете - вот она, реальность с ее неправдоподобными совпадениями.В общем, что я могу сказать - это вторая книга Макьюэна, и она поразила меня даже больше, чем \"Искупление\" - нетривиальностью ситуации, психологичностью, нагнетанием обстановки. За основу сюжета берется достаточно редкий вид психического расстройства - так называемый синдром де Клерамбо, и ясно демонстрируется, как мания одного человека способна повлиять на окружающих - как в физическом, так и в психологическом смыслах. Самое интересное - я вплоть до последних глав сомневалась, адекватен ли сам главный герой - спасибо сомнениям Клариссы, ее намекам на почерк в письмах, стертым сообщениям на автоответчике. Но нет, проза жизни победила. И вот еще что, только сейчас подумала: у Макьюэна очень качественно и очень здорово получается показывать разницу в восприятии разными людьми одних и тех же событий. Это мне еще в \"Искуплении\" стало ясным, просто словами не выражалось, а тут так очевидно - каждый из героев видит какие-то отдельные аспекты ситуации, преломляет их внутри себя и наружу выдает нечто совсем разное. Особенно если на этапе преломления не все в порядке.Резюме: Очень захватывающая книжка про людей. Несмотря на то, что я написала в основном про психические отклонения - она и про нормальность тоже. Про отношения, доверие в них, про поиски себя, про самооправдание даже. Много про что. И, кажется, у меня новый прекрасный британский автор, которого хочется регулярно читать (пока Аткинсон чего нового не написала).

Сто метров. Такое расстояние по дороге среднестатистический человек преодолеет за пару минут неспешным шагом. Но что, если этот самый среднестатистический человек будет падать с высоты ста метров? Да, ему понадобится всего пара секунд. Вы спросите, почему я пишу о таких очевидных вещах в рецензии? Я отвечу - примерно такие мысли меня одолевали в начале чтения. Кто видел аннотацию, тот поймет, о чем пойдет речь в книге. Всё началось с трагических событий, повлекших за собой череду еще более сложных и страшных моментов в жизни всех участников происшествия.

Сто метров. Такое расстояние по дороге среднестатистический человек преодолеет за пару минут неспешным шагом. Но что, если этот самый среднестатистический человек будет падать с высоты ста метров? Да, ему понадобится всего пара секунд. Вы спросите, почему я пишу о таких очевидных вещах в рецензии? Я отвечу - примерно такие мысли меня одолевали в начале чтения. Кто видел аннотацию, тот поймет, о чем пойдет речь в книге. Всё началось с трагических событий, повлекших за собой череду еще более сложных и страшных моментов в жизни всех участников происшествия.

Я думаю уверенна, что читатель должен читать всё: от легкого чтива до интеллектуальной прозы. Только ради того, чтобы понимать, где \"настоящая\" литература, а где нет. Ведь всё познаётся в сравнение. И когда после очередного проходящего бестселлера, в руки попадает стоящая книга - читатель сразу поймёт, что вот же она!Так у меня было с романом \"Невыносимая любовь\" (Enduring Love) Иэна Макьюэна. С первой страницы я поняла, что это Литература с большой буквы. И даже несмотря на то, что для такой тонкой книги, читала я её достаточно долго, она достойна каждой минуты - ведь её слог прекрасен.История начинается с того, что главные герои - Джо - журналист, который когда-то хотел быть ученым, Кларисса - специалист по творчеству Китса, стают свидетелями несчастного случая. Сильный ветер уносил прочь воздушный шар, в котором был ребенок. Все свидетели этого происшествия, пытались помочь, но у них ничего не вышло. Одним из участников был Перри, который влюбляется в Джо, и хочет привести своею любовью к Вере. Эта абсурдная ситуация приводит к совершенно непредвиденным событиям.В книге лихо закручен сюжет, с каждой новой главой у меня появлялись новые догадки: что же происходит на самом деле, у кого же психическое расстройство, куда приведет эта одержимость, и кто же в конце-то концов одержим. Но в финале писатель смог удивить и расставить все точки над i в этой истории. Все недопонимания и неясности исчезают в конце - усиливая интеллектуальный смысл романа. Только в приложении (в конце книги) я поняла всю \"глубину глубин\"! И от этого у меня случился микровзрыв мозга! (Люблю, когда по сюжету ничего не понятно, а в последней главе - бух, и всё стало на свои места)

Я думаю уверенна, что читатель должен читать всё: от легкого чтива до интеллектуальной прозы. Только ради того, чтобы понимать, где \"настоящая\" литература, а где нет. Ведь всё познаётся в сравнение. И когда после очередного проходящего бестселлера, в руки попадает стоящая книга - читатель сразу поймёт, что вот же она!Так у меня было с романом \"Невыносимая любовь\" (Enduring Love) Иэна Макьюэна. С первой страницы я поняла, что это Литература с большой буквы. И даже несмотря на то, что для такой тонкой книги, читала я её достаточно долго, она достойна каждой минуты - ведь её слог прекрасен.История начинается с того, что главные герои - Джо - журналист, который когда-то хотел быть ученым, Кларисса - специалист по творчеству Китса, стают свидетелями несчастного случая. Сильный ветер уносил прочь воздушный шар, в котором был ребенок. Все свидетели этого происшествия, пытались помочь, но у них ничего не вышло. Одним из участников был Перри, который влюбляется в Джо, и хочет привести своею любовью к Вере. Эта абсурдная ситуация приводит к совершенно непредвиденным событиям.В книге лихо закручен сюжет, с каждой новой главой у меня появлялись новые догадки: что же происходит на самом деле, у кого же психическое расстройство, куда приведет эта одержимость, и кто же в конце-то концов одержим. Но в финале писатель смог удивить и расставить все точки над i в этой истории. Все недопонимания и неясности исчезают в конце - усиливая интеллектуальный смысл романа. Только в приложении (в конце книги) я поняла всю \"глубину глубин\"! И от этого у меня случился микровзрыв мозга! (Люблю, когда по сюжету ничего не понятно, а в последней главе - бух, и всё стало на свои места)

Это очень странная книга, которая цепляет с первых строк и сразу же вгоняет в дикое напряжение. Главный герой становится соучастником несчастного случая – гибели человека на воздушном шаре. На фоне этого сильнейшего эмоционального потрясения всё и начинается. Казалось бы, куда уже хуже? Но семью главного героя ждёт череда безумных событий, встреча с манией, испытание своих чувств и собственных представлений о реальности. Мне понравился стиль, главные герои, сюжетная линия. Очень ярко описано безумие. Это сила эмоций и накал страстей неподвластных обычному человеку. Это реальность? Синдром Клерамбо или мания преследования? Кто же всё-таки сумасшедший? Чему вообще верить? Признаться, я до конца книги сомневалась и не могла ответить на эти вопросы.

Конфликт атеиста и верующего, тонущий во всепоглощающей силе любви последнего, разбивающей глухую стену, созданную бесчисленными попытками научного опровержения существования Бога. Статьи, которые пишет для журналов главный герой, сливаются в протяжный крик одиночества, в каждом действии и бездействии есть знак, в отрицании и отказах — лишь упрямство ребёнка - так думает маниакальная, эгоистичная одержимость, она пытается навязать и пробудить чувства тому, кто о них даже не подозревает...В книге описывается синдром де Клерамбо - гомоэротическая одержимость пациента - сложный клинический случай для психиатрии, поскольку патологические проявления любви пересекаются с нормальными чувствами, хотя объектам одержимости может угрожать насилие, стресс, физические домогательства и даже смерть. Фундаментальным постулатом в синдроме является неверная убежденность пациента в любовных связях с человеком, занимающим более высокое положение, который первым влюбился и начал подавать знаки (несмотря на полное несоответствие действительности). В случаях судебного доказательства причинения вреда объекту синдрома, больного заключают в психиатрическую клинику, где ему назначают медикаментозное лечение и сеансы психотерапии.Эта книга - не классическая интерпретация многовекового конфликта, а вынужденная рефлексия (вызванная участием в несчастном случае, вмешавшемся в размеренную и самодостаточную жизнь), которая стирает гендерные границы и стереотипы рационалистического мышления.

Очень сложно без спойлеров описать, чем хороша эта книга.Вы, конечно, можете прочитать историю мужчины, которого преследует влюбленный в него другой мужчина. Но это вряд ли доставит удовольствие. К сожалению, в этой книге повествование само по себе не является чем-то захватывающим.Гораздо интереснее, наблюдать за тем, как герой строит свои мысли и рассуждения, как он вспоминает, как что-то выпадает из его памяти, как он сходит с ума от пережитого стресса, как складываются обстоятельства, как нарастает недопонимание и отчужденность, как страх за себя и близких захватывает разум человека, способного к критическому мышлению.Джо - несостоявшийся ученый. В его речи постоянно проскальзывают научные словечки или рассуждения о физических и биологических проявлениях в том, с чем он столкнулся. Мне близок этот образ мышления, тем легче мне было проникнуть в его шкуру.Джо пережил стресс. На его глазах погиб человек, и он в какой-то мере несет за это ответственность.Когда другой участник трагедии, Пери, позвонил ему и признался в любви. Все завертелось. С этого момента начинается настоящая борьба двух сюжетов:

Очень сложно без спойлеров описать, чем хороша эта книга.Вы, конечно, можете прочитать историю мужчины, которого преследует влюбленный в него другой мужчина. Но это вряд ли доставит удовольствие. К сожалению, в этой книге повествование само по себе не является чем-то захватывающим.Гораздо интереснее, наблюдать за тем, как герой строит свои мысли и рассуждения, как он вспоминает, как что-то выпадает из его памяти, как он сходит с ума от пережитого стресса, как складываются обстоятельства, как нарастает недопонимание и отчужденность, как страх за себя и близких захватывает разум человека, способного к критическому мышлению.Джо - несостоявшийся ученый. В его речи постоянно проскальзывают научные словечки или рассуждения о физических и биологических проявлениях в том, с чем он столкнулся. Мне близок этот образ мышления, тем легче мне было проникнуть в его шкуру.Джо пережил стресс. На его глазах погиб человек, и он в какой-то мере несет за это ответственность.Когда другой участник трагедии, Пери, позвонил ему и признался в любви. Все завертелось. С этого момента начинается настоящая борьба двух сюжетов:

Учась в мединституте я прослушала 2-х месячный курс по психиатрии . Самое тягостное для меня было наблюдать душевнобольных . Среди психиатров много людей верующих , лечат ведь душу . Вернее , пытаются лечить .Когда с виду нормальный человек , рассказывает о регулярных визитах инопланетян или о смертоносном лазерном луче от соседей , это очень страшно . Хочется помочь , переубедить , доказать свою правоту . Сложно понять , что всё это бесполезно . Но самое ужасное- когда такой нездоровый человек преследует , невыносимо любит . Макьюэн рассказывает об одном таком душевнобольном . И читая , не сразу разберёшься кто из героев болен .

Но я, игнорируя намеки, кидаюсь в эту историю. Время безумной любви, случайностей, переворачивающих жизнь вверх дном и ненадежной реальности пришло.Я кружу ястребом над сюжетом и наблюдаю за тем, что творится с Джо и его подругой Клариссой. У них в анамнезе семь совместных счастливых безоблачных лет, полных глубины и свободы и шесть недель разлуки, у меня же - подспудное понимание, что вся эта идиллия прямо-таки напрашивается, чтобы ее проверили на прочность. Рядом со мной проплывает воздушный шар. Джо, заметив его, размышляет о том, как безрассудно путешествовать таким образом в сильный ветер. Но, что если, в этом вся прелесть - в невозможности полностью взять на себя управление полетом, в возможности покориться воли ветра или судьбы? Есть в этом необъяснимая притягательность риска, азарта, адреналина.Что ж Джо, вселенная тебя услышала. Совсем скоро тебя закрутит обезумевший воздушный поток. Сумеешь ли ты уцелеть и выйти победителем из схватки со стихией? Ты - такой рациональный, идущий напролом, одержимый потребностью действовать. Как исправишь ошибку, которой не было? На что будешь опираться, лишившись союзников? Что противопоставишь тому очевидному факту, что Память избирательна и любит создавать неразбериху, внося информацию задним числом. Органы чувств подводят, повинуясь диктату самообмана. И все, что ты делаешь и чего НЕ делаешь будет истолковано превратно и использовано против тебя. Как поступишь ты со своим ближним, учитывая, что уютный уголок его помешательства надежно защищен от бурь внешнего мира и реальности в нее не пробиться? И кто потом простит тебя? Кто простит нас всех за наш эгоизм и беспечность?Эту маленькую книгу можно читать бесконечно. Пара абзацев и меня уносит в немыслимые дали. Мысли скачут аллюром, эмоции бурлят и грозятся выплеснуться наружу. За вечер невозможно прочесть даже одну главу - столько событий не прожить за несколько часов. Текст слишком концентрирован. Его надо принимать в маленьких дозах, чтобы не пропустить ни капли. Прочитать немного, вернуться заново и повторить. Продлить этот восторг. Я сбилась со счета, сколько раз возвращалась к началу, зато теперь с чистой совестью могу повторить вслед за Джо: \"Вспомнить начало легко!\" Если бы не моя дырявая память, я выучила бы текст наизусть и приставала к прохожим на улице, цитируя им отрывки из Макьюэна. Автор явно владеет магией слова и у меня какая-то особо сильная подверженность ее воздействию. Всего несколько строк и я уже зачарована. Я недоступна для реальности. Я витаю в иных измерениях и повторяю: \"Как прекрасна наша саванна, если ее воспевает Макьюэн\". А если он еще привлечет высокомерно эстетствующего Китса и тонко чувствующего цвет Шагала, нет мне спасения. Ну что тут скажешь? Если я не вернусь и больше не напишу ни одной рецензии, считайте меня фанатом автора. Если напишу, все равно считайте, ибо это - неопровержимая истина. Книга прочитана в рамках игры Кот в мешке.

Но я, игнорируя намеки, кидаюсь в эту историю. Время безумной любви, случайностей, переворачивающих жизнь вверх дном и ненадежной реальности пришло.Я кружу ястребом над сюжетом и наблюдаю за тем, что творится с Джо и его подругой Клариссой. У них в анамнезе семь совместных счастливых безоблачных лет, полных глубины и свободы и шесть недель разлуки, у меня же - подспудное понимание, что вся эта идиллия прямо-таки напрашивается, чтобы ее проверили на прочность. Рядом со мной проплывает воздушный шар. Джо, заметив его, размышляет о том, как безрассудно путешествовать таким образом в сильный ветер. Но, что если, в этом вся прелесть - в невозможности полностью взять на себя управление полетом, в возможности покориться воли ветра или судьбы? Есть в этом необъяснимая притягательность риска, азарта, адреналина.Что ж Джо, вселенная тебя услышала. Совсем скоро тебя закрутит обезумевший воздушный поток. Сумеешь ли ты уцелеть и выйти победителем из схватки со стихией? Ты - такой рациональный, идущий напролом, одержимый потребностью действовать. Как исправишь ошибку, которой не было? На что будешь опираться, лишившись союзников? Что противопоставишь тому очевидному факту, что Память избирательна и любит создавать неразбериху, внося информацию задним числом. Органы чувств подводят, повинуясь диктату самообмана. И все, что ты делаешь и чего НЕ делаешь будет истолковано превратно и использовано против тебя. Как поступишь ты со своим ближним, учитывая, что уютный уголок его помешательства надежно защищен от бурь внешнего мира и реальности в нее не пробиться? И кто потом простит тебя? Кто простит нас всех за наш эгоизм и беспечность?Эту маленькую книгу можно читать бесконечно. Пара абзацев и меня уносит в немыслимые дали. Мысли скачут аллюром, эмоции бурлят и грозятся выплеснуться наружу. За вечер невозможно прочесть даже одну главу - столько событий не прожить за несколько часов. Текст слишком концентрирован. Его надо принимать в маленьких дозах, чтобы не пропустить ни капли. Прочитать немного, вернуться заново и повторить. Продлить этот восторг. Я сбилась со счета, сколько раз возвращалась к началу, зато теперь с чистой совестью могу повторить вслед за Джо: \"Вспомнить начало легко!\" Если бы не моя дырявая память, я выучила бы текст наизусть и приставала к прохожим на улице, цитируя им отрывки из Макьюэна. Автор явно владеет магией слова и у меня какая-то особо сильная подверженность ее воздействию. Всего несколько строк и я уже зачарована. Я недоступна для реальности. Я витаю в иных измерениях и повторяю: \"Как прекрасна наша саванна, если ее воспевает Макьюэн\". А если он еще привлечет высокомерно эстетствующего Китса и тонко чувствующего цвет Шагала, нет мне спасения. Ну что тут скажешь? Если я не вернусь и больше не напишу ни одной рецензии, считайте меня фанатом автора. Если напишу, все равно считайте, ибо это - неопровержимая истина. Книга прочитана в рамках игры Кот в мешке.

Странная, страшная история. Хотя, если подумать, навязчивые идеи - не редкость в нашем сумасшедшем мире, просто в этой ситуации она возведена в какую-то безумную степень. Убедить себя в том, что ты влюблен, отчаянно и бесповоротно, видеть знаки, читать скрытые послания, убеждать \"объект\" своей любви, что и с ним происходит то же самое, просто он этого не видит или не осознает. Не скажу, что такое встретишь на каждом шагу, но, наверное, встретить можно. Меня во всей этой ситуации больше всего расстроила Кларисса. Любимая жена, 7 лет безоблачного счастья, гармония всегда и во всем и что? Стоило всему этому дать маленькую трещинку и лапки кверху? Да и трещинка была скорее иллюзорной. Мне всегда казалось, что если любишь человека, чувствуешь, когда ему нужна поддержка, стараешься подхватить. А тут как-то все вяло, вместо того, чтобы хватать, она его наоборот подтапливает.

Странная, страшная история. Хотя, если подумать, навязчивые идеи - не редкость в нашем сумасшедшем мире, просто в этой ситуации она возведена в какую-то безумную степень. Убедить себя в том, что ты влюблен, отчаянно и бесповоротно, видеть знаки, читать скрытые послания, убеждать \"объект\" своей любви, что и с ним происходит то же самое, просто он этого не видит или не осознает. Не скажу, что такое встретишь на каждом шагу, но, наверное, встретить можно. Меня во всей этой ситуации больше всего расстроила Кларисса. Любимая жена, 7 лет безоблачного счастья, гармония всегда и во всем и что? Стоило всему этому дать маленькую трещинку и лапки кверху? Да и трещинка была скорее иллюзорной. Мне всегда казалось, что если любишь человека, чувствуешь, когда ему нужна поддержка, стараешься подхватить. А тут как-то все вяло, вместо того, чтобы хватать, она его наоборот подтапливает.

А вы знаете, что Всемирная Организация Здравоохранения признала любовь психическим расстройством параноидального типа, присвоила ей код F63.9 и внесла её в международный классификатор болезней? Теперь знаете! И я сейчас вовсе не шучу. Данной информацией со мной поделился друг-медик во время нашего кухонного спора о вечном. Я поначалу подумала, что такой диагноз мог придумать разве что доктор Пеппер, посмеялась, но провела фактчекинг, затерялась в хитросплетениях сухих медицинских терминов, симптоматике, и благополучно забыла. А потом прочитала \"Невыносимую любовь\" Макьюэна, и эта нелепая версия всплыла в памяти.А ведь начиналось все вполне безобидно. Джо и Кларисса - среднестатистическая семейная пара - мило проводили время за пикником, но вдруг небеса послали им подарочек в виде Перри. В самом прямом смысле: Перри спокойно себе парил на воздушном шаре, но затем что-то пошло не так и Перри упал к ногам наших супругов. Такое даже вообразить дико, но жизнь - штука сложная и непредсказуемая. Никогда не знаешь чем она тебя порадует и порадует ли.Падение шара и послужило точкой невозврата в жизни всех героев. Перри на ровном месте влюбляется в Джо и начинает его преследовать со всей присущей безнадежно влюблённому маниакальностью. При этом Перри убежден, что и Джо его любит, просто пока не отдаёт себе в этом отчёта. За поведением Джо, у которого эта ситуация выбила почву из-под ног, мне было наблюдать куда интереснее. Вертелся он как уж на сковородке, что несвойственно уверенному и твёрдо стоящему на ногах.Всё это попахивает сюрреализмом, но Макьюэн очень умный и мудрый мужик. Психологические портреты персонажей он прописывает настолько детально и обстоятельно, что любой именитый психолог ему может позавидовать.

А вы знаете, что Всемирная Организация Здравоохранения признала любовь психическим расстройством параноидального типа, присвоила ей код F63.9 и внесла её в международный классификатор болезней? Теперь знаете! И я сейчас вовсе не шучу. Данной информацией со мной поделился друг-медик во время нашего кухонного спора о вечном. Я поначалу подумала, что такой диагноз мог придумать разве что доктор Пеппер, посмеялась, но провела фактчекинг, затерялась в хитросплетениях сухих медицинских терминов, симптоматике, и благополучно забыла. А потом прочитала \"Невыносимую любовь\" Макьюэна, и эта нелепая версия всплыла в памяти.А ведь начиналось все вполне безобидно. Джо и Кларисса - среднестатистическая семейная пара - мило проводили время за пикником, но вдруг небеса послали им подарочек в виде Перри. В самом прямом смысле: Перри спокойно себе парил на воздушном шаре, но затем что-то пошло не так и Перри упал к ногам наших супругов. Такое даже вообразить дико, но жизнь - штука сложная и непредсказуемая. Никогда не знаешь чем она тебя порадует и порадует ли.Падение шара и послужило точкой невозврата в жизни всех героев. Перри на ровном месте влюбляется в Джо и начинает его преследовать со всей присущей безнадежно влюблённому маниакальностью. При этом Перри убежден, что и Джо его любит, просто пока не отдаёт себе в этом отчёта. За поведением Джо, у которого эта ситуация выбила почву из-под ног, мне было наблюдать куда интереснее. Вертелся он как уж на сковородке, что несвойственно уверенному и твёрдо стоящему на ногах.Всё это попахивает сюрреализмом, но Макьюэн очень умный и мудрый мужик. Психологические портреты персонажей он прописывает настолько детально и обстоятельно, что любой именитый психолог ему может позавидовать.

Ох и сложные отношения у меня сложились с этой книгой, от невероятного восхищения до невыносимой скуки. Но, обо всем по порядку.

Ох и сложные отношения у меня сложились с этой книгой, от невероятного восхищения до невыносимой скуки. Но, обо всем по порядку.

Люблю книги, где до конца не понимаешь, правда ли всё это происходит, или главный герой сходит с ума. Такая интрига держит до самого финала, поэтому даже в моменты непонятного поведения персонажей я держалась за эту интригу. Но обо всем по порядку.Главный герой становится свидетелем и участником несчастного случая с воздушным шаром. Пытаясь спасти мальчика, несколько человек сбегаются к месту происшествия. И жизни нескольких из них переплетутся очень тесно, оставив след в судьбе каждого навсегда. Одно происшествие, один взгляд, одна фраза, и герой романа становится объектом разрушительной, маниакальной любви человека, который в каждом его действии видел знак. Казалось бы, что каждый из нас в жизни сталкивался с безответной любовью другого человека, но не каждый сталкивался именно с такой любовью, граничащей с безумием. И это повлияет не только на жизнь главного героя, но и на жизнь его любимой женщины, на их отношения. Никто не знает, как правильно действовать в подобной ситуации, поэтому главный герой действовал так, как привык: изучал вопрос глубже, строил догадки, пытался предугадать следующий шаг. В итоге эта одержимость была практически двусторонней.Конечно, действия главного героя в этой ситуации очень сильно раздражали в определенный момент. Но и его можно понять. Ведь в такой ситуации как никогда важна поддержка близкого человека. Но что делать, если самый близкий человек в один миг стал посторонним и отчужденным? Остается продолжать борьбу в одиночестве.Мне понравился роман, потому что действительно затягивает и интригует. Да и местами страшно было читать, ведь такие люди могут встретиться каждому из нас в любую минуту жизни. И что делать, когда у тебя не остается ничего личного? Незнакомец захватывает все области твоей жизни, ты постоянно чувствуешь, что ты не остаешься наедине, страшно? Мне было бы очень страшно.Больше отзывов в моем блоге

Как человек, который после \"Искупления\" зарекся подходить к книгам Макьюэна ближе, чем на 500 метров, и влезший в чистейшую авантюру, приняв совет прекрасного человека, чьи вкусы не вызывают у меня сомнений, который так же настороженно относится к книгам автора, как и я, скажу, что мои 4 балла \"Невыносимой любви\" равны характеристике \"очень хорошо\". Но все же автор не мой. Совсем. Очень жалко, что не удается мне словить его волну, так как объективно все не плохо, а хорошо, и ругать особо не за что, а вот прочувствовать до конца не выходит. Но эта книга оказалась гораздо выше моих ожиданий, но на этой довольно положительной ноте я, пожалуй, с автором окончательно завязываю (не забыть бы). Книга вообще довольно абсурдна в количестве случайностей. Даже начинается она с происшествия с воздушным шаром, которое и представить-то довольно сложно. И кто бы мог подумать, что оно потянет за собой такое количество событий, драм, разбитых в дребезги отношений, обвинений и недоверия. Кто бы мог предположить, что один совершенно пустой и ни к чему не обязывающий диалог превратит жизнь главного героя в ад, заставит пытаться стоять посреди рушащегося мира. Только представьте - человека преследует совершенно незнакомый тип с навязчивой идеей, полиция отмахивается, так как никаких угроз нет, жена не верит и считает, что уж слишком все подозрительно и может быть у мужа вообще крыша поехала. А тут еще у самого вагон и маленькая тележка тараканов, начиная от отсутствия самореализации заканчивая тотальным чувством вины за произошедшее. В общем не легко ему приходится. Хотя кому в этой книге легко? Жена чувствует себя брошенной и ненужной, так как мужа тотально захватила вся эта ситуация, случайный знакомый мается от знаков и безразличия... Все они ходят по какому-то замкнутому кругу, и только в этот момент осознаешь, что такая счастливая и крепкая семья вовсе не была крепкой, если начала буквально сразу же расходиться по швам. Честно говоря, первая половина книги была для меня пыткой - ужасно скучно и действительно невыносимо. Вроде бы и язык хороший, и сюжет не топчется на месте, а вот не цепляет и все тут. Однако в процессе приближения к развязке у меня получилось \"распробовать\" эту книгу и даже увлечься ею. Очень понравилось врачебное послесловие, в котором вскользь упоминается о том, чем же все закончилось для всех. Хотя, ничего не закончилось, на самом деле. Как невыносимая любовь умирает только вместе с человеком, так и события всей этой истории навсегда останутся внутри каждого из героев, и уже ничто не станет как прежде.Совет Wender в Лампомобе2017.

Как человек, который после \"Искупления\" зарекся подходить к книгам Макьюэна ближе, чем на 500 метров, и влезший в чистейшую авантюру, приняв совет прекрасного человека, чьи вкусы не вызывают у меня сомнений, который так же настороженно относится к книгам автора, как и я, скажу, что мои 4 балла \"Невыносимой любви\" равны характеристике \"очень хорошо\". Но все же автор не мой. Совсем. Очень жалко, что не удается мне словить его волну, так как объективно все не плохо, а хорошо, и ругать особо не за что, а вот прочувствовать до конца не выходит. Но эта книга оказалась гораздо выше моих ожиданий, но на этой довольно положительной ноте я, пожалуй, с автором окончательно завязываю (не забыть бы). Книга вообще довольно абсурдна в количестве случайностей. Даже начинается она с происшествия с воздушным шаром, которое и представить-то довольно сложно. И кто бы мог подумать, что оно потянет за собой такое количество событий, драм, разбитых в дребезги отношений, обвинений и недоверия. Кто бы мог предположить, что один совершенно пустой и ни к чему не обязывающий диалог превратит жизнь главного героя в ад, заставит пытаться стоять посреди рушащегося мира. Только представьте - человека преследует совершенно незнакомый тип с навязчивой идеей, полиция отмахивается, так как никаких угроз нет, жена не верит и считает, что уж слишком все подозрительно и может быть у мужа вообще крыша поехала. А тут еще у самого вагон и маленькая тележка тараканов, начиная от отсутствия самореализации заканчивая тотальным чувством вины за произошедшее. В общем не легко ему приходится. Хотя кому в этой книге легко? Жена чувствует себя брошенной и ненужной, так как мужа тотально захватила вся эта ситуация, случайный знакомый мается от знаков и безразличия... Все они ходят по какому-то замкнутому кругу, и только в этот момент осознаешь, что такая счастливая и крепкая семья вовсе не была крепкой, если начала буквально сразу же расходиться по швам. Честно говоря, первая половина книги была для меня пыткой - ужасно скучно и действительно невыносимо. Вроде бы и язык хороший, и сюжет не топчется на месте, а вот не цепляет и все тут. Однако в процессе приближения к развязке у меня получилось \"распробовать\" эту книгу и даже увлечься ею. Очень понравилось врачебное послесловие, в котором вскользь упоминается о том, чем же все закончилось для всех. Хотя, ничего не закончилось, на самом деле. Как невыносимая любовь умирает только вместе с человеком, так и события всей этой истории навсегда останутся внутри каждого из героев, и уже ничто не станет как прежде.Совет Wender в Лампомобе2017.

Одержимость.Как много можно услышать в этом слове. Что это такое — одержимость? Это когда ты думаешь о человеке 24/7, засыпаешь, думая о нём, просыпаешься, думая о нём. Он тебе снится, в любой случайно брошенной фразе о любви ты видишь намёк на него, тебя корёжит от одной только мысли, что твоя любовь может сейчас смотреть на кого-то другого, улыбаться кому-то другому. Ты хочешь обладать человеком, как вещью, при этом какая-то часть твоей личности понимает, что это неправильно, но тебя утягивает всё больше и больше..В этой книге одержимы все.

Одержимость.Как много можно услышать в этом слове. Что это такое — одержимость? Это когда ты думаешь о человеке 24/7, засыпаешь, думая о нём, просыпаешься, думая о нём. Он тебе снится, в любой случайно брошенной фразе о любви ты видишь намёк на него, тебя корёжит от одной только мысли, что твоя любовь может сейчас смотреть на кого-то другого, улыбаться кому-то другому. Ты хочешь обладать человеком, как вещью, при этом какая-то часть твоей личности понимает, что это неправильно, но тебя утягивает всё больше и больше..В этой книге одержимы все.

Я не поверила в эту историю.Есть что-то очень неправильное в том, что из всех ключевых персонажей самым цельным и правдоподобным выглядит именно тот, который в итоге оказывается в психиатрической клинике. А главный герой, Джо Роуз, и его жена Кларисса не складываются в глазах читателя как личности, их характеры распадаются на плохо связанные друг с другом детали. Мне кажется, всему виной стремление Макьюэна подогнать эти характеры под определенную картину, которая, в общем-то довольно параллельна истории болезненно одержимого человека и его жертв. В результате Роуз, став объектом нездорового влечения, не только странно ведет себя (в этом я даже согласна с Клариссой, но только отчасти), но и излагает историю так, словно рассуждения \"на полях\" во сто крат важнее, чем его столкновение с психически нездоровым человеком. Ни разу ему не пришло в голову обратиться к психологу или психиатру (неужели даже полицейские не предложили ему проконсультироваться со специалистом после пережитого шока, вызванного трагедией с воздушным шаром?), если не для того, чтобы разобраться с личными демонами, то хотя бы чтобы проконсультироваться по поводу поведения Перри. Какой же он ученый, пусть даже бывший, если ограничивается только печатными источниками информации? Претензии Клариссы к мужу тоже по большей части выглядят сильно притянутыми за уши. Например, текст ее письма ближе к финалу просто и ясно говорит: это автору нужно было, чтобы она так сказала, иначе этот сумбур, вышедший из-под пера академически образованной женщины сложно объяснить.А вообще, грустно, как легко две женщины, Кларисса и вдова Джона Логана, поверили в виновность своих мужей: одна почти сразу приняла свою же версию, что ее муж все сочиняет, другая безоговорочно поверила в неверность своего погибшего супруга. Все-таки, презумпция невиновности в супружеских отношениях имеет еще большую ценность, чем в зале суда.Прочитано в рамках игр KillWish и \"Наперегонки со временем\"

Однажды, младший сын Макьюэна получил в школе задание написать эссе по роману отца \"Невыносимая любовь\". Что именно сподвигло Грега обратиться к кровному родственнику, а по совместительству автору, ещё вопрос. Кто-то скажет - сын рассудил , что ему виднее ...а я так думаю лень было, да и боязно. Но не суть.

Однажды, младший сын Макьюэна получил в школе задание написать эссе по роману отца \"Невыносимая любовь\". Что именно сподвигло Грега обратиться к кровному родственнику, а по совместительству автору, ещё вопрос. Кто-то скажет - сын рассудил , что ему виднее ...а я так думаю лень было, да и боязно. Но не суть.

Начало книги вызвало у меня восторженные чувства, начиная с вопросов \" а когда начинается конец любви\" заканчивая этим происшествием, которое связано с шаром.

Начало книги вызвало у меня восторженные чувства, начиная с вопросов \" а когда начинается конец любви\" заканчивая этим происшествием, которое связано с шаром.

Моя любовь к книгам про психопатов и разные психические отклонения началась еще с Кена Кизи \"Кукушкино гнездо\" Не знаю почему, но мне всегда было интересно читать про разные психологические отклонения. Эта книга одна из таких.Тут могут быть спойлеры

Моя любовь к книгам про психопатов и разные психические отклонения началась еще с Кена Кизи \"Кукушкино гнездо\" Не знаю почему, но мне всегда было интересно читать про разные психологические отклонения. Эта книга одна из таких.Тут могут быть спойлеры

Удивительное дело: мне правда понравилась эта книга. Она написана хорошим языком, с хорошим пониманием вопроса, который затронут, легко читается, бла-бла-бла. Но при этом мне ужасающе нечего о ней сказать. Я начинал рецензию примерно восемь раз, пытаясь подступиться со всех возможных сторон - а я эту книгу начал потому, что в ее экранизации играет мой любимый актер Рис Иванс, вы смотрели фильм?; а Макьюэн очень интересно пишет, так, что при нем слегка начинаешь чувствовать себя неучем, но это ощущение не кажется унизительным, скорее к нему хочется тянуться и развиваться; а в \"Невыносимой любви\" очень интересно раскрыт довольно редкий в литературе вид психического нарушения, причем, насколько я могу судить, довольно точно...И все не то.Я очень долго думал над этим и понял, в чем проблема - причем понял это, как раз пересмотрев фильм. Тот был дьявольски напряженным, щекочущим нервы, с явным кульминационным моментом, который хватал и держал за что-то внутри. Книга же оказалась очень ровной и равнодушной. Она была хороша, очень стилистически выверена, видна работа над историей, отношениями героев и сбором материала... но она ничего не затронула внутри, совершенно ничего. Проблема героя, его отношения с возлюбленной, беда несчастного Перри, которого так безнадежно покалечило случившееся - все это воспринимается как через корку льда. Ну... не повезло вам, человеки. И что?Честно говоря, я в замешательстве. Это очень странное ощущение - адекватно хорошая книга, которую и хочется вроде похвалить, но совсем не выходит. И теперь я даже немного опасаюсь читать дальше Макьюэна - вдруг будет также?

Необычное состояние после прочтения книги, вроде как перегружена мыслями, а с другой стороны рада, что книга закончилась.

Необычное состояние после прочтения книги, вроде как перегружена мыслями, а с другой стороны рада, что книга закончилась.

Мне всё-таки удалось убедить себя, что это неплохая книга. Главный герой — интеллектуал-рационалист с неудавшейся карьерой физика, который ко всему приплетает эволюционные и когнитивные объяснения. Второй главный герой — одинокий верующий, любовь которого к первому герою и становится «невыносимой». Макьюэн где-то писал, что этот роман задумывался как противоядие для романтического понимания человека, эдакий «Франкенштейн» наоборот. Обычно в художественной литературе побеждает тот, кто следует за своими чувствами, пренебрегая рациональностью. У Макьюэна оказывается прав именно завзятый рационалист.

Мне всё-таки удалось убедить себя, что это неплохая книга. Главный герой — интеллектуал-рационалист с неудавшейся карьерой физика, который ко всему приплетает эволюционные и когнитивные объяснения. Второй главный герой — одинокий верующий, любовь которого к первому герою и становится «невыносимой». Макьюэн где-то писал, что этот роман задумывался как противоядие для романтического понимания человека, эдакий «Франкенштейн» наоборот. Обычно в художественной литературе побеждает тот, кто следует за своими чувствами, пренебрегая рациональностью. У Макьюэна оказывается прав именно завзятый рационалист.

одна из немногих книг, в рецензии на которую даже не представляю, что можно написать.

одна из немногих книг, в рецензии на которую даже не представляю, что можно написать.

Более 130 рецензий, в каждой из них сказано что-то, что могла бы сказать я.

Более 130 рецензий, в каждой из них сказано что-то, что могла бы сказать я.

Так ловко и ненавязчиво Мэн Макьюэн плетет свою паутину вокруг моего сознания. Я не понимаю в какой момент я оказываюсь под волшебством его слов. У меня поднимается тревога, сердце пропускает удары, постоянно хочется оглянуться. Чувство, будто за мной следят. Я не понимаю, что происходит. Но самое страшное - я не понимаю, происходит ли что-то на самом деле или все это - игра моего воображения? На последней странице у меня вырывается вздох облегчения. Мне кажется, что все закончилось хорошо. Мне спокойно на душе. Но почему-то мне постоянно хочется оглянуться. Я ускоряю шаг.

Занимательный курс психологии и психиатрии в художественной форме от мудрого дядюшки Макьюэна, который в отличие от многих умеет докапываться до самой сути, которую так сложно облечь в слова, используя какие-то магические в своей тонкости цепочки грамматических конструкций. Книга о том, как странная трагедия с упавшим воздушным шаром чуть не сломала жизни нескольких людей. О том, как непрочен на самом деле фасад даже самого благополучного с виду брака. О том, что любовь, заменяющая человеку весь мир - это не утопия, не розовая мечта, а признак сумасшествия.И снова о том - излюбленная тема Макьюэна - насколько мы на самом деле далеки друг от друга, насколько неправильно понимаем друг друга, насколько исход событий зависит от того, через какую призму мы на это смотрели. Когда Перри начинает преследовать главного героя Джо и тот отваживается рассказать об этом жене, та не верит ему и более того - начинает сомневаться в нормальности мужа. В голове не укладывается, как человек, с которым ещё вчера у вас была полная гармония, единение душ и тел, Китс, секс как на траве как в первый раз, интеллектуальная совместимость, ежевечерние посиделки с вином - сегодня может моментально отдалиться от тебя, по кирпичикам разрушая все, что было построено в любовью и только что казалось нерушимым.На фоне этого отчуждения вскрываются и другие гнойники отношений, вроде неверия жены в научное будущее Джо, которое он забросил, продолжая мечтать об этом. Таким образом, одержимость Перри просто высвечивает все болевые точки их брака.Грустно и смешно осознавать, что только любовь Перри к Джо действительно unconditional: ему даже плевать что о нем думает Джо - он-то сам уверен, что тот страстно любит его, потому что это непреложный закон в его личной Вселенной. Так и все мы настолько заперты в клетке собственных суждений и восприятия, что вряд ли когда-либо поймём другого, ближнего своего.

Макьюэн очень неоднозначный автор для меня. Одни работы отзываються большим негодованием у меня в сердце, другие, наоборот, теплой любовью. Его \"Искупление\" будет одним из лучших навсегда. А вот сборники полное фиаско.

Макьюэн очень неоднозначный автор для меня. Одни работы отзываються большим негодованием у меня в сердце, другие, наоборот, теплой любовью. Его \"Искупление\" будет одним из лучших навсегда. А вот сборники полное фиаско.