Недавно обнаружила у себя одно заболевание, оно не такое чтобы страшное, но в запущенных стадиях может вызывать рак. И так сложилось, что после осмотра у врача и получения направления в больницу я читала эту книгу. И что я вам скажу: проекция - это страшно, особенно около смерти. Да еще как на зло остановилась на моменте паники Джулиуса. Так что не рекомендую читать тем, кто еще не уверен по какую сторону барикад он находиться.
«Мудрый человек не станет тратить жизнь на то, чтобы гоняться за чужой любовью. Любовь окружающих - вовсе не признак ни добра, ни истины. Как раз наоборот - она нивелирует и отупляет. Гораздо важнее искать цель и смысл внутри самого себя».В этой книге действительно можно найти немалое количество полезных цитат и высказываний. Загораешься желанием удариться в философию, потому что находишь много мыслей, вызывающих отклик в сознании. А затем попытаться найти ответы на свои вопросы в философских трактатах. Но симпатии к психотерапевтам лично у меня вообще не появилось. Объясню. Прочитав книгу у меня возникло 2 мысли: либо американское общество настолько уязвимое что совершенно не может справляться со своими межличностными отношениям, либо психотерапевт из книги - непроходимый шарлатан, который обеспечил себе многолетний доход путем создания зависимости клиентов от собственной терапевтической деятельности. Некогда имела я опыт работы в среде психологов и сделала из их работы один самый большой вывод: психолог должен научить обратичшегося к нему человека самостоятельно решать проблемы и принимать решения. Ключевое слово - самостоятельно, без помощи и подсказки психолога. Работа с человеком на протяжении 3х лет - дикость для меня. А групповая 3х летняя терапия - маразм. Еще скажите, что у членов этой группы не было зависимости от этой самой группы. Да они жили от недели к неделе, от встречи к встречи. Вот представьте себе ситуацию, когда сидите вы с подружкой, жалуетесь ей на мужа/любовника/детей и т.п., а она впезапно смотрит на часы и говорит: Время подошло к концу, запомни эту мысль, обсудит в следующую нашу встречу. И что вы ей скажете?? Вас же распирает сейчас, а через 3-4 дня, а тем более, за неделю, вы либо закипите, либо перегорите. У меня создалось ощущение, что эти еженедельные сборы у Джулиуса, как хобби, отвлечение, развлечение для этих людей. Автор говорит, что в терапию всех участников группы привели различные проблемы. Но у половины были проблемы в семье. А не должен ли был психолог/психотерапевт в разрешении семейных проблем своего клиента, привлечь кого то еще из семьи, чтобы видеть картину с нескольких сторон? Наверное вы подумали, что я слишком далеко зашла и Ялом совсем не ту цель преследовал. И я поняла, что он хотел сказать. Не на все человеческие вопросы способна ответить психология, не все человеческие проблемы можно решить при помощи ее методов. Возможно, нужено комплексный подход, состоящий из накопленных знаний и навыков нескольких наук, таких например, как философия, социология, культурология. Психология - не всеобъятна, нельзя полагаться только на достижения этой дисциплины. Отдельно по поводу пребывания Пэм в индийском ашраме. Вызывает сомнения столь скорое погружение героини в медитацию. Десяти дней не прошло, а она уже сидит с ровной спиной (если никогда не пробовали, посидите на 5й точке, скрестив ноги в подобии позы лотоса хотя бы 5 минут и поймете о чем я), а мыслями в космосе. Совершенно не располагающее представление о восточной философии и её методах. Может конечно ашрам аферистский попался. Ну не знаю в общем. В книге Есть, молиться, любить все это как то реалистичней описано. А вот в этом месте стало почти смешно: Я была совершенной дурочкой, позволила ему собой манипулировать, и не успеваю я опомниться, как оказываюсь в чем мать родила на диване в его кабинете. Мне было восемнадцать, и Я была девственницей. А он был любитель грубого секса. Он повторил это еще через пару дней, а потом бросил меня — он даже перестал смотреть в мою сторону, как будто мы незнакомы, и хуже всего было то, что он даже не счел нужным объяснить, почему меня бросил. А я — я была так напугана, я боялась спросить — он ведь был учителем, от него зависели выпускные экзамены.Моя фантазия перефразировала вышевоспроизведенную речь: "Не успеваю опомниться, как оказываюсь в чем мать родила на диване в его кабинете. А потом не успеваю опомниться еще 47 раз как оказываюсь в чем мать родила".Здесь наверное нужно вернуться к началу фразы: Я была совершенной дурочкой..." Наверное, она ключевая. Поэтому на вопрос: как в таком неприятном случае можно было оказаться дважды?? Я отсылаю себя к началу фразы. Вот так, дорогие мальчики и девочки.P.S. Я не намекаю, что книга плоха, даже больше скажу, что собираюсь и дальше читать этого автора, просто некоторые детали портят общий взгляд на представленную историю.
