Отцы и дети

В школьные годы этот роман был для меня приятным легким чтивом, в основном о любви. Сейчас же, глазами матери, он произвел сильное и совершенно другое впечатление. Теперь любовные перипетии прошли фоном, а на первый план вышли отношения повзрослевших детей и родителей.Если раньше я практически не замечала мать Базарова, то сейчас, она для меня ключевой и очень глубокий персонаж, за который щемило сердце. Родительский когнитивный диссонанс - стремление дать своему ребёнку все самое лучшее, чтобы он окреп и вылетел из гнезда, а с другой стороны боль и пустота, когда наконец цель достигнута, он улетает, а ты ему больше не нужен. Наши сердца бьются в наших детях с первых дней и навсегда. Тема разницы поколений сегодня, на мой взгляд, особенно острая. Мир меняется стремительно, как никогда раньше, и разрыв между детьми и взрослыми превращается в пугающе огромную пропасть. Анна Сергеевна тоже для меня открылась совершенно иначе, она мне казалась пустой и скучной. Сейчас же она мне более чем понятна, интересна и близка. Поиск чего-то какого-то интереса, чувства... Поверх укоренившегося образа жизни, ума и скуки. Но одна мысль от романа с возрастом не изменилась: чем проще люди, тем они счастливее.

Невероятная книга... Это первый автор, который заставил меня плакать из-за смерти, причем делать это с пониманием... Боюсь, мир нуждается в таких людях, как Базаров, хоть Тургенев и считает его сердце «страстным, грешным и бунтующим».

Важное произведение для каждого человека с точки зрения осознания своего места в жизни в сравнении с родителями, да и в целом со старшим поколением. Книга даёт возможность посмотреть со стороны на взаимоотношения «отцов» и «детей». Хотя в названии это чистый символизм, так как под «отцами» скрыто все поколение. Иван Тургенев попытался показать разницу между поколениями. В интересах, в способах реализации себя, в отношении к жизни. Особенно грустно было наблюдать как родители упорно стараются находить общий язык со своими детьми. К сожалению, не всегда это получается сделать. Как-то раньше не выделял, но пришло время отметить замеченную мной особенность у отечественных писателей - это описание внешности персонажей произведения. Настолько точечно даются характеристики всем героям. Вроде это должно отталкивать (не особо люблю длительные описания), но это завлекает, потому что все мелочи, на которые указывает писатель, помогают окунуться в атмосферу и без лишних слов понять кем является и что чувствует тот или иной персонаж. К любовной линии у меня есть вопросы. Скажу честно, не понял зачем она там есть. Разве что показать как расходятся жизненные позиции двух закадычных молодых друзей. Не знаю. Вероятно, надо будет перечитать. Ещё я вот о чем подумал. Ведь эта книга идёт в школьной литературе. Вспоминая себя, я не могу понять почему эта книга находится в школьной программе. Я в 25 лет не нашёл ответы на все вопросы в книге, а что говорить про 15-17, когда в голове, мягко говоря, ветер, и такие серьёзные темы не интересуют, от слова «совсем». Немного тяжелый слог, но это обычная ситуация для русских классиков. Так что перед чтением необходимо настроиться эмоционально на трудности. Рекомендую ознакомиться с данной книгой всем и каждому.Читали «Отцы и дети»? Что интересного вынесли для себя после прочтения? 

Книга настоящий шедевр для меня, когда-нибудь, я опять перечитаю этот замечательный, на интереснейший роман, в котором рассматривается проблема взаимоотношения двух поколений.

Мне очень давно хотелось перечитать \"Отцов и детей\". Мне безумно нравился этот роман в школе, мы его очень подробно разбирали, сравнивали поколения и спорили до хрипоты. Базаров мне очень нравился, ведь он так ловко крутил взрослыми, у которых было такое замшелое мировоззрение. А он был таким...крутым. И вот прошло почти 30 лет, я уже ближе к \"отцам\", интересно было снова взглянуть на Базарова. С другой стороны баррикад. Увиденное мне не понравилось. Раздутое на пустом месте самолюбие, гордыня, все делается \"от противного\" и по принципу \"назло маме отморожу уши\", ломая попутно судьбы - неужели этот тот герой , который так восхищал меня когда-то? И на его фоне представители старшего поколения. Благородное семейство Кирсановых с прекрасным Павлом Петровичем и не очень образованное, но такое любящее семейство Базаровых. Как меркнет перед ними этот мерзавец Базаров! В итоге мне захотелось перечитать многое из школьной программы, просто чтобы сравнить свое мировоззрение тогда и сейчас. Очень интересный опыт.игра в классикиИсточник

Родители и дети часто не понимают друг друга. Одни слишком прогрессивные, другие слишком консервативны. Однако несмотря на все родители очень любят своих детей, а дети родителей хотя не всегда хотят это признавать.

Родители и дети часто не понимают друг друга. Одни слишком прогрессивные, другие слишком консервативны. Однако несмотря на все родители очень любят своих детей, а дети родителей хотя не всегда хотят это признавать.

Два приятеля - Аркадий и Евгений - отправились к отцу Аркадия в гости. Там Евгений знакомится с отцом Аркадия - Николаем Петровичем и его братом - Павлом Петровичем. И между старшим и молодым поколением происходит конфликт и непонимание. Молодые люди не признают никаких принципов и ни во что не верят. Старшее поколение не понимает этого, и на этом разгорается спор.

Два приятеля - Аркадий и Евгений - отправились к отцу Аркадия в гости. Там Евгений знакомится с отцом Аркадия - Николаем Петровичем и его братом - Павлом Петровичем. И между старшим и молодым поколением происходит конфликт и непонимание. Молодые люди не признают никаких принципов и ни во что не верят. Старшее поколение не понимает этого, и на этом разгорается спор.

В произведений “отцы и дети” поднимается очень важная тема, тема авторитетов, жизненного смысла и способа восприятия. В рассказе сходятся две стороны монеты, Базаров и Павел Петрович. Для того что бы понять выводы человека необходимо понять, то как он к этому пришёл. Но для того что бы понять Базарова придётся сначала понять Виталия Петровича, потому что одни взгляды являются причинной других, противоположных. Взгляды Базорова являются ответной реакцией нового поколения. Но откуда у людей вообще берётся своё мнение? Ваше мнение это ни в коем случае ни ваш труд или заслуга, и то что вы имеете “своё мнение” - абсолютно ничего не значит, вы не проделали никаких усилий, при его формирований. Это естественный процесс, обусловленный средой проживания. Грубо говоря ваше мнение это стечение обстоятельств, то где вы выросли, с кем общались, что услышали по радио и так далее. И само собой, оно не тянет на научный труд по теме:“Как надо жить остальным?”. Но самая главная проблема в “своём мнении” то, что мнение воспринимается как часть себя. Например: люди воспринимают лёгкую критику их любимого певца, как личное оскорбление. Именно поэтому люди защищают своё мнение до последнего вздоха, даже если оно не правильное, даже если не осталось аргументов. Но и тем более люди не способны сомневаться в себе, для многих это даже опасно, к счастью многие это и не умеют. Как например Павел Петрович. Павел Петрович - родился в семье аристократов, был очень красив, хорош собой, умён, смел, состоятелен. С самого детства его мир отличался от мира Базарова или тем более обычных крестьян. Его не волновали такие проблемы как еда, сложная работа, вредная среда обитания . Напротив, он был окружен стилем, женской красотой, искусством, живописью и аристократией. Можно сказать что весь его мир крутился вокруг причуд богатых, а не реальных проблем. Очевидно, что он больше думает о поэзий, чем о том, как увеличить урожай, вывести новый сорт капусты или как облегчить жизнь крепостным. Хотя в помощи крепостным больше смысла, чем в его размышлениях о поэзий. В мире Павла Петровича существуют авторитеты, это люди которые максимально сходятся по взглядам с Павлом Петровичем, но при этом ещё и имеют высокий социальный статус. Он живёт в этом воображаемом мире аристократов, где он знает умные слова, которые никому из крестьян непонятны. Павел Петрович, стал таким только потому, что вырос среди аристократов и конечно же, не виноват в том, каким является.Базаров полная противоположность Павлу Петровичу. С самого начала рассказа мы понимаем, что ему очень не приятны взгляды аристократов. Например, он даже сначала не протянул руку Николаю Петровичу, лишь потому что тот был аристократом. Базаров вырос в других условиях. Он не утопал в этих фантазиях о любви, поэзий, о том что значит та или иная линия на холсте какого-то там художника. Базаров рос в мире где знания медицины, химии и так далее, имеют больше смысла чем “мазня” на холсте. Искусство не имеет практической пользы в мире Базарова, оно не способно помочь вырастить урожай или вылечить человека, люди лишь ходят да любуются им и тратят на него время. Например, он советовал отцу Аркадия перестать читать лирику “ведь он не юнец” и перейти на более научную литературу. В мире Базарова нет авторитетов. Потому, что все могут ошибаться, даже авторитеты, всё нужно проверять и воспринимать исключительно как возможную истину, а не как конечную. По мнению Базарова, мир прогнил и погряз в бесполезных традициях, манерах, бесполезном искусстве, этот прогнивший мир нужно разрушить, освободить место для перерождения. Чтобы удостовериться что прогнило, а что нет нужно сомневаться во всём, в этом и суть нигилизма, но самое главное нужно сомневаться в себе. Важный вопрос: “Базаров подвергал сомнению любые мнения и любые взгляды,но смог ли он усомниться в своих.”Ответ на этот вопрос дала только одна женщина в рассказе - Анна Сергеевна Одинцова. Базаров не верил в любовь, а женщин воспринимал исключительно анатомически. Но Одинцова, будучи тоже не простым человеком, увидела в Базарове умного, не такого как все, необычного человека, но самое главное она разглядела в нём неукротимого зверя, которого захотела заполучить. Она с первой встречи произвела на него странное впечатление. По началу Базаров даже не понял этих новых чувств. Но они уже загорелись в его сердце. В конце он явно говорит, что изменил свою точку зрения и смог усомниться в себе. Его признание перед смертью, было самым искренним откровением перед читателями и Одинцовой.

В произведений “отцы и дети” поднимается очень важная тема, тема авторитетов, жизненного смысла и способа восприятия. В рассказе сходятся две стороны монеты, Базаров и Павел Петрович. Для того что бы понять выводы человека необходимо понять, то как он к этому пришёл. Но для того что бы понять Базарова придётся сначала понять Виталия Петровича, потому что одни взгляды являются причинной других, противоположных. Взгляды Базорова являются ответной реакцией нового поколения. Но откуда у людей вообще берётся своё мнение? Ваше мнение это ни в коем случае ни ваш труд или заслуга, и то что вы имеете “своё мнение” - абсолютно ничего не значит, вы не проделали никаких усилий, при его формирований. Это естественный процесс, обусловленный средой проживания. Грубо говоря ваше мнение это стечение обстоятельств, то где вы выросли, с кем общались, что услышали по радио и так далее. И само собой, оно не тянет на научный труд по теме:“Как надо жить остальным?”. Но самая главная проблема в “своём мнении” то, что мнение воспринимается как часть себя. Например: люди воспринимают лёгкую критику их любимого певца, как личное оскорбление. Именно поэтому люди защищают своё мнение до последнего вздоха, даже если оно не правильное, даже если не осталось аргументов. Но и тем более люди не способны сомневаться в себе, для многих это даже опасно, к счастью многие это и не умеют. Как например Павел Петрович. Павел Петрович - родился в семье аристократов, был очень красив, хорош собой, умён, смел, состоятелен. С самого детства его мир отличался от мира Базарова или тем более обычных крестьян. Его не волновали такие проблемы как еда, сложная работа, вредная среда обитания . Напротив, он был окружен стилем, женской красотой, искусством, живописью и аристократией. Можно сказать что весь его мир крутился вокруг причуд богатых, а не реальных проблем. Очевидно, что он больше думает о поэзий, чем о том, как увеличить урожай, вывести новый сорт капусты или как облегчить жизнь крепостным. Хотя в помощи крепостным больше смысла, чем в его размышлениях о поэзий. В мире Павла Петровича существуют авторитеты, это люди которые максимально сходятся по взглядам с Павлом Петровичем, но при этом ещё и имеют высокий социальный статус. Он живёт в этом воображаемом мире аристократов, где он знает умные слова, которые никому из крестьян непонятны. Павел Петрович, стал таким только потому, что вырос среди аристократов и конечно же, не виноват в том, каким является.Базаров полная противоположность Павлу Петровичу. С самого начала рассказа мы понимаем, что ему очень не приятны взгляды аристократов. Например, он даже сначала не протянул руку Николаю Петровичу, лишь потому что тот был аристократом. Базаров вырос в других условиях. Он не утопал в этих фантазиях о любви, поэзий, о том что значит та или иная линия на холсте какого-то там художника. Базаров рос в мире где знания медицины, химии и так далее, имеют больше смысла чем “мазня” на холсте. Искусство не имеет практической пользы в мире Базарова, оно не способно помочь вырастить урожай или вылечить человека, люди лишь ходят да любуются им и тратят на него время. Например, он советовал отцу Аркадия перестать читать лирику “ведь он не юнец” и перейти на более научную литературу. В мире Базарова нет авторитетов. Потому, что все могут ошибаться, даже авторитеты, всё нужно проверять и воспринимать исключительно как возможную истину, а не как конечную. По мнению Базарова, мир прогнил и погряз в бесполезных традициях, манерах, бесполезном искусстве, этот прогнивший мир нужно разрушить, освободить место для перерождения. Чтобы удостовериться что прогнило, а что нет нужно сомневаться во всём, в этом и суть нигилизма, но самое главное нужно сомневаться в себе. Важный вопрос: “Базаров подвергал сомнению любые мнения и любые взгляды,но смог ли он усомниться в своих.”Ответ на этот вопрос дала только одна женщина в рассказе - Анна Сергеевна Одинцова. Базаров не верил в любовь, а женщин воспринимал исключительно анатомически. Но Одинцова, будучи тоже не простым человеком, увидела в Базарове умного, не такого как все, необычного человека, но самое главное она разглядела в нём неукротимого зверя, которого захотела заполучить. Она с первой встречи произвела на него странное впечатление. По началу Базаров даже не понял этих новых чувств. Но они уже загорелись в его сердце. В конце он явно говорит, что изменил свою точку зрения и смог усомниться в себе. Его признание перед смертью, было самым искренним откровением перед читателями и Одинцовой.

История обыкновенного человека, который стремился найти себя и цель в жизни, добиться чего-то стОящего, который пытался быть выше других, жить без принципов, без разделения на богатых и бедных, но, к сожалению, потерпевшего неудачу.Мы знакомимся с Аркадием Кирсановым и Евгением Базаровым в тот момент, когда они приезжают к родителям первого. Их ждёт радушный приём, свобода, отдых, бесконечные беседы и даже ссоры по некоторым вопросам. А всё оттого, что столкнулись разные поколения людей, у которых противоположные взгляды на жизнь. Такое случается. И нет в этом ничего страшного. Базаров выходит из споров достойно, он старается промолчать в пике ссоры, чтобы не нагрубить, а вот Павел Петрович (дядя Аркадия) доказывает свою точку зрения не на жизнь, а на смерть.Мы увидим и небольшое преображение Базарова в тот момент, когда он полюбит, хотя считает любовь глупостью и уделом романтиков. Но и его коснется это чувство и зародит в нем тоску и скуку. Ведь любовь окажется невзаимной. Будет в книге и дуэль,(куда же без неё). Но она станет достойным продолжением истории.Отношения с родителями Базарова - это отдельная тема для обсуждения. Он любит их, дорожит, старается для них, только не показывает своих чувств, потому что он такой человек. Он может даже обидеть их словом или поступком, но его любовь к ним видна сразу.  Отношения с отцом Аркадия другие, там больше отец проявляет чувства,  по Аркадию не очень заметно, как он относится к отцу. Но с другой стороны, он его уважает, старается где-то что-то объяснить и подсказать, пусть и не всегда корректно. Перед нами разные семьи, разные отношения. Но нет грубости и желчи в них.Судьбы многих героев сложатся хорошо, кто-то обретет семью, кто-то найдет свое место, но вот только Базаров закончит свою историю плачевно. Из-за глупости он заболеет тифом, вылечить который будет невозможно. Мне показалось, что Базаров напоминает героя романа \"Накануне\", Инсарова, который тоже искал себя, старался быть лучше, сделать что-то хорошее. Но не вышло. И лермонтовский Печорин, который страдал от скуки, ищущий себя, также встаёт в один ряд с Базаровым. Финал у них один - смерть. Не в то время появились на свет, не смогли проявить себя, найти цель, хотя обладали огромным потенциалом и умом.Финальная сцена, конец романа...две бредущие фигурки старичков на кладбище к могиле сына...до слёз Я со школы очень люблю роман \"Отцы и дети\". Для меня это история жизни людей разных слоев и поколений отдельных семей, это любовь и красота, это характеры и люди, это природа и жизнь, это стремления и действия, планы и реализация. Это очень достойный роман, в нем есть все, чтобы стать интересным, познавательным произведением, которое и учит, и вдохновляет, и заставляет задуматься. Просто читать его нужно не в школе, или хотя бы в 11 классе, когда у тебя уже больше опыта жизни, ум развит сильнее и ты можешь прочувствовать историю до конца. И, конечно же, необходимо перечитывать время от времени, чтобы находить ещё больше интересных деталей и глубинных смыслов этой книги.

Интересное произведение, которое, безусловно, воспринимается в 30 лет иначе, чем в 15. С учётом жизненного опыта, знаний исторических событий, которые были до и после, понимаешь, что этот роман необычен, и немного не о том, что нам втолковывали на уроках литературы. Наверно, очень много зависит от учителя литературы в школе, которая гнобила за собственные мысли, но не отбила любовь к чтению, но я совершенно не помнила сюжет этой книги, кроме того, что Базаров был нигилистом. Но сейчас для меня он предстал человеком, который не нашел конкретной цели в жизни, не испытывал любви к жизни, относился с уважением, но также пренебрежением, к любящим родителям. Пытался как-то обозначить свою позицию, назвав её нигилизмом, но по сути сам ничего не предпринимал и не собирался делать, а просто все отрицать и жить по течению, попутно всех принижая, так как они не такие как он. \"Не богам же обжигать горшки\". Сейчас бы это назвали наличием критического мышления - не принимать все на веру и слепые авторитеты, но отрицать все, не имея точек отсчёта, и высмеивать чужое мнение, это не то же самое. Вопрос \"отцов и детей\" вечен, и он будет всегда, так как стремительное развитие человечества не останавливается, и нужно быть готовым к тому, что твой ребенок намного тебя опередит. Тургенев предлагает нашему вниманию двух любящих отцов - Базарова и Кирсанова. И оба не знают как себя правильно вести со своими сыновьями. Переживая разные этапы взросления, нормально ставить под сомнения взгляды родителей, сепарироваться от них, но все же необходимо проявлять должное уважение и любить их, несмотря ни на что. Очень жаль было родителей Базарова, ведь он для них был \"свет в окошке\", а так все трагично закончилось.И этот роман не только о нигилизме и пофигизме, но также и о любви, в сети которой может попасть абсолютно любой человек, несмотря на его социальное, материальное, духовное положение и его отношение к жизни. Смерть Базарова стала для меня неожиданностью, но наверное для Тургенева она была неизбежной. В целом, это произведение мне понравилось, не уверена, что на школьной скамье его смогут оценить по достоинству, но классику стоит перечитывать, чтобы не только узнавать что-то новое в знакомом тебе произведении, но и замечать перемены в самом себе, видя то, на что раньше не обращал внимания.

«Отцы и дети» одно из величайших произведений нашего времени. Суть и смысл передаются из поколения в поколения и при этом не изменяются. Как-то характеризовать классическую литературу сложно, но это поистине уникальный шедевр. 

Люблю Тургенева за его лёгкий слог, за то, что он не старается растянуть роман на множество страниц, делает всё для читателя. В этом произведении автор остаётся самим собой. Образ Базара мне оказался не близок, также как и самому Тургеневу, но от этого не стал хуже, он стал новым образом, новым человеком, который вписался в эпоху, в которую жил.

После прочтения требуется время для полного понимания произведения. Поначалу, я очень скептически отнеслась к Базарову, но со временем начала замечать в нем что-то необычное, отличающее. С одной стороны, это человек эгоист, безразличный и равнодушный к людям, искусству, любви. Это человек с живой, активной душой, не мирящейся с привычным укладом. С другой же стороны, Евгений - человек, близкий к народу, бедности. Кому, как не ему, знаком ручной крестьянский труд. Базаров искренне желал помочь таким людям.\"Ломать, но не строить\" - это признак сильного человека, однако, не нашедшего поддержки в людях, в обществе. Все же, Базарова я считаю более искренней личностью, чем, например, Аркадия Кирсанова. Неприятно осознавать, что человек способен притворяться той личностью, какой он не является. Зачем? Потому что модно... Вот тут уже признак слабого, слабовольного человека. Тургенев оставляет читателя в раздумьях - кто же прав, \"отцы\" или \"дети\"? Каждый сам дает ответ на вопрос, исходя из прочитанного.

Сейчас только, во взрослом возрасте прочитала впервые „Отцы и дети“. Но слышала о книге с детства. Ее преподносили как чуть ли не Библию отношений поколений. Вот и я погрузилась в извечный конфликт между родителями и детьми… иии не нашла его. То ли я много ожидала, то ли... Хотя нет, нет никаких „то ли“. В романе никто никому не противопоставляется. Ибо Базаров – это не герой-революционер с оригинальными идеями, которым Тургенев хочет его подать. Главный герой ничего кроме отрицания не предлагает. Ему не близок ни консерватизм, ни либерализм. Какую жизнь он себе представляет? Какое он видит общество, в котором хочет жить? Читая книгу, Базаров производит впечатление не нигилиста, а тяжело депрессивного человека. Ни одного ответа. Есть только дерзкий подросток, презирающий всех и вся.

Вот и допозла до упущенной в школьные годы классики — да, с самого небольшого и не самого сложного произведения, но — уже успех. Единственное, не учла, что рецензию захочется писать как сочинение, а гнусный голос внутреннего критика еще и намекнет, что ничего мы на самом деле не поняли, потому что книга великая. С большой буквы \"В\" — и исключительно потому, что — классика. Базаров за такие аргументы наверняка плюнул бы мне в лицо.Можно с уверенностью использовать заезженную формулировку, что-то вроде: здесь поднимаются вечные темы. Еще Сократ отзывался о молодом поколении:

Вот и допозла до упущенной в школьные годы классики — да, с самого небольшого и не самого сложного произведения, но — уже успех. Единственное, не учла, что рецензию захочется писать как сочинение, а гнусный голос внутреннего критика еще и намекнет, что ничего мы на самом деле не поняли, потому что книга великая. С большой буквы \"В\" — и исключительно потому, что — классика. Базаров за такие аргументы наверняка плюнул бы мне в лицо.Можно с уверенностью использовать заезженную формулировку, что-то вроде: здесь поднимаются вечные темы. Еще Сократ отзывался о молодом поколении:

Каюсь, в школе это произведение у меня не вызвало такого интереса, как сейчас. Хотя, давайте по порядку.

Каюсь, в школе это произведение у меня не вызвало такого интереса, как сейчас. Хотя, давайте по порядку.

Роман Тургенева \"Отцы и дети\" вошёл в топ моих самых любимых книг. Очень много размышлений, философии, интересных цитат. Эти конфликты в героях, конфликт отцов и детей, это было безумно интересно. Некоторые главы я даже перечитывала. Что мне понравилось, что много рассуждений над которыми можно задуматься и поразмышлять. Ну а главный герой это конечно краш. Советую к прочтению кто читал, как вам?)

«Отцы и дети» - одно из тех произведений школьной программы, что сразу же произвело на меня огромное впечатление и запомнилось навсегда. В юности меня очень привлекала личность главного героя, Базарова, – в первую очередь потому, что его нестандартное отношение к жизни, бескомпромиссность, уверенность в себе и готовность отстаивать свою точку зрения перед любым оппонентом вызывали у меня восхищение. Базаров не боялся испортить отношения ни с кем – для него было главным сохранить себя (свои взгляды), не дав другим себя перекроить под общепринятые нормы, и по возможности «обратить в свою веру» и других. Если не получалось, его это не расстраивало – эти люди были не теми, кого бы он хотел видеть в своём окружении, а значит, легко с ними прощался. При повторном прочтении, в уже более зрелом возрасте, я обратила внимание на ещё одну важную линию героев – их отношение к любви. У каждого из описываемых персонажей, имеющих любовную линию, эта линия причиняет им боль. Базаров поначалу в принципе отторгает вероятность искренней любви к противоположному полу – в его понимании любовь была выдумана романистами, в реальности все отношения имеют лишь корыстную основу (узнаваемо в наше время, правда?). Встретив женщину с теми же взглядами, Базаров неожиданно для себя открывает в себе способность любить. Однако счастья ему это не приносит – женщина оказывается ещё большей нигилисткой, чем он сам (или же просто сухарём, не способным на любовь). Как такие драмы влияют на циников и нигилистов? Верно, укрепляют их в их взглядах, но делают при этом несчастнее. Если раньше нигилизм защищал их внутренний мир, то сейчас в защите появилась брешь, а собственные взгляды оказались опасными для себя самого. Другие персонажи, братья Кирсановы – у одного трагическая любовь вызывает проекцию чувств к отвергнувшей его женщине на девушку, которая ему совершенно не интересна как личность, но похожа на ту, кого он любил, что приводит к ненужной дуэли и столкновению с братом, который в эту девушку влюблён. Второй брат стыдится своей любви к девушке из-за её более низкого происхождения. У Кирсанова-младшего любовь к той же нигилистке, что отвергла Базарова, и поскольку он тоже не входит в планы женщины, молодой человек переключается на её младшую сестру, чтобы быть ближе к объекту своей любви. Везде какой-то психологический коллапс в любовной сфере, благо, хоть у кого-то в итоге случается переосмысление своих взглядов и приводит к хэппи-энду. Очень сильное и по сей день актуальное произведение. В моём блоге недаром довольно часто встречается классика – некоторые книги просто несравненны, и о них определённо стоит говорить и рекомендовать к перечитыванию в более зрелом возрасте.

Первым, кто приковывает внимание в романе, безусловно, Базаров. Личность, которая и по окончанию сюжета осталось весьма спорной. Базаровская бескомпромиссность, отсутствие преклонения перед авторитетами и старыми истинами - над всем этим Тургенев изрядно потрудился, за что ему следует отдать должное, ведь вопрос который он поднял весьма актуально встрепенул молодежь и возрастные круга того времени. Эхом доходит и до нас.Честно говоря, противостояние поколений между отцами и детьми я не увидел. Потасовка была, но не между сыном и отцом. Особых споров то и не было между родственниками. Я думал роман именно об этом. Просто младшее поколение пыталось жить в новом, отличавшемся от старого мире, а старшее поколение указывало на то, что без старого не может быть и нового. Чувства родителей, особенно Базарова, соглашусь, были гораздо глубже их уже взрослого дитя. Любовь, в общем смысле, которую так презирал Евгений, как бы он этого не хотел присутствовала в его жизни и могучей силой исходила от его родителей прямо к нему. Мне кажется он это понимал, но молодому поколению как-то неудобно было это признавать, ведь хочется казаться сильным и непреклонным. Тут у каждого свои ощущения и отношения с родителями. Возможно кто-то прочитав этот роман Тургенева пересмотрит свое отношение к родным.

Вот почему-то со школьной программы мне совершенно не запомнилось это произведение, хотя и читала я все по-честному, да и название говорящее.Я люблю прочитать чужие рецензии после прочтения, и вот смотрю, что всех задел именно персонаж Базарова. Да, он яркое пятно книги, пожалуй, главный персонаж. Меня же почему-то зацепили \"отцы\". Больно уж я прониклась братьями Кирсановыми и семьей Базаровых. Мне близки их характеры, простые чувства и мировозрение. Было их всех жаль, каждого по-своему.Одинцову Анну я не поняла, для меня она какая-то никакая совсем, даже не вспомню её после.И в настоящее время много \"Базаровых\", я их не люблю. С такими людьми тяжело. Да что говорить, им самим с собой тяжело. Убить его в конце было верным решением, только родителей все же жаль.

Базаров - обычный шизоид, один из длинной цепочки героев нашего времени. любопытно, как от грибоедовского преклонения перед Чацким Россия в своём мнении дошла до \"беса\" у Достоевского.

Закрываю долги со школьной скамьи!Ехидно ухмыляющийся Евгений Базаров и непростая история борьбы его твердых убеждений и устремлений пылкого сердца покорила не одно поколение читателей. Я готовилась к объемам Достоевского и Толстого, а получила компактный роман с сильным посылом на все времена. В небольшом объеме Тургеневу удалось совместить запоминающихся персонажей, их яркие пикировки и дивные пейзажи идиллических поместий.

Закрываю долги со школьной скамьи!Ехидно ухмыляющийся Евгений Базаров и непростая история борьбы его твердых убеждений и устремлений пылкого сердца покорила не одно поколение читателей. Я готовилась к объемам Достоевского и Толстого, а получила компактный роман с сильным посылом на все времена. В небольшом объеме Тургеневу удалось совместить запоминающихся персонажей, их яркие пикировки и дивные пейзажи идиллических поместий.

Когда я прочитала это произведение у меня появилось большое количество эмоций, но практически никаких слов для рецензии, так часто происходит, когда я читаю классику.Один из важных критериев оценки у меня - язык автора. Слог Тургенева лёгок, ничем не загромождает, читать крайне приятно.Но возможно, я бы поставила на бал ниже, если бы при такой теме книги, её герои мне бы не понравились. Но я в восторге от них. К ним у меня никаких претензий, ведь каждый из них обладает своим особым характером. Мне понравилось, что женские персонажи тут тоже со своими особенностями, просто я ещё не отошла от положения женщин в \"Золотом Храме\" или в \"Тарасе Бульбе\". Насчёт темы. Она актуальна во все времена, и конечно, для всех поколений. Интересно было читать про нигилистические взгляды Базарова и всей остальной молодёжи того времени, и то как пыталось с этим бороться старшее поколение. \"Отцов и детей\" можно посоветовать любому человеку, потому что проблема поколений актуальна для всех.Прочитано в рамках игры \"Собери их всех\"

Братья Кирсановы – два человека переживших любовь и потерю, вставших на ноги и продолживших свои жизни.

Братья Кирсановы – два человека переживших любовь и потерю, вставших на ноги и продолживших свои жизни.

Прочитал 5 минут назад данное произведение. Пропустил в школе, не захотел читать, уже в молодости я вернулся к чтению. Настоящее классическое произведение. Советую к чтению.

Это наверное первое знакомство с творчеством И.С. Тургенева, не считая школьных «Му-му» и «Записок охотника».

Это наверное первое знакомство с творчеством И.С. Тургенева, не считая школьных «Му-му» и «Записок охотника».