Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир

Научную литературу выбирают около 30 % читателей, что печально, ведь именно такие книги способствуют расширению кругозора, самосовершенствованию, повышению интеллекта и пр.Мозг и душа это научно-популярная книга, написанная условно доступным языком. Во всяком случае понятная читателю с интеллектом выше среднего. Помимо основного направления, заданного автором, параллельно можно открыть для себя много других важных аспектов, подробнее прочитав о них, но уже не в рамках книги, например: синестезия, эксперимент Вегнера, комната Эймса, матч между суперкомпьютером компании IBM и человеком (шахматист Гарри Каспаров) и пр. Текст книги дополнен множеством иллюстраций, ссылок и пояснений, так что разобраться и структурировать прочитанное в своем мозгу будет значительно легче.

\"Вот я, а вот мир, в котором я двигаюсь, и это не я\". Нет, это не отрывок из стихотворения Хармса \"Мыр\", это цитата из книги Криса Фрита \"Мозг и душа\".Крис Фрит - английский нейрофизиолог и нейропсихолог. Один из первых изучал мозг с помощью томографа для исследования психических процессов. Его книга \"Мозг и душа\" о том, как нервная деятельность формирует наш внутренний мир, как взаимодействуют мозг и психика, как мы воспринимаем окружающую действительность, обрабатываем информацию, что бывает, если мозг повреждён.

\"Вот я, а вот мир, в котором я двигаюсь, и это не я\". Нет, это не отрывок из стихотворения Хармса \"Мыр\", это цитата из книги Криса Фрита \"Мозг и душа\".Крис Фрит - английский нейрофизиолог и нейропсихолог. Один из первых изучал мозг с помощью томографа для исследования психических процессов. Его книга \"Мозг и душа\" о том, как нервная деятельность формирует наш внутренний мир, как взаимодействуют мозг и психика, как мы воспринимаем окружающую действительность, обрабатываем информацию, что бывает, если мозг повреждён.

Забавно было читать эту книгу параллельно с «Введением в психоанализ» Зигмунда Фрейда и слышать мнение Криса Фрита о нем (потому что я тоже не во всем согласна с Фрейдом, но это уже тема для отдельного разговора).Итого: занимательная книга о работе мозга и его влиянии на восприятие человека. Единственный минус - она слишком быстро закончилась.Прочитано в рамках Флэшмоба 2019. Спасибо an225 за совет.

Последнее время мне достаточно интересно читать книги, статьи по Нейропсихологии или про функционирование нашего мозга. Читая такие книги мне всегда интересна практическая сторона данных публикаций или проще сказать как я могу использовать полученные знания на опыте в своей жизни. Книга \"Мозг и Душа...\" скорее не о том как стать лучше или как заставить свой мозг работать более эффективно. Данную книгу можно рассматривать в формате \"Интересная и познавательная литература\". Автор рассказывает о том чего мы не замечаем в повседневной жизни, как наш мозг собирает информацию об окружающем мире и передает ее нам. Как мозг воспринимает полученную информацию и в последующем как мы делимся данной информацией с другими людьми. При каких условиях мы принимаем решение что \"правда\" а что \"ложь\" и т.д. Кому интересно прочитать про те факты которые мы не знаем, прочитайте будет интересно. Но из за отсутствия практического применения я поставил бы данной книге 3+.

Наука ли?

Наука ли?

В последнее время в области нейропсихологии ученые открыли «святой Грааль». Это наш мозг, сейчас в эту область исследований вкладываться огромные деньги. Наш мозг самое загадочное место, нейронов в нем больше чем атомов или звезд во вселенной. Ученые пытаются понять, как он мыслит, как работает память и воспоминания. Они пришли к невероятным выводам, но это только начало, дальше будет ещё больше открытий.

В последнее время в области нейропсихологии ученые открыли «святой Грааль». Это наш мозг, сейчас в эту область исследований вкладываться огромные деньги. Наш мозг самое загадочное место, нейронов в нем больше чем атомов или звезд во вселенной. Ученые пытаются понять, как он мыслит, как работает память и воспоминания. Они пришли к невероятным выводам, но это только начало, дальше будет ещё больше открытий.

Книга хороша для чайников, для старта. В ней нет заумностей, она не пестрит научными терминами. Правда вышла она в 2014 (на русском).В ней описано, как наш прекрасный и ужасный мозг нас дурит, дорисовывает и додумывает окружающий мир, а где-то даже принимает решения, все это подкреплено экспериментами, на которые есть все ссылки. Поразил факт про мамский особый язык, который готовит детей уже практически с рождения к изучению языка. И еще исследование про тренировки действительные и воображаемые...Killwish

До того, как я начала читать эту книгу, я получила большое удовольствие от «Защита от темных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений» Александр Панчин . Очень ее рекомендую, кстати. И так уж получилось, что я невольно сравнивала \"Мозг и душу\" с \"Защитой от темных искусств\".Все дело в содержании. Во многом книги абсолютно одинаковые: в описании болезней, явлений, проводимых опытов, конкретных пациентов. Поэтому читать по второму кругу одну и ту же информацию было откровенно скучно. Но стоит сказать, что \"Мозг и душа\" была написана на 7 лет раньше, чем \"Защита от темных искусств\". Почему такая низкая оценка? Потому что Алексею Панчину удалось приподнести ту же информацию, но сделать ее увлекательной. Крис Фрит просто написала средненькую книгу, вложив в нее абсолютно те же данные. Подача имеет огромное значение.Прочитано в рамках Флэшмоба 2019. За совет спасибо Morrigan_sher . Извините, но меня не зацепило.

эта книга сильно перекликается с Александр Панчин - Защита от темных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений , которую я прочитала раньше.

эта книга сильно перекликается с Александр Панчин - Защита от темных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений , которую я прочитала раньше.

В целом, это очень хорошая и содержательная книга о том, как работает мозг и какие ошибки допускает. Автор сумел наглядно показать, что сознание -- лишь вершина айсберга, а большая часть процессов, происходящих в мозге, укрыта от нашего внимания. И только теперь, с развитием техники, мы смогли узнать о самом факте их существования. Вообще, этот метод, объяснения правильной работы на примере различных патологий очень любопытен. Получается наглядно, нескучно, лучше запоминается. Тем более, что книга написана хорошим, понятным языком. Как всегда, когда речь идет о переводах, не совсем понятно, кого за это благодарить: автора или редактора. Однако факт остается фактом: книга будет понятна очень широкому кругу читателей. Наверное, книга оставила бы о себе лучшее впечатление, если бы не эпилог. Он оказался гораздо интереснее, чем все, написанное ранее. Невольно задаешься вопросом: а почему нельзя было написать об этом больше, составить полноценную главу? Сейчас, в очередной раз обдумывая прочитанное, я прихожу к выводу, что писать-то пока не о чем. Эти исследования только начинаются, еще нет достаточного количества данных. Автор просто решил познакомить читателя с тем, какой, скорее всего, вид примет нейробиология в следующее десятилетие. Вот только стоило бы ему об этом сказать прямо. А то после прочтения остается некое ощущение неудовлетворенности, словно автор мог сделать книгу еще лучше, но по каким-то причинам не стал.

\"Making up the mind\" на русском выпустили как \"Мозг и душа\". Видимо, профессор английского языка передала по своим каналам привет русской коллеге, и та внесла лепту в издание в нашей стране. Про душу автор (нейробиолог и нейропсихолог) не пишет, чуть-чуть посвящено сознанию и много - мозгу.А если точнее, то с неизменным юмором Крис Фрит отмечает, что мозг отнюдь не спешит извещать обо всём, а порой может и обманывать. Конечно, ради нашей же пользы. Зато мозг порой умеет и читать чужие мысли (почти у всех, но изредка, а не почти всегда, но мало у кого). Основано это на том, что мир материальный, как и чужой внутренний, человек воспринимает опосредованно, а не на прямую. Впрочем, у меня не получится самой пересказать так же понятно, как у автора, так что пояснения ищите в его работе.Книга, в первую очередь, именно о восприятии мира мозгом и о воспроизведении его модели для нас, как уже более-менее осознанных существ. Подробные сведения о строении мозга и о том, когда и где в основном задействованы его разделы, не приводятся, да во многом и не требуются. Работа получилась не слишком объемная, нетрудная для восприятия и увлекательная. В следствие, некоторые вещи разжёвываются очень подробно, что-то даже повторяется. От книги создается именно общее представление, что для первого погружения - отлично. Правда после прочтения осталось и ощущение, что хотелось бы немного больше.P.S. Почему в русских книгах так часто натыкаюсь на пренебрежение к степеням? Например, вместо 10^11 здесь волшебное 1011. Впрочем, конкретно в \"Мозге и Душе\" это не критично.

Неплохая книга. Но!

Неплохая книга. Но!

Только дочитав эту книгу до конца, я наконец-то поняла причину моего навязчивого к ней стремления. Всё дело в названии. Моими помыслами руководило желание понять, что же собой представляет мой/наш/человеческий внутренний мир. Вот мы смотрим телевизор или читаем газеты. И там, среди новостного сумбура, время от времени натыкаемся на сообщения вроде «британские учёные сделали открытие». (По-моему, эта фраза уже давно должна была превратиться в интернет-мем, просто удивительно, что этого до сих пор не произошло.) И открытия британских — и не только —нейробиологов последних лет таковы, что стопроцентно заставляют сомневаться в себе и своих ощущениях и немедленно начать искать связь окружающей нас реальности и нашего внутреннего мира.И вот в поисках ответа я открываю книгу — и что же я читаю? Как нейропсихолог Крис Фрит — да-да, ещё один британский учёный — рассказывает о тех же открытиях, которые были сделаны за последние несколько десятилетий. К чести автора следует отметить, что он не сразу начинает пугать, а постепенно подводит меня к основной части повествования. То есть вначале он рассказывает о том, какой замечательный инструментарий появился у современных исследователей, позволяющий эффективно отслеживать работу мозга. И только потом начинается самое интересное. Очень толково и с легкой долей иронии Фрит рассказывает, как же наш мозг получает информацию об окружающем, используя наши органы чувств (такие несовершенные!), как он формирует наши ощущения и представления о мире, как он постоянно строит гипотезы, выводит умозаключения и принимает решения — и всё это без нашего участия. Фрит перечисляет в книге целый ряд примеров, таких, как различные иллюзии и безотчетные действия, которые наглядно демонстрируют, как мозг может задать стратегию и следить за её выполнением — без нашего ведома. Ну и, наконец, Фрит приводит пугающие результаты исследований тех самых учёных. Вроде того, что, оказывается, наши «осознанные» решения выражаются в изменении нейронов — раньше, чем становятся известны нам самим. По всему выходит — наш внутренний мир есть результат работы мозга. Мозг непрерывно анализирует, сверяет, фиксирует, учитывает ошибки... И весьма ловко скрывает свою деятельность от нас. И тут бы мне — в очередной раз — огорчиться, но Фрит успокаивает меня, говоря, что все иллюзии, создаваемые мозгом (в том числе иллюзия свободы воли), совершенно необходимы для того, чтобы человечество могло совместными усилиями создавать общество и культуру. ...Да, всё-таки Крис Фрит — неисправимый идеалист, пусть и учёный.

Только дочитав эту книгу до конца, я наконец-то поняла причину моего навязчивого к ней стремления. Всё дело в названии. Моими помыслами руководило желание понять, что же собой представляет мой/наш/человеческий внутренний мир. Вот мы смотрим телевизор или читаем газеты. И там, среди новостного сумбура, время от времени натыкаемся на сообщения вроде «британские учёные сделали открытие». (По-моему, эта фраза уже давно должна была превратиться в интернет-мем, просто удивительно, что этого до сих пор не произошло.) И открытия британских — и не только —нейробиологов последних лет таковы, что стопроцентно заставляют сомневаться в себе и своих ощущениях и немедленно начать искать связь окружающей нас реальности и нашего внутреннего мира.И вот в поисках ответа я открываю книгу — и что же я читаю? Как нейропсихолог Крис Фрит — да-да, ещё один британский учёный — рассказывает о тех же открытиях, которые были сделаны за последние несколько десятилетий. К чести автора следует отметить, что он не сразу начинает пугать, а постепенно подводит меня к основной части повествования. То есть вначале он рассказывает о том, какой замечательный инструментарий появился у современных исследователей, позволяющий эффективно отслеживать работу мозга. И только потом начинается самое интересное. Очень толково и с легкой долей иронии Фрит рассказывает, как же наш мозг получает информацию об окружающем, используя наши органы чувств (такие несовершенные!), как он формирует наши ощущения и представления о мире, как он постоянно строит гипотезы, выводит умозаключения и принимает решения — и всё это без нашего участия. Фрит перечисляет в книге целый ряд примеров, таких, как различные иллюзии и безотчетные действия, которые наглядно демонстрируют, как мозг может задать стратегию и следить за её выполнением — без нашего ведома. Ну и, наконец, Фрит приводит пугающие результаты исследований тех самых учёных. Вроде того, что, оказывается, наши «осознанные» решения выражаются в изменении нейронов — раньше, чем становятся известны нам самим. По всему выходит — наш внутренний мир есть результат работы мозга. Мозг непрерывно анализирует, сверяет, фиксирует, учитывает ошибки... И весьма ловко скрывает свою деятельность от нас. И тут бы мне — в очередной раз — огорчиться, но Фрит успокаивает меня, говоря, что все иллюзии, создаваемые мозгом (в том числе иллюзия свободы воли), совершенно необходимы для того, чтобы человечество могло совместными усилиями создавать общество и культуру. ...Да, всё-таки Крис Фрит — неисправимый идеалист, пусть и учёный.

Давно хотела прочитать эту книгу из-за названия. Думала, что в ней мне объяснят, как же связаны мозг и наше сознание.

Давно хотела прочитать эту книгу из-за названия. Думала, что в ней мне объяснят, как же связаны мозг и наше сознание.

Книга хорошая и годная. Только местами водянистая, а потому короткая.

Книга хорошая и годная. Только местами водянистая, а потому короткая.

− О чём вы написали книгу?

− О чём вы написали книгу?

Очень приятная и лёгкая книга о сложных вещах.

Очень приятная и лёгкая книга о сложных вещах.

Словоблудие об очевидном в классическом американском стиле. \"Давайте тыкнем в живой мозг иглой вот сюда, Вау! Подопытный испытал галлюцинации\".. и далее один сплошной текст рассуждения о чашках кофе встречах в коридорах и старых знакомых. Собственно когда учился плохо и нечего сказать вот такие горе псевдоученые и срубают копеечку на читателях.

Слишком простая книжка на уровне \"Я познаю мир\" 5-11 классов. Автор разжевывает даже простейшие мысли и факты, а про собаку Павлова так пишет, словно Америку открывает (хотя иностранный автор же, не думаю, что за рубежом так уж хорошо русских ученых знают). Иллюзии самые простые даются, иногда просто даже ссылками на сайты.И вообще, работа скорее похожа на развлекательную диссертацию -- кубик-рубик из кучи источников. И много повторения из других книг подобного рода. Хотя пару вещей удивили: не ожидала увидеть неплохую интерпретацию теоремы Байеса и некоторых медицинских неврологических симптомов. А еще у автора явно тяга к шизофреникам, жаль, недалекая и сильно упрощенная ~

Я приступал к этой книге с живейшим интересом и с большими ожиданиями. Но в процессе чтения оказалось, что бОльшую часть того, что рассказывает Фрит я уже читал у Канделя в книге \"Век самопознания\" , хотя у того книга была с уклоном на изучение работы зрения, но в своей работе Канделю приходилось волей-неволей описывать как изображения обрабатываются в мозгу и как мозг работает. И в итоге, эта книга помогла мне лишь освежить знания, которые я ранее получил, ну конечно же и расширил эти знания. Особенно мне, как математику, было интересно почитать про теорему Байеса.

Я приступал к этой книге с живейшим интересом и с большими ожиданиями. Но в процессе чтения оказалось, что бОльшую часть того, что рассказывает Фрит я уже читал у Канделя в книге \"Век самопознания\" , хотя у того книга была с уклоном на изучение работы зрения, но в своей работе Канделю приходилось волей-неволей описывать как изображения обрабатываются в мозгу и как мозг работает. И в итоге, эта книга помогла мне лишь освежить знания, которые я ранее получил, ну конечно же и расширил эти знания. Особенно мне, как математику, было интересно почитать про теорему Байеса.

Толкова і грамотна книжка про те, як працює наш мозок. Як він створює для нас ілюзії цілісного світосприйняття, ховає від нас безліч отриманої інформації, створюючі постійні моделі світу, покращуючи їх під впливом нових сигналів, роблячи безкінечні передбачення нашої поведінки, поведінки оточення, так щоб у нас було постійне відчуття вільного вибору і легкості розумових процесів. Все це докладно, з гумором, на прикладах.

Толкова і грамотна книжка про те, як працює наш мозок. Як він створює для нас ілюзії цілісного світосприйняття, ховає від нас безліч отриманої інформації, створюючі постійні моделі світу, покращуючи їх під впливом нових сигналів, роблячи безкінечні передбачення нашої поведінки, поведінки оточення, так щоб у нас було постійне відчуття вільного вибору і легкості розумових процесів. Все це докладно, з гумором, на прикладах.

Бесконечно интересная для меня тема, хотя скажу честно, эта книга далась мне со скрипом.

Бесконечно интересная для меня тема, хотя скажу честно, эта книга далась мне со скрипом.

Несмотря на то, что я поставила этой книге всего 2,5 звездочки, я не могу сказать, что книга совершенно плоха. Не совсем. Но она:

Несмотря на то, что я поставила этой книге всего 2,5 звездочки, я не могу сказать, что книга совершенно плоха. Не совсем. Но она:

Книга скорее о мозге, чем о душе. Ни о душе, ни о сознание там нет. Только совсем в конце обращается к вопросу, есть ли у нас воля или нет? Если нет, то зачем нам сознание вообще. И не находит ответы на эти вопросы. Но тем не менее, в его выводах слишком часто проглядывается мнение, что человек - это просто механический мозг, без воли, без возможности выбора. Развивать демагогию на эту тему, конечно, не хочется, тем более и сам автор несмотря на свою настойчивость так и не даёт ответов, так как сам не знает. Автор называет себя психологом, но книга не о психологии. Она о мозге. И это интересно почитать о мозге, о разных опытах\\экспериментах, но о сознание там ничего нет.

Как хочется иногда, чтобы в твой особенный мир никто не лез. В книге автор рассказывает, что твой \"особенный внутвенний мир\" ничто иное как иллюзия, которую тебе выдает твой мозг, под воздействием окружающего мира.

Как хочется иногда, чтобы в твой особенный мир никто не лез. В книге автор рассказывает, что твой \"особенный внутвенний мир\" ничто иное как иллюзия, которую тебе выдает твой мозг, под воздействием окружающего мира.

Я тут, получается так, в судорожных припадках искала что-то в своей электронной подружице-книжице.. увидела много всякого начатого, и с чем я так и не кончила. В частности вот и мозг, и душу.. и всё это порядком опять сбило естественные процессы моей нервной деятельности к черте \"выносимая блевотность бытия\". Книгу я эту решила не дочитывать (хотя, когда откладывала, вроде и был сей коварный план), мир итак полнится бессмысленностью.

Я тут, получается так, в судорожных припадках искала что-то в своей электронной подружице-книжице.. увидела много всякого начатого, и с чем я так и не кончила. В частности вот и мозг, и душу.. и всё это порядком опять сбило естественные процессы моей нервной деятельности к черте \"выносимая блевотность бытия\". Книгу я эту решила не дочитывать (хотя, когда откладывала, вроде и был сей коварный план), мир итак полнится бессмысленностью.

Под \"душой\" в книге подразумевается сознание, и хотя это и не дословный перевод названия (где нет никакой \"души\"), оно в общем удачное.В целом понравилось: познавательно, интересно, узнала много нового и стала чуть иначе воспринимать себя и свои знания об окружающем мире, но при этом ряд моментов в книге подпортил моё плавное ее усвоение.В книге не нравятся:а) Выглядящие крайне натянутыми выводы от экспериментов. Понятно, что автор просто не может позволить себе в науч-поп книге излагать подробное описание всех экспериментов, которые привели к тому или иному выводу ученых (да я и не осилю такой многотомник), но у Фрита цепочки \"эксперимент – вывод\" часто выглядят (для меня как потребителя) притянутыми за уши. Само собой, я не ученый и даже мало что знаю о биологии, и я не ставила себе цель подвергать каждую строчку скептицизму – глупо вести заочный спор с английским профессором – но раздражение от \"не понимаю, откуда этот вывод?!\" проскальзывало чуть ли не в каждой главе. При чтении других науч-попов такого никогда не возникало.б) более общие выводы автора в стиле \"вы ничего не знаете об окружающем мире\", \"ваш мозг вас обманывает об окружающей реальности\", \"ваш мозг обманывает вас о ваших чувствах\", \"вы не контролируете ваше собственное тело\", \"вы не принимаете волевые решения о своих поступках\", \"вы не являетесь действующими субъектами материального мира\" (цитаты примерные). Автор берет какие-то уникальные и редчайшие сбои мозга и представляет их как доказательство того, что \"всё не так\". Да, мы воспринимаем вогнутое лицо как выгнутое, но мы почти не ошибаемся в оценке объектов реального мира. Да, человек сообщает о своем желании поднять палец спустя 300 миллисекунд после изменения активности в его мозге, но эти 300 миллисекунд не делают его безвольным субъектом.Одним словом, какая-то нехватка убедительности и ощущение \"я что-то пропустил/а, я что-то пропустил/а!!\" может преследовать вас на протяжении всего чтения. Но: это не критично, книга всё равно классная и стоит того, чтобы ее прочитать.В книге понравились:а) общая линия о том, что наше восприятие мира и себя, которое кажется таким простым и не требующим усилий, - на самом деле результат работы очень умной и сложной системы, собирающей по крупицам множество информации, обрабатывающей ее и преподносящей нам готовенький вывод в виде наших знаний об окружающем пространстве и себе. При этом мозг выполняет, грубо говоря, роль посредника в связке сознание - восприятие тела и окружающего мира; сознание - управление телом; сознание - взаимодействие с окружающем миром.Практическая польза: не смотрю на ноги других людей, шагающих по лестнице. Теперь я точно знаю, что это меня собьет! )б) линия про общение людей – несмотря на то, что два собеседника являются двумя самостоятельными \"мирами\", они могут обмениваться информацией и даже в большинстве случаев верно понимать мысли друг друга и предсказывать поведение. Ошибки в понимании – исключение, вызывающее негодование или смех (Фрит предлагает заценить скетч \"Fork handles\").Практическая польза: я, как простой смертный человек, бешусь, когда собеседник меня не понимает (например, покупает салат \"фунчоза\" вместо сухой лапши \"фунчоза\"). Прочитав книгу, я пытаюсь напомнить себе, что общение двух людей основано на построении моделей мыслей друг друга, и в этом механизме порой случаются ошибки, и это нормально. Сюда же можно присовокупить все эти советы про \"скажи, что думаешь и что чувствуешь, собеседник не может этого знать\".Полная рецензия на ворпрессе

Книга Криса Фрита вызвала у меня очень противоречивые эмоции. Не могу сказать, что «Мозг и душа» меня полностью разочаровали, но я ждала чего-то гораздо большего и совершенно из другой области (тут камень в огород российских издателей, т.к. они в очередной раз проявили излишнюю креативность в переводе названия, в оригинале книга называется «Making up the mind. How the brain creates our mental world»).

Книга Криса Фрита вызвала у меня очень противоречивые эмоции. Не могу сказать, что «Мозг и душа» меня полностью разочаровали, но я ждала чего-то гораздо большего и совершенно из другой области (тут камень в огород российских издателей, т.к. они в очередной раз проявили излишнюю креативность в переводе названия, в оригинале книга называется «Making up the mind. How the brain creates our mental world»).

К теме книги относилась довольно скептически, но, как оказалось, зря. Это добротный, отличный научпоп, который я люблю и которого мне так не хватало в последнее время.

К теме книги относилась довольно скептически, но, как оказалось, зря. Это добротный, отличный научпоп, который я люблю и которого мне так не хватало в последнее время.

Книга мне понравилась, хотя я приступала к ней со скептицизмом и с некоторой долей опаски. Виноваты в этом оказались русские издатели, умудрившиеся назвать книгу, совершенно переврав суть. С одной стороны, было бы интересно почитать аргументы в защиту теории о биохимической природе проявлений внутреннего мира, но с другой, для моей фантазерской натуры это было бы серьезной психологической травмой)).Это оказалась хорошая научно-популярная книга, где доступным языком для таких чайников как я, рассказывается о работе мозга и приводятся интереснейшие примеры того, что бывает при сбоях этой работы.Так или иначе часть этой информации отрывочно доходила до меня из других источников, но в этой книге я впервые в доступной форме прочитала большое количество собранных воедино интересных фактов о мозге. Мозг - наисовершеннейший компьютер, который независимо от нашего сознания каждую минуту и секунду проводит огромное множество операций, обеспечивающих работу организма и восприятие сознанием окружающего мира.Наиболее интересно, конечно же, было читать о различных сбоях и отклонениях в работе мозга, когда сознание и восприятие человека работают со сбоями - хорошая информация о шизофрении, синестетическом восприятии и других отклонениях и экспериментах, связанных с ними. Открытием для меня стала информация об агнозии - когда часть информации от мозга не доходит сознанию. Пример, когда человек не видит предмет, лежащий на полу, но при этом правильно поворачивает кисть руки, чтобы взять его с пола, наиболее ярко запечатлелся у меня в памяти.Форма повествования, где автор якобы дискутирует с преподавателем английского языка и ученым-физиком, внесла небольшой развлекательный мотив, и не давала восприятию заскучать, хотя автор вполне бы справился и без этого хода. Автору удалось убедить меня, что нейробиология - интересная и перспективная область науки.Было интересно узнать о мозге с новой стороны. Однако долгие описания мозга как оторванного от \"я\" механизма, к концу книги начали утомлять. Чуть больше хотелось бы увидеть еще непосредственно о сознании. Возможно, это я найду в какой-нибудь другой книге, ну а впечатления, полученные от этого труда Криса Фрита, тянут на твердую четверку.

Ну и кашу заварил Крис Фрит! Мозг по его рецепту, пусть и выглядел весьма аппетитно, получился для меня не всегда съедобным. Примерно треть книги было откровенно скучно. И слишком просто! Оправдания когнитивной психологии перед представителями точных наук, диалоги «тыжпсихолога» с воображаемыми друзьями – физиком и профессоршей-языковедом и уже знакомые истории про то, как хитрый мозг любит нас обманывать (оптические иллюзии, галлюцинации и т.п.). Хотя про то, что идеально прямые линии греческого Парфенона – это иллюзия, я раньше не знала. И фокус с резиновой рукой – пять баллов!Потом – время от времени – текст становился очень вкусным в плане новых для меня знаний. Например, у нас в голове, оказывается, есть такой любопытный механизм, как зеркальные нейроны (надо обязательно почитать про них еще!). Они задействуются и когда что-то делаем мы сами, и когда смотрим на такие же действия других людей. А еще одни и те же участки мозга активизируются при реальном и воображаемом действии. Поэтому - экспериментально доказано! - можно накачать себе мизинец, если какое-то время представлять, как сгибаешь и разгибаешь его. Заинтересовала тема субъективного восприятия боли и способности нашего мозга «чувствовать» чужую боль. Про переориентацию у ампутантов нейронов, отвечавших за работу конечности на сигналы от нервных окончаний лица (сейчас как раз читаю книгу крутого дядьки - индийского невролога Рамачандрана, который проводил эти опыты!). Про то, что мозг раньше нас знает, что мы собираемся сделать. А еще - почему мы не можем сами себя пощекотать.

Ну и кашу заварил Крис Фрит! Мозг по его рецепту, пусть и выглядел весьма аппетитно, получился для меня не всегда съедобным. Примерно треть книги было откровенно скучно. И слишком просто! Оправдания когнитивной психологии перед представителями точных наук, диалоги «тыжпсихолога» с воображаемыми друзьями – физиком и профессоршей-языковедом и уже знакомые истории про то, как хитрый мозг любит нас обманывать (оптические иллюзии, галлюцинации и т.п.). Хотя про то, что идеально прямые линии греческого Парфенона – это иллюзия, я раньше не знала. И фокус с резиновой рукой – пять баллов!Потом – время от времени – текст становился очень вкусным в плане новых для меня знаний. Например, у нас в голове, оказывается, есть такой любопытный механизм, как зеркальные нейроны (надо обязательно почитать про них еще!). Они задействуются и когда что-то делаем мы сами, и когда смотрим на такие же действия других людей. А еще одни и те же участки мозга активизируются при реальном и воображаемом действии. Поэтому - экспериментально доказано! - можно накачать себе мизинец, если какое-то время представлять, как сгибаешь и разгибаешь его. Заинтересовала тема субъективного восприятия боли и способности нашего мозга «чувствовать» чужую боль. Про переориентацию у ампутантов нейронов, отвечавших за работу конечности на сигналы от нервных окончаний лица (сейчас как раз читаю книгу крутого дядьки - индийского невролога Рамачандрана, который проводил эти опыты!). Про то, что мозг раньше нас знает, что мы собираемся сделать. А еще - почему мы не можем сами себя пощекотать.

Сказала а, придётся бэкать и писать.Нежно люблю эту чёрненькую научпоповскую серию за хороший подбор книжек, неплохие иллюстрации и в целом годноту. \"Мозг и душа\" тоже не подвели, хотя я была бы не прочь, если бы книжка была бы подлиннее, и ещё чему-нибудь научила мою голову. Но тут уж претензии предъявить некому, се ля ви.Автор книжки пишет её в несколько шутливом тоне, который отлично разбавляет сугубо научную тематику. Он психолог, но не теоретический, а \"биологический\". Он исследует мозг с точки зрения биологии и пытается понять, как он вообще работает. Вполне логично Фрит сетует, что психологию многие не считают настоящей наукой: гуманитарщина, баловство, несерьёзно. Сам же он на гуманитарное деревце психологии пытается привить методы точных наук — и вполне справляется. Хотя вряд ли этот шаг действительно способен примирить физиков и лириков.Психология приблизилась к точным наукам в тот момент, когда появилась возможность сканировать живой мозг, не нанося при этом вреда его обладателю. Техника до того дошла, что сейчас можно подключить электроды к башке, и специалист вам скажет в общих чертах, о чём вы думаете. Не конкретную картинку опишет, конечно, а общие типы: вы думаете о домиках, вы думаете о лицах, вы думаете об абстракциях. Сразу вспоминается \"Доктор Хаус\".Книжка Фрита учит нас очень важной вещи: никому нельзя верить, даже собственному мозгу. Опыты, на которые ссылается автор, показывают, что он знает и понимает кучу вещей, которые не считает нужным доносить до сознания. Например, меня впечатлил опыт с палочкой на больных с агнозией. Агнозия — это как раз когда мозг все видит и знает, но уверяет сознание, что ничего не понимает. Испытуемым показывали палочку и спрашивали, в каком она находится положении: горизонтально, вертикально или наклонно. Больные агнозией считали, что они полуслепы, так как их мозг зажиливал информацию о зрительных образах. И они говорили наобум, почти никогда не попадая. Зато когда испытуемых просили взять палочку, которую они вроде как не видят, то активировался другой участок мозга, и испытуемый заранее поворачивал кисть таким образом, чтобы было удобно взять палку горизонтальную или вертикальную. При этом, опять же, если спросить его, в каком она положении, то он не отвечал, хотя брался за нее правильно.Часть о различных \"обманках\" мозга мне больше всего и понравилась. Есть заболевание противоположное агнозии, когда человек действительно по каким-то причинам не видит, но его мозг додумывает картинку самостоятельно, так что человек может и не подозревать, что слеп. Немножко Фрит говорит о природе галлюцинаций, подтверждая прочитанную мной более подробную книжку Оливера Сакса. Страшна обманка мозга, которая идёт от гиперактивности (очень актуальная нынче болезнь, когда человеку трудно сосредоточиться). Эта невозможность сосредоточиться доходит до крайности. Как только больной с поражённой лобной долей видит какой-то предмет, то он тут же должен им воспользоваться. Надеть тапки, выпить чая, пописать ручкой, о - книжка, прочитал страницу, увидел телик, включил, ой, там хлопья стоят, надо пожевать, за коробкой с хлопьями юла, некогда жевать, надо её запустить. Фрит рассказывает о дяденьке, который пришёл на приём к психотерапевту, увидел разобранную кровать (кстати, я так и не поняла, было ли это случайно или специальный опыт), разделся, лёг в неё и приготовился спать, хотя на дворе был ясный день, а во всём остальном мужчина абсолютно в здравом уме. Интересно Фрит рассказывает про зеркальные нейроны. Наверное, эту часть исследования мозга давно используют в рекламе и на телевидении. Определенная часть нейронов в нашем мозгу хочет непременно повторить жесты, мимику или поведение нашего объекта внимания. Причём это может иметь терапевтический эффект, то есть, если человек улыбается (не именно нам, а вообще, например, в кадре), а мы улыбаемся в ответ из-за зеркальных нейронов, то настроение у нас всё равно улучшается. Отсюда же – как полезно обучать детей с помощью зеркальных нейронов! Им действительно нужно подавать пример в буквальном смысле этого слова. Хотите, чтобы они читали? Читайте сами. Хотите, чтобы они улыбались? Улыбайтесь сами на здоровье. Сопереживание, кстати, тоже заложено в этих зеркальных нейронах, а вовсе не в одном только нравственном воспитании.Больше всего меня удивила глава, реабилитировавшая в моих глазах (ну ладно, не совсем реабилитировавшая, это всё равно кажется мне мерзким) сюсюканье мамаш над своими дитачками. Оказывается, это очень сложный механизм. Когда мамаша кривляется, пищит тонким голоском и коверкает все слова так, что хочется пристукнуть её лопатой, — на самом деле она облегчает совсем крошечному ребёнку обучение звукам и восприятию человеческой речи, являясь своеобразным посредником. Сюсюканье дети действительно воспринимают чуть лучше, чем обычную монотонную речь, к тому же они сразу понимают, что пищат именно для коммуникации с ними, а значит, скорее всего, пытаются им сообщить какую-то информацию или чему-то научить. Другое дело, что этот метод обучения работает только с совсем крохами, и с теми, кто уже сам может связать парочку слов, не проходит... Но дай некоторым мамам волю, так они и до сорока будут гулькать, до пятидесяти кормить грудью и до смерти спрашивать про состояние какашек в горшочке (Марсель Пруст не даст соврать). Действительно жалко, что книжка закончилась очень быстро. В конце - огромнейший список использованной литературы, который я вряд ли когда-нибудь начну изучать, потому что сколь сильно бы я ни любила научпопы, я всё равно тот самый гуманитарный лох, которого так стремится обелить Фрит и который хочет в научпопах \"попы\" больше, чем \"научи\". Но вдруг кому-то пригодится. Итог, само собой, читать всем, лишним не будет, а то что вы как бессознательный-то.

Почудилось вначале, что книга обрушит мир, каким я его представлял... Оказалось, не в этот раз. Факты, факты, один другого круче, и вдруг конец.Где главный итог, Фрит, т.. м..? Ведь прям чувствуется, что еще чуть-чуть и вот она разгадка - в ладошках, трепещется.* * *

Почудилось вначале, что книга обрушит мир, каким я его представлял... Оказалось, не в этот раз. Факты, факты, один другого круче, и вдруг конец.Где главный итог, Фрит, т.. м..? Ведь прям чувствуется, что еще чуть-чуть и вот она разгадка - в ладошках, трепещется.* * *

Наконец-то закончил читать эту книгу, общее впечатление более, чем положительное. Интересные эксперименты с восприятием, научные тонкости объяснённые простым языком, с нотками юмора и интересными комментариями автора. Книга действительно рассчитана на самый широкий круг читателей и написано очень доступно и понятно, в отличии от того же Рамачандрана, книга которого ориентирована на более \"прошаренных\" и дотошных читателей.

Наконец-то закончил читать эту книгу, общее впечатление более, чем положительное. Интересные эксперименты с восприятием, научные тонкости объяснённые простым языком, с нотками юмора и интересными комментариями автора. Книга действительно рассчитана на самый широкий круг читателей и написано очень доступно и понятно, в отличии от того же Рамачандрана, книга которого ориентирована на более \"прошаренных\" и дотошных читателей.

Товарищу Маркову с его шедевром \"Обезьяны, нейроны и душа\" эта книга в подметки не годится. Вы ничего не потеряете, если не прочтете ее, ничего нового для себя я из нее не вынесла. И, самое печальное, она не содержит ответа на ключевой вопрос: как формируется самосознание?