Анна Каренина

Бессмертное произведение Льва Николаевича Толстого \"Анна Каренина\". Сколько страсти в этом романе, сколько энергии. Описывать краткое содержание романа не имеет смысла. Каждый с малолетства знает о чем повествуется в этой  книге. Знает и почему-то не любит...А между тем, Толстой является одним из самых потрясающих творцов русской литературы, знатоком душ и мастером слова.

Бессмертное произведение Льва Николаевича Толстого \"Анна Каренина\". Сколько страсти в этом романе, сколько энергии. Описывать краткое содержание романа не имеет смысла. Каждый с малолетства знает о чем повествуется в этой  книге. Знает и почему-то не любит...А между тем, Толстой является одним из самых потрясающих творцов русской литературы, знатоком душ и мастером слова.

Я знаю, что многие относятся к Льву Николаевичу очень негативно и принципиально не знакомятся с его произведениями. Я отношусь к книге часто в отрыве от писателя. Может я не права, но так чувствую. Что творчество автора начинает жить своей жизнью уже отдельно от него.Но, о книге , друзья. Будут спойлеры. 1. Персонажи. Книга начинается очень интересно , сразу ныряешь в героев, их характеры и души с головой. При том , лично у меня во время всей книги были очень неоднозначные чувства по поводу героев. Кто-то по началу казавшийся малодушным, глуповатым и простым оказывался глубоким и мудрым. Кто-то казался веселым и компанейским, оказывался поверхностным , лицемерным и безразличным. Несколько раз ловила себя на мысли , что не понимаю нравится мне персонаж или нет. Больше всего противоречий вызывали Вронский , Левин и Китти. Жалость постоянная к Каренину . Раздражение вперемешку с жалостью - к Анне. Остальные плюс минус нравились или не нравились с определенным постоянством :)

Я знаю, что многие относятся к Льву Николаевичу очень негативно и принципиально не знакомятся с его произведениями. Я отношусь к книге часто в отрыве от писателя. Может я не права, но так чувствую. Что творчество автора начинает жить своей жизнью уже отдельно от него.Но, о книге , друзья. Будут спойлеры. 1. Персонажи. Книга начинается очень интересно , сразу ныряешь в героев, их характеры и души с головой. При том , лично у меня во время всей книги были очень неоднозначные чувства по поводу героев. Кто-то по началу казавшийся малодушным, глуповатым и простым оказывался глубоким и мудрым. Кто-то казался веселым и компанейским, оказывался поверхностным , лицемерным и безразличным. Несколько раз ловила себя на мысли , что не понимаю нравится мне персонаж или нет. Больше всего противоречий вызывали Вронский , Левин и Китти. Жалость постоянная к Каренину . Раздражение вперемешку с жалостью - к Анне. Остальные плюс минус нравились или не нравились с определенным постоянством :)

Отношения с “Анной Карениной» начались у меня с прелюдией длиной в год…Эту книгу мне подарила подруга на день рождения. Какая огромная!- подумала я и год на неё просто смотрела - собиралась с духом!Вдоволь насмотревшись, принялась читать. Читала я ее тоже ооочень медленно, смаковала, вдумывалась, переписывала цитаты… Для меня «Анна Каренина» стала особенной, меня восхищал слог - ох! Как же он красив именно в этой книге Толстого! Меня поразила глубина и многогранность книги. Меня сводила с ума Анна - она мне нравилась, она меня бесила, мне было ее жаль, она снова меня бесила и все же мне ее жаль… Меня утомлял, но все же нравится Левин, мне так близок был Вронский и какой же неприятный Каренин… А как много там ещё героев и все они в этой книге главные! Пожалуй это меня удивляло больше всего, так как я ожидала, что главная там будет Анна… Нет, Анна не главная героиня и даже не самая интересная. Очень жизненная книга, темы, затронутые в ней бессмертны. Меняются лишь декорации времени. Не все, конечно, было идеально… Бывали очень нудные страницы (десятки!), долгие описания, нескончаемые размышления героев (Боже! Левин траву косил не одну главу!), и иногда (часто) я под это все дело сладко засыпала. Но книга при этом остаётся великолепной. Отзыв мой немного сумбурный, так как с момента прочтения прошло уже несколько лет, многое забылось, но только не впечатление, которое она она меня произвела.  

\"Величайшая история любви всех времен и народов. История, не сходившая со сценических подмостков, экранизированная бессчетное количество раз...\" Это так, но - почему? На первый взгляд, обычная история. Молодая женщина равнодушно выходит замуж, а потом встречает настоящую любовь и понимает, чего была лишена все прошедшие годы. В 19 столетии не просто море романов на эту тему: океан. И осуждение женщины в том случае, если она открыто разрушает семью, и самоубийство героини в конце - это ведь все шаблон для литературы той эпохи. Так почему же читатель обратил внимание на трагедию именно этой Анны?

\"Величайшая история любви всех времен и народов. История, не сходившая со сценических подмостков, экранизированная бессчетное количество раз...\" Это так, но - почему? На первый взгляд, обычная история. Молодая женщина равнодушно выходит замуж, а потом встречает настоящую любовь и понимает, чего была лишена все прошедшие годы. В 19 столетии не просто море романов на эту тему: океан. И осуждение женщины в том случае, если она открыто разрушает семью, и самоубийство героини в конце - это ведь все шаблон для литературы той эпохи. Так почему же читатель обратил внимание на трагедию именно этой Анны?

Писать рецензии на признанные великими произведения крайне сложно. Особенно, если твои впечатления не однозначные или не совпадают с большинством.Мне очень понравилось начало книги. Такое бодрое, интересное знакомство с героями, погружение в сюжет. Но чем дальше я читала, тем скучнее становилось..Я помню в \"Война и мир\" бесконечное описание дуба, поэтому морально готовилась к подобному. Но все равно чуть не померла от скуки во время описания сельского быта.Самое интересное для меня - сюжетная линия про Вронского, Анну и Каренина (оно и не удивительно). Но к концу эти душевные метания меня слишком утомили. Я пришла к выводу, что Анна глубокого душевнобольная и эгоистичная дама. Нельзя в здравом уме бросить на произвол двух детей от разных мужчин из-за того, чтобы \"наказать\" одного из них. Сама себе надумала нелюбовь с одним и любовь с другим. Не смогла справиться со вспыхнувшей страстью и ревностью и покончила с собой (этот момент я очень ждала).В то же время Вронского понять можно. Ему захотелось получить недоступное. И он получил. Он восхищался Анной, но это все прошло с приходом ее нервозности, обид и ревности. Ведь любую, даже самую сильную, любовь можно и погубить.Поведение Каренина тоже вполне логичное. Он пытался сохранить свое лицо и лицо своего сына. Да и Анны тоже. Он более взрослый и рассудительный. Он понимал, что это временно.В плане отношений между людьми роман остается актуальным до сих пор.Не могу сказать, что пожалела о прочтении. Как минимум познакомиться стоило для общего кругозора. Но перечитывать вряд ли буду: потрачено много времени, а удовольствия получено мало.

Этот роман нужно читать в зрелом возрасте с высоты житейских премудростей и опыта. Прочитав бы его в юном возрасте я бы всё  делила на чёрное и белое. А если ближе к сути то это чудесное произведение о борьбе добродетели и любви, о нелегком выборе и его последствиях. Мне только жаль что для достижения счастья одного человека в итоге остались несчастными многие. Отдельная история про второстепенных персонажей этого  романа. За ними очень интересно наблюдать. Они настолько пропитаны духом своего времени, что не полюбить их невозможно. Итог: нужно читать!

Думаю не найдеться человека в России да и мира думаю кому не был бы незнаком этот роман, хоть в общих чертах, все знают кто такой Лев Толстой, и уж не знать Анну Каренину, хоть в волном переводе, хоть в малой части сюжет, это нонсенс. Поэтому сюжет пересказывать не возмусь, а вот порассуждать о том хороша ли Анна, и кого она любила, мужа или Вронского, и как она довела себя до жизни такой можно было бы.

Думаю не найдеться человека в России да и мира думаю кому не был бы незнаком этот роман, хоть в общих чертах, все знают кто такой Лев Толстой, и уж не знать Анну Каренину, хоть в волном переводе, хоть в малой части сюжет, это нонсенс. Поэтому сюжет пересказывать не возмусь, а вот порассуждать о том хороша ли Анна, и кого она любила, мужа или Вронского, и как она довела себя до жизни такой можно было бы.

Книга, которая не нуждается в представлении. Каждый из нас, хотя бы раз в жизни слышал о ней и знает о трагическом финале, но вот какие события привели к нему, до недавнего времени, оставались для меня загадкой.⠀Признаться честно, к знакомству с творчеством Льва Николаевича Толстого я шла долгие годы и, до конца не была уверена, что оно все же состоится. Хотя я и люблю русскую классику, но творчество такого известного писателя наводило на меня страх.⠀Но мне хватило первых глав, чтобы понять, что это любовь...⠀Я буквально проглотила всю книгу, силой заставляла себе останавливаться и делать перерывы между чтением, чтобы насладиться красотой языка и пропустить через себя насыщенность сюжета. Если в самом начале книга казалась мне слишком объемной, то под конец мне оказалось мало. Не хотелось расставаться с ней, все слишком быстро закончилось.⠀Очень многое хочется сказать, как и о самом сюжете, так и об персонажах, но боюсь, что не смогу передать все эмоции и чувства, что рождались в моей душе и в сердце во время чтения.⠀С одной стороны мне безумно понравилось линия, где развивались отношения Левина и Кити. Было интересно наблюдать, как несмотря на все сложности, ошибки и свою гордость смогли найти дорогу к другу. Тем более, что Лев Николаевич наградил Левина многими своими чертами характера.⠀А вот история Анны и Вронского навевала на меня скуку, что очень странно, ведь она является центровой во всей книги.⠀Мне не близка позиция Карениной. Во многих ситуациях я не смогла понять ее поступков и что же она по итогу собиралась ими добиться. На ее фоне даже молодая и неопытная Кити кажется более мудрой и рассудительной женщиной.⠀Книга безусловно потрясающая, я наверное ещё никогда не испытывала такого восторга при чтении русской классики.

Анализируя настолько объёмное и знакомое большинству читателей произведение, невольно боишься не раскрыть своим мысли полностью и упустить нечто ценное.Первый раз \"Анну Каренину\" я прочитала в 16 лет и совершенно иные чувства вызвало у меня произведение в тот период (нежели сейчас). Если тогда я готова было осуждать поступок Анны и перекладывать весь груз ответственности исключительно на её плечи, то теперь я увидела картину совершенно с иной стороны. Нет, я не готова закрыть глаза на супружескую измену и ни в коем случае не готова поощрять данный поступок (да и кто готов?). Мне кажется, что невозможно придерживаться радикальной позиций, пока ты сам не оказался в ситуации, в которой оказалась главная героиня и её муж. Да и не стоит забывать о времени и его нравах, при которых жила Анна. Ведь женщина в 19 веке не могла полностью распоряжаться своей рукой и если находилась выгодная партия, то родные заочно рассчитывали на данный брак.Когда один человек хочет жить и дышать полной грудью, а другому для счастья достаточно успеха на профессиональном поприще, то когда-то интересы столкнутся и невольно придётся либо уступить, либо разбить вдребезги вазу олицетворяющую супружество. Мне трудно винить кого-то из героев, так как Толстой передаёт мысли каждого из действующих лиц столь отчётливо, что тем самым ты можешь понять каждого из героев и причину его поведения.Толстой словно противопоставляет два вида любви. Если одно чувство вытекает из страсти и желания обладать, то другое хранит свою любовь как нечто священное, и даже в мыслях боится замарать свою привязанность. Но самое удивительное, что оба чувства можно назвать любовью, ведь каждый из нас вкладывает в это слово нечто свое, что недоступно другому человеку. Но улыбку на лице у меня вызвал именно Левин и его история. Я переживала вместе с героем все неудачи, а в конце так радовалась его счастью, что возникло теплое чувство в душе, словно его победа была и моим достижением. Ещё одним приятным фактом стало то, что Левин является прототипом самого писателя в некоторых фрагментах романа. Ведь и сам Лев Николаевич, перед женитьбой, давал своей жене прочитать дневниковые записи (что совершает и Левин в книге). Таким образом у читателя появляется возможность познакомиться ближе с биографией автора.В романе \"Анна Каренина\" рассказывается не только о женщине, которая в конце находит только один выход из создавшегося положения. Но роман и об обществе, находясь в котором страшно оступиться и ещё более страшно, когда твой поступок задевает не только тебя, но и ни в чем не повинных, и близких тебе людей. Несмотря на то, что главное место в романе занимает рассуждение Толстого о супружеском счастье и его достижении, Лев Николаевич не обходит стороной аграрный вопрос (который имеет место быть и в его романе \"Воскресение\") и общественную деятельность. Данные рассуждения было читать весьма сложно, так как возникало ощущение, что автор пытается разбавить подобным образом историю Анны Карениной и Константина Левина. Но возможно, что в будущем, я найду свою прелесть в этих описаниях, когда третий раз вернусь к этому невероятному роману.Так же настоятельно советую обратить ваш взгляд на лекцию Владимира Набокова посвящённую \"Анне Карениной\". Набоков останавливается на деталях в произведении, которые совершенно с иной стороны открывают нам роман Толстого.

Сидела и чахла над этой недорецензией, как дракон, примерно с год. Положу её сюда, пусть будет.***

Сидела и чахла над этой недорецензией, как дракон, примерно с год. Положу её сюда, пусть будет.***

Надо сказать, что эта книга  подобна многослойному пирогу. Каждый слой можно рассматривать отдельно от всего остального произведения. С одной стороны, это безусловно история любви, рассмотренная Толстым так подробно и под такими углами, насколько это вообще возможно. С другой стороны, это роман, прекрасно описывающий смену эпох (возможно, поэтому он  называется «Анна Каренина», а не «Константин Левин», так как именно Анна бросает вызов обществу того времени). Главным же «слоем»  для меня стала темы религии и отношения к своей жизни, раскрытые нам через персонаж Левина.Ключевым моментом для меня стал разговор Левина с одним из крестьян в конце книги: «— да так, значит — люди разные; один человек только для нужды своей живет, хоть бы Митюха, только брюхо своё набивает, а Фоканыч правдивый старик. Он для души живет. Бога помнит.— Как Бога помнит? Как для души живет? — почти вскрикнул Левин.— Известно как, по правде, по-божью. Ведь люди разные. Вот хоть вас взять, тоже не обидите человека...»Именно с этого момента Левин справляется со своим кризисом и находит тот смысл жизни, который он так давно искал. Вообще то, как Левин приходит к Богу описано так просто и вместе с тем так гениально, что это не может ни оказать влияние на самого читателя. Ещё никогда христианство не казалось мне ближе и понятнее, чем после прочтения «Анны Карениной». Что касается Анны, то как бы нам не было ее жалко, и как бы она нам сильно не нравилась, она сама выбрала свою дорогу.К сожалению в момент отчаяния ее не постигли такие же мысли как Левина (который, тоже думал о самоубийстве, кстати). Она не смогла справиться со своей страстью, которая ее поглотила. Вообщем-то Анна у меня вызывает только жалость, а Левин истинное восхищение. Я не буду писать про то, насколько точно и красочно описывает все Толстой. Я бы просто хотел отметить отдельно два отрывка: смерть брата Левина и роды Китти. При чтении этих моментов просто невозможно оторваться. 10/10

Сперва мне понравилась книга. Хорошо написана, интересные герои и мне всегда было интересно, что именно происходит в конце. Но как бы мне не было любопытен конец, я никак не могу её дочитать. Мне совсем не интересно как разводить скотину, как уходивать за полями, как содержать крестьян и бесконечные разглагольствования ни о чём мне тоже не интересны.Как по мне книга слишком растянута и дочитывать её, к сожалению, у меня нет ни какого желания.

С подходом преподавания литературы в школе можно отбить любое желание читать классику. И я опять убедилась, что Толстой писал книгу далеко не для детей и подростков. Читая в школе, в 16 лет, мне были не понятны страдания взрослой женщины, мотивы ее поступков. Я не понимала устои общества того времени и место женщины в обществе.

С подходом преподавания литературы в школе можно отбить любое желание читать классику. И я опять убедилась, что Толстой писал книгу далеко не для детей и подростков. Читая в школе, в 16 лет, мне были не понятны страдания взрослой женщины, мотивы ее поступков. Я не понимала устои общества того времени и место женщины в обществе.

Я прочитала эту книгу третий раз и только сейчас я начала восхищаться ей!Толстой шикарен в плане проработки персонажей. Особенно женских. Невероятные чувства вызвала Долли Облонская, мать шестерых детей. Знаменитая первая фраза романа предваряет историю о суматохе в ее семье, вызванной слабостью второй половины ко всему прекрасному. Стива Облонских - тот тип людей, плывущих по жизни легко и спокойно, вся рябь, которая вокруг них собирается, устраняется вмешательством других людей. Женская гибкость и чуткость Долли, следование зову разума позволили выплыть браку из пучин жизненных бурь. ⠀ Немалую часть книги занимает история Константина Левина, альтер эго автора. Читая сюжетную линию Левина, видела в ней отголоски судьбы писателя. Своеобразный персонаж, сотканный из противоречий. Обладает трезвым рассудком со склонностью к страстным выпадам, домосед, попадая в высшее общество, приобретает репутацию почти что склочного собеседника. Физически мощный мужчины, любящий постигать крестьянскую долю непосредственно вблизи объекта наблюдения. ⠀ Повезло ли Китти? Честно, по мне лучше Левин рядом, чем Облонский! К корявому Константину проще найти подход, чем искать правду среди заискиваний его друга. Толстой на практических примерах поднимает вопросы того, что ждёт влюблённых после бракосочетания. Когда спадает страстный флёр, на сцену выходят споры и ссоры, попытки обуздать свою натуру и собственнические мысли в отношении второй половины. Не держим мужика под каблуком! Остервенеет, одичает, маневрируя среди родственников супруги, задохнётся под горой из пелёнок. Дайте выплеснуть тестостерон! ⠀ А что же про Анну? Мне ее жаль. Поддавшись эмоциям, не справившись с их потоком, решает судьбу самым очевидным образом. Маниакальная ревность, бессилие в отношении сына, отсутствие возможности для эпатирования высшего света, что потакали ее страсти и тихо завидовали, а позже - недовольно фырчали при встрече в лицо.Очень сочувствую Вронскому. Он старался, порой с ущербом для себя, сделать жизнь избранницы лучше. Благодаря этим чувствам герой совершенствуется, из самовлюблённого дворянина становится проникновенным и чутким мужчиной. Я до конца верила в лучшее, особенно в их тихой, но шикарной идиллии в загородном поместье.Начинается и заканчивается основная сюжетная линия под звуки паровозного гудка - главного символа романа. Среди сутолоки на перроне, с щемящим сердцем я прощалась с невероятно детализированной эпохой, живыми и глубокими персонажами, авторским масштабом и глубиной поднимаемых тем.

Читая данное произведение в 2021 году очень сложно дать ему правильную характеристику. Ввиду того, что им восхваляется весь мир, экранизировано не один десяток раз, и до сих пор на слуху у всего мира. Но, нельзя сказать, что книга только об Анне и ее «любви», нет она и о людях, живущих в те времена, и о нравах с устоями и о святости традиций, будь то сватовство за выгодную партию или хранения верности выбранному человеку, все очень сложно, так как жизнь «бомонда» под неусыпным контролем двух столиц.

Читая данное произведение в 2021 году очень сложно дать ему правильную характеристику. Ввиду того, что им восхваляется весь мир, экранизировано не один десяток раз, и до сих пор на слуху у всего мира. Но, нельзя сказать, что книга только об Анне и ее «любви», нет она и о людях, живущих в те времена, и о нравах с устоями и о святости традиций, будь то сватовство за выгодную партию или хранения верности выбранному человеку, все очень сложно, так как жизнь «бомонда» под неусыпным контролем двух столиц.

Невозможно написать что-то про Каренину!

Невозможно написать что-то про Каренину!

Что можно сказать об одном из известнейших романов в мировой литературе? Да можно говорить часами. Спорить еще дольше. Этот роман - целый пласт. Поэтому я буду предельно краток и скажу только одно изречение - вижу усмешку старого мудреца на крики всех радикальных феминисток и людей, всех и вся обвиняющих в сексизме.

Что можно сказать об одном из известнейших романов в мировой литературе? Да можно говорить часами. Спорить еще дольше. Этот роман - целый пласт. Поэтому я буду предельно краток и скажу только одно изречение - вижу усмешку старого мудреца на крики всех радикальных феминисток и людей, всех и вся обвиняющих в сексизме.

В мировых  рейтингах библиофилов роман часто занимает первое место.  Анна Каренина лучший роман в истории литературы по читательским предпочтениям.  Я испытываю гордость за то, что Лев Толстой русский писатель.

Когда я начинала читать это произведение, я ничего не знала об авторе, о его личной жизни и мировоззрение. И чем дальше погружалась в чтение (школьное прочтение не считается), тем все больше казалось, что автора терзали сильные противоречия. Мне очень захотелось узнать, каким Лев Николаевич был в реальной жизни. А был он очень сложным человеком и наверное даже пугающим. Все метания, противоречия, душевный надлом, терзавшие его в период написания романа, здесь выписаны. Полагаю Толстой задумывал роман, раскрывающий всю низость и греховность женщины, решившейся на внебрачную связь с мужчиной и ушедшей из дома от мужа. Ее должен был ожидать только плохой конец. Он с самого начала задумал убить Анну и прямо говорит об этом в первой же сцене ее появления на страницах романа. Но здесь я вижу первое противоречие, потому что этот плохой конец настиг Анну совсем не из-за адюльтера (даже в то время все могло разрешиться благополучно, и у героине была такая возможность), а по вине личных душевных качеств (терзаний) Карениной. Анна погибла не потому, что пошла на измену, а потому что не смогла себе простить всего случившегося (она была слишком ранимой, очень чувствительной женщиной). Ее образ выписан настолько четко, глубоко, хоть какой-то нелогичности в ее поступках я не вижу. Она умна, образованна, честна, по-женски обаятельна, и чем дальше по тексту, тем все больше симпатии и любви автора чувствуется к героине. В противовес Анне Толстой рисует жизнь Левина, он даже начинает с него, а не с Анны. И я думаю, что его пример должен был стать показателем счастливой семейной жизни, а Кити — образцом женщины, сделавшей в итоге «правильный выбор». И поначалу именно так и кажется. Жизни, мыслям и поступкам Левина действительно симпатизируешь. Он предстает достойным человеком, трудягой и просто «хорошим парнем». Кити же рассудительная и правильная, правда в юности проявила немного ветрености (а что взять с женщины?), но она ведь сделала «правильные выводы». Но чем дальше автор раскрывает Левина (в котором явно проявляется сам Толстой), тем страшнее становиться от того, насколько его персонаж нестабилен, насколько он может быть страшен, насколько его разрывают противоречия, приводящие к тому, что казалось бы счастливый семьянин задумывается о самоубийстве. Становиться так страшно за жизнь, которая может ждать Кити, что даже Долли и ее муж ловелас, покажутся вполне счастливыми. Вывод. Толстой хотел показать падение женщины, пошедшей на связь с мужчиной, но Анна пыталась вести честную жизнь и бороться за счастье, в отличие от окружающего общества, живущего изменами и не придающими им никакого значения. Ее образ получился настолько искренен и автор очень сильно ей симпатизирует. Все закончилось плохо для героини из-за тяжелой формы депрессии, в которой она находилась, потому что считала, что не достойна счастья. А Вронский, по началу ветреный повеса, вырастает в пожалуй единственного достойного мужчину на все произведение. Он поднял имение, довольно успешно внедрял передовые технологии, думал о больницах и школах для крестьян и занимался их строительством, у него были все шансы подняться и по карьерной лестнице, при этом он не оставил Анну, до последнего пытался решить проблемы, даже когда уже совсем не было сил продолжать так жить. Не сложишь обстоятельства, так как они сложились, именно у Анны и Вронского, как мне кажется, были все шансы стать счастливой семьей.

Когда я начинала читать это произведение, я ничего не знала об авторе, о его личной жизни и мировоззрение. И чем дальше погружалась в чтение (школьное прочтение не считается), тем все больше казалось, что автора терзали сильные противоречия. Мне очень захотелось узнать, каким Лев Николаевич был в реальной жизни. А был он очень сложным человеком и наверное даже пугающим. Все метания, противоречия, душевный надлом, терзавшие его в период написания романа, здесь выписаны. Полагаю Толстой задумывал роман, раскрывающий всю низость и греховность женщины, решившейся на внебрачную связь с мужчиной и ушедшей из дома от мужа. Ее должен был ожидать только плохой конец. Он с самого начала задумал убить Анну и прямо говорит об этом в первой же сцене ее появления на страницах романа. Но здесь я вижу первое противоречие, потому что этот плохой конец настиг Анну совсем не из-за адюльтера (даже в то время все могло разрешиться благополучно, и у героине была такая возможность), а по вине личных душевных качеств (терзаний) Карениной. Анна погибла не потому, что пошла на измену, а потому что не смогла себе простить всего случившегося (она была слишком ранимой, очень чувствительной женщиной). Ее образ выписан настолько четко, глубоко, хоть какой-то нелогичности в ее поступках я не вижу. Она умна, образованна, честна, по-женски обаятельна, и чем дальше по тексту, тем все больше симпатии и любви автора чувствуется к героине. В противовес Анне Толстой рисует жизнь Левина, он даже начинает с него, а не с Анны. И я думаю, что его пример должен был стать показателем счастливой семейной жизни, а Кити — образцом женщины, сделавшей в итоге «правильный выбор». И поначалу именно так и кажется. Жизни, мыслям и поступкам Левина действительно симпатизируешь. Он предстает достойным человеком, трудягой и просто «хорошим парнем». Кити же рассудительная и правильная, правда в юности проявила немного ветрености (а что взять с женщины?), но она ведь сделала «правильные выводы». Но чем дальше автор раскрывает Левина (в котором явно проявляется сам Толстой), тем страшнее становиться от того, насколько его персонаж нестабилен, насколько он может быть страшен, насколько его разрывают противоречия, приводящие к тому, что казалось бы счастливый семьянин задумывается о самоубийстве. Становиться так страшно за жизнь, которая может ждать Кити, что даже Долли и ее муж ловелас, покажутся вполне счастливыми. Вывод. Толстой хотел показать падение женщины, пошедшей на связь с мужчиной, но Анна пыталась вести честную жизнь и бороться за счастье, в отличие от окружающего общества, живущего изменами и не придающими им никакого значения. Ее образ получился настолько искренен и автор очень сильно ей симпатизирует. Все закончилось плохо для героини из-за тяжелой формы депрессии, в которой она находилась, потому что считала, что не достойна счастья. А Вронский, по началу ветреный повеса, вырастает в пожалуй единственного достойного мужчину на все произведение. Он поднял имение, довольно успешно внедрял передовые технологии, думал о больницах и школах для крестьян и занимался их строительством, у него были все шансы подняться и по карьерной лестнице, при этом он не оставил Анну, до последнего пытался решить проблемы, даже когда уже совсем не было сил продолжать так жить. Не сложишь обстоятельства, так как они сложились, именно у Анны и Вронского, как мне кажется, были все шансы стать счастливой семьей.

Читала книгу я два раза.Книга состоит из почти тысячи страниц (по крайней мере в моем варианте) и первый раз я дошла до шестисотой, после чего забросила книгу на год. Читала я бегло и невдумчиво больше всего стараясь поскорее с ней закончить, будто покоряя эту вершину. Я цеплялась лишь за основные моменты важные для понимания сюжета.Второй же раз я решила читать в любом темпе, главное вдумчиво. На это ушло два месяца. Глава на главу не приходилась. Все неинтересные сцены происходили в кругу Левина и мужиков, мужских увлечений, вроде охоты и рыбалки. Скучными были и сцены пашни.Больше всего мне нравилось проводить время «в обществе» женщин Щербацких, Алексея Александровича и быта Левина вне его увлечений. Время же Анны и Вронского раздражали меня. Но седьмая часть (о Карениной) была невероятно интересной, я даже пришла ко мнению «вот почему это классика!»Одной из самых лучших сцен была горячка Анны, я читала и не могла оторваться.А вообще это очень хорошая книга. Чем дальше я читала, тем более убеждалась, что обязательная к прочтению.Наблюдая за взаимоотношениями некоторых пар в этом произведении я сравнивала их со взаимоотношениями с моим любимым и находила определенные закономерности, которые, очевидно, скрыты в самой природе пола.Я думаю, что прочла книгу как раз вовремя, в том возрасте и умонастроении, в котором я смогла ее понять.

Уныльнейшее бульварное чтиво, растянутое в десятикратном размере. Насколько же скучная жизнь была у Толстого, раз у него такие фантазии.

Уныльнейшее бульварное чтиво, растянутое в десятикратном размере. Насколько же скучная жизнь была у Толстого, раз у него такие фантазии.

Именно с этой известной цитаты хочу начать свой отзыв. С произведением Льва Толстого \"АННА КАРЕНИНА\" я познакомилась ещё в школьные годы. А после встретилась с ним спустя десять лет. Вот и вся прелесть великого автора - эта книга подойдёт для любого возраста, только смысл и помысел для каждого возраста будут разными. При первом знакомстве (в подростковом возрасте) я была категорически против главной героини. Как можно променять достойного мужа на этого молодого юнца? Как мать могла бросить своего сына? И зная концовку, я все же надеялась, что Анна одумается и вернётся в семью. Перевернув последнюю страницу, у меня не возникло чувства жалости к погибшей девушке. И даже где-то глубоко в душе я была немного рада. За что боролась...Повторное прочтение в более взрослом осознанном возрасте перевернуло смысл сюжета с ног на голову. Я увидела не просто мать и жену, я увидела молодую женщину, которая хотела быть счастливой. Её супруг был намного старше её, Анна испытывала к нему лишь уважение. Вронский заставил её почувствовать любовь, быть любимой. Она как и все заслуживала это. Но общество решило иначе. Легче обвинить, чем понять. Помимо главных героев, мы увидим ещё одну очень поучительную семейную пару, которая по своему учит жизни в браке. Глубокий смысл разбавлен красивым языком написание. Все детали, действия, локации прописаны отчётливо и интересно. Мысли и высказывания автора прекрасно вписываются в сюжет. Мне очень понравилась книга. Я обязательно вернусь к ней через несколько лет, и возможно пойму её совсем иначе.

Главным героем романа является Анна Каренина, женщина из высшего общества.Автор рисует свою героиню как прелестную, очаровательную женщину, но главное ее отличие среди других  это  сложность и своеобразие  душевного облика. К сожалению Анна была не удовлетворена своей пустой светской жизнью. К тому же она была равнодушна к мужу, человеку сухому и рассудочному.Встреча с Вронским пробуждает Анну, и на фоне ярких чувств и эмоций  она жертвует  мужем, сыном, блестящим общественным положением. Но на деле все оказалось сложнее. Анна и от Вронского требовала великой жертвы. Вот почему, видя постепенное охлаждение Вронского, она естественно приходит к мысли о смерти. «Я хочу любви, а её нет,- думает Анна.- Стало быть, всё кончено». Ту же мысль, что для неё всё кончено, Анна выражает другими словами: «Отчего не потушить свечу, когда смотреть больше не на что?» И Анна бросается под поезд.

Перечитала спустя десять лет) И как по-разному она читалась!

Перечитала спустя десять лет) И как по-разному она читалась!

Это многослойное произведение, дающее полное представление о жизни в России 70-х гг. 19в. Поговаривают, что Толстой не вел дневников, пока работал над романом и все свои мысли изложил в Анне Карениной.Он часто вставляет в роман реальные исторические события и ученых;  много пишет о России, деревне, новых законах и реформах.В романе автор показывает быт и семейные отношения на примере 4 пар.Китти Левина-мила и вызывает у меня искреннюю симпатию,но ей предстояла непростая задача - сделать счастливым такого человека, как Левин.Левин вечно в поиске чего-то (себя, веры, смысла); он слишком поддавался философии, вместо того, чтобы ценить свою жизнь  (рождение сына, любовь Китти).Облонские лишь сохраняют видимость  брака. Долли сидит дома с детьми, пока Стива шляется по кабакам и женщинам, проматывая состояние жены. Такое распределение ролей стало нормой; Долли прощает мужа, держится за брак, ибо так лучше, чем быть разведенной. Каренины – с виду идеальная семья. Анна соглашается на замужество с мужчиной намного старше ее не от большой любви, а от безысходности. В то время девушке, особенно без состояния, больше ничего не оставалось, как выйти замуж. Она жила с нелюбимым человеком, который, однако ее обеспечивал, уважал, давал ей положение в обществе и свободу, не сомневаясь в ее благочестии.Отчасти мне жаль Анну, но каждый  несет ответственность за свои решения и поступки.Отношения Карениной и Вронского - пример того, как двое могут их испортить. Сначала я думала, что Вронский просто увлекся Анной, соблазнил ее, но я ошиблась. Союз их вполне мог быть счастливым, если бы не законы в обществе. Выбрав Вронского, Анна отказалась от положения, сына, лишилась друзей и привычных занятий. Ее мир, даже если бы она этого не хотела, замкнулся на Вронском, потому что у нее больше ничего не осталось. Когда жизнь ограничивается одним человеком, это ведёт к неминуемой катастрофе. Анна слишком много требовала, стала ревнивой, обидчивой, вместо того, чтобы укреплять отношения. Она накручивала себя и любимого мужчину, а постоянные упреки и контроль убивают любовь. Она не знала куда деть свою энергию и направила ее в самое деструктивное русло.Местами роман загроможден философией, светскими нравами 19 в., описаниями деревенской жизни, которые сейчас кажутся архаичными и скучными, но во многих вещах роман остался актуальным до сих пор.

У меня от начала и до конца было впечатление, что весь роман крутится вокруг Константина Левина: мы с него начали и им же и закончили. Мне было мало истории Анны. Хотелось более подробно видеть именно её историю взаимоотношений с Вронским. У них всё слишком быстро закрутилось, не было описано постепенное их выстраивание отношений. Бах, и они уже любовники. Зато работу землепашцев, природу, метания Левина-это, конечно, надо было обязательно описать подробно. Даже смерть Анны подана как бы вскользь и снова мы возвращаемся к Константину. Это единственное, что не понравилось мне в романе.

У меня от начала и до конца было впечатление, что весь роман крутится вокруг Константина Левина: мы с него начали и им же и закончили. Мне было мало истории Анны. Хотелось более подробно видеть именно её историю взаимоотношений с Вронским. У них всё слишком быстро закрутилось, не было описано постепенное их выстраивание отношений. Бах, и они уже любовники. Зато работу землепашцев, природу, метания Левина-это, конечно, надо было обязательно описать подробно. Даже смерть Анны подана как бы вскользь и снова мы возвращаемся к Константину. Это единственное, что не понравилось мне в романе.