Наверное, бывают такие авторы,...
Наверное, бывают такие авторы, у которых каждая новая книга не похожа на предыдущую, даже если герои одни и те же. Макс Фрай не из их числа. Поэтому скажу сразу: почти все написанное будет касаться не столько этой конкретной книги, сколько самой серии. Так что в некотором смысле получилась рецензия на \"всего Фрая\" - для себя и для тех, кто думает, читать ли это добро. Начну с того, что хорошо. 1) С большой любовью к каждой маленькой детали прописанный мир. Получилось прекрасно. Государства, народы, традиции, профессии, заведения, улицы и обитатели, история, политика, искусство - все вот это. Я не видела мира, который был бы проработан лучше (впрочем, я не знаток фентези; и все же что-то подсказывает мне, что случай тут исключительный). И все это интересно, вкусно, все это в каждой книге - чем дальше, тем больше. 2) Нетривиальные идеи на тему \"что еще может произойти\". Фантазия у автора прекрасная. Впрочем, к последним книгам, включая и \"Я иду искать\", уже существенно истощается и конкретно ее сюжет (да и вообще сюжеты третьего цикла) вызывают ощущение того, что все это уже было, так чток этой книге данный плюс неприменим. С плюсами все. Перед тем, как перейти к минусам, я хочу отметить главную особенность мира и сюжета. Представьте себе - вот Максу около сорока(!) лет. И этот сорокалетний мужик постоянно жрет, жрет целыми днями, налегая на пирожные и вообще сладости. Само по себе уже несколько странно, и, главное, встает вопрос: он, наверное, уже довольно толстый? Да?Нет. Это и есть главная особенность мира. Абсолютно стерильно-конфетно-кофейные истории. Люди здесь все делают легко и весело. Даже страдают. Здесь все подчинено уходу от реальности, сознательной концентрации на определенных \"светлых\" аспектах жизни без упоминания \"темных\". Все действующие лица - богатые люди, живущие в огромных домах и получающие кучу денег, к которым они, разумеется, совершенно равнодушны. Если кто-то и беден (из побочных персонажей), то это такая романтическая бедность, не доставляющая ровным счетом никаких неудобств. Все постоянно едят, но при этом не толстеют. Все иногда пьют, но и это проходит радостно и весело.Подобное встречается в той молодости, которая граничит с юностью. Можно было бы сравнить с непрекращающейся студенческой вечеринкой, но вот беда: молодость всегда сопровождается надрывом, болью, поиском, любовью, ревностью, вопросами. А тут этого нет. Вместо вопросов - одни лишь ответы, которые одним и тем же слогом озвучивают все персонажи, которые вроде как и разные, но совершенно одинаковые на самом деле. Но об этом чуть позже. Нет секса. Нет зависти. Нет любви к деньгам или интереса карьерной лестнице. Нет настоящей тяжелой усталости, пыльным мешком бьющей иногда по голове живых людей. Нет родительства (все персонажи - люди вполне взрослые, но при этом дети есть лишь у одного из них, и то, он меньше всех похож на отца) и сама идея отвергается как глупая и банальная. Нет брака (формально он много у кого есть, реально ничего с этим связанного на страницах не будет; отношения мужа и жены тут будут фигурировать только в детективных историях). Нет даже никаких настоящих ссор между героями. Мир, дружба, жвачка. Магия, прогулки, мороженое. Детство, лишенное взрослых тревог. Зрелость, лишенная детских слабостей. Я не отношу это ни к плюсам, ни к минусам, потому что во многом ради этого читатели и открывают подобные книги. Сказка - это, на самом деле, хорошо. Красивая и подробная сказка, которую и взрослому читать не скучно - хорошо вдвойне (я вот дочитала до двадцатой книги, получается). С другой стороны, немало раздражает непрерывный авторский снобизм. Макс постоянно подчеркивает, что вот это и есть жизнь, вот это все правильно, а все эти ваши страстишки, переживания, привычки и мечты о чем-то кроме волшебства и чуда - это дикое мещанство, которое скучно само по себе, по определению.Теперь о том, что плохо. 1) Главный герой. Нет, дело не в том, что он Мери Сью - это все знают, включая автора и, собственно, героя. И этому даже дано кое-какое объяснение. Ладно, пусть будет круче всех и так далее.Дело в том, что он всем героям нравится. Всем. ВСЕМ. Сразу и навсегда. Но вот прошло два десятка книг, а чем он, собственно, так нравится - непонятно совершенно. Автор грубо и систематически нарушает правило \"показывай, не рассказывай\" и буквально тычет в нос читателю: люби Макса. Люби его! Он обаятельный. Он милый. Люби его!К этому добавляется еще и вишенка на торте. Поскольку повествование ведется от первого лица, мы как бы слышим голос Макса. И вот в \"Я иду искать\" они особенно невыносимы. Во-первых, он постоянно рассуждает о себе (\"так уж я устроен: ...\", \"я вообще всегда...\", \"лучший способ заставить меня ...\" - и дальше страница текста; представьте себе человека, который и в жизни так много говорит о себе любимом). Во-вторых, он все время ноет и прибедняется, делая вид, что каждый раз искренне удивлен неизменной симпатии окружающих или своими сьюшными успехами.Это выглядит...Ну, допустим, девочка пишет историю про прекрасную принцессу. Принцесса красивая, в нее все влюблены, у нее все получается. Проходит пара лет, подросшая девочка решает, что ее героиня уж больно идеальна. Тогда история становится другой: принцесса теперь самая обычная, ничем не выделяется и постоянно комплексует. А еще... в нее все влюблены, у нее все получается. (Получились сумерки.)К слову, в этой книжке мне больше всех нравилась Айса, упорно и до самого конца игнорирующая попытки Макса возродить дружбу и доверие. Почти бальзам на душу, если бы не финал. Уверена, что после него они снова будут \"друзьями\". 2) Автор вообще удивительно плохой портретист. Насколько у нее прекрасные идеи и мир, настолько же картонные персонажи. Причем не помогает ничего - подробное описание прошлого и настоящего, сильных сторон, семьи, хобби и увлечений. Почему-то герои все равно остаются одинаковыми. У них одинаковая речь и одинаковое ее содержание. У них нет никаких конфликтов и разночтений, потому что они обязательно согласны друг с другом. Есть такой фокус для читавших. Возьмите какой-нибудь монолог, в котором нет прямых указаний на личность говорящего (там очень много рассуждений о жизни, вложенных в уста всем подряд). Уберите контекст и посмотрите внимательно. Вы увидите, что это мог сказать на страницах книги кто угодно: Джуффин, Кофа, Макс, Сотофа, Нумминорих.Автор просто не умеет налаживать связь между, так сказать, техническими характеристиками персонажа и его речью (да и поведением). Например, если взять двух девушек Макса. Ну разные же совершенно должны быть, да? А вот смотрим на то, как они общаются с Максом - нет, одинаковые, и фразы просто под копирку. И так почти во всеми, кроме Макса и Шурфа (кстати о Шурфе - книга \"Ворона на мосту\" почти лишена указанных здесь недостатков и даже главной особенности мира; как по мне - лучшая из всех про Ехо). 3) Философия. Нет, к завуалированным под худлит трактатам \"как жить\" я отношусь нормально. \"Атлант расправил плечи\", например, люблю, хотя как роман он ужасен. Вот только тут одни и те же мысли повторяются раз за разом, а их концентрация и степень морализаторства неуклонно растет с каждой книгой.Мир полон тайн и загадок. В нем каждому найдется правильное место. Глупо себя ограничивать одной ролью, тем более, если она тебе не нравится - нужно искать свое. Не стоит растрачивать свою жизнь на мелочи, страхи и низменные страсти. У меня это заняло три строчки. А сколько строчек с сумме эти замечательные мысли заняли в двадцати книгах про Ехо?Опять же: если у автора есть четкое видение мира и в книгах оно прослеживается - это нормально. Гессе, к примеру, почти все книги писал про один и тот же выбор. И тем не менее романы Гессе - прекрасная литература. Но вот бесконечное проговаривание одного и того же просто надоедает. Скучно читать. Показывай, а не рассказывай! Хотя тут автор делает и то, и другое - чтобы уж наверняка. Как басня и мораль в конце.В завершение этой ужасно длинной рецензии скажу, что, к сожалению, с каждой следующей книгой серии недостатки естественным образом усиливаются. Поэтому \"Я иду искать\" содержит в себе вот это все - бесконечные рассуждения об одном и том же, всеобщую любовь к Максу, новых персонажей, которых мы уже сто раз видели под другими именами. Правда, автор попыталась сделать сюжет чуть-чуть более острым и темным - но в конце сдалась и прилепила обычный \"мирдружбажвачка\" финал. Мне кажется, что главная особенность мира сыграла с ним злую шутку. Если бесконечно избегать реальности, настоящее развитие становится невозможным. Повторяя раз за разом одну и ту же сказку, автор давно уже сделал все, что мог. Вроде бы в мире что-то меняется, магия вот, спящие - но на самом деле не меняется ничего, потому что правила игры неизбежно остаются прежними: прогулки, тортики, сияющее детское волшебство, которое консервирует время и людей внутри этого времени, не позволяя им двигаться вперед. Мир застыл.
Наверное, бывают такие авторы, у которых каждая новая книга не похожа на предыдущую, даже если герои одни и те же. Макс Фрай не из их числа. Поэтому скажу сразу: почти все написанное будет касаться не столько этой конкретной книги, сколько самой серии. Так что в некотором смысле получилась рецензия на \"всего Фрая\" - для себя и для тех, кто думает, читать ли это добро. Начну с того, что хорошо. 1) С большой любовью к каждой маленькой детали прописанный мир. Получилось прекрасно. Государства, народы, традиции, профессии, заведения, улицы и обитатели, история, политика, искусство - все вот это. Я не видела мира, который был бы проработан лучше (впрочем, я не знаток фентези; и все же что-то подсказывает мне, что случай тут исключительный). И все это интересно, вкусно, все это в каждой книге - чем дальше, тем больше. 2) Нетривиальные идеи на тему \"что еще может произойти\". Фантазия у автора прекрасная. Впрочем, к последним книгам, включая и \"Я иду искать\", уже существенно истощается и конкретно ее сюжет (да и вообще сюжеты третьего цикла) вызывают ощущение того, что все это уже было, так чток этой книге данный плюс неприменим. С плюсами все. Перед тем, как перейти к минусам, я хочу отметить главную особенность мира и сюжета. Представьте себе - вот Максу около сорока(!) лет. И этот сорокалетний мужик постоянно жрет, жрет целыми днями, налегая на пирожные и вообще сладости. Само по себе уже несколько странно, и, главное, встает вопрос: он, наверное, уже довольно толстый? Да?Нет. Это и есть главная особенность мира. Абсолютно стерильно-конфетно-кофейные истории. Люди здесь все делают легко и весело. Даже страдают. Здесь все подчинено уходу от реальности, сознательной концентрации на определенных \"светлых\" аспектах жизни без упоминания \"темных\". Все действующие лица - богатые люди, живущие в огромных домах и получающие кучу денег, к которым они, разумеется, совершенно равнодушны. Если кто-то и беден (из побочных персонажей), то это такая романтическая бедность, не доставляющая ровным счетом никаких неудобств. Все постоянно едят, но при этом не толстеют. Все иногда пьют, но и это проходит радостно и весело.Подобное встречается в той молодости, которая граничит с юностью. Можно было бы сравнить с непрекращающейся студенческой вечеринкой, но вот беда: молодость всегда сопровождается надрывом, болью, поиском, любовью, ревностью, вопросами. А тут этого нет. Вместо вопросов - одни лишь ответы, которые одним и тем же слогом озвучивают все персонажи, которые вроде как и разные, но совершенно одинаковые на самом деле. Но об этом чуть позже. Нет секса. Нет зависти. Нет любви к деньгам или интереса карьерной лестнице. Нет настоящей тяжелой усталости, пыльным мешком бьющей иногда по голове живых людей. Нет родительства (все персонажи - люди вполне взрослые, но при этом дети есть лишь у одного из них, и то, он меньше всех похож на отца) и сама идея отвергается как глупая и банальная. Нет брака (формально он много у кого есть, реально ничего с этим связанного на страницах не будет; отношения мужа и жены тут будут фигурировать только в детективных историях). Нет даже никаких настоящих ссор между героями. Мир, дружба, жвачка. Магия, прогулки, мороженое. Детство, лишенное взрослых тревог. Зрелость, лишенная детских слабостей. Я не отношу это ни к плюсам, ни к минусам, потому что во многом ради этого читатели и открывают подобные книги. Сказка - это, на самом деле, хорошо. Красивая и подробная сказка, которую и взрослому читать не скучно - хорошо вдвойне (я вот дочитала до двадцатой книги, получается). С другой стороны, немало раздражает непрерывный авторский снобизм. Макс постоянно подчеркивает, что вот это и есть жизнь, вот это все правильно, а все эти ваши страстишки, переживания, привычки и мечты о чем-то кроме волшебства и чуда - это дикое мещанство, которое скучно само по себе, по определению.Теперь о том, что плохо. 1) Главный герой. Нет, дело не в том, что он Мери Сью - это все знают, включая автора и, собственно, героя. И этому даже дано кое-какое объяснение. Ладно, пусть будет круче всех и так далее.Дело в том, что он всем героям нравится. Всем. ВСЕМ. Сразу и навсегда. Но вот прошло два десятка книг, а чем он, собственно, так нравится - непонятно совершенно. Автор грубо и систематически нарушает правило \"показывай, не рассказывай\" и буквально тычет в нос читателю: люби Макса. Люби его! Он обаятельный. Он милый. Люби его!К этому добавляется еще и вишенка на торте. Поскольку повествование ведется от первого лица, мы как бы слышим голос Макса. И вот в \"Я иду искать\" они особенно невыносимы. Во-первых, он постоянно рассуждает о себе (\"так уж я устроен: ...\", \"я вообще всегда...\", \"лучший способ заставить меня ...\" - и дальше страница текста; представьте себе человека, который и в жизни так много говорит о себе любимом). Во-вторых, он все время ноет и прибедняется, делая вид, что каждый раз искренне удивлен неизменной симпатии окружающих или своими сьюшными успехами.Это выглядит...Ну, допустим, девочка пишет историю про прекрасную принцессу. Принцесса красивая, в нее все влюблены, у нее все получается. Проходит пара лет, подросшая девочка решает, что ее героиня уж больно идеальна. Тогда история становится другой: принцесса теперь самая обычная, ничем не выделяется и постоянно комплексует. А еще... в нее все влюблены, у нее все получается. (Получились сумерки.)К слову, в этой книжке мне больше всех нравилась Айса, упорно и до самого конца игнорирующая попытки Макса возродить дружбу и доверие. Почти бальзам на душу, если бы не финал. Уверена, что после него они снова будут \"друзьями\". 2) Автор вообще удивительно плохой портретист. Насколько у нее прекрасные идеи и мир, настолько же картонные персонажи. Причем не помогает ничего - подробное описание прошлого и настоящего, сильных сторон, семьи, хобби и увлечений. Почему-то герои все равно остаются одинаковыми. У них одинаковая речь и одинаковое ее содержание. У них нет никаких конфликтов и разночтений, потому что они обязательно согласны друг с другом. Есть такой фокус для читавших. Возьмите какой-нибудь монолог, в котором нет прямых указаний на личность говорящего (там очень много рассуждений о жизни, вложенных в уста всем подряд). Уберите контекст и посмотрите внимательно. Вы увидите, что это мог сказать на страницах книги кто угодно: Джуффин, Кофа, Макс, Сотофа, Нумминорих.Автор просто не умеет налаживать связь между, так сказать, техническими характеристиками персонажа и его речью (да и поведением). Например, если взять двух девушек Макса. Ну разные же совершенно должны быть, да? А вот смотрим на то, как они общаются с Максом - нет, одинаковые, и фразы просто под копирку. И так почти во всеми, кроме Макса и Шурфа (кстати о Шурфе - книга \"Ворона на мосту\" почти лишена указанных здесь недостатков и даже главной особенности мира; как по мне - лучшая из всех про Ехо). 3) Философия. Нет, к завуалированным под худлит трактатам \"как жить\" я отношусь нормально. \"Атлант расправил плечи\", например, люблю, хотя как роман он ужасен. Вот только тут одни и те же мысли повторяются раз за разом, а их концентрация и степень морализаторства неуклонно растет с каждой книгой.Мир полон тайн и загадок. В нем каждому найдется правильное место. Глупо себя ограничивать одной ролью, тем более, если она тебе не нравится - нужно искать свое. Не стоит растрачивать свою жизнь на мелочи, страхи и низменные страсти. У меня это заняло три строчки. А сколько строчек с сумме эти замечательные мысли заняли в двадцати книгах про Ехо?Опять же: если у автора есть четкое видение мира и в книгах оно прослеживается - это нормально. Гессе, к примеру, почти все книги писал про один и тот же выбор. И тем не менее романы Гессе - прекрасная литература. Но вот бесконечное проговаривание одного и того же просто надоедает. Скучно читать. Показывай, а не рассказывай! Хотя тут автор делает и то, и другое - чтобы уж наверняка. Как басня и мораль в конце.В завершение этой ужасно длинной рецензии скажу, что, к сожалению, с каждой следующей книгой серии недостатки естественным образом усиливаются. Поэтому \"Я иду искать\" содержит в себе вот это все - бесконечные рассуждения об одном и том же, всеобщую любовь к Максу, новых персонажей, которых мы уже сто раз видели под другими именами. Правда, автор попыталась сделать сюжет чуть-чуть более острым и темным - но в конце сдалась и прилепила обычный \"мирдружбажвачка\" финал. Мне кажется, что главная особенность мира сыграла с ним злую шутку. Если бесконечно избегать реальности, настоящее развитие становится невозможным. Повторяя раз за разом одну и ту же сказку, автор давно уже сделал все, что мог. Вроде бы в мире что-то меняется, магия вот, спящие - но на самом деле не меняется ничего, потому что правила игры неизбежно остаются прежними: прогулки, тортики, сияющее детское волшебство, которое консервирует время и людей внутри этого времени, не позволяя им двигаться вперед. Мир застыл.
Комментарии и отзывы:
Комментарии и отзывы: