Пещера

Представьте себе маленький солнечный мирок, максимально похожий на наш, с теми же ценностями, заботами, и скучноватой, пыльной жизнью в крупных городах. Единственное, что его отличает - это уровень человеческой жестокости и преступности, снизившийся до нулевой отметки. Люди в этом мирке бывают раздраженными, злыми и мелочными, могут унизить, оскорбить и спровоцировать, но они физически не способны нанести вред и умышленно причинить боль. Это составляет весьма комфортный каркас тамошнего социума, что позволяет вздохнуть свободнее, а не высматривать потенциального злоумышленника в каждом незнакомце. Там можно без опаски зайти в темноту обшарпанной лестничной площадки, не думая о том, кто в этой темноте может скрываться. Люди проживают очередной свой день в душной и шумной телевизионной студии, или же в холодных аудиториях университета, возвращаются домой, ужинают и сладко укладываются спать. И там, закрывая глаза и погружаясь в сон, они попадают в Пещеру.

Представьте себе маленький солнечный мирок, максимально похожий на наш, с теми же ценностями, заботами, и скучноватой, пыльной жизнью в крупных городах. Единственное, что его отличает - это уровень человеческой жестокости и преступности, снизившийся до нулевой отметки. Люди в этом мирке бывают раздраженными, злыми и мелочными, могут унизить, оскорбить и спровоцировать, но они физически не способны нанести вред и умышленно причинить боль. Это составляет весьма комфортный каркас тамошнего социума, что позволяет вздохнуть свободнее, а не высматривать потенциального злоумышленника в каждом незнакомце. Там можно без опаски зайти в темноту обшарпанной лестничной площадки, не думая о том, кто в этой темноте может скрываться. Люди проживают очередной свой день в душной и шумной телевизионной студии, или же в холодных аудиториях университета, возвращаются домой, ужинают и сладко укладываются спать. И там, закрывая глаза и погружаясь в сон, они попадают в Пещеру.

Как обычно, всё не так просто и односложно, как кажется в начале. Вроде бы идеальный вариант мира без насилия, войн и прочей агрессии. Вы ходите в полной безопасности вплоть до самой ночи, когда во сне перемещаетесь в Пещеру. И вот там находит выход вся человеческая агрессия, превращая людей в хищников и их жертв. И там всё происходит по естественным для дикой природы правилам - выживает сильнейший и быстрейший. Но, оказывается, есть и Егери... И, казалось бы, в лесу ведь они и правда есть, и поддерживают порядок. Только их полномочия гораздо шире в этой странной Пещере и вовсе не подчиняются лишь естественным законам... И постепенно раскрывается изнанка этого идеального мира. Как и везде, здесь тоже есть те, кто хотят для себя исключительных возможностей и быть неуязвимыми всегда. И для того, чтобы добиться этого они готовы на всё и не пощадят никого. Хотя им и пытаются противостоять, только не очень-то успешно...

Как обычно, всё не так просто и односложно, как кажется в начале. Вроде бы идеальный вариант мира без насилия, войн и прочей агрессии. Вы ходите в полной безопасности вплоть до самой ночи, когда во сне перемещаетесь в Пещеру. И вот там находит выход вся человеческая агрессия, превращая людей в хищников и их жертв. И там всё происходит по естественным для дикой природы правилам - выживает сильнейший и быстрейший. Но, оказывается, есть и Егери... И, казалось бы, в лесу ведь они и правда есть, и поддерживают порядок. Только их полномочия гораздо шире в этой странной Пещере и вовсе не подчиняются лишь естественным законам... И постепенно раскрывается изнанка этого идеального мира. Как и везде, здесь тоже есть те, кто хотят для себя исключительных возможностей и быть неуязвимыми всегда. И для того, чтобы добиться этого они готовы на всё и не пощадят никого. Хотя им и пытаются противостоять, только не очень-то успешно...

Нравится мне этот дуэт украинских фантастов, за порой нестандартные и нетривиальные сюжетные истории. Фантастическая литература такое направление где, казалось бы, все давно уже сказано и вот читая третий роман супругов Дьяченко я не скучаю и продолжаю получать удовольствие от сюжета. Другое дело то как он подан, не настолько интересно как например «Армагед-дом», но все же читать можно.

Нравится мне этот дуэт украинских фантастов, за порой нестандартные и нетривиальные сюжетные истории. Фантастическая литература такое направление где, казалось бы, все давно уже сказано и вот читая третий роман супругов Дьяченко я не скучаю и продолжаю получать удовольствие от сюжета. Другое дело то как он подан, не настолько интересно как например «Армагед-дом», но все же читать можно.

Сразу же хочется ещё раз сказать спасибо Agrilem за открытие для мня в этом году прекрасного дуэта Марины и Сергея Дяченко: я практически сошла с ума о Марина и Сергей Дяченко - Vita Nostra и искала новой встречи с этим дуэтом. Наконец-то случай подвернулся. Итак...В самом начале я уже прекрасно понимала, что если мне что-то и будет понятно в самом начале, то всё моё \"понятно\" возьмут и перевернут с ног на голову и ещё задорно при этом усмехнуться. Так и есть - как бы я ни старалась предугадать те или иные события у меня ровным счетом ничего не выходило, разве что в моменты, которые так или иначе касались одной из главных героинь - Павлы.

Сразу же хочется ещё раз сказать спасибо Agrilem за открытие для мня в этом году прекрасного дуэта Марины и Сергея Дяченко: я практически сошла с ума о Марина и Сергей Дяченко - Vita Nostra и искала новой встречи с этим дуэтом. Наконец-то случай подвернулся. Итак...В самом начале я уже прекрасно понимала, что если мне что-то и будет понятно в самом начале, то всё моё \"понятно\" возьмут и перевернут с ног на голову и ещё задорно при этом усмехнуться. Так и есть - как бы я ни старалась предугадать те или иные события у меня ровным счетом ничего не выходило, разве что в моменты, которые так или иначе касались одной из главных героинь - Павлы.

Странный и завораживающий мир Пещеры. Все знают и осознают, что завтра кто-то может не проснуться, но никто не желает говорить об этом, это считается постыдным. Днем ты обычный человек, а ночью в Пещере - зверь.

Странный и завораживающий мир Пещеры. Все знают и осознают, что завтра кто-то может не проснуться, но никто не желает говорить об этом, это считается постыдным. Днем ты обычный человек, а ночью в Пещере - зверь.

Колись давно я вже читала цю книжку, коли запоєм читала Дяченко. Тепер вирішила перечитати, точніше, переслухати аудіокнижку - хтось порадив начитку Ігоря Князєва і Вероніки Райциз. Мені надзвичайно сподобалося. Начитка неймовірна, аж серце іноді завмирало, а сцена, де відбувалася прем\'єра \"Першої ночі\" примусила мене забути про все, чим я займалася, і я теж, як Павла, стискала руки, і, затамувавши подих, чекала останніх сцен вистави і реакції глядачів, і разом з Ковічем хвилювалася, сидячи на сходах десь на задворках. Мені дуже сподобалось, як описується світ театру, процес створення вистави, ти ніби залазиш у голову головному режисеру і розумієш, чому і як він вирішує зробити такий чи інший хід у виставі. Мене страшенно дратувала Павла, вона ніяка, постійно тупить, не здатна ні рішення прийняти, ні якось вирішити свою долю. Але напевно вона не просто так виписана такою нікчемою, вона ж головна героїня, і це автори її навмисно такою зробили. Щоб підкреслити, що світ Печери прямо відбивається на людях в денний час. Що вона - сарна, яка тільки і може, що коритися всім, хто хоче її з\'їсти або якось її собі підкорити. Трохи не вкладається мені в голові світ Печери, і що всіма ними хтось керує і стежить, що кожен занесений в якийсь великий комп\'ютер і при бажанні кожного можна відстежити і проконтролювати. А це значить, що хтось штучно контролює рівень агресії? І рівень свободи теж контролюють? Якось ця тема нерозвинута, бо бачимо ми тільки кількох персонажів, кожен з яких живе звичайним життям - Павла, її сестра і сім\'я сестри, які ходять на роботу, щось там роблять, нічим особливим не вирізняються; є Ковіч - відомий режисер, сааг у Печері, який агресивно поводить себе вдень, і має на це право в Печері. Чи значить це, що так для всіх? Що ролі в Печері проектуються на темперамент і поведінку в реальному світі? Непереконливим для мене стало нереальне везіння Павли. Оці три рази, що вона втекла - це неймовірне везіння? І тепер її треба запхнути в психушку і всіляко мучити, перетворивши на овоч? І потім викрадати, убиваючи багатьох людей? Та лааадно! Якби їй це вдалося 33 рази, я б ще зрозуміла, але лише три? І печера якась примітивна - таке враження, що все відбувається в трьох коридорах, і все, що відбувається - це хтось когось їсть, а в цей час мох мерехтить, пахне водою, жуки дзижчать і сарна шукає воду, а на неї хтось засідає. Невиписано. Місто, де відбувається дія, не назване. Це явно якесь зарубіжне місто, бо імена - Стефана, Влай, Раман, Трітан, Мітіка. Може це якісь румунські імена, чи угорські, чи чеські, але звучить це свіжо і незвичайно. Підсумовуючи, скажу таке. Це чудова книжка, і для читання, і для слухання. Гаряче рекомендую.

Очень интересный сюжет. Книга о мире без злости, ненависти и агрессии. Казалось бы, все складывается как нельзя лучше. Но под покровом ночи, когда люди переходят во власть сна, весь мир переворачивается. Во сне люди превращаются в зверей, и им свойственно преследовать и убивать. А наутро кто-то просто не проснется: \"сон их был глубок и смерть пришла естественно\". Откуда взялась эта Пещера? Этого по-видимому никто не знает, и отчего зависит выбор зверя - тоже не ясно. Есть, конечно, догадки, но это всего-лишь догадки.

Разные чувства возникали у меня при прочтения этого романа, но основное- раздражение; будто барахталась в клею, только что-то становится понятно - и раз! - новая сцена: в приглушенном свете пещеры видны силуэты, резкое движение, кровь... потом отрывки из чьей-то прошлой жизни, отношения, потеря, злость, борьба, победа...следуюшая сцена: психбольница, журналисты, злой босс... смена декораций: жалкая девушка, живёт как ей скажут, только и делает указанное другими, даже ее маленький племянник имеет больше свободы... Нет ясности, фокуса, осталось много вопросов. Видимо, так и задумано авторами, недосказанность манит и привлекает внимание, можно пофантазировать на заданную тему. Ловлю себя на том, что мысленно периодически возвращаюсь к роману, и пытаюсь домыслить что там было, или могло бы быть, в этих черных дырах. Уверена, ответы на часть вопросов можно найти и лучше понять смысл, при более внимательном и вдумчивым чтении. Но перечитывать книгу у меня нет никакого желания.

Разные чувства возникали у меня при прочтения этого романа, но основное- раздражение; будто барахталась в клею, только что-то становится понятно - и раз! - новая сцена: в приглушенном свете пещеры видны силуэты, резкое движение, кровь... потом отрывки из чьей-то прошлой жизни, отношения, потеря, злость, борьба, победа...следуюшая сцена: психбольница, журналисты, злой босс... смена декораций: жалкая девушка, живёт как ей скажут, только и делает указанное другими, даже ее маленький племянник имеет больше свободы... Нет ясности, фокуса, осталось много вопросов. Видимо, так и задумано авторами, недосказанность манит и привлекает внимание, можно пофантазировать на заданную тему. Ловлю себя на том, что мысленно периодически возвращаюсь к роману, и пытаюсь домыслить что там было, или могло бы быть, в этих черных дырах. Уверена, ответы на часть вопросов можно найти и лучше понять смысл, при более внимательном и вдумчивым чтении. Но перечитывать книгу у меня нет никакого желания.

Как же меня раздражала Павла. И отношение к ней окружающих. И дело даже не в том, что два (а потом оказалось и больше) сильных и успешных мужика потеряли от нее голову. И не в том, что ей постоянно везло (хоть авторы и пытались показать какая она неудачница). А в том, что до самого финала она ничего не делала. Только ныла, теряла вещи, надоедала, была жертвой и т.д. Но при этом всем такая нужная-нужная, уникальная-уникальная, сильная-сильная.

Как же меня раздражала Павла. И отношение к ней окружающих. И дело даже не в том, что два (а потом оказалось и больше) сильных и успешных мужика потеряли от нее голову. И не в том, что ей постоянно везло (хоть авторы и пытались показать какая она неудачница). А в том, что до самого финала она ничего не делала. Только ныла, теряла вещи, надоедала, была жертвой и т.д. Но при этом всем такая нужная-нужная, уникальная-уникальная, сильная-сильная.

Что же происходит у авторов в голове, когда они раз за разом пишут эти мрачные, липкие, вызывающие отвращение книги? Еще ничего не произошло, не дали проблем, объяснений, тезисов - только намеки, а ты уже ненавидишь человечество и презираешь себя за то, что такой же.

Что же происходит у авторов в голове, когда они раз за разом пишут эти мрачные, липкие, вызывающие отвращение книги? Еще ничего не произошло, не дали проблем, объяснений, тезисов - только намеки, а ты уже ненавидишь человечество и презираешь себя за то, что такой же.

\"Пещеру\" я слушала в формате аудиокниги, хотя она есть у меня и в бумаге.

\"Пещеру\" я слушала в формате аудиокниги, хотя она есть у меня и в бумаге.

С одной стороны – это весьма занимательная антиутопия. Сама задумка со сном в Пещере, где каждый человек – зверь, и то, кто ты – хищник или жертва, зависит от того, кто ты, когда бодрствуешь, какие твои личные качества; и то, что смерть и насилие в Пещере замещает то же в реальности - очень интересная. Еще мне понравился язык – образный, но легко читающийся, не перегруженный этими самыми образами.С другой стороны, для меня в истории оказалось слишком много вопросов, возникавших в процессе и оставшихся после прочтения. Например, откуда вообще взялась Пещера, как люди стали в нее попадать. Читателю дается намек на то, что за каждым существом в Пещере ведется слежка, каждый пронумерован, а высшие чины там – егери, способные убрать любого, казалось бы, всемогущего и бесстрашного хищника. Но как это получилось, как произошло подобное деление, кто создал Пещеру, и как вышло, что большинство людей в ней существа, но при этом есть и егери? Сам мир при этом абсолютно обычный, люди живут, работают на обычных работах. И еще история Тритана – человека, в отличие от многих, знающего, что такое войны, жестокость, агрессия в реальном мире – откуда он, откуда он все узнал, где места без Пещеры, в которых он проходил проверку, и почему, собственно, Пещеры там нет? Для полноценного антиутопического романа пробелов больше, чем полноценной понятно рассказанной истории.Если же рассматривать Пещеру как метафору настоящего мира – где есть сильные, слабые, жестокие и трусливые, агрессивные и похотливые, а еще – обладающие огромной властью над всеми – то в таком разрезе книга становится примитивной, на мой взгляд. Возможно, трактовать можно как-то по-другому, но как – я по прочтении не додумалась.Сюжетная линия держит и, хотя никто из героев мне не понравился до такой степени, чтобы за него болеть и переживать, но линия антивиктимной сарны и саага, узнавших друг друга в реальности, и все, что за этим последовало, было увлекательно. И в целом, книга мне скорее понравилась, чем нет, но ей многого не хватило для того, чтобы зацепить по-настоящему. Главным образом потому, что опять не оправдались читательские ожидания – я хотела увлекательной антиутопии без массы «зачем?» и «почему?», а на деле там нужно по крупицам выискивать нечто большее, какой-то глобальный смысл, и возможно, он окажется не так и плох, но я потерпела провал в своих поисках, увы.

Люблю книги Дяченок за то, что не оставляют равнодушным. Ты думаешь о книге, она как-то назойливо беспокоит тебя, от нее не оторваться. Она может даже вызывать раздражение и отвращение, но ты все равно к ней возвращаешься. Авторы вынимают твой мозг, хорошенько его встряхивают-перемешивают и весь этот клубок хаотичных эмоций и чувств вкладывают обратно.

Люблю книги Дяченок за то, что не оставляют равнодушным. Ты думаешь о книге, она как-то назойливо беспокоит тебя, от нее не оторваться. Она может даже вызывать раздражение и отвращение, но ты все равно к ней возвращаешься. Авторы вынимают твой мозг, хорошенько его встряхивают-перемешивают и весь этот клубок хаотичных эмоций и чувств вкладывают обратно.

Только что дочитала последние строки и... мне нужно высказаться, выплеснуть это напряжение последних часов чтения. Книга потрясающа. Книга захватывает, затягивает, не отпускает.

Только что дочитала последние строки и... мне нужно высказаться, выплеснуть это напряжение последних часов чтения. Книга потрясающа. Книга захватывает, затягивает, не отпускает.

Итак, уважаемые знатоки, угадайте книгу по синопсису. ГГ - неловкая, неуклюжая молодая девушка, не преуспевающая на работе, не блещет умом и талантами, симпатичная, но не более. И вот, она встречает привлекательного, загадочного мужчину сильно старше нее с необыкновенными глазами. Выясняется, что она не такая, как все, особенная-приособенная, и это чистая физиология. И эта физиология такова, что ГГ нужна всем вокруг. Красивый незнакомец тут же в нее влюбляется. И куча второстепенных окружающих мужиков тоже. В том числе, тот, вторая ипостась которого грозный хищник. Впрочем, он согласен на френдзону. При этом готов защищать героиню до последней капли крови. Девушка постоянно попадает в неприятности, мужики ее терпеливо спасают. Ведет она себя не слишком разумно и приятно, но ее прощают. Особенная же. Где-то в середине скромная свадьба. Но зловещая Организация настроена серьезно...

Итак, уважаемые знатоки, угадайте книгу по синопсису. ГГ - неловкая, неуклюжая молодая девушка, не преуспевающая на работе, не блещет умом и талантами, симпатичная, но не более. И вот, она встречает привлекательного, загадочного мужчину сильно старше нее с необыкновенными глазами. Выясняется, что она не такая, как все, особенная-приособенная, и это чистая физиология. И эта физиология такова, что ГГ нужна всем вокруг. Красивый незнакомец тут же в нее влюбляется. И куча второстепенных окружающих мужиков тоже. В том числе, тот, вторая ипостась которого грозный хищник. Впрочем, он согласен на френдзону. При этом готов защищать героиню до последней капли крови. Девушка постоянно попадает в неприятности, мужики ее терпеливо спасают. Ведет она себя не слишком разумно и приятно, но ее прощают. Особенная же. Где-то в середине скромная свадьба. Но зловещая Организация настроена серьезно...

Пещера. На данный момент, самая неоднозначная книга в этом году. Знакомство мы начинаем с перепуганной сарны, повстречавшей грозного саага, чьи когти и огромные клыки внушали ужас всем жителям пещеры. В тоже время перед нами предстает Павла Нимробец. Это неуклюжая, робкая и невезучая девушка. И одним утром просыпается она вместе с переполнявшем её страхом, ведь той ночью во сне в пещере на неё напал сааг.Ночью В пещеру попадают все, как правило, раз в неделю. Более агрессивные люди оказываются в пещере хищниками, а робкие и спокойные - жертвами. Зато в жизни насилие и жестокость отсутствуют, всё можно выплеснуть в пещере. Прям утопия какая-то. Но вот чем глубже мы забираемся в пещеру, тем яснее становится, что не все так гладко, тем мрачнее становится повествование.Невольно задумываешься, а кем бы ты был в пещере? Хищником или жертвой?

Мир, в котором нет агрессии. Но только днем. Ночью когда все засыпают, то попадают в пещеру, в которой они уже не люди, а звери. Кто-то безобиден, а кто-то жесток. В этом мире нет убийств... Днем. Но ночью тебя могут убить и никто даже не узнает кто. Но в мире пещеры, даже самые ярые хищники не могут себя чувствовать в безопасности.

Мир, в котором нет агрессии. Но только днем. Ночью когда все засыпают, то попадают в пещеру, в которой они уже не люди, а звери. Кто-то безобиден, а кто-то жесток. В этом мире нет убийств... Днем. Но ночью тебя могут убить и никто даже не узнает кто. Но в мире пещеры, даже самые ярые хищники не могут себя чувствовать в безопасности.

Сначала книга показалась скучной. Потом затягивала всё больше и больше. И в последний вечер я уже не смогла лечь спать, пока не дочитала. Дяченко как всегда затащили в созданный ими мир, очаровали, околдовали, вывернули душу наизнанку, заставив испытывать такие сильные эмоции, будто бы участвуешь в действии на самом деле. Я сроднилась с главной героиней, во многих моментах видела в ней себя. Пуганая сарна в начале книги, загнанная в середине и вдруг сделавшая немыслимый поступок в конце, когда потеряно было всё, что она имела, что любила, и даже самой жизни оставалось всего ничего... Сутки прошли после того, как я, оглушённая, закрыла книгу, дочитав последнюю страницу. Как всегда у Дяченко - странный финал, вызывающий настоящую истерику: \"Ну как же так, что же дальше, это же не всё!!!\". Но увы, это всё - и приходится подключать воображение и причинно-следственные связи, чтобы понять, что же было с героями после того, как повествование было так безжалостно оборвано.

В несколько заходов осилила я это произведение. Всё-таки Дяченко - не мои авторы.

В несколько заходов осилила я это произведение. Всё-таки Дяченко - не мои авторы.

Не знаю, почему в аннотации указаны жители одного города, судя по книге, так живут все обитатели созданного авторами мира, за исключением нескольких изолированных поселений - наследство эксперимента по увеличению инстинкта выживания, что ли. Плюс несколько мутантов, которым генетически передалась неспособность оказаться в пещере. Что приводит к росту агрессивности в реальном мире. Так что вроде бы Пещера нужна для того, чтобы в реальности люди не боялись темноты и незнакомцев и могли жить спокойно. Ценой за что является смерть во сне \"сон его/её был глубок и смерть наступила естественно\". Правда не все так хорошо, как хочет показаться. Потому что всё-таки есть мутанты и поселения, потому что на человека с повышенной виктимностью начинается настоящая охота. Потому что желая оградить население от агрессии выплеснувшейся в реальность, а с ней и возможности войн, власти пойдут на многое. Так что герои поступают так как велит им сердце или эгоизм или чувство справедливости. А о последствиях авторы предлагают задуматься читателям, хуже станет людям или лучше остается за рамками книги. Я не то, чтобы много прочитала книг Дяченко, но мне кажется, они любят такую двусмысленность, двойственность, которая свойственна и жизни. Ведь очень часто бывает, что прав не кто-то один, а каждый прав частично. И бывает, что и действие и бездействие приводят лишь к ухудшению ситуации.

Не знаю, почему в аннотации указаны жители одного города, судя по книге, так живут все обитатели созданного авторами мира, за исключением нескольких изолированных поселений - наследство эксперимента по увеличению инстинкта выживания, что ли. Плюс несколько мутантов, которым генетически передалась неспособность оказаться в пещере. Что приводит к росту агрессивности в реальном мире. Так что вроде бы Пещера нужна для того, чтобы в реальности люди не боялись темноты и незнакомцев и могли жить спокойно. Ценой за что является смерть во сне \"сон его/её был глубок и смерть наступила естественно\". Правда не все так хорошо, как хочет показаться. Потому что всё-таки есть мутанты и поселения, потому что на человека с повышенной виктимностью начинается настоящая охота. Потому что желая оградить население от агрессии выплеснувшейся в реальность, а с ней и возможности войн, власти пойдут на многое. Так что герои поступают так как велит им сердце или эгоизм или чувство справедливости. А о последствиях авторы предлагают задуматься читателям, хуже станет людям или лучше остается за рамками книги. Я не то, чтобы много прочитала книг Дяченко, но мне кажется, они любят такую двусмысленность, двойственность, которая свойственна и жизни. Ведь очень часто бывает, что прав не кто-то один, а каждый прав частично. И бывает, что и действие и бездействие приводят лишь к ухудшению ситуации.

Есть довольно еретическая гипотеза – она и положена в основу сюжета «Пещеры» - о том, что человек действительно произошёл от обезьяны, биологически, после чего Бог начал подселять в этих существ души, искры Себя, т.е. искры Божьи. Так произошло соединение в одно небесного и земного, тонкого и грубого, возвышенного и приземлённого. Соединение , судя по выделяемой по сей день человечеством энергии, имело взрывной характер: человек стал самым опасным животным с потенциалом ангела во плоти. А поскольку с реализацией потенциала пока что успехов не много, актуальна проблема канализации животных инстинктов, которые будучи помножены на технологические успехи, ставят само существование человечества под большой вопрос.

Есть довольно еретическая гипотеза – она и положена в основу сюжета «Пещеры» - о том, что человек действительно произошёл от обезьяны, биологически, после чего Бог начал подселять в этих существ души, искры Себя, т.е. искры Божьи. Так произошло соединение в одно небесного и земного, тонкого и грубого, возвышенного и приземлённого. Соединение , судя по выделяемой по сей день человечеством энергии, имело взрывной характер: человек стал самым опасным животным с потенциалом ангела во плоти. А поскольку с реализацией потенциала пока что успехов не много, актуальна проблема канализации животных инстинктов, которые будучи помножены на технологические успехи, ставят само существование человечества под большой вопрос.

«Пещера» - четвертый роман Дяченко, который я прочла, и это снова оказался запоминающийся, яркий опыт. Тем более яркий, что я не люблю фантастику и открытые финалы. По ощущениям «Пещера» где-то рядом с «Армагед-домом»: такой же реалистичный мир, очень похожий на наш, только с одним маленьким «но» (может, не таким уж и маленьким, но в сравнении с тем же «Армагед-домом»… Сами понимаете). Никакой внешней агрессии в этом мире просто нет и не может быть. Днем герои живут обычной жизнью: работают, общаются, отдыхают, детей воспитывают. А ночью погружаются в мир Пещеры в предопределенном природой облике зверя – хищника или травоядного. Побегали, стресс сбросили – а утром с вновь обретенным внутренним спокойствием окунаемся в быт. Ссоры, дрязги, втык на работе – этого никто не отменял, но ни о каких преступлениях, намеренном насилии и речи быть не может. Но, разумеется, кому-то приходится за это платить: постаревшие хищники и неудачливые копытные по утрам не просыпаются. И все живу дальше, все знают о пещере, но в то же время ее словно и нет, да и говорить о таком стыдно. Впрочем, зачем говорить, если с утра вкус крови забывается и уже кажется - а был ли мальчик?... Но однажды что-то пошло не так. Сарна, которая по определению может встретить хищного саага только раз в жизни – первый и последний, само собой - не просто уходит от погони, она делает это трижды в разных эпизодах сна. А потом встречает его в реальном мире и УЗНАЕТ – случай вообще небывалый.Дальше...

Это третья книга, прочитанная мной у Дяченко и как-то впечатления от авторов идет по ниспадающей. После любимого «Ритуал. Бастард (сборник)» Марина и Сергей Дяченко , среднего, но все же не плохого «Ведьмин век» Марина и Сергей Дяченко Пещера оставила после себя смазанные впечатления. Если вкратце, то это как Век, но героиня ещё более наивная и незамутненная, фэнтези мотивы (хотя точнее будет сказать, что это фантастика) вообще ушли план на третий. А вот канва сюжета 1 в 1, даже театр в обоих книгах присутствует. Мне понравилась идея книги, сама задумка пещеры, как места где люди \"спускают пар\". НО мне не хватило раскрытия этой идеи, не хватило описаний, не хватило самой этой пещеры на переднем плане. По сути все действие идет в условно нашем мире, изредка перемежаясь охотой хищников на жертв. Может конечно это я что-то упустила в повествовании, но фантастики и ответов для меня оказалось крайне мало, а вот реальности, метаний и наивности слишком много.ПС. Тут есть персонаж, которому можно вручать медаль \"Самый бесючий\" и ой как же я порадовалась, когда он хоть немного отхватил. Книжная игра \"Открытая Книга\"

Произведения четы Дяченко выделяются своим ярким языком и психологизмом. Сказывается образование и богатый жизненный опыт писателей. Читая их книги, порой забываешь, что они написаны в жанре фэнтези - настолько реален описываемые ими мир, обстоятельства, переживания и эмоции героев. Пещера - очередное тому подтверждение.

Произведения четы Дяченко выделяются своим ярким языком и психологизмом. Сказывается образование и богатый жизненный опыт писателей. Читая их книги, порой забываешь, что они написаны в жанре фэнтези - настолько реален описываемые ими мир, обстоятельства, переживания и эмоции героев. Пещера - очередное тому подтверждение.

Магический реализм Дьяченко всегда отвечает на реальные запросы жизни. Слушала аудио в идеальном исполнении Райциз и Князева, невероятно тронула и растревожила книга. Местами затянута, но в целом - мастерски построен сюжет, накалены конфликты, ружье ( пьеса \"Первая ночь\") стреляет в конце. Каждую ночь люди несут своего Зверя в Пещеру, и это позволяет им днём оставаться людьми - изобретение ночного полигона устранило опасность из дневной жизни людей. В пещере обитают пугливые сарны, жуткие саги и похотливые барбаки. Люди умирают во сне - это больные, усталые особи, происходит санитарная чистка; мир Пещеры справедлив и непреложен - в нем все равны ( так утверждает правительство). Но почему же в этом мире появляются егеря, выбирающие и загоняющие жертву? Кто они? Действительно ли цельная человеческая личность даст волю своим разнузданным звериным инстинктам? Главная героиня, Павла, и её необычный друг, Раман Кович, кровожадный саг, проходят череду мучительных трансформаций и потерь, чтобы сделать уверенный вывод - тотальный контроль государства над жизнью граждан не может быть справедливым (\"Все равны, но есть равнее\"); только сам Человек должен нести ответственность за своего зверя. Но как прекрасен Егерь, защищающий человечество от Хаоса, олицетворяющий лучшее в государственной машине подавления, и как убедительны его речи, пока самого Тритрана не убивают в Пещере, как делают это с каждым неугодным системе. Спектакль мастера постановки, Ковича, бросает вызов стабильности мира Пещеры, оставляет человека наедине с вопросом: кто он в пещере? И призывает к ответу за свои поступки. Искусство борется со зверем в душе человека, спектакль \"Первая ночь\" - это последнее творение гения Ковича.

Магический реализм Дьяченко всегда отвечает на реальные запросы жизни. Слушала аудио в идеальном исполнении Райциз и Князева, невероятно тронула и растревожила книга. Местами затянута, но в целом - мастерски построен сюжет, накалены конфликты, ружье ( пьеса \"Первая ночь\") стреляет в конце. Каждую ночь люди несут своего Зверя в Пещеру, и это позволяет им днём оставаться людьми - изобретение ночного полигона устранило опасность из дневной жизни людей. В пещере обитают пугливые сарны, жуткие саги и похотливые барбаки. Люди умирают во сне - это больные, усталые особи, происходит санитарная чистка; мир Пещеры справедлив и непреложен - в нем все равны ( так утверждает правительство). Но почему же в этом мире появляются егеря, выбирающие и загоняющие жертву? Кто они? Действительно ли цельная человеческая личность даст волю своим разнузданным звериным инстинктам? Главная героиня, Павла, и её необычный друг, Раман Кович, кровожадный саг, проходят череду мучительных трансформаций и потерь, чтобы сделать уверенный вывод - тотальный контроль государства над жизнью граждан не может быть справедливым (\"Все равны, но есть равнее\"); только сам Человек должен нести ответственность за своего зверя. Но как прекрасен Егерь, защищающий человечество от Хаоса, олицетворяющий лучшее в государственной машине подавления, и как убедительны его речи, пока самого Тритрана не убивают в Пещере, как делают это с каждым неугодным системе. Спектакль мастера постановки, Ковича, бросает вызов стабильности мира Пещеры, оставляет человека наедине с вопросом: кто он в пещере? И призывает к ответу за свои поступки. Искусство борется со зверем в душе человека, спектакль \"Первая ночь\" - это последнее творение гения Ковича.

-Хочешь жить в безопасном городе? Не знать зачем нужен замок на входной двери, гулять по ночам в одиночестве и иметь лишь самые смутные представления о словах \"война\", \"оружие\", \"бомба\"? 

-Хочешь жить в безопасном городе? Не знать зачем нужен замок на входной двери, гулять по ночам в одиночестве и иметь лишь самые смутные представления о словах \"война\", \"оружие\", \"бомба\"? 

Ужасный мир. Человеческая агрессия подавлена, реализована через сны, в которых люди превращаются в животных. И в снах эта агрессия выпускается - ну только у хищников. У каждого человека есть определенный вид животных, в которых он превращается. Копытное сарна и хищник сааг - самые яркие примеры, поскольку именно этими животными становятся во снах главные герои, но есть и другие звери. Получается, что у людей, чьей образ в Пещере - сарна, агрессия не реализуется? Только выплеск страха. Но человек - гораздо сложнее, более того, люди осознанно меняются или меняются неосознанно - уровень агрессии может варьироваться в течение жизни. Почему у каждого человека одна роль в Пещере?

Ужасный мир. Человеческая агрессия подавлена, реализована через сны, в которых люди превращаются в животных. И в снах эта агрессия выпускается - ну только у хищников. У каждого человека есть определенный вид животных, в которых он превращается. Копытное сарна и хищник сааг - самые яркие примеры, поскольку именно этими животными становятся во снах главные герои, но есть и другие звери. Получается, что у людей, чьей образ в Пещере - сарна, агрессия не реализуется? Только выплеск страха. Но человек - гораздо сложнее, более того, люди осознанно меняются или меняются неосознанно - уровень агрессии может варьироваться в течение жизни. Почему у каждого человека одна роль в Пещере?

Миры Дяченок гадковаты и жестоки, в них много липкого страха и чего-то уж очень неприятного, похожего на что-то до боли знакомое, но, как правило, завуалированное нормами морали и засунутое подальше в подсознание. Они вскрывают, тянут наружу неудобное и стыдное. И миры эти мало чем отличаются от нашего, повседневного, хорошо знакомого...... Мир, разделенный на дневной и ночной, на пещеру и обычное дневное время. В пещере ты можешь быть собой - жертвой, охотником или развратником; днем же - на улицах города нет места насилию, войнам, - все свои низменные инстинкты относятся по ночам в пещеру. (Хотя быть жертвой - что за инстинкт или потребность такая?) Лучше б тупость относили, имхо.Главная героиня Паула расстраивала неимоверно. Неуклюжесть, помноженная на рассеянность, забывчивость и очевидную недалекость... Зато ухажеров толпы, да какие...) Бесячая девушка, одним словом, и горя принесла немало своей излюбленной ролью жертвы. Вот почему свое предназначение - быть жертвой - не оставить в пещере, как сааги, охотники, свою жажду крови и убийства не вносили в мир людей?.. Но нет, мы будем ныть, ронять вещи, загибаться от жизни, страхов и тянуть на дно других.И вот, что же лучше в этой истории - насилие в пещере или насилие в мире? Лучше иметь выбор в жизни творить зло или нет или творить его во сне, в пещере, где смерти и убийства там реальны?

К этой паре писателей спокойно можно применять синдром Стендаля: открыв первую страницу ты либо напрочь влюблен и погружен во все, теряя дар речи..либо, ты не понимаешь за что можно любить их творчество и что это вообще такое.

К этой паре писателей спокойно можно применять синдром Стендаля: открыв первую страницу ты либо напрочь влюблен и погружен во все, теряя дар речи..либо, ты не понимаешь за что можно любить их творчество и что это вообще такое.

Вторая прочитанная мной книга у дуэта Дяченко. И я всё больше влюбляюсь в их творчество!Сказочность этого романа завораживает. Тема снов, жизни в сновидении, влияния бессознательного или попытки контроля, «осознанных» видений – это тема весьма благодарная, позволяющая открывать невообразимые горизонты фантазии. Авторам отлично удалось погрузить читателя в эту тему. Не переставала удивляться очередному повороту сюжета, загадки и открытия постоянно держали в напряжении.Также мне нравится, как авторы представляют тему отношений мужчины и женщины, в разных жизненных обстоятельствах, сплетениях судеб, в вопросах выбора, ответственности и долга.Слушала аудиовариант в исполнении Игоря Князева и Вероники Райциз. Дуэт отлично подходит для этого романа, как в отношении к действию и разделению повествования на два пласта, так и в голосах, хорошо подходящих и к книге, и к друг другу. И если Игорь Князев уже давно знаком, и его имя это определенная гарантия качества, то имя Вероники для меня – это приятное открытие.

Вторая прочитанная мной книга у дуэта Дяченко. И я всё больше влюбляюсь в их творчество!Сказочность этого романа завораживает. Тема снов, жизни в сновидении, влияния бессознательного или попытки контроля, «осознанных» видений – это тема весьма благодарная, позволяющая открывать невообразимые горизонты фантазии. Авторам отлично удалось погрузить читателя в эту тему. Не переставала удивляться очередному повороту сюжета, загадки и открытия постоянно держали в напряжении.Также мне нравится, как авторы представляют тему отношений мужчины и женщины, в разных жизненных обстоятельствах, сплетениях судеб, в вопросах выбора, ответственности и долга.Слушала аудиовариант в исполнении Игоря Князева и Вероники Райциз. Дуэт отлично подходит для этого романа, как в отношении к действию и разделению повествования на два пласта, так и в голосах, хорошо подходящих и к книге, и к друг другу. И если Игорь Князев уже давно знаком, и его имя это определенная гарантия качества, то имя Вероники для меня – это приятное открытие.

Эх, наверное, авторов раздирало надвое и желание написать роман, происходящий в каком-нибудь диком или древнем мире, с ардипитеками, например, в главных ролях, и тут же - написать роман из жизни таких, как мы, но, можеть быть, лучше... Вот так в едином порыве и слились, наверное, два желания: жизнь во сне, откатываящая нас к нашим пращурам, весьма далеким притом, с их древними инстинктами, и жизнь наяву, в современном нам мире.Итак, поединок, погоня во сне: пугливая сарна и ее преследующий хищник. Наяву наша трепетная лань тоже не сильно отличается. Каждый ее может ткнуть носом или послать, а пойти на поводу у любого - вообще не проблема. И не только на работе, дома, помимо сестры имеется еще малолетний племянник, на редкость шкодливая зараза без всяких тормозов, но с сильным творческим потенциалом. Хотелось прям устроить ему хорошую взбучку, также, собственно, как и начальнику - и в хвост и в гриву ее поливающему, и тем, кому она позволяла обращаться с собой, как с куклой бесхребетной.Что ж, страницы переворачиваются, сюжет двигается дальше, и вот - встреча наяву с \"хищником\", а не только он ей повстречался, она ему - тоже, что еще интересней. Но во всех этих встречах нарисовался один нюанс, благодаря которому высветилась одна интересная способность нашей Павлы. Настолько интересная, что ею заинтересовались медики, и отнюдь не рядовые. И даже личный интерес проявился. Пожалуй, пока остановлюсь на этом.И скажу про мое восприятие книги от Дяченок на фоне всех ранее прочитанных. Она похожа и не похожа на все, что читала от них. Хотя уже у них бывали коллизии, когда зверь и человек встречались в одном существе. Нет зверя страшнее, чем сам человек? И каждый раз это по-новому, и каждый раз: на что решиться, чем оправдаться, кем обернуться. И вроде нет каких-то особых поворотов, нет вроде остроты, а все ж воспринимается на каком-то тонком нерве. Без надрыва и метаний, без галопа и резких торможений. В одном ритме, но как держит!Я пробовала слушать, но читать - это совершенно другие ощущения. Небо и земля. Не оторваться, заставляешь себя закрыть книгу, потому что ночь на дворе и за тебя никто не поспит. В отличие от книги, где иной раз сна люди боятся.И я не совсем права, когда сказала, что роман можно разделить на две части: явь и сон. Есть еще и третья часть: постановка спектакля, который напрямую связан у Дяченок со страхами, с тем, чего боятся люди этого мира, о чем даже боятся говорить. У режиссера Рамана Ковича есть и своя причина заговорить об этом, и она настолько берет его за грудки, что Кович бросается в постановку нового спектакля без оглядки на последствия. И нам покажут, как вызревает не только замысел, но и весь процесс. И будет прогон, как премьера. И это что-то потрясающее. Но все настолько друг с другом сплетено: Павла, ее судьба и жизнь, Раман, его спектакль, а есть еще правительственная организация, Треглавец, которую никак не сбросить со счетов. И финальная сцена очень говорящая... А перед этим - Павла будто проснулась, и есть от чего, затеяв авантюру и пойдя на шаг, в котором ее до того нельзя было заподозрить. Очень эффектно и порой на такие поступки нас подвигает только что-то очень сильное.В рамках игры \"Собери их всех\"

Прежде чем прослушать аудиокнигу (а для меня это такой же эффективный способ получения информации, как и чтение), я морально готовилась к тому, что буду «болеть».

Прежде чем прослушать аудиокнигу (а для меня это такой же эффективный способ получения информации, как и чтение), я морально готовилась к тому, что буду «болеть».

Автора! Мое отношение к авторам я довольно точно определил в рецензии на книгу «Vita Nostra» . Их очередное творение было для меня традиционно непредсказуемым вплоть до финальной сцены, увлекательным и наполненным мыслями, образами и идеями. Развязка, признаться, была довольно очевидной, но тем не менее проникновенной.Любовный парадокс №1. Начать стоит, пожалуй, с одного очень интересного, на мой взгляд, парадокса, с которым обычно сталкиваются все влюбленные. Сформулировать его можно примерно так. С одной стороны, мы любим людей такими, как они есть. С другой стороны, мы обязательно хотим что-то в наших любимых изменить. Кто считает иначе, либо кривит душой, либо недостаточно хорошо изучил предмет своего обожания.Любовный парадокс №2. Ради любви мы готовы на все! Эта готовность нередко становится темой литературных романов, детективов и триллеров, ибо поступки, на которые толкает людей любовь не всегда положительные, иногда идут в разрез с совестью, а порой и вовсе противозаконны. Парадокс №2 заключается в том, что люди, готовые ради любви даже на самые скверные поступки, на поверку оказываются не в силах отказаться от собственных вредных привычек. Мир без насилия? Утопическая идея мира, лишенного насилия, в реализации Дяченко заслуживает отдельного абзаца. Наивно было бы предполагать или надеется, что люди, имея в себе звериное начало, инстинкт размножения, самосохранения и доминирования, смогут обойтись без насилия в принципе. Единственная возможность - перенести их природное начало в совсем другое место, Пещеру, и убрать всякую ответственность за содеянное. В этом обособленном Мирке каждый становился животным, соответствующим его личности – безобидным травоядным, мелким хищником или царем зверей. Не смотря на идеальность созданной концепции, она, как и любая утопия по определению, начинена конфликтом, как динамитная шашка. Мир без насилия противоречит Пещере лишенной воли, сознания и свободного выбора, ибо хищник пожирает жертву, не смотря на то, нравится она ему или нет. А любой конфликт в утопической конструкции, как известно, заканчивается революцией.Вершина. Желание изменить, на мой взгляд, должно уступить место желанию измениться, чтобы разрешить приведенные выше парадоксы, став завершающим этапом эмоциональной эволюции. Чем глубже в личности человека протекают изменения, тем ярче чувство, ради которого эти изменения были инициированы. Подавление первичных потребностей является соответственно вершиной самопожертвования.Ареал. Эту книгу я могу смело рекомендовать всем, кто не раз задумывался над любовными парадоксами, над ролью желания измениться ради любимого человека в отношениях, о поступках, совершаемых ради либо во имя любви. Тех, кто ожидает серьезного трактата об отношениях спешу разочаровать. Вам это произведение может показаться поверхностным.Голоса во тьме. Я прослушал эту аудиокнигу в исполнении Игоря Князева и Вероники Райциз. Этот, на мой взгляд, довольно удачный дуэт, придает книге четкие формы, выделяет яркими красками персонажей, а звуковое сопровождение помогает созданию таинственной атмосферы. Оба исполнителя читали отдельные главы, к моему сожалению, не комбинируя свои голоса. Я бы с большим удовольствием насладился смешанным чтением, но и предоставленный вариант был довольно хорош. Для знакомства с аудиокнигами рекомендую, а бывалым - тем паче.

Давно знакома с авторами, всегда очень нравились их книги. В основном я их прочла в серии \"Звездный лабиринт\" , довольно давно. А вот теперь вне плана прослушала \"Пещеру\". Просто разбавить Фрая. Просто отдохнуть. Не очень-то аудиокниги мне подходят, почему-то не мой формат. Скорее всего потому, что так \"воспитан\" мозг, в течении многих лет - на восприятии буквенного текста. Аудио формат заставляет напрягаться, чтобы вникнуть, некоторое время именно так, потом нормально. Не буду подробно рассказывать о содержании, потому что это понижает степень интереса к книге, мне так кажется. Идея не нова, это точно, но все равно всё понравилось. Две ипостаси... и каждая реальна до ужаса. Ничто другое не заставляет биться сердца сильнее, чем риск, смертельная опасность, двойная жизнь. Испокон веков так. По крайней мере сердца горожан, не обремененных защитой своей жизни от диких зверей, тяжелым физическим трудом , да и вообще вопросом выживания.. Всё время то скучно, то скверно, то давит несправедливость. А окунешься в мир опасной близости смертельных челюстей и жить веселее))) и такими мелочами кажутся офисные переживания, что они просто уходят на двадцать второй план.

Давно знакома с авторами, всегда очень нравились их книги. В основном я их прочла в серии \"Звездный лабиринт\" , довольно давно. А вот теперь вне плана прослушала \"Пещеру\". Просто разбавить Фрая. Просто отдохнуть. Не очень-то аудиокниги мне подходят, почему-то не мой формат. Скорее всего потому, что так \"воспитан\" мозг, в течении многих лет - на восприятии буквенного текста. Аудио формат заставляет напрягаться, чтобы вникнуть, некоторое время именно так, потом нормально. Не буду подробно рассказывать о содержании, потому что это понижает степень интереса к книге, мне так кажется. Идея не нова, это точно, но все равно всё понравилось. Две ипостаси... и каждая реальна до ужаса. Ничто другое не заставляет биться сердца сильнее, чем риск, смертельная опасность, двойная жизнь. Испокон веков так. По крайней мере сердца горожан, не обремененных защитой своей жизни от диких зверей, тяжелым физическим трудом , да и вообще вопросом выживания.. Всё время то скучно, то скверно, то давит несправедливость. А окунешься в мир опасной близости смертельных челюстей и жить веселее))) и такими мелочами кажутся офисные переживания, что они просто уходят на двадцать второй план.

У Рамана не актерский, а \"режиссерский\" театр, где замысел режиссера и его видение постановки являются ключевыми факторами, отодвигая на второй план личности актеров.

У Рамана не актерский, а \"режиссерский\" театр, где замысел режиссера и его видение постановки являются ключевыми факторами, отодвигая на второй план личности актеров.