4.2423

Пещера

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2008
  • Тираж:
    5
  • Возраст
    12+
  • ISBN:
    978-5-699-29524-1
  • Формат:
    130х200 мм (средний ф
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    23813
Купить книгу:
Цена:
15 $
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Марина Дяченко
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2008
  • Страниц:
    384
  • Тираж:
    5
  • Возраст
    12+
  • ISBN:
    978-5-699-29524-1
  • Формат:
    130х200 мм (средний ф
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    23813
Цитаты из книги: 8
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
С любой шуткой так – оборви с нее иронию, и получится либо глупость, либо, того хуже, оскорбление…
маленький зверь несет свою жизнь, как свечку, и все силы уходят на то, чтобы сохранить, спрятать от ветра ее слабый и горячий огонек.
Слова, произнесенные человеком за несколько часов до смерти, приобретают особый смысл.
В свое время Тритан рассказывал страшные сказки о городах, где с наступлением темноты замирает жизнь. Где каждый запирается в своем жилище. Где даже среди бела дня человек может столкнуться с желанием насиловать и убивать. Резать, как схруль. Рвать на части, как сааг. Грязно спариваться, будто барбак…
Она ему нравилась. Он был в нее влюблен. Ведь она была частью его спектакля.
\"Сон их был глубок, а смерть пришла естественно.\"
Бо лідер породжує бажання поклонятися.
Якби ви знали... яке прекрасне життя. І тим більше воно прекрасне, якщо зрозуміти, ні, шкірою відчути, наскільки воно тоненьке...
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
В идеальном мире без...

В идеальном мире без агрессии, войн и преступлений люди реализовывают свою потребность выплескивать негатив, во сне, они являются разными животными: хищниками или добычей. Каждый вид животных чем-то напоминает людей, они не просто так во сне перевоплощаются в то или иное животное, таким образом начинается философский подтекст произведения, ведь каждый из нас тоже хищник. добыча или падальщик (конечно же я сейчас не о питании говорю, а о образе жизни и взаимодействия с другими), при чем часто эти особенности врожденные и ничего с этим не поделаешь, поэтому есть над чем подумать.

В идеальном мире без агрессии, войн и преступлений люди реализовывают свою потребность выплескивать негатив, во сне, они являются разными животными: хищниками или добычей. Каждый вид животных чем-то напоминает людей, они не просто так во сне перевоплощаются в то или иное животное, таким образом начинается философский подтекст произведения, ведь каждый из нас тоже хищник. добыча или падальщик (конечно же я сейчас не о питании говорю, а о образе жизни и взаимодействия с другими), при чем часто эти особенности врожденные и ничего с этим не поделаешь, поэтому есть над чем подумать.

Люди мало задумываются о Пещере в которую попадают по ночам и о своей роли там, но они все знают, что достаточно распространенная смерть во сне является следствием чей-то охоты в пещере. Одно милое животное, с чудесными ушками и копытами несколько раз нарывается на хищника которого подобные звери видят один раз в жизни, но он исключение, ему удается спастись, а потом, по чистой случайности, жертва встречает \"своего хищника\" в реально жизни. Именно так знакомится читатель с волшебным миром в котором обитают люди \"параллельной вселенной\". Хищный Роман Кович, режиссер и просто сложный человек который в своем зверином обличии все никак не может полакомиться пугливой добычей, познакомившись с ней в реально жизни начинает интересоваться той страннова-той девушкой, которой в роли зверька удавалось не раз от него бежать. Их отношения складываются очень специфически. Именно режиссер является единственным персонажем который меня заинтересовал, мне нравится его позиция по многим вопросам, ну и то что он сделает в конце книги тоже (обойдемся без спойлеров). Главная героиня без стержня и характера, но с мощнейшим инстинктом самосохранения. Ей постоянно удается спастись от гибели, в какой-то момент мне самой захотелось уже ускорить ее смерть, так она надоела.

В книге есть еще один важный герой, Егерь, у него совершенно особенная роль в произведении, он может показаться интересным, но все же мне показался не более живым чем главная героиня. Сюжет мне не понравился вообще, вот эти все бега, переходы с жизни в пещеру и обратно, в общем не мое это, но сам мир придуман интересно, хотя почти не проработан, жаль, что нет никаких подробностей того как все устроено, было так изначально или в следствии чего-то стало так и тому подобное. Даже не понятно в какой момент впервые люди попадают в пещеру, наверное ж не в детстве, или там специальное отделение для детей, в общем вопросов больше чем ответов, но идея хорошая. Есть некоторые важные мысли которые заложены в произведение, вот они интересные, но поданы не очень хорошо.Книжный винегрет. Осенний туесок.

Мир аудиокниг. Царь горы.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Старая истина, что как...

Старая истина, что как вы лодку назовете, так она и поплывет, работает даже в случае, когда назвавший вовсе не то имел в виду (ну, вы помните капитана Врунгеля и какая там вышла незадача с \"Победой\"). Называя книгу \"Пещерой\", авторы не могли не предполагать, как это откликнется в коллективном бессознательном. А учитывая, что равноправным героем - часто более ярким, непредсказуемым и, в конечном итоге, более живым, чем персонажи-люди, выступает государство. И сам роман, в значительной степени попытка утопии - стоило ожидать, что платоново \"Государство\" с мифом о Пещере вмешается, наложит отпечаток. Так и вышло, хотя не в самом благоприятном для книги смысле.Напомню, у Платона прикованные в пещере лицом к стене, люди могут видеть лишь непосредственно то, что у них перед глазами, не других людей и предметы, но лишь их тени в колебании огня и чаду факелов. Думая, что таков и есть реальный мир. С этим романом Марины и Сергея Дяченко так вышло, что ни его персонажам, ни читателю так и не удается увидеть сколько-нибудь убедительной и связной картины происходящего. Некое общество, достаточно, хотя не запредельно, развитое технически, нашло способ вынести агрессию за скобки земного существования. Подавленная ярость, неудовлетворенность существованием, либидо реализуются в ночном мире Пещеры, куда время от времени попадают все граждане, чтобы вести предельно простую жизнь: есть, спариваться, охотиться, наслаждаться полнотой физических ощущений от бега и водопоя, недоступными человеку.Одновременно мир Пещеры выступает естественным регулятором в достаточно жестоком дарвиновом смысле. В обществе нет больных, калек, немощных стариков, маргиналов именно в силу того, что в мире, регулируемом механизмами естественного отбора, они становятся первым и кандидатами в жертвы. Умерший в пещере, не просыпается утром. Есть формулировка: \"Сон его/ее был глубок. Смерть наступила от естественных причин\".Понятно, что в дневном мире о Пещере не вспоминают. Тема эта отчасти табуирована, частью стигматизирована. Мир без насилия, где дневное эго и суперэго не ведают, что творит темный ночной ид, вполне всех устраивает. Тем не менее о равноправии и равном комфорте для всех граждан не идет и речи. Хищники мира пещеры на ключевых постах и в дневном, что до травоядных - они и здесь добыча.Основная интрига строится вокруг Павлы, она сарна (вроде серны) и помреж на телевидении. Неловкая, неуклюжая, тридцать-три-несчастья и по всему, быть бы ей в пещере съеденной, но вот случается, что три ночи подряд сарне Павле удается ускользать от хищного саага (вроде саблезубого тигра). Причем от одного и того, хотя, казалось бы, безмозглые твари в пещере не должны были бы запоминать, кого они там в прошлый раз не доели.Немыслимое везение девушки привлекает внимание спецслужб, которые принимаются решать, грохнуть ее для спокойствия, отдать ученым на опыты или пущай ужо поживет - понаблюдаем в естественных условиях. Побеждает гуманизм, после чего несчастную принимаются терзать разного рода фреймами, понемногу сводя с ума. Одновременно с этим, в нее влюбляются Главный Вивисектор, у которого в душе двадцать лет как незаживающая рана - не сумел помочь девочке из мира, не столь совершенного. как наш. А также - внимание - Великий Режиссер.Ребята, ну вы чего. Вот в эту моль белую Павлу, которая о собственные ноги спотыкается? Да и ладно бы, сердцу не прикажешь, но книга откровенно скучна, мир_без_насилия где буйным цветом цветет харассмент неубедителен, мир-с-насилием (это такая антитеза) с жестокими нравами в нескольких днях пешего пути от идеального общества - еще более странен и дик. А все вместе производит удручающее впечатление.Я читала \"Пещеру\" в год выхода, в то время от Дяченок ничего не пропускала, уже тогда не впечатлилась. Вторая попытка полюбить сделана была из-за аудиокниги театра Абуки, где дуэт любимому чтецу составила Вероника Райциз (которая начитала \"Землю случайных чисел\" Татьяны Замировской). Исполнение превосходное, но роман далек от уровня того, за что люблю соавторов.Источник

Старая истина, что как вы лодку назовете, так она и поплывет, работает даже в случае, когда назвавший вовсе не то имел в виду (ну, вы помните капитана Врунгеля и какая там вышла незадача с \"Победой\"). Называя книгу \"Пещерой\", авторы не могли не предполагать, как это откликнется в коллективном бессознательном. А учитывая, что равноправным героем - часто более ярким, непредсказуемым и, в конечном итоге, более живым, чем персонажи-люди, выступает государство. И сам роман, в значительной степени попытка утопии - стоило ожидать, что платоново \"Государство\" с мифом о Пещере вмешается, наложит отпечаток. Так и вышло, хотя не в самом благоприятном для книги смысле.Напомню, у Платона прикованные в пещере лицом к стене, люди могут видеть лишь непосредственно то, что у них перед глазами, не других людей и предметы, но лишь их тени в колебании огня и чаду факелов. Думая, что таков и есть реальный мир. С этим романом Марины и Сергея Дяченко так вышло, что ни его персонажам, ни читателю так и не удается увидеть сколько-нибудь убедительной и связной картины происходящего. Некое общество, достаточно, хотя не запредельно, развитое технически, нашло способ вынести агрессию за скобки земного существования. Подавленная ярость, неудовлетворенность существованием, либидо реализуются в ночном мире Пещеры, куда время от времени попадают все граждане, чтобы вести предельно простую жизнь: есть, спариваться, охотиться, наслаждаться полнотой физических ощущений от бега и водопоя, недоступными человеку.Одновременно мир Пещеры выступает естественным регулятором в достаточно жестоком дарвиновом смысле. В обществе нет больных, калек, немощных стариков, маргиналов именно в силу того, что в мире, регулируемом механизмами естественного отбора, они становятся первым и кандидатами в жертвы. Умерший в пещере, не просыпается утром. Есть формулировка: \"Сон его/ее был глубок. Смерть наступила от естественных причин\".Понятно, что в дневном мире о Пещере не вспоминают. Тема эта отчасти табуирована, частью стигматизирована. Мир без насилия, где дневное эго и суперэго не ведают, что творит темный ночной ид, вполне всех устраивает. Тем не менее о равноправии и равном комфорте для всех граждан не идет и речи. Хищники мира пещеры на ключевых постах и в дневном, что до травоядных - они и здесь добыча.Основная интрига строится вокруг Павлы, она сарна (вроде серны) и помреж на телевидении. Неловкая, неуклюжая, тридцать-три-несчастья и по всему, быть бы ей в пещере съеденной, но вот случается, что три ночи подряд сарне Павле удается ускользать от хищного саага (вроде саблезубого тигра). Причем от одного и того, хотя, казалось бы, безмозглые твари в пещере не должны были бы запоминать, кого они там в прошлый раз не доели.Немыслимое везение девушки привлекает внимание спецслужб, которые принимаются решать, грохнуть ее для спокойствия, отдать ученым на опыты или пущай ужо поживет - понаблюдаем в естественных условиях. Побеждает гуманизм, после чего несчастную принимаются терзать разного рода фреймами, понемногу сводя с ума. Одновременно с этим, в нее влюбляются Главный Вивисектор, у которого в душе двадцать лет как незаживающая рана - не сумел помочь девочке из мира, не столь совершенного. как наш. А также - внимание - Великий Режиссер.Ребята, ну вы чего. Вот в эту моль белую Павлу, которая о собственные ноги спотыкается? Да и ладно бы, сердцу не прикажешь, но книга откровенно скучна, мир_без_насилия где буйным цветом цветет харассмент неубедителен, мир-с-насилием (это такая антитеза) с жестокими нравами в нескольких днях пешего пути от идеального общества - еще более странен и дик. А все вместе производит удручающее впечатление.Я читала \"Пещеру\" в год выхода, в то время от Дяченок ничего не пропускала, уже тогда не впечатлилась. Вторая попытка полюбить сделана была из-за аудиокниги театра Абуки, где дуэт любимому чтецу составила Вероника Райциз (которая начитала \"Землю случайных чисел\" Татьяны Замировской). Исполнение превосходное, но роман далек от уровня того, за что люблю соавторов.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Как же не хватает...

Как же не хватает продолжения! Осталось столько вопросов, хочется знать об этом мире больше. И о мире, и о героях - я как будто заглянул в замочную скважину и увидел совсем маленький кусочек чего-то удивительного, шокирующего и притягательного. Но столкнулся с таким же заинтересованным взглядом по ту сторону двери. Редко попадается книга, которая смотрит на тебя так пристально.

Как же не хватает продолжения! Осталось столько вопросов, хочется знать об этом мире больше. И о мире, и о героях - я как будто заглянул в замочную скважину и увидел совсем маленький кусочек чего-то удивительного, шокирующего и притягательного. Но столкнулся с таким же заинтересованным взглядом по ту сторону двери. Редко попадается книга, которая смотрит на тебя так пристально.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Неоднозначная книга с очень...

Неоднозначная книга с очень заманчивой идеей и множеством неотвеченных вопросов. Честно говоря, я даже разочаровалась, узнав, что это отдельно стоящий роман безо всякого продолжения. Марина и Сергей Дяченко попытались в этой книге раскрыть тему мира, в котором вся жестокость переходит во сны. Человек засыпает в обычной мирской постели, а просыпается зверем в Пещере. Он может быть либо хищником, либо жертвой, и от того, как пройдет ночь в Пещере, будет зависеть, проснется ли человек на следующее утро. В таком мире нет убийств, нет маньяков, получающих удовольствие от причинения боли, люди не закрывают двери на замок. Но стоит ли такая утопия ограничения свободы знания? Знания того, чего тебя лишили, права выбрать для себя, в каком мире ты хотел бы жить.Несомненно, авторы очень хороши в описании характеров персонажей. Читая книгу, начинаешь жить их жизнями, беспокоиться и удивляться всем невероятным событиям, происходящим с ними.У Дяченок необыкновенная фантазия, не вписывающаяся ни в какие рамки. Читая их книги надо быть готовым к некоторому сносу мозга. Поначалу процесс идет туго, происходящее в книге непонятно и отталкивающе, но сюжет засасывает и ты уже сам рвешься плыть по волнам авторского воображения.Однако, мне осталось непонятно то, как устроен мир наших главных героев: откуда вообще взялась Пещера, как сформировалось правительство, кого и как избирают егерями? Для этой книги просится как минимум приквел, хотя авторы всковырнули столько, что материала хватит на целую серию.По итогу, книги Дяченок буду продолжать читать абсолютно точно, но этот роман в топ заносить пока не буду.

Неоднозначная книга с очень заманчивой идеей и множеством неотвеченных вопросов. Честно говоря, я даже разочаровалась, узнав, что это отдельно стоящий роман безо всякого продолжения. Марина и Сергей Дяченко попытались в этой книге раскрыть тему мира, в котором вся жестокость переходит во сны. Человек засыпает в обычной мирской постели, а просыпается зверем в Пещере. Он может быть либо хищником, либо жертвой, и от того, как пройдет ночь в Пещере, будет зависеть, проснется ли человек на следующее утро. В таком мире нет убийств, нет маньяков, получающих удовольствие от причинения боли, люди не закрывают двери на замок. Но стоит ли такая утопия ограничения свободы знания? Знания того, чего тебя лишили, права выбрать для себя, в каком мире ты хотел бы жить.Несомненно, авторы очень хороши в описании характеров персонажей. Читая книгу, начинаешь жить их жизнями, беспокоиться и удивляться всем невероятным событиям, происходящим с ними.У Дяченок необыкновенная фантазия, не вписывающаяся ни в какие рамки. Читая их книги надо быть готовым к некоторому сносу мозга. Поначалу процесс идет туго, происходящее в книге непонятно и отталкивающе, но сюжет засасывает и ты уже сам рвешься плыть по волнам авторского воображения.Однако, мне осталось непонятно то, как устроен мир наших главных героев: откуда вообще взялась Пещера, как сформировалось правительство, кого и как избирают егерями? Для этой книги просится как минимум приквел, хотя авторы всковырнули столько, что материала хватит на целую серию.По итогу, книги Дяченок буду продолжать читать абсолютно точно, но этот роман в топ заносить пока не буду.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Представьте себе маленький солнечный...

Представьте себе маленький солнечный мирок, максимально похожий на наш, с теми же ценностями, заботами, и скучноватой, пыльной жизнью в крупных городах. Единственное, что его отличает - это уровень человеческой жестокости и преступности, снизившийся до нулевой отметки. Люди в этом мирке бывают раздраженными, злыми и мелочными, могут унизить, оскорбить и спровоцировать, но они физически не способны нанести вред и умышленно причинить боль. Это составляет весьма комфортный каркас тамошнего социума, что позволяет вздохнуть свободнее, а не высматривать потенциального злоумышленника в каждом незнакомце. Там можно без опаски зайти в темноту обшарпанной лестничной площадки, не думая о том, кто в этой темноте может скрываться. Люди проживают очередной свой день в душной и шумной телевизионной студии, или же в холодных аудиториях университета, возвращаются домой, ужинают и сладко укладываются спать. И там, закрывая глаза и погружаясь в сон, они попадают в Пещеру.

Представьте себе маленький солнечный мирок, максимально похожий на наш, с теми же ценностями, заботами, и скучноватой, пыльной жизнью в крупных городах. Единственное, что его отличает - это уровень человеческой жестокости и преступности, снизившийся до нулевой отметки. Люди в этом мирке бывают раздраженными, злыми и мелочными, могут унизить, оскорбить и спровоцировать, но они физически не способны нанести вред и умышленно причинить боль. Это составляет весьма комфортный каркас тамошнего социума, что позволяет вздохнуть свободнее, а не высматривать потенциального злоумышленника в каждом незнакомце. Там можно без опаски зайти в темноту обшарпанной лестничной площадки, не думая о том, кто в этой темноте может скрываться. Люди проживают очередной свой день в душной и шумной телевизионной студии, или же в холодных аудиториях университета, возвращаются домой, ужинают и сладко укладываются спать. И там, закрывая глаза и погружаясь в сон, они попадают в Пещеру.

Разумеется, теперь они уже не те, кем себя помнят. Это ведь сон, а во сне можно быть кем угодно, можно с чистой совестью забыть свое имя и свое человеческое «я». Жаль только, что никому не дозволено право выбора – в зависимости от своего характера, нрава и образа жизни у тебя есть два выхода – или ты преследователь и хищник, или ты жертва и еда. Робкие, мягкосердечные и слабовольные превращаются в хилых травоядных, которых может спасти только сноровка и быстрые ноги. А те, кто при свете дня напоминает цербера в человеческом обличье, получают самые настоящие когти и клыки. И именно здесь, в загадочном и красивом месте с подземными реками и рассеивающими темноту лишайниками, находит выход вся накопленная людская агрессия. Ярость, жажда насилия, потребность снять стресс крушат внутренние границы, заполняют собой все сознание, и спящий человек моментально забывает, кто он есть на самом деле. Начинается охота, начинается трапеза, игра в прятки и бесконечные попытки спастись. Вместо рационального мышления остаются лишь животные инстинкты, вместо привычного тела – хрупкая и чаще всего бесполезная оболочка. Изящная маленькая сарна, у которой нет ни когтей, ни клыков, не успевает заметить движение во тьме, беззвучный шорох и волну чужого голода за своей спиной. И в следующий же миг падает на землю, слабо отбивается от нападающего, но слишком быстро, катастрофически быстро затихает в его сомкнутых челюстях.

Наконец, наступает рассвет, который поднимается над тем же человеческим мирком, идеальным во всех отношениях. Один конкретный человек хмуро отключает раздражающий будильник, молчаливо собирается на работу, составляет список дел и готовится уволить парочку сотрудников. Ведь он начальник сильной компании – деловой, скорый на расправу авторитет - и слабые подчиненные ему уж точно не нужны. И в то же время где-то далеко, а быть может, совсем рядом, в доме через дорогу, или в соседней комнате, лежит еще один человек, разбросав в разные стороны подушки и одеяла, умиротворенный и спокойный, словно вот-вот проснется. Только этого не произойдет, и глаза он уже не откроет.

«Сон его был глубок, и смерть пришла естественно».

О Пещере не принято говорить вслух. Это нечто глубоко личное, тайное и неотъемлемое, подведенное под запрет так же, как и любой вид насилия. В Пещере невозможно вспомнить себя прежнего, себя дневного. И если такова твоя судьба, то ты не сможешь ни миновать смерти, ни предотвратить чью-то гибель, произошедшую по твоей вине. А когда проснешься очередным туманным утром, и проведешь рукой по лицу, то поймешь, что не сумеешь узнать свою жертву, даже если взглянешь прямо в ее неподвижное мертвое лицо.

Пускай за пределами этого мирка бушуют войны, жестоко погибают и сгорают люди, и страдают раненые дети. Пускай вся эта грязь и человеческое уродство остаются где-то там далеко. Жизнь здесь безопасна и спокойна, и можно совсем не бояться за своих родных. А если в один прекрасный день не проснется уже лучший друг, брат или отец, то это всего-навсего жестокая неотвратимость Пещеры. И избежать ее не может никто, ибо это не более чем злой рок, ни от кого не зависящий и никем не контролируемый…

…Не так ли?

Эта книга является завуалированной антиутопией, в которой живут люди, об этом и не подозревающие. Написанная емко, четко и по делу, она заставляет задерживать дыхание, с очарованием скользить взглядом по строчкам, и вместе с этим испытывать крайне неприятную тревогу. Перед глазами развернется театральный шокирующий спектакль, наполненный тяжелой психологией и городской паранойей, которую можно ощутить, если пройтись посреди ночи по мокрому асфальту безлюдной улицы. Эта книга хитрая и жесткая, и на первый взгляд она может притвориться серой, бытовой и не совсем понятной. Она не предоставит читателю исчерпывающей предыстории, заставляя его собирать все по крупицам, по обрывочным мыслям главных героев и их беспокойным сновидениям. Однако в процессе чтения это произведение может оплести колючими путами, стягивая их все туже на горле, пока, в конце концов, в голове не останется одна бессознательная каша. К сожалению, авторы Марина и Сергей Дяченко не столь известны в широких кругах, уступая места общепризнанным вековым фолиантам и тем самым книгам, что способны изменить чью-то жизнь. Но стоит с абсолютной искренностью признать, что «Пещера» - одно из лучших произведений фэнтези, требующее должного внимания и своего торжественного места в личной библиотеке. Главное – не торопиться, не сопротивляться и позволить книге увлечь себя полностью. И уже совсем скоро вы поймете, что покрываетесь гусиной кожей отнюдь не от холодного ветерка с улицы. А в сознании прочно укоренится неприятный вопрос, на который искренне не хочется отвечать.

А кем были бы в Пещере вы?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Как обычно, всё не...

Как обычно, всё не так просто и односложно, как кажется в начале. Вроде бы идеальный вариант мира без насилия, войн и прочей агрессии. Вы ходите в полной безопасности вплоть до самой ночи, когда во сне перемещаетесь в Пещеру. И вот там находит выход вся человеческая агрессия, превращая людей в хищников и их жертв. И там всё происходит по естественным для дикой природы правилам - выживает сильнейший и быстрейший. Но, оказывается, есть и Егери... И, казалось бы, в лесу ведь они и правда есть, и поддерживают порядок. Только их полномочия гораздо шире в этой странной Пещере и вовсе не подчиняются лишь естественным законам... И постепенно раскрывается изнанка этого идеального мира. Как и везде, здесь тоже есть те, кто хотят для себя исключительных возможностей и быть неуязвимыми всегда. И для того, чтобы добиться этого они готовы на всё и не пощадят никого. Хотя им и пытаются противостоять, только не очень-то успешно...

Как обычно, всё не так просто и односложно, как кажется в начале. Вроде бы идеальный вариант мира без насилия, войн и прочей агрессии. Вы ходите в полной безопасности вплоть до самой ночи, когда во сне перемещаетесь в Пещеру. И вот там находит выход вся человеческая агрессия, превращая людей в хищников и их жертв. И там всё происходит по естественным для дикой природы правилам - выживает сильнейший и быстрейший. Но, оказывается, есть и Егери... И, казалось бы, в лесу ведь они и правда есть, и поддерживают порядок. Только их полномочия гораздо шире в этой странной Пещере и вовсе не подчиняются лишь естественным законам... И постепенно раскрывается изнанка этого идеального мира. Как и везде, здесь тоже есть те, кто хотят для себя исключительных возможностей и быть неуязвимыми всегда. И для того, чтобы добиться этого они готовы на всё и не пощадят никого. Хотя им и пытаются противостоять, только не очень-то успешно...

А герои в это время пытаются открыть глаза всем жителям на правду о жизни, и Пещере... Но, хоть об этом уже не говорится в книге, не уверена, что это приведёт к каким-то большим волнениям и протестам... Да, кто-то ужаснётся, кто-то согласится, что нужно что-то изменить, но большинство предпочтут сделать вид, что ничего не произошло... И жертва Тристана будет почти напрасной...

В общем, книга заставляет задуматься, кто мы в этом мире? Каким бы он ни был...Книга прочитана в рамках Осеннего моба группы Книжный винегрет (за совет большое спасибо EvA13K !) и игры Книжное путешествие

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Нравится мне этот дуэт...

Нравится мне этот дуэт украинских фантастов, за порой нестандартные и нетривиальные сюжетные истории. Фантастическая литература такое направление где, казалось бы, все давно уже сказано и вот читая третий роман супругов Дьяченко я не скучаю и продолжаю получать удовольствие от сюжета. Другое дело то как он подан, не настолько интересно как например «Армагед-дом», но все же читать можно.

Нравится мне этот дуэт украинских фантастов, за порой нестандартные и нетривиальные сюжетные истории. Фантастическая литература такое направление где, казалось бы, все давно уже сказано и вот читая третий роман супругов Дьяченко я не скучаю и продолжаю получать удовольствие от сюжета. Другое дело то как он подан, не настолько интересно как например «Армагед-дом», но все же читать можно.

История происходит в странном мире, где практически отсутствует насилие и агрессия, да есть гнев и прочие проявления негативных чувств, но агрессия считается атавизмом. Жители этого мира живут как обычные люди, но вечерами, во снах они уже не люди, а животные, населяющую Пещеру. Некоторые из-за особенностей характера травоядные, что-то вроде оленей – Сарны, а некоторые хищники вроде кошачьих – Сааги или Схрули, есть еще какие-то Байбаки и Трули, или как-то так. Жизнь в этом сне в образах зверей – звериная, есть те, кто охотится и те, на кого охотятся и если так случилось что тебя убили во сне, например, поймали и съели, то ты умираешь и в реальном мире. Есть правда еще Егеря – такие себе санитары леса, которых бояться даже матерые хищники Сааги.

Сюжет крутится вокруг неприметной девушки, такой себе серой мышки по имени Павла Нимробиц, которой очень везет избегать смерти. Она становится желанной добычей для сверхустоящих и над ней проводят многочисленные тесты и опыты, по пути происходит нечто вроде Стокгольмского синдрома, и героиня влюбляется в своего «тюремщика-надзирателя» Тритана Тодина. Попутно непонятные отношения у нее развиваются с режиссёром Романом Ковичем.

Если идея сюжета выглядит оригинальной и интересной, по крайней мере очень необычной то реализация как оказалось оставляет желать лучшего. Во-первых, масса невразумительных и недоведенных до конца линий. Начиная от отношений – любовных, дружеских, заканчивая вопросами с антагонистами (есть ли они вообще в книге?). Возникает вопрос к чему были вставки истории из непонятного мира где молодой Тритан Тодин спасает какую-то девушку, к чему нам это показали и как этот эпизод раскрывает общую суть пещеры и мира, в котором живут люди.

Про пещеру, откуда она взялась? Что это за мир такой? Кто такие егеря и вообще, что происходит? Зачем им серая овца Павла и что в ней такого вообще ценного кроме пресловутой удачи? В общем вопросов очень много, а ответов практически нет. Есть нотка морализаторского фактора и аллюзии на общество достатка мира, что в таком обществе тоже будут свои проблемы. Но все это подано очень неубедительно.

Практически нераскрыты силы, которые противостоят главным героям, они такие же безликие и аморфные, как и образы егерей. Да где-то есть правительство которое против чего-то, чего конкретно неизвестно. Есть какая-то секта, которая хочет откачать у Павлы ее удачу, есть мир, который живет в не пещеры, но с этим еще более все сложно чем с остальными персонажами, они вскользь упоминаются и все.

В общем по факту мы имеем хорошую идею, но очень слабую реализацию.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Сразу же хочется ещё...

Сразу же хочется ещё раз сказать спасибо Agrilem за открытие для мня в этом году прекрасного дуэта Марины и Сергея Дяченко: я практически сошла с ума о Марина и Сергей Дяченко - Vita Nostra и искала новой встречи с этим дуэтом. Наконец-то случай подвернулся. Итак...В самом начале я уже прекрасно понимала, что если мне что-то и будет понятно в самом начале, то всё моё \"понятно\" возьмут и перевернут с ног на голову и ещё задорно при этом усмехнуться. Так и есть - как бы я ни старалась предугадать те или иные события у меня ровным счетом ничего не выходило, разве что в моменты, которые так или иначе касались одной из главных героинь - Павлы.

Сразу же хочется ещё раз сказать спасибо Agrilem за открытие для мня в этом году прекрасного дуэта Марины и Сергея Дяченко: я практически сошла с ума о Марина и Сергей Дяченко - Vita Nostra и искала новой встречи с этим дуэтом. Наконец-то случай подвернулся. Итак...В самом начале я уже прекрасно понимала, что если мне что-то и будет понятно в самом начале, то всё моё \"понятно\" возьмут и перевернут с ног на голову и ещё задорно при этом усмехнуться. Так и есть - как бы я ни старалась предугадать те или иные события у меня ровным счетом ничего не выходило, разве что в моменты, которые так или иначе касались одной из главных героинь - Павлы.

Мир этой книги - поистине удивительное место. Для меня он сначала показался практически таким же как наш, за исключением таинственной пещеры, в которую любой человек может попасть во сне и стать либо хищником, либо жертвой. Но чем глубже я погружалась в мир книги и фыркала (сначала) над наивными мыслями всё той же Павлы, тем больше менялось моё мнение и приходило осознание того, как наш и \"их\" мир разнятся.

Как водиться, в книгах, подобной этой, ты начинаешь задавать вопросы себе. В данном случае вопросов было достаточно много, но самыми главными оказались два:

~ Кем бы я была в пещере?

~ Лучше ли мир книги нашего, реального?

Ответить на них однозначно нельзя. И если с первым вопросом худо-бедно можно попытаться разобраться, то второй постоянно тянет меня с одной стороны на другую. Герои - прекрасны. Они живут, не обращая внимания на какого-то там читателя. У них - своя история и если кому-то интересно её увидеть, то будь любезен поспевать, слушать и слышать - всё здесь развивается очень быстро, хоть поначалу так и не кажется. Мнение об этих же героях меняется, порой стремительно, но, в конце концов, все они для меня стали достаточно близкими и судьба каждого из них так или иначе задевала что-то глубоко внутри меня.К финалу книги я была готова и не готова одновременно - по опыту первой прочитанной книги я ожидала чего-то такого же стремительного, похожего на внезапно пробравший холод в жару, но всё-таки надеялась на другое. Пора привыкать. В конце мне уже казалось, что я не просто читаю книгу, а вижу и слышу всё как наяву и ловлю каждое движение, каждое слово героев.Жду новой встречи, не прощаюсь.Рецензия написана в рамках игры Собери их всех!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Странный и завораживающий мир...

Странный и завораживающий мир Пещеры. Все знают и осознают, что завтра кто-то может не проснуться, но никто не желает говорить об этом, это считается постыдным. Днем ты обычный человек, а ночью в Пещере - зверь.

Странный и завораживающий мир Пещеры. Все знают и осознают, что завтра кто-то может не проснуться, но никто не желает говорить об этом, это считается постыдным. Днем ты обычный человек, а ночью в Пещере - зверь.

И вот однажды хищник не смог догнать и убить жертву, и в следующие два дня - она от него ускользает. Происходит что-то невероятное. А дальше - больше, они встречаются наяву и узнают друг друга. И после этого их жизнь кардинально изменяется. Павлу хотят не то убить, не то разобрать по кусочкам и внимательно изучить - отчего она такая везучая. А Раман заболевает идеей нового спектакля, который должен стать апофеозом его карьеры. Сюжет не нов, он уже написан Вечным Драматургом, осталось подготовить спектакль тайно, чтобы он произвел эффект взорвавшейся бомбы (хотя в этот мире и не знают такого слова).

И по ходу повествования, мы все глубже погружаемся в этот странный мир и его противоречия. Мир без насилия, ну да. Так почему же все звери пронумерованы и периодически в Пещере появляются егери, которым ничего не стоит убрать чересчур агрессивного, а то и просто неугодного и \"смерть его будет естественна, а сон глубок\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Колись давно я вже...

Колись давно я вже читала цю книжку, коли запоєм читала Дяченко. Тепер вирішила перечитати, точніше, переслухати аудіокнижку - хтось порадив начитку Ігоря Князєва і Вероніки Райциз. Мені надзвичайно сподобалося. Начитка неймовірна, аж серце іноді завмирало, а сцена, де відбувалася прем\'єра \"Першої ночі\" примусила мене забути про все, чим я займалася, і я теж, як Павла, стискала руки, і, затамувавши подих, чекала останніх сцен вистави і реакції глядачів, і разом з Ковічем хвилювалася, сидячи на сходах десь на задворках. Мені дуже сподобалось, як описується світ театру, процес створення вистави, ти ніби залазиш у голову головному режисеру і розумієш, чому і як він вирішує зробити такий чи інший хід у виставі. Мене страшенно дратувала Павла, вона ніяка, постійно тупить, не здатна ні рішення прийняти, ні якось вирішити свою долю. Але напевно вона не просто так виписана такою нікчемою, вона ж головна героїня, і це автори її навмисно такою зробили. Щоб підкреслити, що світ Печери прямо відбивається на людях в денний час. Що вона - сарна, яка тільки і може, що коритися всім, хто хоче її з\'їсти або якось її собі підкорити. Трохи не вкладається мені в голові світ Печери, і що всіма ними хтось керує і стежить, що кожен занесений в якийсь великий комп\'ютер і при бажанні кожного можна відстежити і проконтролювати. А це значить, що хтось штучно контролює рівень агресії? І рівень свободи теж контролюють? Якось ця тема нерозвинута, бо бачимо ми тільки кількох персонажів, кожен з яких живе звичайним життям - Павла, її сестра і сім\'я сестри, які ходять на роботу, щось там роблять, нічим особливим не вирізняються; є Ковіч - відомий режисер, сааг у Печері, який агресивно поводить себе вдень, і має на це право в Печері. Чи значить це, що так для всіх? Що ролі в Печері проектуються на темперамент і поведінку в реальному світі? Непереконливим для мене стало нереальне везіння Павли. Оці три рази, що вона втекла - це неймовірне везіння? І тепер її треба запхнути в психушку і всіляко мучити, перетворивши на овоч? І потім викрадати, убиваючи багатьох людей? Та лааадно! Якби їй це вдалося 33 рази, я б ще зрозуміла, але лише три? І печера якась примітивна - таке враження, що все відбувається в трьох коридорах, і все, що відбувається - це хтось когось їсть, а в цей час мох мерехтить, пахне водою, жуки дзижчать і сарна шукає воду, а на неї хтось засідає. Невиписано. Місто, де відбувається дія, не назване. Це явно якесь зарубіжне місто, бо імена - Стефана, Влай, Раман, Трітан, Мітіка. Може це якісь румунські імена, чи угорські, чи чеські, але звучить це свіжо і незвичайно. Підсумовуючи, скажу таке. Це чудова книжка, і для читання, і для слухання. Гаряче рекомендую.

Колись давно я вже читала цю книжку, коли запоєм читала Дяченко. Тепер вирішила перечитати, точніше, переслухати аудіокнижку - хтось порадив начитку Ігоря Князєва і Вероніки Райциз. Мені надзвичайно сподобалося. Начитка неймовірна, аж серце іноді завмирало, а сцена, де відбувалася прем\'єра \"Першої ночі\" примусила мене забути про все, чим я займалася, і я теж, як Павла, стискала руки, і, затамувавши подих, чекала останніх сцен вистави і реакції глядачів, і разом з Ковічем хвилювалася, сидячи на сходах десь на задворках. Мені дуже сподобалось, як описується світ театру, процес створення вистави, ти ніби залазиш у голову головному режисеру і розумієш, чому і як він вирішує зробити такий чи інший хід у виставі. Мене страшенно дратувала Павла, вона ніяка, постійно тупить, не здатна ні рішення прийняти, ні якось вирішити свою долю. Але напевно вона не просто так виписана такою нікчемою, вона ж головна героїня, і це автори її навмисно такою зробили. Щоб підкреслити, що світ Печери прямо відбивається на людях в денний час. Що вона - сарна, яка тільки і може, що коритися всім, хто хоче її з\'їсти або якось її собі підкорити. Трохи не вкладається мені в голові світ Печери, і що всіма ними хтось керує і стежить, що кожен занесений в якийсь великий комп\'ютер і при бажанні кожного можна відстежити і проконтролювати. А це значить, що хтось штучно контролює рівень агресії? І рівень свободи теж контролюють? Якось ця тема нерозвинута, бо бачимо ми тільки кількох персонажів, кожен з яких живе звичайним життям - Павла, її сестра і сім\'я сестри, які ходять на роботу, щось там роблять, нічим особливим не вирізняються; є Ковіч - відомий режисер, сааг у Печері, який агресивно поводить себе вдень, і має на це право в Печері. Чи значить це, що так для всіх? Що ролі в Печері проектуються на темперамент і поведінку в реальному світі? Непереконливим для мене стало нереальне везіння Павли. Оці три рази, що вона втекла - це неймовірне везіння? І тепер її треба запхнути в психушку і всіляко мучити, перетворивши на овоч? І потім викрадати, убиваючи багатьох людей? Та лааадно! Якби їй це вдалося 33 рази, я б ще зрозуміла, але лише три? І печера якась примітивна - таке враження, що все відбувається в трьох коридорах, і все, що відбувається - це хтось когось їсть, а в цей час мох мерехтить, пахне водою, жуки дзижчать і сарна шукає воду, а на неї хтось засідає. Невиписано. Місто, де відбувається дія, не назване. Це явно якесь зарубіжне місто, бо імена - Стефана, Влай, Раман, Трітан, Мітіка. Може це якісь румунські імена, чи угорські, чи чеські, але звучить це свіжо і незвичайно. Підсумовуючи, скажу таке. Це чудова книжка, і для читання, і для слухання. Гаряче рекомендую.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Очень интересный сюжет. Книга...

Очень интересный сюжет. Книга о мире без злости, ненависти и агрессии. Казалось бы, все складывается как нельзя лучше. Но под покровом ночи, когда люди переходят во власть сна, весь мир переворачивается. Во сне люди превращаются в зверей, и им свойственно преследовать и убивать. А наутро кто-то просто не проснется: \"сон их был глубок и смерть пришла естественно\". Откуда взялась эта Пещера? Этого по-видимому никто не знает, и отчего зависит выбор зверя - тоже не ясно. Есть, конечно, догадки, но это всего-лишь догадки.

Очень интересный сюжет. Книга о мире без злости, ненависти и агрессии. Казалось бы, все складывается как нельзя лучше. Но под покровом ночи, когда люди переходят во власть сна, весь мир переворачивается. Во сне люди превращаются в зверей, и им свойственно преследовать и убивать. А наутро кто-то просто не проснется: \"сон их был глубок и смерть пришла естественно\". Откуда взялась эта Пещера? Этого по-видимому никто не знает, и отчего зависит выбор зверя - тоже не ясно. Есть, конечно, догадки, но это всего-лишь догадки.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Разные чувства возникали у...

Разные чувства возникали у меня при прочтения этого романа, но основное- раздражение; будто барахталась в клею, только что-то становится понятно - и раз! - новая сцена: в приглушенном свете пещеры видны силуэты, резкое движение, кровь... потом отрывки из чьей-то прошлой жизни, отношения, потеря, злость, борьба, победа...следуюшая сцена: психбольница, журналисты, злой босс... смена декораций: жалкая девушка, живёт как ей скажут, только и делает указанное другими, даже ее маленький племянник имеет больше свободы... Нет ясности, фокуса, осталось много вопросов. Видимо, так и задумано авторами, недосказанность манит и привлекает внимание, можно пофантазировать на заданную тему. Ловлю себя на том, что мысленно периодически возвращаюсь к роману, и пытаюсь домыслить что там было, или могло бы быть, в этих черных дырах. Уверена, ответы на часть вопросов можно найти и лучше понять смысл, при более внимательном и вдумчивым чтении. Но перечитывать книгу у меня нет никакого желания.

Разные чувства возникали у меня при прочтения этого романа, но основное- раздражение; будто барахталась в клею, только что-то становится понятно - и раз! - новая сцена: в приглушенном свете пещеры видны силуэты, резкое движение, кровь... потом отрывки из чьей-то прошлой жизни, отношения, потеря, злость, борьба, победа...следуюшая сцена: психбольница, журналисты, злой босс... смена декораций: жалкая девушка, живёт как ей скажут, только и делает указанное другими, даже ее маленький племянник имеет больше свободы... Нет ясности, фокуса, осталось много вопросов. Видимо, так и задумано авторами, недосказанность манит и привлекает внимание, можно пофантазировать на заданную тему. Ловлю себя на том, что мысленно периодически возвращаюсь к роману, и пытаюсь домыслить что там было, или могло бы быть, в этих черных дырах. Уверена, ответы на часть вопросов можно найти и лучше понять смысл, при более внимательном и вдумчивым чтении. Но перечитывать книгу у меня нет никакого желания.

Итак, в некотором мире нет насилия и убийств, зато каждый житель во сне периодически попадает в пещеру, где он является животным, не помнит себя человеком и проявляет все животные инстинкты - охотится, дерётся, поедает сородичей, совоокупляется. В пещере особи нескольких видов, со своим методом охоты, повадками и местом в пищевой цепи. Засыпая не знаешь, кем будешь сегодня - охотником или жертвой, и вообще проснешься ли, так как при смерти особи во сне в пещере, в реальности человек тоже умирает. Про пещеру говорить не принято, будто ее и нет, жители сны свои предпочитают не помнить и вообще всячески прятать ночную жизнь от себя и близких, не думать о происходящем в пещере и кто кем там является.

Сюжет крутится вокруг главной героини - девушки Павлы, обладающей уникальным даром в пещере избегать смерти. Вот она меня больше всего и раздражала. Жертва с большой буквы : все у неё валится из рук, неудачи преследуют по жизни, зависима от чужого мнения, за неё принимают решения, даже замуж она вышла, не зная об этом до последнего момента. У меня впечатление, что авторами она специально слишком явно показана такой жалкой, апатичной, мне хотелось ее сильно встряхнуть, увидеть ее злость, гнев, ее собственные порывы. Проявлялась она только в моменты смертельной опасности, которую чувствовала всем нутром, и удачно избегала. И вот по мере разворачивания сюжета, я ждала, когда же она выйдет уже из образа жертвы и примет хоть какое-то Решение. И приняла: самостоятельно и не посоветовавшись с более осведомленными людьми, проигнорировала предложение, которое могло бы спасти её и окружающих. И из-за неё погибли оба Мужчины , Герои этого треугольника!

Следующий герой -Тритан - в роли Спасителя Павлы, в дальнейшем муж, несколько раз спасает жизнь и ей, и другим людям, влиятельный, сильный, умный, Герой, егерь в пещере. Каково его отношение к Павле? Возможно, это любовь; а, возможно, и способ искупить свою вину из прошлого по отношению к девочке, которую не смог спасти; или желание пойти наконец против системы. Не знаю. Странный персонаж, но мне понравился, надеялась, он выживет.

Раман - известный режиссер, мастер постановок, манипуляций, умело управляет труппой в театре, по работе сталкиваются с Павлой. Каким-то образом узнают друг друга в пещере и общаются на опасные темы пещеры, свободы, выбора и пр. Павла считает, что он издевается над ней и ведёт свою игру. Из всей книги именно Раман понравился мне больше всего. У него есть контакт со своими чувствами, ориентируется на них, даже когда мозг не может объяснить что происходит, а окружающие не верят ему. Он очень хорошо направляет актеров, знает на что надавить или чем вдохновить каждого из них. Личность, мужчина и творческий человек, очень настоящий и живой. Мне жаль, что он погиб в итоге, и рада, что в своей жизни он делал желаемое, несмотря на сложности.

Вот тут я могу уже перейти к понравившимся моментам.

Таковой для меня была сюжетная линия театра, для меня неожиданно с другой стороны открылось закулисье. Признаться,я раньше не притрагивалась и не думала на тему какова внутренняя театральная кухня; насколько то, что мы видим на сцене, соответствует состоянию актера и в целом актерской труппы; какая работа проделана до итогового прогона перед зрителями. Самый яркий момент - премьера спектакля. Несмотря на то, что по ходу книги уже был понятен сюжет происходящего на сцене, я едва дыша, читала описание

премьеры. Ощущение присутствия в зале, свет, отклик зрителей, биение сердца, беззвучные вздохи удивления, страха, восторга... Все намешано в одном котле. Меня действительно захватил этот момент, ради него можно и смириться с недочетами повествования.

В завершение отмечу, что перед чтением я посмотрела отзывы, которые были очень разные. Мне стало интересно, почему книга не оставляет читателя равнодушным и вызывает такие противоположные впечатления? Для себя я нашла ответ: авторами затронуто множество тем и каждый читатель найдет для себя актуальную на данный момент. И не факт, что будут ответы на волнующие вопросы, но вот новые вопросы точно возникнут, что и делает эту книгу привлекательной.

✔ По итогу, я ставлю роману по своим личным ощущениям оценку 3 из 5 и в общем рекомендую к прочтению.

И несколько цитат:

✒ Одно из двух - либо жить, либо сомневаться, а если и то, и другое сразу, то это уже не вполне жизнь, это эксперимент какой-то, пытка...

✒Слова, произнесенные человеком за несколько часов до смерти, приобретают особый смысл.

✒Если кто-то хочет покончить с собой, но его спасают, — значит, это спектакль…

✒Если бы вы знали... как прекрасна жизнь. И как она тем более прекрасна, если понять, нет, шкурой почуять, какая она тоненькая.

✒Знаешь, какое самое печальное в мире занятие? – спросил Сава, бережно препровождая ее на место. – Вечно сожалеть об утраченных возможностях… О том, что могло бы сбыться, да не сбылось…

✒Быть ненормальным режиссером - почетно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Как же меня раздражала...

Как же меня раздражала Павла. И отношение к ней окружающих. И дело даже не в том, что два (а потом оказалось и больше) сильных и успешных мужика потеряли от нее голову. И не в том, что ей постоянно везло (хоть авторы и пытались показать какая она неудачница). А в том, что до самого финала она ничего не делала. Только ныла, теряла вещи, надоедала, была жертвой и т.д. Но при этом всем такая нужная-нужная, уникальная-уникальная, сильная-сильная.

Как же меня раздражала Павла. И отношение к ней окружающих. И дело даже не в том, что два (а потом оказалось и больше) сильных и успешных мужика потеряли от нее голову. И не в том, что ей постоянно везло (хоть авторы и пытались показать какая она неудачница). А в том, что до самого финала она ничего не делала. Только ныла, теряла вещи, надоедала, была жертвой и т.д. Но при этом всем такая нужная-нужная, уникальная-уникальная, сильная-сильная.

Мне понравилась линия театра. Как готовилась и ставилась пьеса. Как глубоко переживали актеры и режиссер.

Пещера место занятное, но ее практически задвинули на второй, а скорее даже на третий план. Нам же нужно рассказать как Павла плачет. Про животных вообще молчу. Как выглядят они кроме цвета и наличия зубов вы не узнаете. Да и в целом откуда что появилось.

Если бы не серьезность тем связанных с пещерой и пара убийств, это был бы ромфант в чистом виде.Кот в мешке, Собери их всех!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Что же происходит у...

Что же происходит у авторов в голове, когда они раз за разом пишут эти мрачные, липкие, вызывающие отвращение книги? Еще ничего не произошло, не дали проблем, объяснений, тезисов - только намеки, а ты уже ненавидишь человечество и презираешь себя за то, что такой же.

Что же происходит у авторов в голове, когда они раз за разом пишут эти мрачные, липкие, вызывающие отвращение книги? Еще ничего не произошло, не дали проблем, объяснений, тезисов - только намеки, а ты уже ненавидишь человечество и презираешь себя за то, что такой же.

\"Вита Ностра\", \"Долина совести\" - за что бы я не бралась, результат один. Полная обреченности атмосфера. Люди, барахтающиеся даже не в грязи, а в чем-то страшном и липком, как самый жуткий ночной кошмар. Правда, в данном случае, это кошмар и есть, кошмар от которого умирают.

Изначально, книга понравилась мне меньше остальных. Слишком затянутая. Главная героиня - настолько серая мышь, что следить за ней нет никакого желания. Скорее хочется, чтобы челюсти саага щелкнули, и трепетная сарна перестала мучить своей трепетностью и себя, и читателя. Это желание растягивается на три четверти романа и книга кажется бесконечной.

Но то, что создали авторы в последней четверти произведения - для описания, у меня не хватает слов. На страницах книги расцветает театр. Я не прочитала- я видела представление своими глазами. И это действительно был спектакль с большой буквы. Не смотря на всю предсказуемость сюжетных ходов сердце замирало и оторваться от книги было невозможно. То же самое могу сказать и о последней сцене. Дяченко задают вопросы, ответов на которые нет. Объективно, даже не могу сказать, на какую встала бы сторону. Но все внутри переворачивается. И не смотря на то, что грязи стало в разы больше, откуда-то просыпается вера в человечество. Вера в людей, которые творят анархию, создают события, ведущие к еще большему хаосу. Абсурдно? Но не смотря на абсурд, кажется, что по другому нельзя. Ведь именно в этом хаосе человек становится человеком.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
\"Пещеру\" я слушала в...

\"Пещеру\" я слушала в формате аудиокниги, хотя она есть у меня и в бумаге.

\"Пещеру\" я слушала в формате аудиокниги, хотя она есть у меня и в бумаге.

Дослушала - и все еще под впечатлением.

Озвучка очень хороша. Игоря Князева я оценила еще с \"Дома, в котором\" Петросян, но здесь меня больше поразил даже не он, а Вероника Райциз, которая просто великолепно играет голосом.

При этом ни Тритан, ни Раман в исполнении обоих чтецов совершенно не легли на мое внутреннее звучание этих персонажей, я их голоса совсем по-другому представляю (а вот Павла у Райциз идеальна, да), но общее впечатление от начитки это несовпадение парадоксальным образом не испортило. И не спрашивайте меня, как так вышло, - сама не понимаю. Видимо, мастерство.

Но сочетание прекрасного дуэта писателей и не менее замечательного дуэта чтецов вместе производит просто сокрушительное впечатление.

\"Пещера\" очень многослойна. Так сразу и не скажешь, о чем именно эта книга. Она одновременно и о темных закоулках нашей души, и о том, как оставаться человеком, вопреки зверю внутри. О том, как благие намерения часто мостят дорогу в ад. О силе искусства, способной менять мировоззрение, но также и о том, как то же самое искусство может калечить психику и каким эгоистичным бывает процесс творения. И о выборе, который каждый человек делает для себя.

Мир, описанный Дяченко, похож на нашу реальность. Разница лишь в том, что в нем почти нет насилия - конечно, от несчастных случаев с болезнями человечество по-прежнему не застраховано, да и нездоровые на голову личности крайне редко встречаются, но в основном это мир, где немыслимо представить такое деяние как намеренное причинение вреда другому человеку, где двери не запираются, потому что нет краж, и люди не опасаются за свою жизнь и безопасность - уж точно не со стороны других людей. А все потому, что в этом мире существует Пещера - место, в которое каждый человек попадает пару-тройку раз в неделю, когда реже, когда чаще, в зависимости от эмоционального фона.

Там его подсознание воплощается в свойственную его характеру животную форму, жертвы или хищника, помельче или покрупнее. И вот там-то человек дает волю своей теневой стороне, подсознанию, желающему охотиться, убивать и совокупляться.

Но все это происходит чисто, как в животном мире, в котором нет и не может быть морали, а только лишь сплошные инстинкты, без участия разума - во всяком случае, такого, который присущ человеку мыслящему.

При этом те, кто погибают в Пещере, умирают по-настоящему, а некрологи сообщают, что \"сон их был глубок, и смерть пришла естественно\". Однако, хищник, загрызший жертву, не чувствует себя убийцей и таковым ни в чьих глазах не является, поскольку человек полностью отделяет себя от своего зверя, не ассоциирует свою дневную личность с поступками ночной, да и вообще плохо помнит события ночи уже наутро, а с течением дня они и вовсе стираются из памяти окончательно. Кроме того, в дневном мире о Пещере в принципе говорить не принято, как о чем-то глубоко интимном и неприличном. Это не тема для обсуждения.

Зато, благодаря Пещере, где подсознательные, \"животные\" импульсы людей находят выход, в дневном мире насилие неизвестно - ну разве что за исключением насилия эмоционального.

Правда, существует вероятность того, что мать загрызет своего ребенка, а муж жену, утром проснувшись рядом с хладным телом, однако, такие случаи исключительно редки, да и вообще, люди, встречающиеся в Пещере, никогда не узнают друг друга в реальности. Как ты опознаешь в своем начальнике или родственнике жуткого хищника из Пещеры или ускользнувшую от тебя ночью добычу? Оно и к лучшему, поскольку позволяет сохранять статус кво и психику граждан.

Но вот однажды некая сарна трижды умудряется избежать гибели в клыках саага - опаснейшего хищника Пещеры, что само по себе невероятно, так еще и сааг этот оказывается одним и тем же, что невероятно в квадрате. Разумеется, она в шоке и обращается в службу психологической поддержки (и тем самым активирует деятельность служб, следящих за тем, чтобы все работало, как надо, и привлекает внимание к своей персоне). Но, словно этого было мало, она еще и по работе встречается со своим саагом - и узнает его. И он ее узнает тоже.

Неловкая ассистентка с телевидения и желчный театральный режиссер, о котором они делают передачу, опознают в друг друге хищника и жертву, которые сталкивались вот уже трижды в снах, а в четвертый - встретились в реале.

И это узнавание меняет все. Для них обоих. И не только для них. Дальше вскроется, что мир Пещеры не настолько просто и справедливо устроен, как кажется на первый взгляд, что и его можно использовать в своих, далеко не всегда чистых, целях. Что очень редко, но встречаются случаи ярко-выраженного антивиктимного поведения, то есть люди, с которых можно состричь их \"индекс удачи\", и, раз так, то обязательно найдутся те, кто готов заплатить огромные деньги, чтобы избежать вероятной гибели во сне по причине старости или болезни. Что этот самый индекс когда-то позволил одному ученому создать людей-мутантов, которые вообще никогда не попадают в Пещеру, она для них лишь безобидный ночной кошмар, вот только платой за такое \"избавление\" стала вспышка насилия в реале, и в мире появились места, изолированные от цивилизованного общества. Что егеря - еще один вариант воплощения в Пещере человеческого сознания, причем в своей же человеческой форме, с полным сохранением сознания - занимаются не только уничтожением демонстрирующих слишком деструктивное даже для хищников поведение особей.

Эта книга о двух противоположных точках зрения. О выборе. О том, что хуже: зверь снаружи или внутри. А еще она о любви, которая ломает барьеры. И о Театре. С большой буквы. Именно Театр, описанный как с положительных, так и с негативных своих сторон, просто и честно, без прикрас, во многом сделал для меня этот роман. \"Пещера\" вообще очень театральная книга, и, неудивительно, что спектакль становится ее кульминационной сценой, краеугольным камнем всего повествования. Роман задает вопросы о темной стороне человека, о его тяги к насилию, о том, возможно ли вообще взять ее под контроль и каким именно образом, и, если да, то какую цену вы готовы заплатить за освобождение от страхов и чувства вины.

Очень достойная прочтения и прослушивания вещь, в которой есть над чем подумать.

Роман - однозначно в любимые.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
С одной стороны –...

С одной стороны – это весьма занимательная антиутопия. Сама задумка со сном в Пещере, где каждый человек – зверь, и то, кто ты – хищник или жертва, зависит от того, кто ты, когда бодрствуешь, какие твои личные качества; и то, что смерть и насилие в Пещере замещает то же в реальности - очень интересная. Еще мне понравился язык – образный, но легко читающийся, не перегруженный этими самыми образами.С другой стороны, для меня в истории оказалось слишком много вопросов, возникавших в процессе и оставшихся после прочтения. Например, откуда вообще взялась Пещера, как люди стали в нее попадать. Читателю дается намек на то, что за каждым существом в Пещере ведется слежка, каждый пронумерован, а высшие чины там – егери, способные убрать любого, казалось бы, всемогущего и бесстрашного хищника. Но как это получилось, как произошло подобное деление, кто создал Пещеру, и как вышло, что большинство людей в ней существа, но при этом есть и егери? Сам мир при этом абсолютно обычный, люди живут, работают на обычных работах. И еще история Тритана – человека, в отличие от многих, знающего, что такое войны, жестокость, агрессия в реальном мире – откуда он, откуда он все узнал, где места без Пещеры, в которых он проходил проверку, и почему, собственно, Пещеры там нет? Для полноценного антиутопического романа пробелов больше, чем полноценной понятно рассказанной истории.Если же рассматривать Пещеру как метафору настоящего мира – где есть сильные, слабые, жестокие и трусливые, агрессивные и похотливые, а еще – обладающие огромной властью над всеми – то в таком разрезе книга становится примитивной, на мой взгляд. Возможно, трактовать можно как-то по-другому, но как – я по прочтении не додумалась.Сюжетная линия держит и, хотя никто из героев мне не понравился до такой степени, чтобы за него болеть и переживать, но линия антивиктимной сарны и саага, узнавших друг друга в реальности, и все, что за этим последовало, было увлекательно. И в целом, книга мне скорее понравилась, чем нет, но ей многого не хватило для того, чтобы зацепить по-настоящему. Главным образом потому, что опять не оправдались читательские ожидания – я хотела увлекательной антиутопии без массы «зачем?» и «почему?», а на деле там нужно по крупицам выискивать нечто большее, какой-то глобальный смысл, и возможно, он окажется не так и плох, но я потерпела провал в своих поисках, увы.

С одной стороны – это весьма занимательная антиутопия. Сама задумка со сном в Пещере, где каждый человек – зверь, и то, кто ты – хищник или жертва, зависит от того, кто ты, когда бодрствуешь, какие твои личные качества; и то, что смерть и насилие в Пещере замещает то же в реальности - очень интересная. Еще мне понравился язык – образный, но легко читающийся, не перегруженный этими самыми образами.С другой стороны, для меня в истории оказалось слишком много вопросов, возникавших в процессе и оставшихся после прочтения. Например, откуда вообще взялась Пещера, как люди стали в нее попадать. Читателю дается намек на то, что за каждым существом в Пещере ведется слежка, каждый пронумерован, а высшие чины там – егери, способные убрать любого, казалось бы, всемогущего и бесстрашного хищника. Но как это получилось, как произошло подобное деление, кто создал Пещеру, и как вышло, что большинство людей в ней существа, но при этом есть и егери? Сам мир при этом абсолютно обычный, люди живут, работают на обычных работах. И еще история Тритана – человека, в отличие от многих, знающего, что такое войны, жестокость, агрессия в реальном мире – откуда он, откуда он все узнал, где места без Пещеры, в которых он проходил проверку, и почему, собственно, Пещеры там нет? Для полноценного антиутопического романа пробелов больше, чем полноценной понятно рассказанной истории.Если же рассматривать Пещеру как метафору настоящего мира – где есть сильные, слабые, жестокие и трусливые, агрессивные и похотливые, а еще – обладающие огромной властью над всеми – то в таком разрезе книга становится примитивной, на мой взгляд. Возможно, трактовать можно как-то по-другому, но как – я по прочтении не додумалась.Сюжетная линия держит и, хотя никто из героев мне не понравился до такой степени, чтобы за него болеть и переживать, но линия антивиктимной сарны и саага, узнавших друг друга в реальности, и все, что за этим последовало, было увлекательно. И в целом, книга мне скорее понравилась, чем нет, но ей многого не хватило для того, чтобы зацепить по-настоящему. Главным образом потому, что опять не оправдались читательские ожидания – я хотела увлекательной антиутопии без массы «зачем?» и «почему?», а на деле там нужно по крупицам выискивать нечто большее, какой-то глобальный смысл, и возможно, он окажется не так и плох, но я потерпела провал в своих поисках, увы.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Люблю книги Дяченок за...

Люблю книги Дяченок за то, что не оставляют равнодушным. Ты думаешь о книге, она как-то назойливо беспокоит тебя, от нее не оторваться. Она может даже вызывать раздражение и отвращение, но ты все равно к ней возвращаешься. Авторы вынимают твой мозг, хорошенько его встряхивают-перемешивают и весь этот клубок хаотичных эмоций и чувств вкладывают обратно.

Люблю книги Дяченок за то, что не оставляют равнодушным. Ты думаешь о книге, она как-то назойливо беспокоит тебя, от нее не оторваться. Она может даже вызывать раздражение и отвращение, но ты все равно к ней возвращаешься. Авторы вынимают твой мозг, хорошенько его встряхивают-перемешивают и весь этот клубок хаотичных эмоций и чувств вкладывают обратно.

Герои многогранны, у каждого из них есть какой-то штришок, изюминка или изъян, который при чтении раздражает. Это делает героя каким-то \"неправильным\",неидеальным, но одновременно живым и уникальным. Хочется прямо влезть в книгу и рассказать всем где они не правы и как надо.

Хотя у авторов никогда нет объяснений почему именно так устроен выдуманным ими мир, именно в этой книге мне это мешало. Не совсем понятно откуда взялась пещера? ее кто-то создал?

Финал держит в напряжении до последних строк. Да или нет? нет или да?

Книга безусловно понравилась, но меньше чем некоторые другие, как например Ритуал или Скрут.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Только что дочитала последние...

Только что дочитала последние строки и... мне нужно высказаться, выплеснуть это напряжение последних часов чтения. Книга потрясающа. Книга захватывает, затягивает, не отпускает.

Только что дочитала последние строки и... мне нужно высказаться, выплеснуть это напряжение последних часов чтения. Книга потрясающа. Книга захватывает, затягивает, не отпускает.

Она живая, звучащая.

Мир, в котором нет агрессии. Искусственный мир, в котором сны - не просто сны, где каждый - жертва и охотник в таинственной Пещере... Где не принято говорить о том, кем ты становишься на той стороне

Меня захватило именно описание ночной жизни. Дневная практически совершенно обычна и тускла. Нет, не думаю, что это вина авторов - скорее, их заслуга или субъективное восприятие. Но главная героиня - Павла - раздражала неимоверно. Своей бесхарактерностью, безволием, влажными глазами \"трепетной лани\". Сарны. Там она была собой. Правильной - чутким, красивым, беззащитным зверьком.

Здесь - дурочкой на каблучках.И нет, невозможен мир без насилия. Триглавец, комиссия по нравственности, контроль - мир искусственный, созданный, пропитанный ложью. И,наверное, потому кажется таким картонным.

К слову, Триглавец - что-то из мифологии, кажется, славянской. Так что в книге больше, чем два слоя реальности. Но с мифологией незнакома, поэтому не воьмусь судить об отсылках, аллегориях и т.д.Раман Ковач. Сааг. Постановщик. Стержень произведения. Именно он вдыхает жизнь во все эти декорации, с него начинается настоящая жизнь Павлы, пусть она и сопряжена с риском. Но события, эмоции, решения - начинается именно с него, как мне кажется. В плоскую картинку жизни девочки-неудачницы-ассистентки, у которой все валится из рук, у которой совершенно невыразительная сестра Стефана и племянник Митика, которых убери - никто и не заметит, врывается свежий ветер.Персонажи, кроме Рамана, плоские. Даже главная героиня. До последних сцен (мне все время слышалась напряженная музыка, когда все выше, сильнее, напряженнее и уже ждешь, чтобы непосильное напряжение кончилось - и боишься окончания).

Что Стеф, что Митика, что, как бы странно не было, Тристан. И симпатии не вызывал никто из них.

Хотя, казалось бы, должен...

Параллельно мы получаем еще одну историю - о том, что есть какое-то место, где люди живут без Пещеры в снах, где едины со своим \"я\", со второй половиной личности.

Она почти растворяется в остальном произведении, но, как мне кажется, из нее можно заключить - что созданная модель мира искусственна, ограничена какими-то географическими рамками. Железным занавесом, как СССР.И да, взрыв - будет. Потому что невозможно жить в мире, где добрый дядя егерь ходти тенью, помахивая хлыстом. Тень хлыста рано или поздно мелькнет в дневной стороне жизни.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Итак, уважаемые знатоки, угадайте...

Итак, уважаемые знатоки, угадайте книгу по синопсису. ГГ - неловкая, неуклюжая молодая девушка, не преуспевающая на работе, не блещет умом и талантами, симпатичная, но не более. И вот, она встречает привлекательного, загадочного мужчину сильно старше нее с необыкновенными глазами. Выясняется, что она не такая, как все, особенная-приособенная, и это чистая физиология. И эта физиология такова, что ГГ нужна всем вокруг. Красивый незнакомец тут же в нее влюбляется. И куча второстепенных окружающих мужиков тоже. В том числе, тот, вторая ипостась которого грозный хищник. Впрочем, он согласен на френдзону. При этом готов защищать героиню до последней капли крови. Девушка постоянно попадает в неприятности, мужики ее терпеливо спасают. Ведет она себя не слишком разумно и приятно, но ее прощают. Особенная же. Где-то в середине скромная свадьба. Но зловещая Организация настроена серьезно...

Итак, уважаемые знатоки, угадайте книгу по синопсису. ГГ - неловкая, неуклюжая молодая девушка, не преуспевающая на работе, не блещет умом и талантами, симпатичная, но не более. И вот, она встречает привлекательного, загадочного мужчину сильно старше нее с необыкновенными глазами. Выясняется, что она не такая, как все, особенная-приособенная, и это чистая физиология. И эта физиология такова, что ГГ нужна всем вокруг. Красивый незнакомец тут же в нее влюбляется. И куча второстепенных окружающих мужиков тоже. В том числе, тот, вторая ипостась которого грозный хищник. Впрочем, он согласен на френдзону. При этом готов защищать героиню до последней капли крови. Девушка постоянно попадает в неприятности, мужики ее терпеливо спасают. Ведет она себя не слишком разумно и приятно, но ее прощают. Особенная же. Где-то в середине скромная свадьба. Но зловещая Организация настроена серьезно...

Кто сказал \"Сумерки\"?! Как можно сравнивать этот мейнстрим с глубоким романом гениев Дьяченко, которых все обожают?! Упс.

Впрочем, \"Пещера\" написана давно, поэтому ни о какой спекуляции на теме речь, конечно, не идет, а только о неком шаблоне лав-стори. Просто проблема героини, которую все любят по непонятной для аудитории причине, не нова.

Концепция собственно Пещеры действительно интересна и оригинальна, вот только задвинута на слишком далекий фон по сравнению с дневной жизнью персонажей. Да и пещерная часть описана бедновато, зверей слишком мало, пейзажи одинаковы. И пещерные события слишком затмеваются этой неприятной любовной историей, не причастные к основным событиям персонажи словно декорации, в них нет жизни, их реплики и поступки стерильны. Кстати о репликах. Что касается мира театра, мне он не показался правдоподобным. Думаю, причастные к профессии беспрерывно фейспамили.

Конечно, фирменная авторская неопределенная концовка в наличии. Но здесь прямо реально перебор, словно писали-писали, да и бросили. Но это и понятно. Читать-то утомительно, а уж писать...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Пещера. На данный момент,...

Пещера. На данный момент, самая неоднозначная книга в этом году. Знакомство мы начинаем с перепуганной сарны, повстречавшей грозного саага, чьи когти и огромные клыки внушали ужас всем жителям пещеры. В тоже время перед нами предстает Павла Нимробец. Это неуклюжая, робкая и невезучая девушка. И одним утром просыпается она вместе с переполнявшем её страхом, ведь той ночью во сне в пещере на неё напал сааг.Ночью В пещеру попадают все, как правило, раз в неделю. Более агрессивные люди оказываются в пещере хищниками, а робкие и спокойные - жертвами. Зато в жизни насилие и жестокость отсутствуют, всё можно выплеснуть в пещере. Прям утопия какая-то. Но вот чем глубже мы забираемся в пещеру, тем яснее становится, что не все так гладко, тем мрачнее становится повествование.Невольно задумываешься, а кем бы ты был в пещере? Хищником или жертвой?

Пещера. На данный момент, самая неоднозначная книга в этом году. Знакомство мы начинаем с перепуганной сарны, повстречавшей грозного саага, чьи когти и огромные клыки внушали ужас всем жителям пещеры. В тоже время перед нами предстает Павла Нимробец. Это неуклюжая, робкая и невезучая девушка. И одним утром просыпается она вместе с переполнявшем её страхом, ведь той ночью во сне в пещере на неё напал сааг.Ночью В пещеру попадают все, как правило, раз в неделю. Более агрессивные люди оказываются в пещере хищниками, а робкие и спокойные - жертвами. Зато в жизни насилие и жестокость отсутствуют, всё можно выплеснуть в пещере. Прям утопия какая-то. Но вот чем глубже мы забираемся в пещеру, тем яснее становится, что не все так гладко, тем мрачнее становится повествование.Невольно задумываешься, а кем бы ты был в пещере? Хищником или жертвой?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Мир, в котором нет...

Мир, в котором нет агрессии. Но только днем. Ночью когда все засыпают, то попадают в пещеру, в которой они уже не люди, а звери. Кто-то безобиден, а кто-то жесток. В этом мире нет убийств... Днем. Но ночью тебя могут убить и никто даже не узнает кто. Но в мире пещеры, даже самые ярые хищники не могут себя чувствовать в безопасности.

Мир, в котором нет агрессии. Но только днем. Ночью когда все засыпают, то попадают в пещеру, в которой они уже не люди, а звери. Кто-то безобиден, а кто-то жесток. В этом мире нет убийств... Днем. Но ночью тебя могут убить и никто даже не узнает кто. Но в мире пещеры, даже самые ярые хищники не могут себя чувствовать в безопасности.

Главная героиня Павла - в пещере обычная безобидная Сарна. Она несколько раз избегает гибели. На нее нападает один и тот же хищник, но Павла невероятно везучая. С ней происходит совсем, казалось, невероятное, она днем встречает человека, который пытался убить ее в пещере в облике зверя. Рамон (Или Роман электронка была не совсем качественной и было и так и так) знаменитый режиссер, который после встречи с Павлой начинает потихоньку менять свое отношение к тому, что происходит в пещере.

Книга мне очень понравилась. Необычный мир. Ночью все выпускают агрессию, а днем ходят все смирные. Правда, никто не задумывается о том, кто не проснулся ночью из-за их действий в пещере т.к. эта тема под запретом - правда негласным.

Не очень понятен момент, как они доживают до старости, особенно те, кто в пещере не хищники. Хотя, как я понял, пещеру они посещают не каждую ночь. Тем не менее, вопрос о том, что же в этой пещере происходит надо было давно выносить наружу и что-то с этим делать.

В общем, очередная понравившаяся книга Дьяченко.Книга прочитана в рамках игр \"Собери их всех\" и \"Ффантgame\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Сначала книга показалась скучной....

Сначала книга показалась скучной. Потом затягивала всё больше и больше. И в последний вечер я уже не смогла лечь спать, пока не дочитала. Дяченко как всегда затащили в созданный ими мир, очаровали, околдовали, вывернули душу наизнанку, заставив испытывать такие сильные эмоции, будто бы участвуешь в действии на самом деле. Я сроднилась с главной героиней, во многих моментах видела в ней себя. Пуганая сарна в начале книги, загнанная в середине и вдруг сделавшая немыслимый поступок в конце, когда потеряно было всё, что она имела, что любила, и даже самой жизни оставалось всего ничего... Сутки прошли после того, как я, оглушённая, закрыла книгу, дочитав последнюю страницу. Как всегда у Дяченко - странный финал, вызывающий настоящую истерику: \"Ну как же так, что же дальше, это же не всё!!!\". Но увы, это всё - и приходится подключать воображение и причинно-следственные связи, чтобы понять, что же было с героями после того, как повествование было так безжалостно оборвано.

Сначала книга показалась скучной. Потом затягивала всё больше и больше. И в последний вечер я уже не смогла лечь спать, пока не дочитала. Дяченко как всегда затащили в созданный ими мир, очаровали, околдовали, вывернули душу наизнанку, заставив испытывать такие сильные эмоции, будто бы участвуешь в действии на самом деле. Я сроднилась с главной героиней, во многих моментах видела в ней себя. Пуганая сарна в начале книги, загнанная в середине и вдруг сделавшая немыслимый поступок в конце, когда потеряно было всё, что она имела, что любила, и даже самой жизни оставалось всего ничего... Сутки прошли после того, как я, оглушённая, закрыла книгу, дочитав последнюю страницу. Как всегда у Дяченко - странный финал, вызывающий настоящую истерику: \"Ну как же так, что же дальше, это же не всё!!!\". Но увы, это всё - и приходится подключать воображение и причинно-следственные связи, чтобы понять, что же было с героями после того, как повествование было так безжалостно оборвано.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
В несколько заходов осилила...

В несколько заходов осилила я это произведение. Всё-таки Дяченко - не мои авторы.

В несколько заходов осилила я это произведение. Всё-таки Дяченко - не мои авторы.

Многие хвалят \"хорошо прописанный мир\", я толком и не понимаю, что это такое. Логические связи? Да где они есть в реальном мире?.. Персонажи в космос не выпадают? Так книжные реалии прочно сидят в рамках психотерапевтического процесса. В том смысле, что это не новый мир, а кабинет психолога и работа с подсознанием. Причём бессознательное утрированно коллективное)) Вообще занятный сюжетный ход, я за него баллы накинула.

Основные баллы получила тема театра. Если честно, кроме чувств, действий и творческого процесса режиссёра меня и не заинтересовало ничего. Петра со своим \"Руматой\" бесили. От девушки я очень устала. Тот случай, когда краем сознания просишь \"да сожрите её уже кто-нибудь\".

Может быть, дело в несоответствии ожидаемого и получаемого. Не хочется мне в развлекательном жанре читать книжку в духе популярной психологии. Немного скучно, местами банально. Ждёшь экшен, получаешь размышления о человеческом. Довольно простые для философского эссе, чересчур пафосные для фэнтези.За совет в Лампомобе-2019 всё-равно спасибо, etapoid

Что-то интересное для себя я в книге всё-таки нашла!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Не знаю, почему в...

Не знаю, почему в аннотации указаны жители одного города, судя по книге, так живут все обитатели созданного авторами мира, за исключением нескольких изолированных поселений - наследство эксперимента по увеличению инстинкта выживания, что ли. Плюс несколько мутантов, которым генетически передалась неспособность оказаться в пещере. Что приводит к росту агрессивности в реальном мире. Так что вроде бы Пещера нужна для того, чтобы в реальности люди не боялись темноты и незнакомцев и могли жить спокойно. Ценой за что является смерть во сне \"сон его/её был глубок и смерть наступила естественно\". Правда не все так хорошо, как хочет показаться. Потому что всё-таки есть мутанты и поселения, потому что на человека с повышенной виктимностью начинается настоящая охота. Потому что желая оградить население от агрессии выплеснувшейся в реальность, а с ней и возможности войн, власти пойдут на многое. Так что герои поступают так как велит им сердце или эгоизм или чувство справедливости. А о последствиях авторы предлагают задуматься читателям, хуже станет людям или лучше остается за рамками книги. Я не то, чтобы много прочитала книг Дяченко, но мне кажется, они любят такую двусмысленность, двойственность, которая свойственна и жизни. Ведь очень часто бывает, что прав не кто-то один, а каждый прав частично. И бывает, что и действие и бездействие приводят лишь к ухудшению ситуации.

Не знаю, почему в аннотации указаны жители одного города, судя по книге, так живут все обитатели созданного авторами мира, за исключением нескольких изолированных поселений - наследство эксперимента по увеличению инстинкта выживания, что ли. Плюс несколько мутантов, которым генетически передалась неспособность оказаться в пещере. Что приводит к росту агрессивности в реальном мире. Так что вроде бы Пещера нужна для того, чтобы в реальности люди не боялись темноты и незнакомцев и могли жить спокойно. Ценой за что является смерть во сне \"сон его/её был глубок и смерть наступила естественно\". Правда не все так хорошо, как хочет показаться. Потому что всё-таки есть мутанты и поселения, потому что на человека с повышенной виктимностью начинается настоящая охота. Потому что желая оградить население от агрессии выплеснувшейся в реальность, а с ней и возможности войн, власти пойдут на многое. Так что герои поступают так как велит им сердце или эгоизм или чувство справедливости. А о последствиях авторы предлагают задуматься читателям, хуже станет людям или лучше остается за рамками книги. Я не то, чтобы много прочитала книг Дяченко, но мне кажется, они любят такую двусмысленность, двойственность, которая свойственна и жизни. Ведь очень часто бывает, что прав не кто-то один, а каждый прав частично. И бывает, что и действие и бездействие приводят лишь к ухудшению ситуации.

Мне книга очень понравилась, я приняла судьбу героев близко к сердцу, поэтому в конце очень расстроилась и чуть ли не впервые не могу решить как оценить книгу, то ли на 5, то ли на 2. Так что четыре звезды не совсем отражают мою оценку, но нули я ставить не люблю.

А вот исполнителю однозначно , очень мне понравилось как Максим Галиц рассказал историю. Я даже не помню, какие голоса были у женщин, значит они были естественными. И точно герои все узнавались по голосам. И в целом очень приятно и увлекательно было слушать. Единственное, чего мне не хватило, это пауз перед сменой героя. Как будто в одном абзаце дело происходило, а в книге скорее всего и *** были.

Книга прочитана в рамках игры \"Открытая книга\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Есть довольно еретическая гипотеза...

Есть довольно еретическая гипотеза – она и положена в основу сюжета «Пещеры» - о том, что человек действительно произошёл от обезьяны, биологически, после чего Бог начал подселять в этих существ души, искры Себя, т.е. искры Божьи. Так произошло соединение в одно небесного и земного, тонкого и грубого, возвышенного и приземлённого. Соединение , судя по выделяемой по сей день человечеством энергии, имело взрывной характер: человек стал самым опасным животным с потенциалом ангела во плоти. А поскольку с реализацией потенциала пока что успехов не много, актуальна проблема канализации животных инстинктов, которые будучи помножены на технологические успехи, ставят само существование человечества под большой вопрос.

Есть довольно еретическая гипотеза – она и положена в основу сюжета «Пещеры» - о том, что человек действительно произошёл от обезьяны, биологически, после чего Бог начал подселять в этих существ души, искры Себя, т.е. искры Божьи. Так произошло соединение в одно небесного и земного, тонкого и грубого, возвышенного и приземлённого. Соединение , судя по выделяемой по сей день человечеством энергии, имело взрывной характер: человек стал самым опасным животным с потенциалом ангела во плоти. А поскольку с реализацией потенциала пока что успехов не много, актуальна проблема канализации животных инстинктов, которые будучи помножены на технологические успехи, ставят само существование человечества под большой вопрос.

Дяченки - философы и писатели – придумали общество, в котором эта проблема решена путём искусственного разделения человека на исходные компоненты хотя бы на время сна. Во время которого инстинкты могли бы оторваться по-полной, угомониться, так, чтобы наяву разум мог бы удерживать их под контролем. И результат обнадёживает: общество не знает ни войн, ни преступлений, ни даже бытового насилия. Однако Творец создал человека бинарным не для того, чтобы тот хранил свои компоненты раздельно. Расщепляясь, человек действительно становится безопасным для себя и окружающих, но заглушив, а не обуздав свои инстинкты, он всё меньше и меньше становится человеком, и душа (подселённая в тело искорка) бунтует.

Налицо конфликт интересов индивида и государства, которому индивид в подмороженно-кастрированном виде конечно милее. Вокруг этой коллизии литература ходит ещё со времён Замятина и Оруэлла, и наш, дяченковский ответ очень даже достойный. И – особо приятно отметить – с финалом по-дяченковски оптимистичным не в лоб!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
«Пещера» - четвертый роман...

«Пещера» - четвертый роман Дяченко, который я прочла, и это снова оказался запоминающийся, яркий опыт. Тем более яркий, что я не люблю фантастику и открытые финалы. По ощущениям «Пещера» где-то рядом с «Армагед-домом»: такой же реалистичный мир, очень похожий на наш, только с одним маленьким «но» (может, не таким уж и маленьким, но в сравнении с тем же «Армагед-домом»… Сами понимаете). Никакой внешней агрессии в этом мире просто нет и не может быть. Днем герои живут обычной жизнью: работают, общаются, отдыхают, детей воспитывают. А ночью погружаются в мир Пещеры в предопределенном природой облике зверя – хищника или травоядного. Побегали, стресс сбросили – а утром с вновь обретенным внутренним спокойствием окунаемся в быт. Ссоры, дрязги, втык на работе – этого никто не отменял, но ни о каких преступлениях, намеренном насилии и речи быть не может. Но, разумеется, кому-то приходится за это платить: постаревшие хищники и неудачливые копытные по утрам не просыпаются. И все живу дальше, все знают о пещере, но в то же время ее словно и нет, да и говорить о таком стыдно. Впрочем, зачем говорить, если с утра вкус крови забывается и уже кажется - а был ли мальчик?... Но однажды что-то пошло не так. Сарна, которая по определению может встретить хищного саага только раз в жизни – первый и последний, само собой - не просто уходит от погони, она делает это трижды в разных эпизодах сна. А потом встречает его в реальном мире и УЗНАЕТ – случай вообще небывалый.Дальше...

«Пещера» - четвертый роман Дяченко, который я прочла, и это снова оказался запоминающийся, яркий опыт. Тем более яркий, что я не люблю фантастику и открытые финалы. По ощущениям «Пещера» где-то рядом с «Армагед-домом»: такой же реалистичный мир, очень похожий на наш, только с одним маленьким «но» (может, не таким уж и маленьким, но в сравнении с тем же «Армагед-домом»… Сами понимаете). Никакой внешней агрессии в этом мире просто нет и не может быть. Днем герои живут обычной жизнью: работают, общаются, отдыхают, детей воспитывают. А ночью погружаются в мир Пещеры в предопределенном природой облике зверя – хищника или травоядного. Побегали, стресс сбросили – а утром с вновь обретенным внутренним спокойствием окунаемся в быт. Ссоры, дрязги, втык на работе – этого никто не отменял, но ни о каких преступлениях, намеренном насилии и речи быть не может. Но, разумеется, кому-то приходится за это платить: постаревшие хищники и неудачливые копытные по утрам не просыпаются. И все живу дальше, все знают о пещере, но в то же время ее словно и нет, да и говорить о таком стыдно. Впрочем, зачем говорить, если с утра вкус крови забывается и уже кажется - а был ли мальчик?... Но однажды что-то пошло не так. Сарна, которая по определению может встретить хищного саага только раз в жизни – первый и последний, само собой - не просто уходит от погони, она делает это трижды в разных эпизодах сна. А потом встречает его в реальном мире и УЗНАЕТ – случай вообще небывалый.Дальше...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Это третья книга, прочитанная...

Это третья книга, прочитанная мной у Дяченко и как-то впечатления от авторов идет по ниспадающей. После любимого «Ритуал. Бастард (сборник)» Марина и Сергей Дяченко , среднего, но все же не плохого «Ведьмин век» Марина и Сергей Дяченко Пещера оставила после себя смазанные впечатления. Если вкратце, то это как Век, но героиня ещё более наивная и незамутненная, фэнтези мотивы (хотя точнее будет сказать, что это фантастика) вообще ушли план на третий. А вот канва сюжета 1 в 1, даже театр в обоих книгах присутствует. Мне понравилась идея книги, сама задумка пещеры, как места где люди \"спускают пар\". НО мне не хватило раскрытия этой идеи, не хватило описаний, не хватило самой этой пещеры на переднем плане. По сути все действие идет в условно нашем мире, изредка перемежаясь охотой хищников на жертв. Может конечно это я что-то упустила в повествовании, но фантастики и ответов для меня оказалось крайне мало, а вот реальности, метаний и наивности слишком много.ПС. Тут есть персонаж, которому можно вручать медаль \"Самый бесючий\" и ой как же я порадовалась, когда он хоть немного отхватил. Книжная игра \"Открытая Книга\"

Это третья книга, прочитанная мной у Дяченко и как-то впечатления от авторов идет по ниспадающей. После любимого «Ритуал. Бастард (сборник)» Марина и Сергей Дяченко , среднего, но все же не плохого «Ведьмин век» Марина и Сергей Дяченко Пещера оставила после себя смазанные впечатления. Если вкратце, то это как Век, но героиня ещё более наивная и незамутненная, фэнтези мотивы (хотя точнее будет сказать, что это фантастика) вообще ушли план на третий. А вот канва сюжета 1 в 1, даже театр в обоих книгах присутствует. Мне понравилась идея книги, сама задумка пещеры, как места где люди \"спускают пар\". НО мне не хватило раскрытия этой идеи, не хватило описаний, не хватило самой этой пещеры на переднем плане. По сути все действие идет в условно нашем мире, изредка перемежаясь охотой хищников на жертв. Может конечно это я что-то упустила в повествовании, но фантастики и ответов для меня оказалось крайне мало, а вот реальности, метаний и наивности слишком много.ПС. Тут есть персонаж, которому можно вручать медаль \"Самый бесючий\" и ой как же я порадовалась, когда он хоть немного отхватил. Книжная игра \"Открытая Книга\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Произведения четы Дяченко выделяются...

Произведения четы Дяченко выделяются своим ярким языком и психологизмом. Сказывается образование и богатый жизненный опыт писателей. Читая их книги, порой забываешь, что они написаны в жанре фэнтези - настолько реален описываемые ими мир, обстоятельства, переживания и эмоции героев. Пещера - очередное тому подтверждение.

Произведения четы Дяченко выделяются своим ярким языком и психологизмом. Сказывается образование и богатый жизненный опыт писателей. Читая их книги, порой забываешь, что они написаны в жанре фэнтези - настолько реален описываемые ими мир, обстоятельства, переживания и эмоции героев. Пещера - очередное тому подтверждение.

В романе правдиво описан мир театра и телевидения, различные эмоциональные состояния героев. А с какого неожиданного ракурса подана тема внутривидовой агрессии. Я полностью согласна с авторами:Я бы сказала: \"Человек должен контролировать своего зверя, особенно в отношениях с самыми близкими людьми\".

Я поверила почти всему, о чем рассказали писатели. Засомневалась только в любви одного из героев к главной героине. Для меня это временами звучало неубедительно.Книга прослушана в исполнении Игоря Князева и Вероники Райциз в рамках игр: ФФантGame и Борцы с долгостроем

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Магический реализм Дьяченко всегда...

Магический реализм Дьяченко всегда отвечает на реальные запросы жизни. Слушала аудио в идеальном исполнении Райциз и Князева, невероятно тронула и растревожила книга. Местами затянута, но в целом - мастерски построен сюжет, накалены конфликты, ружье ( пьеса \"Первая ночь\") стреляет в конце. Каждую ночь люди несут своего Зверя в Пещеру, и это позволяет им днём оставаться людьми - изобретение ночного полигона устранило опасность из дневной жизни людей. В пещере обитают пугливые сарны, жуткие саги и похотливые барбаки. Люди умирают во сне - это больные, усталые особи, происходит санитарная чистка; мир Пещеры справедлив и непреложен - в нем все равны ( так утверждает правительство). Но почему же в этом мире появляются егеря, выбирающие и загоняющие жертву? Кто они? Действительно ли цельная человеческая личность даст волю своим разнузданным звериным инстинктам? Главная героиня, Павла, и её необычный друг, Раман Кович, кровожадный саг, проходят череду мучительных трансформаций и потерь, чтобы сделать уверенный вывод - тотальный контроль государства над жизнью граждан не может быть справедливым (\"Все равны, но есть равнее\"); только сам Человек должен нести ответственность за своего зверя. Но как прекрасен Егерь, защищающий человечество от Хаоса, олицетворяющий лучшее в государственной машине подавления, и как убедительны его речи, пока самого Тритрана не убивают в Пещере, как делают это с каждым неугодным системе. Спектакль мастера постановки, Ковича, бросает вызов стабильности мира Пещеры, оставляет человека наедине с вопросом: кто он в пещере? И призывает к ответу за свои поступки. Искусство борется со зверем в душе человека, спектакль \"Первая ночь\" - это последнее творение гения Ковича.

Магический реализм Дьяченко всегда отвечает на реальные запросы жизни. Слушала аудио в идеальном исполнении Райциз и Князева, невероятно тронула и растревожила книга. Местами затянута, но в целом - мастерски построен сюжет, накалены конфликты, ружье ( пьеса \"Первая ночь\") стреляет в конце. Каждую ночь люди несут своего Зверя в Пещеру, и это позволяет им днём оставаться людьми - изобретение ночного полигона устранило опасность из дневной жизни людей. В пещере обитают пугливые сарны, жуткие саги и похотливые барбаки. Люди умирают во сне - это больные, усталые особи, происходит санитарная чистка; мир Пещеры справедлив и непреложен - в нем все равны ( так утверждает правительство). Но почему же в этом мире появляются егеря, выбирающие и загоняющие жертву? Кто они? Действительно ли цельная человеческая личность даст волю своим разнузданным звериным инстинктам? Главная героиня, Павла, и её необычный друг, Раман Кович, кровожадный саг, проходят череду мучительных трансформаций и потерь, чтобы сделать уверенный вывод - тотальный контроль государства над жизнью граждан не может быть справедливым (\"Все равны, но есть равнее\"); только сам Человек должен нести ответственность за своего зверя. Но как прекрасен Егерь, защищающий человечество от Хаоса, олицетворяющий лучшее в государственной машине подавления, и как убедительны его речи, пока самого Тритрана не убивают в Пещере, как делают это с каждым неугодным системе. Спектакль мастера постановки, Ковича, бросает вызов стабильности мира Пещеры, оставляет человека наедине с вопросом: кто он в пещере? И призывает к ответу за свои поступки. Искусство борется со зверем в душе человека, спектакль \"Первая ночь\" - это последнее творение гения Ковича.

-И как трогательна обреченная любовь Тритана и Павлы, Егеря и маленькой сарны, Тристана и Изольды, Ромео и Джульетты мира Пещеры!!!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
-Хочешь жить в безопасном...

-Хочешь жить в безопасном городе? Не знать зачем нужен замок на входной двери, гулять по ночам в одиночестве и иметь лишь самые смутные представления о словах \"война\", \"оружие\", \"бомба\"? 

-Хочешь жить в безопасном городе? Не знать зачем нужен замок на входной двери, гулять по ночам в одиночестве и иметь лишь самые смутные представления о словах \"война\", \"оружие\", \"бомба\"? 

-Да. А что взамен?

-Самая малость: Пещера по ночам. Место где твоя роль предрешена: хищник, либо добыча. 

-Каждую ночь?

-Нет. Где-то раз в неделю. Зависит от разного. 

-Какая-то русская рулетка. Страшные ночи в замен на наполненные миром дни.

-Да. Так хочешь?

___________________________________

Книги Дьяченко -это сумасшедшие, не укладывающие в голове, миры. В них сама жизнь встаёт с ног на голову. Идея Пещеры фантастична, но супругам этого мало. Людская натура проникает и в этот первобытный мир, уничтожая на корню идею природного равновесия. 

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Ужасный мир. Человеческая агрессия...

Ужасный мир. Человеческая агрессия подавлена, реализована через сны, в которых люди превращаются в животных. И в снах эта агрессия выпускается - ну только у хищников. У каждого человека есть определенный вид животных, в которых он превращается. Копытное сарна и хищник сааг - самые яркие примеры, поскольку именно этими животными становятся во снах главные герои, но есть и другие звери. Получается, что у людей, чьей образ в Пещере - сарна, агрессия не реализуется? Только выплеск страха. Но человек - гораздо сложнее, более того, люди осознанно меняются или меняются неосознанно - уровень агрессии может варьироваться в течение жизни. Почему у каждого человека одна роль в Пещере?

Ужасный мир. Человеческая агрессия подавлена, реализована через сны, в которых люди превращаются в животных. И в снах эта агрессия выпускается - ну только у хищников. У каждого человека есть определенный вид животных, в которых он превращается. Копытное сарна и хищник сааг - самые яркие примеры, поскольку именно этими животными становятся во снах главные герои, но есть и другие звери. Получается, что у людей, чьей образ в Пещере - сарна, агрессия не реализуется? Только выплеск страха. Но человек - гораздо сложнее, более того, люди осознанно меняются или меняются неосознанно - уровень агрессии может варьироваться в течение жизни. Почему у каждого человека одна роль в Пещере?

И я не представляю в каком стрессе живут люди в этом мире... Дяченки показывают достаточно идиллический мир, но я им не верю. Там поголовно у людей должны быть неврозы. Где-то было сравнение, что шанс умереть во сне (смерть сарны от клыков саага - смерть человека в реальном мире) меньше шанса быть сбитым машиной. Только человек, переходя дорогу, может осознавать риски и корректировать свои действия. Человек в образе сарны во сне не обладает разумом, в нем правит только животный страх.

Но я даже не про тех людей, которые жертвы. А про хищников. Так ли уж прекрасен мир без агрессии, если цена - неосознанное убийство? Люди, которые становятся хищниками, убивают, пусть и неосознанно, но убивают - и они это понимают. Они находят какие-то оправдания, но солдаты на войне тоже находят какие-то оправдания. Это не избавляет их от... неврозов. Да, такой-то человек агрессивен, но его разум способен совладать с этим и этот конкретный человек сдержится и не убьет другого. Но во сне он в образе саага не имеет выбора, и им же правят не его инстинкты, а инстинкты навязанного кем-то выбранного за него животного.

Ужасный мир, в котором людей лишили выбора. И на этом фоне так важен выбор, который делают герои - Раман и Тритан.

Ужасный мир, в котором людей лишили возможности быть людьми. Поэтому так важно, что есть те, кто решает быть прежде всего человеком.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Миры Дяченок гадковаты и...

Миры Дяченок гадковаты и жестоки, в них много липкого страха и чего-то уж очень неприятного, похожего на что-то до боли знакомое, но, как правило, завуалированное нормами морали и засунутое подальше в подсознание. Они вскрывают, тянут наружу неудобное и стыдное. И миры эти мало чем отличаются от нашего, повседневного, хорошо знакомого...... Мир, разделенный на дневной и ночной, на пещеру и обычное дневное время. В пещере ты можешь быть собой - жертвой, охотником или развратником; днем же - на улицах города нет места насилию, войнам, - все свои низменные инстинкты относятся по ночам в пещеру. (Хотя быть жертвой - что за инстинкт или потребность такая?) Лучше б тупость относили, имхо.Главная героиня Паула расстраивала неимоверно. Неуклюжесть, помноженная на рассеянность, забывчивость и очевидную недалекость... Зато ухажеров толпы, да какие...) Бесячая девушка, одним словом, и горя принесла немало своей излюбленной ролью жертвы. Вот почему свое предназначение - быть жертвой - не оставить в пещере, как сааги, охотники, свою жажду крови и убийства не вносили в мир людей?.. Но нет, мы будем ныть, ронять вещи, загибаться от жизни, страхов и тянуть на дно других.И вот, что же лучше в этой истории - насилие в пещере или насилие в мире? Лучше иметь выбор в жизни творить зло или нет или творить его во сне, в пещере, где смерти и убийства там реальны?

Миры Дяченок гадковаты и жестоки, в них много липкого страха и чего-то уж очень неприятного, похожего на что-то до боли знакомое, но, как правило, завуалированное нормами морали и засунутое подальше в подсознание. Они вскрывают, тянут наружу неудобное и стыдное. И миры эти мало чем отличаются от нашего, повседневного, хорошо знакомого...... Мир, разделенный на дневной и ночной, на пещеру и обычное дневное время. В пещере ты можешь быть собой - жертвой, охотником или развратником; днем же - на улицах города нет места насилию, войнам, - все свои низменные инстинкты относятся по ночам в пещеру. (Хотя быть жертвой - что за инстинкт или потребность такая?) Лучше б тупость относили, имхо.Главная героиня Паула расстраивала неимоверно. Неуклюжесть, помноженная на рассеянность, забывчивость и очевидную недалекость... Зато ухажеров толпы, да какие...) Бесячая девушка, одним словом, и горя принесла немало своей излюбленной ролью жертвы. Вот почему свое предназначение - быть жертвой - не оставить в пещере, как сааги, охотники, свою жажду крови и убийства не вносили в мир людей?.. Но нет, мы будем ныть, ронять вещи, загибаться от жизни, страхов и тянуть на дно других.И вот, что же лучше в этой истории - насилие в пещере или насилие в мире? Лучше иметь выбор в жизни творить зло или нет или творить его во сне, в пещере, где смерти и убийства там реальны?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
К этой паре писателей...

К этой паре писателей спокойно можно применять синдром Стендаля: открыв первую страницу ты либо напрочь влюблен и погружен во все, теряя дар речи..либо, ты не понимаешь за что можно любить их творчество и что это вообще такое.

К этой паре писателей спокойно можно применять синдром Стендаля: открыв первую страницу ты либо напрочь влюблен и погружен во все, теряя дар речи..либо, ты не понимаешь за что можно любить их творчество и что это вообще такое.

Тексты у Дяченко \"липкие\" , пропитанные страхом героев, их переживаниями, мыслями с очень красивыми сравнениями. Мир живой и дышащий, герои настоящие, каждый со своей харизмой и характером. Меня порой удивляет, как из ничего они могут сделать хорошую историю с четко прослеженным \"дяченковским\" стилем. Их книгу не перепутать с любой другой.

Сюжет взят довольно банальный - существует два мира, паралельные друг другу, но один существует днем, а второй-ночью. Ночью все спящие оказываются в пещере в телах животных, где существуют только первобытные инстинкты: желание убить и утолить голод, убежать от хищника, спаривание, борьба в качестве доказательства своей силы. Ночной мир неподвластен контролю и какому-то логическому понимаю.

В обществе есть некие подобия ученых, которые пытаются понять, систематизировать и изучить Пещеру, ставят эксперименты, выдвигают гипотезы..

Каждый герой в книге занимают свою социальную нишу, как и в пещере : кто-то жертва , кто-то хищник, кто-то страж порядка. Но встречи во сне не могут пересекаться в реальности - все события хаотичны и кто-то есть кто при свете дня узнать сложно.. И волей судьбы, Сарна и Саак узнают друг друга в человеческом обличии.. Героям предстоит пройти очень долгий и трудный путь : узнавание друг друга, выстраивание отношений, невероятные события и эксперименты, любовь и предательство.

История сама по себе завораживающая, но с нотками грусти и безысходности. Местами липкая и пробирающая до костей. И концовка в стиле Дяченков - каждый может трактовать ее по-своему. Как и всю историю в целом.Прочитано в рамках игры Собери их всех

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Вторая прочитанная мной книга...

Вторая прочитанная мной книга у дуэта Дяченко. И я всё больше влюбляюсь в их творчество!Сказочность этого романа завораживает. Тема снов, жизни в сновидении, влияния бессознательного или попытки контроля, «осознанных» видений – это тема весьма благодарная, позволяющая открывать невообразимые горизонты фантазии. Авторам отлично удалось погрузить читателя в эту тему. Не переставала удивляться очередному повороту сюжета, загадки и открытия постоянно держали в напряжении.Также мне нравится, как авторы представляют тему отношений мужчины и женщины, в разных жизненных обстоятельствах, сплетениях судеб, в вопросах выбора, ответственности и долга.Слушала аудиовариант в исполнении Игоря Князева и Вероники Райциз. Дуэт отлично подходит для этого романа, как в отношении к действию и разделению повествования на два пласта, так и в голосах, хорошо подходящих и к книге, и к друг другу. И если Игорь Князев уже давно знаком, и его имя это определенная гарантия качества, то имя Вероники для меня – это приятное открытие.

Вторая прочитанная мной книга у дуэта Дяченко. И я всё больше влюбляюсь в их творчество!Сказочность этого романа завораживает. Тема снов, жизни в сновидении, влияния бессознательного или попытки контроля, «осознанных» видений – это тема весьма благодарная, позволяющая открывать невообразимые горизонты фантазии. Авторам отлично удалось погрузить читателя в эту тему. Не переставала удивляться очередному повороту сюжета, загадки и открытия постоянно держали в напряжении.Также мне нравится, как авторы представляют тему отношений мужчины и женщины, в разных жизненных обстоятельствах, сплетениях судеб, в вопросах выбора, ответственности и долга.Слушала аудиовариант в исполнении Игоря Князева и Вероники Райциз. Дуэт отлично подходит для этого романа, как в отношении к действию и разделению повествования на два пласта, так и в голосах, хорошо подходящих и к книге, и к друг другу. И если Игорь Князев уже давно знаком, и его имя это определенная гарантия качества, то имя Вероники для меня – это приятное открытие.

Некоторые музыкальные вставки жутковаты – это даже слабо сказано!Прочитано в рамках игры Собери их всех!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Эх, наверное, авторов раздирало...

Эх, наверное, авторов раздирало надвое и желание написать роман, происходящий в каком-нибудь диком или древнем мире, с ардипитеками, например, в главных ролях, и тут же - написать роман из жизни таких, как мы, но, можеть быть, лучше... Вот так в едином порыве и слились, наверное, два желания: жизнь во сне, откатываящая нас к нашим пращурам, весьма далеким притом, с их древними инстинктами, и жизнь наяву, в современном нам мире.Итак, поединок, погоня во сне: пугливая сарна и ее преследующий хищник. Наяву наша трепетная лань тоже не сильно отличается. Каждый ее может ткнуть носом или послать, а пойти на поводу у любого - вообще не проблема. И не только на работе, дома, помимо сестры имеется еще малолетний племянник, на редкость шкодливая зараза без всяких тормозов, но с сильным творческим потенциалом. Хотелось прям устроить ему хорошую взбучку, также, собственно, как и начальнику - и в хвост и в гриву ее поливающему, и тем, кому она позволяла обращаться с собой, как с куклой бесхребетной.Что ж, страницы переворачиваются, сюжет двигается дальше, и вот - встреча наяву с \"хищником\", а не только он ей повстречался, она ему - тоже, что еще интересней. Но во всех этих встречах нарисовался один нюанс, благодаря которому высветилась одна интересная способность нашей Павлы. Настолько интересная, что ею заинтересовались медики, и отнюдь не рядовые. И даже личный интерес проявился. Пожалуй, пока остановлюсь на этом.И скажу про мое восприятие книги от Дяченок на фоне всех ранее прочитанных. Она похожа и не похожа на все, что читала от них. Хотя уже у них бывали коллизии, когда зверь и человек встречались в одном существе. Нет зверя страшнее, чем сам человек? И каждый раз это по-новому, и каждый раз: на что решиться, чем оправдаться, кем обернуться. И вроде нет каких-то особых поворотов, нет вроде остроты, а все ж воспринимается на каком-то тонком нерве. Без надрыва и метаний, без галопа и резких торможений. В одном ритме, но как держит!Я пробовала слушать, но читать - это совершенно другие ощущения. Небо и земля. Не оторваться, заставляешь себя закрыть книгу, потому что ночь на дворе и за тебя никто не поспит. В отличие от книги, где иной раз сна люди боятся.И я не совсем права, когда сказала, что роман можно разделить на две части: явь и сон. Есть еще и третья часть: постановка спектакля, который напрямую связан у Дяченок со страхами, с тем, чего боятся люди этого мира, о чем даже боятся говорить. У режиссера Рамана Ковича есть и своя причина заговорить об этом, и она настолько берет его за грудки, что Кович бросается в постановку нового спектакля без оглядки на последствия. И нам покажут, как вызревает не только замысел, но и весь процесс. И будет прогон, как премьера. И это что-то потрясающее. Но все настолько друг с другом сплетено: Павла, ее судьба и жизнь, Раман, его спектакль, а есть еще правительственная организация, Треглавец, которую никак не сбросить со счетов. И финальная сцена очень говорящая... А перед этим - Павла будто проснулась, и есть от чего, затеяв авантюру и пойдя на шаг, в котором ее до того нельзя было заподозрить. Очень эффектно и порой на такие поступки нас подвигает только что-то очень сильное.В рамках игры \"Собери их всех\"

Эх, наверное, авторов раздирало надвое и желание написать роман, происходящий в каком-нибудь диком или древнем мире, с ардипитеками, например, в главных ролях, и тут же - написать роман из жизни таких, как мы, но, можеть быть, лучше... Вот так в едином порыве и слились, наверное, два желания: жизнь во сне, откатываящая нас к нашим пращурам, весьма далеким притом, с их древними инстинктами, и жизнь наяву, в современном нам мире.Итак, поединок, погоня во сне: пугливая сарна и ее преследующий хищник. Наяву наша трепетная лань тоже не сильно отличается. Каждый ее может ткнуть носом или послать, а пойти на поводу у любого - вообще не проблема. И не только на работе, дома, помимо сестры имеется еще малолетний племянник, на редкость шкодливая зараза без всяких тормозов, но с сильным творческим потенциалом. Хотелось прям устроить ему хорошую взбучку, также, собственно, как и начальнику - и в хвост и в гриву ее поливающему, и тем, кому она позволяла обращаться с собой, как с куклой бесхребетной.Что ж, страницы переворачиваются, сюжет двигается дальше, и вот - встреча наяву с \"хищником\", а не только он ей повстречался, она ему - тоже, что еще интересней. Но во всех этих встречах нарисовался один нюанс, благодаря которому высветилась одна интересная способность нашей Павлы. Настолько интересная, что ею заинтересовались медики, и отнюдь не рядовые. И даже личный интерес проявился. Пожалуй, пока остановлюсь на этом.И скажу про мое восприятие книги от Дяченок на фоне всех ранее прочитанных. Она похожа и не похожа на все, что читала от них. Хотя уже у них бывали коллизии, когда зверь и человек встречались в одном существе. Нет зверя страшнее, чем сам человек? И каждый раз это по-новому, и каждый раз: на что решиться, чем оправдаться, кем обернуться. И вроде нет каких-то особых поворотов, нет вроде остроты, а все ж воспринимается на каком-то тонком нерве. Без надрыва и метаний, без галопа и резких торможений. В одном ритме, но как держит!Я пробовала слушать, но читать - это совершенно другие ощущения. Небо и земля. Не оторваться, заставляешь себя закрыть книгу, потому что ночь на дворе и за тебя никто не поспит. В отличие от книги, где иной раз сна люди боятся.И я не совсем права, когда сказала, что роман можно разделить на две части: явь и сон. Есть еще и третья часть: постановка спектакля, который напрямую связан у Дяченок со страхами, с тем, чего боятся люди этого мира, о чем даже боятся говорить. У режиссера Рамана Ковича есть и своя причина заговорить об этом, и она настолько берет его за грудки, что Кович бросается в постановку нового спектакля без оглядки на последствия. И нам покажут, как вызревает не только замысел, но и весь процесс. И будет прогон, как премьера. И это что-то потрясающее. Но все настолько друг с другом сплетено: Павла, ее судьба и жизнь, Раман, его спектакль, а есть еще правительственная организация, Треглавец, которую никак не сбросить со счетов. И финальная сцена очень говорящая... А перед этим - Павла будто проснулась, и есть от чего, затеяв авантюру и пойдя на шаг, в котором ее до того нельзя было заподозрить. Очень эффектно и порой на такие поступки нас подвигает только что-то очень сильное.В рамках игры \"Собери их всех\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Прежде чем прослушать аудиокнигу...

Прежде чем прослушать аудиокнигу (а для меня это такой же эффективный способ получения информации, как и чтение), я морально готовилась к тому, что буду «болеть».

Прежде чем прослушать аудиокнигу (а для меня это такой же эффективный способ получения информации, как и чтение), я морально готовилась к тому, что буду «болеть».

С творчеством супругов Дяченко я познакомилась, прочитав «Долину Совести» и «Ритуал», и обе книги произвели на меня сильное впечатление. Такое, что после чтения я еще пару недель не могла взять в руки ни одной книги и частенько зависала, задумываясь о том, как бы я поступила на месте главных героев. После прочтения «Пещеры» я «болела» точно так же.

Это произведение многие считают одним из самых сильных в творчестве Дяченко, и, по-моему, вполне обосновано. Сложно подобрать четкое жанровое определение к этому роману, некоторые считают, что это городское фэнтези, другие называют притчей. Для меня «Пещера» - симбиоз антиутопии и притчи о любви, об искусстве, и прежде всего о животном, который живет в каждом из людей.

Дяченко создали мир, где сосуществуют 2 пространства. Реальный мир, большой город, в котором среди людей нет войн, нет насильственной смерти. Но когда люди засыпают, то они оказываются в мире огромной замкнутой пещеры в воплощении какого-либо животного. Второе тело, вторая душа или одна душа на двоих? Животные в пещере не помнят своей человеческой ипостаси, а действуют, основываясь на инстинктах. Тхоли, Барбаки, Схрули, Сарны и самые опасные хищники – Сааги. Они охотятся, размножаются и выживают, как настоящие звери. Сильный убивает слабого. Но вот, в чем загвоздка, если зверь умирает в пещере, то альтер эго в реальности не просыпается. «Сон его был глубок и смерть пришла естественно». Самое жуткое то, что «не проснуться» - считается нормальным в реальном мире, так как человек не может отвечать за своего зверя, значит обвинить его в убийстве нельзя. Тем более после пробуждения память о пещере постепенно смывается, как страшный сон.

И в этом мире гармонии, где все происходит «естественно» нам рассказывают историю Павлы Нимробец. Она – молодая девушка, работающая на телевидение, скромная, закомплексованная, напуганная, неуклюжая. В мире пещеры она – сарна (копытное, травоядное). И, что забавно, через нее мы видим, что «идеальный» мир без войн не лишился-таки агрессии. Павла регулярно получает порцию нагоняев от начальника, насмешек от коллег и издевательств от племянника. Но с Павлой случается нечто противоестественное, выделяющее ее из числа других. В пещере ей удается трижды спастись от саага, что в принципе невозможно.

А через какое-то время в реальной жизни она встречает того самого саага, что тоже, казалось бы, невероятно. Им оказывается известный режиссер-постановщик, человек искусства – Раман Кович. Жестокий самодур, тиран со своим взглядом на жизнь, но именно Павла заставляет его задуматься о том, что в этом мире естественно, а что нет.

Кроме этого, противоестественность Павлы, ее удачливость привлекает внимание Треглавцев (управляющую организацию), так как нарушает равновесие мира. За изучение случая Павлы берется Тритан Тодин, сокоординатор Познающей главы. В пещере он – егерь. Когда мы узнаем о существовании егерей, мы понимаем о том, что пещера управляется не случаем, а людьми – самыми страшными из животных. Они могут вмешиваться в ход событий или, наоборот, закрывать на что-то глаза. Все ради мира, все ради равновесия.

Перед каждым из героев Дяченко ставит сложный моральный выбор. Тритан Тодин влюбляется в Павлу и это мешает его первоначальной миссии – сделать все возможное, чтобы сохранить мир. В молодости он видел мир за городом, места, где нет пещеры, где люди выплескивают свою жестокость, убивая, насилуя, уничтожая. Он разрывается между желанием сохранить порядок и спасти любимую.

Раман Кович пытается поставить спектакль, который расскажет людям правду о пещере. О том, что не все происходит естественно и правильно. Он призывает не бояться пещеры и попытаться совладать с воплощением зверя, но его попытка губит слишком многих людей.

Павла находится меж двух огней. Она хочет поддержать любимого, но в то же время понимает, что люди заслуживают правды. Из-за ненормального везения Павлу в буквальном смысле мучают как психологически, так и физически. В конце книги перед нами уставшая женщина, понимающая, что ее никогда не оставят в покое…

Коротко хотела бы сказать о своих впечатлениях. Я не перестаю удивляться фантазии супругов Дяченко, которые каждый раз создают ни на что не похожий мир и населяют его сильными неоднозначными персонажами. В романе нет четкого определения добра и зла, правильного и неправильного. Для каждого персонажа эти понятия свои.

Для меня мастерство автора заключается в умении достучаться до души читателя. Заставить его сопереживать и задумываться не только над сюжетом книги, но и над собственной жизнью и поступками. После прочтения «Пещеры» я задумалась. А как бы я поступила на месте персонажей? Кем бы я была в мире Пещеры? А кем были бы вы?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Автора! Мое отношение к...

Автора! Мое отношение к авторам я довольно точно определил в рецензии на книгу «Vita Nostra» . Их очередное творение было для меня традиционно непредсказуемым вплоть до финальной сцены, увлекательным и наполненным мыслями, образами и идеями. Развязка, признаться, была довольно очевидной, но тем не менее проникновенной.Любовный парадокс №1. Начать стоит, пожалуй, с одного очень интересного, на мой взгляд, парадокса, с которым обычно сталкиваются все влюбленные. Сформулировать его можно примерно так. С одной стороны, мы любим людей такими, как они есть. С другой стороны, мы обязательно хотим что-то в наших любимых изменить. Кто считает иначе, либо кривит душой, либо недостаточно хорошо изучил предмет своего обожания.Любовный парадокс №2. Ради любви мы готовы на все! Эта готовность нередко становится темой литературных романов, детективов и триллеров, ибо поступки, на которые толкает людей любовь не всегда положительные, иногда идут в разрез с совестью, а порой и вовсе противозаконны. Парадокс №2 заключается в том, что люди, готовые ради любви даже на самые скверные поступки, на поверку оказываются не в силах отказаться от собственных вредных привычек. Мир без насилия? Утопическая идея мира, лишенного насилия, в реализации Дяченко заслуживает отдельного абзаца. Наивно было бы предполагать или надеется, что люди, имея в себе звериное начало, инстинкт размножения, самосохранения и доминирования, смогут обойтись без насилия в принципе. Единственная возможность - перенести их природное начало в совсем другое место, Пещеру, и убрать всякую ответственность за содеянное. В этом обособленном Мирке каждый становился животным, соответствующим его личности – безобидным травоядным, мелким хищником или царем зверей. Не смотря на идеальность созданной концепции, она, как и любая утопия по определению, начинена конфликтом, как динамитная шашка. Мир без насилия противоречит Пещере лишенной воли, сознания и свободного выбора, ибо хищник пожирает жертву, не смотря на то, нравится она ему или нет. А любой конфликт в утопической конструкции, как известно, заканчивается революцией.Вершина. Желание изменить, на мой взгляд, должно уступить место желанию измениться, чтобы разрешить приведенные выше парадоксы, став завершающим этапом эмоциональной эволюции. Чем глубже в личности человека протекают изменения, тем ярче чувство, ради которого эти изменения были инициированы. Подавление первичных потребностей является соответственно вершиной самопожертвования.Ареал. Эту книгу я могу смело рекомендовать всем, кто не раз задумывался над любовными парадоксами, над ролью желания измениться ради любимого человека в отношениях, о поступках, совершаемых ради либо во имя любви. Тех, кто ожидает серьезного трактата об отношениях спешу разочаровать. Вам это произведение может показаться поверхностным.Голоса во тьме. Я прослушал эту аудиокнигу в исполнении Игоря Князева и Вероники Райциз. Этот, на мой взгляд, довольно удачный дуэт, придает книге четкие формы, выделяет яркими красками персонажей, а звуковое сопровождение помогает созданию таинственной атмосферы. Оба исполнителя читали отдельные главы, к моему сожалению, не комбинируя свои голоса. Я бы с большим удовольствием насладился смешанным чтением, но и предоставленный вариант был довольно хорош. Для знакомства с аудиокнигами рекомендую, а бывалым - тем паче.

Автора! Мое отношение к авторам я довольно точно определил в рецензии на книгу «Vita Nostra» . Их очередное творение было для меня традиционно непредсказуемым вплоть до финальной сцены, увлекательным и наполненным мыслями, образами и идеями. Развязка, признаться, была довольно очевидной, но тем не менее проникновенной.Любовный парадокс №1. Начать стоит, пожалуй, с одного очень интересного, на мой взгляд, парадокса, с которым обычно сталкиваются все влюбленные. Сформулировать его можно примерно так. С одной стороны, мы любим людей такими, как они есть. С другой стороны, мы обязательно хотим что-то в наших любимых изменить. Кто считает иначе, либо кривит душой, либо недостаточно хорошо изучил предмет своего обожания.Любовный парадокс №2. Ради любви мы готовы на все! Эта готовность нередко становится темой литературных романов, детективов и триллеров, ибо поступки, на которые толкает людей любовь не всегда положительные, иногда идут в разрез с совестью, а порой и вовсе противозаконны. Парадокс №2 заключается в том, что люди, готовые ради любви даже на самые скверные поступки, на поверку оказываются не в силах отказаться от собственных вредных привычек. Мир без насилия? Утопическая идея мира, лишенного насилия, в реализации Дяченко заслуживает отдельного абзаца. Наивно было бы предполагать или надеется, что люди, имея в себе звериное начало, инстинкт размножения, самосохранения и доминирования, смогут обойтись без насилия в принципе. Единственная возможность - перенести их природное начало в совсем другое место, Пещеру, и убрать всякую ответственность за содеянное. В этом обособленном Мирке каждый становился животным, соответствующим его личности – безобидным травоядным, мелким хищником или царем зверей. Не смотря на идеальность созданной концепции, она, как и любая утопия по определению, начинена конфликтом, как динамитная шашка. Мир без насилия противоречит Пещере лишенной воли, сознания и свободного выбора, ибо хищник пожирает жертву, не смотря на то, нравится она ему или нет. А любой конфликт в утопической конструкции, как известно, заканчивается революцией.Вершина. Желание изменить, на мой взгляд, должно уступить место желанию измениться, чтобы разрешить приведенные выше парадоксы, став завершающим этапом эмоциональной эволюции. Чем глубже в личности человека протекают изменения, тем ярче чувство, ради которого эти изменения были инициированы. Подавление первичных потребностей является соответственно вершиной самопожертвования.Ареал. Эту книгу я могу смело рекомендовать всем, кто не раз задумывался над любовными парадоксами, над ролью желания измениться ради любимого человека в отношениях, о поступках, совершаемых ради либо во имя любви. Тех, кто ожидает серьезного трактата об отношениях спешу разочаровать. Вам это произведение может показаться поверхностным.Голоса во тьме. Я прослушал эту аудиокнигу в исполнении Игоря Князева и Вероники Райциз. Этот, на мой взгляд, довольно удачный дуэт, придает книге четкие формы, выделяет яркими красками персонажей, а звуковое сопровождение помогает созданию таинственной атмосферы. Оба исполнителя читали отдельные главы, к моему сожалению, не комбинируя свои голоса. Я бы с большим удовольствием насладился смешанным чтением, но и предоставленный вариант был довольно хорош. Для знакомства с аудиокнигами рекомендую, а бывалым - тем паче.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Давно знакома с авторами,...

Давно знакома с авторами, всегда очень нравились их книги. В основном я их прочла в серии \"Звездный лабиринт\" , довольно давно. А вот теперь вне плана прослушала \"Пещеру\". Просто разбавить Фрая. Просто отдохнуть. Не очень-то аудиокниги мне подходят, почему-то не мой формат. Скорее всего потому, что так \"воспитан\" мозг, в течении многих лет - на восприятии буквенного текста. Аудио формат заставляет напрягаться, чтобы вникнуть, некоторое время именно так, потом нормально. Не буду подробно рассказывать о содержании, потому что это понижает степень интереса к книге, мне так кажется. Идея не нова, это точно, но все равно всё понравилось. Две ипостаси... и каждая реальна до ужаса. Ничто другое не заставляет биться сердца сильнее, чем риск, смертельная опасность, двойная жизнь. Испокон веков так. По крайней мере сердца горожан, не обремененных защитой своей жизни от диких зверей, тяжелым физическим трудом , да и вообще вопросом выживания.. Всё время то скучно, то скверно, то давит несправедливость. А окунешься в мир опасной близости смертельных челюстей и жить веселее))) и такими мелочами кажутся офисные переживания, что они просто уходят на двадцать второй план.

Давно знакома с авторами, всегда очень нравились их книги. В основном я их прочла в серии \"Звездный лабиринт\" , довольно давно. А вот теперь вне плана прослушала \"Пещеру\". Просто разбавить Фрая. Просто отдохнуть. Не очень-то аудиокниги мне подходят, почему-то не мой формат. Скорее всего потому, что так \"воспитан\" мозг, в течении многих лет - на восприятии буквенного текста. Аудио формат заставляет напрягаться, чтобы вникнуть, некоторое время именно так, потом нормально. Не буду подробно рассказывать о содержании, потому что это понижает степень интереса к книге, мне так кажется. Идея не нова, это точно, но все равно всё понравилось. Две ипостаси... и каждая реальна до ужаса. Ничто другое не заставляет биться сердца сильнее, чем риск, смертельная опасность, двойная жизнь. Испокон веков так. По крайней мере сердца горожан, не обремененных защитой своей жизни от диких зверей, тяжелым физическим трудом , да и вообще вопросом выживания.. Всё время то скучно, то скверно, то давит несправедливость. А окунешься в мир опасной близости смертельных челюстей и жить веселее))) и такими мелочами кажутся офисные переживания, что они просто уходят на двадцать второй план.

Читайте! Не скучно.

А вот об озвучке хочу сказать отдельно. Многие книги я просто не могу слушать более десяти минут. Из-за неприятного голоса чтеца или дурной манеры читать, неверно расставляя смысловые паузы.... Я не называю имен, у каждого свои любимчики и свои тошнотики. Но эта озвучка замечательна. Читают Игорь Князев и Вероника Райциз. Органично звучат голоса, тембры соответствуют содержанию и главное , четко иллюстрируют то, что у героини две стороны Жизни. Музыкальное и звуковое сопровождение лаконично и достаточно. А вот главная героиня не очень впечатлила. Мне кажется, не хватает ей содержания, глубины личности, что ли... Или в таком возрасте еще не подразумевается глубина?)) Впрочем, я вполне способна нафантизировать ее достоинства. Ну мало ли о чем авторы умолчали? Но царапнуло. Люблю героинь, которых хочется уважать...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
У Рамана не актерский,...

У Рамана не актерский, а \"режиссерский\" театр, где замысел режиссера и его видение постановки являются ключевыми факторами, отодвигая на второй план личности актеров.

У Рамана не актерский, а \"режиссерский\" театр, где замысел режиссера и его видение постановки являются ключевыми факторами, отодвигая на второй план личности актеров.

По моим ощущениям \"Пещера\" книга по аналогии авторская, атмосферная, идейная - сами герои слегка меркнут перед этими пунктами, и я не могу назвать это ощутимым минусом. Как ни странно.Неторопливо тянется поначалу повествование, лениво скользят глаза по строчкам, но постепенно, повинуясь какому-то собственному ритму история набирает темп, раскручивается ее колесо и катится, катится, катится...

Собственно, куда?

В нагнетающую тревогу, чувство несвободы, в желание борьбы с ней и в сомнения перед своими действиями, которые могут нарушить привычный общественный строй.

Мир Пещеры неоднозначен. Концепция ее подсовывается простым людям как утопия, гарант безопасности, но так ли есть на самом деле? Книга заставляет задуматься над законами ее нутра, книга не отпускает мысли, книга заставляет анализировать и задавать самому себе те же вопросы, которые задают себе некоторые из героев.

Что действительно лучше: агрессия и жестокость, вытесненные в мир снов, где правят только животные инстинкты, где выживает или сильнейший, или тот, кто сумел вовремя сбежать от хищника; или жестокость в обычном мире, но с осознанием собственных действий, с добровольным выбором каждый день, со страхом, что кто-то выберет насилие, выберет кровь - как, собственно, и бывает в нашей обычной жизни.

Осторожно, дальше могут быть спойлеры.Из минусов:

- Мир Пещеры не до конца прописан. Как человек становятся Егерем? Как выглядят звери в пещере? Что такое \"Триглавец\" и что все же ему нужно, как он устроен?- Некоторые персонажи.

Гг не впечатлила совершенно. Наверное, она соответствует образу Сарны, но что в ней такого особенного и как это работает - нам так и не раскрыли. К последним страницам мое безразлично-негативное отношение к ней немного померкло, но все же. Стоит заметить, что из главных героев живым и человечным ощущается только Роман Кович. Тритан Тодин тоже словно силиконовый, с неясными мотивациями, непонятными стремлениями, чувствами, желаниями и эмоциями. За что он так полюбил Павлу? Почему так носился с ней, что недоговаривал?

Второстепенные персонажи вышли заметно лучше - Раздолбеж, Стефана, Митика, Сава, Клора Кобец. Очень характерные ребята, пусть и мелькающие заметно реже.- \"Удача\", вокруг которой была вся основная заварушка, тоже вышла какой-то фантомной, не раскрытой до конца.Плюсы:- Слог. Дяченко определенно умеют писать. Пишут они вкусно, пишут так, что хочется вчитываться и пропускать через себя строки. Нет перегруженных предложений и лишних украшательств, нет лишних слов, но при этом текст своеобразный, уникальный. Слог авторов очень узнаваем, они знают, как и где использовать слова, как разделять предложения так, чтобы держать темп повествования.- Атмосфера.

Все действие в книге разворачивается без резких всплесков и поворотов, однако напряжение удерживается, натянутая внутри струна ни на секунду не отпускает, заставляет читать и читать дальше. В процессе чтения действительно становится тревожно. Не остро, нет, а так медленно-зудяще, нагнетающе.- Театр.

Как же хорошо они пишут о театре! Я словно сама взглянула на репетицию, прошлась по гримеркам и закулисью, оказалась в толпе актеров перед тем, как сесть в зрительский зал, чтобы посмотреть постановку. - Воздействие на читателя.

Я уже сказала выше о том, что книга заставляет задуматься и вместе с героями задать себе вопросы о мироустройстве описанной авторами истории. Я уже читала пару рассказов авторов, несколько книг: \"Ритуал\", \"Ведьмин век\", \"Vita Nostra\", и они все оставили после себя очень сильное впечатление. Какие-то больше, какие-то меньше, но успешность книг Дяченко - это определенно не случайность, они действительно умеют затронуть что-то внутри, погрузить в свой мир и задуматься.

Такой для меня оказалась и \"Пещера\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: