Некоторые вопросы теории катастроф

С этой книгой ассоциация ровно одна: котик, который делает \"хоба\", мол, посмотрите, как я умею.

С этой книгой ассоциация ровно одна: котик, который делает \"хоба\", мол, посмотрите, как я умею.

Книга, нить которой я потеряла на середине, когда перешла от чтения бумаги к аудиопрослушиванию. Без обид, Михаил Росляков. Просто эта книга не для его голоса и интонаций. Что-то более унылое, медленное и искажающее интонации речи героев придумать сложно. И даже на скорости 1,6 это звучало отвратно. Начала я книгу с энтузиазмом. Меня впечатляет стиль Пессл, с тонкими, точными, припечатывающими метафорами, сравнениеми, образами. Будто в голове у нее картотека, и на каждое слово есть бесконечное множество ассоциаций разной степени непредсказуемости. Как синестезия! Но когда я включила аудиовариант, книга застопорилась. А все этот голос. Да и еще многочисленные сноски и отсылки к существующим и не существующим книгам. Как-то я узнала, что на стиль Пессл повлиял \"Дом листьев\" Марка Z. Данилевского. Если так, то в случае с \"Некоторыми вопросами\" совершенно избыточно, не оправдано. Если первые 100 страниц читались на чувстве новизны, то к 600 все это нагромождение в скобочках ощущается обременительным, не нужным. Я понимаю, что требовалось добиться последовательности на протяжении всей книги. Но вышло довольно уныло. Что же до интриги и сюжета. Благодаря соседям и их непревзойдённому перфоратору, к помощи которого они прибегают в разном объёме, но каждый день, основная развязка (причины смерти) так и осталась для меня не развязанной. Я просто не смогла услышать некоторые довольно крупные куски. И многие из них были важны. (Руки мои были заняты вязанием, до паузы дотянуться могла в одном случае из десяти). Самое страшное - мне не хочется восстановить утерянные моменты. Решила, что когда-то вернусь к этой книге и прочту ее в бумаге целиком. А пока пусть сохранится интрига. Очень неоднозначная книга. Много интересного, необычного, но и мест проседания достаточно. Дебют достойный. Автора все равно рекомендую.

Так провозглашал папа Синь Ван Меер в настроении \"бурбон\". В целом нельзя сказать, что он оказался так уж не прав. Но действительно ли история Синь эпос? И на века ли?Синь Ван Меер большую часть жизни проводит в дороге. Ее отец странствующий преподаватель, а мама умерла. Вся жизнь Синь - это мелькающий пейзаж за окном, декларирование поэзии по памяти и устные эссе для скрашивания пути. Но в ее выпускной год отец решает подарить ей целый год оседлой жизни. Они останавливаются в Стонтоне. В городской школе есть курс основ кинематографа, которые преподает Ханна Шнайдер - невероятно красивая, окутанная атмосферой классического голливудского шика женщина, которую Синь найдет повешенной. Роман захватил меня с первых страниц. Я давно не проваливалась в книги с головой и было приятно испытать это почти забытое ощущение, когда ты жадно перелистываешь страницы, желая узнать, что там было дальше. Особое удовольствие доставляла манера повествования главной героини. Ее папа говорил: Синь четко следует совету и каждую отсылку и сравнение снабжает сноской: если это книга, то полным названием, автором и годом издания, если фильм - режиссером и годом выхода. Дополнительно постарались переводчики, снабдив все не очевидные отсылки подробными комментариями. Мне импонирует эта дотошность в деталях. Такое количество явных отсылок на одну прямоугольную страницу текста я еще не видела. Мне понравилось. Вообще влияние отца очень ярко проявляется в Синь. Она цитирует его высказывания, следует его наставлениям. Это неудивительно, ведь он единственная константа в ее жизни. (Другое дело, что он не самый приятный человек - высокомерный и, как говорится, ЧСВ).Повествование разворачивается неторопливо. Автор наращивает напряжение с каждой главой. С первого взгляда книга вызывает ассоциацию с \"Тайной историей\" Донны Тарт . Мы вместе с Синь ходим на уроки, подслушиваем чужие сплетни, сближаемся с \"тайным\" обществом Аристократов, который организовала Ханна. И в какой-то момент, переломный, все меняется и жизнь главной героини уже не будет прежней. Мариша Пессл мастерски сплетает паутину интриги. И когда ты оказываешься в самом ее центре и видишь всю картину целиком, это просто восторг. Я не могу не восхищаться, весь сюжет разыгран просто по нотам - ни одного рояли в кустах, все ружья выстрелили. Все зацепки, разбросанные по книге, встали на свои месте. Но в какой точке оказался центр сюжетной паутины, для меня разочарование. \"Разгадка\" выглядит такой надуманной и нереальной, что я до конца книги ждала, что кто-нибудь покажет Синь, что она все придумала и это неправда. Именно по этой причине я редко читаю детективы. Я успела влюбиться в эту книгу, а она... Эх.

Каковы же мои эмоции по итогу прочтения данной книги? Это было очень-очень непросто. Не могу сказать, что данное произведение совсем уж откровенно плохо, но есть в нем ряд минусов, которые лично для меня, сделали чтение изрядно раздражающим. Первый и основной недостаток, это огромное количество цитат, серьезно, такого количества сносок на своей памяти я еще не встречала. Складывалось такое ощущение, что автор решила блеснуть своей эрудицией по части знания кинематографа и литературы. Практически на каждой странице нас ожидает занимательный факт, из жизни какого либо актера, цитата из пьесы или книги, некие пояснения исторических событий штата, страны и еще море другой информации. Тут, как мне кажется, еще проблема кроется в том, что если можно так сказать книга слишком \"американская\". То, что для зарубежного читателя, в большинстве, непреложная истина, для русскоязычного читателя нуждается в дополнительном пояснении. Из-за перегруженности текста подобным, у меня, во-первых не получалось погрузиться в историю, потому, что постоянно приходилось отвлекаться для прочтения очередного куска информации. Во-вторых, чтение, при котором, приходится скакать взглядом туда-сюда, очень сильно утомляет, из-за чего приходилось читать книгу маленькими кусочками. Далее, хотелось бы отметить, что добрую треть книги можно было бы сократить, ничего не потеряв для сюжета. Тут крайне мало действия, по большей части у нас тут размышления и рассуждения главной героини, многообразие пустых диалогов, да невнятная детективная линия с, якобы, ого-го какой загадкой.Касательно персонажей, кроме главной героини, остальные раскрыты крайне плохо. Можно даже сказать, что главная героиня, вообще единственный хоть сколько-нибудь раскрытый персонаж. Финал книги так же меня не сильно порадовал, как то даже несколько разочаровал что ли, столько нагнетания, загадочности, а по итогу должного эффекта это не произвело.Несмотря на все перечисленные выше недостатки, есть в книге, пожалуй, притягательная атмосфера, которая удерживает внимание. Возможно тут дело в структуре, есть действительно ощущение, что перед нами научная работа девочки-подростка Синь Ван Меер. Стоит отметить, так же, что у книги очень приятное оформление, иллюстрации, поданные как дополнительный материал, от лица самой главной героини играют на руку изложенной истории.Книга прочитана в рамках игры \"Книгомарафон - 2020\"

\"О, сколько нам открытий чудных\" не открылись, если бы не дружеский, но крепкий пинок. Сколько удивительных историй прошли мимо меня, не будь мои друзья столь настойчивы, что порой я получаю книгу без каких-либо объяснений, кроме записки \"Прочти это\". Так получилось и с Маришей Пессл. О чем я ни минуты не жалею, ведь эта история поглотила меня с головой.

\"О, сколько нам открытий чудных\" не открылись, если бы не дружеский, но крепкий пинок. Сколько удивительных историй прошли мимо меня, не будь мои друзья столь настойчивы, что порой я получаю книгу без каких-либо объяснений, кроме записки \"Прочти это\". Так получилось и с Маришей Пессл. О чем я ни минуты не жалею, ведь эта история поглотила меня с головой.

«Некоторые вопросы теории катастроф» Мариши Пессл. Эта книга - большая, совсем большая, помнишь, во время на-грани-выживания или депрессии-затянувшейся-на-десятилетие, в эту книгу можешь войти, замерев перед необъяснимой красотой мира, как ребёнок, веря до конца, и волны эмоций, или метаешь чашки в стену в момент интеллектуального коллапса.

«Некоторые вопросы теории катастроф» Мариши Пессл. Эта книга - большая, совсем большая, помнишь, во время на-грани-выживания или депрессии-затянувшейся-на-десятилетие, в эту книгу можешь войти, замерев перед необъяснимой красотой мира, как ребёнок, веря до конца, и волны эмоций, или метаешь чашки в стену в момент интеллектуального коллапса.

Итак, передо мной лежит пухлая книжка в мягком переплёте, прочитать которую я грозилась около двух лет. Наконец-то прочла, последние сто пятьдесят страниц буквально взахлёб, глотая абзацы большими крупными кусками текста и отчаянно стремясь к концу. И вот он - конец книги во всей красе - не сказать, что шокирующий, но лихо развёрнутый, прямо как праздничная скатерть перед гостем. Однако гость в недоумении, он говорит: «Это, что, всё?». Да, дорогой, это полуоткрытый финал, где читатель должен немного поднапрячься и додумать некоторые оставшиеся вопросы без ответа сам. На самом деле, Мариша Пессл прекрасно изложила все ответы в приложении в конце книги под названием «Итоговый экзамен», не относитесь к этому с иронией, в конце концов, экзамен - это отличный способ закрепить в памяти всю полученную информацию.Структура книги просто и логична - всего три части, но каких! Название каждой главы - название книги, которую главная героиня, Синь Ван Меер, рекомендует к обязательному прочтению для читателей (спойлер: их ровно тридцать шесть, среди которых есть та, которой не существует в реальности, но и она чрезвычайно важна). От Овидия до Эрнеста Хэмингуэя, от маркиза де Сада до Кена Кизи, список учебной программы по воспоминаниям Синь - чрезвычайно обширен и радует своим разнообразием, но под всем этим скрывается блестящая история о том, как тайное становится явным с такой скоростью, что можно только пожалеть некоторых героев.Синь Ван Меер является единственной дочерью Гарета Ван Меера, блестящего профессора в области политологии и международных отношений, закончившего и получившего степень доктора наук в Гарвардском университете и преподавшем в различных престижных высших учебных заведениях Америки, таких как Принстон, Массачусетский технологический и др. Но теперь он с дочерью путешествует по всей стране и устраивается читать курсы на год или полгода в провинциальные университеты, о которых порой даже не слышали местные студенты, не говоря уже о других. Синь привыкла к такому образу жизни, к тому же отец готовит её сам и пророчит ей место в Гарварде, где учился он сам. Где же мама Синь? К сожалению, мать героини погибла в автомобильной аварии - врезалась в столб на своей машине и Синь о ней мало что помнит, осталась только коллекция бабочек, которую бережно собирала её мать и о которой теперь заботится отец.И что же в этом такого интересного, чтобы заставило вас читать книгу? Это прежде всего восхитительный слог авторессы, она не боится изобиловать сравнениями и метафорическими оборотами, придумывает их на ходу и внедряет в текст, абсолютно не стесняясь того, что многие могут счесть его - вычурным и претенциозным. Но чего вы могли ожидать от профессора политологии, выпустившего книгу под названием «Власть предержащих» и регулярно печатающегося в крупных уважаемых научных изданиях, и его дочери, с которой он запросто обсуждает «Улисса» Джойса, «Одиссею» Гомера, «Аду» Набокова или речь уходит куда-то глубоко: не то в курс продвинутой физики, не то в социальную философию. Ссылки и цитаты! Море ссылок и сносок, в которых можно заблудиться! Вы поражены, вы уничтожены, вы раздавлены количеством упомянутых книг, спешно стыдитесь того, что прочитали так мало, но не спешите предавать себя позору, ибо не все приведённые книги - реальны. Увы, но это так, кроме тех, что вы действительно узнали, большая часть из них не существует, они выдуманы! Бальзак - да, я даже уверена, что вы навскидку сможете назвать хотя бы одно его произведение (дайте угадаю, неужто «Шагреневая кожа»? ), но некто Суизин - вряд ли кто-то её знает. Интересно? Да ещё как!А ещё это детектив! Наша практически гениальная школьница Синь вспоминает убийство загадочной Ханны Шнайдер, которую героиня нашла мёртвой в лесу, подвешенной на дереве, с идеально завязанными карминными шнурками. Кто эта Ханна Шнайдер и почему её смерть произвела такое впечатление на Синь, что та вспоминает об этом инциденте спустя год и прошлое бьёт с такой силой, что Синь бросается писать историю своей жизни? Это нам и предстоит узнать. Это будет долгое и местами неспешное путешествие сквозь краткую череду событий, не слишком важных и заметных со стороны школьницы, но которые сложатся в единую картину после всего одного случая и таковым станет внезапное самоубийство или убийство школьной учительницы по имени Ханна Шнайдер, блестящей и роковой красотки, с неизвестным прошлым и странным поведением в настоящем.Подводя итоги, скажу, что книга заслуживает вашего внимания, хотя бы потому что стиль и слог авторессы доставляют немалое удовольствие ценителям детальности в той степени, когда она уже переходит в занудство, я бы даже сказала - в энциклопедическое занудство. Каждая метафора - богата, каждый образ - насыщен, каждый герой - охарактеризован по самое не могу. «Красив как Джордж Клуни», «призрак Эль Греко», «как Сципион Африканский во время разграбления Карфагена», и это только малая часть! Возможно, что в процессе чтения у вас создастся ощущение, как будто вас пригласили на светский раут, где все стоят в красивых коктейльных платьях и небрежно надетых жилетах, непременно из костюма-тройки, и держа в руках бокал вина, как минимум, пятидесятилетней, а то и больше, выдержки, рассуждают о чём-то невероятно заумном. Вы вроде бы понимаете о чём речь и даже улавливаете ход дискуссии, но тем не менее язык чересчур вычурен и переполнен терминами что-то вроде интернационализация, материализм, фундаментальные основы протогенеза, мадагарская урания, умудряются в одном предложении совместить Фукидида и политическую ориентацию либерально настроенного электората на грядущих выборах в Сальвадоре и прочее. То есть вы как бы включены в беседу, даже хотите в ней поучаствовать, но чувствуете, что недостаточно для этого хороши, поэтому стоите молча, но жадно внемлете каждому слову, что доносится из толпы тех людей, приблизиться к которым подобно тому, как если бы вы сняли очки и посмотрели на солнце. Приблизительно так я себя и чувствовала, по крайней мере, на протяжении первой и второй части, третья - побогаче на события и сюжет там движется гораздо быстрее, так что если вы хотите побывать на интеллектуальной тусовке, при этом расследуя чьё-то убийство, то книга с крайне интересным названием «Некоторые вопросы теории катастроф» Мариши Пессл просто создана для вас.рецензия

Я не хотела читать эту книгу. Уже впечатлившись «Ночным кино» и поглядывая в магазине на симпатишную обложку «Некоторых вопросов», я открыла главу наугад, почитала немного и подумала «муть какая-то». Прошло еще время, я почитала отзывы, многие из которых были положительными. Заново вернулась к мегазавлекательному для филолога оглавлению в виде программного списка литературы. И решилась на издание в мягкой обложке за 170р.Большего оно и не стоит. Уж не помню, каких таких золотых гор мне посулили довольные отзывы, но я из этой книги не получила для себя практически ничего.Повествование? Неровное, с постоянно смещающимися акцентами - не то вокруг папы весь сыр-бор, не то вокруг загадошной женщины Ханны, не то автору интересна главная героиня? Я не понял. Слог? Пожалуй, папины реплики еще можно было бы опознать без «папа сказал», эта личность довольно яркая. Все остальное - и речи от первого лица, и высказывание второстепенных - все сливается в серую массу.Герои? Вот скажите мне, к чему все эти люди? Сколько бы Аристократы ни пыжились, сколько бы Ханна ни закручивала линию своей судьбы, как бы Синь ни страдала в лучших (читай: вульгарных) традициях подростка, сочувствия и симпатии они выжимали в час по чайной ложке. Или нет, в день. Просто картонные фигурки, которые ездят по заданным траекториям в складной шкатулке. Ничего по-настоящему живого, развивающегося, болезненного, красивого. Не спасает ни убогая попытка передать привет «Тайной истории» Тартт, ни максимально вялый детективный сюжет, который еле-еле переходит на уверенный шаг после середины книги, ни типа оригинальная фишка с постоянными отсылками к книгам при каждом удобном случае - существующим и нет. Кстати об отсылках. Главная героиня получилась девочкой-энциклопедией, которая цитирует труды разнообразных жанров, но не имеет ни собственного мнения, ни желаний, ни страхов, ни перспектив. Личность подавлена фигурой властного и хитроумного отца, который в конце проворачивает такой финт ушами, что вместе с героиней ты сидишь, как мешком картошки ударенный - это что вообще было?..Прикольный конец: вопросы теста, которые ГГ составила записанной истории. В них частично есть ответы на вопросы, которые вас волновали (если очень повезло) на протяжении чтения. Или нет.Вердикт: это роман, дебютность которого течет изо всех щелей, толщина которого совершенно не говорит о его наполненности чем-то приятным или полезным и и чья лучшая часть - это обложка. Если вы читали только «Ночное кино», попробуйте отрывки, прежде чем браться за весь этот скучный талмуд.

Осторожно спойлеры! \"Некоторые вопросы...\" оказались пустышкой. Если кратко, то это книга о ЧСВ. ЧВС там зашкаливает у всех, особенно у главной героини Блу в русском переводе Синь (видимо у нас любят издеваться над именами, хотя по идее они не переводятся). Потом в компании ее будут звать рвотинкой, тошнотинкой, тошнюсиком, блевотинкой. Честно говоря от таких прозвищ блевать хотелось. Героиня вся из себя необычная девочка-старшеклассница с трудной судьбой, ездит с отцом по городам, меняет школы, знает много о кино и литературе, но одноклассники ее не ценят, не принимают и не восхищаются ее необычностью. Отец главной героини, интеллектуал и философ, пытается воспитать из своей дочери выдающуюся личность (и заодно потешить свое самолюбие) а Синь хочется влиться в коллектив и делать то, что делают американские подростки то, есть бухать, употреблять и трахаться.В ее новой школе есть группа подростков \"Аристократы\", которые считают себя крутыми и особенными. Вся их особенность состоит в том, что они ведут себя нагло и самоутверждаются за счет других. Они дружат с учительницей Ханной Шнайдер (она ведет курс истории кино) и по ее просьбе принимают Синь в свою компанию, где ей отводится роль низшего звена. Если убрать всю шелуху, то в остатке будет банальный сюжет. Романов про подростков с проблемами, трагедиями, разборками написано очень много. И видимо для того, чтобы выделиться на общем фоне Пессл решила придать своему роману форму научной работы. Но это именно форма, а не суть. Суть научной работы в выдвижении новых идей, а ссылки и сноски служат для подтверждения мысли автора прошлыми исследованиями или источниками. Пессл же лепит ссылки повсюду, если в тексте упоминается книга, то обязательно нужно указать ее полное издание. Но что это дает? Показывает, что автор умеет пользоваться каталогом? Причем часть книг выдумана. Тоже самое и с отсылками к фильмам и книгам. Эта информация должна двигать сюжет или создавать атмосферу. К сожалению, ничего кроме занудства эта информация не создает. Персонажи картонные. Меньше всех раздражает Зак, который ухаживает за Блу. Он обычный парень, добрый, симпатичный и без завышенной самооценки. Сначала героиня смотрит на него свысока. потом проникается симпатией, подкупленная его восхищением. Ханна Шнайдер - любопытный персонаж потому, что у нее есть несколько слоев. Ее трагедия должна быть в центре книге, но ее заслоняет ЧСВ главгероини. Конец книги должен казаться оригинальным, но кажется надуманным. Разбираться кто же такая была Ханна, жертва, охотник или охотник, ставший жертвой не хочется. потому что этой книге и так уже отдано 30 часов жизни (приблизительно столько длится аудиоверсия), а это больше чем она заслуживает. Допускаю, что \"Некоторые вопросы...\" найдую своего читателя, ведь кто-то любит книги про подростков, кто-то толстые книги, кто-то цитаты.

«Ночное кино» меня разочаровало, а вот дебютный роман Мариши Пессл очень даже порадовал. Главным образом, единством своего стиля: он написан от лица шестнадцатилетней girl-nerd и весь нашпигован заумными цитатами и классическими закидонами девочки-подростка. Язык трудноват для восприятия, это то, что можно назвать интеллектуальным романом. Времени у меня было в обрез, и я читала его на бегу, почти игнорируя многочисленные отсылки (решила, что не буду слишком напрягаться, на фиг этот никому не нужный перфекционизм), но после прочтения сразу же захотела снова пройти эти 700 страниц — на этот раз вдумчиво и со вкусом. Мариша Пессл ужасно долго «запрягала»: это вроде как детектив, но даже на середине книги ты всё ещё, стиснув зубы, разбираешься с длинным списком подозреваемых — никаких догадок и зацепок. Зато потом действие понеслось как под горку и завершилось совершенно неожиданным образом (хотя, может, это я такая невнимательная?). Было над чем посмеяться (это для меня прямо сразу +2 балла к оценке) и над чем задуматься (в смысле, посмотреть на себя со стороны, тоже полезно). Диалоги естественны, описания кинематографичны, много прекрасных в своей точности, цепляющих фраз (ни отнять, ни прибавить). Словом, этот роман стоит читать даже для того, чтобы улучшить свой собственный стиль (пусть ты и не пишешь ничего, кроме сомнительных отзывов на прочитанные книги).

Два года. Два года я смотрела на эту книгу, а она смотрела на меня в ожидании когда же, когда же я наконец открою и прочитаю эту историю. Знакомится с Маришей Пессл с \"Ночного кино\" или с \"Некоторых вопросов теории катастроф\" было боязно. Столько хвалебных отзывов на эти книги, поэтому первой прочитанной книгой у автора стала \"Проснись в никогда\". И вот теперь, после прочтения нвтк я поняла, почему многим так не понравился третий роман автора. В отличии от простенькой \"Проснись в никогда\" здесь автор играет с читателем, в этой книге много отсылок к фильмам, цитат к книгам, как реально существующим, так и к придуманным. В тексте полно ремарок, так и кажется, что если услышишь голос главной героини, она и говорить будет со скобочками.Сюжет рассказывает о девушке с очень необычным именем Синь. Девочка постоянно находится в разъездах со своим отцом, профессором политологии, но последний учебный год они решают провести на одном месте. В связи с этим у Синь появляется возможность завести друзей.

Два года. Два года я смотрела на эту книгу, а она смотрела на меня в ожидании когда же, когда же я наконец открою и прочитаю эту историю. Знакомится с Маришей Пессл с \"Ночного кино\" или с \"Некоторых вопросов теории катастроф\" было боязно. Столько хвалебных отзывов на эти книги, поэтому первой прочитанной книгой у автора стала \"Проснись в никогда\". И вот теперь, после прочтения нвтк я поняла, почему многим так не понравился третий роман автора. В отличии от простенькой \"Проснись в никогда\" здесь автор играет с читателем, в этой книге много отсылок к фильмам, цитат к книгам, как реально существующим, так и к придуманным. В тексте полно ремарок, так и кажется, что если услышишь голос главной героини, она и говорить будет со скобочками.Сюжет рассказывает о девушке с очень необычным именем Синь. Девочка постоянно находится в разъездах со своим отцом, профессором политологии, но последний учебный год они решают провести на одном месте. В связи с этим у Синь появляется возможность завести друзей.

У меня какая-то очень уж длинная история знакомства с этой книгой. Я услышала про неё году в 2017-м, когда она была на волне популярности, тоже мечтала прочитать, заглядывалась на неё в магазине и ждала подходящего момента для покупки: она была очень красивая и очень дорогая. Потом я наконец её купила и хотела основательно подготовиться к чтению, прочитав для этого книги из оглавления. Естественно, большую часть я так и не прочитала и в итоге загорелась этой книгой снова в прошлом году: закончила роман Таны Френч и захотела нечто подобное – объёмное и хорошо написанное. Читала её несколько месяцев: то страниц по десять за день, то по главе в неделю, то совсем забрасывала. И вот вчера вдруг воодушевилась и проглотила 200 оставшихся страниц за вечер. Скажу вот что: книга потрясающая. Наверное, это странно. Обычно книги, которые нравятся, прочитываются быстро, запоем, а тут я так её мучила, словно бы это была самая ужасная книга в мире. Словно учебник истории в школе: нужно прочитать всего-то несколько параграфов страниц в 50 за вечер, не так уж и много, но эти страницы никак не заканчиваются. Но с «Вопросами» было по-другому. Вчера я чувствовала, будто это книга была частью меня. И как за себя я переживала за главную героиню, Синь, в конце, хотя в начале она немного меня раздражала. Ей не хватало уверенности в себе и навыков общения, она отовсюду ждала подвоха: конечно, она ведь не может быть никому интересна в новой школе, и её не могут просто так пригласить в киноклуб, чтобы познакомиться (табличка «сарказм»). К тому же, ей казалось, что она видит окружающих насквозь, хотя это вовсе и не так, и навешивала на людей ярлыки, едва их зная. Но есть в Синь что-то привлекательное. Она очень эрудированна и к каждой ситуации сможет найти цитату из какой-то книги или научной работы (меня даже не раздражали ссылки на каждом шагу: они сработали на образ героини, и это поразительно, как автор вжилась в роль Синь и насытила ими текст). Она остроумна. Она умеет обдумывать то, что с ней происходит. Она пытается ладить с внешним миром, освоиться в нём, а это не так просто, потому что её миром всегда были книги и папа. Она своеобразная, но какая-то… настоящая. Я поверила в неё, а, между прочим, нужно ещё постараться прописать такого героя, чтобы в него поверили.

У меня какая-то очень уж длинная история знакомства с этой книгой. Я услышала про неё году в 2017-м, когда она была на волне популярности, тоже мечтала прочитать, заглядывалась на неё в магазине и ждала подходящего момента для покупки: она была очень красивая и очень дорогая. Потом я наконец её купила и хотела основательно подготовиться к чтению, прочитав для этого книги из оглавления. Естественно, большую часть я так и не прочитала и в итоге загорелась этой книгой снова в прошлом году: закончила роман Таны Френч и захотела нечто подобное – объёмное и хорошо написанное. Читала её несколько месяцев: то страниц по десять за день, то по главе в неделю, то совсем забрасывала. И вот вчера вдруг воодушевилась и проглотила 200 оставшихся страниц за вечер. Скажу вот что: книга потрясающая. Наверное, это странно. Обычно книги, которые нравятся, прочитываются быстро, запоем, а тут я так её мучила, словно бы это была самая ужасная книга в мире. Словно учебник истории в школе: нужно прочитать всего-то несколько параграфов страниц в 50 за вечер, не так уж и много, но эти страницы никак не заканчиваются. Но с «Вопросами» было по-другому. Вчера я чувствовала, будто это книга была частью меня. И как за себя я переживала за главную героиню, Синь, в конце, хотя в начале она немного меня раздражала. Ей не хватало уверенности в себе и навыков общения, она отовсюду ждала подвоха: конечно, она ведь не может быть никому интересна в новой школе, и её не могут просто так пригласить в киноклуб, чтобы познакомиться (табличка «сарказм»). К тому же, ей казалось, что она видит окружающих насквозь, хотя это вовсе и не так, и навешивала на людей ярлыки, едва их зная. Но есть в Синь что-то привлекательное. Она очень эрудированна и к каждой ситуации сможет найти цитату из какой-то книги или научной работы (меня даже не раздражали ссылки на каждом шагу: они сработали на образ героини, и это поразительно, как автор вжилась в роль Синь и насытила ими текст). Она остроумна. Она умеет обдумывать то, что с ней происходит. Она пытается ладить с внешним миром, освоиться в нём, а это не так просто, потому что её миром всегда были книги и папа. Она своеобразная, но какая-то… настоящая. Я поверила в неё, а, между прочим, нужно ещё постараться прописать такого героя, чтобы в него поверили.

Жалко бумагу, на которой напечатали это недоразумение.

Жалко бумагу, на которой напечатали это недоразумение.

Ох, Мариша ты меня так разочаровала.Ладно, это дебютный роман и сомневаться в этом не приходится. Пессл попыталась впихнуть сюда все, что знает о литературе, научные факты, очень \"глубокие\" жизненные наблюдения и многое другое. Из-за этого книга сильно распухла, а водица льется с каждой страницы.У главной героини в раннем детстве погибает мать и они с очень умным папой (ОЧЕНЬ! на каждой странице: \"Папа сказал бы\", \"Папа считает\", папа что-то цитирует, папа излагает свои очень умные мысли, папа оскорбляет тех кто, по его мнению, не дотягивает до его интеллекта, а это всех, кроме, конечно, своей дочери. Синь (она же Blue в оригинале) умница каких свет не видывал и обязательно поступит в Гарвард) профессором переезжают из города в город пока он не решает, что выпускной класс дочь должна закончить в одной школе.А в новой школе соблазнительная группа школьников \"Мы не такие как все\" (и это правда, они еще хуже). Сюжет долго тянется, наконец, доползает до кульминации, о которой автор говорит еще на пятой странице, а потом внезапная развязка. Но конечно ничего внезапного в ней нет, и только сладкое ощущение, что книга закончилась, согревает сердце.Любите когда автор блистает интеллектом по поводу и без? Кучу сносок без сносок? Сотни ошибок (спасибо издательству Азбука, которое, наверное, не любит Маришу Пессл, потому что чем еще объяснить такое количество ошибок и опечаток, что не заметить их просто не возможно?!). Тогда Мариша Пессл написала этот роман для вас. Остальным советую пройти мимо и выбрать для чтения ее \"Ночное кино\".Прочитано в рамках игры \"KillWish

Мариша Пессл \"Некоторые вопросы теории катастроф\".Самая оригинальная книга из прочитанных мной в последнее время. За яркой красочной обложкой скрывается неторопливый интеллектуальный роман, читать который следует вдумчиво.Не смотря на всю критику в адрес дебютного произведения Мариши Пессл, я его прочла и осталась довольна. Мне понравилось всё: детективная линия, множество отсылок к классической литературе и кино (даже выдуманным), список рекомендованной литературы и годовой экзамен, и, конечно же, главная героиня - Синь Ван Меер (если твой лучший друг - книга, тебе не суждено быть заурядным человеком).Любителям странных историй читать обязательно!

Загадочное название, слишком долгий и перенасыщенный цитатами текст, скучная история профессорской дочки, ее друзей и самого таинственного профессора.

Загадочное название, слишком долгий и перенасыщенный цитатами текст, скучная история профессорской дочки, ее друзей и самого таинственного профессора.

Вот выбросить бы из книги первую треть, сократить по максимуму псевдо-философствования, убрать кучу отсылок и сносок, утяжеляющих прочтение, - отличная бы вышла книга.

Вот выбросить бы из книги первую треть, сократить по максимуму псевдо-философствования, убрать кучу отсылок и сносок, утяжеляющих прочтение, - отличная бы вышла книга.

Графоманство с претензией на умную классическую литературу. По-моему, автор слишком перемудрил. На протяжении всей книги не покидало ощущение, что автор просто выпендривается, и что сама от себя не может, какая она вся умная, начитанная, невероятно образованная! Возможно, в оригинале эта книга воспринимается лучше, а перевод не сумел передать всей красоты произведения. Кроме того, очень раздражали глупые ошибки и опечатки в русском издании.

Графоманство с претензией на умную классическую литературу. По-моему, автор слишком перемудрил. На протяжении всей книги не покидало ощущение, что автор просто выпендривается, и что сама от себя не может, какая она вся умная, начитанная, невероятно образованная! Возможно, в оригинале эта книга воспринимается лучше, а перевод не сумел передать всей красоты произведения. Кроме того, очень раздражали глупые ошибки и опечатки в русском издании.

Читая книгу, в моей голове набатом стучал вопрос: зачем, ну зачем я взяла именно эту книгу в отпуск? Хотя, на минуточку, на отдыхе мне без проблем залетает все- от Достоевского до Звездной.

Читая книгу, в моей голове набатом стучал вопрос: зачем, ну зачем я взяла именно эту книгу в отпуск? Хотя, на минуточку, на отдыхе мне без проблем залетает все- от Достоевского до Звездной.

Когда я начинала читать эту книгу, я долго не мига собрать все свои мысли мысли и эмоции о ней. Но с каждой прочитанной страницей поступки героев становились всё более понятными и логичными.

Когда я начинала читать эту книгу, я долго не мига собрать все свои мысли мысли и эмоции о ней. Но с каждой прочитанной страницей поступки героев становились всё более понятными и логичными.

«Некоторые вопросы теории катастроф» – это тот случай, когда уже дебютный роман показывает нетривиальный уровень автора. Это, конечно, не лучшая книга Мариши Пессл (см. отзыв на «Ночное кино»), но нельзя отрицать, что перед нами одно из самых самобытных произведений современной прозы. Пусть и в большей степени по форме, нежели по содержанию.

«Некоторые вопросы теории катастроф» – это тот случай, когда уже дебютный роман показывает нетривиальный уровень автора. Это, конечно, не лучшая книга Мариши Пессл (см. отзыв на «Ночное кино»), но нельзя отрицать, что перед нами одно из самых самобытных произведений современной прозы. Пусть и в большей степени по форме, нежели по содержанию.

«Есть люди, которые появились на свет сразу с готовыми ответами на все вопросы, и объяснять им что-либо нет смысла. «Лавочка закрыта, хоть двери и распахнуты настежь с одиннадцати утра, кроме субботы и воскресенья».Как ни старайся, они не в состоянии воспринять твою точку зрения, лучше не биться зря головой об стену, только шишку себе набьешь».

«Есть люди, которые появились на свет сразу с готовыми ответами на все вопросы, и объяснять им что-либо нет смысла. «Лавочка закрыта, хоть двери и распахнуты настежь с одиннадцати утра, кроме субботы и воскресенья».Как ни старайся, они не в состоянии воспринять твою точку зрения, лучше не биться зря головой об стену, только шишку себе набьешь».

Ооочень понравилось! Чтение этой книги мне напомнило катание на американских горках.. Неожиданные повороты сюжета. Интересный слог.

\"Некоторые вопросы теории катастроф\" Мариши Прессл - книга с интересным названием, классной обложкой (да, я оцениваю книги и по обложке тоже), местами чересчур занудная и очень хотела стать \"Тайной историей\".Синь Ван Меер - будь проклят тот, кто решил перевести её имя - ведёт себя большую часть книги, как Гермиона Грейнджер и Драко Малфой образца первых курсов Хогвартса - очень много умничания и не меньше восхищения собственным отцом и поминания его через слово. В книге 517 сносок и ещё столько же пояснений вставлено в сам текст. И, хотя структурой книги это вроде бы и оправдано - героиня рассказывает историю, строя её на манер научной публикации - через эти дебри буквально продираешься, как через зыбучие пески, и после первой страницы нет уже дела ни до пояснений, ни до отсылок, ни до авторского замысла, найти бы, где же тут сюжет.Несмотря на всё вышеозвученное, книга мне скорее понравилась, чем нет - не банальная задумка и детективная часть, хотя добраться до неё и было весьма непросто.

Это третья книга Мариши Пессл, с которой я познакомилась, до этого были сначала \"Ночное кино\", а затем \"Проснись в никогда\". Почему-то я была уверена, что \"Некоторые вопросы теории катастроф\" должны значительно их превосходить, но... не совсем.

Это третья книга Мариши Пессл, с которой я познакомилась, до этого были сначала \"Ночное кино\", а затем \"Проснись в никогда\". Почему-то я была уверена, что \"Некоторые вопросы теории катастроф\" должны значительно их превосходить, но... не совсем.

У каждого есть нечто такое, о чём он не любит распространяться. В секретах, маленьких иль больших, нет ничего страшного, и коль человек не хочет этим делиться, это его выбор, который надо уважать. Но что делать, если ты узнаёшь о своём самом близком, родном и любимом человеке нечто такое, что рушит не только представление о нём, но и представление о тебе самом?Синь столкнулась именно с такой разрушительной правдой. Впрочем, правда – это слишком сильно сказано. Книга дочитана пару часов назад, однако я до сих пор не могу вынести итог и сказать, во что же я поверила. В отличии от Синь, которая на эмоциях сделала скоропостижные выводы и отчаянно в них уверовала, я бы не была столь категорична в суждениях. Что-то из этого является правдой, безусловно, но к кое-каким моментам остались вопросы. Но я осталась довольна таким финалом. Всегда интересно, когда авторы не расставляют все точки, а заставляют читателя вспомнить прочитанное и хорошенько поразмышлять. В случае с этой книгой сделать это будет сложновато, ибо она объёмная и запутанная (я молчу про огромное количество сносок), да и выводы в итоге у каждого будут свои.Крайне занимательная книга. Всё в ней пришлось мне по душе: многочисленные отсылки к книгам, фильмам, искусству и известным личностям, их цитирование, пространные суждения Синь и её отца. Занятным было и то, что часть представленных источников являлись вымышленными, потому, оторвавшись от книги, было интересно копаться в интернете в поисках истины (ох уж эта истина, так и норовит скрыться). Что касается героев, то здесь не всё так радужно. К Синь особых претензий нет, хотя и нельзя сказать, что я сильно к ней привязалась, но все остальные выглядят слишком уж картонными, особенно на её фоне. Впрочем, может именно такой и была задумка.Размышляя сейчас о сюжете этой книги в целом, меня отчего-то не отпускает мысль, что этот объёмный и нашпигованный умными фразами роман на деле очень пустой, в нём нет смысла как такового. Есть уйма мудрых изречений и аллегорий, нацеленных на своего читателя, но на этом всё. Пока ты читаешь, ты буквально тонешь в отсылках, афоризмах и всей этой информации, но когда последняя страница прочитана, приходит понимание, что за всем этим ничего не стоит. Но так ли это плохо? Эту книгу было интересно читать, о её финале интересно размышлять, её хочется вновь пролистать, дабы уловить все намёки на такую неожиданную развязку. Важно понимать, что, несмотря на это странное ощущение звенящей пустоты, кто-то может найти в развилках этой истории что-то своё, что заставит его о чём-то подумать, что-то понять, что-то принять. Я нашла. Роман-то, возможно, и пуст, но он совсем не прост.

Это будет лучшее, что вы прочли в этом году!Начинающий автор Мариша Пессл - издателю. Если бы мое знакомство с творчеством Мариши Пессл началось с \"Проснись в Никогда\", оно бы, скорее всего, на нем и закончилось. А вот \"...теории...\" точно бы заставили меня прочесть все-таки \"Ночное кино\". Но я начала именно с \"...кино\", продолжила третьей книгой автора и закончила дебютом - \"...теориями катастроф\", так что думаю, что если/когда появится очередная книга автора, обязательно прочитаю и ее.Необычный стиль Мариши Пессл, характеризующийся интертекстуальностью и большим количеством аллюзий в \"Ночном кино\" (все эти статьи из газет, скриншоты, сведения с интернет-страниц...) и частично проявленный в \"Проснись в Никогда\" (несуществующая книга \"Темный дом у поворота\", играющая важную роль в истории) тут проявлен во всей красе. Мало того, что каждая глава озаглавлена названием книги из списка Must read (правда проследить связь абсолютно всех названий с происходящим непосредственно в главах мне не удалось, но кое-что все-таки получилось увязать в единую связку), так еще и сама главная героиня бесконечно сыплет фактами и ссылается на существующие и несуществующие книги, научные труды, теории, трактаты, газеты, журналы... вплоть до того, что как в самых настоящих рефератах, дипломных работах и научных диссертациях, мы можем видеть в сносках название работы, количество страниц, год публикации и где/кем опубликовано, а порой даже и номера страниц, откуда взята цитата. Я люблю интеллектуальную литературу и литературу, претендующую на интеллектуальность. И мне такой стиль истории (факты, книги, сноски, отсылки и аллюзии) с самого начала был по душе, хотя я знаю, что многих это наоборот раздражает. Это было так интересно, загадочно и многообещающе, что первую часть истории я проглотила буквально за пару часов. А вот дальше... Начнем с того, что переводчики, как всегда, намудрили с именами. Главную героиню книги в оригинале зовут Blue van Meer, что логичнее всего перевести как Блю (в крайнем случае - Блу) ван Меер. Что в принципе звучит глупо хоть на русском, хоть на английском. Впрочем для американцев, нередко называющих детей в честь места их зачатия (!) это, видимо, норма. Но переводчики отличились и без того несчастная ГГ носит имя... дамы и господа крепитесь! - Синь ван Меер! Спасибо хоть не Синька! - автор рецензии сползает со стула от смеха... Ну ладно, Синь так Синь, не может же гений быть какой-нибудь Эммой, Мэри, Анной, Джейн или Мэгги, правда? В книге даже объяснение есть, за что героине такое наказание. Ее мама помешана на бабочках и открыла новый вид мотылька... не помню его названия... синее нечто. И поэтому назвала дочь Синь. Очень логично, да-да. Так вот, Синь, помимо странного имени, достались сверх странные родители. Ее мама в итоге погибла из-за тех же бабочек, в честь которых назвала дочь. Допоздна провозившись с ними, она села с утра за руль, заснула, врезалась в столб и умерла на месте. Отец же, будучи академиком, профессором политологии, нигде не задерживается подолгу, таскает дочь по всей стране за собой, воспитывая из нее копию себя - эрудированную во всех областях, гениальную и эгоистичную. Но вот теперь Синь пятнадцать, у нее выпускной класс, в следующем году она должна будет поступить в университет (естественно, Гарвард, куда ж еще деваться гениям в Штатах?), а это значит, что год надо проучиться на одном месте без мотаний по стране. Для Синь это будет шансом наконец завести друзей (во всяком случае, постараться), ведь из-за бесконечных переездов, краткосрочных романов отца и бесконечной череды книг Синь друзей так и не завела и к пятнадцати годам не только гениальна, но и безмерно одинока. Любое объяснение сюжета будет спойлером, так что просто скажу несколько слов о персонажах, которые запомнились. На месте самой Синь теоретически может быть любой закомплексованный подросток без друзей (возможно правда менее эрудированный и не такой зануда в связи с этим), так что рассказ от первого лица наводит на мысль, что автор хотела подтолкнуть читателя поставить себя на место этого \"я\".

Это будет лучшее, что вы прочли в этом году!Начинающий автор Мариша Пессл - издателю. Если бы мое знакомство с творчеством Мариши Пессл началось с \"Проснись в Никогда\", оно бы, скорее всего, на нем и закончилось. А вот \"...теории...\" точно бы заставили меня прочесть все-таки \"Ночное кино\". Но я начала именно с \"...кино\", продолжила третьей книгой автора и закончила дебютом - \"...теориями катастроф\", так что думаю, что если/когда появится очередная книга автора, обязательно прочитаю и ее.Необычный стиль Мариши Пессл, характеризующийся интертекстуальностью и большим количеством аллюзий в \"Ночном кино\" (все эти статьи из газет, скриншоты, сведения с интернет-страниц...) и частично проявленный в \"Проснись в Никогда\" (несуществующая книга \"Темный дом у поворота\", играющая важную роль в истории) тут проявлен во всей красе. Мало того, что каждая глава озаглавлена названием книги из списка Must read (правда проследить связь абсолютно всех названий с происходящим непосредственно в главах мне не удалось, но кое-что все-таки получилось увязать в единую связку), так еще и сама главная героиня бесконечно сыплет фактами и ссылается на существующие и несуществующие книги, научные труды, теории, трактаты, газеты, журналы... вплоть до того, что как в самых настоящих рефератах, дипломных работах и научных диссертациях, мы можем видеть в сносках название работы, количество страниц, год публикации и где/кем опубликовано, а порой даже и номера страниц, откуда взята цитата. Я люблю интеллектуальную литературу и литературу, претендующую на интеллектуальность. И мне такой стиль истории (факты, книги, сноски, отсылки и аллюзии) с самого начала был по душе, хотя я знаю, что многих это наоборот раздражает. Это было так интересно, загадочно и многообещающе, что первую часть истории я проглотила буквально за пару часов. А вот дальше... Начнем с того, что переводчики, как всегда, намудрили с именами. Главную героиню книги в оригинале зовут Blue van Meer, что логичнее всего перевести как Блю (в крайнем случае - Блу) ван Меер. Что в принципе звучит глупо хоть на русском, хоть на английском. Впрочем для американцев, нередко называющих детей в честь места их зачатия (!) это, видимо, норма. Но переводчики отличились и без того несчастная ГГ носит имя... дамы и господа крепитесь! - Синь ван Меер! Спасибо хоть не Синька! - автор рецензии сползает со стула от смеха... Ну ладно, Синь так Синь, не может же гений быть какой-нибудь Эммой, Мэри, Анной, Джейн или Мэгги, правда? В книге даже объяснение есть, за что героине такое наказание. Ее мама помешана на бабочках и открыла новый вид мотылька... не помню его названия... синее нечто. И поэтому назвала дочь Синь. Очень логично, да-да. Так вот, Синь, помимо странного имени, достались сверх странные родители. Ее мама в итоге погибла из-за тех же бабочек, в честь которых назвала дочь. Допоздна провозившись с ними, она села с утра за руль, заснула, врезалась в столб и умерла на месте. Отец же, будучи академиком, профессором политологии, нигде не задерживается подолгу, таскает дочь по всей стране за собой, воспитывая из нее копию себя - эрудированную во всех областях, гениальную и эгоистичную. Но вот теперь Синь пятнадцать, у нее выпускной класс, в следующем году она должна будет поступить в университет (естественно, Гарвард, куда ж еще деваться гениям в Штатах?), а это значит, что год надо проучиться на одном месте без мотаний по стране. Для Синь это будет шансом наконец завести друзей (во всяком случае, постараться), ведь из-за бесконечных переездов, краткосрочных романов отца и бесконечной череды книг Синь друзей так и не завела и к пятнадцати годам не только гениальна, но и безмерно одинока. Любое объяснение сюжета будет спойлером, так что просто скажу несколько слов о персонажах, которые запомнились. На месте самой Синь теоретически может быть любой закомплексованный подросток без друзей (возможно правда менее эрудированный и не такой зануда в связи с этим), так что рассказ от первого лица наводит на мысль, что автор хотела подтолкнуть читателя поставить себя на место этого \"я\".

Начну с положительного... Понравилось оформление книги- оно великолепное! Красивые иллюстрации ( о, да- эта книга с картинками) , мелованная бумага, твердая обложка, удачный шрифт, удобный формат. В целом, книга как объект эстетики - прекрасна.

Начну с положительного... Понравилось оформление книги- оно великолепное! Красивые иллюстрации ( о, да- эта книга с картинками) , мелованная бумага, твердая обложка, удачный шрифт, удобный формат. В целом, книга как объект эстетики - прекрасна.

В начале эта книга показалась мне обычным повествованием девочки подростка о своей жизни, но я даже не могла представить, как автор перевернёт сюжет. Предательство, убийство, расследование, теории заговоров, в этой книге все на самом деле не так, как кажется с первого взгляда. И как же я люблю книги, в которых авторы не отвечают на все вопросы, а дают самому читателю возможность отвечать на оставшиеся вопросы и додумывать истории.

Когда \"Некоторые вопросы теории катастроф\" впервые попали мне в ручки в бумажном виде, я сразу же полезла читать содержание - ну вот не могу я не посмотреть названия и продолжительность глав, хотя понимаю, что иногда это вполне себе такой небольшой спойлер -, и тут выясняется, что вместо глав содержание состоит из названий великих произведений литературы. Ух, подумала я, значит меня ожидают стопятьсот умудрённых философских отсылочек к \"Моби Дику\" или там, например, к \"Метаморфозам\" Овидия, чтобы жизнь мёдом не казалась.

Когда \"Некоторые вопросы теории катастроф\" впервые попали мне в ручки в бумажном виде, я сразу же полезла читать содержание - ну вот не могу я не посмотреть названия и продолжительность глав, хотя понимаю, что иногда это вполне себе такой небольшой спойлер -, и тут выясняется, что вместо глав содержание состоит из названий великих произведений литературы. Ух, подумала я, значит меня ожидают стопятьсот умудрённых философских отсылочек к \"Моби Дику\" или там, например, к \"Метаморфозам\" Овидия, чтобы жизнь мёдом не казалась.

Очень долго собиралась прочитать \"Некоторые вопросы...\" и все никак не могла сесть. Начало казалось нудным, заезженным, и я, если честно, не ожидала увидеть в книге ничего, кроме пресловутой \"истории взросления\" подростка.

Очень долго собиралась прочитать \"Некоторые вопросы...\" и все никак не могла сесть. Начало казалось нудным, заезженным, и я, если честно, не ожидала увидеть в книге ничего, кроме пресловутой \"истории взросления\" подростка.

Сначала книга очень понравилась:

Сначала книга очень понравилась:

- первые вопросы, которые у меня всплыли в голове... В смысле всё? Я не готова, мы же так отлично проводили время, учились читать лица и характеры, путешествовали, распутывали клубочки странных задач и интриг...

- первые вопросы, которые у меня всплыли в голове... В смысле всё? Я не готова, мы же так отлично проводили время, учились читать лица и характеры, путешествовали, распутывали клубочки странных задач и интриг...

«Все мы – насекомые, - раздельно проговорила я. – Но я верю, что я светлячок»!Её зовут Синь и она ГГ в романе «Некоторые вопросы теории катастроф». С первого раза прочли? Я выбирала по этому критерию. Благодаря мартовским чтениям книга попала в мой буклист.Почему зацепило? Давно уже никто не показывал мне, что я мало читаю. Однако ГГ с каждой страницы сыплет цитатами и названиями из стольких книг, что мне стало неудобно за свои литературные достижения.О чем? О жизни, о школе, о моральном выборе. Первую часть книги пытаешься продраться сквозь джунгли замысла, а вторую съезжаешь как с горки на санях. В эпилоге сидишь на травянистой полянке и осмысливаешь, как ты сюда попал.Зачем покупать печатную версию? Моя книжная память, как у рыбки гуппи – длится ровно по времени чтения. И если книга «зашла», коснулась души, то я буду её перечитывать снова. И даже порекомендую.Кто они? Школьница со странным именем, отец-профессор и сердцеед, своеобразная учительница-волонтер, компания подростков с манией величия и группа экстремистов-убийц на воле. Как пережить выпускной класс и не потерять веру в эту жизнь. Наверное хорошо, когда читаешь роман раньше, чем рецензии на него. Если сравнивать литературную страсть с умением разбираться в моде, то как определить хороший вкус на чтиво? Для меня книга тянет на 5 звездочек в рейтинге Livelib, и судя по другим отзывам, я в меньшинстве. P.s. любое описание сюжета было бы спойлером. Оставим интриги на долю детективов.

Мне всегда тяжело писать рецензии на любимые книги..Я не всегда могу грамотно донести свои впечатления от книги..И читая мои отзывы можно подумать ,что книги ,которым я поставила пять звёзд ,абсолютно равнодушно прошли мимо меня ,но это не так..Если я ставлю книге пять звёзд ,то она действительно зацепила меня..

Мне всегда тяжело писать рецензии на любимые книги..Я не всегда могу грамотно донести свои впечатления от книги..И читая мои отзывы можно подумать ,что книги ,которым я поставила пять звёзд ,абсолютно равнодушно прошли мимо меня ,но это не так..Если я ставлю книге пять звёзд ,то она действительно зацепила меня..