4.26668

Ночное кино

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2016
  • Тираж:
    10000
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    7815
Скачать книгу:
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной ООО "ИТ"
Другие форматы:
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
Его обожают. Его ненавидят. Он – культовый режиссер, чьи фильмы стали объектом поклонения не одного поколения. Имя Станислава Кордовы до сих пор у всех на устах даже после того, как великий мэтр арт-нуара ушел в подполье и не пускает свои картины на большие экраны. Уже тридцать лет поклонники творчества Кордовы могут лицезреть его фильмы только как ночное кино, не уставая восхищаться его гениальностью, а его ненавистники изо всех сил пытаются очернить его имя. Но никто не может быть равнодушным
Показать еще...
  • Автор:
    Мариша Пессл
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2016
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    7815
Цитаты из книги: 20
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Бог – скучный родственник, про которого не вспоминают – не звонят, не пишут, – пока не потребуется серьезная услуга.
Магазин пустовал – ни покупателей, ни продавца. Похоже, в эпоху интернета фортепиано, как и бумажные книги, стремительно превращались в культурный пережиток. Так и будут потихоньку загнивать, пока «Эппл» не изобретет какое-нибудь «айПиано», которое помещается в кармане и управляется через СМС. С «айПиано» каждый может…
Женщины Манхэттена, конечно, роскошны, но порой забывают, что не бессмертны. Развеселыми пятничными вечерами рассыпаются по городу, точно конфетти, думать не думают, в какую дыру провалятся к субботе.
Чтобы ощутить, как солнце греет плечи, сначала нужно погулять по тенистой стороне улицы.
Есть квантовая механика, есть теория струн, а есть самый заумный фронтир природы – женщины. И по моему опыту работы в этой тернистой области знаний – я десятилетиями экспериментировал методом проб и ошибок, выкинул на помойку многие годы ложных результатов и постиг, что, как ни прискорбно, никогда не буду ведущим…
Если приглядеться, великие художники не любят, не живут, не трахаются и даже не умирают, как нормальные люди. Потому что у них всегда есть искусство. Оно их питает больше, чем любые связи с людьми. Какая бы человеческая трагедия их ни постигла, она их никогда не убивает совсем, потому что им достаточно вылить эту трагедию…
Смертный страх важен не менее любви. Он пронзает нашу жизнь до глубины нутра - и так мы понимаем, кто мы есть. Попятишься, прикроешь глаза? Или тебе хватит сил шагнуть к обрыву и заглянуть в бездну? Хочешь ты знать, что там обитает, или и дальше жить в сумеречном самообмане, где нас заточил этот мир торгашей, где мы…
Когда что-то мнится совпадением, в девяти случаях из десяти это не оно.
Если с тобой случается плохое, это необязательно должно что-то значить.
– Как это погано, что, если человек по правде тебя понимает, надолго его не удержишь. А от тех, кто не понимает вообще, поди отделайся.
Только подумаешь, что достиг дна, - ан нет, стоишь на очередном люке в подпол
Даже самый ненадежный свидетель в душе таит истину.
Есть люди, которые попросту не желают трезветь. Реальность им не нужна. Жизнь подставила подножку – им удобнее так и валяться носом в грязи.
Мешать секс и журналистику - светлая идея, сопоставимая с выпуском «пинто» на заводе «Форда»: думали, будет весело, сексуально и практично, а вышел кошмар, и все получили увечья.
В темноте быть собой проще
Случайно повезло. Но вообще-то, вся жизнь такова.
Глаза и разум постоянно обманывают нас и познанное никогда не бывает подлинным
– Макгрэт. Мне попадаются ножевые ранения. И огнестрельные. Мне попадается богатый пацан, который ударил мать в шею ножом, полугодовалый младенец, которого затрясли до смерти, и дядька, которого кастрировали в отеле «Интерконтиненталь» на Таймс-сквер. Еще бы нам не попадался оккультизм. Нам что угодно попадается.…
ничто не трогает людей, ничто не притягивает взгляд сильнее правды
Магия - забавно и занятно, пока на подошвах у тебя не обнаружилась колдовская водородная бомба.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Мариша Пессл «Ночное кино»...

Мариша Пессл «Ночное кино»

Мариша Пессл «Ночное кино»

Широко разрекламированный в прошлом детектив Мариши Пессл представляет собой историю о жизни и творчестве таинственного режиссера Станислас-a Кордова который укрывшись в полузаброшенном особняке почти на краю света, создает гениальные фильмы ужасов в которых казалось бы вымысел тесно переплетается с реальностью. И все бы ничего, но неожиданно для всех погибает его семнадцатилетняя дочь Александра и и за расследование этого трагического происшествия берется не как можно было бы подумать, полиция или безутешный отец, а якобы успешный журналист Скотт Макрэт по всей видимости ныне болтающийся без дела, бездомная, но весьма деятельная девица Нора и своеобразный товарищ Хоппер, являющейся как выясняется, бывшем парнем Александры. Начну с плюсов, книга необычно оформлена и содержит немало вставок, газетных вырезок и фотографий, а так-же изрядное количество информативных сносок, большей частью повествующих о фильмах или деятелях искусства. Порадовала так-же таинственная атмосфера с налетом нуара, уводящая читателя в мир колдовских ритуалов, обрядов вуду и даже описание невольной сделки с дьяволом. Удивило так-же наличие открытого финала, заставляющего поверить или мистическую составляющую или вполне реальную, но оттого не менее страшную, жизненную ситуацию. Теперь о минусах, детективного расследования здесь как такового нет, события происходят сами по себе, а уже упомянутая мной троица мечется от одной ситуации к другой, не в силах повлиять на ход событий и совершая порой не только нелогичные, но и весьма глупые поступки. Кроме этого неприятно поразил объем данного произведения, 600-т с лишним страниц в бумажном варианте, это скажу я вам - еще то кино, на некоторых малоинформативных моментах я буквально засыпала, попутно мечтая о уменьшении текста по меньшей мере на четверть, что скорее всего пошло бы только на пользу повествованию… В общем знакомству с творчеством нового для меня автора я рада, о времени потраченном на чтение не сожалею, вот только ощущение того, что мне довелось приобщиться к шедевру так и не возникло... Строим Хилл-Вэлли в составе \"Стройотряда КЛУЭДО\" вместе с Викой SantelliBungeys , Таней tatianadik , Олей Penelopa2 и Юлей UchilkaСпасибо Оксане tangata , за приобщение к творчеству нового для меня автора, без твоего \"волшебного импульса\" я бы еще долго не взялась за эту книгу! :)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
В центре сюжета журналист...

В центре сюжета журналист Скотт Макгрэт, дело жизни которого, — разоблачение загадочной личности культового режиссёра Станисласа Кордовы. Сам Макгрэт уже пытался пробраться сквозь тьму, загадки, шокирующие тайны и мистицизм, окутавший Кордову, но потерпел неудачу и поплатился своим именем и карьерой. Неожиданное происшествие — смерть Александры, дочери режиссёра, вновь разбередила старые раны и Скотт, одержимый раскрытием истины, погружается в чудовищный мир, где выдумку не отличить от правды и здравый смысл осколками рассыпается под ногами.Немного о впечатлениях . Это было знакомство с автором и в целом с таким подтипом, как интерактивный роман. Отмечу что книгу просто очень приятно держать в руках, стоит накинуть оценку лишь за красочное оформление и детали, мне они пришлись очень по душе. Эмоции же, сам текст, вызывает непередаваемые, так как сама атмосфера происходящего вводит в гипноз, гарантируя, что после чтения будет тяжеловато вливаться в реальность и трезво оценивать окружающую обстановку. Само «Ночное Кино» представляется как одна из форм фильмов Станисласа Кордовы, а автор триллера явно претендует на звание самого Короля Тьмы. Именно этим я могу объяснить ту гамму чувств, что испытала во время, а так же, что важнее, после того, как завершила чтение.Меня пинали, швыряли, встряхивали. Заламывали руки, завязывали глаза. Кинули на перекрёсток, где сделка с самим Дьяволом, казалась единственным выходом обрести силы, чтобы все это вынести. И когда я была уже вся покалеченная, запутанная, неспособная различить вымышленную реальность с настоящей, ждала хоты бы крупицы правды, какого-то вразумительного конца, уталяющего жажду и любопытство, я поняла что меня надурили.

В центре сюжета журналист Скотт Макгрэт, дело жизни которого, — разоблачение загадочной личности культового режиссёра Станисласа Кордовы. Сам Макгрэт уже пытался пробраться сквозь тьму, загадки, шокирующие тайны и мистицизм, окутавший Кордову, но потерпел неудачу и поплатился своим именем и карьерой. Неожиданное происшествие — смерть Александры, дочери режиссёра, вновь разбередила старые раны и Скотт, одержимый раскрытием истины, погружается в чудовищный мир, где выдумку не отличить от правды и здравый смысл осколками рассыпается под ногами.Немного о впечатлениях . Это было знакомство с автором и в целом с таким подтипом, как интерактивный роман. Отмечу что книгу просто очень приятно держать в руках, стоит накинуть оценку лишь за красочное оформление и детали, мне они пришлись очень по душе. Эмоции же, сам текст, вызывает непередаваемые, так как сама атмосфера происходящего вводит в гипноз, гарантируя, что после чтения будет тяжеловато вливаться в реальность и трезво оценивать окружающую обстановку. Само «Ночное Кино» представляется как одна из форм фильмов Станисласа Кордовы, а автор триллера явно претендует на звание самого Короля Тьмы. Именно этим я могу объяснить ту гамму чувств, что испытала во время, а так же, что важнее, после того, как завершила чтение.Меня пинали, швыряли, встряхивали. Заламывали руки, завязывали глаза. Кинули на перекрёсток, где сделка с самим Дьяволом, казалась единственным выходом обрести силы, чтобы все это вынести. И когда я была уже вся покалеченная, запутанная, неспособная различить вымышленную реальность с настоящей, ждала хоты бы крупицы правды, какого-то вразумительного конца, уталяющего жажду и любопытство, я поняла что меня надурили.

Последние строки и финал были ударом ниже пояса. Честно, я бы предпочла на протяжении ещё нескольких глав получать от автора обухом по голове, но увидеть более вразумительный конец. Потому что то, что я получила, облом чистой воды. Тот самый обломище, после которого ты не испытываешь негативных чувств, а готов ещё и за это благодарить. Я просидела с улыбкой на лице и смаковала, как красиво и достойно это было сделано.Потому что эта книга — тот самый персонаж Кордовы, которого он вызывает для воплощения жизни и смерти. Я буду близка к истине, если опишу «Ночное Кино» словами самой Мариши Пэссл, использованными в финале «... обманка, подмена, чтобы даровать свободу настоящему». P.S. Не удивилась бы, если бы вечером после прочтения, получила сообщение на телефон с текстом: «Поздравляю, вы стали кордовитом!» номер отправителя 666 :D , уж настолько все что случилось было невероятным, ошеломляющим и запредельным. Потому что Кордова теперь везде. В пролетевшей за окном чёрной птице. В неожиданном госте. В стуке раздающемся глубокой ночью. И за тобой по пятам ощутимо следует его присутствие. И немой вопрос.

Посмею?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Обожаю всякие странно-непонятные фильмы-головоломки...

Обожаю всякие странно-непонятные фильмы-головоломки - смотреть их, а потом копаться в интернете в поисках тайных смыслов. Поэтому книга про загадочного режиссера Кордову, снимающего запрещенные фильмы ужасов, очень меня заинтриговала. Как жаль, что его не существует в действительности - я бы посмотрела его кино, возможно даже, стала бы его фанатом-кордовитом, заседала бы на секретных сайтах и обсуждала конспиративные теории) Потому что я согласна с финальным выводом книги - реальность скучна и обыденна, и только мы сами можем создать в ней нечто необыкновенное, сделать вид, что поверили, и жить в соответствии с этим представлением о жизни.История начинается с того, что погибает дочь этого загадочного кинорежиссера, и журналист, которого уже осудили один раз за клевету в отношении Кордовы, вновь берется за расследование. К нему почти насильно присоединяется начинающая актриса Нора и слегка неадекватный парень Хоппер. А дальше нас ждут загадочные совпадения, атмосферные локации, постоянное исчезновение всех имеющих отношение к делу свидетелей, куча странных людей и непонятных смертей, черная магия, отсылки ко всяким известным фильмам и режиссерам - всё очень запутанно, но невероятно интересно! Казалось бы, интриге уже некуда нарастать - но проникновение в особняк Кордовы даже перебило планку) Когда дело приблизилось к финалу я уж было почувствовала разочарование - но нет, финал оказался мнимым. А я ужасно люблю такие обманки, когда вот-вот разочаруешься в книге, а она внезапно выводит тебя на новый уровень заинтригованности. С одной стороны, немножко грустно, что нам не разложили всё по полочкам, а с другой - любой такой расклад, наверное, опошлил бы всю книгу. Именно в этом весь кайф - в недосказанности истории...Книга прочитана в рамках игр Бесконечное приключение, Кот в мешке, Собери их всех! (дуэль с Cassiopeia_18) и Лампомоб 2021 - огромное спасибо sun_sunny за классный совет)

Обожаю всякие странно-непонятные фильмы-головоломки - смотреть их, а потом копаться в интернете в поисках тайных смыслов. Поэтому книга про загадочного режиссера Кордову, снимающего запрещенные фильмы ужасов, очень меня заинтриговала. Как жаль, что его не существует в действительности - я бы посмотрела его кино, возможно даже, стала бы его фанатом-кордовитом, заседала бы на секретных сайтах и обсуждала конспиративные теории) Потому что я согласна с финальным выводом книги - реальность скучна и обыденна, и только мы сами можем создать в ней нечто необыкновенное, сделать вид, что поверили, и жить в соответствии с этим представлением о жизни.История начинается с того, что погибает дочь этого загадочного кинорежиссера, и журналист, которого уже осудили один раз за клевету в отношении Кордовы, вновь берется за расследование. К нему почти насильно присоединяется начинающая актриса Нора и слегка неадекватный парень Хоппер. А дальше нас ждут загадочные совпадения, атмосферные локации, постоянное исчезновение всех имеющих отношение к делу свидетелей, куча странных людей и непонятных смертей, черная магия, отсылки ко всяким известным фильмам и режиссерам - всё очень запутанно, но невероятно интересно! Казалось бы, интриге уже некуда нарастать - но проникновение в особняк Кордовы даже перебило планку) Когда дело приблизилось к финалу я уж было почувствовала разочарование - но нет, финал оказался мнимым. А я ужасно люблю такие обманки, когда вот-вот разочаруешься в книге, а она внезапно выводит тебя на новый уровень заинтригованности. С одной стороны, немножко грустно, что нам не разложили всё по полочкам, а с другой - любой такой расклад, наверное, опошлил бы всю книгу. Именно в этом весь кайф - в недосказанности истории...Книга прочитана в рамках игр Бесконечное приключение, Кот в мешке, Собери их всех! (дуэль с Cassiopeia_18) и Лампомоб 2021 - огромное спасибо sun_sunny за классный совет)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
У культового режиссера Кордовы,...

У культового режиссера Кордовы, который снимал хорроры и триллеры настолько хорошо, что люди от этого сходили с ума, умирает дочь. Убийство? Самоубийство? Расследованием желает заняться журналист Макгрэт, которому Кордова в свое время сломал карьеру и жизнь.История, которая начинается как нуар, продолжается как экшен-детектив, закручивается в неожиданную мистику, выводит на почти психоделику, затем разрубает все в банальную реалистичность, обманывает ложной кульминацией и заканчивается финалом, который то ли закрытый, то ли открытый.Постмодернистская эклектика. Или эклектичный постмодернизм. А еще можно читать просто как детектив. Читается запоем и взахлеб.Но лучше не читайте на ночь.

У культового режиссера Кордовы, который снимал хорроры и триллеры настолько хорошо, что люди от этого сходили с ума, умирает дочь. Убийство? Самоубийство? Расследованием желает заняться журналист Макгрэт, которому Кордова в свое время сломал карьеру и жизнь.История, которая начинается как нуар, продолжается как экшен-детектив, закручивается в неожиданную мистику, выводит на почти психоделику, затем разрубает все в банальную реалистичность, обманывает ложной кульминацией и заканчивается финалом, который то ли закрытый, то ли открытый.Постмодернистская эклектика. Или эклектичный постмодернизм. А еще можно читать просто как детектив. Читается запоем и взахлеб.Но лучше не читайте на ночь.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Интерактивный триллер-детектив - это...

Интерактивный триллер-детектив - это что-то новенькое. Мне понравились вставки-картинки, хотя на читалке их было не слишком удобно читать. Думаю, что особенность этой книги можно на 100% ощутить только в бумажном варианте. Но это не испортило моего впечатления от произведения. Сюжет немного сумбурен, противоречив и полон загадок и странных совпадений, ну а финал, ожидаемо от косвенного главного героя - режиссера Станисласа Кордовы, открыт и читатель сам придумывает в какую \"правду\" поверить.  Главный герой здесь - Скотт Макгрит, журналист, который решил покусится на самого загадочного режиссера своего времени, и потерпел поражение. Его опозорили и лишили работы, но спустя какое-то время, погибает дочь этого режиссера, не менее загадочная личность, Александра, и Скотт не может остановиться пока не узнает, что же с ней произошло на самом деле. У него подобралась очень странная компания - Нора, будущая актриса из провинции, и Хоппер, бывший парень Александры. Оба молоды, горячи и подозрительны. Я так до конца и не поняла была ли у них какая-то своя роль в истории Скотта. Да, они никуда по итогу не пропали, но все же подозрительными они для меня остались. Тем более Хоппер уехал в Южную Америку... Не на тот же остров с последних страниц...Их расследование о трагичной смерти Александры полно сюрпризов, мистики и новых вопросов о творчестве её отца. Автор даёт нам логическое объяснение всем \"волшебным\" фактам, которые нашли наши герои. Но мне как и Скотту не хочется верить в логику, которой никогда не было вокруг творчества загадочного режиссера. Мне все время казалось, что Скотт действительно попал в фильм Кордовы, и в конце будет - \"Стоп. Снято\". Но это осталось за кадром. Интересный триллер, не идеальный. Много несостыковок, которые автор решил пропустить, но атмосфера меня заворожила. Хотя никогда не понимала фанатов подобного творчества - кордовитов. Я, наверное, слишком рациональный человек, чтобы увлекаться подобным, но книги об этом читаю с удовольствием:))Спасибо, e_kateri_na , за рекомендацию в Почтомобе 2021.

Интерактивный триллер-детектив - это что-то новенькое. Мне понравились вставки-картинки, хотя на читалке их было не слишком удобно читать. Думаю, что особенность этой книги можно на 100% ощутить только в бумажном варианте. Но это не испортило моего впечатления от произведения. Сюжет немного сумбурен, противоречив и полон загадок и странных совпадений, ну а финал, ожидаемо от косвенного главного героя - режиссера Станисласа Кордовы, открыт и читатель сам придумывает в какую \"правду\" поверить.  Главный герой здесь - Скотт Макгрит, журналист, который решил покусится на самого загадочного режиссера своего времени, и потерпел поражение. Его опозорили и лишили работы, но спустя какое-то время, погибает дочь этого режиссера, не менее загадочная личность, Александра, и Скотт не может остановиться пока не узнает, что же с ней произошло на самом деле. У него подобралась очень странная компания - Нора, будущая актриса из провинции, и Хоппер, бывший парень Александры. Оба молоды, горячи и подозрительны. Я так до конца и не поняла была ли у них какая-то своя роль в истории Скотта. Да, они никуда по итогу не пропали, но все же подозрительными они для меня остались. Тем более Хоппер уехал в Южную Америку... Не на тот же остров с последних страниц...Их расследование о трагичной смерти Александры полно сюрпризов, мистики и новых вопросов о творчестве её отца. Автор даёт нам логическое объяснение всем \"волшебным\" фактам, которые нашли наши герои. Но мне как и Скотту не хочется верить в логику, которой никогда не было вокруг творчества загадочного режиссера. Мне все время казалось, что Скотт действительно попал в фильм Кордовы, и в конце будет - \"Стоп. Снято\". Но это осталось за кадром. Интересный триллер, не идеальный. Много несостыковок, которые автор решил пропустить, но атмосфера меня заворожила. Хотя никогда не понимала фанатов подобного творчества - кордовитов. Я, наверное, слишком рациональный человек, чтобы увлекаться подобным, но книги об этом читаю с удовольствием:))Спасибо, e_kateri_na , за рекомендацию в Почтомобе 2021.

Прочитано в рамках игр \"Кот в мешке\" и \"Собери их всех\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Каждый человек выбирает во...

Каждый человек выбирает во что ему верить - в бога, дьявола, любовь, себя...Каждый герой в этой книге тоже выбрал свою веру, одних она привела к успеху, а других?Начну с того, что мне понравилось:1. Идея сюжета - тайны, которые скрывают богатые и знаменитые всегда привлекательны.2. Завязка - герой показался перспективно-интересным, атмосфера романа притягательной.Далее, о минусах:1. На деле знаменитый журналист оказался тем еще \"дурачком\". Вся эта история о том, как он в прямом эфире ляпнул не подумав и испортил себе репутацию/жизнь выглядит ну очень нелепо. Особенно с поправкой на то, какие расследования он проводил ранее. На деньги это, кстати, судя по дальнейшему развитию сюжета, никак не повлияло. 2. Герои картонные, показаны очень однобоко и все без исключения \"вскользь\".3. Расследование... как писали в других отзывах, его просто не было. Все ниточки сами приходили в руки, все участники сами все рассказывали, все пазлики чудодейственным образом складывались.4. Вставки интервью/статей не понравилось абсолютно. Мало того, что они не всегда были в тему, так ещё и подобрали туда банальные стоковые фото с корявыми текстами.5. Мистика и драма. Идея ну очень классная, реализация на троечку. Дабы не спойлерить, скажу что местами мне прям нравилось, но в 2ух  случаях из 3ех было ощущение, что мне пытается рассказать страшилку ребёнок.6. Финал. Тут без лишних слов, просто разочаровало.В итоге закрывая книгу я испытала сожаление. Нет, не о потраченном времени. Об обманутых ожиданиях, сродни тем, когда обёртка оказывается лучше конфетки.

Каждый человек выбирает во что ему верить - в бога, дьявола, любовь, себя...Каждый герой в этой книге тоже выбрал свою веру, одних она привела к успеху, а других?Начну с того, что мне понравилось:1. Идея сюжета - тайны, которые скрывают богатые и знаменитые всегда привлекательны.2. Завязка - герой показался перспективно-интересным, атмосфера романа притягательной.Далее, о минусах:1. На деле знаменитый журналист оказался тем еще \"дурачком\". Вся эта история о том, как он в прямом эфире ляпнул не подумав и испортил себе репутацию/жизнь выглядит ну очень нелепо. Особенно с поправкой на то, какие расследования он проводил ранее. На деньги это, кстати, судя по дальнейшему развитию сюжета, никак не повлияло. 2. Герои картонные, показаны очень однобоко и все без исключения \"вскользь\".3. Расследование... как писали в других отзывах, его просто не было. Все ниточки сами приходили в руки, все участники сами все рассказывали, все пазлики чудодейственным образом складывались.4. Вставки интервью/статей не понравилось абсолютно. Мало того, что они не всегда были в тему, так ещё и подобрали туда банальные стоковые фото с корявыми текстами.5. Мистика и драма. Идея ну очень классная, реализация на троечку. Дабы не спойлерить, скажу что местами мне прям нравилось, но в 2ух  случаях из 3ех было ощущение, что мне пытается рассказать страшилку ребёнок.6. Финал. Тут без лишних слов, просто разочаровало.В итоге закрывая книгу я испытала сожаление. Нет, не о потраченном времени. Об обманутых ожиданиях, сродни тем, когда обёртка оказывается лучше конфетки.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Много надежд и много...

Много надежд и много разочарований.Классный формат детектива, может таких книг еще много, но я раньше особо не сталкивался: скриншоты сайтов, газет, фото героев. Отличный интерактив!Хорошая завязка, детектив-триллер-нуар, книга погружает в кино... Все круто? Но не взлетело...1. Почти 650 страниц воды. Отжать смело можно 2/3. Где-то к 150 странице начинаешь уставать жевать одну и ту же жвачку. Одно и то же лекало: находим персонажа, он нам рассказывает историю страниц на 20 и называет следующего персонажа. Идем к следующему персонажу, та же история, но с дополнениями и имя следующего персонажа.... Самое интересное, что к финальному персонажу можно было пойти странице на 200-й. Но как-то не сообразили что-ли?

Много надежд и много разочарований.Классный формат детектива, может таких книг еще много, но я раньше особо не сталкивался: скриншоты сайтов, газет, фото героев. Отличный интерактив!Хорошая завязка, детектив-триллер-нуар, книга погружает в кино... Все круто? Но не взлетело...1. Почти 650 страниц воды. Отжать смело можно 2/3. Где-то к 150 странице начинаешь уставать жевать одну и ту же жвачку. Одно и то же лекало: находим персонажа, он нам рассказывает историю страниц на 20 и называет следующего персонажа. Идем к следующему персонажу, та же история, но с дополнениями и имя следующего персонажа.... Самое интересное, что к финальному персонажу можно было пойти странице на 200-й. Но как-то не сообразили что-ли?

2. Не верю ни в Кордову, ни в Сандру. Они не живые. Какие-то памятники а-ля Джон Доу. А так как они центральные персонажи, то вообще перестаешь верить во что-либо.

3. Концовка просто убила.

4. Оказалось это не детектив, так как дело не в расследовании. И не триллер. А для умного романа слишком поверхностно.

5. И погружения в \"гениальное кино\" тоже нет.Хорошо, что на море время девать некуда. Иначе бы читал пару месяцев....

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Ну что ж. Книга,...

Ну что ж. Книга, которая вначале была очень многообещающей, но постепенно скатывалась и скатывалась в небытие. И это я не про таинственную атмосферу фильмов Станисласа Кордовы, если что. Вообще, 600 страниц для любого детектива или триллера, жанров достаточно динамичных, это более чем рискованно. Есть риск скатиться либо в невероятный экшен, который с каждой страницей становится все менее и менее правдоподобным, либо в медитативное расписывание всего и вся, что мы и видим в книге Маришы Пессл. Эти бесконечные расспросы свидетелей, которые на десятках страниц расписывают нам все с ними происходившее, — это становится мучительно уже к трехсотой странице. А к шестисотой выжимает все соки. И развязка не особо способствует тому, что ты почувствуешь, что все эти сотни страниц были прочитаны не зря. Потому что она, блин, почти не дает прямых ответов на вопросы. Ну как так можно в детективе? Интересно? Пожалуй, да. Стоило ли ради этого читать 600 страниц страдашек и мучений главного героя и его соратников? Спорно-спорно.

Ну что ж. Книга, которая вначале была очень многообещающей, но постепенно скатывалась и скатывалась в небытие. И это я не про таинственную атмосферу фильмов Станисласа Кордовы, если что. Вообще, 600 страниц для любого детектива или триллера, жанров достаточно динамичных, это более чем рискованно. Есть риск скатиться либо в невероятный экшен, который с каждой страницей становится все менее и менее правдоподобным, либо в медитативное расписывание всего и вся, что мы и видим в книге Маришы Пессл. Эти бесконечные расспросы свидетелей, которые на десятках страниц расписывают нам все с ними происходившее, — это становится мучительно уже к трехсотой странице. А к шестисотой выжимает все соки. И развязка не особо способствует тому, что ты почувствуешь, что все эти сотни страниц были прочитаны не зря. Потому что она, блин, почти не дает прямых ответов на вопросы. Ну как так можно в детективе? Интересно? Пожалуй, да. Стоило ли ради этого читать 600 страниц страдашек и мучений главного героя и его соратников? Спорно-спорно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Начиталась положительных отзывов и...

Начиталась положительных отзывов и соблазнилась! Да и аннотация зацепила, \"что-то новенькое\",- подумала я. По началу книга читалась легко, так как я была вся в предвкушении, заряженная на интересную историю и мрачную атмосферу.

Начиталась положительных отзывов и соблазнилась! Да и аннотация зацепила, \"что-то новенькое\",- подумала я. По началу книга читалась легко, так как я была вся в предвкушении, заряженная на интересную историю и мрачную атмосферу.

В общем, к середине книги или даже раньше у меня пропал интерес, в ней слишком много всего, по началу ты от этого всего в восторге, но потом становится тошно, мне эта история показалась очень длинной, а потом я невольно задумалась, что в книге как-то слишком много случайностей. В итоге я уже не вчитывалась в текст, главный герой стал раздражать и наблюдать за ним стало неинтересно, а чтение превратилось в одно \"ну когда уже развязка? ну что там такого?\". Даже после того, когда вроде бы ты получил развязку, всё равно остаётся чувство незавершённости.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
начало и середина книги...

начало и середина книги понравилась,довольно интересно,мистика ,чуть детектива,это интересно,но концовка,не понравилась совсем.Такое ощущение,что автору не хватило сил завершить книгу.Сумбур в конце,это минус книги.

начало и середина книги понравилась,довольно интересно,мистика ,чуть детектива,это интересно,но концовка,не понравилась совсем.Такое ощущение,что автору не хватило сил завершить книгу.Сумбур в конце,это минус книги.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Время от времени авторы...

Время от времени авторы детективов пытаются как-то выделиться среди своих коллег и привнести что-то новое в жанр. У кого-то это выходит очень даже неплохо (Стюарт Тёртон «Семь смертей Эвелины Хардкасл»), а у других выходит нечто сырое и блеклое. Именно таким оказался роман Маришы Пессл «Ночное Кино».

Время от времени авторы детективов пытаются как-то выделиться среди своих коллег и привнести что-то новое в жанр. У кого-то это выходит очень даже неплохо (Стюарт Тёртон «Семь смертей Эвелины Хардкасл»), а у других выходит нечто сырое и блеклое. Именно таким оказался роман Маришы Пессл «Ночное Кино».

Автор попыталась соединить близкие по духу вещи: кино и книгу. В итоге вся история крутится вокруг таинственного Станисласа Кордовы, затворника и отшельника, но при этом гениального режиссёра в жанре ужасов. Кордова этакий собирательный образ великих режиссёров Голливуда – Стэнли Кубрика, Альфреда Хичкока и Дарио Ардженто. Смерть дочери Кордовы, Александры, становится отправной точкой для всего повествования.

Главная тройка героев во главе с журналистом Макгрэтом – типичный коллектив сыщиков в современной литературе. Тут и переживающий развод мужчина среднего возраста, и мечтающая стать актрисой наивная провинциалка, и загадочный бывший парень Александры. При этом само детективное расследование начинается с ореола мистики, окружающего как смерть Александры, так и её великого отца режиссёра. Книга ярко описывает известные фильмы режиссёра, многие из которых действительно представляют из себя интересные задумки в жанре ужасов. Всё это перемежается с реальными событиями, например в случае когда фильм Кордовы обошёл известный фильм «Крамер против Крамера» и выиграл Оскар.

Книга представляет собой интерактивное повествование. По ходу сюжета нам предоставляют фото участников событий, журнальные вырезки, полицейское досье и т.п. Этот, казалось бы, интересный момент не привносит должного оживления в повествование и вторая часть книги блекнет словно исчезающий мираж в пустыне. Мистика начинает занимать центральное место, оттесняя реальную детективную историю на второй план. Развязка вполне ожидаемая и довольно скучная. Финальный штрих книги не претендует на оригинальность, но всё-таки представляет из себя лучик света в тёмном царстве книги. Сама книга могла бы быть вдвое короче и от этого выиграли бы все. В итоге имеем, казалось бы, неплохую задумку с растянутой и посредственной реализацией. Если бы не нотки интерактива, книгу я думаю вообще никто бы не заметил.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Сюжет книги развивается вокруг...

Сюжет книги развивается вокруг очень известного и загадочного режиссера Станисласа Кордовы, его личность и творчество порождают много слухов и теорий на протяжении десятков лет. Дочь Кордовы, по имени Эшли (да, она не Александра, как бы переводчик не изгалялся), найдена мертвой и это событие тоже вызывает кучу подозрений. Расследовать причины ее смерти берется один журналист, на жизнь которого не в самом лучше смысле повлиял легендарный режиссер. Основное преимущество «Ночного кино» — не содержимое книги, а её оформление. Сейчас уже наверняка таким подходом читателей не удивишь, но для того года, когда книга вышла, вся эта красота со вставками (из газет, веб-страничек, файлов) для многих была в новинку, и конечно, она придает читателю ощущение полного 3D погружения в историю. Ты проживаешь настоящий квест, это действительно подкупает и книга запоминается.Но я бы не сказала, что она удалась именно как детектив или триллер, т.к. сюжет довольно предсказуем. Основная интрига крутится даже не вокруг смерти дочери, ведь главный акцент здесь — густой туман вокруг личности Кордовы и вокруг поклонения ему. Если вы беретесь за книгу в надежде найти нечто крутое, когда рассеется этот таинственный туман, то скорее всего, будете разочарованы. Если от концовки вы ожидаете нечто столь же оригинальное, как оформление книги, то скорее всего, будете разочарованы. Я закрыла книгу с мыслью «вот всё нагнетание для этого? И это всё?». Тот случай, когда с развитием интриги ожидаешь «бум», а получаешь «пфить». Безусловно, это неплохой читательский опыт и я с удовольствием еще возьму книгу с подобным оформлением, но с первого знакомства Пессл меня не впечатлила. Книга, как мне кажется, несколько переоценена и выезжает во многом за счет визуальной составляющей.Несказанные речи

Сюжет книги развивается вокруг очень известного и загадочного режиссера Станисласа Кордовы, его личность и творчество порождают много слухов и теорий на протяжении десятков лет. Дочь Кордовы, по имени Эшли (да, она не Александра, как бы переводчик не изгалялся), найдена мертвой и это событие тоже вызывает кучу подозрений. Расследовать причины ее смерти берется один журналист, на жизнь которого не в самом лучше смысле повлиял легендарный режиссер. Основное преимущество «Ночного кино» — не содержимое книги, а её оформление. Сейчас уже наверняка таким подходом читателей не удивишь, но для того года, когда книга вышла, вся эта красота со вставками (из газет, веб-страничек, файлов) для многих была в новинку, и конечно, она придает читателю ощущение полного 3D погружения в историю. Ты проживаешь настоящий квест, это действительно подкупает и книга запоминается.Но я бы не сказала, что она удалась именно как детектив или триллер, т.к. сюжет довольно предсказуем. Основная интрига крутится даже не вокруг смерти дочери, ведь главный акцент здесь — густой туман вокруг личности Кордовы и вокруг поклонения ему. Если вы беретесь за книгу в надежде найти нечто крутое, когда рассеется этот таинственный туман, то скорее всего, будете разочарованы. Если от концовки вы ожидаете нечто столь же оригинальное, как оформление книги, то скорее всего, будете разочарованы. Я закрыла книгу с мыслью «вот всё нагнетание для этого? И это всё?». Тот случай, когда с развитием интриги ожидаешь «бум», а получаешь «пфить». Безусловно, это неплохой читательский опыт и я с удовольствием еще возьму книгу с подобным оформлением, но с первого знакомства Пессл меня не впечатлила. Книга, как мне кажется, несколько переоценена и выезжает во многом за счет визуальной составляющей.Несказанные речи

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Станислав Кордова - загадочный...

Станислав Кордова - загадочный кинорежиссёр. Его фильмы пугают и завораживают, его жизнь скрыта под покровом тайны. Кто он? Что происходит в его поместье \"Гребень\"? Как он придумывает и создаёт фильмы, которые настолько страшны, что их запрещают? Что заставило его гениальную дочь Александру совершить самоубийство? Эти вопросы мучают, прежде всего , оскандалившегося журналиста Скотта, который пытался уже разгадать тайны Кордовы, но проиграл.

Станислав Кордова - загадочный кинорежиссёр. Его фильмы пугают и завораживают, его жизнь скрыта под покровом тайны. Кто он? Что происходит в его поместье \"Гребень\"? Как он придумывает и создаёт фильмы, которые настолько страшны, что их запрещают? Что заставило его гениальную дочь Александру совершить самоубийство? Эти вопросы мучают, прежде всего , оскандалившегося журналиста Скотта, который пытался уже разгадать тайны Кордовы, но проиграл.

Очень необычная книга, первый раз сталкиваюсь с подобным приемом у автора. Размещая в книге вырезки из газет, ссылки на сайты, статьи о Кордове и близких ему людях,автор как-бы создаёт иную реальность, где все эти люди действительно существуют, это просто потрясающе! Я обрыла весь интернет в попытках найти информацию о Кордове, не веря что он придуманный персонаж.

Один из главных героев -Скотт, очень напомнил мне Микаэля Блумквиста из \"Девушки с татуировкой дракона\", та же неприятная история с расследованием, то же стремление раскопать правду. Кордова ассоциировался у меня с Хичкоком.

Вся эта история неоднозначна, автор даёт нам возможность самим додумать финал, что с одной стороны хорошо, а с другой оставляет недосказанность и этим жутко раздражает.

В книге мастерски созданы жуткие описания, пробрающие до мурашекВ этой истории всё не то чем кажется, а может именно то...Спасибо за совет sophiaG

Книжное государство

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Перед тем как мстить,...

Перед тем как мстить, вырой две могилыЯ дочитала этот роман сегодня ночью и до сих пор не могу отойти от него и собрать свои мысли в кучу. В первый момент я испытала шок. \"Вот это шедевр\" - пронеслось у меня в голове. Детектив, триллер, мистика, социально-психологическая драма - столько жанров в одном романе вопреки здравому смыслу уместить, а не свалить как попало, можно. Но наверное это подвластно только гениям.Станислас Кордова - кинорежиссер. Его фильмы не показывают на широких экранах более 20 лет. Посмотреть их можно лишь на закрытых показах, которые называются \"Ночное кино\". Эти фильмы не для слабонервных. Порой они жестокие и беспощадные и однощначно, меняют сознание. Как такое вообще может прийти кому-то в голову? Его дочь Александра недавно умерла, в заключении написано - самоубийство. Но что могло случиться у молодой девушки, виртуозно владеющей игрой на фортепиано? И куда пропал великий режиссёр? До всего этого и попытается докопаться Скотт Макгрет.С самого начала на читателя сваливается множество имем и фактов, через которые нужно пробраться. И лишь пройдя сквозь них, можно будет увидеть настоящую жемчужину. Роман, начинающийся, как детектив, разворачивается, обнажая свою изнанку. Появляется мистика в виде проклятий и страшных игрушек. Местами даже становилось жутковато. Но лишь на краткий миг. Хоррором книгу назвать никак нельзя.возможны спойлеры

Перед тем как мстить, вырой две могилыЯ дочитала этот роман сегодня ночью и до сих пор не могу отойти от него и собрать свои мысли в кучу. В первый момент я испытала шок. \"Вот это шедевр\" - пронеслось у меня в голове. Детектив, триллер, мистика, социально-психологическая драма - столько жанров в одном романе вопреки здравому смыслу уместить, а не свалить как попало, можно. Но наверное это подвластно только гениям.Станислас Кордова - кинорежиссер. Его фильмы не показывают на широких экранах более 20 лет. Посмотреть их можно лишь на закрытых показах, которые называются \"Ночное кино\". Эти фильмы не для слабонервных. Порой они жестокие и беспощадные и однощначно, меняют сознание. Как такое вообще может прийти кому-то в голову? Его дочь Александра недавно умерла, в заключении написано - самоубийство. Но что могло случиться у молодой девушки, виртуозно владеющей игрой на фортепиано? И куда пропал великий режиссёр? До всего этого и попытается докопаться Скотт Макгрет.С самого начала на читателя сваливается множество имем и фактов, через которые нужно пробраться. И лишь пройдя сквозь них, можно будет увидеть настоящую жемчужину. Роман, начинающийся, как детектив, разворачивается, обнажая свою изнанку. Появляется мистика в виде проклятий и страшных игрушек. Местами даже становилось жутковато. Но лишь на краткий миг. Хоррором книгу назвать никак нельзя.возможны спойлеры

Одновременно раскрывается и трагическая линия. Мне даже было жаль Кордову, которого потрясло то, что произошло с его любимой дочерью. Да и сама история Александры весьма печальна. Кто же эта девушка: несчастная, понимающая свою участь или порождение дьявола? А вот два различных финала на выбор читателя мне не очень понравилось. Остается ощущение, что автор смеется надо мной, оставив в недоумении. Все таки хочется знать, что в итоге произошло. Открытый финал здесь лишь придает мучений. Я конечно реалист, но выбираю мистический финал. Эта линия более яркая и не такая приземленная. И, как мне кажется, из этого романа может получиться замечательное ночное кино, если кто-нибудь решит экранизировать. А еще мне понравились рисунки. Статьи из газет, как будто это было на самом делекнига прочитана в рамках игр

KillWish

Кот в мешке

Собери их всех

Книжное путешествие

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Изначально видевшийся как захватывающий...

Изначально видевшийся как захватывающий детектив, этот роман не подошёл ни под какие четкие жанровые рамки. Это нечто иное, цельное и самостоятельное, не требующее для себя названия. На протяжении всей истории держится стойкое ощущение, даже уверенность, что Скотт Макгрэт держит тебя за руку и вы вместе проходите весь этот путь. Буквально. Ещё двое спутников Скотта заслуживают внимания не меньше, чем он сам. Они прекрасны. Сюжет ведет свои запутанные, мистические и таинственные поиски КОРДОВЫ, кажущегося несбыточной, далёкой тенью. Но только не для тех, кто видит нечто большее, чем просто темноту в глубокой ночи. 

Изначально видевшийся как захватывающий детектив, этот роман не подошёл ни под какие четкие жанровые рамки. Это нечто иное, цельное и самостоятельное, не требующее для себя названия. На протяжении всей истории держится стойкое ощущение, даже уверенность, что Скотт Макгрэт держит тебя за руку и вы вместе проходите весь этот путь. Буквально. Ещё двое спутников Скотта заслуживают внимания не меньше, чем он сам. Они прекрасны. Сюжет ведет свои запутанные, мистические и таинственные поиски КОРДОВЫ, кажущегося несбыточной, далёкой тенью. Но только не для тех, кто видит нечто большее, чем просто темноту в глубокой ночи. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
\"Ночное кино\" — роман-трикстерство,...

\"Ночное кино\" — роман-трикстерство, роман-обманка, роман-игра со здравым смыслом и рациональностью.

\"Ночное кино\" — роман-трикстерство, роман-обманка, роман-игра со здравым смыслом и рациональностью.

Сюжет, казалось бы, прост: кино, самоубийство и расследование. Вот вам известный режиссёр Станислас Кордова, снимающий до чёртиков пугающие и талантливые фильмы, настолько мастерски, что люди ему верят, подражают, воссоздают фильмы в действительности, создают чуть ли не культ. Кордову запрещают, но от этого он стаёт только более популярным. Он отдаляется от социума, что только более оповивает его личность таинственностью и домыслами. И вот вдруг его дочь, талантливая не менее, чем отец, прыгает с крыши. Журналист Скотт Макгрет, жизнь которого сильно подпортилась 5 лет назад из-за одного неосмотрительного заявления о Кордове, решает докопаться до истины и выяснить, что же случилось с Александрой. У Скотта даже собирается своего рода комманда, каждый по-своему прекрасный псих, но чем дальше они закапываются, тем менее вероятными и рациональными кажутся их открытия.\"Ночное кино\" — это игра в прятки, постоянный вопрос \"Веришь не веришь?\". Роман подкупает своей документальностью: здесь много фактов подтасованых под нашу, условно настоящую, реальность; в книге добавлены статьи из газет и скрины с сайтов... В какой-то момент мне даже захотелось поискать, а вдруг такой режиссер Кордова действительно существовал или всё ещё существует?Вместе с тем в романе постоянно творится чёрти-что: непонятные явления, мистические ритуалы, странные совпадения и ещё что-то, всегда находящееся на периферии зрения, но стоит оглянуться, а это всего лишь мусорный пакет колышется на ветру.\"Ночное кино\" — царство тёмной фантазии, и лишь самому читателю решать, сколько здесь правды, а сколько выдумки. Всё кажется так просто и понятно, но потом приходят сомнения, и всё начинается по новой.И ещё \"Ночное кино\" бесконечно атмосферное. Это вовсе не классический триллер, это чистый, прекрасный саспенс. 1000+ страниц моей читалки пролетели на одном дыхании. Очень советую всем любителям заглянуть за грань и спрашивать себя: Do I dare? Посмею?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Через двадцать два года...

Через двадцать два года после того, как Теодор Рошак опубликовал толстенный роман «Киномания» про несуществующего режиссера-гения первой половины XX века, Мариша Пессл представила публике свой толстенный роман «Ночное кино» про еще одного выдуманного режиссера-гения, творившего в 1960-ых – 1990-ых годах. Нет ничего удивительного в том, что обе эти книги постоянно сравнивают. Более того, в аннотации к русскому изданию «Ночного кино» этот роман поспешили назвать «своего рода ремейком культовой «Киномании»». Тем не менее, между данными книгами гораздо больше различного, чем общего. По сути общее сводится к тому, что в центре расследования главного героя находится некий культовый режиссер, которого свет не видел уже многие годы. Некая фигура умолчания, таинственный силуэт, на который все никак не удается навести свет прожектора – именно таков и Макс Касл из «Киномании», и Станислас Кордова из «Ночного кино». Если уж проводить параллели, то общее также можно увидеть в финальных сценах обоих романов. Вот только непонятно: это Мариша Пессл отдает дань уважения коллеге по перу или все-таки устраивает полемику? Более ничего общего и не ищите.В главных героях тут ходит Скотт Макгрэт, журналист средних лет, прославившийся своими скандальными расследованиями. Весь из себя циник и прохиндей, но при этом, в общем-то, хороший человек. Нежно любит маленькую дочку, способен отказать девушке в сексе, если понимает, что это было бы ошибочным, порой бывает щедр и отзывчив. Однажды он занялся расследованием обстоятельств жизни Станисласа Кордовы, получив анонимное заявление о том, что тот замешан в каких-то преступлениях, связанных с детьми. Но все закончилось, не успев начаться, из-за одной-единственной необдуманной фразы в прямом эфире карьера Скотта была уничтожена на корню. На начало романа он живет, судя по всему, на остатки былых гонораров и грустит над руинами собственной жизни. В помощниках у него девятнадцатилетняя Нора – девушка со сложной судьбой, приехавшая покорять Нью-Йорк, но с этим у нее все сложно, – и асоциальный хмурый парень по имени Хоппер с мрачным прошлым. Их объединяет интерес к дочке Станисласа Кордовы, Александре (в оригинале ее зовут Эшли, зачем переименовали в русском переводе непонятно). А точнее – к обстоятельствам ее смерти. Александре было всего двадцать четыре года, когда она неожиданно взяла и покончила жизнь самоубийством. Это не могло не стать триггером для Скотта, он тут же решил возобновить старое расследование. На месте трагедии он обнаружил то ли пьяного, то ли обдолбанного Хоппера. А Нора оказалась гардеробщицей в ресторане, в котором прямо перед самоубийством Александра забыла свое пальто. Вот теперь они все вместе и пытаются разобраться с тайнами семьи Кордова. Конечно, у каждого есть дополнительная мотивация, что делает их вовлеченность в дело еще более эмоциональной. И, конечно, откопают они такое, что лучше уж оно оставалось бы закопанным.Сам Станислас Кордова предстает этакой производной от фигур Альфреда Хичкока, Стенли Кубрика, Дэвида Линча и Дэвида Финчера. Известен предельной эксцентричностью и садистским отношением к актерам (как Хичкок), затворническим образом жизни (как Кубрик), причудливостью, метафоричностью и сюрреализмом своих фильмов (как Линч) и перфекционистским подходом к построению головоломных сюжетов (как Финчер). И да, он снимает мрачные, тревожные и предельно жуткие фильмы, которым — судя по контексту — могли бы позавидовать и Хичкок, и Кубрик, и Линч, и Финчер. При этом Мариша Пессл вписывает своего Кордову в историю кинематографа так, словно он был на самом деле. Например, именно ему, а не Роберту Бентону в 1980 году вручили «Оскар» за лучшую режиссуру. Но надо сказать, что в «Ночном кино» мы не находим полноценной альтернативной истории кинематографа. Автор дает в этом отношении несколько ярких деталей, этим и ограничивается. Более того, абсолютно фантастичным смотрится то, что в какой-то момент Кордова отходит от привычной дистрибуции своих опусов. Он уходит со студии, с которой до этого сотрудничал, и принимается снимать кино исключительно на свои деньги в своем же поместье. Эти фильмы зритель может посмотреть только на подпольных закрытых показах или найти в темных закоулках Интернета. Все это, конечно, красиво выглядит, но на деле оказалось бы неработоспособным. Начиная с того, что фильмы все-таки должны финансово окупаться, чтобы у режиссера были деньги для съемки новых (в лучшем случае режиссера хватило бы на парочку), и заканчивая тем, что такое кино не стало бы широко известным, а из текста следует, что даже подпольные творения Кордовы все так же стали частью массовой культуры. Вообще, Мариша Пессл предпочитает обходить стороной вопрос о том, откуда у таинственного Кордовы деньги на все то, что он делает. Читателю приходится принимать это не веру. Не смотря на вышесказанное, фигура Кордовы получилась рельефной и интригующей. С одной стороны, мы много чего о нем знаем, с другой – вообще, ничего. И этот баланс, сотканный из теней и тумана, автору удалось поддержать до самого конца.«Ночное кино» написано динамично и остро. Сюжет не стоит на месте, постоянно что-то происходит, практически в каждой главе (а их больше ста) читатель получает новую порцию информации. Отдельно стоит выделить вставную новеллу (она почему-то выпадает из общей нумерации глав) про то, как герои проникают на территорию поместья Кордовы. По сути это очень сильная, наполненная образами, визуально отточенная повесть, которая сделала бы честь самому Стивену Кингу. Вообще, весь роман вышел зримым, дышащим жизнью. Про такие книги говорят, что они кинематографичны (если бы получилось по-другому, то это было бы полным провалом, в конце концов, тема обязывает). Легко представить экранизацию «Ночного кино» (в виде мини-сериала, пожалуйста). На роль, например, Скотта Макгрэта можно позвать Марка Руффало, он и по возрасту, в общем-то, подходит, и умеет играть подобного рода персонажей (вспомним хотя бы тот же «Зодиак» уже упоминающегося Финчера). Единственной проблемой возможной экранизации может стать только то, что периодически на экране должны появляться отрывки из фильмов Кордовы. Но и эту проблему талантливый режиссер смог бы решить. Короче говоря, кажется преступлением то, что продюсеры из «Netflix» до сих пор не взялись за этот роман Мариши Пессл.«Ночное кино» просто напичкано колоритными персонажами и не менее колоритными локациями. Автор всю дорогу играет почти на грани фола. Все тут (и персонажи, и локации) чуть-чуть чересчур. В какой-то момент кажется, что вот-вот начнется натуральный магический реализм, когда и неожиданным поступкам персонажей не удивляешься, и причудливость декораций уже не вызывает недоверия. Тем не менее, магического реализма не происходит. А вот мистика имеется. Причем грамотно выписанная. Она все время в уголку глаза. То есть вроде бы и что-то странное происходит, но в то же время не исключено, что все это может быть производным воспалившегося воображения персонажей. Именно на этом и строится основная игра с читателем: ему мистика нравится, или все-таки подавай рациональное объяснение происходящему? Мариша Пессл умудрилась и здесь удержать правильную пропорцию, сыграла так, что и первым, и вторым понравится. Хотя в этом таится и слабое место. Тем, кому хотелось бы побольше мистического, возможно будут поперек горла реалистические объяснения. А вторым может не понравиться то, что что-то все-таки происходит в уголку глаза. В общем, и похвалить могут, и поругать – но в данном случае такое противоречие нельзя считать минусом.Минусы тут в другом.Во-первых, подача информации. По сути команда главного героя ходит по разным людям и их опрашивает. Да, это привычный прием в классическом детективе. Но даже там все не так просто. Второстепенные персонажи с поразительной готовностью выкладывают нашим сыщикам все, что знают, словно только и ждали их визита. При этом они умудряются припомнить дела давно минувших дней, причем так точно, словно они только вчера случились. По дороге должен был бы найтись и врун, и забывчивый собеседник, так же как и человек, который просто отказывается давать интервью. Но нет – таких тут не водится. Все это позволяет автору вывалить на читателя ворох всевозможных деталей, некоторые из которых являются ключевыми (их, конечно, не так уж просто опознать), но все равно выглядит все это несколько картонно и неправдоподобно.Во-вторых, умственные способности главных героев. Порой они все поразительно подмечают, а порой не обращают внимания на то, что у них прямо перед носом. Например, поражает то, что Скотт Макгрэт, ставший просто одержимым фигурой Кордовы и тысячу раз пересмотревший его фильмы, абсолютно в них не разбирается. Казалось бы, у него даже есть друг киновед, который читает в кругу знакомых и студентов многочасовые лекции про работы Кордовы, но Скотт все равно упорно не запоминает все эти важные детали. В итоге ему приходится бежать к этому своему другу, чтобы тот растолковал ему очевидное. Понятно, что Макгрэта больше занимают подробности личной жизни Кордовы, но ведь и ежу понятно, что ключ к пониманию этого человека лежит прежде всего в плоскости его фильмов, это же по сути единственный источник сведений о его характере, способе мышления и тому подобном. После такого поворота сюжета начинаешь сомневаться в профессионализме главного героя.В-третьих, про сами фильмы Станисласа Кордовы в тексте по существу сказано очень мало. Мы узнаем их названия, немножко про сюжеты, пару слов говорится про особенности операторской работы. Читатель не в состоянии их себе вообразить. Они плавают такими же туманными пятнами где-то в поле зрения, как и их создатель. Хотя здесь Мариша Пессл могла бы разойтись на полную катушку. В конце концов, читатель их никогда не увидит, их попросту не существует, дайте ему возможность хотя бы представить эти чудесные шедевры кинематографа. Да, конечно, эта недосказанность может быть призывом читателю к сотворчеству. Но входящих слишком мало для такого сотворчества.В-четвертых, в книжке есть всякие иллюстрации, которые по идеи должны помочь проникнуться происходящем, погрузиться в атмосферу. Это скриншоты разных сайтов, сканы документов, всевозможные фотографии, газетные статьи и прочее. Порой они даны к месту, порой – не очень. Понятно, что автор очень заморочилась со всеми этими иллюстративными элементами. И именно здесь баланс все-таки не соблюла. Если перед нами роман в формате полноценного «датафикшна», как, например, «Тайная история Твин-Пикс» Марка Фроста, документов маловато будет. Они, вообще, по тексту то густо натыканы, то автор про них словно бы забывает. Если же амбиции были пониже, то все эти сканы только внимание отвлекают. При чтении порой ловишь себя на мысли: а они тут для чего? По итогу выясняется, что особой художественной цели они не служат. То же самое можно сказать по поводу интерактивности «Ночного кино». В тексте в нескольких местах есть особые значки, которые дают возможность через специальное приложение получить дополнительные материалы. Идея, конечно, красивая. Вот только беда в том, что сейчас эти дополнительные материалы уже народу как бы и недоступны. Оно и понятно: сайты умудряются анулироваться, приложения устаревают. А вот книги остаются, если они, конечно, стоят того. «Ночное кино» имеет все шансы остаться в истории литературы, а вот его интерактивный аспект вот уж точно сгинет в веках. Потому можно констатировать, что визуальная часть романа вышла несколько кривобокой, без нее читатель, по большей части, ничего не потерял бы.Тем не менее, можно сказать, что Мариша Пессл смогла написать напряженный и, по крайней мере, любопытный триллер. Прорывом в жанре он, увы, не стал. Тем не менее, у него есть продуманный идейный план: Мариша Пессл написала книгу про природу одержимости (и людьми, и идеями) и про то, до чего может дойти человек, стремящейся сделать свою жизнь предельно насыщенной и интересной. Недостатки «Ночного кино» вполне компенсируются обаятельными персонажами, насыщенным сюжетом и хорошим бойким языком. Да и некоторые иллюстрации оказываются вполне уместны. Лично я оставил бы только скриншоты разных сайтов, тогда они действительно стали бы изюминкой этой книги.

Через двадцать два года после того, как Теодор Рошак опубликовал толстенный роман «Киномания» про несуществующего режиссера-гения первой половины XX века, Мариша Пессл представила публике свой толстенный роман «Ночное кино» про еще одного выдуманного режиссера-гения, творившего в 1960-ых – 1990-ых годах. Нет ничего удивительного в том, что обе эти книги постоянно сравнивают. Более того, в аннотации к русскому изданию «Ночного кино» этот роман поспешили назвать «своего рода ремейком культовой «Киномании»». Тем не менее, между данными книгами гораздо больше различного, чем общего. По сути общее сводится к тому, что в центре расследования главного героя находится некий культовый режиссер, которого свет не видел уже многие годы. Некая фигура умолчания, таинственный силуэт, на который все никак не удается навести свет прожектора – именно таков и Макс Касл из «Киномании», и Станислас Кордова из «Ночного кино». Если уж проводить параллели, то общее также можно увидеть в финальных сценах обоих романов. Вот только непонятно: это Мариша Пессл отдает дань уважения коллеге по перу или все-таки устраивает полемику? Более ничего общего и не ищите.В главных героях тут ходит Скотт Макгрэт, журналист средних лет, прославившийся своими скандальными расследованиями. Весь из себя циник и прохиндей, но при этом, в общем-то, хороший человек. Нежно любит маленькую дочку, способен отказать девушке в сексе, если понимает, что это было бы ошибочным, порой бывает щедр и отзывчив. Однажды он занялся расследованием обстоятельств жизни Станисласа Кордовы, получив анонимное заявление о том, что тот замешан в каких-то преступлениях, связанных с детьми. Но все закончилось, не успев начаться, из-за одной-единственной необдуманной фразы в прямом эфире карьера Скотта была уничтожена на корню. На начало романа он живет, судя по всему, на остатки былых гонораров и грустит над руинами собственной жизни. В помощниках у него девятнадцатилетняя Нора – девушка со сложной судьбой, приехавшая покорять Нью-Йорк, но с этим у нее все сложно, – и асоциальный хмурый парень по имени Хоппер с мрачным прошлым. Их объединяет интерес к дочке Станисласа Кордовы, Александре (в оригинале ее зовут Эшли, зачем переименовали в русском переводе непонятно). А точнее – к обстоятельствам ее смерти. Александре было всего двадцать четыре года, когда она неожиданно взяла и покончила жизнь самоубийством. Это не могло не стать триггером для Скотта, он тут же решил возобновить старое расследование. На месте трагедии он обнаружил то ли пьяного, то ли обдолбанного Хоппера. А Нора оказалась гардеробщицей в ресторане, в котором прямо перед самоубийством Александра забыла свое пальто. Вот теперь они все вместе и пытаются разобраться с тайнами семьи Кордова. Конечно, у каждого есть дополнительная мотивация, что делает их вовлеченность в дело еще более эмоциональной. И, конечно, откопают они такое, что лучше уж оно оставалось бы закопанным.Сам Станислас Кордова предстает этакой производной от фигур Альфреда Хичкока, Стенли Кубрика, Дэвида Линча и Дэвида Финчера. Известен предельной эксцентричностью и садистским отношением к актерам (как Хичкок), затворническим образом жизни (как Кубрик), причудливостью, метафоричностью и сюрреализмом своих фильмов (как Линч) и перфекционистским подходом к построению головоломных сюжетов (как Финчер). И да, он снимает мрачные, тревожные и предельно жуткие фильмы, которым — судя по контексту — могли бы позавидовать и Хичкок, и Кубрик, и Линч, и Финчер. При этом Мариша Пессл вписывает своего Кордову в историю кинематографа так, словно он был на самом деле. Например, именно ему, а не Роберту Бентону в 1980 году вручили «Оскар» за лучшую режиссуру. Но надо сказать, что в «Ночном кино» мы не находим полноценной альтернативной истории кинематографа. Автор дает в этом отношении несколько ярких деталей, этим и ограничивается. Более того, абсолютно фантастичным смотрится то, что в какой-то момент Кордова отходит от привычной дистрибуции своих опусов. Он уходит со студии, с которой до этого сотрудничал, и принимается снимать кино исключительно на свои деньги в своем же поместье. Эти фильмы зритель может посмотреть только на подпольных закрытых показах или найти в темных закоулках Интернета. Все это, конечно, красиво выглядит, но на деле оказалось бы неработоспособным. Начиная с того, что фильмы все-таки должны финансово окупаться, чтобы у режиссера были деньги для съемки новых (в лучшем случае режиссера хватило бы на парочку), и заканчивая тем, что такое кино не стало бы широко известным, а из текста следует, что даже подпольные творения Кордовы все так же стали частью массовой культуры. Вообще, Мариша Пессл предпочитает обходить стороной вопрос о том, откуда у таинственного Кордовы деньги на все то, что он делает. Читателю приходится принимать это не веру. Не смотря на вышесказанное, фигура Кордовы получилась рельефной и интригующей. С одной стороны, мы много чего о нем знаем, с другой – вообще, ничего. И этот баланс, сотканный из теней и тумана, автору удалось поддержать до самого конца.«Ночное кино» написано динамично и остро. Сюжет не стоит на месте, постоянно что-то происходит, практически в каждой главе (а их больше ста) читатель получает новую порцию информации. Отдельно стоит выделить вставную новеллу (она почему-то выпадает из общей нумерации глав) про то, как герои проникают на территорию поместья Кордовы. По сути это очень сильная, наполненная образами, визуально отточенная повесть, которая сделала бы честь самому Стивену Кингу. Вообще, весь роман вышел зримым, дышащим жизнью. Про такие книги говорят, что они кинематографичны (если бы получилось по-другому, то это было бы полным провалом, в конце концов, тема обязывает). Легко представить экранизацию «Ночного кино» (в виде мини-сериала, пожалуйста). На роль, например, Скотта Макгрэта можно позвать Марка Руффало, он и по возрасту, в общем-то, подходит, и умеет играть подобного рода персонажей (вспомним хотя бы тот же «Зодиак» уже упоминающегося Финчера). Единственной проблемой возможной экранизации может стать только то, что периодически на экране должны появляться отрывки из фильмов Кордовы. Но и эту проблему талантливый режиссер смог бы решить. Короче говоря, кажется преступлением то, что продюсеры из «Netflix» до сих пор не взялись за этот роман Мариши Пессл.«Ночное кино» просто напичкано колоритными персонажами и не менее колоритными локациями. Автор всю дорогу играет почти на грани фола. Все тут (и персонажи, и локации) чуть-чуть чересчур. В какой-то момент кажется, что вот-вот начнется натуральный магический реализм, когда и неожиданным поступкам персонажей не удивляешься, и причудливость декораций уже не вызывает недоверия. Тем не менее, магического реализма не происходит. А вот мистика имеется. Причем грамотно выписанная. Она все время в уголку глаза. То есть вроде бы и что-то странное происходит, но в то же время не исключено, что все это может быть производным воспалившегося воображения персонажей. Именно на этом и строится основная игра с читателем: ему мистика нравится, или все-таки подавай рациональное объяснение происходящему? Мариша Пессл умудрилась и здесь удержать правильную пропорцию, сыграла так, что и первым, и вторым понравится. Хотя в этом таится и слабое место. Тем, кому хотелось бы побольше мистического, возможно будут поперек горла реалистические объяснения. А вторым может не понравиться то, что что-то все-таки происходит в уголку глаза. В общем, и похвалить могут, и поругать – но в данном случае такое противоречие нельзя считать минусом.Минусы тут в другом.Во-первых, подача информации. По сути команда главного героя ходит по разным людям и их опрашивает. Да, это привычный прием в классическом детективе. Но даже там все не так просто. Второстепенные персонажи с поразительной готовностью выкладывают нашим сыщикам все, что знают, словно только и ждали их визита. При этом они умудряются припомнить дела давно минувших дней, причем так точно, словно они только вчера случились. По дороге должен был бы найтись и врун, и забывчивый собеседник, так же как и человек, который просто отказывается давать интервью. Но нет – таких тут не водится. Все это позволяет автору вывалить на читателя ворох всевозможных деталей, некоторые из которых являются ключевыми (их, конечно, не так уж просто опознать), но все равно выглядит все это несколько картонно и неправдоподобно.Во-вторых, умственные способности главных героев. Порой они все поразительно подмечают, а порой не обращают внимания на то, что у них прямо перед носом. Например, поражает то, что Скотт Макгрэт, ставший просто одержимым фигурой Кордовы и тысячу раз пересмотревший его фильмы, абсолютно в них не разбирается. Казалось бы, у него даже есть друг киновед, который читает в кругу знакомых и студентов многочасовые лекции про работы Кордовы, но Скотт все равно упорно не запоминает все эти важные детали. В итоге ему приходится бежать к этому своему другу, чтобы тот растолковал ему очевидное. Понятно, что Макгрэта больше занимают подробности личной жизни Кордовы, но ведь и ежу понятно, что ключ к пониманию этого человека лежит прежде всего в плоскости его фильмов, это же по сути единственный источник сведений о его характере, способе мышления и тому подобном. После такого поворота сюжета начинаешь сомневаться в профессионализме главного героя.В-третьих, про сами фильмы Станисласа Кордовы в тексте по существу сказано очень мало. Мы узнаем их названия, немножко про сюжеты, пару слов говорится про особенности операторской работы. Читатель не в состоянии их себе вообразить. Они плавают такими же туманными пятнами где-то в поле зрения, как и их создатель. Хотя здесь Мариша Пессл могла бы разойтись на полную катушку. В конце концов, читатель их никогда не увидит, их попросту не существует, дайте ему возможность хотя бы представить эти чудесные шедевры кинематографа. Да, конечно, эта недосказанность может быть призывом читателю к сотворчеству. Но входящих слишком мало для такого сотворчества.В-четвертых, в книжке есть всякие иллюстрации, которые по идеи должны помочь проникнуться происходящем, погрузиться в атмосферу. Это скриншоты разных сайтов, сканы документов, всевозможные фотографии, газетные статьи и прочее. Порой они даны к месту, порой – не очень. Понятно, что автор очень заморочилась со всеми этими иллюстративными элементами. И именно здесь баланс все-таки не соблюла. Если перед нами роман в формате полноценного «датафикшна», как, например, «Тайная история Твин-Пикс» Марка Фроста, документов маловато будет. Они, вообще, по тексту то густо натыканы, то автор про них словно бы забывает. Если же амбиции были пониже, то все эти сканы только внимание отвлекают. При чтении порой ловишь себя на мысли: а они тут для чего? По итогу выясняется, что особой художественной цели они не служат. То же самое можно сказать по поводу интерактивности «Ночного кино». В тексте в нескольких местах есть особые значки, которые дают возможность через специальное приложение получить дополнительные материалы. Идея, конечно, красивая. Вот только беда в том, что сейчас эти дополнительные материалы уже народу как бы и недоступны. Оно и понятно: сайты умудряются анулироваться, приложения устаревают. А вот книги остаются, если они, конечно, стоят того. «Ночное кино» имеет все шансы остаться в истории литературы, а вот его интерактивный аспект вот уж точно сгинет в веках. Потому можно констатировать, что визуальная часть романа вышла несколько кривобокой, без нее читатель, по большей части, ничего не потерял бы.Тем не менее, можно сказать, что Мариша Пессл смогла написать напряженный и, по крайней мере, любопытный триллер. Прорывом в жанре он, увы, не стал. Тем не менее, у него есть продуманный идейный план: Мариша Пессл написала книгу про природу одержимости (и людьми, и идеями) и про то, до чего может дойти человек, стремящейся сделать свою жизнь предельно насыщенной и интересной. Недостатки «Ночного кино» вполне компенсируются обаятельными персонажами, насыщенным сюжетом и хорошим бойким языком. Да и некоторые иллюстрации оказываются вполне уместны. Лично я оставил бы только скриншоты разных сайтов, тогда они действительно стали бы изюминкой этой книги.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Для начала хочу сказать,...

Для начала хочу сказать, что весь интерактив — сайты, форумы, переписки, возможность пройти по ссылкам и найти там (предположительно, я к сожалению так и не собралась это сделать) аудиофайлы и дополнительные плюшки — это очень круто. Это захватывает и вдохновляет на чтение. И начало довольно бодрое. Неудачливый журналист, в погоне за личностью загадочного режиссера теряет карьеру. И узнает что дочь таинственного Кордовы мертва. Но вот дальше... Весь этот мистицизм, проклятья, ведьмы, глюки — все это меня бесило. Большую часть книги я не могла понять зачем я это читаю. Что за тролли под мостом? К чему в реальный мир тянуть выдумку с такими выражениями. Что за ковыряние грязи на подошве ботинок. И что за идиот главный герой. И что за культ создали вокруг Александры. И... целый ворох возмущений по нелогичности людей. Нелогичности людей, хотя по мере чтения я грешила на сюжет. Но он оказался все же не так прост.

Для начала хочу сказать, что весь интерактив — сайты, форумы, переписки, возможность пройти по ссылкам и найти там (предположительно, я к сожалению так и не собралась это сделать) аудиофайлы и дополнительные плюшки — это очень круто. Это захватывает и вдохновляет на чтение. И начало довольно бодрое. Неудачливый журналист, в погоне за личностью загадочного режиссера теряет карьеру. И узнает что дочь таинственного Кордовы мертва. Но вот дальше... Весь этот мистицизм, проклятья, ведьмы, глюки — все это меня бесило. Большую часть книги я не могла понять зачем я это читаю. Что за тролли под мостом? К чему в реальный мир тянуть выдумку с такими выражениями. Что за ковыряние грязи на подошве ботинок. И что за идиот главный герой. И что за культ создали вокруг Александры. И... целый ворох возмущений по нелогичности людей. Нелогичности людей, хотя по мере чтения я грешила на сюжет. Но он оказался все же не так прост.

Но к концу книги, когда Скотт Макгрэт стал получать какие-то объяснения я внезапно успокоилась и стала получать некое удовольствие от чтения. И даже финальный твист не поколебал моего спокойствия.

Скотт Макгрэт гоняясь за Станисласом Кордовой поплатился всем — карьерой, семьей, можно даже сказать смыслом жизни. Свою дочь он видит не часто, да и бывшая жена угрожает лишить его родительских прав. Свою профессиональную репутацию он разрушил, так что загадка смерти Александры делает его одержимым. Он творит глупости, на удивление легко уходит от рациональности. Только что скептично относился к магии и вот уже оживлённо расспрашивается о тонкостях Вуду. Он запутался в себе. И почему-то считает, что решив загадку, найдёт ответы не только на вопросы о тайнах семьи Кордовы, но и на собственные.

У меня крайне противоречивые впечатления от книги. Я не уверена, что стала бы советовать её кому-либо. Эта потерянность в мистицизме и иллюзиях, в театральных эффектах может или бесить (как меня), или увлечь. Или оставить читателя равнодушным, хотя думаю на интерактивных моментах появится оживление. Но и на них в какой-то момент становится скучно при всей завернутости сюжета.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Скажу честно, главная причина,...

Скажу честно, главная причина, почему я взялась за чтении этой книги, — её интерактивность, но оказалось, что \"Ночное кино\" может предоставить гораздо больше этого.Сразу скажу, что мне ни на секунду не было скучно во время прочтения этой истории. У автора очень хороший слог, так что появлялась возможность с головой окунуться в историю. Большим плюсом также является главный герой Скотт. Повествование ведеться именно от его лица, так что у читателей есть возможность ознакомиться с его мыслями и виденьем мира, полностью поняв этого персонажа и его поступки.Но вот дальше идёт причина, по которой я не могу поставить этой книги оценку в пять звёзд, — Хоппер и Нора. Лично у меня сложилось такое ощущение, что автор вложила все свои силы в то, чтобы хорошо прописать Скотта и историю Кордов, так что эти двое получились какими-то блеклыми и простыми.Подводя итог, могу сказать, что я нисколько не жалею, что прочитала эту книгу, которая заставила меня задуматься о многом.

Скажу честно, главная причина, почему я взялась за чтении этой книги, — её интерактивность, но оказалось, что \"Ночное кино\" может предоставить гораздо больше этого.Сразу скажу, что мне ни на секунду не было скучно во время прочтения этой истории. У автора очень хороший слог, так что появлялась возможность с головой окунуться в историю. Большим плюсом также является главный герой Скотт. Повествование ведеться именно от его лица, так что у читателей есть возможность ознакомиться с его мыслями и виденьем мира, полностью поняв этого персонажа и его поступки.Но вот дальше идёт причина, по которой я не могу поставить этой книги оценку в пять звёзд, — Хоппер и Нора. Лично у меня сложилось такое ощущение, что автор вложила все свои силы в то, чтобы хорошо прописать Скотта и историю Кордов, так что эти двое получились какими-то блеклыми и простыми.Подводя итог, могу сказать, что я нисколько не жалею, что прочитала эту книгу, которая заставила меня задуматься о многом.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Люблю я легкоусвояемого чтива...

Люблю я легкоусвояемого чтива к чаю зацепить. Вот и госпожа Пессл попала в категорию приятного чаепития. Но нет, недооценила - крутится сюжет, тянет на себя одеяло моего внимания, да так навязчиво, что я пью чай из пустой чашки и замечаю это только на втором глотке.⠀Журналистское расследование Скотта Макгрэта уже разок свернуло не туда, подпортив ему карьеру, но он снова воображает себя миссис Марпл и не может игнорировать подмигивания скелетов из шкафа загадочного режиссёра-затворника. Любит герой гулять по полю из граблей, что подтверждают и его непростые отношения с бывшей женой. Уже рискнув карьерой и семьёй он собирается рискнуть своим психическим здоровьем.⠀Дочь режиссёра (Станисласа Кордовы, специализирующегося на запредельно жутких фильмах) решает свести счёты с жизнью, по законам жанра оставляя после себя мешок вопросов и загадок.Полиция, разумеется, выполняет свою работу как Скотланд-Ярд, путающийся под ногами великого сыщика.⠀Простенькая завязка затягивает агрессивным болотом, погружая в нуарные декорации, добавляя мистики и шизофрении в пределах разумного.⠀Итог:Достойный детективный триллер, хоть и немного сумбурный.

Люблю я легкоусвояемого чтива к чаю зацепить. Вот и госпожа Пессл попала в категорию приятного чаепития. Но нет, недооценила - крутится сюжет, тянет на себя одеяло моего внимания, да так навязчиво, что я пью чай из пустой чашки и замечаю это только на втором глотке.⠀Журналистское расследование Скотта Макгрэта уже разок свернуло не туда, подпортив ему карьеру, но он снова воображает себя миссис Марпл и не может игнорировать подмигивания скелетов из шкафа загадочного режиссёра-затворника. Любит герой гулять по полю из граблей, что подтверждают и его непростые отношения с бывшей женой. Уже рискнув карьерой и семьёй он собирается рискнуть своим психическим здоровьем.⠀Дочь режиссёра (Станисласа Кордовы, специализирующегося на запредельно жутких фильмах) решает свести счёты с жизнью, по законам жанра оставляя после себя мешок вопросов и загадок.Полиция, разумеется, выполняет свою работу как Скотланд-Ярд, путающийся под ногами великого сыщика.⠀Простенькая завязка затягивает агрессивным болотом, погружая в нуарные декорации, добавляя мистики и шизофрении в пределах разумного.⠀Итог:Достойный детективный триллер, хоть и немного сумбурный.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Роман Маришы Пессл \"Ночное...

Роман Маришы Пессл \"Ночное кино\" навеял на меня воспоминания о детских детективах: Великолепной Пятерке и братьях Харди (мои персональные мачо тех лет). Мариша Пессл в своей книге собрала вроде бы случайных персонажей и сказала им играть в сыщиков-любителей. А сыщики все оказались юморные: смешные шутки, море сарказма, тонкая ирония. Блеск!

Роман Маришы Пессл \"Ночное кино\" навеял на меня воспоминания о детских детективах: Великолепной Пятерке и братьях Харди (мои персональные мачо тех лет). Мариша Пессл в своей книге собрала вроде бы случайных персонажей и сказала им играть в сыщиков-любителей. А сыщики все оказались юморные: смешные шутки, море сарказма, тонкая ирония. Блеск!

Само построение книги меня удивило: сначала я (как всегда) настороженно отнеслась к необычному тексту (повествование перемежается \"скриншотами\" с интернет-сайтов, содержащих нужную для расследования информацию), потом по достоинству оценила задумку автора. Таким нехитрым путем читатель максимально погружается в историю.

Само детективное дело может показаться надуманным, каким-то ненастоящим, но Великолепная Тройка, уверовав в Тайну, упорно будет ее раскрывать.

Пессл добавила в роман немного сюра, граммов 40. Удивительно, но они пришлись мне по вкусу.

От души рекомендую \"Ночное кино\" всем любителям необычного, сюрреалистичного, реального, загадочного, логического и чувственного, саркастического и неожиданного в литературе.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Еле-еле дочитала, мега трудно...

Еле-еле дочитала, мега трудно продиратся сквозь болото этих нудных, затянутых описаний. Всю книгу с легкостью можно было бы вместить в 350-400 страниц, 600 - это явный перебор. Материалы дела - это единственный плюс, более-менее развлекали по ходу чтения. В середине вдруг приплетается какой-то намек на мистику, я вообще не оценила.

Еле-еле дочитала, мега трудно продиратся сквозь болото этих нудных, затянутых описаний. Всю книгу с легкостью можно было бы вместить в 350-400 страниц, 600 - это явный перебор. Материалы дела - это единственный плюс, более-менее развлекали по ходу чтения. В середине вдруг приплетается какой-то намек на мистику, я вообще не оценила.

Все герои - грязные, противные. Что ни новый персонаж, то наркоман, алкоголик или наркоман-алкоголик.

Даже птица в книге - и то облезлая и старая рухлядь)

Сам сюжет и равзязка довольно предсказемы были еще на 150-200й странице, но нужно было мучить себя еще 350 страниц, чтобы дойти до начала развязки.

Первые страниц 200 было вообще чувство, что мы не продвинулись в расследовании, ни на миллиметр, что оставляет неприятное ощущение.

Короче, я не оценила ее 4.2 звезды вообще. Если детективы гораздо лучше, и читаются легко и быстро, а эта - просто мучение.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Вряд ли какое-то издательство...

Вряд ли какое-то издательство читает сейчас мою рецензию, но на тот случай если всё же читает: ДА ВОЗЬМИТЕ ЖЕ НОРМАЛЬНОГО ПЕРЕВОДЧИКА! С английского на русский найти хороших переводчиков проще простого и тем не менее – вот вам и \"Ночное кино\".Через настолько корявый и невыдержанный в едином стиле (даже в одном предисловии!) текст прорываться было невероятно трудно, а так как персонажи не вызвали ни интереса, ни симпатии, то страдания свои я бросила еще на первой сотне страниц. Серьёзно, это невозможно читать. Я не представляю людей, что стали ярыми фанатами книги: вы закрыли на это глаза? не обратили (магическим образом) внимания? терпели? Мне действительно интересно.Второй момент касается всё также перевода. Зачем надо было менять имя героини? Дочери режиссёра. Вот такое покушение на оригинал у переводчиков я никогда не пойму и не приму. Это писательский грабёж и обман, я считаю. Так нельзя делать ни при каких обстоятельствах. Лучше бы вместо того, чтобы сохранять неприемлемую для русского языка грамматику английского, оставила оригинальное имя. Причем это не была замена из разряда Элис–Алиса (что для меня тоже ересь от мира перевода, но всё же терпимо), а полноценное превращение Эшли в Александру. Что за приколы у переводчицы в голове были – не знаю, но для меня это звоночек при выборе перевода. Даже специально погуглила её работы, чтобы не тратить свои нервы в дальнейшем.Но не одна только переводчица корпит над текстом, нет-нет! Редактор и корректор в первую очередь виновны в этом позорище, поскольку не выполнили свою работу абсолютно, а пропустили перевод \"на отвяжись\". Пунктуационные ошибки, грамматические, стилистические... Обычно при читке люди этой профессии могут себе позволить \"забить\" на середине книги или под конец ознакомительного отрывка, а тут решили даже не открывать вводную часть.Однако это всё русское издание. Что же по поводу смыслового содержания? Главный герой журналист с дурным характером и слабовато оправданной мотивацией совершать опасные для своей карьеры и личной жизни поступки – не то, что может завлечь читателя и убедить продолжить чтение. И тем не менее, люди читают и наслаждаются, так что вполне возможно, что это я чего-то не понимаю... Далее меня могла бы заинтересовать личность мистического режиссёра, чьи фильмы нааастолько апасны, что их смотреть можно только подпольно! и только пройдя какой-то квест, о котором все всё знают. Удивительно (опять же) нереалистичное и необоснованное обострение, но допустим. Однако ничего, кроме негативных качеств режиссёра мы о нём не узнаём, так и зачем мне тогда знать, что там у него на личном фронте и все эти его загадки разгадывать? Ну умер и умер. Дочь умерла его? Ну умерла и умерла. Чтобы чья-то смерть стала интересной, надо чтобы сперва мне стала интересна чья-то жизнь. Ну или хотя бы сами обстоятельства смерти должны быть фантастически невозможными. Но в современном мире, где столько всего уже есть на рынке, я не представляю, что это должна быть за смерть такая... В общем, нет персонажа – нет меня в качестве читательницы.Из прикольных вещей стоит отметить интерактив. Это что-то новенькое, привлекательное, однако на деле – очередное отвлечение от книги. Хотя тут виновен текст – моё внимание перекинулось на вещь поинтереснее и поприятнее.Буду рада услышать противоположную точку зрения на все аспекты, что я записала в негативные. А с Маришей Пессл и Анастасией Грызуновой я прощаюсь. Всего хорошего!

Вряд ли какое-то издательство читает сейчас мою рецензию, но на тот случай если всё же читает: ДА ВОЗЬМИТЕ ЖЕ НОРМАЛЬНОГО ПЕРЕВОДЧИКА! С английского на русский найти хороших переводчиков проще простого и тем не менее – вот вам и \"Ночное кино\".Через настолько корявый и невыдержанный в едином стиле (даже в одном предисловии!) текст прорываться было невероятно трудно, а так как персонажи не вызвали ни интереса, ни симпатии, то страдания свои я бросила еще на первой сотне страниц. Серьёзно, это невозможно читать. Я не представляю людей, что стали ярыми фанатами книги: вы закрыли на это глаза? не обратили (магическим образом) внимания? терпели? Мне действительно интересно.Второй момент касается всё также перевода. Зачем надо было менять имя героини? Дочери режиссёра. Вот такое покушение на оригинал у переводчиков я никогда не пойму и не приму. Это писательский грабёж и обман, я считаю. Так нельзя делать ни при каких обстоятельствах. Лучше бы вместо того, чтобы сохранять неприемлемую для русского языка грамматику английского, оставила оригинальное имя. Причем это не была замена из разряда Элис–Алиса (что для меня тоже ересь от мира перевода, но всё же терпимо), а полноценное превращение Эшли в Александру. Что за приколы у переводчицы в голове были – не знаю, но для меня это звоночек при выборе перевода. Даже специально погуглила её работы, чтобы не тратить свои нервы в дальнейшем.Но не одна только переводчица корпит над текстом, нет-нет! Редактор и корректор в первую очередь виновны в этом позорище, поскольку не выполнили свою работу абсолютно, а пропустили перевод \"на отвяжись\". Пунктуационные ошибки, грамматические, стилистические... Обычно при читке люди этой профессии могут себе позволить \"забить\" на середине книги или под конец ознакомительного отрывка, а тут решили даже не открывать вводную часть.Однако это всё русское издание. Что же по поводу смыслового содержания? Главный герой журналист с дурным характером и слабовато оправданной мотивацией совершать опасные для своей карьеры и личной жизни поступки – не то, что может завлечь читателя и убедить продолжить чтение. И тем не менее, люди читают и наслаждаются, так что вполне возможно, что это я чего-то не понимаю... Далее меня могла бы заинтересовать личность мистического режиссёра, чьи фильмы нааастолько апасны, что их смотреть можно только подпольно! и только пройдя какой-то квест, о котором все всё знают. Удивительно (опять же) нереалистичное и необоснованное обострение, но допустим. Однако ничего, кроме негативных качеств режиссёра мы о нём не узнаём, так и зачем мне тогда знать, что там у него на личном фронте и все эти его загадки разгадывать? Ну умер и умер. Дочь умерла его? Ну умерла и умерла. Чтобы чья-то смерть стала интересной, надо чтобы сперва мне стала интересна чья-то жизнь. Ну или хотя бы сами обстоятельства смерти должны быть фантастически невозможными. Но в современном мире, где столько всего уже есть на рынке, я не представляю, что это должна быть за смерть такая... В общем, нет персонажа – нет меня в качестве читательницы.Из прикольных вещей стоит отметить интерактив. Это что-то новенькое, привлекательное, однако на деле – очередное отвлечение от книги. Хотя тут виновен текст – моё внимание перекинулось на вещь поинтереснее и поприятнее.Буду рада услышать противоположную точку зрения на все аспекты, что я записала в негативные. А с Маришей Пессл и Анастасией Грызуновой я прощаюсь. Всего хорошего!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Долго думала, сколько звёзд...

Долго думала, сколько звёзд поставить, до пяти чуточку не дотянуло, а три вроде бы мало - сюжет то интересный получился. Поэтому твёрдая четвёрка.

Долго думала, сколько звёзд поставить, до пяти чуточку не дотянуло, а три вроде бы мало - сюжет то интересный получился. Поэтому твёрдая четвёрка.

Дано: культовый режиссёр, который не показывается широкой публике уже лет 30, а ещё его фильмы можно увидеть только лишь в рубрике \"ночное кино\". Мы его не увидим и в книге, но он есть. Так называемый \"эффект присутствия\", когда пиджак на стуле висит, а человека нет, но всё же он есть. Вот же пиджак... И вот этот незримый режиссёр, такое впечатление, написал сценарий и срежиссировал всё, что приключилось с главным героем - журналистом Скоттом Макгрэгом и его такими неожиданными и необычными помощниками. И очень хочется к этой тройке подключить и попугая, который тоже некоторую роль сыграл. Так и в фильмах Кордовы, есть герои третьего и дальних планов, а мы их запоминаем иногда даже больше, чем главных.

Странный детективный триллер получился у автора, но только не ужасы в стиле Стивена Кинга. Напряжение.. да, присутствует, сюжет стремительно развивается, как у Стига Ларссона тоже есть, как есть и журналист. Вот с Гиллиан Флинн сравнить не могу - не читала пока, увы.

И загадочная местами атмосфера, чуть ли не мистика. Короче, журналистское расследование самоубийства дочери режиссёра из обычного превратилось в смертельные игры.

Интересно, загадочно, атмосферно. Спасибо perchonok за рекомендацию.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Это книга, персонажей которых...

Это книга, персонажей которых вы не разгадаете до конца; история, в начале которой вы понимаете куда больше, чем на последних её страницах. Да и, пожалуй, сам их путь не так важен, как тот факт, что все они живут - яростно, фанатично, больше чем по-настоящему, без полутонов. Живут, и восхищая этим читателя, и заставляя содрогнуться.Для меня книга больше об ощущениях, чем о сюжете, хотя он, без всяких сомнений, продуман блестяще. Логичное, запутанное, притягивающие к себе повествование, разворачивающееся на 180 градусов каждый раз, когда ты начинаешь думать будто разгадал его.На последнем десятке страниц я чувствовала себя так, будто постепенно скольжу всё ниже по крутому скалистому склону, цепляюсь за хлипкие древесные корни и чувствую как из-под ног в бездну улетают мелкие камни, и звук их падения теряется из-за шума крови в ушах. А может и потому, что дно на самом деле недостижимо далеко.Напряжение в животе, хочется отсрочить невозможное, заложить страницу закладкой и оставить книгу на завтра, в глубине души зная, что под благовидным предлогом будешь откладывать её прочтение до бесконечности. Спрашиваешь себя: \"Посмею?\" и сам не знаешь каков же ответ. 5 звёзд за то, что книга держала моё внимание до последнего, превратилась из лёгкого чтива на пару вечеров в текст, которому под силу погрузить в транс, заставить сомневаться во всём и вся, остановить тебя посреди стремительного потока повседневности и задаться вопросом. Любым вопросом, который глубже размышления о погоде, о том, стоит ли брать такси и что взять себе на ужин. \"Ночной фильм\" обескуражил, затормозил и раздразнил меня и за один лишь факт того, что это ему под силу, в то время как редкая книга может теперь полностью завладеть вниманием, лишить сна и уж тем более диктовать тебе правила игры, за одно это можно поставить ему самую высокую оценку. Общее впечатление настолько сильное, что мелкие недочёты, а также слабые стороны сюжета отходят на второй план.Рада, что одним вечером наткнулась на эту книгу и посвятила ей несколько дней своей жизни, надеюсь, что в этом году это не последняя история, которой удалось меня поразить.

Это книга, персонажей которых вы не разгадаете до конца; история, в начале которой вы понимаете куда больше, чем на последних её страницах. Да и, пожалуй, сам их путь не так важен, как тот факт, что все они живут - яростно, фанатично, больше чем по-настоящему, без полутонов. Живут, и восхищая этим читателя, и заставляя содрогнуться.Для меня книга больше об ощущениях, чем о сюжете, хотя он, без всяких сомнений, продуман блестяще. Логичное, запутанное, притягивающие к себе повествование, разворачивающееся на 180 градусов каждый раз, когда ты начинаешь думать будто разгадал его.На последнем десятке страниц я чувствовала себя так, будто постепенно скольжу всё ниже по крутому скалистому склону, цепляюсь за хлипкие древесные корни и чувствую как из-под ног в бездну улетают мелкие камни, и звук их падения теряется из-за шума крови в ушах. А может и потому, что дно на самом деле недостижимо далеко.Напряжение в животе, хочется отсрочить невозможное, заложить страницу закладкой и оставить книгу на завтра, в глубине души зная, что под благовидным предлогом будешь откладывать её прочтение до бесконечности. Спрашиваешь себя: \"Посмею?\" и сам не знаешь каков же ответ. 5 звёзд за то, что книга держала моё внимание до последнего, превратилась из лёгкого чтива на пару вечеров в текст, которому под силу погрузить в транс, заставить сомневаться во всём и вся, остановить тебя посреди стремительного потока повседневности и задаться вопросом. Любым вопросом, который глубже размышления о погоде, о том, стоит ли брать такси и что взять себе на ужин. \"Ночной фильм\" обескуражил, затормозил и раздразнил меня и за один лишь факт того, что это ему под силу, в то время как редкая книга может теперь полностью завладеть вниманием, лишить сна и уж тем более диктовать тебе правила игры, за одно это можно поставить ему самую высокую оценку. Общее впечатление настолько сильное, что мелкие недочёты, а также слабые стороны сюжета отходят на второй план.Рада, что одним вечером наткнулась на эту книгу и посвятила ей несколько дней своей жизни, надеюсь, что в этом году это не последняя история, которой удалось меня поразить.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Как долго я собиралась...

Как долго я собиралась и настраивалась на прочтение этой книги! Начинала читать раза 3, но не могла продвинуться дальше 10 глав. Сейчас, закончив, наконец, чтение, я поняла, что меня тормозило - смешение двух жанров: детектива и мистики. Обычно, хорошее сочетание, но бывают исключения.

Как долго я собиралась и настраивалась на прочтение этой книги! Начинала читать раза 3, но не могла продвинуться дальше 10 глав. Сейчас, закончив, наконец, чтение, я поняла, что меня тормозило - смешение двух жанров: детектива и мистики. Обычно, хорошее сочетание, но бывают исключения.

Изначально, мое внимание книга привлекла красивой обложкой и интересной аннотацией. Действительно, почему бы не прочитать захватывающий детектив, расследование в котором веден журналист, а не полиция? Но, если рассмотреть роман только с позиция детектива, то остается много вопросов к поискам, уликам, свидетелям.

Невозможно отсечь мистическую сторону расследования, в которую погружает нас М.Пессл: параномальные явления, обряды оккультной магии, черная магия, гипноз и внушения. Но вся эта тема в романе мне показалась притянутой за уши.

Все таки главной идеей, мне видится не расследование смерти дочери знаменитого режиссера, а развенчивание культа личности самого режиссера, поиски правды в его жизни и карьере. Ну и банальная месть журналиста за разрушенную карьеру.В рамках игры \"Борцы с долгостроем\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Эта книга простояла на...

Эта книга простояла на полках несколько лет, ожидая своего часа. Удивительно, но если бы я прочла ее раньше, то она мне показалась бы тягучей, словно мёд, но горьковатой на вкус. Но сейчас мне периодически нравятся такие истории, которые развиваются постепенно, позволяя еще глубже проникнуться атмосферой.

Эта книга простояла на полках несколько лет, ожидая своего часа. Удивительно, но если бы я прочла ее раньше, то она мне показалась бы тягучей, словно мёд, но горьковатой на вкус. Но сейчас мне периодически нравятся такие истории, которые развиваются постепенно, позволяя еще глубже проникнуться атмосферой.

Именно такая темная и таинственная атмосфера подкупила меня. Сюжет здесь строится вокруг дочери режиссера. Ее отец вот уже много лет не показывается на публике, создавая вокруг себя ореол загадочности и мрачности. Но больше всего мне понравилась не история дочери, а именно такой человек-загадка, который снимает артхаусные фильмы, запрещённые на показ широкой публике, но преданные фанаты устраивают тайные просмотры, которые называются «ночное кино».

Действительно хочется верить в эту историю, потому что автор умело расставляет акценты, а еще в книге представлены псевдодокументальные статьи, что позволяет проникнуться этой атмосферой. Видно, как автор продумывала эту историю до мелочей, любовно подкидывая читателю новые загадки. Когда кажется, что уже все понятно, сюжет совершает новый трюк, позволяя посмотреть на историю с новой стороны.

Концовка не вызвала у меня восторгов, ведь я ожидала совершенно другого. Возможно, мне стоит прочитать через некоторое время и паззл наконец-то сложится в моей голове. Сейчас же у меня стойкое ощущение, что не достает главной детали.

Рекомендую всем любителям мрачной атмосферы, загадок и расследований. От этой книги у вас действительно будут мурашки даже самым жарким днем.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
триллеры и детективы как...

триллеры и детективы как жанр мне не особо близки. я их обычно просто не читаю. «Ночное кино» меня заинтересовало, потому что казалось выходящим за рамки этих жанров. с самого начала меня поймали на крючок, представив загадочную семью Кордовы, её главу и культ, который его окружает. именно потому, что мне уж очень хотелось узнать, что из себя представляет Кордова, я не бросила читать на полпути, хотя такое желание возникало не раз, когда сюжет немного провисал и утрачивал драйв.но основной фактор, который постоянно побуждал меня скипнуть чтение — это главный герой. он всегда крайне важен для книги. не очень-то хочется сопереживать какой-то посредственности. главный герой «Ночного кино» — это полнейшее недоразумение и большой изъян в общем неплохой истории. он настолько схематический, что мне все время казалось, будто его составили как чудовище Франкенштейна из кучи каких-то других сюжетов. получился усредненный персонаж многих других бестселлеров, скучный и пресный. кроме куцей характеристики, которая сообщает о его семейном положении и подпорченной карьере, про Скотта неизвестно ничего — он не вырисовывается в процессе повествования и видится как тень в форме человека с облачками реплик над ним. даже его душевные терзания на последних страницах книги не спасают ситуацию. да и спасать что-либо было бы уже поздно. этот факт меня удивил и расстроил, потому что практически все второстепенные персонажи были намного интереснее, живее и ярче, чем Скотт. ну как так вышло?концовка, которую я так ждала, оказалась немного разочаровывающей, и «разочаровать» здесь означает «снять чары». у меня в голове возник образ Кордовы как холодного, расчетливого, беспринципного психопата. таким мне хотелось его видеть, и именно к такому образу подталкивала сама книга. но в развязке всё это зловещее обаяние пропало, а за всеми загадочными событиями, оказывается, стояла вполне обычная житейская история, хоть и участвовали в ней совсем не обычные люди. сумрачная атмосфера, которая старательно сгущалась вокруг Кордовы, оказалась не мистичной и зловещей, а трагической. что мне и не понравилось. я ждала, грубо говоря, ритуалов с мёртвыми детьми, а получила семейную драму. винить в этом книгу я, конечно, всерьёз не могу.

триллеры и детективы как жанр мне не особо близки. я их обычно просто не читаю. «Ночное кино» меня заинтересовало, потому что казалось выходящим за рамки этих жанров. с самого начала меня поймали на крючок, представив загадочную семью Кордовы, её главу и культ, который его окружает. именно потому, что мне уж очень хотелось узнать, что из себя представляет Кордова, я не бросила читать на полпути, хотя такое желание возникало не раз, когда сюжет немного провисал и утрачивал драйв.но основной фактор, который постоянно побуждал меня скипнуть чтение — это главный герой. он всегда крайне важен для книги. не очень-то хочется сопереживать какой-то посредственности. главный герой «Ночного кино» — это полнейшее недоразумение и большой изъян в общем неплохой истории. он настолько схематический, что мне все время казалось, будто его составили как чудовище Франкенштейна из кучи каких-то других сюжетов. получился усредненный персонаж многих других бестселлеров, скучный и пресный. кроме куцей характеристики, которая сообщает о его семейном положении и подпорченной карьере, про Скотта неизвестно ничего — он не вырисовывается в процессе повествования и видится как тень в форме человека с облачками реплик над ним. даже его душевные терзания на последних страницах книги не спасают ситуацию. да и спасать что-либо было бы уже поздно. этот факт меня удивил и расстроил, потому что практически все второстепенные персонажи были намного интереснее, живее и ярче, чем Скотт. ну как так вышло?концовка, которую я так ждала, оказалась немного разочаровывающей, и «разочаровать» здесь означает «снять чары». у меня в голове возник образ Кордовы как холодного, расчетливого, беспринципного психопата. таким мне хотелось его видеть, и именно к такому образу подталкивала сама книга. но в развязке всё это зловещее обаяние пропало, а за всеми загадочными событиями, оказывается, стояла вполне обычная житейская история, хоть и участвовали в ней совсем не обычные люди. сумрачная атмосфера, которая старательно сгущалась вокруг Кордовы, оказалась не мистичной и зловещей, а трагической. что мне и не понравилось. я ждала, грубо говоря, ритуалов с мёртвыми детьми, а получила семейную драму. винить в этом книгу я, конечно, всерьёз не могу.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Не ожидала, что мне...

Не ожидала, что мне так понравится книга, я не любитель ни триллеров, ни детективов, ни атмосферы кинематографа. Однако, бывают исключения и \"Ночное кино\" одно из них.

Не ожидала, что мне так понравится книга, я не любитель ни триллеров, ни детективов, ни атмосферы кинематографа. Однако, бывают исключения и \"Ночное кино\" одно из них.

Дочь известного и таинственного режиссера Станисласа Кордовы кончает жизнь самоубийством. Это событие всколыхнуло всех. Кто-то поверил, кто-то подозревает убийство, ведь семья совсем непроста. Главный герой, журналист Скотт Макгрэт, одолеваемый жаждой мести великому режиссеру, за доставленное однажды прилюдное унижение, берется за свое личное журналистское расследование, которое приведет его к … (спойлеры раскрывать не стану). Расследование напоминает американские горки. Некоторое время сюжет разгоняется, набирает скорость, чтобы в самый неожиданный момент взлететь вверх, а потом замедляется, чтобы, опять же неожиданно, ухнуть на бешеной скорости вниз. Также обстоит дело с испытываемыми эмоциями. \"Ночное кино\" и жуткое, веселое, романтичное, носиальгическое, рвущее сердце от боли, дающее надежду, невообразимо разное.

Симпатией проникаешься к каждому из героев, не важно даже положительный он персонаж или не очень.

Семейная драма Скотта Макгрэта особенно близка мне сейчас. Нора и Хоппер - отличная парочка, чтобы расследование не было скучным, они также хранят свои тайны, как и любой человек. Догадки по поводу развязки даже строить не хочется, так интересен был сам процесс.

Вставки страниц из интернета или газетно-журнальных статей дополняли происходящее, некоторые фото в сочетании с текстом пробирали до мурашек.Прочитано в рамках игр Собери их всех, Дайте две, Бесконечное приключение.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Я так пролистала отзывы...

Я так пролистала отзывы и все в восторге от книги. Сомнений нет, почему мне ее посоветовали в игре.

Я так пролистала отзывы и все в восторге от книги. Сомнений нет, почему мне ее посоветовали в игре.

И даже вначале она очень бодро пошла. Журналист, который расследует странное самоубийство, у него помощники довольно необычные ребята. Сам журналист тот еще парень, с кучей проблем в жизни, да еще и в работе не ладится.

Интересен был формат заметок из газет, это оживляет книгу.

И вроде бы все отлично, загадка, герои многогранные, немного мистики и ты с упоением ждешь развязки.

Но ближе к концу начинается какая-то дичь. Как будто это книга написана Кордовой, потому что она такая же как его фильмы. Непонятная, тошнотворная, мрачная, я бы даже сказала, что читая последние главы ощущала, что на меня действуют какие-то наркотики.

Поэтому конец для меня стал смазанным и не таким, каким я хотела его увидеть. Конечно, история была раскрыта. Хотя все равно мне думается, многое автор оставил при себе, так сказать главные козыри не приоткрыты.

Но я немного расстроена. И поэтому не могу сказать, что книга в итоге оставила на мне неизгладимое впечатление. Перечитывать ее точно бы не стала.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: