По направлению к Свану

Настоящий подарок гламурствующим эстетам и читателям, по абсолютно непостижимым для меня причинам считающим, что чтение настоящей классики обязательно должно быть трудоемким процессом. Витиеватые фразы, невероятно длинные предложения, постоянные топтания на одном месте и самоповторы, практически полная бессюжетность, непрестанные размышления о в целом до одури банальных вещах, малосимпатичные персонажи (вернее, ничем не примечательные, банальные, которым не находишь места в сердце, не сочувствуешь) и проч., и проч.... Все это может найти отклик только в сердцах читателей-мазохистов, коих, к счастью Пруста, среди нас немало)) Ограничился прочтением первой части книги, \"Комбре\", поставил галочку и со спокойной совестью возвращаюсь к более динамичной и мудрой классике (прочитайте маленький шедевр Бунина, \"У истоков дней\", и куда в большей степени проникнетесь атмосферой бренности бытия и скоротечности времени, чем прочитав весь этот \"титанический и эпохальный толмуд великого француза\"). Оценка исключительно за красоту слога и/или отличный новый перевод. На сим, дабы не уподобляться демонической многословности автора, завершаю и откланиваюсь).

Эта книга - череда воспоминаний, образов, впечатлений; коллаж нескольких периодов жизни двух людей. Каждое воспоминание исследуется автором настолько глубоко, насколько это позволяют ресурсы языка и воображения.Очень часто и всегда тонко используется метафоры. Метафоры эстетичны. А так как они повсюду, каждое предложение М. Пруста эстетично. Язык - мёд. Вся книга похожа на приятную глазу импрессионистическую картину. В самой книги есть тема живописи и музыки (пожалуй, доминирующая тема - любовная).При этом словесная изысканность не вытесняет рациональную, рефлексирующую личность автора, который ищет закономерности своего восприятия; исследует природу памяти.В конце приведу небольшой фрагмент, показавшийся мне гениальным. Он одновременно иллюстрирует художественное совершенство языка и глубину проникновения автора в процессы человеческой памяти.\"Сожительствуя в уме Одетты с представлениями поступков, которые она утаивала от Свана, другие ее поступки мало-помалу окрашивались в цвет поступков утаиваемых, заражались ими, так что она не способна была подметить в них ничего странного, и они не звучали фальшиво в той специфической обстановке, куда она их поместила; но когда она рассказывала о них Свану, тот ужасался; так явственно выдавали они атмосферу, которой были окружены\".

Начатая в прошлом году, прочитанная исключительно в пути (трамваи, метро, автобусы, маршрутки, залы ожидания, etc.)С самого начала второй части думал что Одетта де Керст — госпожа Сванн из первой, но в начале третьей Прусту удалось посеять во мне семя сомнения.Много, изнурительно. Мелодично, утомительно, откровенно, неубедительно, убедительно. Раздражительно, умилительно...Оценку разделю, как книгу, на части: 4/5/4Ну и «Под сенью дев, увенчанных цветами»?ПостПодПост: за перевод и комментарии спасибо Елене Баевской

Соглашусь с теми издателями, которые в свое время не хотели печатать это произведение. Сюжета кот наплакал, но речевые обороты на высоте, хотя читается тяжело: Пруст так щеголяет познаниями в искусстве и музыке, что отдает «снобством», ханжеством и путаницей в событиях. Домучила до конца и больше Пруста читать не буду.

Не совсем понимаю, с какой стороны подступиться к рассказу об этой книге. С одной стороны, Пруст считал \"В поисках утраченного времени\" единым произведением, и поэтому кажется странным высказывать впечатления и мысли о первом томе, когда это скорее введение, оставляющее за собой больше вопросов, чем ответов. С другой стороны, написать что-то хочется, чтобы проследить развитие восприятия по мере продвижения по книге. В этом томе явно прослеживается две линии, отличающиеся друг от друга языком, стилем, временем и главными героями. Первая - это поток воспоминаний рассказчика о времени его детства, проведенном в провинциальном городе Кобре. Это часть поэтичная и тягучая. Рассказчик описывает членов своей семьи, какие-то отдельные происшествия, образ жизни и мировоззрения жителей городка. Мысль главного героя плавно перетекает с одного на другое, наполненная восторженным и немного сказочным восприятием маленького мальчика, но с комментариями мудрого ностальгирующего мужчины. Тут и прогулки вдоль изгороди боярышника, цветы которого дарят ощущение праздника, и спаржа на обед, колоски которой видятся неведомыми созданиями, и знакомство с прекрасной девочкой, которую хочется обидеть, чтобы она тебя запомнила. Каждый предложение воспринимается как произведение искусства - четко выстроенное, но с вензелями и переливами цвета. Вторая часть более сюжетная и рассказывает о любви господина Свана, соседа семьи по дому в Кобре. В первой части нам открыто говорят о мезальянсе между господином Сваном и его женой. Здесь эта тема раскрывается максимально подробно. Эта часть динамичная и четкая. Все так же есть затягивающие на глубину размышления о музыке и искусстве, погружения в чувства героя, но рассказ идет хронологически последовательно и рассказывает одну законченную историю, происходившую до рождения рассказчика. Она оставляет за собой много вопросов и это главная причина, почему эту рецензию мне сложно писать. Зато это и причина того, что я сразу же начала читать второй том.Помимо языка, которым написана книга, меня восхищает, как изящно и точно Пруст передает нравы и характеры героев: ярко показывается противопоставление зацикленного на сословном делении старшего поколения и более открытое младшее (в лице Свана, по большей части). Каждый герой, описанный парой прилагательных, предстает уникальной и отличающейся от всех остальных личностью. Они сразу запоминаются, даже если автор уделил им пару страниц. И когда во второй части случайно появляется герой из первой, ты сразу знаешь, что это он, даже несмотря на то, что рассказчик и господин Сван представляют этого героя по-разному, а иногда и знают под разными именами.И тут я перехожу к тому, что по моему мнению является ключевой темой этого тома (а может и всего романа, кто знает). Эта мысль звучит в самом начале первого тома и проходит красной нитью через него. Особенно ярко она проявляется во второй части, где отношение господина Свана к своей возлюбленной меняется в зависимости от того, что он о ней знает, что ему говорят и чему он, в конце концов, верит. Эта же мысль звучит и относительно возлюбленной рассказчика, но он в отличие от Свана понимает, что наше мнение о человеке не равно самому человеку. В общем, великолепный роман. Мой экземпляр исчеркан вдоль и поперек, с кучей заметок и загнутых уголков. Я уже начала читать второй том и постоянно возвращаюсь к тем или иным местам в первом. Особый восторг у меня вызывают комментарии переводчицы Елены Баевской. Они идеальны - видно, что она знает каждый аспект жизни и творчества Пруста, любит и восхищается им. И ты сам, хочешь-не хочешь, заражаешься этой любовью.

Сложно подобрать правильные  слова , чтобы описать свои эмоции . Это что-то невероятное. Не ищете здесь динамичного сюжета , а изучайте изысканность повествования . Это «изысканный психологизм» . Поток глубоких эмоций, переживаний , ощущений. Пруст доходит до самого ядра , до максимальной глубины , отписывая « больную»  любовь и ревность. Например , будь то ощущение от «розового боярышника» . Здесь есть и детская ностальгия , она великолепна. Пруст умеет красиво повествовать  на 30 страниц о моменте пробуждения , ощущения в миг между реальностью пробуждения на грани  с грезами сна и это не будет казаться читателем абсурдом и чем-то не связным. Как например  у автора Исигуро « Безутешные» ( современник) , где также нет четкой линии сюжета , но читаешь и вообще теряешься в книге и возникает один вопрос « для чего ? ... Пруст очень тонко и глубоко придаёт каждой детали уникальный глубокий смысл .  все тянется так словно к зубам пристает ирис , но это не отталкивает читателя , а наоборот захватывает и в благодарность Пруст между длиной  долгих повествований очень умело включает диалоги , где кроется сюжетная линия и развязка. Сванн предстаёт в разных ипостасях . Этакий щегол , элита общества, затем больной и сумасшедший влюблённый, в третьей части примерный семьянин , но при этом изгнанный обществом. Роман - потрясающий ! Для меня войдёт в список лучших книг 2021 года. Не пытайтесь  читать его за вечер или как расслабляющее чтиво . На Пруста нужно настроиться ,  читайте его, погружаясь  во вселенную, созданную автором , внимательно вчитываетесь  и анализируйте . Мне приходилось читать часто вслух.Для человека нашего времени  сложно воспринимать такой слог . Более того , после него мне нужен отдых , переключиться на что-то простое ... Увы ,  факт , Читая Пруста , меня не оставляло ощущение насколько общество наше деградирует ( о манере написания и изложения) . После этого автора не знаю как  читать других, особенно современных , все будет казаться глупым и поверхностным. Уже жду заказ второй Книги « утраченного времени» .

Какой несокрушимой силой обладают отзвуки прошлого, какое могущественное влияние они способны на нас оказывать... Может показаться, что воспоминание о былом давно уже погребено под завалами прожитых дней, что оно уже растеряло всё своё воздействие, но стоит только проявиться чему-то такому, что неотрывно связано с тем событием, будь то аромат иль звук, как время будто поворачивается вспять, и вот ты вновь переживаешь то мгновение, с тоской ощущая отголоски тех эмоций и чувств, что когда-то обуревали тебя. Именно об этом и была для меня эта история – о времени и его течении. Игнорируя всяческие сюжетные границы, Рассказчик будто плыл в мягком потоке своего сознания, вспоминая дорогие его сердцу моменты и тщательно расписывая их, пытаясь понять, почему же они в своё время так взволновали его. Вместе с ним должен был преодолевать эти расстояния и читатель, одновременно размышляя как и о представленных событиях, так и о своих собственных переживаниях, отправляясь в самое настоящее путешествие в прошлое.Детство... Всё берёт начало именно оттуда, не так ли? Описание детских лет Рассказчика увлекает и очаровывает с самых первых строк, до того оно воздушное и поэтичное. Несмотря на строгих родителей, которые всячески ограничивали его в ласках, боясь, что он станет слишком изнеженным, детство мальчика всё же можно назвать благополучным, ибо он любил и был любимым, несмотря на хладность, царившую в их доме. И пускай в этой части уделяется особое внимание его зависимости от внимания матери и первому соприкосновению с жизнью Свана, главным персонажем всё же выступает он: Комбре. Являясь типичным провинциальным французским городком, он оставил в душе мальчика огромный след, став для него синонимом счастья. Ах, эти волшебные летние деньки, проведённые в этом городе! Приятные прогулки с родителями по живописным улочкам, чудесные послеполуденные часы, проведённые в компании интересных книг... Нет ничего удивительного в том, что мысли об этих днях будоражили его и во взрослой жизни, ибо то время ассоциировалось у него с детством, которое, увы, уже не вернёшь, как не вернёшь и то неповторимое чувство радости, которое способно было принести даже такое простое действие, как любование восхитительными каштанами. Именно поэтому, наверное, и чувствовалась лёгкая печаль, печаль по таким простым и приятным детским годам, о которых остаётся только вспоминать.И если первая часть романа дарила чувство ностальгии, которое несло с собой навязчивую, но вместе с тем приятную грусть, то вторая вызывала абсолютно иные эмоции. От невинности и чистоты, коими были наполнены первые страницы, не осталось и следа, им на замену пришли распущенность и грязь, которые по идее должны были олицетворять собой любовь, а на деле же... Я стараюсь не судить чужие чувства, ибо у каждого своё представление о любви, но то, что переживал герой, крайне сложно наречь таким словом. Очень странный этот человек, Шарль Сван. Эрудированный, дружелюбный, умеющий находить язык с людьми из разных сословий, он, попав в такую простую, но при этом столь действенную ловушку, потерял не только все свои интересы и предпочтения, он потерял и самого себя. Но была ли в этом виновата одна лишь Одетта? Бесспорно, эта глупая, развратная и отвратительная во всех отношениях женщина оказала на него огромное влияние, но, если подумать, он и до её появления был потерян, у него не было целей, он гнался за одними лишь удовольствиями. Так называемые чувства к этой женщине возникли у него лишь после того, как он вдруг разглядел в ней черты творений Боттичелли, и с этого и началась эта злосчастная игра воображения: мысленно он одаривал свою избранницу желаемыми чертами, при этом всячески игнорируя её истинную личину, то есть он любил не живую женщину, а образ, который сам же и создал. Распространённая человеческая ошибка, которая имеет разрушительные последствия. Признаться, мне было очень тяжело проходить через всё это. Слог оставался всё таким же звучным и красивым, но мне совершенно не нравилось то, что происходило, это было просто омерзительно; впрочем, имеется здесь и плюс, ибо начинаешь понимать, почему люди не могут выбраться из столь токсичных отношений.Любовь, надо отметить, в этом романе в принципе сложно найти. Очень много искреннего восхищения женщинами, их красотой и изяществом, но это не имеет никакого отношения к настоящим чувствам, то же самое можно сказать и про похождения Свана до встречи с Одеттой или зависимость Рассказчика от Жильберты. Что и было хорошо продемонстрировано, так это психология общества, которая, как ни странно, подходит и к современным реалиям. Какие только персонажи не встречались на этих страницах, с каким изяществом автор иронизировал над ними, аккуратно высмеивая их пороки: Леония Октав, женщина, не покидающая своей кровати, но при этом обожающая наблюдать из окна за жизнью соседей, дабы потом часами размышлять и сплетничать о них; Франсуаза, которая, прочитав или услышав от кого-то историю о тяжёлых страданиях незнакомых ей людей, проливала слёзы и стенала, жалея этих несчастных, но при этом игнорировала и высмеивала муки тех людей, что находились рядом с ней; Легранден, твердящий, что на дух не переносит снобов, а на деле сам им являющийся, мечтающий попасть в этот круг избранных. И таких персонажей в этом романе десятки, и характеры всех так умело раскрыты, что этим невозможно не восхищаться.Этой книгой в принципе сложно не восхищаться. Волшебство, что сотворял Марсель Пруст со словом, восхитило меня ещё во время знакомства со сборником рассказов «Утехи и дни», первый том труда всей его жизни лишь укрепило то впечатление. Как и в случае с рассказами, персонажи романа мне не полюбились (пока, по крайней мере), ну а всё происходящее во второй части романа меня, как я уже писала выше, сильно удручало, но всё это меркло пред тем, как всё это написано: мягко, элегантно, живописно. Красота – вот каким словом можно описать прочитанное в целом, и то красота не человеческая, то красота окружающая, и то, как автор умело её выцеплял и демонстрировал в мелодично выстроенных строках, приводило меня в восторг. Пока персонажи разочаровывали своими несуразными мыслями, детальные описания красот природы наделяло силой и вдохновением, и это было просто прекрасно. Всё как и в жизни, в общем-то. То было уникальное и приятное путешествие, и путешествие не только в мир, созданный творцом, но и в свой собственный.

часть \"Комбре\"В поисках утраченного, или все же потерянного времени… времени или какого из времен… Поиск времени детства, времени ушедшей и обретенной любви, времени сиюминутных печалей и радостей жизни…, или эта книга о том, как время ускользает от нас, утекает песком сквозь пальцы, несется с ужасающей скоростью, растягивается, замедляется, а иногда и вовсе перестаёт течь, и все равно безвозвратно тает… Нежный, упоительный, витиеватый текст наполненный портретами, пейзажами, натюрмортами, зарисовками, набросками

часть \"Комбре\"В поисках утраченного, или все же потерянного времени… времени или какого из времен… Поиск времени детства, времени ушедшей и обретенной любви, времени сиюминутных печалей и радостей жизни…, или эта книга о том, как время ускользает от нас, утекает песком сквозь пальцы, несется с ужасающей скоростью, растягивается, замедляется, а иногда и вовсе перестаёт течь, и все равно безвозвратно тает… Нежный, упоительный, витиеватый текст наполненный портретами, пейзажами, натюрмортами, зарисовками, набросками

Очень двоякое впечатление оставила книга, это тот случай когда нравиться стиль автора, некоторые описания и речевые обороты вызывают восторг, а сюжет вообще не впечатляет. Начало мне показалось очень перспективным, описание жизни ребенка и его семьи вышло отличным. Очень трогательно рассказано о любви к матери и поиске ее благосклонности. С одной стороны показаны нравы семейства, предрассудки из-за которых родители совсем не проявляют любовь к сыну, а с другой очень четко и душещипательно описаны переживания мальчика. Данная линия произведения меня впечатлила и заинтересовала, но основная часть повествования связана совсем с другими героями. Любовь Сванна к Одетте является центральной линией романа, она мне показалась болезненной и странной, я не люблю подобные истории, но знаю множество людей которым такое нравиться. Роман крайне специфический, я не нашла на чем автор акцентирует внимание, возможно на эмоциях, так как точно не на героях, они вышли пустыми. Точно не на сюжете, так как он достаточно примитивный и сами события описаны минимально, намного меньше чем описания предметов, явлений, переживаний и эмоций. Наблюдать за страданиями Сванна достаточно интересно, он просто помешался на возлюбленной которая является куртизанкой. Он ревнует, страдает и, как по мне, по чуть-чуть сходит с ума от этих чувств, которые сложно назвать любовью (мне). Статья в Википедии указывает на связь Сванна с рассказчиком, жаль, что я с этой информацией не ознакомилась до прочтения книги, так как зная это, можно совсем по-другому взглянуть на сюжет. К примеру связать детские травмы с поведением взрослого человека, но это нужно анализировать не после знакомства с книгой, а во время чтения.Книга прочитана в рамках KillWish

Очень двоякое впечатление оставила книга, это тот случай когда нравиться стиль автора, некоторые описания и речевые обороты вызывают восторг, а сюжет вообще не впечатляет. Начало мне показалось очень перспективным, описание жизни ребенка и его семьи вышло отличным. Очень трогательно рассказано о любви к матери и поиске ее благосклонности. С одной стороны показаны нравы семейства, предрассудки из-за которых родители совсем не проявляют любовь к сыну, а с другой очень четко и душещипательно описаны переживания мальчика. Данная линия произведения меня впечатлила и заинтересовала, но основная часть повествования связана совсем с другими героями. Любовь Сванна к Одетте является центральной линией романа, она мне показалась болезненной и странной, я не люблю подобные истории, но знаю множество людей которым такое нравиться. Роман крайне специфический, я не нашла на чем автор акцентирует внимание, возможно на эмоциях, так как точно не на героях, они вышли пустыми. Точно не на сюжете, так как он достаточно примитивный и сами события описаны минимально, намного меньше чем описания предметов, явлений, переживаний и эмоций. Наблюдать за страданиями Сванна достаточно интересно, он просто помешался на возлюбленной которая является куртизанкой. Он ревнует, страдает и, как по мне, по чуть-чуть сходит с ума от этих чувств, которые сложно назвать любовью (мне). Статья в Википедии указывает на связь Сванна с рассказчиком, жаль, что я с этой информацией не ознакомилась до прочтения книги, так как зная это, можно совсем по-другому взглянуть на сюжет. К примеру связать детские травмы с поведением взрослого человека, но это нужно анализировать не после знакомства с книгой, а во время чтения.Книга прочитана в рамках KillWish

Он, вернее она, книга же, качественно мне вынесли мозги... До состояния \"я ёжик квадратный\", слова связать не могу. Я всё понимаю, для чтения такой литературы нужна подготовка, что литература потока сознания не моё. А если некуда деваться и читать надо потому что тебе предстоит экзамен по зарубежной литературе в универе? Только вздыхать и продолжать продираться через это нагромождение слов. Впрочем \"описания\" природы у Пруста хороши, в отличие от всего остального...

Он, вернее она, книга же, качественно мне вынесли мозги... До состояния \"я ёжик квадратный\", слова связать не могу. Я всё понимаю, для чтения такой литературы нужна подготовка, что литература потока сознания не моё. А если некуда деваться и читать надо потому что тебе предстоит экзамен по зарубежной литературе в универе? Только вздыхать и продолжать продираться через это нагромождение слов. Впрочем \"описания\" природы у Пруста хороши, в отличие от всего остального...

И если магию даже самых хитроумных столиков можно разгадать, то колдовство прозы М.Пруста - нет. Да и не нужно ее разгадывать, в ней нужно жить, хоть чуть-чуть, по паре страничек в день.

И если магию даже самых хитроумных столиков можно разгадать, то колдовство прозы М.Пруста - нет. Да и не нужно ее разгадывать, в ней нужно жить, хоть чуть-чуть, по паре страничек в день.

История такова, что я похоже нашла новую литературную любовь. Прочитан один том, в переводе Баевской и это конечно положило начало новому духовному пути. Очень точно, пронзительно, бархатно написано. Я не ожидала, что меня можно так пленить... Марсель Пруст теперь часть меня тоже... спасибо  

Гм. Таки не складывается у меня с классиками) Я честно думала ознакомиться со всеми \"Поисками\", но после первой книги намерение это существенно ослабло.

Гм. Таки не складывается у меня с классиками) Я честно думала ознакомиться со всеми \"Поисками\", но после первой книги намерение это существенно ослабло.

Что я знала об этом романе до того, как я его начала читать?

Что я знала об этом романе до того, как я его начала читать?

Всё-таки Пруст великолепен в изображении паноптикума \"светского\" мира буржуазии. Читая эпизоды обедов у Вердюренов со всеми этими Котарами, Бри(ю)шо и тётушкой пианиста, я натурально захлёбывался от восторга. С какой тонкой язвительностью и едкой иронией, но, вместе с тем, каким изысканным, гладким и плавным стилем выписывает Марсель эти сцены! Воистину, проза Пруста усыпляюще спокойна, цветаста и велеречива, но подспудно в ней бушует неистовая страсть: он с бальзаковской жёсткостью бичует и высмеивает пороки \"высшего света\" с его бесконечной пустой болтовнёй, ханжеством, притворством и вездесущими условностями, но делает это несравненно изящнее. А как тщательно, дотошно и правдиво, во всех мельчайших движениях души и чувства, он описывает любовь Сванна к Одетте! Словно хирург, оперирующий больного, да ведь Сванн и есть больной, и любовь его к женщине, совершенно ему не подходящей ни по интеллектуальному и культурному уровню, ни по душевным качествам, - не что иное, как болезнь. И всю историю этой болезни мы и узнаём в этой, центральной части первого тома романа, который, вообще-то поделён на три слабо связанных между собой раздела, что напоминает о том, что перед нами всё-таки модернистское произведение, а не роман Бальзака.По страницам третьей части скользишь столь же гладко, как и по страницам \"Любви Сванна\". Здесь есть нет ещё той страсти, что будет впоследствии бушевать в душе рассказчика и которая вовсю проявит себя в событиях первой части второго тома - мы наблюдаем только лишь зарождение чувства Марселя к Жильберте, самое начало  взросления героя. Что касается первой части, то не буду оригинален, сказав, что она самая сложная для чтения и восприятия. Длинные-предлинные сумбурные предложения с многочисленными отступлениями от основной мысли, статичность действия, подробнейшие описания природы и архитектуры, повсеместное уснащение текста искусствоведческими отсылками - всё это представляет серьёзные препятствия для неподготовленного читателя, коим я в целом себя считать не склонен. И однако же... чтение \"Комбре\" способно наносить по самооценке удар за ударом: стыдно оттого, что не можешь получать удовольствие от подобным образом написанной прозы; оттого, что не разбираешься в искусстве и вынужден постоянно заглядывать в примечания, которые всё равно тут же выветриваются из памяти; оттого, что не умеешь слушать и понимать классическую музыку так как Марсель и Сванн - словно читаешь книгу на понятном языке... Тем не менее, я оказался способен оценить оригинальность стиля и новаторство организации текста, - поток сознания Пруста не похож ни на фолкнеровский, ни на вулфовский; действие не то, чтобы отсутствует или медленно развивается, но оно настолько утоплено в тягуче-вязком многословном и непомерно детализированном ретроспективном описании, что намечается лишь пунктиром, отдельными небрежными мазками внутри густых смешанных красок общей картины. Время действия - всё время лето, годы не отделены друг от друга и никак не отмечены, но тем не менее какие-то события всё же происходят, герой постепенно взрослеет, сюжет мало-помалу движется, пропуская \"Любовь Сванна\", которая вовсе не про Марселя, подбирается к третьей части, написанной уже в более традиционном для французской реалистической литературы ключе. Так что позволю себе не согласиться с первым издателем романа - Пруста читать можно и, более того, стоит, ибо он неподражаемо и бесконечно прекрасен...

Перевернуть все мое восприятие это конечно мастерство! Низкий поклон автору, в бесконечных описаниях нельзя запутаться, в них есть логика и четкость. Но иногда ты забываешь куда мы катимся, а потом автор среди тысячного описания цветов в шляпке бросает одну лишь фразу, которая раскрывает все таки сюжет, а потом опять уходит в рассуждения о цветах, только уже на платье. Для меня это настоящая затравка и я с упорством маньяка искала описание основного, для меня, сюжета, в дебрях описания Пруста. Мы с Марселем шли к разной цели, я со своим \"докопаться до сути\", а Марсель со своим \"чувствовать все обо всем\".

Как-то так внезапно, вдруг, получилось с этим романом, что я его взялась читать. И люди опытные мне еще намекнули - не все так просто с ним. А непросто, оказалось, начиная с переводов.О том, что существует несколько переводов, я узнала, когда открыла аннотацию к изданию книги, на которую когда-то давно положила глаз, и по случайности - а в жизни ничего не бывает случайного - это оказался перевод Елены Баевской. Собственно, и аннотация подталкивала к тому, чтобы и скачать книгу именно в переводе Баевской. И там она в предисловии объясняет, почему же состоялся этот, который уже по счету, перевод, и главное - для чего. Ведь есть еще классические - перевод Адриана Франковского, сделанный еще в 20-годы, и перевод Николая Любимова, сделанный в 70-х. И менее известный - Андрея Федорова. Зачем же еще один перевод?Во, первых, на этот вопрос отвечает сама Баевская, ссылаясь на французское издание 1989 года, с которого и был сделан перевод и проведена нешуточная работа с черновиками и прочими материалами автора. И во-вторых, прочитав книгу, хочу сказать, что мне скучно не было. Отнюдь. Я не могла оторваться. Притом, что я человек по образованию и профессии далекий от литературы и филологии как науки. И не очень разбирающийся в том числе в модернизме-постмодернизме. Мне либо нравится, либо - нет. Но я просто подпадала под очарование слога. Сказать, что у Пруста образный слог - это ничего не сказать. От так вкусно и медитативно рассказывает, что остается только следовать за ним в каком-то трансе. Чего бы это ни касалось. Впечатлений детства, описаний природы или тем, как автор доносит до нас музыкальные впечатления, и при этом в ход идут все органы чувств. Описывается какой-то момент, а нам хочется, наверное, как и расказчику, удержать этот момент в руках, не отпускать. И в тоже время накрывает с головой ощущение, что мы уйдем, а это все останется. Тяжелее было уже с любовными переживаниями Сванна. Тяжелее и в то же время проще. В чем-то проникаешься его драмой, а в чем-то - нет. Со стороны многое виднее и понятнее. Так же, как и то, как человек сам себя изводит. Любовь бывает и недоброй, в том смысле, что каждый любящий - эгоист, и если в силу характера человек позволяет себя наслаждаться своей властью над другим... В общем, о чем тут говорить. Мне этот немаленький кусок напомнил Флобера.И - то, что хотела сказать о переводе Баевской. Он мне показался намного художественнее и поэтичнее, более живой, где все чувства вовлекаются в процесс, перетекая даже в другое качество.PS. Позже, чем писались все эти слова, натолкнулась аж на две статьи, помвященных переводам Елены Баевской. Это \"Метафизика ремесла\" Натальи Мавлевич, из которой нн могу не привести хотя бы кусочекИ вторая статья известного переводчика Веры Мильчиной, где она, в частности, сравнивает перевод Баевской с другими переводами:\" Однако когда читаешь новый перевод, об этом не думаешь; кажется, что все сделано легко, без усилия. Случаи, когда хочется заглянуть в оригинал и проверить, а что там, собственно, было у Пруста,— сравнительно редки. Любимовский перевод вызывает такое желание очень часто — как иначе убедиться, что Пруст писал не тем усредненным, а порой и вульгарным языком, каким он зачастую изъясняется по воле Любимова? Перевод Франковского заставляет вспоминать об оригинале реже, но не потому, что он безупречен, а потому, что Франковский гораздо чаще сохраняет в неприкосновенности структуру французской фразы. Для понимания того, что было у Пруста, это скорее удобно; для понимания того, что хотел сказать Пруст,— скорее нет. Чтобы сделать Пруста по-настоящему внятным, его бесконечные, сложно составленные фразы необходимо подвергнуть многочисленным трансформациям. Баевская так и поступает: французские конструкции и обороты она заменяет своими — адекватными, но удобочитаемыми и даже, я бы сказала, уютными.Один простенький пример. Я думаю, даже те, кто Пруста не открывали, слышали, что у него упоминается какое-то то ли печенье, то ли пирожное \"мадлен\", которое герой съел — и сразу \"вспомнил все\". Так вот, у Франковского повествователь ел дословную \"маленькую мадлену\", у Любимова — творчески переработанный \"бисквит\", у Баевской же ему достается печенье \"мадленка\". Очень по-домашнему и очень естественно по-русски (можно было, кстати, пойти дальше и назвать печенье \"магдалинкой\", ведь эта самая petite madeleine как раз и есть маленькая Магдалина; французы вообще любят религиозные кондитерские изделия, у них до сих пор в хороших булочных можно увидеть \"монахиню\" — эклер из трех шаров, поставленных друг на друга на манер снежной бабы).Фразы у Пруста такие длинные и сложные, что никакого окончательного, раз и навсегда возведенного в эталон перевода его романа, видимо, не может существовать в принципе. Раз и навсегда можно перевести только фразу: \"Я вас любил\". А Пруст позволяет расставлять свои слова в переводе очень многими способами. Да и слова эти могут быть разными; одно дело употребить ученый термин \"метемпсихоза\", как сделали предшественники Баевской, а другое — написать \"переселение душ\". Говорят, у компьютерщиков есть выражение — \"дружелюбный интерфейс\"; так вот, я бы сказала, что перевод Баевской — это перевод с дружелюбным интерфейсом. Он не упрощает Пруста, но облегчает общение с ним. А общаться с Прустом в высшей степени интересно. В молодости мне казалось, что главное там — про любовь и про ревность; потом выяснилось, что ничуть не менее, а то и более интересно — про социальную стратификацию общества и про то, какие у каждого слоя и сословия есть предрассудки и фанаберии. И что такое снобизм. Очень умно и очень актуально.\"В рамках игр \"Собери их всех\", \"Русское лото\", \"Школьная вселенная\"

Каждой книге требуется свое время, своя обстановка, свой возраст, наконец. Это повествование настолько неторопливо, настолько интровертно, что для чтения его необходимо какое-то уединенное место, полное спокойствия, оторванность от гонки повседневной жизни. С учетом нашей впаянности в городскую жизнь, вовлеченность в массу процессов, как рабочих, так и личных, просто нет возможности выделить такой длинный промежуток времени, чтобы разделить переживания автора. Мне кажется, такое время бывало только в нашем детстве (по крайней мере, в моем, на длинных летних каникулах в деревне, когда под рукой только пяток книг и новых достать негде), когда читать книгу о Сване еще слишком рано, и, возможно, будет на пенсии. Будет ли тогда читать ее слишком поздно? Не могу сказать. Будут ли сладостны воспоминания о детстве, о ярком состоянии влюбленности? Или все они уже сотрутся, заменятся другими, станут казаться слишком нелепым и глупым времяпрепровождением?

Каждой книге требуется свое время, своя обстановка, свой возраст, наконец. Это повествование настолько неторопливо, настолько интровертно, что для чтения его необходимо какое-то уединенное место, полное спокойствия, оторванность от гонки повседневной жизни. С учетом нашей впаянности в городскую жизнь, вовлеченность в массу процессов, как рабочих, так и личных, просто нет возможности выделить такой длинный промежуток времени, чтобы разделить переживания автора. Мне кажется, такое время бывало только в нашем детстве (по крайней мере, в моем, на длинных летних каникулах в деревне, когда под рукой только пяток книг и новых достать негде), когда читать книгу о Сване еще слишком рано, и, возможно, будет на пенсии. Будет ли тогда читать ее слишком поздно? Не могу сказать. Будут ли сладостны воспоминания о детстве, о ярком состоянии влюбленности? Или все они уже сотрутся, заменятся другими, станут казаться слишком нелепым и глупым времяпрепровождением?

Фуф, еле-еле дочитала. Я уже отвыкла от такого слога, значит надо побольше таких книг читать, чтобы мозг не разжижался.

Фуф, еле-еле дочитала. Я уже отвыкла от такого слога, значит надо побольше таких книг читать, чтобы мозг не разжижался.

\"По направлению к Свану\" - первый из семи томов саги \"В поисках утраченного времени\", одного из ключевых текстов не только французской, но и мировой литературы эпохи модерна, произведения, аналогов которому по масштабности и фудаментальности, наверное, вообще нет.Как известно, сага задумывалась Марселем прежде всего как попытка провести максимально глубокий анализ собственной психики, познать и понять свою собственную личность. Именно поэтому в книге в общем-то практически отсутствует чёткая сюжетная линия, а основной используемый автором литературный приём - поток сознания.\"По направлению к Свану\" состоит из трёх частей, первая и третья из которых представляют собой воспоминания Марселя о собственном детстве, о наиболее сильно повлиявших на него моментах и впечатлениях. Вторая часть (\"Любовь Свана\") - не что иное, как попытка проанализировать такое чувство, как влюблённость: как она возникает, как меняет всё мировосприятие человека, как развивается и как умирает. По сути, \"Любовь Свана\" вполне может читаться, как отдельное самодостаточное произведение.Безусловно, кому-то книга может показаться скучной и сложной, и уж точно её нельзя читать быстро и набегу. Тут необходимо настроиться, выделить время на чтение лучше всего в уютной спокойной обстановке, располагающей к вдумчивому путешествию в глубины сознания и памяти, не только автора, но и своей собственной, потому что в процессе чтения невольно начинаешь проводить какие-то параллели со своей жизнью, углубляться в собственные воспоминания и переживания...\"Утраченное время\" - это совсем не философский трактат, а живое художественное произведение, написанное очень ярким, образным и красочным языком. Думаю, не ошибусь, назвав эту книгу одной из лучших в истории человечества, прочитать которую хоть раз в жизни должен каждый.

Семитомник «В поисках утраченного времени» - это магнум опус французского писателя Марселя Пруста. Рефлекторная зевота пробирает многих, кто слышит фамилию «Пруст»: чудятся нескончаемые строки, в которых бисерно утрамбованы слова, не оставляющие места для пробелов, абзацных отступов и белых бумажных кусочков. Везде только текст, текст, текст…На пяти страницах может не произойти ни одного действия, кроме полета бабочки или цветения растения – все это Пруст будет смаковать, описывать словами так шедеврально, что вы сами увидите всю эту красоту, которая годами оставалась незамеченной.Пруст – великий импрессионист, который изображает мимолетные зарисовки обыденных явлений, превращая каждое из них в событие. Жизнь Пруста - это жизнь под микроскопом, где каждое событие рассматривается в увеличенном формате. Он описывает «здесь и сейчас», не стремясь придать динамику сюжету. Для него важна форма, а не содержание. И эта форма великолепна! Книгу Пруста надо смаковать. Ее невозможно проглатывать. Одну книгу можно читать целый год: прочитал 100 страниц, отложил, потом опять вернулся к произведению. Погружение не составит труда, так как эта книга - непрерывный поток сознания, и не имеет значения, как часто ты в него заходишь. Для меня книга Пруста похожа на погружение на глубину. Читатель ныряет в поток мыслей, плывет, впадая в словесный «штиль», когда описания становятся монотонными, порой на пути вырисовываются красивые подводные пейзажи, виртуозно вербализированные мастером слова Прустом. А порой - и это самые важные мгновения - читатель находит подводные жемчужины. Крупные, великолепно ровные, шелково-белые, леденцово-лаковые. Эти жемчужины - невероятно важные мысли Пруста, в которых автору как будто бы удается найти потерянное время. И читатель вместе с Прустом находит его, проводя параллели со своими переживаниями. Ради таких моментов хочется плыть и плыть по этому потоку прустовской мысли. Разумеется, магнум опус представляет интерес ещё по той причине, что это автобиографичный роман. И как же ясен становится склад ума Пруста - со всеми его комплексами, его болезненностью, чувствительностью, невротичностью и девичьей натурой...Я призываю к погружению в мир Пруста: это сделает ваш собственный внутренний мир богаче.Источник

Мнение о книге рознилось от главы к главе. Сначала мне было максимально скучно из-за прямого повествования, в котором не происходило ровным счётом ничего. Потом, через пару десятков страниц, книга стала напоминать что-то среднее между «Детские годы Багрова-внука» Аксакова и «Три сестры» Чехова и я ей настолько прониклась, что захотелось пойти в тенистую яблочную рощу, сесть под дерево и не вставать пока окончательно не прочту, ну и на последних страницах тридцати я снова стала скучать.

Мнение о книге рознилось от главы к главе. Сначала мне было максимально скучно из-за прямого повествования, в котором не происходило ровным счётом ничего. Потом, через пару десятков страниц, книга стала напоминать что-то среднее между «Детские годы Багрова-внука» Аксакова и «Три сестры» Чехова и я ей настолько прониклась, что захотелось пойти в тенистую яблочную рощу, сесть под дерево и не вставать пока окончательно не прочту, ну и на последних страницах тридцати я снова стала скучать.

Марсель Пруст - автор, вызывающий у многих знатоков неподдельный ужас и зевоту одновременно. Как такое вообще сочетается, одному богу известно, но это так.

Марсель Пруст - автор, вызывающий у многих знатоков неподдельный ужас и зевоту одновременно. Как такое вообще сочетается, одному богу известно, но это так.

При чтении книги у меня возникло ощущение, что она изучала меня, словно под микроскопом, где я был крошечной клеточкой. С первых строк, как будто одурманив мое сознание, она завладела мною, и я уже не мог позволить себе остановится. Огромные абзацы, предложения и слова словно подчинили себе мой взор и подобно скоростному поезду мчались, перед моими глазами, и продвигали меня к самым сокровенным эмоциям. Произведение представляет собой одно из самых гениальных модернистских трудов, которое словно погружает тебя в этот мир, или просто фантомный символ, в котором заключена необыкновенная любовь и тихий прекрасный уют. Уют того места, которого нет в этом мире, но который заключен в нас.

Сложно давать оценку этой книге. Чтение одновременно и интересное, и сложное. Интересное - потому что написано очень красиво, автор играет фразами: предложения сложные, насыщенные эпитетами и прилагательными, порой в одном предложении содержится 4 и более фактов, часто не взаимосвязанных. Так, в начале книги было одно предложение про бабушку главного героя - так автор в нем упоминает и в чем она была одета и её внешний вид, и то, что ей не нравится воспитание внука, и то, что она не любит симметрию (ей не нравится работа садовника), и то, что она любит гулять в грозу. Все эти факты - в одном предложении! Это и составляет основную сложность чтения - книга написана чистой прозой, даже диалоги практически по тексту отсутствуют.

Сложно давать оценку этой книге. Чтение одновременно и интересное, и сложное. Интересное - потому что написано очень красиво, автор играет фразами: предложения сложные, насыщенные эпитетами и прилагательными, порой в одном предложении содержится 4 и более фактов, часто не взаимосвязанных. Так, в начале книги было одно предложение про бабушку главного героя - так автор в нем упоминает и в чем она была одета и её внешний вид, и то, что ей не нравится воспитание внука, и то, что она не любит симметрию (ей не нравится работа садовника), и то, что она любит гулять в грозу. Все эти факты - в одном предложении! Это и составляет основную сложность чтения - книга написана чистой прозой, даже диалоги практически по тексту отсутствуют.

Я думаю, что среди нас не найдется человека, который скажет, что читать Пруста легко. Ты вроде и знаком с тем миром, который находится за призмой его объектива, но никак не можешь настроить фокус, чтобы понять его наверняка. А это и не требуется. Смысл вечно ускользает и даже теряется в причудливой, но филигранной игре точно подобранных понятий и образов. Представьте себе, как художник-акварелист касается острием кисти влажной бумаги - и в облако цвета превращается точка. Повсюду разбросаны детали, которые лишь иногда подхватывает сюжет, они - ажурные хитросплетения мыслей, взывающие к нашим ощущениям. И иногда ТАК красиво, что нужно перевести дыхание, чтобы читать дальше. Пруст – маэстро!