Лунный свет

Это воспоминания умирающего старого человека, по формулировке деда автора. Из настоящего мы постоянно переносимся в прошлое, большую часть книги буквально живёт там, вместе с пожилым евреем погружаясь в невероятные приключения. От военных событий Второй мировой до поимки огромного питона в наши дни. История жизни неординарного человека. Всю жизнь он увлекался ракетостроением, был просто помешан на этом. Даже на фронте ему «свезло» встреть светило науки нациста-учёного Вернера фон Брауна. Дедушка знал, какой ценой собиралась и испытывалась ракета ФАУ-2, прототип той, которая полетел на луну.

Это воспоминания умирающего старого человека, по формулировке деда автора. Из настоящего мы постоянно переносимся в прошлое, большую часть книги буквально живёт там, вместе с пожилым евреем погружаясь в невероятные приключения. От военных событий Второй мировой до поимки огромного питона в наши дни. История жизни неординарного человека. Всю жизнь он увлекался ракетостроением, был просто помешан на этом. Даже на фронте ему «свезло» встреть светило науки нациста-учёного Вернера фон Брауна. Дедушка знал, какой ценой собиралась и испытывалась ракета ФАУ-2, прототип той, которая полетел на луну.

Необычная, содержательная, глубокая семейная сага. Повествование ведется от первого лица, автор описывает жизненный путь своего дедушки, у которого была крайне интересная биография. Роман хорошо скроен - словно читаешь мемуары, приправленные вымыслом, с реальными историческими фактами и новыми осмыслениями истории Второй мировой войны.

Необычная, содержательная, глубокая семейная сага. Повествование ведется от первого лица, автор описывает жизненный путь своего дедушки, у которого была крайне интересная биография. Роман хорошо скроен - словно читаешь мемуары, приправленные вымыслом, с реальными историческими фактами и новыми осмыслениями истории Второй мировой войны.

Роман лауреата Пулицеровской премии, выбор читателей, современная американская проза, вокруг которой был ажиотаж. Но это не самый лучший роман, но роман, который стоит прочитать, так как есть в нём и хороший литературный слог, и многогранный сюжет, и нелинейное повествование.

Роман лауреата Пулицеровской премии, выбор читателей, современная американская проза, вокруг которой был ажиотаж. Но это не самый лучший роман, но роман, который стоит прочитать, так как есть в нём и хороший литературный слог, и многогранный сюжет, и нелинейное повествование.

Помнится про \"Лунный свет\" было много разговоров. Книгу ждали, ажиотаж вокруг неё долго не проходил. Некоторые называли роман лучшим, из тех что написаны за последние лет десять.Я же, хоть и периодически задерживала взгляд на обложке, брать, откровенно говоря, побаивалась. Именно из-за обилия восторженных од.Таким же скептикам как я хочу сказать — не бойтесь. Возможно это и не лучший роман десятилетия, просто не ждите что эта история затмит все уже прочитанные. Но книгу прочесть стоит. За хороший литературный язык, приятный слог, за глубокий многогранный сюжет.Внук рассказывает, а вернее раскапывает историю своих дедушки и бабушки, чьи молодость выпали на Вторую мировую.Жизнь штука тяжёлая и сложная. Никто не может с уверенностью сказать сколько скелетов в его семейных шкафах. Секреты могут быть полной неожиданностью.В этом так много гармонично связанных тем, что порой казалось — разве может человеческая жизнь столько вместить? Но кто знает?

Книга измучила меня бесконечными внезапными флешбэками. История \"Лунного света\" выстроена так же как выдает наше сознание воспоминания из давнего прошлого. Нелинейно, скачками по временной шкале. Не то чтобы я не люблю флешбэки, просто здесь эти перепрыгивания уж очень утомляют.История сама по себе удивительная. Она собрана из воспоминаний деда Шейбона, в жизни человека немногословного. Но на смертном одре, умирая от рака, под воздействием обезболивающих препаратов у него развязывается язык, и он рассказывает о своем прошлом.Дед, американский еврей, прожил поистине невероятную жизнь. Он страшный фанат космоса и ракетостроения. Всю свою жизнь собирает модели ракет и пытается выйти на след Вернера фон Брауна, бывшего штурмбанфюрера SS, автора американской космической программы и создателя ракеты Фау-2, которую собирали заключенные в лагерях смерти.Жена деда, любовь к которой он пронес через всю жизнь, тоже узница концлагеря. Она женщина довольно своеобразная: рассказывает на телевидении страшные истории, мастерски раскладывает карты Таро, слышит голоса и бредит Конём Без Кожи, который преследует её и сводит с ума. Союз этих двух людей являет собой тот случай, когда самые близкие оказываются друг другу совершенно незнакомыми. Когда приходится случайно натыкаться на скелеты, тщательно рассованные по шкафам этими же близкими.А что делать, если вдруг такой скелет дает понять, что самый родной и любимый человек всю жизнь он тебе врал, скрывал свою историю да так и умер? Захотели бы вы знать правду? А если бы вам самим осталось несколько дней до смерти?Книга, как типичный автофикшн, претендует на описание реальных событий и даже авторские сноски дополняют семейную мифологию, всё же художественный вымысел затмевает документальную хронику.

Книга измучила меня бесконечными внезапными флешбэками. История \"Лунного света\" выстроена так же как выдает наше сознание воспоминания из давнего прошлого. Нелинейно, скачками по временной шкале. Не то чтобы я не люблю флешбэки, просто здесь эти перепрыгивания уж очень утомляют.История сама по себе удивительная. Она собрана из воспоминаний деда Шейбона, в жизни человека немногословного. Но на смертном одре, умирая от рака, под воздействием обезболивающих препаратов у него развязывается язык, и он рассказывает о своем прошлом.Дед, американский еврей, прожил поистине невероятную жизнь. Он страшный фанат космоса и ракетостроения. Всю свою жизнь собирает модели ракет и пытается выйти на след Вернера фон Брауна, бывшего штурмбанфюрера SS, автора американской космической программы и создателя ракеты Фау-2, которую собирали заключенные в лагерях смерти.Жена деда, любовь к которой он пронес через всю жизнь, тоже узница концлагеря. Она женщина довольно своеобразная: рассказывает на телевидении страшные истории, мастерски раскладывает карты Таро, слышит голоса и бредит Конём Без Кожи, который преследует её и сводит с ума. Союз этих двух людей являет собой тот случай, когда самые близкие оказываются друг другу совершенно незнакомыми. Когда приходится случайно натыкаться на скелеты, тщательно рассованные по шкафам этими же близкими.А что делать, если вдруг такой скелет дает понять, что самый родной и любимый человек всю жизнь он тебе врал, скрывал свою историю да так и умер? Захотели бы вы знать правду? А если бы вам самим осталось несколько дней до смерти?Книга, как типичный автофикшн, претендует на описание реальных событий и даже авторские сноски дополняют семейную мифологию, всё же художественный вымысел затмевает документальную хронику.

Эта длинная-длинная жизнь. Полная неожиданных поворотов и вех. Полная судьбами, которые меняют судьбы других. Это комок воспоминаний и боли. Так замысловато тасуется колода. Местами книга напоминает сюрреализм, но это только иллюзия - на самом деле все реально, все взаимосвязано, все ложиться одно к одному в готовую картину. У всех следствий есть причины. В основе всех странностей что-то лежит. Поведение героев закономерно. Это книга о безумии - большом и малом, вживленном с сердца и головы людей, изнасилованных эпохой. Многогранная книга. Простая и сложная одновременно. Запутанная и понятная. Увлекательная. Как ребус, в котором все в конце встанет на свои места. И как любая жизнь окончится смертью.Флэшмоб 2018: 26/50.

Шейбон - совершенно очаровательный мужчина, как внешне, так и в книгах. Он так красиво, со вкусом рассказывает якобы мемуары своей семьи, что в искренность этой истории хочется верить, какой бы тяжелой, грустной, сложной, а порой грязной и отчаянной она ни была.

Шейбон - совершенно очаровательный мужчина, как внешне, так и в книгах. Он так красиво, со вкусом рассказывает якобы мемуары своей семьи, что в искренность этой истории хочется верить, какой бы тяжелой, грустной, сложной, а порой грязной и отчаянной она ни была.

Одна из тех книг, на которые сложно писать рецензии. Так получилось, что мне не очень часто доводилось общаться со своими дедушками, и мне даже сложно представить каково это, а эта книга позволила ощутить это хотя бы ненадолго. Мне кажется, эта книга автобиографична, но при этом в ней есть большая доля вымысла. Иногда не знаешь, чему здесь можно верить на слово. Иногда одной фразой Шейбон перечеркивает все то, что было рассказано до этого, и ты сидишь и недоумеваешь, как так-то...

Одна из тех книг, на которые сложно писать рецензии. Так получилось, что мне не очень часто доводилось общаться со своими дедушками, и мне даже сложно представить каково это, а эта книга позволила ощутить это хотя бы ненадолго. Мне кажется, эта книга автобиографична, но при этом в ней есть большая доля вымысла. Иногда не знаешь, чему здесь можно верить на слово. Иногда одной фразой Шейбон перечеркивает все то, что было рассказано до этого, и ты сидишь и недоумеваешь, как так-то...

Разговоры в поезде и на смертном одре одного корня. Всегда ошеломляюще, настолько правдиво, что кажется вымыслом, по ту сторону категорий добра и зла, всегда вспять и без права на надежду. Потому слушайте попутчиков и умираюших, это те учителя, на которых не распространяются ни фрейдистский, ни дарвинистский принципы.Понять, почему книга называется \"Лунный свет\" - задача не из лёгких. Наверно, символичность наименования в попытке уравновесить грубую телесность, витальность, бытийность с мечтой, упованиями, надеждой на свет. Так, в одном человеке может сочетаться выживший из ума старик, который душит своего начальника, мужчина в расцвете сил, что сидит в тюрьме, пребывая в состоянии Будды - полного невмешательства и самопогруженности, юноша, который флиртует в синагоге и взрывает мосты и...ребёнок, который хочет строить ракеты и изучать лунную поверхность. Кого из этих людей любить? Кому доверять? С кем прожить жизнь?Вероятно потому повествование нелинейно, что не просто это исповедь умирающего человека, но это истории божьего смеха, осколки личности, составляющие витраж жизни. Жизнь прячет в подоле абсурд, высыпая его в руки своих арестантов, как мерит святой Николай детскую душу вместимостью носков. В этой жизни есть место всему: любви, тюрьме и суме, ловле питонов на территории дома престарелых, общению со священниками и убийцами, жене, что боится \"коня-без-кожи\", гадает на картах и зависит от сигналов сексуальности, детям, что ломают носы своим дядюшкам и...позднему вечеру для подведения итогов. Пожалуй, этим и ценна книга. Здесь нет меры, что есть положительное/отрицательное, нет судьи, есть только арестанты, что назначают меру наказания себе самостоятельно, отбывают жизнь, как способны и призываются к ответу в неизвестный срок. Жизнь как игра солнечного зайчика на витраже готического собора, прерванная дурным камнем неразумного мальчишки.

Иногда, когда спрашивают, о чем книга, ответить трудно. Как здесь. О чем? Да обо всем. О мире, о войне, о жизни на Земле, о мечтах о Луне, о ненависти, о странностях любви. О многом. О людских судьбах, о том, как превратности судьбы били их и ломали, о том, как не могли сломить.Но еще мне хочется сказать о том, что книгу Майкла Шейбона (или Чабона) я поставила бы в совсем недлинный ряд, где с одной стороны была бы книга канадца Робертсона Дэвиса \"Пятый персонаж\", а с другой - Джон Ирвинг и его \"Молитва об Оуэне Мини\". И даже не могу точно объяснить, что объединяет их, кроме времени и сумасшедшинки, но вот в этот ряд сейчас крепко вклинился и встал \"Лунный свет\".

Глаз на Чабона (простите, ну какой он Шейбон? Где переводчика учили английскому и учили ли вообще?) я положила еще после неожиданно попавшейся в руки \"Приключения Кавалера и Клея\" . До \"Союз еврейских полисменов\" руки у меня, правда, так и не дошли, но пройти мимо семейной саги, щедро приправленной любовью к космосу и ракетостроению я не смогла :)Чабон рассказывает нам историю своих бабушки и деда, рожденных на заре страшного ХХ века и не по наслышке знающих об ужасах Второй мировой. Сам автор узнал эту историю у смертного одра деда, и неторопливо, то и дело отвлекаясь, уводит нас за собой в мир шпионажа, любви и войны. Вместе с Чабоном мы слушаем исповедь о грехах молодости, мечтах о высадке человека на Луну, о нелегких отношениях с женой, которой удалось выжить в оккупированной немцами Европе, но не удалось сохранить рассудок, об охоте на немецкого изобретателя, который позднее найдет приют под крылышком американской космической программы, о зрелых годах в доме престарелых...История получилась на удивление красивая - ведь главную роль в ней играет Мечта. А читать о чужих мечтаниях порой бывает не менее увлекательно, чем думать о своих. Особенно если мечта эта - о космосе, который и по сей день остается неизведанным, прекрасным и загадочным. \"Лунный свет\" - это красивый микс реальных исторических фактов и литературного вымысла. Именно такого рода романы прекрасно удаются Чабону, и именно от них я получаю максимум удовольствия. И даже не хочется задумывать о том, что реально происходило, а что так и осталось авторской фантазией, уж больно гармонично выглядит этот семейный миф, и не хочется нарушать его прелесть. Поверим Чабону на слово :)#Открытая книга. Тур №54.

Неоднозначные впечатления от книги. Вроде бы книга достойная и достаточно познавательно-информативная относительно определенного периода эпохи, но... не могу сказать, что она меня увлекла или чем то зацепила. Читала как учебник, воспринимала текущую информацию, но, закрыв книгу мне не было интересно что же произойдет дальше. Описанная эпоха конечно была интересна и насыщенна событиями для этой семьи: здесь и война, и космос, и концлагеря, и тюрьма, и еврейские синагоги, и психушка, и много-много другого, но все как то не привлекло особого внимания. Возможно виной всему полудокументальный мемуарный стиль повествования, основанный на воспоминаниях деда и иногда других родственников. Для близких родственников все описываемые подробности несомненно важны, но для меня они не имели особого значения. Многие описания хотелось прочитать по диагонали. Я вижу в этой книге массу достоинств, но именно в моей душе она не нашла должного отклика.

Почти ничего не знала о книге, перед тем, как начать читать. Знала только, что книга должна быть стоящей, так как многие люди, чье мнение мне интересно и важно, отзывались о ней хорошо. Да и рецензии на ЛЛ все сплошь положительные. Так что для меня стало открытием, что это мемуары, что художественной обработке автор подверг историю своей собственной семьи. Ну, не то чтобы полностью, а, скорее из разряда некоторые совпадения возможны. Только вот пойди угадай, где правда, а где вымысел. Незадолго до своей смерти, уже находясь на ее пороге и под воздействием лекарств, дед, который был самым большим молчуном по жизни, рассказывает внуку свою историю. От детских шалостей и фантазий о полете на Луну до войны и фантазий о полете на Луну, от первого полета на Луну и фантазий о постройке там станции до разрушения Берлинской стены. Дед обладал живым умом, жаждой изучения всего нового и необычного, лишь бы оно приближало покорение космоса. Кровавый и страшный XX век подарил миру одну из самых сильных и объединяющих надежд – надежду подняться к звездам, убежать от земного тяготения. Нивелируется ли эта светлая мечта тем, что ее воплощению в жизнь способствовали ученые-нацисты, и в том числе разработчик ФАУ-2? На первые шаги человека на Луне дед даже не стал смотреть, а потом много лет положил на создание собственного макета лунной станции с садом. Мне этот сад виделся таким своеобразным Новым Эдемом, к которому стремились две маленькие фигурки любовников в каюте миниатюрного “Челленджера” и в котором потом поселились все близкие деда. Именно здесь можно было начать строить новый мир, без страданий и утрат, боли и слез. Обо всем этом герой знал не понаслышке: он женился на французской еврейке, актрисе и чуточку ведьме, которая периодически сходила с ума из-за перенесенного во время войны, стал отцом неродной девочке, не имея своих детей, выпутывал родных из трудных ситуаций, потерял фирму и лишился дела своей жизни, сидел в тюрьме. Сколько здесь правды, а сколько мифотворчества автора судить не нам. Но одно могу сказать точно, он умеет увлекать и пишет очень ярко, объемно, выпукло. Иногда, когда вижу чьи-то даты рождения и смерти, охватывающие лет 90, приходящиеся на XX век, я думаю о том, сколько всего этим людям удалось увидеть и пережить. Мир менялся так стремительно, взлеты и падения следовали одно за другим. На что была похожа их жизнь? Наверное, на нечто такое, что описано в этой книге.Собери их всех, 2017

Книга, рассказывающая историю семьи автора. То, что он услышал от матери и умирающего деда. Неизвестно, насколько все описанные события являются правдой, но на так называемом \"смертном одре\" у деда вдруг проснулся инстинкт рассказчика, и, как говорит сам автор:

Книга, рассказывающая историю семьи автора. То, что он услышал от матери и умирающего деда. Неизвестно, насколько все описанные события являются правдой, но на так называемом \"смертном одре\" у деда вдруг проснулся инстинкт рассказчика, и, как говорит сам автор:

Каждый из нас живет с мечтой в сердце. Какие-то из них касаются только нас самих, какие-то - объединяют поколения. Мечта о небе и луне стала мечтой всего XX века. Мечта, благодаря которой так много наций смогли договориться и которая родилась из войны. Для Майкла Шейбона эта мечта и это противоречие стали по-настоящему личными, и историю о них он рассказывает, пропуская через историю собственной семьи. Сколько в них правдивости, а сколько художественного замысла - другой вопрос. Не так важно. Важно, что получилось очень необычно.Повествование развивается нелинейно, и выстроить их в прямую линию получается не сразу. Но это и не нужно: разве могут быть прямыми воспоминания, переносящие нас то в хороший, то в плохой день?

Каждый из нас живет с мечтой в сердце. Какие-то из них касаются только нас самих, какие-то - объединяют поколения. Мечта о небе и луне стала мечтой всего XX века. Мечта, благодаря которой так много наций смогли договориться и которая родилась из войны. Для Майкла Шейбона эта мечта и это противоречие стали по-настоящему личными, и историю о них он рассказывает, пропуская через историю собственной семьи. Сколько в них правдивости, а сколько художественного замысла - другой вопрос. Не так важно. Важно, что получилось очень необычно.Повествование развивается нелинейно, и выстроить их в прямую линию получается не сразу. Но это и не нужно: разве могут быть прямыми воспоминания, переносящие нас то в хороший, то в плохой день?

Анонсировано как семейные мемуары, не то что бы все там правда, но книга настолько органична, что не хочется в ней излишне копаться и рушить магию. Не хронологический рассказ о жизни деда, сложного и интересного человека, американского еврея, с женой иностранкой и приемной дочерью. Вроде война была далека и очень не большой период, но повлияла каждую сферу его жизни, проведя глобальную переоценку ценностей. Он участвовал в операции \"скрепка\", проводил поиск немецких ученых и их разработок в конце войны, всю жизнь мечтал о космосе и пытался всех спасти своими способами. Много фактов из истории Америки, вплетено в жизнь семьи, это интересно. Наверно максимально поразила инфа про ФАО-2, ее разработчика, амнистированного нациста и что при строительстве этих ракет в концлагере погибло людей в 6 раз больше, чем от их ударов.

Это очень личная и трогательная история одной семьи. Заранее не зная, начинаешь верить рассказчику, что так все и было на самом деле, что все эти невероятные, и в то же время обыкновенные события произошли с ним и его родственниками. В пользу этих мыслей работает очень бережное обращение с историей XX века, по крайней мере, на доступном для русскоязычного читателя уровне – Шейбон щедро вставляет отсылки на исторические события, документальные факты и реальные локации. А на самом деле, все или почти все (этого мы никогда не узнаем) это виртуозный вымысел, родившийся, как сообщает автор в благодарностях, из «безыскусных воспоминаний» его дяди о детстве еврейского мальчика в предвоенной Филадельфии. Написанная история, как виноградная лоза, бережно вырастает на шпалерах истории, оплетая их, переплетаясь, ветвясь и расцветая. С некоторыми допущениями, главными антагонистами романа становятся дед рассказчика и Вернер фон Браун (а также Конь Без Кожи, питон, начальник). Это антагонизм идей и мечтаний: чистая и прекрасная мечта человечества о космосе теряет невинность пройдя через нацистские лагеря и подземные заводы по изготовлению Фау-2. Ракеты, которые должны были освободить человечество от оков земной гравитации становятся орудием убийства. Вот такое фундаментальное противоречие: грезить о космосе и полетах на Луну одно, а знать кем и какой ценой это достигается – совсем другое. Война меняет и ломает не только людей, но и идеалы и ценности, а как с этим дальше жить – вопрос, которым задается уже не первое поколение авторов. По стилистике Шейбон оказывается где-то между Джозефом Хеллером и Джеромом Селинджером, и, где-то на ассоциативном уровне (возможно из-за «Радуги тяготения») проглядывает Томас Пинчон. И только об этом думаешь, как рассказчик сообщает тебе, что находит сходство своего деда с героем «For Esmé – with Love and Squalor», а затем, пытаясь найти информацию о Нордхаузене, первым делом берет в руки именно «Радугу тяготения». Бинго! Кроме явных, неявных и надуманных мною литературных отсылок текст плотно насыщен медийными образами соответствующих эпох – некоторые из них удается узнать, и тогда испытываешь детскую радость разговоров на секретном языке, а суть некоторых улавливаешь только из подробных комментариев в конце книги. Стиль или личная ностальгия Майкла – не суть важно, но получается здорово. И что важно, при всей невероятной вовлеченности деда в реальные исторические события, при всей чудаковатости или мелодраматичности других, Шейбону удается не впасть в стилистику Форреста Гампа, сохранить трогательную, но честную и взрослую интонацию. В отличие от Форреста, история не носит деда героя как перышко на ветру – он идет по ней сам, принимая ответственность и осознавая последствия своих поступков, выбирая между скепсисом и верой, любовью и гневом…Так что же такое лунный свет, вынесенный в заглавие? Это мечта и надежда, воздушный замок и убежище, которые дают возможность быть счастливым хотя бы в промежутках между безумием и хаосом, которыми наполнена жизнь.

Майкл Шейбон – ранее не известный мне американский автор. Я даже никогда не слышала ни одного упоминания ни о нём, ни о его книгах. Однако же – лауреат Пулицеровской премии, так что смысл ознакомиться со случайно попавшейся мне в руки книжкой всё-таки был. А вот вывод приходится делать неутешительный – больше я романы Шейбона читать не хочу, да и этот до конца дочитывать не стоило.

Майкл Шейбон – ранее не известный мне американский автор. Я даже никогда не слышала ни одного упоминания ни о нём, ни о его книгах. Однако же – лауреат Пулицеровской премии, так что смысл ознакомиться со случайно попавшейся мне в руки книжкой всё-таки был. А вот вывод приходится делать неутешительный – больше я романы Шейбона читать не хочу, да и этот до конца дочитывать не стоило.

Что-то не везет мне последнее время с современной американской литературой. Или ей со мной...Распиаренные получившие различные премии романы зачастую не находят никакого отклика в душе, чаще вызывая раздражение от внутренней пустоты (имхо), обилия естественных отправлений, незамысловатых сюжетов или невнятных финалов. Не обязательно все из перечисленного будет в каждой книге, но частично вполне себе для того, чтобы испортить впечатление. Исключение на данный момент составили две: Сын Ф. Майера и Нёкк Н. ХиллаДанный роман представляет собой такой незамысловатый пересказ наподобие школьного сочинения \"Как я провел лето\". Только тут будут зарисовки из целой жизни. Дед главного героя (читай самого писателя ) практически на смертном одре что называется открывает душу внуку, уделяя внимание наиболее значимым событиям в собственной жизни, имеющим далеко идущие последствия, порой отсроченные во времени, для всей семьи, а значит, и для Майкла тоже.Уже как обязательный пункт наличие секса бабушки с дедушкой, без кровосмесительных мучительных отношений сюжет тоже не сюжет, для полноты картины наличие Второй мировой и участие Америки в ней, чуточку банального психоанализа, чтобы придать сложность, глубину литературному сюжету, показать драматизм ситуации и одновременно с этим, наверное, пролить свет на то, как и в каких условиях рос будущий писатель. В очередной раз задаюсь немым вопросом: за что и какими мотивами руководствуются, когда присуждают литературные премии ? Для меня книга не оставила по себе каких-либо значимых впечатлений, абсолютно нейтральное отношение и проходной вариант. Автор просто пересказал рассказ родственника, не предпринимая попыток к осмыслению его пути и не стремясь придать ему более литературный характер.KillWish. Тур 2. Я убиваю не оружием. Я убиваю сердцем.

Что-то не везет мне последнее время с современной американской литературой. Или ей со мной...Распиаренные получившие различные премии романы зачастую не находят никакого отклика в душе, чаще вызывая раздражение от внутренней пустоты (имхо), обилия естественных отправлений, незамысловатых сюжетов или невнятных финалов. Не обязательно все из перечисленного будет в каждой книге, но частично вполне себе для того, чтобы испортить впечатление. Исключение на данный момент составили две: Сын Ф. Майера и Нёкк Н. ХиллаДанный роман представляет собой такой незамысловатый пересказ наподобие школьного сочинения \"Как я провел лето\". Только тут будут зарисовки из целой жизни. Дед главного героя (читай самого писателя ) практически на смертном одре что называется открывает душу внуку, уделяя внимание наиболее значимым событиям в собственной жизни, имеющим далеко идущие последствия, порой отсроченные во времени, для всей семьи, а значит, и для Майкла тоже.Уже как обязательный пункт наличие секса бабушки с дедушкой, без кровосмесительных мучительных отношений сюжет тоже не сюжет, для полноты картины наличие Второй мировой и участие Америки в ней, чуточку банального психоанализа, чтобы придать сложность, глубину литературному сюжету, показать драматизм ситуации и одновременно с этим, наверное, пролить свет на то, как и в каких условиях рос будущий писатель. В очередной раз задаюсь немым вопросом: за что и какими мотивами руководствуются, когда присуждают литературные премии ? Для меня книга не оставила по себе каких-либо значимых впечатлений, абсолютно нейтральное отношение и проходной вариант. Автор просто пересказал рассказ родственника, не предпринимая попыток к осмыслению его пути и не стремясь придать ему более литературный характер.KillWish. Тур 2. Я убиваю не оружием. Я убиваю сердцем.

Долгий разговор.

Долгий разговор.

\"Лунный свет\" оказался интересным романом, с интересными героями и неожиданными сюжетными поворотами. Основная прелесть сюжета заключается в том, что читатель до конца так и не может понять, что в этой истории правда, а что - вымысел. Сюжет нелинеен, перескакивает с места на место, у каждого героя свое видение, но тем и интересней читать. Перед смертью дед автора рассказывает ему историю своей жизни, в которой были ужасы войны, трагедии, и космическая программа. Читается интересно, автор вплетает в повествование исторические факты о разработке ракеты, говорит о последствиях войны на примере личной трагедии бабушки.Книга прочитана по играм \"Трижды три темы\" и \"Собери их всех\"

Иногда так бывает – чуть ли не охотишься за книгой, находишь, покупаешь, а она не заходит. Потом лежит, смотрит на тебя, ждет. И наступает время второй попытки. И все получается.

Иногда так бывает – чуть ли не охотишься за книгой, находишь, покупаешь, а она не заходит. Потом лежит, смотрит на тебя, ждет. И наступает время второй попытки. И все получается.

Предупреждение: много цитат))Эта книга попала мне по ошибке, так как я думала, что это «Лунный свет», тот что MoonLight, по которому сняли одноименный оскароносный фильм. А это оказался Moonglow современного американского писателя Майкла Шейбона — лауреата Пулитцеровской премии за «Приключения Кавалера и Клея» в 2001 году. И видимо всё было против этой книги, так как мой мозг напрочь отказывался её воспринимать. А главное, не понятно почему, ведь она явно в «моём» стиле, но что-то мне мешало увлечься ею — я постоянно засыпала после нескольких десятков прочитанных страниц, постоянно отвлекалась на интернет и ещё бог весть что. Возможно, что у меня был приступ апатии, а возможно, книга ввела в меня в апатию (курица или яйцо?). Но не смотря на то, что мне было тяжело на долгое время сосредоточится на книге, она прекрасна!Рассказчик — внук главного героя. Его 75-летний дедушка заболел раком и они забрали его к себе домой. Раньше немногословный, сейчас же — он фонтанирует историями своей жизни

Предупреждение: много цитат))Эта книга попала мне по ошибке, так как я думала, что это «Лунный свет», тот что MoonLight, по которому сняли одноименный оскароносный фильм. А это оказался Moonglow современного американского писателя Майкла Шейбона — лауреата Пулитцеровской премии за «Приключения Кавалера и Клея» в 2001 году. И видимо всё было против этой книги, так как мой мозг напрочь отказывался её воспринимать. А главное, не понятно почему, ведь она явно в «моём» стиле, но что-то мне мешало увлечься ею — я постоянно засыпала после нескольких десятков прочитанных страниц, постоянно отвлекалась на интернет и ещё бог весть что. Возможно, что у меня был приступ апатии, а возможно, книга ввела в меня в апатию (курица или яйцо?). Но не смотря на то, что мне было тяжело на долгое время сосредоточится на книге, она прекрасна!Рассказчик — внук главного героя. Его 75-летний дедушка заболел раком и они забрали его к себе домой. Раньше немногословный, сейчас же — он фонтанирует историями своей жизни

В последнее время взяла за привычку не читать аннотацию издателя к книге. И случай с Лунным светом ещё раз меня в этом убедил. Аннотация прочитана после книги и могу смело заверить, что книга во сто крат глубже и интеллектуальнее, нежели пустая, поверхностная аннотация с вырванными из контекста событиями. Да, странностей хватало: любовь к ненормальной сексуальной женщине (бабушке), отношения племянницы (мамы) с дядей, та же охота на питона (дедушка), повествование от лица автора (сына, внука, правнука) порой сбивало с толку, когда дедушка пошёл играть в песочницу или мама в свои 14 лет была таким-то таким-то подростком. Из положительных моментов до глубины души впечатлило описание крепкой семейной связи через несколько поколений. Интересоваться и знать до последней мелочи, кем были и что делали твои дедушка с бабушкой - это достойно уважения. И что дедушка и мама не кровные родственники ощущалось только, когда об этом напоминали. Не ожидала, что встречу в книге ужасы Второй Мировой войны. Но они были, глазами американских солдат. Опять горький след от прочтения… Никогда не уложится в голове и сердце, как же ТАКОЕ могло случится с человечеством… Также любителям интересно будет вычитывать моменты о ракетостроении, как мирном, так и военном. Я мало что понимала, но общую идею уловила: любое изобретение построено на людских костях и против людей применено и будет в конечном итоге.Конечно стоит отметить, какие красивые фразы порой вылетали из под пера Майкла! Образные, метафоричные, ироничные! Хотя во второй половине книги их заааметно поубавилось. \"Он кормил сосисками собаку, пока не достиг необходимого уровня обожания\" повеселила :)

Про «Лунный свет» Майкла Шейбона я скажу возмутительно коротко.

Про «Лунный свет» Майкла Шейбона я скажу возмутительно коротко.

В произведении внук рассказывает о своих дедушке и бабушке, об их жизни, любви, проблемах. Так что главные герои так и обозначены - дед и бабушка. Вместе с тем это книга о боли, о мести и прощении. И, конечно же, о мужестве.

В произведении внук рассказывает о своих дедушке и бабушке, об их жизни, любви, проблемах. Так что главные герои так и обозначены - дед и бабушка. Вместе с тем это книга о боли, о мести и прощении. И, конечно же, о мужестве.

Боже, наконец-то я дочитала эту книгу!! Замучила она меня неимоверно просто, хотя ничего не предвещало! Я люблю истории старшего поколения о тех временах, в которых современникам не представилось жить. А тут история старика-еврея, да ещё и Вторая мировая война, ну как мне могло такое не понравится? Однако не сложилось, не прониклась(( Изначально было испорчено впечатление о ГГ - дедушке, который поведал о том, что однажды в детстве выбросил из окна 3-го этажа своего котёнка просто так, чтобы посмотреть что будет. Меня покоробило, ну ладно, абстрагировалась от этого, но мне не дали забыть этот факт - неоднократно потом повторялось его родственниками мальчика, который выбрасывает котят в окно, не исправить И всё, я не смогла уже положительно относиться к ГГ, эта характеристика занозой застряла в моей голове, поэтому многие его дальнейшие поступки воспринимала просто, как дебилоидные! Все воспоминания старика скачут по прошедшим временам, как мячик. В принципе, это логично, вряд ли найдётся старый человек, который свою жизнь в строго хронологическом порядке будет рассказывать. И сколько же событий вместила эта жизнь, чего в ней только не было: и ракеты, и питоны, и взорванный мост, и туберкулёзные, а также сумасшедшие девушки!! И должно быть интересно, ведь яркая, насыщенная жизнь, но было мучительно скучно, до тоски в глазах от того, что впереди ещё так много страниц! Искренне жаль потраченного времени, но пройти мимо писателя - лауреата Пулитцеровской премии не могла:)Прочитано в рамках игр: \"KillWish\" 9/11 и \"Борцы с долгостроем\"

Давно, когда книга только вышла, я увидела аннотацию и отложила на будущие покупки. Потом опять наткнулась, ничего про нее не вспомнила, перечитала аннотацию и согласилась, что купить нужно. И так каждый раз, пока я не забрала ее из магазина, поставила на полку и начала испытывать по отношению к ней ужас и непонимание, а почему она у меня оказалась.

Давно, когда книга только вышла, я увидела аннотацию и отложила на будущие покупки. Потом опять наткнулась, ничего про нее не вспомнила, перечитала аннотацию и согласилась, что купить нужно. И так каждый раз, пока я не забрала ее из магазина, поставила на полку и начала испытывать по отношению к ней ужас и непонимание, а почему она у меня оказалась.

Пожалуй, это тот самый случай, когда я не могу объективно сказать, чем не понравилась книга. Не зацепила. Было очень скучно. Автор рассказывает о своём умирающем дедушке, который в свою очередь рассказывает о своей жизни. И всё это напоминает монолог навязчивого незнакомца, который бесконечно долго мучает случайного слушателя, выплескивая на него сборную стоянку фактов о своем бытие и жизнях своих близких. Последние в рассказах так и остаются одномерными фигурками, восприятие которых сначала преломляется о характерные особенности дедушки, а потом повторно проходит через призму понимания автора. И в итоге по-настоящему живым выглядит лишь сам дедушка. Рассказы идут не в хронологическом порядке, а в том, в каком приходили воспоминания к умирающему старику. В данном случае подобная структура является минусом, окончательно уничтожая всякий намёк на цельность, из-за всех этих скачков во времени и пространстве остаётся ощущение осколочности повествования. Также в книге много, во-первых, отсылок к американской культуре, что не всегда оправдано (все эти бесконечные фирмы-производители занавесок, одежды и упоминания всевозможных актёров, актрис и комиков никак не влияют на сюжет), а, во-вторых, отсылок автора к своей жизни и творческому пути, что для непосвященных тоже непонятно и скучно. Смущали эротические сцены, неуместные и похожие на акт вуайеризма.Ожидала какого-то итога в конце, который придал бы разрозненными фрагментом цельность и общий смысл, но ничего подобного не было. Хотя к финалу стало даже как-то всё равно, что там дальше и к чему все это шло.Прочитано в рамках игры \"Killwish\".

Что общего между нацистским учёным и питоном, пожирающим соседских питомцев? Охота на них закончилась довольно неожиданными открытиями.Рассказы умирающего деда о своей жизни, детские воспоминания матери рассказчика и его собственные выстраиваются в неровный ряд историй о войне, нацизме, несправедливости, бессильном гневе, одиночестве и страданиях. Истории забавные или пугающие, вдохновляющие или вгоняющие в тоску. \"Лунный свет\" оказался тем случаем, когда книга в процессе чтения не объяснимо почему не нравится, а после прочтения так же не объяснимо уже нравится, так что сидишь в обнимку с книгой и пытаешься собрать себя и свои эмоции обратно в кучку. А история Фау-2 и барона фон Брауна ещё долго будет возмущать меня и эхом отдаваться в любой новости про освоение космоса.

Хорошая книга, но мне не хватило объема. Все только начало раскручиваться, как уже закончилось.Новогодний Флэшмоб 2019

Хорошая книга, но мне не хватило объема. Все только начало раскручиваться, как уже закончилось.Новогодний Флэшмоб 2019

Майкл написал книгу о своей семье, где правда мешается с вымыслом. Но где правда, а где ложь — совсем не важно, ведь всё вместе превращается в великолепную историю. Дед Майкла всегда был очень молчаливым мужчиной, но за несколько дней до смерти он решает рассказать о своей жизни: о службе в разведке, о ракетах, о тюрьме, о глубокой любви к нездоровой женщине.Повествование нелинейное, но какое оно ещё может быть, если рассказ ведёт человек на смертном одре?Авторский стиль ироничен, лёгок. В тексте встречается множество реальных людей и событий. Вот пара цитат:\"Если умирает твоя жена, брат или, не дай бог, ребёнок, — сказал он, — в твоей жизни остаётся огромная дыра. Лучше не притворяться, будто её нет.\"\"Он держал в городе лавку охотничьего и рыболовного снаряжения и, в полном соответствии с родом занятий, пришёл к американцам закинуть удочку\".Бабушка и дедушка автора пережили самые чёрные страницы в истории XX века. Они выжили, но души их навсегда изменились. Читать об их жизни и узнавать их было настоящим удовольствием.

Этой книге катастрофически не хватает определенности, конкретной точки в системе жанровых координат. Она стоит чётко на пограничной полосе между трагикомичной семейной сагой с элементами магического реализма и задорными приключениями норовистого еврейского деда о которых ностальгирует его романтичный внук. Стоит и никак не решается сделать шаг в какую-либо из сторон.Возможно в этом и есть её главный изъян и плюс, одновременно. В отсутствии цельности, выразительности, общей идеи, слишком личной сюжетной линии. Она начинается нигде, заканчивается никак, а после прочтения вместо восторженного ух!\" или задумчивого \"хм...\" вызывает скупое \"ясно\". Ситуацию несколько спасает занятная история сложной эволюции отношенй деда Шейбона с образом Вернера фон Брауна, отдельные киношно-колоритные эпизоды, где дед проявляет характер и местами добротный, насыщенный метафорами, слог. Также ближе к концу стреляют пару сюжетных ружей, повешенных на стену в первой половине повествования - например, биография бабушки и половые увлечения матери. Но все это - отдельные болотные огоньки в тумане повествования, когда ты читаешь не взахлёб, а просто чтобы уже найти из этих страниц выход.

Начну с бурных оваций роману и автору. Это было великолепно, спасибо! В проекции на одну плоскость, это семейная сага. На другую - романтическая история двух жертв войны. С какой-то иной - и вовсе о фашизме после Второй мировой. И далее, далее... А фигура-прообраз проекций несколько абстрактное современное творение, с долей сюра. Абсолютно жизненное! Такая вот ирония.Восхищали внутренняя порядочность дедушки рассказчика и его техническая сметка, золотые руки. Но не меньше и то, что во всех смыслах образцово-показательного добряка из него не лепят.

Начну с бурных оваций роману и автору. Это было великолепно, спасибо! В проекции на одну плоскость, это семейная сага. На другую - романтическая история двух жертв войны. С какой-то иной - и вовсе о фашизме после Второй мировой. И далее, далее... А фигура-прообраз проекций несколько абстрактное современное творение, с долей сюра. Абсолютно жизненное! Такая вот ирония.Восхищали внутренняя порядочность дедушки рассказчика и его техническая сметка, золотые руки. Но не меньше и то, что во всех смыслах образцово-показательного добряка из него не лепят.

Прочитал. Двойственное отношение. С одной стороны, очень хорошо написано, читать - одно удовольствие. Реально, мало книг, которые читал бы и читал, читал и читал. С другой стороны, то ли из-за того, что читал понемногу и вечерами, то ли из-за стиля изложения, иногда путался и не успевал проследить за мыслью автора - то одни годы описывает, то другие. Поэтому, может даже и не смогу пересказать содержание, но определенную дозу удовольствия от чтения как от процесса получил.прочитал в рамках флэшмоба 2019, спасибо X-kroshka за предоставленную рекомендацию