Незнакомцы в поезде

Во время разговора за рюмкой чая случайно выясняется, что у каждого из двух героев, молодого и перспективного архитектора Гая и мажора Бруно, есть люди, которые, по их собственному мнению, портят им жизнь, отчего та кажется унылой и тусклой, хотя у обоих для этого совершенно нет объективных причин.Гаю не даёт развода первая жена Мириам, что того чрезвычайно нервирует, так как это обстоятельство может невыгодно сказаться на дальнейшей работе самого Гая, да к тому-же он уже находится в новых отношениях с Энн, во многом выгодно отличающейся от Мириам.

Бруно ненавидит своего отца и считает, что тот испортил жизнь ему и его матери, хотя оба они благополучно и безбедно живут на его деньги, ни в чем себе не отказывая, не нуждаясь в постоянной работе.Такова интересная завязка романа, но вот уже её развитие изрядно подкачало, на мой взгляд.

Любой роман о преступлении и наказании в обязательном порядке требует хорошей и, главное, достоверной психологической составляющей в отношении самих героев, их взаимодействия и хорошо прописанной мотивации, чего у автора не всегда получалось.Зачастую в их взаимоотношениях чувствовалась авторская натяжка, иначе невозможно объяснить их общение не на почве общей тайны, а какого-то рокового притяжения. отсюда некоторые места выглядят сумбурно, а финал истории не совсем вписывается в сюжет, где детективное расследование опять проходит за кадром, предоставляя читателю уже готовые выкладки из него.В целом, чтение романа идет тяжело и со скрипом, вопросов по сюжету больше, чем ответов, но роман в очередной раз доказывает, что не стоит разговаривать с незнакомцами, как и давать им увлечь себя их безумными идеями и планами. Спасибо и на том....Белая сова. Буклайв

Книга лучше. Челлендж

Книга прочитана в рамках игры \"ОТКРЫТАЯ КНИГА\" 63 ТУР (отдаю долги)

И все равно мне кажется, что книга хорошая, просто не подошла лично мне. Я, помимо Достоевского, не люблю еще тематику психических заболеваний, а один из героев тут явный псих. Мне не нравится читать про то, как человека медленно поглощает психоз, а потом перекидывается на других людей. Мне было липко и страшно это читать, потому что очень сложно поймать момент, когда с ума начинает сходить Гай. С Бруно, в общем-то, все ясно с самого начала, а вот Гая жалко.

В книге есть описания громадного прыща на лбу, который зреет и набухает. И вот вся книга ощущения оставляет примерно такие же. Как будто все время чтения я смотрела на человека в кресле на против и хотела, но не могла отвести взгляд от огромного прыща. Не люблю такие ощущения от книг, но при этом я целиком и полностью поверила в эту ситуацию и местами мне даже удавалось восхититься тем, как хорошо Патриция Хайсмит поработала над психологией героев.

Роман прекрасен в характерном жанре той ревущей эпохи \" Великого Гэтсби.

Главные герои Гай и Бруно - на первый взгляд - расходятся во всем. Однако что -то манит их друг к другу, что -то влечет. Гай против убийств, но все же уступает - он слаб, как и Бруно - который уже дошел до полного саморазложения от беззаботной разгульной жизни.

Думается, героев объединяет их стремление к любви, которую они пытались получить в детстве, но были лишены. Их просто обеспечивали всем нужным, как игрушек, а им нужно было личное участие и забота. Поэтому они и поняли друг друга и откликнулись. Бруно при этом - более избалован - и более воняет гнилью. Его желание любви переходит в желание убийства. Он пресыщен всем, что можно купть , но то - чего он хочет - для Бруно закрыто - он чувствует, что он уже слишком прогнил и испоганил свою душу.

НО что-то явно пошло не так, по крайней мере, в моем понимание. Начиная с того, как была представлена перед нами, сама завязка в книге, а именно встреча главных персонажей. Если мотивацию Бруно, еще можно принять, то история с Гаем меня как-то вообще не цепляла. Но дело даже не в мотивах главных героев, что меня расстроило, так это сами убийства и ход сюжета в целом, мне не хватило самого психологизма, описания изменения хода жизни и мучений/перемен в поведение/возможно даже метаний. Такое количество непродуманных поступков преступников и столь же стремительная развязка, при чем нам не показывают, как собственно детектив к ней приходит, что служит для него той нитью, за которую он цепляется в своем расследование.

По итогу, книга мне шла очень тяжело и не оставила после себя приятного послевкусия, в моему великому разочарованию. А все начиналось столь заманчиво.

У нас есть два главных героя, и с диагнозами Бруно, по которому где-то рыдает дядюшка Фрейд, всё становится довольно скоро понятно. Из них двоих Бруно всё же не главный персонаж, но его внутреннему миру можно было уделить побольше времени? Как он стал таким, что было толчком к его алкоголизму и явным психическим заболеваниям? А то мама смотря на Бруно, вдруг, ближе к концу книги, задаётся вопросом- в каком месте всё пошло не так? —и этот вопрос просто повисает в воздухе.

Теперь о Гае- что это было? Ему точно не 13? Он точно взрослый мужчина? Если бы автор написала вместо него женщину, я бы с натяжкой смогла бы объяснить некоторые моменты. Но подобное поведение мужчины для меня необъяснимо- * тут серия мощных таких фейспалмов. Для автора Гай- основной персонаж, но все его метания настолько детские, настолько скучные, настолько тягомотные.... Почти сразу Гаю активно не нравится Бруно, но он преодолевая своё отвращение ужинает с ним, выпивает- зачем? Вот вы едете в поезде, вам активно не нравится сосед- вы будете с ним общаться? Я почти на 99% уверена что нет, зачем вам это, но Гай как на верёвочке следует за Бруно! Потом, когда этот человек начинает активно вторгаться в его жизнь, Гай что делает? — правильно, не берёт трубку телефона!!!!! Ведь если на проблему не обращать внимания, то она, как беременность, сама рассосётся!!!!! Да и дальнейшее его поведение не поддаётся моей логике * фейспалм*

А уж финал- это даже не рояль в кустах, это танк в одуванчиках!!!!!! Я уже не удивилась бы, если бы Оуэн в конце встал и сказал- ну вот мы его и раскололи..... На диктофон у детектива не было времени- ну что за бред!!!!!!!

Если бы автор писала книгу в наше время, герои однозначно были бы гомосексуалами- настолько между ними потрескивает сексуальное напряжение. Видимо на тот момент это была ещё довольно запретная тема, поэтому автор написала так, как написала. Но сегодня эти метания мужиков вырванные из контекста выглядят диковато.... А уж тот момент когда Гай прыгает в воду за Бруно с криками - мой друг! мой брат! — вызвал только истерический смешок и снова * мощный такой фейспалм*Источник

Однажды в поезде встречаются два незнакомца: Гай -- молодой архитектор, которые едет оформлять развод со своей женой Мириам и Бруно -- повеса, \"золотой мальчик\", ненавидящий своего богатого отца. У них нет ничего общего, но дорога диктует свои условия, и вот уже Гай рассказываеь Бруно, как он ненавидит свою жену и мечтает поскорее развестись, ведь жена ему изменяла и теперь беременна от другого мужчины; Бруно же сетует на то, что отец стесняет его в деньгах и не дает жить в свое удовольствие. Но у Бруно есть план. Они могут помочь друг другу: Бруно может убить Мириам, а Гай - отца Бруно, тогда они оба будут свободны. но никто ничего не заподозрит, ведь в убийствах не будет ни связи, ни мотива. На следующий день Гай сходит с поезда, не восприняв пьяную болтовню попутчика всерьез. Но, спустя какое-то время, Мириам находят убитой. Теперь шаг за Гаем.

Мне не были симпатичны герои романа. Гай -- слишком терзается виной, совершает глупые поступки, такой человек-тряпка. Бруно -- сам не понял, зачем ему нужно было во все это влезать, но, скорее всего, просто от скуки. Ему можно было свою энергию направить в более полезное русло, но он предпочитает пить и ревновать свою мать ко всем вокруг, в том числе и к отцу, лелея свой эдипов комплекс. Когда \"дело сделано\" он сам первый нарушает свое же правило: никакой связи между ним и Гаем не должно прослеживаться. Мириам -- провинциальная вульгарная хабалка, которая будет привязывать к себе мужчину ребенком и требовать от бывшего мужа содержать ее с чужим приплодом. Отец Чарльза Бруно -- про него вообще мало что сказано, но можно подумать что он такой мистер Бернс, любящий только деньги. Мать Чарльза Бруно -- типичная ТПшка, выскочившая замуж за денежный мешок и ведущая соответствующий образ жизни. Из всех героев я сочувствую только Анне - нынешней невесте Гая, она, конечно, попала конкретно, хотя могла со своими данными найти себе более достойную партию.

Подведем итог: читать можно, только ахтунг, как скучно. Пожалуй, \"Талантливый мистер Рипли\" я все-таки посморю киноварианте. JulyFox

Эти игрища двух мужиков какие-то несостоятельные. Один мужик, как ходячее пособие по становлению маньяка, а второй по нерешительным истерикам. Вот как можно воспринимать их нормально..

Уверена, если бы книга была написана в 2020, оба героя оказались бы геями. Потому что их отношения были невыносимо напряженными. Но немного не в мужском плане, кмк. \"Сделай это для меня, а я сделаю это для тебя. От убийцы, с любовью.\" Покажите, куда блевать.

А от душевных мук и терзаний мне вообще плохело. Слишком уж упивались герои своими горестями.

Книга оочень затянута. Чувствую себя выжатой, как лимон. В моей жизни было всего две подобные книги, и они у меня в недочитанном. Слишком сложно и угнетающе. Так что в сюжете, если он вообще был, я потерялась, а герои совершенно не запомнились, кроме указанного выше, как общая мысль.

А концовка неожиданная, да. Но эффект немного теряется.

Люблю в детективах поразгадывать, кто же главный злодей. Здесь этого не светит, убийца ясен. \"О, ну сейчас вдарим по психологии\", — решила я и ошиблась. Вдарили по психиатрии. Какие-то очень стремные и странные отношения между персонажами, мне не верилось в их страдания. Да и в прочие поступки и характер тоже не сильно.

Когда выбирала книгу для чтения, увидела, что есть экранизация от Хичкока. Теперь интересно, насколько далек фильм от того, что увидела в книге я. Потенциал, несомненно, у истории огромный! Огорчило меня исполнение. Впрочем, я продолжаю думать, что проблемы в переводе.

Нравится идея об идеальном убийстве. Это могло сработать, если бы не отступать от плана! Мне не так давно в другой книге встречалась аналогичная схема с перекрестным убийством. И там преступники лет 20 водили всех за нос. Думаю, детектив бы пришелся мне по душе даже с героями-психопатами, если бы они не портили прекрасную постановку, а супер-сыщик своей логикой и силой разума их обхитрил. Сыщик же пришел на все готовое. Ок, у него была чуйка, но...

Не стоит читать, если вы не готовы к неспешному разжевыванию мыслей нудного психопата.Очень надеюсь, что мой советчик эту рецензию не прочитает и не огорчится. Но если вдруг, то знай: я сама решила, что книга мне зайдет. Ошибиться было легко.

Молодой архитектор Гай едет в поезде в Меткалф чтобы развестись с женой, а после с чистой совестью провести время с любимой девушкой и начать многообещающий строительный проект.

Переживания связанные со встречей с супругой мучают его, а тут еще и его попутчик – странный тип и прожигатель жизни, который навязывает свое общение и несет пьяный бред о своих идеях идеального убийства. Чтобы хоть как то отвлечься от мрачных мыслей он принимает приглашение паренька поужинать у него в купе. В общем человек с первых страниц кажется психом. Он ненавидит своего отчима и считает, что и Гай непрочь избавится от супруги и предлагает ему «взаимное» убийство. По его мнению, если нет мотива, то и убийство нельзя раскрыть.

Начало было весьма захватывающе, но после первых ста страниц сюжет начал безбожно скатываться. Герои не до конца раскрыты, а их действия и мотивы и вовсе нелогичны. Детектива тут нет вовсе, а от триллера лишь бессмысленные метания героя, шантаж и жалкая попытка показать, что каждый способен на убийство.

Единственная мысль книги – не рассказывайте о своей жизни случайным попутчикам в поезде, ведь они могут оказаться психами.

Хотелось бы отметить и то, как хорошо написана книга. В ней нет пафоса, присущей художественной литературе. Я ловила себя на мысли, что разделяю множество суждений героев, такими привычными и жизненными они кажутся.

Рекомендую книгу всем любителям психологических детективов, и тем, кто ищет новые сюжеты в жанре детектива.

Вот и этот детектив о том же. Не столько о расследовании убийства (не нравится мне, когда сами расследования и умозаключения сыщиков в книге остаются \"за кадром\"), сколько о морально-нравственных страданиях обычного нормального человека и его попытаться жить как ни в чем не бывало до и после содеянного.

А в целом неплохая книга для чтения, например, в поезде)))

*****

С творчеством Патриции Хайсмит мы ещё не знакомились, хотя имя, конечно, на слуху из-за известных произведений. Как раз в прошлом году, когда прошла закупка кучи книг из-за огромных скидок, в библиотеке появилась \"Незнакомцы в поезде\". Полностью и с упоением удалось прочитать стандартную по объему книгу только сейчас, в разгар летнего пекла в родном городе. Следует сразу же отметить, что какой-либо пока интриги в сюжете нет. Читатель сразу знакомится с деталями идеального преступления, затем сталкивается же с ним, после распутывается клубок нервов, негативных мыслей, страха, тревоги, паранойи и разложении.

*****

Любители закрученных детективных сюжетов могут получить полное разочарование. Ведь расследовать-то толком нечего. Конечно, есть здесь свой сыщик в светло-коричневом костюме, но он лишь для того, чтобы быть и расследовать в рамках истории. В свою очередь, читатель узнал об основной заварушке и остаётся наедине с этим процессом разъедания изнутри, когда главные герои попросту не могут найти спокойного места, где бы они ни находились. Вот тут и проявляется мастерство Патриции Хайсмит, потому что писатель захватывающе описывает вроде как безынтересное внутреннее состояние мужчин, допустивших мысль об убийстве. А это вам не игрушки.

*****

Порой человек задумывается над тем, как было бы хорошо убить того или иного индивида, так как он по разным причинам заслужил. Ладно, в общем смысле ещё понятно, когда социум хочет смерти закоренелого душегуба. А вот когда ситуация касается личного характера, как то не дающая развода противная супруга или надоевший до белого каления патриарх семейства, всё приобретает щепетильный оттенок. Вот и вам предоставляется возможность проследить за тем, какое наказание может настигнуть персонажа после совершения преступления. Для этого необязательно нужны тюрьма, физические пытки и нахождение в бегах до остервенения. Получите.

*****

В книге обсуждается понятие двойственности, без которой жизнь покажется действительно неполноценной. Идея о том, что в человеческом существе могут находиться одновременно добро и зло, обходительность и грубость, забота и безразличие, никогда не перестанет быть актуальной. Ведь человеческие эмоции всегда можно подделать. Нет какого-то окончательного совершенства в этом. Внешне милый и чувственный мужчина способен без промедления вонзить нож в печень, а скандальная и орущая женщина может даже проявить сочувствие и протянуть руку помощи. Никогда не знаешь, кого встретишь и с кем поведёшься. Да будет так, чтобы уметь читать людей.

*****

В общем, с \"Незнакомцы в поезде\" определённо стоит ознакомиться. Это вам не белиберда на постном масле. Кто хочет писать свои опусы, то может поучиться у Патриции Хайсмит разным штучкам. Когда там уже выйдет фильм Дэвида Финчера!

Поезд. Два попутчика. Диалог о жизнях, такой, какой у нас часто бывает с незнакомцами, синдром \"парикмахера\". Только вот повернулся он не туда, и в итоге обычные жалобы на судьбу, потерянную любовь и так далее, превращается в убийство со всеми вытекающими. Загадки в книге нет, да и не могло быть, потому что автор раскрыл все карты в самом начале. Только эффекта должного не получилось, как порой бывает в повествованиях, когда мы знаем, кто убийца. Тут история текла вяло, со множеством пустых диалогов. Самое главное, герои книги, - они абсолютно никакие, вроде образы сложились по их историям, но ни Гай, ни Бруно не появились в голове как полноценные персонажи. Их истории обрывисты и зациклены только на проблемах и переживаниях конкретного промежутка времени. Кто они на самом деле такие - мы не знаем.

Наверно, книга сойдет для чтения, чтобы убить время, но не более. Читается легко, тут не поспоришь, и только за это я накинула немного. В остальном - пустышка.Прочитана в рамках игры \"Собери их всех!\"

Вот только исчезнет ли? И до чего могут довести разговоры с незнакомцами?..Случайные попутчики в поезде - Гай и Бруно. Первого сразу чем-то внутренне оттолкнул второй, а второго первый притянул словно магнитом. Алкоголь лился рекой, разговор то начинался, то затухал...пьяные бредни, болтовня о ненавистных людишках. У кого-то это отец, который мешает праздно жить и наслаждаться окружающим миром, а у кого-то жена, которая все не соглашается и не соглашается на развод. Сначала тенью в разговоре пробегает мысль об убийстве, а уже вскоре это становится темой для обсуждения - идеальное убийство, двойное убийство, нет никаких мотивов, просто помощь друг другу...почему бы и нет? Они встретились только раз, все обсудили, а дальше лишь свершение задуманного - никто никогда не сможет найти виноватых.Знаете, я люблю крепкий алкоголь. Нет, не так. Я люблю бурбон, изредка виски... а все потому, что он действует на меня, как мягкий плед - становится уютно и тепло. К чему я это?.. К тому что эту книгу можно выжимать, настолько она пропитана алкоголем, который вливал в себя Бруно с утра до ночи.. Увы, крепкий алкоголь я люблю лишь хороших марок, в стакане и лучше с ледяной колой, вдыхать же алкогольные пары, а, особенно с похмелья, книжных героев - это не по мне.Знаете, на самом деле - история то интересная, не книга, а сама история. Книга была настолько скучной, что я ее мучила недели две, ага! Так вот, история своего рода о преступлении и наказании. Преступление - свершено, наказание - настигнет. По разному, но обязательно догонит..Стоит еще упомянуть, что развязка всего этого расследования - это прям жуть жуткая, ну вот \"НЕ ВЕРЮ\", слишком все гладенько и слаженно получилось-то. Хотя...сама книга то как раз и не о расследовании, читателю же и так понятно, кто виновен, читатель и сам знает мельчайшие подробности преступлений... тут о душевных муках, о выборе в той или иной ситуации, о нервном срыве и внутренней слабости, а еще о бесшабашности и явном психозе.

\"Незнакомцы в поезде\" Патриции Хайсмит - дебютная книга молодого никому не известного автора, которая прославилась, не только благодаря Хичкоку, но и собственному таланту. Без этого таланта не было многих других ее книг и экранизаций (среди них \"Талантливый мистер Рипли\" и \"Кэрол\").

Вернемся к книге. Поезд и два незнакомца. Один из них умница-архитектор Гай, который едет домой, чтобы повидаться с матерью и заодно уговорить неверную, возможно беременную жену все-таки развестись с ним. Другой пьяный вдрызг повеса и бездельник Бруно - черная душа и садистские наклонности прилагаются. Они заговаривают друг с другом, и решают отужинать и слово за слово Бруно повествует о своей нелегкой жизни с богатым отцом, который не ценит его и недостоин его матери (Фрейд, где вы, когда так нужны?). Откровения Бруно побуждают открыть свои секретики и Гаю. Бруно душа этой компании \"посещает\" тщательно спланированное озарение - есть два незнакомца и два человека, которые мешают им. Вот и все составляющие для идеального убийства. Бруно убивает жену Гая, а Гай отца Бруно. Здесь осечка Гай в принципе не хочет никого убивать, но механизм преступления без его ведома уже запущен.

Это как вы понимаете не детектив (преступление, преступники и жертвы известны с самого начала), а скорее психологический триллер. Давление, которые испытывает Гай сначала от Бруно с его шантажом и угрозами, потом от собственной совести (\"Преступление и наказание\" в действие) ломает его все сильнее и к концу романа он уже не понимает где добро, где зло. А Бруно? Ну, он психопат и интересный персонаж с ворохом психологических проблем.

Стоит ли читать книгу? Возможно, и нет. Она интересна с психологической точки зрения, но затянута и слегка устарела. Если вы такие же любители читать экранизированные книги это хороший вариант провести пару вечеров. А фильм смотреть обязательно! Хичкок был новатором во многом, его фильмы вне времениПрочитано в рамках игры \"KillWish

- Чем тебе понравилась эта книга? Это же низкопробное чтиво. Неизвестный автор. И это абсолютно не триллер, как ты любишь!

- Ничего вы не понимаете! Я купил этот шедевр за сущий бесценок...Это правда. Альфред Хичкок купил этот роман у неизвестной тогда еще Патриции Хайсмит за бесценок. Более того, он использовал посредника в переговорах с ней, опасаясь того, что девушка услышав его имя потребует высокую цену. И только после приобретения прав на экранизацию, Хичкок дает материал известному Раймонду Чандлеру, для проработки в книге детективной линии. Чандлер прочитав книгу приходит в изумление, она настолько абсурдна, также как и гениальна. Но тем не менее, вместе с Ченци Ормонд он пишет сценарий.

В итоге, в 1951 году, в прокат выходит всеми известный, номинированный за \"лучшую операторскую работу\" - фильм \"Незнакомцы в поезде\". Патриция в бешенстве на Хичкока. Сюжет изменен и не подается её логике! Но авторитет Хичкока не дает девушке защитить свои права, и у судьбы свои счеты. Она не любит тех, кто хитрит с ней. Фильм привлек внимание критиков. Один за другим критики начинают читать книгу и писать отзывы о том, что как бы Хичкок не изменил сюжет и не обошелся с писательницей, он в этой битве сильно проиграл - книга намного сильнее передает атмосферу сюжета и психологию человека, чем кино, даже если его снял сам - Альфред Хичкок.

А теперь о самой книге пару слов. В ней вы не увидите \"детективной линии\", в ней нет \"лабиринтов\", в ней нет \"неожиданного конца\". Более того, в книге отражена классическая линия \"oldschool - ного\" повествования, отражающая английскую пассивность и американский модернизм.

Необычная и до абсурдности \"не банальная\" история, которая приведет определенного своего читателя в некий внутренний катарсис. История двух людей: Гайа Хэйнса и Чарльза Бруно, которые едут в одном поезде. За беседой выясняется, что Хэйнс недоволен своей неверной супругой, а параноик Бруно жалуется на своего отца. Оценив ситуацию, Бруно предлагает Хэйнсу коварный план: \"Я убиваю твое жену, а ты убиваешь моего отца\". Но Хэйнс не придает этому такого сильного значения, посчитав это, лишь за пьяный бред баловня судьбы - Бруно. Но позже обнаруживают труп жены Хэйнса, ну а дальше... будет спойлер, поэтому право выбора оставляю за вами друзья.Ниже приведу три факта из жизни Патриции Хайсмит:1. С детства и до определенного возраста маленькую Патрицию воспитывала бабушка. Патриция не любила свою мать, которая вечно сокрушалась на нехватку времени и нелегкую актерскую жизнь. Этим же методом, хладнокровно и отомстила Патриция своей матери на старости и никогда об этом не жалела. В своих интервью она не стесняясь говорила: Моя мать - мое детство превратила в ад! Нет хуже ожидающего своих родителей ребенка!

2. Одна из первых американских писательниц, признавшая себя лесбиянкой.

3, Написанный ею \"Талантливый мистер Риппли\" - по версии -Таймс, входит в сотню лучших романов 20 века.Бунтарка, очень подвешенная на язык, любительница нецензурного лексикона, любительница спиртного, не любившая людей и никого - Патриция Хайсмит, дала этому миру замечательные романы, где за жанром триллер, аккуратно спрятана та недостающая её любовь к людям...

Когда больше нечего пить,

Но поезд идёт, бутыль опустела:

И тянет поговорить...\"

Вот, двое сошлись, не на страх, а на совесть, он и не хотел говорить, и всё вдруг рассказал, случайному попутчику, который выслушал и пустил историю по новым рельсам.

Тот тип детектива, когда преступник известен с самого начала, и вся интрига в том, какие кары его постигнут до или после разоблачения. И может ли он остаться неизвестным, возможно ли идеальное убийство.

Приятно, что мотив поезда и железной дороги, как огромного механизма, молоха, ведущего людские души против их воли встречается не раз, в неожиданных местах.

Может ли злая воля одного человека, толкнуть на преступный путь другого и много ли для этого нужно. Как часто люди выписывают индульгенции на убийства, и как бессильна любовь победить смерть.

Здесь у Хайсмит -человек, его душа - это главная арена борьбы добра и зла, когда каждый элемент мира содержит в себе свою противоположенность, и если с ним обращаться неосторожно произойдёт аннигиляция: сумасшествие.

В каком изменённом сознании находится преступник в момент совершения преступления, и есть ли возможность вынести свою вину. Когда чувство вины, заводит человека в ещё более глубокий круг ада.

И при всей кажущейся простоте, книга не оставляет равнодушной.Спасибо Anutavn за совет!

В поезде, следующем из Нью-Йорка, знакомятся два молодых человека. Гай Хэйнс, молодой архитектор, на носу у которого перспективный проект и развод с женой, ради которого он и едет в родной городок Меткалф. И его попутчик Чарльз Бруно, сын богатого папеньки, едущий отдохнуть от ничегонеделания в Нью-Йорке в Санта-Фе. Бездельник, алкоголик, увлекающийся детективными романами и болезненно привязанный к матери. Они вместе ужинают, выпивают и Бруно делится давно вынашиваемым планом идеального убийства. Пути их расходятся, но Бруно решает, что идеальному убийству быть...

Наказание

Роман, от которого ожидаешь ненавязчивого, но увлекательного сюжетика, оказался на деле захватывающим триллером, который пощекотал нервишки, и даже в большей степени психологической драмой. Внимание в романе приковано к внутреннему миру героев, переживаниям, мотивациям. Гай и Бруно, двойники, полные противоположности, столкнувшись, изменили мир друг друга. Бруно — социопат и алкоголик, с нездоровыми интересами и ненавистью. И Гай — нормальный и правильный, с правильным будущим и счастливым настоящим. Что с ними сотворит роковая встреча? Что за наказание последует за преступлением?Книга прочитана в рамках игры Бесконечное приключение

Кто не смотрел \"Талантливый мистер Рипли\"? А кое-кто даже видел \"Игра Рипли\" от режиссера Лилианы Кавани! И все смотрели и пересматривали \"Кэрол\" - конечно, фильмы с Кейт Бланшетт пропустить невозможно. А что известно о той, кто сочинил все эти истории?

Она - это Патриция Хайсмит, которая предпочитала кошек и моллюсков, прямо заявляя, что ее воображение работает куда лучше, когда ей не приходится общаться с людьми. Мизантроп. Уже в 29 выдает свою первую книгу - \"Случайные попутчики\" и ее выбирает для экранизации Альфред Хичкок. С тех пор Кино-Ангел берет писательницу под свое крыло, иначе как объяснить невероятную притягательность ее произведений для режиссеров? С тех пор Патриция могла наслаждаться компанией улиток, шелестом листьев в своем саду и игрой воображения.

13 фильмов по ее произведениям уже увидели свет и продолжают выходить новые.

Итак, \"Незнакомцы в поезде\", в мягкой обложке, издаются и переиздаются и наконец, попадают и в мою дорожную сумку. Двое неподходящих друг другу людей садятся в один поезд, завязывают разговор и выясняют, что у обоих есть сложности. Устранимые. Но только кардинальными способами. Неприемлемыми для одного из них. Поначалу. Тут то и начинается игра. Непредсказуемая. Наши симпатии перетекают от одного персонажа к другому, потом они все их теряют, потом возвращают. В этом вся Патриция Хайсмит, ее герои непредсказуемы. Кажется, что у них нет этических границ, и вдруг, в самый неподходящий момент выясняется, что их больше, чем у тех, кто их постоянно демонстрирует. Они не вписываются в рамки общества, в котором живут, разрушают их и возводят свои, еще более жесткие.

Женщину с щербинкой между зубов душат на колесе обозрения, вмятина на новой яхте наводит невесту на подозрения о своем женихе, архитектор и богатый наследник, трудяга и прожигатель жизни - вечный дуэт в романах Хайсмит. Прочла за два дня. И еще сюжетный поворот - по этому роману (короткому, но вместительному) снимается ремейк, режиссером которого выступит Дэвид Финчер, а сценаристом Гиллиан Флинн, чей роман \"Исчезнувшая\" стоит на полке по соседству с книгами Хайсмит. Невероятная притягательная сила романов Хайсмит для режиссеров объяснима, если читать материал. Пробуйте!

В книге подробно раскрываются две темы: психологическое давление и манипуляция; а также раскаяние и угрызения совести. Рекомендую любителям психологических размышлений!

О \"Незнакомцах\" этого сказать совсем нельзя.

Но книга интересна по другой причине. Во-первых, узнав историю о перекупке романа Хичкоком, стало интересно прочитать оригинал. А во-вторых, диалоги рефлексирующих персонажей - это интересно и с художественной, и с обывательской позиций.

И, тем не менее, должна признать, что Патриции Хайсмит удалось до такой степени качественно выстроить сюжет, так всесторонне раскрыть своих героев, что роман просто не может не понравится. Он написан настолько профессионально, так жизненно и зрелищно, с полным ощущением погружения в атмосферу середины прошлого века, что удовольствие доставляет уже сам процесс чтения.

Не испортил впечатлений даже тот факт, что интрига здесь практически полностью отсутствует, и все действия и поступки персонажей никакой тайны не представляют. Более того, события развиваются по всем классическим канонам жанра, почти стопроцентно предсказуемо и последовательно. Хотя, уверена, в годы написания, когда читатели еще не были так избалованы изобилием подобной литературы, замысел выглядел более ярко и интригующе.

Но как бы то ни было, роман прекрасно читается и сейчас, даже несмотря на некоторую старомодность, которая даже добавляет ему элегантности и атмосферности. Отличная, интеллектуальная литература на многие годы. За совет в Лампомобе 2018 благодарю anyamuha , действительно, стоящий роман.

Также книга участвует в играх Собери их всех! и Книжное путешествие. Тур 12. Найди свое предназначение!

Двое незнакомцев случайно встречаются в поезде и за непринужденной беседой выкладывают свои личные проблемы. Один жалуется на неверность жены, другой рассказывает о ненависти к отцу. Оба соглашаются с тем, что если бы этих людей не стало, им было бы много легче. Но если для одного эти мысли - пустая болтовня, то для другого они стали семенами зла, чьи корни проросли слишком глубоко. Попутчик предлагает убить неверную жену, но в свою очередь просит об ответной услуге - убийстве отца, ведь преступление крест-накрест обеспечит обоим железное алиби.

По сути, роман Патриции Хайсмит не является детективом, это скорее психологический триллер, в котором читатель с самого начала знает кто убийца. Но это совершенно не преуменьшает привлекательность книги, наоборот, это помогает читателю лучше сконцентрироваться на переживаниях героев. Роман хорошо проработан, персонажи в нем яркие и живые, они вызовут у читателя и искренние сопереживания, и чувство глубокого презрения. Одной из основных идей в книге преподносится псевдо-философская теория о том, что у каждого человека есть свой двойник, который является полной его противоположностью. Так Бруно воплотил темные мысли Гая, сломав тем самым его мир и превратив его жизнь в сущий кошмар.

На мой взгляд, Незнакомцы получились достаточно глубоким романом, в котором нет необходимости в неожиданной концовке. Здесь скорее все внимание акцентировано на внутренних переживаниях. Автор мастерски показывает миры этих двух радиально противоположных людей и то, как эти миры рушатся, сталкиваясь между собой. Мир Бруно, наполненный нездоровой привязанностью к матери и пропахший алкоголем. И мир Гая с ясным прошлым и стройным будущим. Всего один разговор с незнакомцем навсегда изменил жизнь обоих.

Главный герой - молодой и талантливый архитектор Гай Хэйнс отправляется в родной город, чтобы развестись с женой. Они уже давно не живут вместе, и остается лишь официально оформить разрыв этих отношений. В поезде он знакомится с молодым прожигателм жизни Чарльзом Бруно. Его отец достаточно богат, поэтому молодой человек избавлен от необходимости зарабатывать себе на жизни. В итоге молодому бездельнику ничего не остается как топить свою скуку в алкоголе и придумывать идеальные убийства. Выяснив, что супруга Гая - особа весьма неприятная, он приходит к выводу, что единственным способом от нее избавиться может быть убийство. Ну и раз уж он готов помочь Хэйнсу в решении его проблемы, то Бруно предлагает свою попутчику убить своего отца, которого терпеть не может. В итоге должны получится два идеальных убийства, где у преступника нет никакого мотива, а значит вычислить его не удастся. Приняв данное предложение за пьяный бред, Гай не уделил ему никакого внимания и продолжил жить обычной жизнью. Однако, спустя несколько дней его жену находят мертвой, и случайный знакомый все настойчивее начит требовать исполнения второй части плана. Но готов ли Гай Хэйнс из обычного и законопослушного человека превратиться в хладнокровного убийцу? Читайте и узнаете!