Талантливый мистер Рипли

  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2002
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-389-11465-4
  • Формат:
    115х200
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    22313
Купить книгу:
Цена:
1512 руб.
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Патриция Хайсмит
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2002
  • Страниц:
    352
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-389-11465-4
  • Формат:
    115х200
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    22313
  • Произведений: 3
Все книги автора: 3
Цитаты из книги: 21
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
... предвосхищение волнует гораздо больше, чем осуществление.
И тут ему открылась страшная истина, истина, справедливая для всех времен, для всех людей, кого он знал в прошлом и узнает в будущем: каждый, кто стоял или будет стоять перед ним, - книга за семью печатями, и он будет вновь и вновь убеждаться: познать другого нельзя. Но еще хуже другое. Всю жизнь ему какое-то время будет…
Нет ничего лучше, чем гордость за человека, которого любишь.
Многим ли людям на свете, даже тем, у которых есть деньги, известно, что значит существовать? Для этого не нужны деньги, не нужно много денег, нужна твердая уверенность.
Деньги дарили бесконечный досуг. Например, возможность далеко за полночь читать Мальро, ведь не надо было рано утром вставать и спешить на работу. Совсем недавно он приобрел двухтомную «Malraux\'s Psychologie d\'art»[42], которую, пользуясь словарем, с огромным наслаждением читал в подлиннике. Он решил, что, пожалуй, стоит…
Том был один, сам по себе, но совсем не чувствовал себя одиноким. Как тогда, в Париже, ему казалось, что он играет на сцене, а публика — целый мир, и он должен постоянно быть во всеоружии, ибо сделать ошибку было бы катастрофой.
Оставшись снова один, Том вернулся к своим потаенным мечтаниям. Надо будет открыть банковский счет на имя Тома Рипли и время от времени класть на него сотню или чуть побольше. Дикки Гринлиф состоял вкладчиком двух банков, в Неаполе и в Нью-Йорке, на обоих счетах было примерно по пять тысяч. Счет на имя Рипли он откроет на…
Риск - это просто здорово, ради этого стоит жить.
не все убийцы ведут себя логично.
Мужчинам живется куда свободнее.
Так всегда бывает - что-нибудь обязательно подвернется.
Страха он не испытывал, но чувствовал, что перевоплощение в Томаса Фелпса Рипли – одно из самых печальных событий в его жизни.
Не лучше ли плавать под парусом в поношенной одежде и не давать никому отчета о том, как проводишь время; не лучше ли иметь свой дом, вышколенную прислугу, которая, надо полагать, избавляла его от всех хлопот? И на путешествия у него деньги были.
Ему тоже двадцать пять, а чем он занимается? Живет от зарплаты до зарплаты, счета в банке нет. Старается избегать встреч с полицейскими. Когда-то у него было призвание к математике. Почему он так и не заработал на этом? Том почувствовал, как напряглись его мышцы, и он принялся нервно разминать пальцы. Как все это надоело,…
— Мы наводили справки в гостиницах, например в Милане и Фаэнце. Вы что, всегда останавливались у знакомых? — Нет. Я… частенько спал в машине. — Всем своим видом Том давал понять, что у него не так уж много денег и он из тех молодых людей, которым интереснее терпеть лишения и неудобства наедине с путеводителем и томиком…
Он посетил один из византийских дворцов, Палермскую библиотеку, с ее картинами и старинными потрескавшимися рукописями в стеклянных ящиках, изучил строение здешней береговой зоны, представленное в путеводителе в виде тщательно вычерченных диаграмм. Сделал набросок с картины Гвидо Рени — просто так, без определенной цели и…
В трубке прозвучало что-то вроде стона. Полицейский сказал, что это вряд ли получится, но они попробуют. Если им не удастся прийти до десяти, они просят его не выходить из дому, это очень важно. — Va bene[22], — согласился Том и повесил трубку. Черт бы их побрал! Теперь он не попадет ни на поезд, ни на теплоход. Его самым…
Паренек улыбнулся Тому, потом соскочил, гибкий, как тигр. Том посмотрел на Дикки. Тот, глядя на двоих мужчин, сидевших поблизости на берегу, с кислым видом продекламировал: Как тучи одинокой тень, Бродил я, сумрачен и тих, И встретил в тот счастливый день Толпу нарциссов золотых. В тени ветвей у синих вод Они водили…
Том словно на крыльях перемахнул через террасу и вбежал в мастерскую Дикки. — Хочешь поехать в Париж в гробу? — Что-о-о? — Дикки оторвал глаза от очередной акварели.
— У вас есть «Посол» Генри Джеймса? — спросил Том в библиотеке первого класса. Книги на полке не оказалось. — К сожалению, нет, сэр, — сказал дежурный офицер. Том был разочарован. Именно про эту книгу спрашивал мистер Гринлиф. Том счел своим долгом ее прочесть. (81)
Они с первой встречи почувствовали друг к другу симпатию, и Клио на следующий день пригласила Тома поужинать у нее. Клио всегда приглашала его к себе, и почему-то ни одному из них не пришло в голову, что он может пригласить ее в ресторан или театр и вообще выказать какую-нибудь любезность, обычную для молодых людей по…
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Детективы разжижают осеннюю хандру....

Детективы разжижают осеннюю хандру. Все еще хандришь, но уже с мрачным удовольствием. Оксюморон? В этом и загвоздка: принадлежу к той группе людей, которые находят радость на теневой стороне. По крайней мере, раньше было так. Когда-то любила психологические триллеры с элементами ужасов или мистики. Недавно посмотрела «Страну призраков» Паскаля Ложье и поняла, что не скучаю по жанру. Но! Этот жанр будоражит. Все еще подвержена зловещему очарованию этих фильмов, книг. Наверное, прочти я Хайсмит осенью – понравилось бы больше. Что тебе мешает? Книг у Хайсмит много, про того же Рипли еще книги 3-4. Возьми что-нибудь на осень.

Детективы разжижают осеннюю хандру. Все еще хандришь, но уже с мрачным удовольствием. Оксюморон? В этом и загвоздка: принадлежу к той группе людей, которые находят радость на теневой стороне. По крайней мере, раньше было так. Когда-то любила психологические триллеры с элементами ужасов или мистики. Недавно посмотрела «Страну призраков» Паскаля Ложье и поняла, что не скучаю по жанру. Но! Этот жанр будоражит. Все еще подвержена зловещему очарованию этих фильмов, книг. Наверное, прочти я Хайсмит осенью – понравилось бы больше. Что тебе мешает? Книг у Хайсмит много, про того же Рипли еще книги 3-4. Возьми что-нибудь на осень.

Пусть ход расследования невидим, но напряжение есть. Всякая встреча Рипли с представителями закона волнительна: вот-вот полицейские прозреют и схватят убийцу. Переживала ли я за Рипли? Да, пару раз. Одергивала себя: «Он же нелюдь. Что ему сочувствовать?» И еще пара ассоциаций: Том Рипли – вошь и пугало. Герой – незначительный, но ловкий паразит: смог одолеть сильного, как бык, Фредди. Паразит еще и потому, что уничтожил голубоглазого Дикки. Мальчик из богатой семьи, посредственный художник, но он живой, настоящий. Ведь Рипли не решался имитировать Дикки перед его родителями или любящей девушкой. Для самого Рипли Дикки оставался загадкой. Что-то за внешним кругом бытовых привычек и жестов, было недоступно Тому Рипли. Рипли пуст как пугало. Надел чью-то рубашку и создает видимость, что обладает силой. И он не наказан за преступления. Живет и даже процветает. Любопытный персонаж. Можно еще почитать.Участвую в Весенней выставке. Перехожу к фото 5.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Удивительное дело, как иногда...

Удивительное дело, как иногда случается, вот, ведь, кажется, и сюжет закручен лихо, и непредсказуемость ждет на каждой странице, а читать, если честно, скучновато. Думал, может это я такой придирчивый читатель, посмотрел другие рецензии, далеко не ходил - ограничился отзывами друзей, и что я вижу, что половина из них тоже испытали нечто подобное. Ну, слава богу, а то я уже подумал, что со мной что-то не так.Отчего книга кажется скучноватой, хотя относится к разряду детективов и даже триллеров. Я думаю, потому что тема нам - русскоязычным читателям - не очень близка. Как для себя я определил эту тему? Не удивляйтесь, это книга не о подлости, не о беспринципности, не о цинизме, нет, всё это имеется в образе заглавного героя, но первичны не его качества, а его устремления. Таким образом мы вынуждены констатировать, что этот роман о самой важной американской \"скрепе\", это роман о Великой Американской Мечте.Суть этой мечты - разбогатеть любым доступным способом, и чем быстрее и оригинальнее удастся это сделать, тем лучше. Чем Том Рипли хуже главного героя \"Американской трагедии\" Клайда Грифитса? Наверное, он не столь харизматичен, не так красив, не так ярок, но ему, как и Клайду, известен главный принцип воплощения американской мечты - цель оправдывает средства. А, кроме того, в обоих случаях есть убийство ради мечты, и главное - в лодке, только вместо девушки - юноша.Когда ему - скучноватому и не очень заметному парню в руки сваливается шанс, он вцепляется в него мёртвой хваткой. Он сначала не очень хорошо представляет, что он будет делать, он руководствуется принципом - сначала ввяжемся в игру, а потом посмотрим.В рецензиях мне встречались возмущения в его адрес, дескать, он товарищ крайне неприятный, безнравственный и жуткий циник, многие сравнивают его с героем романа \"Поймай меня, если сможешь\", не в пользу героя книги Хайсмитт. Я согласен с такой постановкой вопроса - Том Рипли - фигура малопривлекательная и даже отталкивающая, отсутствие моральных принципов во всех возможных векторах проявления человеческих качеств, тоже вызывает негативное восприятие.Но я не согласен, когда рецензенты возмущаются, что талантов у него тоже никаких нет, мол, напрасно Хайсмитт так назвала роман. Тут я хочу возразить - Том Рипли невероятно талантлив, и его талант не столько в каком-то конкретном виде деятельности, например, в способности к подражанию, сколько в способности принимать вызов, мгновенно реагировать и делать эффектные ответные ходы.Опять же, его упрекают, что даже как преступник он не очень талантлив, дескать не может многого рассчитать наперед. Увы, но никто не в состоянии что-то рассчитать наперед в долгосрочной перспективе, и талантливость Рипли в том, что он это знает, но он ведет себя как шахматист. Да, именно так, он ведет игру, он делает ход и ждёт ответного хода от судьбы, обстоятельств и соперников, и от того, каков этот ответный ход, зависит его следующее действие - он всё время в творческом напряжении.Рипли предъявляет читателям преступление и злодейство как творческий акт, как произведение искусства игры. Убивая, притворяясь и обманывая, он создает свою великолепную шахматную партию. Но цель всякой партии - победа, а в случае с Рипли - это достижение той самой Великой Американской мечты - всех денег семейства Гринлифов.Говоря об этой книге, нельзя не помянуть и две её экранизации: одноименный фильм Энтони Мингеллы с Мэттом Деймоном в главной роли, и фильм Рене Клемана 1960 года, с Аленом Делоном. Мне больше нравится французская киноверсия, но это дело вкуса, разумеется.

Удивительное дело, как иногда случается, вот, ведь, кажется, и сюжет закручен лихо, и непредсказуемость ждет на каждой странице, а читать, если честно, скучновато. Думал, может это я такой придирчивый читатель, посмотрел другие рецензии, далеко не ходил - ограничился отзывами друзей, и что я вижу, что половина из них тоже испытали нечто подобное. Ну, слава богу, а то я уже подумал, что со мной что-то не так.Отчего книга кажется скучноватой, хотя относится к разряду детективов и даже триллеров. Я думаю, потому что тема нам - русскоязычным читателям - не очень близка. Как для себя я определил эту тему? Не удивляйтесь, это книга не о подлости, не о беспринципности, не о цинизме, нет, всё это имеется в образе заглавного героя, но первичны не его качества, а его устремления. Таким образом мы вынуждены констатировать, что этот роман о самой важной американской \"скрепе\", это роман о Великой Американской Мечте.Суть этой мечты - разбогатеть любым доступным способом, и чем быстрее и оригинальнее удастся это сделать, тем лучше. Чем Том Рипли хуже главного героя \"Американской трагедии\" Клайда Грифитса? Наверное, он не столь харизматичен, не так красив, не так ярок, но ему, как и Клайду, известен главный принцип воплощения американской мечты - цель оправдывает средства. А, кроме того, в обоих случаях есть убийство ради мечты, и главное - в лодке, только вместо девушки - юноша.Когда ему - скучноватому и не очень заметному парню в руки сваливается шанс, он вцепляется в него мёртвой хваткой. Он сначала не очень хорошо представляет, что он будет делать, он руководствуется принципом - сначала ввяжемся в игру, а потом посмотрим.В рецензиях мне встречались возмущения в его адрес, дескать, он товарищ крайне неприятный, безнравственный и жуткий циник, многие сравнивают его с героем романа \"Поймай меня, если сможешь\", не в пользу героя книги Хайсмитт. Я согласен с такой постановкой вопроса - Том Рипли - фигура малопривлекательная и даже отталкивающая, отсутствие моральных принципов во всех возможных векторах проявления человеческих качеств, тоже вызывает негативное восприятие.Но я не согласен, когда рецензенты возмущаются, что талантов у него тоже никаких нет, мол, напрасно Хайсмитт так назвала роман. Тут я хочу возразить - Том Рипли невероятно талантлив, и его талант не столько в каком-то конкретном виде деятельности, например, в способности к подражанию, сколько в способности принимать вызов, мгновенно реагировать и делать эффектные ответные ходы.Опять же, его упрекают, что даже как преступник он не очень талантлив, дескать не может многого рассчитать наперед. Увы, но никто не в состоянии что-то рассчитать наперед в долгосрочной перспективе, и талантливость Рипли в том, что он это знает, но он ведет себя как шахматист. Да, именно так, он ведет игру, он делает ход и ждёт ответного хода от судьбы, обстоятельств и соперников, и от того, каков этот ответный ход, зависит его следующее действие - он всё время в творческом напряжении.Рипли предъявляет читателям преступление и злодейство как творческий акт, как произведение искусства игры. Убивая, притворяясь и обманывая, он создает свою великолепную шахматную партию. Но цель всякой партии - победа, а в случае с Рипли - это достижение той самой Великой Американской мечты - всех денег семейства Гринлифов.Говоря об этой книге, нельзя не помянуть и две её экранизации: одноименный фильм Энтони Мингеллы с Мэттом Деймоном в главной роли, и фильм Рене Клемана 1960 года, с Аленом Делоном. Мне больше нравится французская киноверсия, но это дело вкуса, разумеется.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Думаю в жизни каждого...

Думаю в жизни каждого бывало, что глядя на своего знакомого (знакомую) невольно думаешь, я ничуть не хуже, может быть в каких вопросах лучшее (умнее,красивее), но у нее (него) есть то , чего нет у меня. Почему так? Или, вот у него (нее) такие возможности, такие деньги, чем он (она) их заслужила.Примерить на себя чужую жизнь, тема в литературе не нова и достаточно раскрыта. Если герой обаятельный, мы ему переживаем и сочувствуем. Здесь, наоборот, особых симпатий мистер Рипли не вызывает, но стойкого отвращения лично у меня к нему нет. Все мы не без греха, где-то лукавим, где-то приспосабливаемся, оправдываем себя совершив не очень благовидный поступок.Рипли некоторым образом сам \"жертва обстоятельств\". И опять таки весь вопрос в том, насколько ты позволяешь своим внутренним демонам овладеть собой.Что касается самой книги, то для меня это не детектив в классическом его понимании, местами мне показалось, нудновато и затянуто.

Думаю в жизни каждого бывало, что глядя на своего знакомого (знакомую) невольно думаешь, я ничуть не хуже, может быть в каких вопросах лучшее (умнее,красивее), но у нее (него) есть то , чего нет у меня. Почему так? Или, вот у него (нее) такие возможности, такие деньги, чем он (она) их заслужила.Примерить на себя чужую жизнь, тема в литературе не нова и достаточно раскрыта. Если герой обаятельный, мы ему переживаем и сочувствуем. Здесь, наоборот, особых симпатий мистер Рипли не вызывает, но стойкого отвращения лично у меня к нему нет. Все мы не без греха, где-то лукавим, где-то приспосабливаемся, оправдываем себя совершив не очень благовидный поступок.Рипли некоторым образом сам \"жертва обстоятельств\". И опять таки весь вопрос в том, насколько ты позволяешь своим внутренним демонам овладеть собой.Что касается самой книги, то для меня это не детектив в классическом его понимании, местами мне показалось, нудновато и затянуто.

Нет наказания преступника,что тоже не характерно для детективного жанра.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Прочитала эту книгу из...

Прочитала эту книгу из своего личного списка начатых, но по каким-то причинам незаконченных книг.

Прочитала эту книгу из своего личного списка начатых, но по каким-то причинам незаконченных книг.

И в итоге не разочаровалась, вернувшись. По моему ощущению, в книге небольшое количество событий и всё построено на ощущениях и переживаниях главного героя. Но читается это совсем не занудно и не затянуто. Спорная концовка (мораль не обязана существовать, но моё личное предпочтение, чтобы она существовала выдуманных историях), но в целом вполне интересная книга.

Кстати, фильм совсем не понравился, он напротив показался очень монотонно-тягучим.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
от уж не знаю,...

от уж не знаю, кто тот умник, что обозвал данную книгу детективом. Это все, что угодно, но – не детектив. Скорее отличная пародия на модные криминальные романы о злостных преступниках, кои обязательно в финале получают заслуженное наказание. «алантливый мистер Рипли» – это вещь, если уж позволено быть субъективной, неприятная. Она неприятна, как все, что бьет по нашим мечтам о справедливом мире. Все мы хотим безопасности, уверенности; мы искренне хотели бы верить в правосудие, что должно защищать нас от злодеев. А в книге Патриции Хайсмит справедливости нет и быть не может. Оттого после нее остается чувство гадливости – и это при всех ее достоинствах.

от уж не знаю, кто тот умник, что обозвал данную книгу детективом. Это все, что угодно, но – не детектив. Скорее отличная пародия на модные криминальные романы о злостных преступниках, кои обязательно в финале получают заслуженное наказание. «алантливый мистер Рипли» – это вещь, если уж позволено быть субъективной, неприятная. Она неприятна, как все, что бьет по нашим мечтам о справедливом мире. Все мы хотим безопасности, уверенности; мы искренне хотели бы верить в правосудие, что должно защищать нас от злодеев. А в книге Патриции Хайсмит справедливости нет и быть не может. Оттого после нее остается чувство гадливости – и это при всех ее достоинствах.

ом Рипли – персонаж отвратительный. Это существо понятное, но все равно странное, мышление которого нельзя в полной мере отнести к человеческому. Окажись он в итоге потомком Ктулху, я бы, право, не удивилась ;)))ом, по сути, ничем в жизни не занимается. Он рос в плохих условиях, при вечно недовольной им тетке, всю жизнь терпел унижения и ни разу за время взросления не услышал доброго слова. Талантливый и умный мальчик, в глазах своей воспитательницы он был чем-то изначально неправильным. Неудивительно, что врожденные отклонения его психики развивались в ускоренном темпе. озже Том сбежал из дома, таскался по каким-то нехорошим домам, научился воровать и мошенничать. Делать было, как говорится, нечего. И прожил бы так Том Рипли жизнь, рискуя сесть в американскую тюрьму за мелкие махинации, если бы не удивительный случай: богатый отец его давнего знакомого попросил его о весьма щекотливой услуге. емейство Гринлиф – полная противоположность семьи Тома Рипли. Отец очень переживает за своего единственного сына Ричарда, который поселился в Италии, малюет бездарные картины и отказывается возвращаться в Америку, к семейному бизнесу. Мистер Гринлиф очень просит Тома, как старого друга его сына, поехать за ним в Италию и умолять Ричарда вернуться домой. Том же хочет просто посмотреть Европу, да еще за чужой счет, оттого и соглашается. первые Том оказывается в мире обеспеченных людей. Как Клайд Гриффитс из «Американской трагедии», он очаровывается беспечностью, легкостью денег. Его не заботит, от кого он будет зависеть, лишь бы обрести желанное состояние и жить дальше в свое удовольствие. Младший Гринлиф, за которым он поехал в Италию, вызывает у него странное чувство – смесь злобы и отчаяния. Как истинный психопат, Том Рипли хладнокровно размышляет: «Вот бы деньги богатого папаши Гринлифа принадлежали мне, Тому! Вот бы Ричард умер, а я стал его наследником! Нет, вот бы я смог притвориться им, богатым американским сынком! Как бы я хотел занять его место!». стинные психопаты, конечно, умом понимают, что есть «хорошо» и «плохо». Они достаточно разумны, чтобы притворяться нормальными людьми. Но, возникни у психопата желание вас прикончить, он без каких-либо нравственных мучений это сделает. Для психопата другой человек – это объект, который допустимо двигать, сбрасывать, бить и ломать. Тома нет совести. Зато у него есть азарт прирожденного убийцы. Его мысли больше увлекает затеянная им авантюра, чем связанные с ней мучения ни в чем не повинных людей. Он хладнокровен настолько, что вызывает интуитивный ужас.

о удивляет не это: право, словно о психопатах мало написано! Поразительно то, что Тома окружают сплошь тупые люди. Ни в одной книге мне не встречалось столько недоумков. Тут тупят абсолютно все: его друзья и враги, полицейские и нанятые детективы, прислуга, случайные знакомые и проч. В связи с этим успех Тома на преступном поприще обесценивается. Не он «талантлив», как сказано в названии, – нет, это окружающим не хватает ума и таланта, дабы рассмотреть в главном герое антагониста. Преступнику даже не с кем соперничать, нет ни Шерлока, ни Эркюля. Полицейские в мире книги, с таким-то уровнем айкью, вообще не способны к продуктивной работе. Поневоле хочется спросить: «Скажите, г-жа Хайсмит, вы действительно считаете всех своих знакомых/родственников идиотами?» оскольку у Тома нет достойного оппонента, резвого полицейского или смелого детектива-любителя, наблюдать за сюжетом постепенно устаешь. Ясно, что Том, как самый «умный», с легкостью обыграет детишек. Прежние враги внезапно поверят в честность Тома. Людишки в погонах его даже не заподозрят. И останется талантливый Том Рипли в одиночестве, довольный своим успехом и вполне помирившийся со своим характером. …нтересна ли книга? Да, интересна. Стоит ли ее читать? Разумеется, стоит. о Том Рипли – персонаж малопривлекательный и не очень-то занятный. Вы, конечно, не заснете, скитаясь с ним по локациям, но получите ли эстетическое удовольствие – тут большой вопрос.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Вспомнила однажды о просмотренной...

Вспомнила однажды о просмотренной еще в прошлом веке экранизации и решила освежить память.

Вспомнила однажды о просмотренной еще в прошлом веке экранизации и решила освежить память.

Главный герой - молодой человек с очень скромным достатком, к которому прибыла одна возможность улучшить свою жизнь. Герой идет по этой дороге - возобновляет связь с одним приятелем, которого на деле знал очень мало. Приятель Дикки Гринлиф - заурядный молодой повеса, занимающийся написанием картин, которые по мнению Рипли, представляют собой лишь жалкую мазню. Вот только его баснословные доходы, доставшиеся по наследству, Становятся магнитом для Тома Рипли. Подружка Дикки - ему под стать - серая особа, привыкшая к комфорту.

Парочка притядгивает Рипли. Его поступки становятся подсознательно подхалимскими, а Дикки все больше пытается устранить Тома из своей жизни. Мардж согласна с этим - она против Тома, видя в Томе подхалима и прихвостня .

Однако Том уже привык к сибаритной жизни.

Том занимает место Дикки - что может изменить перемена слагаемых. Герои вызывают лишь мрачноватое отвращение. Том хотя бы устраивает свою жизнь сам и плетет интриги.

Оба героя были, видимо, плохо воспитаны в детстве - степень уделенного внимания - это их объединяет в отличие от уровня доходов и становится основой их личностей.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Желание интересно жить, путешествуя,...

Желание интересно жить, путешествуя, время от времени занимаясь, например, живописью и читая того же Мальро далеко за полночь, не опасаясь проспать на работу (ее нет), не ново и сидит чуть ли не в каждом человеке. Дикки Гринлифу повезло: он родился в обеспеченной семье и мог позволить себе жить именно так. Том Рипли изо всех сил старался добиться примерно такого же благополучия для себя, и где обстоятельства сложились как нельзя лучше, где он сам приложил руку (иногда с чем-то тяжелым), но вот Том именно там, где он и не мечтал даже никогда оказаться.

Желание интересно жить, путешествуя, время от времени занимаясь, например, живописью и читая того же Мальро далеко за полночь, не опасаясь проспать на работу (ее нет), не ново и сидит чуть ли не в каждом человеке. Дикки Гринлифу повезло: он родился в обеспеченной семье и мог позволить себе жить именно так. Том Рипли изо всех сил старался добиться примерно такого же благополучия для себя, и где обстоятельства сложились как нельзя лучше, где он сам приложил руку (иногда с чем-то тяжелым), но вот Том именно там, где он и не мечтал даже никогда оказаться.

Везет тому, кто сам себя везет - это про Рипли. Помимо таланта тщательно вживаться в образ другого человека, у Тома обнаружился \"талант\" быть везунчиком. Несколько раз во время всей этой мутной истории, которую он сам и накрутил, Том был на грани катастрофы, но судьба в последний момент отводила от него удар. Правда, и сам парень не терял головы и был \"на стреме\".

Рипли хладнокровный убийца, отправивший человека на тот свет только из-за мелочной зависти, однако нельзя сказать, что для Тома ситуация прошла бесследно: несколько месяцев он жил в страхе, иногда его накрывала паника - малоприятные чувства. К нему не испытываешь во время чтения никаких чувств, но все-таки хочется, чтобы он выпутался и не был пойман, потому что остальные герои кажутся совсем безликими и неинтересными, и \"отдавать\" им преступника было бы преступлением против читателя.Книга интересно построена: взгляд убийцы на расследование убийства - не часто такое встречала.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Такая история не могла...

Такая история не могла бы произойти в современном мире - но на то мистер Рипли талантливый, чтобы и в таких условиях всё преодолеть. Хотя я бы не сказала, что он уж сильно талантливый - возможно, где-то скорее фартовый. Ну и мимикрировать умеет, и пересмешничать - точнее, учится во время действия первой книги. До конца не верилось, что его не раскроют (ну хотя наличие ещё 4 книг в серии намекает на определенные обстоятельства). Ну сомневалась, что афера с завещанием выгорит. Поистине - безумству храбрых поём мы песни. А ещё это, конечно, история о трагичной неразделенной любви. Хотя и не могла в те времена Хайсмит в открытую писать, лишь намёками.

Такая история не могла бы произойти в современном мире - но на то мистер Рипли талантливый, чтобы и в таких условиях всё преодолеть. Хотя я бы не сказала, что он уж сильно талантливый - возможно, где-то скорее фартовый. Ну и мимикрировать умеет, и пересмешничать - точнее, учится во время действия первой книги. До конца не верилось, что его не раскроют (ну хотя наличие ещё 4 книг в серии намекает на определенные обстоятельства). Ну сомневалась, что афера с завещанием выгорит. Поистине - безумству храбрых поём мы песни. А ещё это, конечно, история о трагичной неразделенной любви. Хотя и не могла в те времена Хайсмит в открытую писать, лишь намёками.

Обязательно продолжу знакомство с им циклом!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Вот что это было?...

Вот что это было? История, в которой не захотелось сочувствовать ни одному герою. Сюжет, читать который было хоть и легко, но как бы ни о чём. Жизнь, продолжение которой не интересно. А всё вместе - это тот самый \"талантливый\" мистер Рипли. Автор называет героя талантливым. Это так? Или это некая взвесь удачи и везения, приправленные толикой сумасшествия и безалаберности? Не знаю. Том страшно завидует людям с деньгами. Завидует настолько, что легко принимает решение убить приятеля, на которого похож. И убивает таки его, потом топит труп и саму лодочку со следами крови, чтобы встряхнуться, отряхнуться и пойти по жизни дальше как ни в чём не бывало, разыгрывая всех и выдавая себя за Дикки. Удивительно, что никто не усомнился в подлинности образа. Не настолько уж хорош Рипли, чтобы так дурачить и Мардж, и полицию, и отца Дикки, но, тем не менее, ему буквально всё сходит с рук. Финальный же аккорд с наследством вообще поразил меня....Прочитано в рамках игр Собери их всех и Кот в мешке

Вот что это было? История, в которой не захотелось сочувствовать ни одному герою. Сюжет, читать который было хоть и легко, но как бы ни о чём. Жизнь, продолжение которой не интересно. А всё вместе - это тот самый \"талантливый\" мистер Рипли. Автор называет героя талантливым. Это так? Или это некая взвесь удачи и везения, приправленные толикой сумасшествия и безалаберности? Не знаю. Том страшно завидует людям с деньгами. Завидует настолько, что легко принимает решение убить приятеля, на которого похож. И убивает таки его, потом топит труп и саму лодочку со следами крови, чтобы встряхнуться, отряхнуться и пойти по жизни дальше как ни в чём не бывало, разыгрывая всех и выдавая себя за Дикки. Удивительно, что никто не усомнился в подлинности образа. Не настолько уж хорош Рипли, чтобы так дурачить и Мардж, и полицию, и отца Дикки, но, тем не менее, ему буквально всё сходит с рук. Финальный же аккорд с наследством вообще поразил меня....Прочитано в рамках игр Собери их всех и Кот в мешке

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Нереальное везение и своеобразный...

Нереальное везение и своеобразный склад ума дают Тому Рипли возможность жить красиво. Герой получает практически всё, что хочет, но для закрепления успеха ему приходится стать убийцей с весьма странной логикой и безразмерной жалостью к себе.

Нереальное везение и своеобразный склад ума дают Тому Рипли возможность жить красиво. Герой получает практически всё, что хочет, но для закрепления успеха ему приходится стать убийцей с весьма странной логикой и безразмерной жалостью к себе.

Идея книги мне понравилась, да и интересно было прочитать детектив, в котором преступник постоянно выкручивается, а полиция пытается понять мотивы и найти виновного. Но вот только такая доверчивость или глупость со стороны сыщиков и других героев меня постоянно смущала: ну не мог Том остаться безнаказанным, было же столько ситуаций, в которых только глупец не мог понять, что что-то тут явно странно.

Герои тоже оказались со странностями. Никакой логики в их поведении я не заметила, уникальности тоже. Все какие-то шаблонные.

Книга оставила массу вопросов по поводу постоянной удачи героя, но читать было интересно. Постоянная ложь Тома Рипли и возможность разоблачения держали в напряжении до последних страниц.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Жил на свете Том...

Жил на свете Том Рипли. Скучный, незаметный, даже чуть неприятный. Травмированный в детстве своей тетушкой Дотти, без определенного места жительства. Стабильных доходов не имел. Так, промышлял по мелочи, да принимал подачки. Заурядный молодой человек - такие тысячами слоняются по свету и не знают куда себя деть.

Жил на свете Том Рипли. Скучный, незаметный, даже чуть неприятный. Травмированный в детстве своей тетушкой Дотти, без определенного места жительства. Стабильных доходов не имел. Так, промышлял по мелочи, да принимал подачки. Заурядный молодой человек - такие тысячами слоняются по свету и не знают куда себя деть.

Но судьба подкинула ему шанс - отправиться в Европу по поручению одного богатого предпринимателя. Тот до боли хотел вернуть своего сына в США.\"Ну хоть попутешествую\" - подумал Том по пути в Монджибелло, где ему предстояло переубедить богатенького Дикки вернуться под крылышко к родителям.

Возможно, история получилась бы совсем другой, окажись молодой Гринлиф посговорчивей.

Но парень относился к категории снобов: он невольно и безотчетно презирал Рипли, вел себя с ним пренебрежительно. И в какой-то момент Тому до боли захотелось стать кем-то другим, влезть в чужую шкуру и получить то же самое, что баловню Дикки принадлежало по праву рождения. Последний не прилагал ни малейших усилий, а имел все: дом, яхту, ежемесячный чек. Он мог позволить себе заниматься своей скудненькой живописью, или уехать в любой уютный уголок земли и пожить там в свое удовольствие. Почему же не он, Том? Чем же он хуже? И начал зреть план...

Раскрывать все подробности произведения я не буду, просто хочется поделиться впечатлениями от происходящего.

Во-первых, талантливость мистера Рипли у меня осталась под вопросом. Никаких выдающихся качеств у него я не заметила. Ну разве что ему чертовски везло, а еще он умел неплохо просчитывать ситуацию наперед. Но ему это не сильно помогло бы, если бы та же Мардж оказалась чуть умнее.Во-вторых, на мой взгляд, не думаю, что Том прямо таки не пожалел ни разу о содеянном: ему пришлось пройти семь кругов ада. Страх преследовал его, он много раз был на грани провала. Другой бы уже не выдержал, но этот не сдавался - потрясающая выдержка, но что-то я нее не верю...

Еще мне ужасно не понравились ВСЕ герои этого романа:

Том сам по себе трусоватый слизняк, нервно хихикающий, сутулый - ну никак он для меня не тянул на главного злодея (где харизма, где?)

Дикки - избалованный самолюбивый пентюх, которому плевать на всех, кроме себя (мать больна, а он рисует себе плохонькие картинки на берегу моря);

его отец - тоже не эталон благородства. Как только понял, что Том не в состоянии сделать то, что ему нужно, тут же потерял интерес и сухо его отшил.

А Мардж? Не шибко умна, но зато прилипчива до крайности.

Второстепенный герои - и те не блещут очарованием... мда...Но сама по себе идея книги интересная и яркая. И авторский слог хорош.

Что же касается конца этой эпопеи, то он получился несколько неправдоподобным и меня разочаровал.

А фильм посмотрю)Рецензия написана в рамках игр Собери их всех и Killwish.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Том Рипли - молодой...

Том Рипли - молодой парниша-американец, который зарабатывает на жизнь финансовыми махинациями и аферами, но мечтает о высоком. Ему не даёт покоя бедность и заурядности. В его мыслях путешествия и красивая жизнь. Совершенно случайно Том получает деловое предложение - вернуть домой из Европы блудного сына богатых родителей. Том соглашается и оправляется в Италию, чтобы начать...выполнять задание? Нет, новую жизнь

Том Рипли - молодой парниша-американец, который зарабатывает на жизнь финансовыми махинациями и аферами, но мечтает о высоком. Ему не даёт покоя бедность и заурядности. В его мыслях путешествия и красивая жизнь. Совершенно случайно Том получает деловое предложение - вернуть домой из Европы блудного сына богатых родителей. Том соглашается и оправляется в Италию, чтобы начать...выполнять задание? Нет, новую жизнь

Найдя Дики в добром здравии, Том приходит в дикий восторг от его образа жизни, богатства, успеха и от него самого. Эх, жаль, что нельзя стать таким же, стать ним, стать Дики. Или все таки можно?

Разбор полетов: Роман такой же неоднозначный, как и его главный герой. Том - явный антогонист, он убийца (серийный, так уж получилось)), мошенник, психически неуравновешенный тип. Но в то же время такой милашкаОн вызывает симпатию и сочувствие, даже совершая страшные вещи, потому что его мотивы оказываются настолько душевными, что ли, что вот как-то думаешь \"да оставьте уже его в покое!\".

Местами детективная часть подводит, местами включается настоящий нуар. Интрига в том, что никогда толком не знаешь, что будет дальше. Том действует не по логике, а по наитию. Благодаря этому все его действия запутываются в клубок из лжи, и когда кто-нибудь находит хоть небольшую зацепку, сердце начинает биться чаще - раскроется на это раз или пронесёт?

Талантлив ли мистер Рипли? - спорный вопрос. Скорее нет, чем да. У него быстрый ум, талант \"включаться\" в ситуацию, ну и просто вагон везения (имхо ессесно)

У романа есть экранизация 1999 года. И вот она, на мой взгляд, получилась удачней книги. Фильм пытается казаться глубже романа (потому что в книге нет никаких \"айсбергов\", подводных камней или посланий между строк), что хорошо, но это в свою очередь как-то коробит детективную составляющую, становится уже не так драматично. Короче, я бы фильм и книгу воспринимала как целостное произведение. Ну а Мэтта Деймона - как идеального Рипли.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Мне одной кажется, что...

Мне одной кажется, что нереально наивно? Полиция, детективы, родственники будто намеренно не замечают очевидного, хотя все шито белыми нитками. Не разоблачить сразу же Рипли очень трудно, но всем это удалось.

Мне одной кажется, что нереально наивно? Полиция, детективы, родственники будто намеренно не замечают очевидного, хотя все шито белыми нитками. Не разоблачить сразу же Рипли очень трудно, но всем это удалось.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Том Рипли - странный...

Том Рипли - странный субъект. Стабильной работы нет, стабильной зарплаты нет, живет у какого-то еще более странного субъекта. Промышляет всяким мелким обманом по части финансов, ведь он очень силен в цифрах. Но проблема в том, что он какой-то социально неуклюжий: близких людей нет, друзей нет, есть какие-то знакомые, которым, в принципе, начхать на него. Его сложно заметить в толпе, его как-будто не существует, человек-невидимка: внешность посредственная, характер амёбный, что есть человек - что нет человека. Но судьба решает по-другому, и Том едет в Европу с миссией уговорить своего бывшего однокурсника вернуться домой к родителям. И вот тут начинается самое \"интересное\".Мне попадалось очень мало книг, где все главные герои мне не нравились. Мистер Рипли теперь в их числе. Том Рипли по приезде в Европу вообще теряет всякую логику, совесть и самообладание, для меня он просто какой-то капризный ребенок, который наконец-то нашел себе друга в лице Дика и не хочет его ни с кем делить, несмотря на то, что он просто беспардонно вошел в жизнь Дика и Мардж, ещё и права какие-то качает. Да ещё и ревность такая яростная, что просто диву даёшься. Да, он мошенник, но чтобы так цепляться за источник халявы, чуть ли не глотки другим людям грызть - это, конечно, перебор. Странно, но из всей книги я так и не смогла вынести характер Дика. Любитель свободы и приключений, не любящий затворничества в офисах, компанейский, ибо пруд пруди друзей по всей Европе, но это, в принципе все. Мардж - просто девочка, бегающая за Диком и надеющаяся, что когда-нибудь он однажды проснется и поймет, что она вот та самая, чего ему не хватало для полного счастья. Также немного глуповата, ибо не иметь никаких подозрений насчет Тома, хотя сама его ненавидела до звона в ушах - это верх глупости.Если честно, книга обманула мои надежды. Было только два момента, когда мое чтение ускорялось, потому что было более менее интересно, всю остальную книгу я просто сидела и не знала куда себя деть! Книга небольшая, но из-за того, что действия в ней очень мало, она кажется просто огромной. Я бы сказала, что это какой-то гибрид \"Поймай меня, если сможешь\" (смешная пародия на динамику) и \"Преступление и наказание\" (пародия на метания героя после всего совершенного), но гибрид крайне неудачный. В конце меня просто накрыло такое разочарование, что я просто просидела на одном месте минут 10, думая \"И это все? И ради этого я ее читала? И ради этого она написана?\".

Том Рипли - странный субъект. Стабильной работы нет, стабильной зарплаты нет, живет у какого-то еще более странного субъекта. Промышляет всяким мелким обманом по части финансов, ведь он очень силен в цифрах. Но проблема в том, что он какой-то социально неуклюжий: близких людей нет, друзей нет, есть какие-то знакомые, которым, в принципе, начхать на него. Его сложно заметить в толпе, его как-будто не существует, человек-невидимка: внешность посредственная, характер амёбный, что есть человек - что нет человека. Но судьба решает по-другому, и Том едет в Европу с миссией уговорить своего бывшего однокурсника вернуться домой к родителям. И вот тут начинается самое \"интересное\".Мне попадалось очень мало книг, где все главные герои мне не нравились. Мистер Рипли теперь в их числе. Том Рипли по приезде в Европу вообще теряет всякую логику, совесть и самообладание, для меня он просто какой-то капризный ребенок, который наконец-то нашел себе друга в лице Дика и не хочет его ни с кем делить, несмотря на то, что он просто беспардонно вошел в жизнь Дика и Мардж, ещё и права какие-то качает. Да ещё и ревность такая яростная, что просто диву даёшься. Да, он мошенник, но чтобы так цепляться за источник халявы, чуть ли не глотки другим людям грызть - это, конечно, перебор. Странно, но из всей книги я так и не смогла вынести характер Дика. Любитель свободы и приключений, не любящий затворничества в офисах, компанейский, ибо пруд пруди друзей по всей Европе, но это, в принципе все. Мардж - просто девочка, бегающая за Диком и надеющаяся, что когда-нибудь он однажды проснется и поймет, что она вот та самая, чего ему не хватало для полного счастья. Также немного глуповата, ибо не иметь никаких подозрений насчет Тома, хотя сама его ненавидела до звона в ушах - это верх глупости.Если честно, книга обманула мои надежды. Было только два момента, когда мое чтение ускорялось, потому что было более менее интересно, всю остальную книгу я просто сидела и не знала куда себя деть! Книга небольшая, но из-за того, что действия в ней очень мало, она кажется просто огромной. Я бы сказала, что это какой-то гибрид \"Поймай меня, если сможешь\" (смешная пародия на динамику) и \"Преступление и наказание\" (пародия на метания героя после всего совершенного), но гибрид крайне неудачный. В конце меня просто накрыло такое разочарование, что я просто просидела на одном месте минут 10, думая \"И это все? И ради этого я ее читала? И ради этого она написана?\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
«Том шел молча, с...

«Том шел молча, с высоко поднятой головой. Он терпеть не мог всех этих людишек, но нельзя же сказать об этом Мардж, ведь она сама из них»

«Том шел молча, с высоко поднятой головой. Он терпеть не мог всех этих людишек, но нельзя же сказать об этом Мардж, ведь она сама из них»

Том Рипли - человек, который мог бы стать кем угодно, что он собственно и сделал, но какой ценой и действиями? Принесёт ли ему это счастье? Кто же на самом деле этот Том Рипли? Жулик, вот, убийца, заблудившая душа?

Патриция Хайсмит выпустила данный Рома в 1955 году. Это первая часть из истории о Томе Рипли. Сам по себе он сирота без определенного будущего и места в этом мире. Но все эти факторы никак не мешают ему хотеть великолепной, богатой и сказочной жизни, наполненной беззаботными путешествиями, кутежом, банковским счетом с крупной суммой. Как достичь такого обычному парню, который толком нигде и закрепиться не может? На что ему нужно пойти и какую цену нужно заплатить за место под солнцем, среди элиты и бомонда? На все эти вопросы вы найдёте ответы под обложкой этой книги, вы будете свидетелями свершений и преступлений Тома, вы вместе с ним будете решать, каким будет следующее действие и стоит ли идти в ва-банк

️Оценка книги(моё субъективное мнение и Вы можете его не разделять):️

7 из 10. Мне было мало, мало тревог, мало эмоций. Вся книга как сокращена или ускорена. Но читать её было интересно, может когда-нибудь я захочу посмотреть куда же подастся Том дальше, после всего, что произошло в первой книге и вообще каким будет его «конец»

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Ну и не такой...

Ну и не такой уж талантливый,на самом то деле. Оказался просто в нужном месте и в нужное время. Втерся в доверие к не очень умным людям и воспользовался представившемся случаем. Тому очень повезло во внешнем сходстве с Дикки, иначе ничего и не вышло бы вообще.

Ну и не такой уж талантливый,на самом то деле. Оказался просто в нужном месте и в нужное время. Втерся в доверие к не очень умным людям и воспользовался представившемся случаем. Тому очень повезло во внешнем сходстве с Дикки, иначе ничего и не вышло бы вообще.

Финал конечно...удивительный. Я ждала какого-то взрыва, апокалипсиса, агонии. А получился пшик, ничего. Причем его не ловят не потому что он фантастический лгун или умело скрывается, а просто потому что все вокруг какие-то легковерный простаки. Не делал Том ничего сверхъестественного, не просчитывал на сто шагов вперед. Просто везение. А было бы интересно как он повел бы себя, если бы его раскрыли. Потому что по всему ходу книги он не чувствовал раскаяния. Более того, он не всегда и вспоминал то, что убил двоих человек.

Вообще ужасно, какими могут вырасти недолюбленные в детстве дети. Наверное это не решающий фактор, но основополагающий. Если бы в детстве он получал бы заботу и любовь, возможно ему не нужна была бы чужая личность,чтобы чувствовать себя счастливым.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
История известна мне была...

История известна мне была из фильма, и даже смотрела не раз, однако, для меня всегда оставались какие-то неясные моменты, казалось, всё время что-то ускользает. После прочтения книги всё встало на свои места. В книге отлично прописаны все мысли, мотивы, порывы главного героя, так что картинка история полностью сложилась. Отношение к ГГ не изменилось, возмущена такой циничностью. Однако, опять же благодаря книге становится более понятным, что привело Рипли на эту «дорожку». К сожалению, есть такие люди, которые думают, что чужая жизнь намного интереснее, значимее и завидуют, при этом не понимая, что «ключ» к проблеме в их руках. Не в смысле украсть чужую жизнь, но сделать всё возможное, чтобы изменить себя, опять же не за счет чужих ресурсов, и тем более – за счет чьей-то жизни. Еще возмутило, что после всего содеянного ГГ хочет жить спокойно и не вздрагивать, не бояться разоблачения. Нахал!После прочтения следующим удивительным открытием стало, что книга о мистере Рипли не одна, и написан целый цикл. Что ж, пожалуй, когда-нибудь продолжу «слежку» за этим «прохиндеем».Слушала аудиовариант в исполнении Марины Толоконской. \"Бухгалтэрия\", еще что-то такое было, плюс некоторые банальные неправильные ударения (\"располОжил\", к примеру), но в целом меня устроили и интонации, и скорость чтения, и подача текста.Прочитано в рамках игр Кот в мешке и Собери их всех!

История известна мне была из фильма, и даже смотрела не раз, однако, для меня всегда оставались какие-то неясные моменты, казалось, всё время что-то ускользает. После прочтения книги всё встало на свои места. В книге отлично прописаны все мысли, мотивы, порывы главного героя, так что картинка история полностью сложилась. Отношение к ГГ не изменилось, возмущена такой циничностью. Однако, опять же благодаря книге становится более понятным, что привело Рипли на эту «дорожку». К сожалению, есть такие люди, которые думают, что чужая жизнь намного интереснее, значимее и завидуют, при этом не понимая, что «ключ» к проблеме в их руках. Не в смысле украсть чужую жизнь, но сделать всё возможное, чтобы изменить себя, опять же не за счет чужих ресурсов, и тем более – за счет чьей-то жизни. Еще возмутило, что после всего содеянного ГГ хочет жить спокойно и не вздрагивать, не бояться разоблачения. Нахал!После прочтения следующим удивительным открытием стало, что книга о мистере Рипли не одна, и написан целый цикл. Что ж, пожалуй, когда-нибудь продолжу «слежку» за этим «прохиндеем».Слушала аудиовариант в исполнении Марины Толоконской. \"Бухгалтэрия\", еще что-то такое было, плюс некоторые банальные неправильные ударения (\"располОжил\", к примеру), но в целом меня устроили и интонации, и скорость чтения, и подача текста.Прочитано в рамках игр Кот в мешке и Собери их всех!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Наверно даже хорошо, что...

Наверно даже хорошо, что к моменту написания рецензии прошло больше недели... Я наконец-то определилась с оценкой и своим отношением к книге. Первой моей реакцией, когда я поняла, что это конец книги и продолжения, логичного для человека, читающего детектив с убийствами, не будет, было КАК! КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО!?!?!?!? Я даже мужу пришла жаловаться, хотя для меня это редкость. Нет, правда, я перечитала еще пару раз последние страницы, пролистала пару версий книги и убедилась, что таки да, это конец книги. И притом узнала, что это цикл и есть продолжения! Мне, конечно, интересно, что там в продолжениях и как Том снова выкручивается из положений различных, но язык показался ну очень нудным, я книгу читала более 2 недель, вымучивая по несколько страниц в день. Не затягивало совсем. Мне кажется, я смотрела фильм и по-моему, он был неплохой. Но вот книга. Нет, она, конечно, не отвратительна, не на красные звезды, но неделю спустя я поняла, что и зеленых от меня она не получит. Она - посредственная, ничем особенно не выделяющаяся, не считая концовки! Можно ли приобрести счастье, взяв личность другого человека? Подражая другому человеку? Можно ли быть счастливым, совершив убийство? Можно ли быть счастливым, обманывая других? Если кто-то отвечает на эти вопросы \"да\", то мне с ними явно не по пути. Скорее всего, все проблемы у Тома из детства, как следует из книги, но все-равно, необязательно же идти по плохой дорожке. Но Том - завистлив, мелочен и считает себя гением. Сначала мне казалось, что он и правда гений, но потом я стала сомневаться - почему ему все сошло с рук? Показалось, что полицию, частных детективов, да и всю структуру просто унизили этим. Да, это книга, но местами очень неприятная.

Наверно даже хорошо, что к моменту написания рецензии прошло больше недели... Я наконец-то определилась с оценкой и своим отношением к книге. Первой моей реакцией, когда я поняла, что это конец книги и продолжения, логичного для человека, читающего детектив с убийствами, не будет, было КАК! КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО!?!?!?!? Я даже мужу пришла жаловаться, хотя для меня это редкость. Нет, правда, я перечитала еще пару раз последние страницы, пролистала пару версий книги и убедилась, что таки да, это конец книги. И притом узнала, что это цикл и есть продолжения! Мне, конечно, интересно, что там в продолжениях и как Том снова выкручивается из положений различных, но язык показался ну очень нудным, я книгу читала более 2 недель, вымучивая по несколько страниц в день. Не затягивало совсем. Мне кажется, я смотрела фильм и по-моему, он был неплохой. Но вот книга. Нет, она, конечно, не отвратительна, не на красные звезды, но неделю спустя я поняла, что и зеленых от меня она не получит. Она - посредственная, ничем особенно не выделяющаяся, не считая концовки! Можно ли приобрести счастье, взяв личность другого человека? Подражая другому человеку? Можно ли быть счастливым, совершив убийство? Можно ли быть счастливым, обманывая других? Если кто-то отвечает на эти вопросы \"да\", то мне с ними явно не по пути. Скорее всего, все проблемы у Тома из детства, как следует из книги, но все-равно, необязательно же идти по плохой дорожке. Но Том - завистлив, мелочен и считает себя гением. Сначала мне казалось, что он и правда гений, но потом я стала сомневаться - почему ему все сошло с рук? Показалось, что полицию, частных детективов, да и всю структуру просто унизили этим. Да, это книга, но местами очень неприятная.

Да и персонажи - ни один персонаж в книге не вызывает никаких положительных эмоций. А некоторые не вызывают вообще никаких. Дикки - неприятный парень, Том - вроде бы сначала приятный, но потом понимаешь, что эгоист, завистлив, мечтающий о том дне, когда все изменится и он \"вылезет из шкуры Тома Рипли\", Мардж - вообще странная девушка. То она что-то подозревает, то рыдает на плече Тома.

В общем, мне, конечно, интересно, что же в продолжении, но я не уверена, что буду читать. Может со временем и в надежде, что в следующих книгах Том будет не настолько \"гениален\", и язык будет поинтереснее...прочитано в рамках игры \"Кот в мешке\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Начинала читать роман, так...

Начинала читать роман, так как надеялась получить хорошую детективную историю в духе Агаты Кристи или Артура Конан Дойля.

Начинала читать роман, так как надеялась получить хорошую детективную историю в духе Агаты Кристи или Артура Конан Дойля.

Но меня сгубили первые 50 страниц. Очень затянуто, нудно, как мне показалось. Прочла половину романа и отложила в долгий ящик.

Но тут выпал случай его дочитать. Дочитала, но ощущений неоднозначные.Мне не нравится главный герой, но роман написан так, что ты волей неволей отожествляешь себя с ним.Концовка, вообще меня удивила. Я понимаю, что такое сплошь и рядом, но так было обидно за Дики и его друга.Не знаю, может у меня какое-то обостренное чувство справедливости, но так было горько читать концовку. С другой стороны, она не банальная и действительно интересная.В общем роман оставил у меня очень неоднозначные чувства. Почему-то во время прочтения вспоминался \"Заводной апельсин\", но этот помягче мне дался.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Казалось, Том Рипли преследовал...

Казалось, Том Рипли преследовал меня последний год, выглядывая из под статей о мошенниках, хитрецах, из списков лучших триллеров и из фильмографии знаменитых актеров. И наконец, я решила сдаться и познакомиться с ним поближе.

Казалось, Том Рипли преследовал меня последний год, выглядывая из под статей о мошенниках, хитрецах, из списков лучших триллеров и из фильмографии знаменитых актеров. И наконец, я решила сдаться и познакомиться с ним поближе.

Итак, Томас Рипли - обычный молодой человек из Нью-Йорка, работающий в какой-то фирме, название которой и не стоит запоминать и снимающий квартиру на пару с другом в обычном районе. Не богат, не беден, но умен и неизменно вежлив. Но так только кажется.

Большая часть того, что мир знает о Рипли - ложь. Да, он действительно вырос под опекой тетушки в Бронксе, но он терпеть ее не может, и скорее удавился бы чем провел с ней на Рождество. Том многое может рассказать о Принстоне, но среди выпускников этого университета не значится имя Рипли. Что еще он скрывает?

Рипли совсем не планировал проводить время с Дикки Гринлифом. Нет, отец Гринлифа сам нашел его, сам отправил к своему сыну, дал Тому миссию - вернуть Дикки домой. Разве Том виноват в том, что ему не захотелось расставаться с Дикки?Ложь, ложь, ложь. С самой встречи с Рипли он лжет. Я не ожидала, что Рипли окажется не профессиональным мошенником, а просто амбициозным хитрым парнем. Может быть, он еще не первоклассный обманщик, но у него явно есть склонность к этому. Привыкший к небогатой жизни, он очарован тем, как легко Дикки сорит деньгами, его способность посетить любой уголок мира, увидеть любую достопримечательность.

Рипли только начинает свои \"темные дела\", нервничает (а вместе с ним и читатель) и делает ошибки. Но Рипли феноменально везет. Везет с того самого момента как к нему приходит Ричард Гринлиф-старший. Везет даже тогда, когда он почти раскрыл себя.

Том Рипли среди великих литературных мошенников.

«Талантливый мистер Рипли» Патриция Хайсмит среди триллеров похожих на \"Убивая Еву\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Патриция Хайсмит \"Талантливый мистер...

Патриция Хайсмит \"Талантливый мистер Рипли\"

Патриция Хайсмит \"Талантливый мистер Рипли\"

Читала книгу и каждый день думала, что мне не интересно, что пора ее отложить, но все равно читала)))) Для меня эта книга - загадка, но парадокс в том, что в самой книге все предельно ясно. Есть убийца, есть жертвы и как бы все) Но как же мне хотелось крикнуть героям, что (дальше спойлеры⛔) убийца среди вас!!! Как же вы не видите!

И вот конец книги, я жду когда убийцу выведут на чистую воду, но этого не происходит( Даже больше: Том Рипли , убивший двоих, получает свободу и много денег! Концом я очень недовольна! Книга вредная))))

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Слышала , есть еще...

Слышала , есть еще экранизация книги, но к сожалению не смотрела. Думаю фильм был бы интереснее. Первая половина книги очень хорошо зашла, потом же начался трэш. Концовку еле дочитывала ,одного убили, второго грохнули, до Мардж удивительно как еще руки не дошли. Этот мистер Рипли надо сказать очень примерзкий тип. Одно отвращение, при чем умным и лихим авантюристом я бы его не назвала. Заливал в уши и полиции и друзьям Дикки всякую ерунду , а с него как с гуся вода. Когда приходилось сочинять кто и где путешествовал, у меня мозги закипали. Трудно было уследить,просто набор стран. Сегодня Том в Риме потом в Италии, а Дикки как раз оттуда уехал и поехал во Францию. Короче потом я и следить за этим перестала, врал он не слишком убедительно. Особенно минус за кольца и завещание. Бредятина. Фильм конечно посмотрю с удовольствием, а вот чтение продолжать не очень хочется.

Слышала , есть еще экранизация книги, но к сожалению не смотрела. Думаю фильм был бы интереснее. Первая половина книги очень хорошо зашла, потом же начался трэш. Концовку еле дочитывала ,одного убили, второго грохнули, до Мардж удивительно как еще руки не дошли. Этот мистер Рипли надо сказать очень примерзкий тип. Одно отвращение, при чем умным и лихим авантюристом я бы его не назвала. Заливал в уши и полиции и друзьям Дикки всякую ерунду , а с него как с гуся вода. Когда приходилось сочинять кто и где путешествовал, у меня мозги закипали. Трудно было уследить,просто набор стран. Сегодня Том в Риме потом в Италии, а Дикки как раз оттуда уехал и поехал во Францию. Короче потом я и следить за этим перестала, врал он не слишком убедительно. Особенно минус за кольца и завещание. Бредятина. Фильм конечно посмотрю с удовольствием, а вот чтение продолжать не очень хочется.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
По идее вся моя...

По идее вся моя рецензия могла бы ограничиться двумя словами НЕ ФИЛЬМ, но с такой рецензией я совершенно точно попаду в \"неформат\", а я туда не хочу, поэтому попробую накидать еще хоть пару слов.

По идее вся моя рецензия могла бы ограничиться двумя словами НЕ ФИЛЬМ, но с такой рецензией я совершенно точно попаду в \"неформат\", а я туда не хочу, поэтому попробую накидать еще хоть пару слов.

Я оооооооочень люблю экранизацию этой книги 1999 года. Я смотрела её неоднократно и готова смотреть опять, может, и книгу поэтому так долго откладывала, боялась не получиться такого же удовольствия. И не зря боялась. Я не получила удовольствия не то что равного, а совсем никакого. Ни как от детектива, потому он совсем слабенький, ни как от романа, потому что он не сильнее детектива. В книге нет и половины обаяния персонажей, ни одного из них. В книге нет и половины ума и изворотливости персонажей, ни одного из них. В книге у Тома Рипли нет таланта, он скучен. И, не поверите, в книге Дики Гринлиф немногим веселей и обаятельней. Джуда Лоу за эту роль выдвигали на Оскар, потому что у него в этом фильме такой мешок обаяния, что словами не передать. Вот это именно та жизнь, которую хочется украсть, хочется жить так же, хочется занять его место. А что в книге? Вам хотелось бы такую жизнь? Она стоит того, чтобы убить и всю жизнь бегать, врать и прятаться? А книжная Мардж стоит того, чтобы испытывать к ней хоть что-то кроме пренебрежения?

Скучно, банально, даже не представляю, что можно было придумать в продолжение этого романа. Читать не буду.Прочла в рамках Killwish

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Это было ужасно, зря...

Это было ужасно, зря я не поверила брату, когда он описал мне фильм.

Это было ужасно, зря я не поверила брату, когда он описал мне фильм.

Мистер Рипли нисколько не талантлив, у него огромное самомнение о копировании отдельно взятого человека, но жить в мире с самим собой он не умеет, он даже карикатурно изображает себя, это жуть.

Если вначале я думала, что ГГ всего лишь авантюрист, то продолжение просто ввергло меня в негодование и скуку. Том примеряет на себя одежду товарища, строит диалоги от имени другого, одевает личину и думает, что ему всё сойдет с рук.

А последняя шутка с наследством вообще эпический фэйл, это высмеяние близорукости американцев или что? Как италийской полиции так не доверяют, а как незнакомцу с не правдивыми рассказами запросто!Книга прочитана в рамках игры Собери их всех!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Книга красивая, а точнее...

Книга красивая, а точнее атмосфера места, но вот события слишком банальные и предсказуемы.

Книга красивая, а точнее атмосфера места, но вот события слишком банальные и предсказуемы.

История вроде неплохая, но читать и перечитывать на любителя. Назвать героя прям талантливым не могу, ТК есть намного хитрее личности.

Автор не стал маскировать убийство, он не стал прятать убийцу, наверно поэтому - после главного события - история не столь интересная, она как все!

Произошло убийство, поиск, расследования, улики. Уже знаешь убийцу, а всё остальное, уже не столь балет интересно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Том Рипли - сентиментальный,...

Том Рипли - сентиментальный, но очень хитрожопый чувак, стремящийся подчинять все обстоятельства под себя. Он верит в то, что судьба сама подстроится под него и долго переживать по поводу дрянной квартирки не стоит.

Том Рипли - сентиментальный, но очень хитрожопый чувак, стремящийся подчинять все обстоятельства под себя. Он верит в то, что судьба сама подстроится под него и долго переживать по поводу дрянной квартирки не стоит.

Одним прекрасным днем ему в руки падает предложение от отца какого-то мимолетного знакомого спасти блудного сыночка и вернуть его в родительское дело. Том с радостью соглашается: еще бы, легкие деньги, а задание - пустяк. По началу он готов выполнить это поручение, но потом... что-то идет не так. И вот уже Том заодно с Дикки живет в свое удовольствие, используя всё и всех вокруг.

Главный герой несколько жалок в своих мелких аферах. Кажется, что ему доставляет удовольствие именно издеваться над людьми (даже без какой-либо реальной выгоды). А в крупных - противен.

Больше всего в книге понравился слог. Читалось очень легко и быстро, повествование захватывало и хотелось узнать, что же дальше.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Давно я поглядывала на...

Давно я поглядывала на Мистера Р., и вот наконец случилось. Могу с чистой совестью заявить, что экранизация прекрасна (что нечасто можно услышать от читателя). Очень хорошо переданы мысли и переживания главного героя. И меня не переставал поражать тот факт, как совестливость за мелкое вранье сочетается в Томе Рипли с безжалостными убийствами, которые он совершал.

Давно я поглядывала на Мистера Р., и вот наконец случилось. Могу с чистой совестью заявить, что экранизация прекрасна (что нечасто можно услышать от читателя). Очень хорошо переданы мысли и переживания главного героя. И меня не переставал поражать тот факт, как совестливость за мелкое вранье сочетается в Томе Рипли с безжалостными убийствами, которые он совершал.

Если же говорить о самом сюжете, мне не хватало взгляда на ситуацию со стороны Марж. Что она думала об этой ситуации, была ли близка к разгадке тайны исчезновения Дика. Ведь она единственная, кто понял о Рипли все с самого начала, она написала об этом в своем письме к Дику. И несмотря на отчаянную борьбу Тома Рипли за свое маленькое счастье, Марж могла его раскрыть, почти это сделала. И у меня осталось маленькое разочарование, ведь я ждала до последней странички возмездия. Но все равно осталась довольна прочитанным.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Знаю, що є такий...

Знаю, що є такий фільм, але він якось обійшов мене, не знаю сюжету, тож вирішила читати книжку. Це ще одна книжка від ксд. Обкладинка зіграла не останню роль при виборі, вона чудова. Ми бачимо такого собі Тома Ріплі, сироту, якого виховала тітка, не сильно його балуючи. От і виріс він, такий собі ніякий, без особливих талантів, упевненості в собі, заздрячи іншим, вважаючи інших, а насамперед себе нікчемами. Холодний, егоїстичний, знайде виправдання будь-якому своєму вчинку, включаючи вбивство. І от доля підкидає йому щасливий квиток. Його знаходить багатій, батько його знайомого Дікі Ґрінліфа, щоб Том допоміг повернути Дікі додому з Європи, де той на думку батька аж надто затримався. Він дає Тому досить грошей, щоб той доїхав до Італії і був там скільки знадобиться, щоб умовити Дікі повернутися до батьків і перейняти управління сімейним бізнесом. Для Тома це чудова нагода побачити Америку, покращити свій статок і взагалі відкрити перед собою нові горизонти.Том вражений безтурботним життям Дікі, його будинком, містечком, мріє жити так само, мати заможних батьків і ні про що не турбуватися. Він швидко розуміє, що йому не вдасться умовити Дікі повернутися, і вирішує не повертатися, а лишитися з Дікі і жити з ним в його домі на його гроші. Дікі вже і сам не радий тому, що незнайомець вліз в його життя, в його стосунки з Мардж, засидівся в гостях і ніяк не розуміє, що час виїжджати. Виховання не дозволяє йому так просто витурити Тома. Дікі вже близький до того, щоб нарешті вказати Тому на двері, і Том вже майже змирився з тим, що знову доведеться жити своїм старим життям дрібного шахрая, перебиваючись на випадкових заробітках, але швидко прийняте рішення міняє все його життя. Він зважується на вбивство Дікі, щоб самому ним стати. Після цього читати стало трохи гидко, але читати описи Рима і італійських курортів було так цікаво, що я не відклала книжку. І що сказати? Том дійсно талановитий, бо так щастить далеко не кожному. Гайсміт чудово вдалося виписати постать цього шахрая, йому часто співчуваєш, ставиш себе на його місце, думаєш: а як би я вчинила на його місці в його обставинах? Я повторюся, що не бачила фільму, і була впевнена, що Тома впіймають, останні розділи книжки були дуже напружені. Том буквально ходив по лезу, і я була розлючена, що Гайсміт дала йому уникнути покарання! Я не могла повірити своїм очам, коли побачила, що він вийшов сухим з води. Стало ще більш цікаво, що ж там далі в пригодах Тома Ріплі, буду чекати подальших книжок в видавництві КСД.

Знаю, що є такий фільм, але він якось обійшов мене, не знаю сюжету, тож вирішила читати книжку. Це ще одна книжка від ксд. Обкладинка зіграла не останню роль при виборі, вона чудова. Ми бачимо такого собі Тома Ріплі, сироту, якого виховала тітка, не сильно його балуючи. От і виріс він, такий собі ніякий, без особливих талантів, упевненості в собі, заздрячи іншим, вважаючи інших, а насамперед себе нікчемами. Холодний, егоїстичний, знайде виправдання будь-якому своєму вчинку, включаючи вбивство. І от доля підкидає йому щасливий квиток. Його знаходить багатій, батько його знайомого Дікі Ґрінліфа, щоб Том допоміг повернути Дікі додому з Європи, де той на думку батька аж надто затримався. Він дає Тому досить грошей, щоб той доїхав до Італії і був там скільки знадобиться, щоб умовити Дікі повернутися до батьків і перейняти управління сімейним бізнесом. Для Тома це чудова нагода побачити Америку, покращити свій статок і взагалі відкрити перед собою нові горизонти.Том вражений безтурботним життям Дікі, його будинком, містечком, мріє жити так само, мати заможних батьків і ні про що не турбуватися. Він швидко розуміє, що йому не вдасться умовити Дікі повернутися, і вирішує не повертатися, а лишитися з Дікі і жити з ним в його домі на його гроші. Дікі вже і сам не радий тому, що незнайомець вліз в його життя, в його стосунки з Мардж, засидівся в гостях і ніяк не розуміє, що час виїжджати. Виховання не дозволяє йому так просто витурити Тома. Дікі вже близький до того, щоб нарешті вказати Тому на двері, і Том вже майже змирився з тим, що знову доведеться жити своїм старим життям дрібного шахрая, перебиваючись на випадкових заробітках, але швидко прийняте рішення міняє все його життя. Він зважується на вбивство Дікі, щоб самому ним стати. Після цього читати стало трохи гидко, але читати описи Рима і італійських курортів було так цікаво, що я не відклала книжку. І що сказати? Том дійсно талановитий, бо так щастить далеко не кожному. Гайсміт чудово вдалося виписати постать цього шахрая, йому часто співчуваєш, ставиш себе на його місце, думаєш: а як би я вчинила на його місці в його обставинах? Я повторюся, що не бачила фільму, і була впевнена, що Тома впіймають, останні розділи книжки були дуже напружені. Том буквально ходив по лезу, і я була розлючена, що Гайсміт дала йому уникнути покарання! Я не могла повірити своїм очам, коли побачила, що він вийшов сухим з води. Стало ще більш цікаво, що ж там далі в пригодах Тома Ріплі, буду чекати подальших книжок в видавництві КСД.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Как-то не впечатлила меня...

Как-то не впечатлила меня эта книга. Даже больше, она меня разочаровала.

Как-то не впечатлила меня эта книга. Даже больше, она меня разочаровала.

Столько восторженных отзывов, положительных рецензий. В этот раз я в меньшинстве.

Допускаю, что книга не понравилась в основном из-за главного героя. Такой скользкий типок, который пытается любой ценой получить желаемого.

Ну а что, рассылаю я ложные счета от налоговой с целью получить чек на свое имя. Это ведь просто розыгрыш. Ведь пока такой чек никто не прислал. А вот в следующий раз я подумаю и убью человека. Ну и что? Мне ведь нужнее его деньги. Он и так уже хорошо пожил 2 десятка лет.

У книги есть продолжение. Там даже несколько томиков еще. Но, смотрю, оценка чем дальше, тем хуже, а читателей все меньше. Так что, кажется мне, что фильм в этом случае может быть и лучше, чем первоисточник.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Если честно, то я...

Если честно, то я не поняла прикола. Свое знакомство с романом начинала без каких-либо представлений. Знаменитый и многими любимый фильм не смотрела. Подумала - лучше начать с первоисточника и... И как вообще можно считать это чтиво чем-то выдающимся?Том Рипли - на редкость омерзительная личность. С первого же его появления и до самого конца он вызывает лишь негодование. Нет, ну этот человек представлен, как гениальнейший авантюрист и т.д и т.п. Что я представляла? Ну может быть, как авантюристы из \"Одиннадцати друзей Оушена\", на худой конец как гениальнейший обманщик Фрэнк Абигнейл (\"Поймай меня, если сможешь\"). А тут, Том Рипли - жалкий, ущемленный человечек, считающий, что все ему должны. Его поступки необдуманны, как следует, т.е. он действует под импульсом, не делая десятки шагов вперед. Убить человека,- да легко! Главное, чтобы они не мешали ему достигнуть поставленных целей! Тьфу! Я даже не буду продолжать. Мне не понравился перехваленный роман Хайсмит. Лучше вернусь к классическим детективам, там хотя бы сюжет захватывает.2 из 5

Если честно, то я не поняла прикола. Свое знакомство с романом начинала без каких-либо представлений. Знаменитый и многими любимый фильм не смотрела. Подумала - лучше начать с первоисточника и... И как вообще можно считать это чтиво чем-то выдающимся?Том Рипли - на редкость омерзительная личность. С первого же его появления и до самого конца он вызывает лишь негодование. Нет, ну этот человек представлен, как гениальнейший авантюрист и т.д и т.п. Что я представляла? Ну может быть, как авантюристы из \"Одиннадцати друзей Оушена\", на худой конец как гениальнейший обманщик Фрэнк Абигнейл (\"Поймай меня, если сможешь\"). А тут, Том Рипли - жалкий, ущемленный человечек, считающий, что все ему должны. Его поступки необдуманны, как следует, т.е. он действует под импульсом, не делая десятки шагов вперед. Убить человека,- да легко! Главное, чтобы они не мешали ему достигнуть поставленных целей! Тьфу! Я даже не буду продолжать. Мне не понравился перехваленный роман Хайсмит. Лучше вернусь к классическим детективам, там хотя бы сюжет захватывает.2 из 5

Книга прочитана в рамках игры:

Мужчина и женщина

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: