Похороните меня за плинтусом

Тяжёлая и трагичная история. Первые два рассказа смеёшься, кажется, что все происходящее - намеренное преувеличение, намёки на всем нам знакомые фразочки. Но потом становится по-настоящему страшно. Атмосфера в семье тяжёлая, разрушающая психику. Все привыкли к ней, притерпелись, но на самом деле ужасно страдают. Мне нравится, что история подана буднично: от этого она еще страшнее.

Тяжёлая и трагичная история. Первые два рассказа смеёшься, кажется, что все происходящее - намеренное преувеличение, намёки на всем нам знакомые фразочки. Но потом становится по-настоящему страшно. Атмосфера в семье тяжёлая, разрушающая психику. Все привыкли к ней, притерпелись, но на самом деле ужасно страдают. Мне нравится, что история подана буднично: от этого она еще страшнее.

Книга сложная психологически. С очень долгим послевкусием.Вы не встретите на её страницах ничего тяжелого, злого, насильственного.

Книга сложная психологически. С очень долгим послевкусием.Вы не встретите на её страницах ничего тяжелого, злого, насильственного.

Иногда в поведении бабушки видела себя. Это ужасно! Какую боль я могла нанести мужу, детям?!! Нужно следить за своими мыслями, работать с тревожностью и учиться спокойствию.

Давным-давно у меня были папа и мама (но они уже давно умерли, Царствие им Небесное!). А потом, уже в 25 лет я от своей родной сестры узнала, что я в семье приемная дочь, а тот человек, которого я всю жизнь называла папой - мой отчим. Но не будем уже об этом. Так вот у моего отчима (на тот момент моего папы) была мама, моя как бы бабушка - Ирина Дмитриевна. Но в детстве, когда я ещё не знала всех этих подробностей и сведений о моем удочерении, Ирина Дмитриевна была МОЕЙ РОДНОЙ бабушкой. Я часто приходила к ней в гости. У нее было очень уютно, она всегда пекла потрясающе вкусные песочные кексы с изюмом, а какой она готовила божественный торт \"Наполеон\", ребята! Он был вкуснейший и нежнейший, оторвать меня от него было просто невозможно. С годами бабушка пережила несколько инсультов, а после одного из них у нее начался склероз, она стала всех забывать, мы прятали от нее предметы, спички, ножи, но главное было следить за тем,чтобы она случайно не включила газ! И вот сначала папа делал ей обеды и ходил ее кормить, благо она жила на соседней улице, а потом, когда папа уже и сам еле справлялся, я ходила к бабушке и по два-три часа сидела и терпеливо кормила ее обедом с ложечки. Как я ее не уговаривала есть! Она иногда заявляла, что я коварная, интриганка, что я фашист, что пытаюсь ее отравить, но я ее успокаивала, уверяла в обратном, а потом она, успокоившись, ела. В общем, непросто было с бабушкой, когда она вот так вот болела. Но сначала в 2006 году умер мой папа (отчим), а бабушка пережила его не очень намного, всего чуть больше полугода, она не знала о его смерти, но, видимо, всё чувствовала.Та бабушка, которая описана тут, в этой повести Павлом Санаевым, вы меня извините, но это просто чудовище! Как можно так поступать со своим не сыном даже, а внуком? При этом держать в страхе сразу всех: сначала мужа (дедушку), но он, кстати, сразу прячет голову в песок, как страус. Он сразу пугается и старается уйти то на рыбалку, то к другу в гости, то на какую-нибудь халтурку. Потом она держит в страхе и свою дочь, хоть она уже не живёт с ними и упорхнула из родительского дома! Так может, потому и упорхнула, что ей тяжело было жить с такой матерью и терпеть её сложный характер? Ну и, наконец, маленький внук Саша, который только и делает, что болеет и болеет, только потому, что в периоды этих его болезней бабушка утихает, успокаивается и проявляет к нему свою заботу и ласку. Ребенку так не хватает любви в семье, нежности, материнской ласки, вот он и прячется за болезни (это по психологии именно так!), а потом у него запоминается эта привычка: болезнь - значит обо мне позаботятся, мне будет хорошо в болезни. И ребенок на подсознании впитывает это в себя, как программу, потом у ребенка может произойти психоз или нервные расстройства психики! Мне хочется подойти к этой бабке (не могу ее назвать \"бабушкой\") и спросить: \"Вы понимаете, что вы творите? Вы убиваете ребенка морально!\". Я лично вообще против насилия и в жизни, и в книгах, и в кино, и везде. Не люблю говорить на эту тему, но в моем детстве тоже это было. Отчим, уже упоминаемый мною здесь, бил меня ремнем за непослушание и невыученные, несделанные уроки, причем бил так больно и жёстко, что синяки и ушибы не проходили по несколько дней. И также, как эта бабка в повести \"Похороните меня за плинтусом\" ругался матом и разными ругательствами.

Давным-давно у меня были папа и мама (но они уже давно умерли, Царствие им Небесное!). А потом, уже в 25 лет я от своей родной сестры узнала, что я в семье приемная дочь, а тот человек, которого я всю жизнь называла папой - мой отчим. Но не будем уже об этом. Так вот у моего отчима (на тот момент моего папы) была мама, моя как бы бабушка - Ирина Дмитриевна. Но в детстве, когда я ещё не знала всех этих подробностей и сведений о моем удочерении, Ирина Дмитриевна была МОЕЙ РОДНОЙ бабушкой. Я часто приходила к ней в гости. У нее было очень уютно, она всегда пекла потрясающе вкусные песочные кексы с изюмом, а какой она готовила божественный торт \"Наполеон\", ребята! Он был вкуснейший и нежнейший, оторвать меня от него было просто невозможно. С годами бабушка пережила несколько инсультов, а после одного из них у нее начался склероз, она стала всех забывать, мы прятали от нее предметы, спички, ножи, но главное было следить за тем,чтобы она случайно не включила газ! И вот сначала папа делал ей обеды и ходил ее кормить, благо она жила на соседней улице, а потом, когда папа уже и сам еле справлялся, я ходила к бабушке и по два-три часа сидела и терпеливо кормила ее обедом с ложечки. Как я ее не уговаривала есть! Она иногда заявляла, что я коварная, интриганка, что я фашист, что пытаюсь ее отравить, но я ее успокаивала, уверяла в обратном, а потом она, успокоившись, ела. В общем, непросто было с бабушкой, когда она вот так вот болела. Но сначала в 2006 году умер мой папа (отчим), а бабушка пережила его не очень намного, всего чуть больше полугода, она не знала о его смерти, но, видимо, всё чувствовала.Та бабушка, которая описана тут, в этой повести Павлом Санаевым, вы меня извините, но это просто чудовище! Как можно так поступать со своим не сыном даже, а внуком? При этом держать в страхе сразу всех: сначала мужа (дедушку), но он, кстати, сразу прячет голову в песок, как страус. Он сразу пугается и старается уйти то на рыбалку, то к другу в гости, то на какую-нибудь халтурку. Потом она держит в страхе и свою дочь, хоть она уже не живёт с ними и упорхнула из родительского дома! Так может, потому и упорхнула, что ей тяжело было жить с такой матерью и терпеть её сложный характер? Ну и, наконец, маленький внук Саша, который только и делает, что болеет и болеет, только потому, что в периоды этих его болезней бабушка утихает, успокаивается и проявляет к нему свою заботу и ласку. Ребенку так не хватает любви в семье, нежности, материнской ласки, вот он и прячется за болезни (это по психологии именно так!), а потом у него запоминается эта привычка: болезнь - значит обо мне позаботятся, мне будет хорошо в болезни. И ребенок на подсознании впитывает это в себя, как программу, потом у ребенка может произойти психоз или нервные расстройства психики! Мне хочется подойти к этой бабке (не могу ее назвать \"бабушкой\") и спросить: \"Вы понимаете, что вы творите? Вы убиваете ребенка морально!\". Я лично вообще против насилия и в жизни, и в книгах, и в кино, и везде. Не люблю говорить на эту тему, но в моем детстве тоже это было. Отчим, уже упоминаемый мною здесь, бил меня ремнем за непослушание и невыученные, несделанные уроки, причем бил так больно и жёстко, что синяки и ушибы не проходили по несколько дней. И также, как эта бабка в повести \"Похороните меня за плинтусом\" ругался матом и разными ругательствами.

... Читала - и, к сожалению, узнавала себя. У меня абьюзером была мама, но это я терпела ее постоянные перепады настроения, запреты выходить на улицу без шапки в +20 и другие, не менее \"милые\" проявления характера.

... Читала - и, к сожалению, узнавала себя. У меня абьюзером была мама, но это я терпела ее постоянные перепады настроения, запреты выходить на улицу без шапки в +20 и другие, не менее \"милые\" проявления характера.

Сложно писать про книгу, в которой каждого из персонажей ты знаешь лично. Буквально. Знаешь, что по-своему они были и неправы и правы. Даже знаешь, в каких вопросах. Жизнь их побросала, хозяевами ее они не были, делали что скажут. Ждали какого-то шанса, хватались за него. Какой-то вроде бы перспективный молодой человек, и вроде жизнь с ним может заиграть новыми красками. И выходишь за него, а он, оказывается, просто поспорил с кем-то, что женился на первой встречной, на тебе. И никакой он не перспективный актёр или кто-то ещё, а обычный забитый боящийся всего на свете домосед. А жизнь продолжает кидать тебя из стороны в сторону, нанося удары, не давая продохнуть, делая все хуже и хуже, превращая тебя во все более недовольного всем человека. И все, до свидания, вот ты и старуха с разбитым корытом и нереализованным мечтами. И чему ты научишь своих детей, если тебя саму никто не научил, и ты сама ничему научиться не смогла? Все, что ты можешь - изливать свою злость, дичайшую злость на всех близких тебе людей. Как-то очень живо и правдиво. Одновременно очень смешно, и очень несмешно, очень радостно и тоскливо, весело и печально. 

Немного не поняла об истории написания романа, так как заявлен он, как автобиографичная повесть, но в источниках сообщается, что автор писал (придумывал) истории, вошедшие в книгу, в течении какого времени, живя с мамой. Как бы то ни было, то что в этой книге написано, это просто жесть! Много вопросов к маме Саши, к окружающим людям. К бабушке вопросов нет, с ней все понятно. Читая, я, как ни странно, не испытывала жалость к парнишке, скорее удивлялась его стойкости. Он все таки большой молодец, он сохранил в себе мирок нормальности в этом диком окружении. Глава Чумочка пробрала до глубины души. Долго ещё в голове слышилось - моя Чумочка...Дети... Самые беззащитные существа на земле. Как их, каждого из них оградить от всего плохого, от подобного?!

Важная история, реальная, жизненная. Но мне не идеально подошла.По ходу чтения вспоминаешь твое детство.Книга, в которой всех героев по-своему жалко. Они все обычные люди, ошибаются, имеют свой характер и живут как живут.Саша живет у бабушки. Бабушка ругается, но только она может его лечить, а болеет он часто. Однако любит он маму.Токсичные отношения в одной семье и взгляд ребенка на них. Или как не надо общаться с детьми.

Книга оставляет странный осадок после прочтения. Колоритные персонажи не выходят из головы, пытаешься понять природу их поступков, копаешься в их головах... Конечно, основным объектом такого \"копания\" становится бабушка. Она в принципе главный герой всего повествования, пусть и не самый приятный. Но если посмотреть ее историю, становится понятно, что ее поведение можно оправдать. Потеряла горячо любимого сына, дочь не оправдала надежд, госпитализация в психиатрическую лечебницу... Все это сильно влияет на природу человека. Она не может быть только отрицательным героем, в ней есть нечто положительное - женщина любит своего внука, пусть и выражает любовь по-своему. Сколько сил и времени она тратит на его лечение и заботу о внуке, не получая при этом особой благодарности. Ее можно назвать сильной женщиной, которую изрядно потрепала жизнь. Некоторые моменты истории без слез читать невозможно, просто душа болит за мальчика. И как бы ты не хотел оправдать бабушку за ее жестокость и гиперболизированные ругательства тяжёлой судьбой, она все равно вызывает неприязнь, а уже потом сожаление. К прочтению советую. Тяжёлая тема, написанная лёгким языком, притягивает и располагает к себе.

Очень забавная книга. Респект всем бабушкам, которые так заботятся о внуках, когда у матерей свои дела и заниматься ребёнком некогда. Эта тема мне близка. Многое перекликается с собственным детством. Без сомнений, самым интересным персонажем для меня в книге является бабушка, которой палец в рот не клади. Немного расстроило как заканчивается книга, переходя из комедии в драму в последнем рассказе, особенно в последних строчках. Книга очень хорошая и стоит того чтобы прочитать, особенно если хочется поднять настроение.

Страшно, когда между двумя поколениями семьи разгорается нешуточная война, еще страшнее, когда маленькие дети становятся в ней заложниками. И если первых в главах еще можно услышать ироничные нотки, то к концу повествование становится все серьезнее и трагичнее.

Страшно, когда между двумя поколениями семьи разгорается нешуточная война, еще страшнее, когда маленькие дети становятся в ней заложниками. И если первых в главах еще можно услышать ироничные нотки, то к концу повествование становится все серьезнее и трагичнее.

Категорически не согласна с описанием книги. \"Иронически смешно и изощренно зло\" - это о чем? Где тут вообще смешное?

Категорически не согласна с описанием книги. \"Иронически смешно и изощренно зло\" - это о чем? Где тут вообще смешное?

Вот даже не знаю, с чего начать. Как завести разговор о книге, которая, с одной стороны, просто рассказывает тяжелейшую историю, а, с другой, демонстрирует современные реалии.

Вот даже не знаю, с чего начать. Как завести разговор о книге, которая, с одной стороны, просто рассказывает тяжелейшую историю, а, с другой, демонстрирует современные реалии.

Я ожидала, что книга будет не из лёгких, но чтоб такое...Поначалу кажется забавной манера бабушки общаться с миром, потом это становится раздражающим, ну а в конце понимаешь, что бабушка - это сломленный человек, с огромной пустой дырой в душе и неустойчивой психикой.В этой истории мне жаль всех до единого. У каждого своя правда, своя травма, своя боль и свое счастье.Некоторые ситуации просто умиляли (когда дедушка ушёл к другу, спрятавшись от жены, но не выдержал и пошёл домой с конфетами к ней же), некоторые - вводили в ступор (когда потоком шли проклятия от бабушки особенно), некоторые - вызывали чувство безысходности... Все произведение пронизано этим чувством, выхода нет - выхода, который всем принёс бы облегчение. Кто-то все равно пострадает. Так и вышло...Больно, тяжело.. Как и бывает в настоящей жизни.

Впечатления от прочитанного описать сложно. \"Это как погружение, на дно безумно черного, холодного океана\". Страшная книга! Жуткая книга! Жестокая книга! Книга о любви? Возможно, (куда без неё!) очень своеобразной, но в то же время такой живой... Любовь и ненависть - полярные чувства, но и они могут быть смешаны в \"одном стакане\", что получается? Один шаг до безумия...

Впечатления от прочитанного описать сложно. \"Это как погружение, на дно безумно черного, холодного океана\". Страшная книга! Жуткая книга! Жестокая книга! Книга о любви? Возможно, (куда без неё!) очень своеобразной, но в то же время такой живой... Любовь и ненависть - полярные чувства, но и они могут быть смешаны в \"одном стакане\", что получается? Один шаг до безумия...

У Саши Савельева есть жизнь - это бабушка, вечно ругающаяся, пекущаяся о его слабом здоровье, проклинающая все на свете, и есть праздник - это мама, добрая и нежная, но так редко его навещающая. В мире Саши жизнь с праздником вместе не уживаются. Ребёнок принимает свою реальность такой, какая она есть. Это только потом, став старше, человек осознает, что могло бы быть по-другому, а вот у ребёнка этого знания ещё нет. Со стороны история выглядит жутко, но правдоподобно. Таких людей, как бабушка Саши Савельева, на самом деле много. Это те, кого однажды обидела жизнь, и они навсегда прикипели к этой обиде и теперь мстят всему свету. А от этого страдают обычно и они сами, и их самые близкие люди. Так это и тянется изо дня в день до самого конца. Такие люди просто не могут вести себя по-другому. Человек не может дать то, чего у него нет. Так и бабушка главного героя не может поделиться любовью и заботой, в их обычном понимании. А делится только болью, злобой и нездоровой привязанностью. Автор не ставит целью чему-то научить читателя. Он показывает собственную жизнь глазами того ребёнка, каким он был. Жизнь с бабушкой заставляет его чувствовать зависть и никчемность, учит приспосабливаться к вспышкам ее гнева, в некоторых ситуациях делает из него лицемера. Разве может быть по-другому, если его воспитывает человек, вечно всем недовольный? Но только благодаря редким встречам с мамой и другими людьми он может мечтать и фантазировать и, в конце концов, выбрать свой путь. Книга читается легко, герои и истории в ней подлинные, и эта искренность подкупает. Настоящая современная классика. 

Ой, ну не знаю...Даже толком не могу описать свои впечатления о книге. Настолько они у меня вышли противоречивые.

Ой, ну не знаю...Даже толком не могу описать свои впечатления о книге. Настолько они у меня вышли противоречивые.

Книга оставила очень тяжелое впечатление. Конечно, конфликт между мамами и бабушками в воспитании детей не такая уж редкость, но здесь он доведен до абсурда. И виноваты в этом, по моему мнению, обе стороны.

Книга оставила очень тяжелое впечатление. Конечно, конфликт между мамами и бабушками в воспитании детей не такая уж редкость, но здесь он доведен до абсурда. И виноваты в этом, по моему мнению, обе стороны.

Иногда я стараюсь не брать в руки то, о чём слишком много говорят. Когда поднялся невообразимый шум по Плинтусу, я сказал: чур меня - и прошёл мимо. Это не снобство, просто в такой момент бывает сложно отделить хайп от реальной ценности. Откройте, например, в инстаграмме аккаунт Ким Кардашьян - 200 млн подписчиков и 2.5 млн лайков под рандомной фоткой (5 млн, если там видны оголённые части тела). Действительно ли она так хороша и её цена равна ценности? Или, как сказал Пафёнов, это первый пример тезиса \"популярна потому что популярна\".В общем, я подождал чуть более 15 лет и теперь могу сказать совершенно точно, \"Похороните меня за плинтусом\" - это потрясающая книга. Изначально Павел Санаев писал её для себя. Где-то друзей хотел посмешить, где-то сам разобраться. Но прежде всего именно разобраться, т.е. Плинтус - это одновременно исповедь и сеанс психотерапии. Причём, знаете, я большую часть книги ржал, как конь (из читального зала меня бы точно выгнали), но чем смешнее было читать, тем отчаяннее хотелось плакать. Это было настолько невыносимо, что я прочитывал главу и несмотря на имеющиеся желание и время - откладывал повесть: продолжать не было сил. Понимаете, сложно - сложно вместить всё это в себе, потому что у Санаева описана какая-то неприлично-откровенная правда жизни и переживаний. Да ещё таким языком и такими образами, что я безоговорочно верю - это говорит ребёнок.Да, история собственно о том, что есть маленький мальчик, который живёт с бабушкой и дедушкой. Мама у него тоже есть. Но его к ней не пускают, потому что бабушка на неё сильно зла. Формально, вся его жизнь - это болезни, лечения от болезней и постоянный террор слабо прикрытый словами любви (а чаще - сопровождаемые неприкрытыми проклятиями). Грубо говоря, жизнь мальчика - абсолютно несчастна. Это будет очевидно любому взрослому. Но сам главный герой - ребёнок и это... многое меняет.И вот читаю я Плинтус и думаю сразу в двух направлениях.Я вспоминаю своё детство и на меня накатывает огромная благодарность за то, что оно было таким свободным. Я мог быть везде и мог заниматься всем, а ещё мне ни за что не \"прилетало\", поэтому я не врал родителям. На каких только стройках я не был (мы жили на краю города и он разрастался на наших глазах - там, где сегодня мы жарили (во дворе!) картошку, через пару лет уже вырастал микрорайон; и вместо картофельного поля - микрорайон; и вместо кукурузного - микрорайон) - мы лезли везде и всюду, ничего не охранялось: сегодня делаем из шпал плот и катаемся на нём в затопленном подвале заброшенной стройки, завтра лезем в кабину крана, послезавтра прыгаем по лужам, а где-нибудь в конце недели идут дожди, дороги размывает, всё в грязи, мы меряем эту грязь, я захожу дальше всех и не могу вылезти, как в зыбучих песках, стою, а плотная чёрная масса вместе со мною медленно движется к открытому люку и вот уже либо друзья, либо сердобольные девчонки бегут к нам домой, звонят в дверь и кричат: \"Там вашего Иосифа снова в грязь засосало!\", приходит папа, вытаскивает меня и несёт домой - и несмотря на всё это и даже на то, что сапожки остались в грязи (вытащить их невозможно) никто меня не ругает - это я просто так гуляю - или вот, например, иду-иду себе по стройке, встал, постоял - чувствую, дальше идти не могу - почему? это я (уж забыл) то ли в цемент встал, то ли в смолу какую-то - в общем, домой вернулся словно в ластах (сандалики, конечно, на выброс, но я их всё равно за лето снашивал).Вот это всё и есть детство. Жутко и страшно от того, что оно может быть другим. Причём, чаще всего, читатели Плинтуса делятся на две категории: одни не понимают что там происходит и считают всё чрезмерным, а другие слишком хорошо понимают. Но так получилось, что я всё таки понимаю тоже. Наверное, потому что уже тогда, в детстве, видел, что бывает иначе. Вот мы решили позвать с нами на лыжах одного знакомого, а он идёт в шубе, шапке ушанке и валенках - и я вижу, что не спроста. Или помню властную маму Олежика или, помню, как (через этаж!) слышал крики Лёхи, когда его пороли за очередное нарушение. В конце концов, я помню, как мы гостили у нашей бабушки, которая нас любила и совсем не была бабушкой главного героя, но то, что я видел и то, что я слышал - всё это можно экстраполировать на прочитанное, т.е. спектр чувство в общем делается понятным.А потом у тебя (возможно) появляется свой ребёнок, он вырастает, его детство становится минувшим и теперь ты сам можешь думать: каким ты был? В процессе ведь, особенно если молод, не всегда сориентируешься, проконтролируешься и вообще успеешь расставить всё по полочкам, да? Тем не менее, личная ответственность за каждое твоё действие - колоссальная. И Плинтус прекрасен тем, что не пытается показать тебе эту значимость деяний путём их детальной психологической реконструкции - нет, он просто показывает реагирующего на всё ребёнка и поселяет в тебе страх за его психику, ничего более.Тут как раз, на днях, дочь вспомнила, как мы её один раз в угол поставили. Один раз! И она запомнила, и я помню. Может поэтому больше и не ставил. Себя тоже в углу помню. И тоже не часто. Так себе занятие, честно говоря. И если начать вытаскивать из себя те ощущения, то ничего хорошего в этом лишении свободы нет. Так же как и воспитательного эффекта не припомню. Бывали у меня в жизни моменты, когда я что-то осознавал - расставлял какие-то границы плохого и хорошего. И никогда, ни разу это не было связано с системой наказаний. И поощрений, кстати, тоже. Типа, \"это плохо, ннааа, сука\", или, \"вот так хорошо, на пряник\" - не помогают ничегошеньки осознать.Образ бабушки, по словам самого автора, несколько дополнен, часть событий домыслена - тем не менее, основная историческая подоплёка - оригинальна. Каждый герой существовал в действительности. И был ровно тем, кем описан. Бабушка и дедушка - составляющие обычную жизнь героя. Мама - словно праздник, появляющаяся пару раз в месяц. И \"карлик\" с которым она спуталась и с которым живёт - герой видел его буквально пару раз, вскоре забыл, а потом (усилиями бабушки) начал бояться. Так знаете, кому посвятил свою книгу Павел Санаев? Тому самому \"карлику\", своему отчиму, Ролану Быкову. Наверное, это что-то да значит, так ведь?

Санаев прекрасно описывает ощущения одиночества и безысходности ребенка среди \"Родни\", постоянно причиняющей добро.

Санаев прекрасно описывает ощущения одиночества и безысходности ребенка среди \"Родни\", постоянно причиняющей добро.

История, рассказанная с детской непосредственностью, но от этого местами жутковатая и страшная. Маленький мальчик живет с бабушкой-тираном и слабохарактерным дедушкой, потому что его мама пока не может забрать его себе. Да даже если бы она и решилась, ребенка бы ей не отдали, т.к. мама также находится под бабушкиным влиянием и не может ей противостоять. Главный герой - мальчик Саша, описывает свои будни, читая которые, становится стыдно и неприятно за взрослых, которые считают, что дети многого не понимают, но на самом деле они не только понимают, но и видят все гораздо чище и яснее.

История, рассказанная с детской непосредственностью, но от этого местами жутковатая и страшная. Маленький мальчик живет с бабушкой-тираном и слабохарактерным дедушкой, потому что его мама пока не может забрать его себе. Да даже если бы она и решилась, ребенка бы ей не отдали, т.к. мама также находится под бабушкиным влиянием и не может ей противостоять. Главный герой - мальчик Саша, описывает свои будни, читая которые, становится стыдно и неприятно за взрослых, которые считают, что дети многого не понимают, но на самом деле они не только понимают, но и видят все гораздо чище и яснее.

Сама жизнь предала бабушку.

Сама жизнь предала бабушку.

Прочитав огромное колличество лицензий,я всё таки решила посвятить своё время данной книгеЧитать книги такого рода довольно трудно. После каждой главы стоит осмыслять прочитанное.Все говорят о ужасном характере бабушки и её отношению к Саше. С моей точки зрения,это лишь характер под которым скрывается любящая бабушка. Она переживала за Сашу довольно часто,ведь поступки характеризуют человека намного больше,чем его слова. Она так же многое пережила. Конечно,можно заметить психические отклонения,но всё таки она любила его и это намного важнее.Мне очень запомнилась одна фраза \"мама- это временное счастье,а бабушка - жизнь\". Для ребёнка это довольно глубокие мысли и он умный малый для своих лет.  Но в то же время бабушка постоянно говорила ему о том,что он не доживёт до 16 и что пока все дети развиваются,он- гниёт. Вероятно, это и хочет сказать автор словами \"я лечился от всего,но болел не всем\"Советую данную книгу. Да,тяжело читать и временами вам захочется закрыть её,но пелена размышлений будет окутывать вас каждый раз. И после небольшого перерыва хочется всё таки узнать конец истории

За эту разрекламированную на каждом углу книгу я собиралась взяться... лет десять. Вот не могла себя заставить, и все тут! Вроде и знала все об авторе и его родителях - ну, как же, лиса Алиса и кот Базилио из фильма про Буратино! - вроде и большинство отзывов - даже здесь! - книгу хвалили и рекомендовали... но что-то не шло.Но однажды я таки взяла и прочитала.И поняла, что ничего за эти (даром пропущенные?) десять лет не потеряла. Потому что... такие книги я откровенно и верно не люблю.Да, я та самая \"девочка из СССР\", которая росла в то самое время и могла видеть все описанное в книге своими глазами. Но - не видела. Потому что в моем окружении были добрые заботливые бабушки, возившие внуков на плавание и на музыку, пока родители были на работе. Но таких вот ненормальных бабушек, калечащих жизни самых близких своих людей, я не встречала. Да, я знаю, многие (даже мой муж) считают, что у бабушки была такая исковерканная формула любви. Но если поискать реальные биографии прообразов героев этой книги, то оказывается, что это была... не любовь. Вот что пишут в биографии Всеволода Санаева - прообраза дедушки в книге - о его жене: \"У нее развилась мания преследования, переросшая в прогрессирующую депрессию\". Я не поленилась, поискала дальше: \"бред преследования - один из самых распространённых видов бреда при шизофрении\". Итак, бабушка-шизофреничка. Хорошенькое начало, да?В рассказах Павла Санаева о бабушке все печальные факты ее биографии в той или иной форме приведены. То она жалуется \"Светочкиной маме\", что во время войны потеряла маленького сына. То рассказывает врачу, как она, отличница и заводила, не хотела ехать из Киева в Москву, но приезжий артист \"самого МХАТа!\" таки уговорил и увез. Второго ребенка, дочку, родившуюся уже после войны, она невзлюбила - будто ненавистью к выжившему ребенку можно было компенсировать потерю умершего. А шизофрения у нее развилась от страха... после прихода в дом \"людей в черном\"...Исковерканные судьбы людей исковерканного поколения. Оказывается, следы этого ужаса тянулись... очень далеко, если даже в уже мирные семидесятые бабушка-шизофреничка, обманом присвоившая себе маленького внука, умудрилась искалечить жизни всех близких ей людей.Нет, это не любовь, любовью здесь даже не пахло. Это какая-то нездоровая страсть и самовнушение, что \"без нее этот задохлик просто сдохнет\". Ага, без нее сдохнет - но тут же в порыве бешенства она вопила:

За эту разрекламированную на каждом углу книгу я собиралась взяться... лет десять. Вот не могла себя заставить, и все тут! Вроде и знала все об авторе и его родителях - ну, как же, лиса Алиса и кот Базилио из фильма про Буратино! - вроде и большинство отзывов - даже здесь! - книгу хвалили и рекомендовали... но что-то не шло.Но однажды я таки взяла и прочитала.И поняла, что ничего за эти (даром пропущенные?) десять лет не потеряла. Потому что... такие книги я откровенно и верно не люблю.Да, я та самая \"девочка из СССР\", которая росла в то самое время и могла видеть все описанное в книге своими глазами. Но - не видела. Потому что в моем окружении были добрые заботливые бабушки, возившие внуков на плавание и на музыку, пока родители были на работе. Но таких вот ненормальных бабушек, калечащих жизни самых близких своих людей, я не встречала. Да, я знаю, многие (даже мой муж) считают, что у бабушки была такая исковерканная формула любви. Но если поискать реальные биографии прообразов героев этой книги, то оказывается, что это была... не любовь. Вот что пишут в биографии Всеволода Санаева - прообраза дедушки в книге - о его жене: \"У нее развилась мания преследования, переросшая в прогрессирующую депрессию\". Я не поленилась, поискала дальше: \"бред преследования - один из самых распространённых видов бреда при шизофрении\". Итак, бабушка-шизофреничка. Хорошенькое начало, да?В рассказах Павла Санаева о бабушке все печальные факты ее биографии в той или иной форме приведены. То она жалуется \"Светочкиной маме\", что во время войны потеряла маленького сына. То рассказывает врачу, как она, отличница и заводила, не хотела ехать из Киева в Москву, но приезжий артист \"самого МХАТа!\" таки уговорил и увез. Второго ребенка, дочку, родившуюся уже после войны, она невзлюбила - будто ненавистью к выжившему ребенку можно было компенсировать потерю умершего. А шизофрения у нее развилась от страха... после прихода в дом \"людей в черном\"...Исковерканные судьбы людей исковерканного поколения. Оказывается, следы этого ужаса тянулись... очень далеко, если даже в уже мирные семидесятые бабушка-шизофреничка, обманом присвоившая себе маленького внука, умудрилась искалечить жизни всех близких ей людей.Нет, это не любовь, любовью здесь даже не пахло. Это какая-то нездоровая страсть и самовнушение, что \"без нее этот задохлик просто сдохнет\". Ага, без нее сдохнет - но тут же в порыве бешенства она вопила:

Перед или во время чтения материала, основанного на реальных событиях, всегда читаю дополнительную информацию из других источников для сравнения. Посмотрела фрагмент передачи \"Как уходили кумиры\" про Всеволода Санаева. В ней, правда, в основном о дедушке, но кое-что есть и о бабушке.

Перед или во время чтения материала, основанного на реальных событиях, всегда читаю дополнительную информацию из других источников для сравнения. Посмотрела фрагмент передачи \"Как уходили кумиры\" про Всеволода Санаева. В ней, правда, в основном о дедушке, но кое-что есть и о бабушке.

От книги остался не очень приятный осадок. Во время прочтения сопереживала всем героям, но каждому по своему, больше всего было жаль главного героя. На глазах маленького мальчика разворачиваются такие сцены, которые не должен видеть и слышать ребёнок: как бабушка оскорбляет или угрожает его матери, используя брань, как отсчитывает дедушку за то, что тот купил много капусты или мало картошки, а главное, как бабушка говорит с самим ребёнком, обвиняя его в том, в чём он не виноват. Её гиперопека тяжело сказывается на главном герои, так как он часто болеет, многого не знает, думает так, как говорит бабушка.  Мне эта книга понравилась, она показала, что не всегда бывает так как должно быть, и в некоторых семьях входит в привычку такая жизнь.  Сегодня, думаю, пересмотреть фильм и сравнить с книгой.

Это не моя любимая книга, но именно она очень зацепила меня.

Это не моя любимая книга, но именно она очень зацепила меня.

Написана легко и если не задумываться смешно. Но на самом деле тема такого рода вампиризма совсем нечасто описывают и очень страшна.Думаю, в реальной жизни такого много. И смешно и плакать хочется.

Эту книгу по-настоящему физически больно читать. Переодически я останавливалась, отворачивалась от книги, осмысливала прочитанное, делала пару вдохов и только тогда продолжала. При том, читала я ее не впервые.Главный герой - мальчик Саша Савельев. Жизнь его сложилась так, что живет он с бабушкой и дедушкой.Книга состоит из небольших повестей, в которых мы окунаемся в разные ситуации, происходящие с Сашей. Он, от первого лица, рассказывает нам о событиях его жизни, о близких людях и душевных переживаниям. Героев в книге немного: сам Саша, его бабушка Нина Антоновна, дедушка Семён Михайлович, мама Оля и отчим Толя. На первый взгляд может показаться, что главные герои здесь исключительно  Саша и бабушка, но мне, во всяком случае, видится иначе. Эта книга, в первую очередь о любви. О любви, которая может принимать формы чего-то совершенно иного, которая разрушает и любящего и любимого. О людях, которые любят так как умеют и проявляют эту любовь специфически. Об искалеченных судьбах и глубоко несчастных душах. В книге несчастны все, абсолютно. И несчастны они именно из-за любви, своей и чужой.Во время прочтения меня бросало от ненависти к жалости и обратно к ненависти. Все время эмоции были будто на качелях. Я чувствовала горе, злость, грусть, печаль, боль героев. Книга написана настолько мастерки, что не почувствовать, не разделить эти эмоции с героями невозможно.Прочитать эту книгу, на мой взгляд,  важно. Чтобы суметь понять, принять и простить, если есть кого.  И чтобы осознать, что любовь бывает уродлива, но это тоже любовь.

Видя восторженные отзывы об этой книге, решила прочитать..но дальше первых 5 страниц не ушла. Язык изложения трудный для восприятия. Много грубых сравнений и высказываний, не говоря уже про мат. Не смогла читать дальше. Фильм тоже не зашёл, через 5 минут выключила..

Книга потрясающая... Она очень кинематографичная, она очень трогательная и она очень-очень жуткая. Воистину каждая семья счастлива одинаково и каждая семья несчастна по-своему. В этом произведении счастливых героев нет, и каждого из них мне очень жаль. Я читал (точнее, слушал) это совсем небольшое произведение маленькими порциями, для меня было сложно переваривать ощущение беспросветной тоски, своей жалости и сострадания к четырём несчастным людям: несчастному маленькому болезненному мальчику, несчастному старику, во имя долга терпящего настоящий семейный ужас, несчастную женщину, у которой отняли её горячо любимого ребенка. И несчастную сумасшедшую старуху мне тоже очень-очень жаль. Яркая мрачность, при этом очень непосредственная, так как это описание переживаний ребёнка. И от того что это чувства ребёнка, на душе становится ещё беспокойнее.собери их всех

Прочесть эту книгу я решил после увиденных на лайвлибе рецензий, про то, какая же бабушка главного героя чудовище. Как я уже говорил у меня нездоровая любовь к книгам про чудовищ подобного толка. И вот книгу я прочел. Смотря теперь на виденные когда-то рецензии, откровенно поносящие бабушку я не понимаю только одного - как эти люди не видят, насколько бабушка любит своего внука. Особенно это заметно ближе к концу книги. Большинство читателей не замечает за бранью и оскорблениями истинной и чистой заботы. Ровно как и Саша, и его мама. Главную свою мысль насчёт этой книги я выразил. Теперь сухо о книге. Язык показался мне чересчур уж детским и простым. Я, конечно, понимаю, что повествование ведётся от лица ребенка, но не до такой же степени. Местами это подкупает, а именно в моментах, где проступает невинная детская наивность, но большую часть истории книга воспринимается очень странно. Я был даже в какой-то мере смущён этим. Про персонажей ничего говорить не буду, все они списаны с реальных людей, а события в книге - основаны на реальных. И всё же не могу не похвалить за хорошо написанную в плане сюжета историю. Как я уже сказал, всё в книге происходило на самом деле, но всё же нужно немалое мастерство, чтобы перенести события из жизни на бумагу так, чтобы это цепляло, а люди действительно жили в книге. Настоятельно рекомендую данную повесть к прочтению.

Эту книгу я прочитала еще когда училась в школе, недавно перечитала опять. В свое время «Похороните меня за плинтусом» стала для меня шоком.Саша вынужден жить с бабушкой-тираном. Ему приходится выносить крики, оскорбления его самого и его матери-кукушки, и это превращает его детство в ад. Все в этой семье травмированы и продолжают порочный круг насилия и отвержения, и сами отвержены и хотят любить и дарить любовь. Но эта любовь оказывается отравленной.

Эту книгу я прочитала еще когда училась в школе, недавно перечитала опять. В свое время «Похороните меня за плинтусом» стала для меня шоком.Саша вынужден жить с бабушкой-тираном. Ему приходится выносить крики, оскорбления его самого и его матери-кукушки, и это превращает его детство в ад. Все в этой семье травмированы и продолжают порочный круг насилия и отвержения, и сами отвержены и хотят любить и дарить любовь. Но эта любовь оказывается отравленной.

Уже вторая книга подряд, которая мне - никак. Так что, есть шанс, что проблема не в книге :)Эта книга - истории из жизни мальчика Саши, которого, по словам его бабоньки, мать променяла на кровопийцу карлика, от чего он и висит у нее на шее тяжким грузом, сволочь такая. Это, кстати, почти неисковерканная цитата из уст самой бабоньки. Я ни капли не сомневаюсь, что есть такие люди - во-первых, автор утверждает, что история отчасти автобиографична; во-вторых — после всех передач, что крутят на нашем неповторимом телевидении, нас уже ничем не удивишь. Но вот всё написанное, всё сказанное, всё изображённое — как-то не трогает, хотя казалось бы, всё это так, будто тебя иголками швейными со всех сторон колют и в угол загоняют, попутно снаряжая всем разнообразием русского лексикона (оскорбительной его части). А я - в защитном костюме, и нет у меня ни жалости, ни злости ни к кому из героев. Нина Антоновна — женщина, которая просто устала от жизни; уехав от родителей за пол континента в юности, потеряв сына, всю свою жизнь не чувствуя поддержки и любви от мужа и дочери — она понемногу сходит с ума. Единственной отрадой для бабушки становится ее внук - Сашенька, и он же - для всех ее внутренних страданий бойцовская груша. Муж Нины Антоновны - мужчина, который поздно понял, что женщину свою не любит, и оставить ее уже не мог - ребенок, да и ведь ради него она из Киева уехала. Я не могу его осудить: он остался с ней даже без любви, работал, слушал оскорбления как стойкий оловянный солдатик, и настолько к этому уже привык, что и жизни своей представить не мог. Может, и любовь появилась? Но все же не смог он уже дать своей жене то, что было важнее всего - крепкое плечо рядом. Чумочка (ласковое прозвище от бубонной чумы), она же мама Саши -  ребенок в теле взрослой женщины. Следствие полного отсутствия влияния мужа Нины Антоновны на ее методы воспитания и ее проблемы с психикой. И вообще, не понимаю, как может мать, которая вроде и приходит к сыну, не интересоваться совершенно: на что у него аллергия, чем болеет, что можно, что нельзя. Ну, и наконец, сам Саша Васильев - ребенок, чью жизнь в самом начале сломали взрослые недомолвки, проблемы и травмы.

Да уж. Вот это лютый трэш творился в семье главноего героя (и, я так понимаю, в семье самого автора, Павла Санаева). Эта книга - тест для каждого на то, благополучным было его собственное детство или все же не совсем (а может, и совсем не). Те, кто скажут \"да ну нафиг, так не бывает, не верю, подобных людей не существует\" - счастливые дети, однако. Потому что даже если сделать скидку на преувеличение, ведь смотрим мы на это все глазами маленького ребенка, а это совершенно не показатель объективности, все равно это трэш. И отголоски этого безобразия можно вполне отыскать и в своем окружении, если тест на счастливое детство не пройден. Не в такой, возможно, агрессивной форме, но все же. Кто герои? Милейшие люди. Бабуля, у которой справка из психушки, по совместительству домашний тиран и абьюзер. Дедуля, плотно сидящий по каблуком жены аки наркоман на игле, стенающий под ее гнетом, но не желающий что-либо менять и периодически третирующий других. Дочь, которая выросла у этой самой чудной парочки, запуганная и задавленная до полной потери ориентации в жизни и пространстве. И внук, которому еще слишком мало лет, чтобы суметь что-то решать самому, но впитывающий всю эту бурду как губка. В чем суть? Бабка с дедом отобрали внука у дочери, а та слишком слабовольна, чтобы переть на амбразуры. За нее это пытался делать ее новый сердечный друг \"карлик из Сочи\", по совместительству Ролан Быков. Но не слишком успешно и настойчиво, и много-много страничных лет ребенок живет фактически в аду. Ежедневно его матерят, обзывают, ругают за все мыслимое и немыслимое, лишают мало-мальских удовольствий и - что самое кошмарное - пичкают миллионом таблеток и диагнозов. Это при том, что ничего серьезного у мальца нет, только ушибленная на голову семейка. Но на фоне всего происходящего конечно же у ребенка букет психогенных болячек. Впрочем, может, уже и не психогенных, если учесть, что сколько таблеток ему дают на всякий случай. Книга страшна тем, что мозги отбиты практически у всех персонажей в той или иной мере, а справка есть лишь у одного. Тут как бы всех надо на один этаж и на долгую терапию. Потому что все это не нормально. Очень сильно ненормально. А еще меня коробит от этой всепоглощающей любви к матери, которая бросила его буквально в пасть ко льву и бездействует, пусть там у деда и связи в органах или еще где. Хотя, пожалуй, я в чем-то понимаю главгероя, в силу своего возраста он видит в ней лишь редкую желанную гостью, которая приносит гостинцы и не обзывается матом. На фоне творящегося в доме это уже рай. Но все равно это так печально. Вся эта история. И страшней всего, что она реальна. И все же мне сложно полностью доверять книгам а-ля «моя правдивая история», кажется, что это такой способ привлечь к себе внимание. Возможно, несправедливое суждение, но я так чувствую как интроверт и человек, не привыкший рассказывать о личном публично. Хотя сама не против читнуть на досуге про сожженных заживо и запертых годами в подвале. Прямо диссонанс - люблю и ненавижу такие резонансные вещи. А в данном случае мне было еще сложнее оценить прочитанное, потому что стиль у произведения ну очень странный. Он вроде забавный, но очень гротескный и утрированный. Как художку мне такое проще воспринимать, даже если она полностью основана на личном опыте автора. Впрочем, возможно это и есть художка с элементами биографии, кто там сейчас разберет эти маркетинговые издательские ходы.Конечно, право каждого - вытащить на свет исподнее и показать его всем желающим в любом стиле и слоге, но... Надеюсь, оно того стоило и писателю полегчало после выброса эмоций, потому что в моих глазах все до одного участники произошедшего предстали не в самом лучшем свете, даже если автор не намеревался их очернить.