Гений места

-Текст книги выспренний и какой-то неподъемный. Полезно принимать на ночь, в качестве снотворного и в ограниченных дозах, по одному гению-месту на нос. Возможно побочное, но приятное действие - связанные с путешествиями сны.

-Внутри каждой пары-соответствия находится невообразимая каша. История города и человека, разные даты и времена, названия улиц, ресторанов, блюд и бесконечное количество имен. Иногда возникает ощущение, что про все эти имена вместе нам рассказывают больше, чем про самого гения, а на выходе остается ноль - ни одного закрепившегося в памяти факта.

-Атмосфера. То ли на весь мир, то ли просто на города и людей мы с Вайлем смотрим совершенно по разному. И если разницу в восприятии гениев я могу списать на свое плохое знание фактов, то с городами все иначе. Из 35 выделенных книгой мест я успела побывать в 15, и ни один город я не смогла узнать. Ближе всего показалась Венеция. Я понимала, о чем говорит Вайль и почему ее такой видит, хотя сама увидела Венецию совсем другой. Но минус не в несовпадении, а в том, что города Вайля мне посещать не хотелось. К тому же, иногда расходились не субъективные, а объективные факты:

Ложь. Мой визит получился именно наскоком. И не смотря на то, что я успела Венецию полюбить, именно отсутствие вдумчивости подпортило впечатление. Мой визит был частью тура по Италии. Но я могу назвать как минимум еще двух людей, которые организовывали свой визит самостоятельно - визит туристический и визит рабочий. В обоих случаях наскока было много, а вдумчивости не было. Тогда зачем прописывать утверждение, которое не может являться правдой, пожалуй, в отношении ни одного города на Земле?

Читаешь Вайля, и тебя не перестает преследовать ощущение - автор считает себя лучше и выше читателя. Этакий интеллигент, который снизошел до глупых и убогих двоечников - внемлите. Это очевидно, это элементарно, это известно каждому... Господин Вайль, разочарую, но многим вообще неизвестно ничего, что происходит за пределами их родной деревни или пары знакомых кварталов.

В книге собрана и переработана масса информации. Но такая подача показалась мне малополезной, а стиль изложения - неприятным. Впрочем, это не мешает мне понять, почему книга так популярна и почему имеет столько положительных оценок. Если вас заинтересовал сам принцип составления книги, всегда можно начать с одного эссе, чтобы на примере конкретной пары гения и места понять, готовы ли вы двигаться вместе с этим экскурсоводом дальше.

Книгу слушала в исполнении Игоря Князева. От этого Вайль и его творение только выиграли!Открытая книга. Тур 84 по совету IRIN59

Мне книга показалась живым существом, она имеет душу. И все потому, что сквозь строки видно самого автора. Он с такой любовью рассказывает о городах, где ему пришлось побывать и об известных людях, связанных с ними. Без сомнения у Петра есть свои любимые страны и герои. Если вы фанат путешествий - эта книга для вас. Она будет интересна тем, кто уже посетил описываемые места, и полезна тем, кто только собирается это сделать.

Я обязательно вернусь к этой книге, если не полностью, то фрагментарно.Книга прослушана в исполнении Игоря Князева в рамках игр: Борцы с долгостроем , Флешмоб \'\'Нон-фикшн\'\'. По совету Julia_cherry в АФМ-2020\"От Аннушек\", за что ей огромное спасибо.

Похвалю то, что они все законченные статьи. Взаимосвязаны. Мне чисто стилистически очень зашла про Акутагаву. Хотя вот псевдо-японский стиль - я не сразу поняла.Можно читать по порядку, а можно самых интересных. Так я прыгала с Испании в Италию, потом в Великобританию, США, а оттуда в Японию. Потом дочитала всё остальное.Какие-то главки снижали градус информативности и образности. Но цв целом зашло.Прочитано и отрецензировано в рамках игры собери их всех акак покемоны

Какие то главы шли очень легко и читать было интересно, запоминались биографии, детали, книги или иные произведения, на которые ссылался автор, а что то вообще прошло мимо меня. Приходилось даже желать усилия, чтобы состредоточиться на тексте и понять, о чем и где идет речь, особенно если какое то время не подходила к книге. Зато по многим главам я уже добавила в список на почитать несколько произведений, одну биографию, и поставила себе пометку ознакомиться с музыкальным творчеством Вагнера и совершенно точно укрепилась в желании посетить несколько мест. Была удивлена подробностями биографий очень много раз, некоторые моменты даже пересматривала в Википедии. Автор провел блестящий анализ по собиранию фактов и, порой даже пикантных, деталей из жизни знаменитостей, их связи с местом и отражением этого места и их жизней в творчестве. Таким образом, читая эту книгу мы практически знакомимся с биографиями самых разных людей, через тот город или страну, которое они наполнили своей энергией.

Конечно, большинство деталей и подробностей мозг выпускает из памяти так же легко, как они и пришли к нему. Дойдя до конца книги я уже не помнила, о чем говорилось в начале. Так, осталось только общее впечатление-как образ, несомненно приятное, красивое, но не впечатанное в память. Но есть и те главы, которые запомнились. Например про Лос-Анджелес и Чарли Чаплина, Мюнхен и Вагнера, Руан и Флобера, Париж и Дюма, Палермо и Пьюзо, Копенгаген и Андерсона, Стамбул с Байроном и Бродским, Нью Орлеан и Уильямс, Нью Йорк и О\'Генри, японские главы Токио-Киото, сливающиеся в одно слово, с Кобо Абе и Мисима, Лондон с Конан-Дойлем, Барселона с Гауди, Верона с Шекспиром... Много было интересного. Сама и по отдельности я бы точно не смогла ознакомиться с таким количеством историй талантливых людей, которые одухотворяли место в котором жили и творили, тем более, настолько интересно нам рассказанных. Прекрасное изложение текста, много цитат, тонких и остроумных замечаний, малейшие оттенки, необычные сравнения, характеризующие атмосферу мест, душевное состояние гениев. Много и бытовых подробностей из опыта путешествий самого автора. Впечатление самое что ни на есть положительное, только еще бы быть более образованней, чтобы иметь возможность анализировать самой, знакомясь после с гением или его городом. Иной раз чувствовала себя совсем темной, когда не знала почти ничего о человеке, кроме фамилии,о котором он так с любовью рассказывает. Например о де Хоохе и Амстердаме, Хальсе в Харлеме, Саксе и Нюрнберге, Малере и Вене, Гашеке и Праге, да я даже про Мунка знала только по одной его картине, а то, что его город Осло и писал он с фьордов-даже понятие не имела. Очень информативно, и в этом и плюс книги и ее минус из за сложности восприятия всего и сразу.

Пока читала, все время думала, что же для меня в этой книге на первом месте-Гений или его Место? Биографии или города? Колебалась то в одну сторону, то в другую. А взяла к чтению именно из за путешествий, смены мест рассказа. Хотелось просто посмотреть, как видит эти точки на карте знаменитый путешественник и публицист. Но в процессе чтения я вдруг поняла, что биографии людей для меня вышли на первый план, а город остался всего лишь декорацией. И еще эту книгу мне захотелось в бумажном виде и на полку, чтобы обращаться к ней, когда захочется узнать поглубже про человека, или страну.

Эта любовь - всепоглощающая и яркая - настигла меня внезапно, стихийно, ураганно.

Любовь к Петру Вайлю и его \"Гению места\".

Пришла я к нему, повторюсь, случайно: в годовом флэшмобе мне рекомендовали одну из его книг, имя автора запомнилось, и при выборе книги в рамках \"Книжного путешествия\" я наткнулась на него.

\"Почему нет?\" - подумала я, скачала книгу, приготовилась читать - и...

И узнала. что она есть в аудиоверсии.

Игорь Князев, человек, расцветивший для меня \"Дом, в котором\". Я готова слушать почти все, что он озвучивает, потому что само звучание его голоса, интонации, тембр - все это успокаивает и будоражит и еще долго отзывается в памяти.

Прекрасный автор и прекрасный чтец погубили меня и мой график работы, чтения и отдыха. Книга, меж тем, изумительна сама по себе, некий своего рода путеводитель: от города к городу, от художника к писателю, от собора к рынку, от малого к великому. Великолепная наблюдательность, легкость слога, чувство языка, обширный кругозор, отточенность формулировок. А еще ирония и ностальгия. И хотя с некоторыми суждениями и хочется поспорить, книге это не мешает.

Так и гуляешь с автором по площадям, соборам и замкам, смотришь на небо, чувствуешь вкус доброго домашнего вина.

Отдельные главы я прочитываю, отдельные слушаю, а потом еще раз пробегаю взглядом... Некоторые фразы звучат так остро, так раняще, что я - барышня в целом-то бесчувственная, безэмоциональная и так далее - с трудом удерживаю слезы, и это не жалкая сентиментальность, а острое наслаждение красотой.

Вот так, сумбурно, но систематизировать свои чувства мне еще предстоит.Книга прочитана в рамках игры \"Книжное путешествие\"

Попробовал почитать, вроде бы интересные темы, но уже не интересно. Конечно, «эссе – жанр свободного человека» и ПВ стремился быть свободным, даже вначале с помощью портвейна, но свободу мы явно чувствуем по-разному. Эссе Вайля перестали увлекать меня еще до того, как он преждевременно скончался. Не то, и – не те. Поймал себя на том, что после этого талантливого эссеиста уже никого «из другого лагеря» не хочется читать для себя, ради удовольствия-интереса, а только «чтобы знать».

В книге каждое место связано с определенной великой личностью. Через призму Личности описывается место и, собственно, получается \"Гений места\".

Я оказалась не подготовленным человеком... Для чтения книги, мне кажется, нужно иметь хорошую биографическую базу выдающихся Личностей. Из-за этого книгу читала долго и по крупицам и только дома, попутно разбирая ссылки и читая в Интернете статьи.

Книга понравилась, книга оказалась не просто развлечением, а огромным кладом информации для меня.Прочитано в рамках игры \"Новая Рулетка\". Третий тур 2014 года

В последние годы много раз встречалась с этой книгой. Начала читать, потом увлеклась серией телепередач, и потому чтение отложила. И вот снова встреча с этой книгой.

Уже с первых глав вспомнились слова писателя Евгения Анатольевича Попова произнесенные на одной из встреч с читателями: «Мы жили в эпоху тотального книжного голода, дефицита, и потому читали все подряд, особенно, не разрешенное. Я даже Коран прочитал, так как он был запрещен. Может быть, чтобы снова стали читать, как мы читали, стоит запретить хорошие книги? В результате беспорядочного чтения гигантского количества книг, мы знаем обо всем понемножку»

Чувствуется, с каким удовольствием П. Вайль прочитал множество книг и просмотрел множество фильмов. Отсюда широкий кругозор, отсюда желание поделится почерпнутыми знаниями. Отсюда мешанина всего, всего. Страны и города, люди и еда, кино и книги, театр и секс. И Чаплин, и Дюма, Аристофан, и многое другое. Он, как истинный гурман вкушает это: потому поток нескончаемых достопримечательностей и объяснений к ним. Как будто косточку перепелки разгрызает, кусочек булки макает в нежный соус и объясняет рецепт приготовления блюда, например киноязыка Чаплина. Это понятно и приятно. Покинув страну в 1977 году и попав на Русскую службу радио Свобода, я думаю, он много работал, с 1984 года возглавлял отделение, с 1995 года был зам.директораа. И только когда появлялся отпуск, автор пускался в путешествия, и как гурман, пробовал на зуб все подряд.

Есть некоторый устаревший принцип в некоторых кусках книги, «вот вы сидите там, и не знаете, а вот я то – знаю…». В связи с этим вспоминается один японский философ, который отлично знал культурное наследие Китая. Когда потрясенные его знаниями современники спрашивали: Вы отлично знаете Китай. Почему, Вы не поедете в Китай? – Он отвечал - а зачем? Китай и так в моем сердце». Можно находится здесь и знать наизусть план Версаля.

У Петра Львовича Вайля великолепный язык, богатый словарный запас, он умеет не только говорить, но и писать увлеченно с интересом и азартом.

Есть у меня любимая цитата К.Р.Сафона «…Душу в обмен на книгу… Но стоит ли это делать, если в самой книге уже душа и книга, по сути бессмертна?».

И в книге П.Вайля воплотилась душа писателя. Она отзывчивая, любознательная, умеет ценить красоту. Только что – то там не сложилось по части секса. Отсюда такой настойчивый интерес к физиологии,к этой культурной практике. Упорно и восхищенно он просвещает своего читателя не задумываясь над тем, а так нужно ли это ему.

Очень странно, если учесть, что телепрограмму по Культуре несколько лет назад я смотрела со всем удовольствием, специально дожидалась и включала. Здесь же обнаруживаю, что даже концепция, идейная основа не осталась такой уж очевидной, она залипла до неразличимости сгущенкой прихотливых рассуждений обо всем подряд. Мысль авторская кружит, отвлекается, возвращается, и чаще всего не находит отклика во мне и не оставляет по себе ощущения ясности. Понятно, что опыт, мировоззрение авторское, а также образовательный уровень и интеллектуальный у нас с ним - две большие разницы. Но есть книги, где эти факторы нисколько не мешают усвоению и получению удовольствия. Эта книга к таковым не относится. Ну допустим, слушала недавно путешествие Познера по Америке, было интересно. А здесь - неинтересно. Извини, гражданин советчик.

И вопще, как пишется, аблигация или облигация?

Он так непринуждённо оперирует огромным количеством фактов, что кажется, он прямо с ними и родился, а теперь лишь выбрал время собрать их в книгу и поделиться с читателем своими наблюдениями и размышлениями. Количество самых разных сведений на количество страниц превышает, кажется, возможности среднестатистического читателя – уж очень плотная концентрация. Именно поэтому стоит читать эту книгу с перерывами, почти как энциклопедию, возвращаясь снова и снова к её главам.

При этом в «Гении места» нет нисколько ни сухости, ни академичности научной литературы. Она написана просто и с юмором, что вообще автору свойственно. Кажется, именно в этом соединении простоты и энциклопедизма и есть прелесть этой книги. Читатель узнаёт так много и вместе с тем не чувствует себя недоучившимся оболтусом, потому что автор разговаривает с ним на равных.

Невероятна способность П.Вайля быть на равных не только с читателем, но и с Аристофаном, и с Дюма, и с Д.Лондоном, и с Ч.Чаплиным, и с Борхесом, и с Феллини – всех сложно перечислить. Это не панибратство, а та сложная грань, с которой можно смотреть на великих не снизу вверх, а прямо, как на обычного человека. Возникает какое-то странное ощущение, что ты начинаешь так хорошо понимать их, описанных автором, как будто вместе с Андерсеном страдаешь от комплекса неполноценности, а вместе с Д.Джойсом сидишь в ирландском пабе.

О чём бы автор ни писал, есть ощущение, что он специалист именно в этом вопросе. В античной литературе? Кухне народов мира? Истории Древнего мира? Истории кинематографа? Живописи? Он знаток географии? Архитектуры? Музыки? На все вопросы ответ: да, да, да. Иначе как может человек знать столько подробностей, столько фактов? Совершенно невзначай мелькает в тексте: В школе почему-то про такое не рассказывают, а как это просто и понятно, оказывается – связь самых обыденных вещей с идеей страны, как показательно на самом деле.

Умение П.Вайля обобщать вроде бы простые вещи, связывать в логические цепочки имена, даты, географические пункты иногда вызывает удивление, радостное такое удивление: как здорово! Иногда зависаешь - надо подумать. Например, согласиться ли, почему именно Джек Лондон «своей неуёмностью и откровенностью смоделировал фигуры таких властителей дум, как Хемингуэй и Керуак» и почему именно Сан-Франциско стал столицей битников. А как же не согласиться, если тебя тут же убедят, и снова остаётся только радоваться, что тебе так много и так интересно рассказывают.

Каждая глава – путешествие в новую страну и время и два имени, связанных со страной или городами. Например, ЗОЛОТЫЕ ВОРОТА.

ЛОС-АНДЖЕЛЕС - Ч.ЧАПЛИН, САН-ФРАНЦИСКО - Д.ЛОНДОН

КВАРТИРА НА ПЛОЩАДИ

АФИНЫ - АРИСТОФАН, РИМ - ПЕТРОНИЙ

УЛИЦА И ДОМ

ДУБЛИН - ДЖОЙС, ЛОНДОН - КОНАН ДОЙЛ

Показать именно влияние места на личности великих – главная цель автора. Чтобы понять это, надо не только знать многое о каком-то географическом объекте, но и чувствовать его: ощущать, например, разницу между внутренним убранством домов викторианского Лондона и туманной сыростью и страхом его улиц. На давно знакомого Шерлока Холма появляется возможность взглянуть совсем с другой стороны, как будто мы по его методу воспользовались лупой и увидели то, на что раньше не обращали внимания.

Впрочем, и много других открытий сделаете вы вслед за автором. Поймёте, что иногда можно сравнивать несопоставимое, нужно лишь найти точки соприкосновения. Может ли быть что-то общее у Эммы Бовари и д.Артаньяна? У Русалочки и её автора? Узнаете, если отправитесь за писателем в это увлекательное путешествие.Источник

Барселона Гауди, как с открытки. Вот они, узнаваемые архитектурные безумства великого зодчего.

Загадочная Япония, кротко проступающая сквозь дымку.

Не все истории удались Вайлю одинаково успешно. Если в некоторые города ты переносишься мгновенно, то описывая другие, забываешь, о чем, собственно, речь? О городе, известном человеке или же рыбе на рынке, которой уделено слишком много внимания.

Больше всего запомнились Япония, Дания и Италия (Верона). Словно в художественном справочнике расписано все. Культура, быт, народ, традиции и сплетни, легенды и литературные памятники.

Здесь и истинная история Джульетты и непростая жизненная ситуация Андерсена и много-много японских слов с переводом, так и хочется выписать их и начать учить. Атмосфера путешествий, новые места на каждой странице. Достойная книга. Прочитано в рамках игры \'Дайте Две\'-light игра 36

Было очень приятно читать книгу такого образованного, внимательного к деталям человека как Петр Вайль. Человека, который – это очевидно – наслаждался всеми описанными городами и самим процессом пересечения пространства и его нанизывания на свое собственное время. Меня привлекает индивидуальное восприятие и личное мнение. Я предпочту прочесть рассказ о том, какие рыбные магазины есть в городе и что значит рыба в жизни рассказчика, чем простой путеводитель. Даже самый толковый. Потому что для меня города – это люди. Так что мне чрезвычайно близка подача материала в «Гении места». Мы не только видим города, глазами их жителей, но и этих жителей глазами Петра Вайля. Учитывая то, что самого Вайля рассматривают уже наши, читательские, глаза, имеем завораживающую перспективу.Полагаю, что книга о путешествиях должна в большей степени побуждать, а не просто информировать. После «Гения места» хочется ехать на первом попавшемся поезде и лететь в первом попавшемся самолете. Это означает, что книга удалась.

Петр Вайль написал: «Доступность рая – непременное условие существования. Легкодоступность – крушение мечты». И если в качестве рая представить желаемый город на планете Земля, то всё складывается идеально. В главе о Японии Петр Вайль рассказывал, как японские дети фотографировались с ним, приговаривая «Санта, Санта». Он отметил, что ему было непривычно, так как на родине его обычно сравнивали с Карлом Марксом. А я думаю, что японцы ближе подошли к сути Вайля. Для меня он тоже такой себе Санта, подаривший миру прекрасную книгу «Гений места».Спасибо Kisizir за совет. Это было здорово.

Флэшмоб 2016

Надо сказать, что в рамки этой темы \"Гений места\" укладывается блестяще. Я сама живу в таком городе, который можно описывать от имени и сквозь призму творчества самых разных гениев, и каждый раз мы увидим совсем другой город. Очевидно ведь, что Петербург Достоевского нисколько не похож на Петербург Пушкина, который, в свою очередь, совсем не такой, как Петербург Блока или Ленинград Ахматовой... И это ведь я только нескольких писателей и поэтов назвала, а Петербург немало породил архитекторов, художников, учёных, еще больше - музыкантов и артистов, каждому из которых был созвучен какой-то свой Питер. Все равно рассказ об одном-двух из них не даст нам полное представление о месте, все равно это будет больше рассказ о самом авторе, о его вкусах и интересах. Словом, воспринимать эту книгу как путевые заметки, я бы никому не рекомендовала. Скорее, это рассказ Вайля о себе, такая дружеская беседа, когда вернувшийся из поездки приятель делится с вами своими взглядами, впечатлениями и выводами. Можно воспринимать её, как байки обо всем, а можно - как повод задуматься о себе. О том, разделяешь ли ты взгляды автора и выбранных им гениев, и в чем причины ваших несовпадений.

Думаю, что большая часть претензий, которые высказаны читателям к книге Вайля, связаны именно с несовпадением вкусов. Люди не слишком любят, когда кто-то не разделяет их увлечения и пристрастия, и редко, когда дают себе труд задуматься над (и тем более, согласиться с) аргументацией оппонента.

Мне повезло. В книге Вайля я не только прочла массу занимательных и малоизвестных мне сведений о тех людях, которых он причислил к гениям места (некоторую - думаю, что довольно большую - часть этих сведений я тут же благополучно выкинула из головы, причем, возможно, уже не в первый раз :))), я не только познакомилась с её помощью с чрезвычайно симпатичным мне автором, к книгам которого я непременно вернусь в будущем, я не только захотела посетить некоторые описанные автором места, и познакомилась с малознакомыми мне персонами и совсем неизвестными городами... Читая эту книгу, я, почти между прочим, нашла массу замечательных созвучных мне наблюдений и сумела сформулировать несколько очень важных выводов о себе самой. Тут мне помогли главы о Флоренции Никколо Маккиавелли, Милане Висконти и Римини Феллини, а также о Вене Малера. Словом, мне очень понравилась эта беседа с возвратившимся из похода другом, которую, однажды начавши, так трудно кончить.

Хотя я никак не могу гарантировать, что каждому из моих друзей покажется столь же близким этот человек, столь тонко помнящий и нежно вспоминающий покинутую родину, который, даже много лет живя в Нью-Йорке, так и не может подобным образом, сторонним туристическим взглядом посетить Москву или Ригу (возможно, он где-то в других книгах уже сумел это сделать, но я узнаю об этом позднее, когда их прочту), его книги стоит читать точно так же, как стоит разговаривать с друзьями, возвращающимися из путешествий. Вряд ли из их впечатлений вы узнаете больше о местах, которые они посетили, чем из путеводителей и энциклопедий... Но мало кто поспорит с тем, что беседа с другом для большинства читателей бесконечно более занимательна, чем выуживание из энциклопедий деталей чьей-то биографии или топографическое занудствование по поводу места расположения того или иного здания или фонтана. ;)Книга прочитана в рамках МФМ-15 \"Городская прогулка\" Клуба книгопутешественников.

Мне частенько случалось слышать от знакомых нелестные отзывы о тех или иных городах и странах, при том, что у меня самой при их посещении сложилось совершенно иное впечатление. Сколько людей, столько и мнений. Взгляд Петра Вайля оказался мне чрезвычайно близок. Его заметки я читала практически залпом, прерываясь только на то, чтобы подробнее посмотреть на биографии упомянутых им гениев, или изучить карту города и прогуляться по нему виртуально. Как же это увлекательно! Итак, Петр Вайль - выходец из СССР, большую часть жизни проживший в Америке и Европе, однако в душе все-еще русский (русский еврей, вернее), так как сам себя он причисляет именно к этому племени. А еще это разносторонний, эрудированный, культурный человек, который очень любит путешествовать. В результате объединения всего вышеперечисленного, из под его пера выходят вот такие восхитительные путевые заметки, как эта книга! Петр Вайль выбирал для своего повествования о каждом месте необычную, довольно, точку отсчета - гения этого места. Практически каждый город в то или иной время сделал миру свой необыкновенный подарок - великого писателя или поэта, режисера или актера, художника или музыканта, химика или физика. Но о химиках и физиках Вайль писать не стал. Как личность творческая, он сосредоточил свое внимание на творцах: Теннеси Уильямс, Уильям Шекспир, Эдвард Мунк, Фредерико Фелини, Проспер Мериме, Александр Дюма и другие. В \"своих\" городах они родились или творили. Или (как Шекспир) не бывали не разу, но умудрились именно эти города прославить. И Петр Вайль водит нас по этим улица, пускаясь в пространственные рассуждения о том, кто кого сотворил: город человека, или человек город? Приходится признать, что влияние обоюдное. Но что остается в памяти человечества? То, что описано в нетленных творениях. Литературе, музыке, архитектуре, живописи... Впрочем, об этом я Вам советую поговорить с самим Петром Львовичем. Заодно и прогуляться с ним по Новому Орлеану, Праге и Вероне. Где, интересно, Вам больше понравится? Я тут скромно, в сторонке, тезисно отмечу свое мнение о прочитанных эссе. 1. Очень живой текст. Создается впечатление, что это вот твой дядюшка-путешественник сидит тут рядом в кресле у камина и рассказывает тебе, как он погулял там-то и там-то. И по фиг, что нет у тебя ни дядюшки-путешественника, ни камина. Ты слушаешь и наслаждаешься. А если приложить малость усилий, влезть в интернет и забить соответствующий город/гения в строку поиска, то можно представить себе, что тебе еще и фотографии показывают...

2. Потрясающий язык - раз, потрясающий уровень эрудиции - два. Сколько же всего я не знала!!! Откровенно признаюсь, даже некоторые гении для меня были диковинкой. Не все я читала, смотрела, слушала. О чем-то умудрялась даже не слышать! Тем более интересно!

3. При всей своей образованности и богатом опыте путешествий (и не только), в эссе Вайля нет ни капли высокомерия или какого-то там чувства превосходства. Вот когда читаешь, например, Позднера и его \"Тур де Франс\" (безусловно, тоже очень интересно и познавательно!), то и дело чувствуешь какую-то свою ущербность, что ли. В глазах автора, разумеется, не в своих. Так он и норовит подчеркнуть свое превосходство над простым русским человеком. Элита! У Вайля этого нет, ни капельки. Никакой оторванности от народа.

4. Интереснее всего, конечно, читать о хорошо знакомых тебе писателях, о любимых произведениях. А если еще и в городах перечисленных побывал, то вообще! Как здорово бродить по улицам под руку с умным интеллегентным человеком, после того, как уже успел побродить там с подругой. Так и хочется тут и там вставить: \"А вот тут, обратите внимание, Петр Львович, Вы не сказали ни слова! Как обидно\". И тут же, зайдя за угол ужаснуться: \"С ума сойти, я проходил мимо этого кафе десяток раз, не меньше, во время своего последнего путешествия!\".

5. Отдельного поклона, по-момему, заслуживают философские отступления автора о том, о сем. Не всегда я легко соглашалась с Петром Львовичем, но каждый раз было интересно выслушать его мнение. Во многом мы совпали, иной раз ему удавалось меня убедить. А Временами, я оставалась при своих убеждениях. Но бесседы эти всегда были замечательными! В общем и целом вердикт ожидаем, но я его все-таки озвучу: великолепный сборник заметок, от которого ни оторваться вот такому любителю читать и путешествовать, как я!

Для меня, во всяком случае, каждый рассказ звучит будто собственное воспоминание-размышление, или, скорее, желанно-собственное. Так я бы хотела думать и вспоминать о своих местах, пусть я и не гений.В каком-то смысле эта книга и правда отражает мир и причудливое течение жизни. Перед нами всегда предстаёт куда больше, чем можно было ожидать из заголовка, из намеченного плана: где история одного, там будут помянуты многие и многое ещё, и именно это не даст скучать по пути.

Хороший попутчик не ограничит тебя своим маршрутом. Он покажет дороги, по которым ты сможешь пройти один...P.S.

После заключительной статьи Л. Лосева - снова острое чувство потери. Бывает такое с людьми, которых я никогда не знала лично, но чувствовала так или иначе кипевшую в них жизнь и любовь к жизни. Заражалась этой любовью и силами жить.

Когда такие люди уходят, как будто гаснет источник света.

Снято и просмотрено тысяча передач о путешествиях, написано и прочитано миллион путеводителей. Скукота! И тут Вайль сделал гениальную вещь: решил совместить историю, географию и биографию знаменитого человека, гения конкретного места. И получилось бесподобно! Сначала автор рассказывает о выбранном городе, его традициях, его кухне и его жителях, затем плавно переходит к выдающейся натуре, чье творчество навсегда сделалось предметом гордости аборигенов. Если Лос-Анджелес, то Чарли Чаплин. Если Афины, то Аристофан. Париж и Дюма, Лондон и Конан Дойль, Джойс и Дублин. И еще много-много городов и их гениев. Иногда выбор автора кажется причудливым и не всегда логичным. Например, самый первый персонаж – Чарли Чаплин. Тоже, наверное, гений, однако из всей компании именно он был бы выбран «лишним». Ну и что. Такова задумка Вайля, его рассказ - его герои. Зато особенно ясно на протяжении всей книги ощущается дух самого автора. Невероятно интересно!

Стоит упомянуть, что книга «Гений места» очень информативна. Ее не получится «проглотить» за несколько часов или дней. Она требует постепенного медленного чтения, возможно, с перерывами. Например, на романы, о которых рассказывает Вайль. «Гений места» однажды могла бы стать бесконечно книгой, с каждым годом обогащаясь очередными главами. Очень жаль, что этому не суждено было случиться.Однако существует не только книга, но и видео, отлично ее дополняющие. Не знаю, что было первично, но ознакомиться стоит и с тем, и с другим. Тем более что они не идентичны. В передачах Вайль предстает во всей красе. Оказывается, он не просто остроумный эссеист, но и потрясающий рассказчик. Его обаяние обволакивает, притягивает, не дает оторваться, и я уже полностью во власти гения журналистики.Говорят, лучшие уходят раньше всех. Бред. И как оскорбительно по отношению к талантливым долгожителям. Однако когда жизнь такого человека обрывается раньше, чем могла бы, остается ощущение, что у цивилизации украдено немножко от искусства. В огромном мире духовных ценностей это может быть незначительная крупица. Но ведь именно из маленьких песчинок состоит необъятная пустыня. А я почему-то особенно остро ощущаю отсутствие вайлевских нескольких крох. Наверное, потому что те, что он успел оставить после себя, особенно прекрасны.Вокруг света с Джеймсом Бондом. Греция.

С другой стороны для получения полного удовольствия от предложенного текста, подходить к его изучению надо изрядно подготовленным, чтобы понимать о чем говорит автор, а тем более различать нюансы, отсылки и шутки. Так что могу честно признать, что я поняла далеко не всё из описанного в книге. Лишь с частью авторов и произведений я немного знакома. А кроме писателей Петр Вайль рассказывает о актере и режиссере, композиторе и художнике.

Начинается книга в США - Лос-Анджелесе с Чарли Чаплином и Сан-Франциско с Джеком Лондоном, заканчивается тоже там - Новый Орлеан с Теннесси Уильямсом и Нью-Йорк с О\'Генри (кстати Вайль проводит параллели О\'Генри с Довлатовым). А между этими городами описано путешествие по городам Европы (особенно много в Италии) с заездом в Стамбул (повод поговорить о Байроне и Бродском) и Токио (Кобо Абэ и Юкио Мисима).

Читать интересно, даже несмотря на имеющиеся у меня пробелы. Они служат только поводом для дальнейшего изучения книг. И думаю, со временем я еще вернусь к этому произведению с большим багажом прочитанного.

Книга была прослушана в аудиоформате в исполнении Игоря Князева, которое все также замечательно. Правда теперь, после увеличения разнообразия чтецов в моем опыте прослушивания книг, могу сказать, что мне больше по душе более низкие мужские голоса, даже с хрипотцой.Книга прочитана в рамках АФМ-2019 \"От Аннушек\" по совету Julia_cherry , спасибо Юлия

Это я понял потом!

Спустя все те годы, которые прошли после первой подаренной книги: \"Гения места\"!

Это Произведение без преувеличения изменило мою жизнь, моё отношение к культуре, близким людям, себе в конце концов!!!

Теперь \"Гений места\" - главная! Самая Главная! Книга моей жизни!

Я иногда сам не могу объяснить себе, что в ней тааак зацепило меня, но с тех пор я мало того, что перечитал всего Вайля (которого до этого и не знал), увлекся фламандской живописью и искусством в целом, так просто - стал добрее и терпимее к близким!

Повторюсь, главная книга моей жизни!!

Зависть приползла после чтения романа.

Во-первых, к автору. В каких интересных местах был и жил.

Во-вторых, к путешественникам, которые там побывают. И совсем здоровски- \"по следам\" книги. Я же ругаю себя ругмя: этого не знал, тут- не заметил; был рядом- не зашел; здесь- не буду уже никогда...

Читал и мечтал, что книга будет длиться. Будет продолжение, еще открытия и совпадения в восприятии.

В ежедневнике появились не только цитаты, но и \"задания\": перечитать \"Отелло\", послушать одноименную оперу; погулять с Googl Ears вдоль канала Джудекка и по Руану; посмотреть фотографию Мунка; написать другу о сказке \"Большой морской змей\" ( он работает на кабельном заводе); попробовать виски с апельсиновым соком ( как любил О,Генри); советовать всем друзьям и товарищам эту книгу.

Экскурсии по городам не с привычной точки зрения топографии, а стилистически привязывая каждый из них к той или иной известной личности – идея более чем занятная. Конечно, привязка здесь весьма условна: если Верона – это Шекспир почти для всех, то, например, Прага – совершенно не обязательно Гашек. Тут у каждого могут быть свои ассоциации, но, в любом случае, познакомиться с точкой зрения Петра Вайля весьма занимательно. К тому же автор, бесспорно, обладает значительной эрудицией во множестве областей, что и не устает демонстрировать на протяжении всей книги.

Читать интересно… Даже, скорее, не читать, а смаковать написанное, получая удовольствие от красиво выстроенного текста, изящных фраз, неожиданных сравнений. Автор буквально играет словами, плетя узор какой-то совершенно изумительной филологической феерии.

Если же говорить о книге как о путеводителе… его здесь нет… Есть атмосфера, есть образы, есть незначительные фрагменты описаний, почти незаметные под многословными филологическими оборотами, которые обрушивает автор на читателя. И странное получается впечатление: ты не видишь описываемого города, с трудом представляешь промелькнувшие в тексте места, но слышишь его музыку, чувствуешь запахи и вкусы.

Это даже не заметки путешественника, а, скорее, описание его личного внутреннего восприятия посещенных им мест. Он так видит, так чувствует, и совсем не обязательно, что его впечатления окажутся единственно верными. Но в результате получился великолепнейший, нестандартный страноведческий монолог, который просто не может оставить равнодушным.

И все же не все для меня оказалось так однозначно.

Больше всего не вызвало восторга обилие культурологических, искусствоведческих, исторических и прочих фактов, упомянутых в тексте вскользь, между прочим, как общеизвестных и особо не заслуживающих того, чтобы на них останавливаться подробнее. Вроде бы все это всем прекрасно известно, поэтому никаких пояснений, а просто краткие упоминания, которые так красиво ложатся на предлагаемый текст. Для меня же, например, эти мимолетные отсылки к якобы очевидным знаниям и понятиям, текст совсем не украсили. Скорее наоборот, сделали его более тяжеловесным и малопонятным, а в некоторых случаях даже пустым, потому что под красивым эрудированным многословием очень трудно было уловить смысл. Зато хорошо было заметно желание автора выстроить непринужденную сплошную цепочку слов, которая еще больше подчеркнет интеллектуальную значимость написанного.

Да и вообще, чем дальше я читала, тем больше казалось, что на первом месте у автора именно вот эта красота и эрудированность выстраиваемого текста, которая во многих случаях просто топила смысл написанного. Уверена, что тут можно со мной не согласиться, но уж вот такое у меня сложилось впечатление.

В целом скажу, что книга однозначно заслуживает не прочтения, а изучения… неторопливого, глубокого, осмысленного. Тогда польза и удовольствие практически гарантированы. В ином случае книга может показаться просто беглым, очень грамотным и интеллектуальным, но не всегда доступным набором заметок-размышлений автора для избранного (как минимум равного ему по знаниям) читателя. Книга прочитана в рамках игр:

- Вокруг света с мотоциклистами. Восьмой тур;

- лампомоб 2017, за совет благодарю Sh_OK , это был интересный опыт чтения;

- Русское лото. Одиночная версия. Тур 5

- Собери их всех!;

- От А до Я. Тур 2017

Начинаю читать главу о Буэнос-Айресе, городе Х.Л. Борхеса, ржу: «Говорят, в Буэнос-Айресе двадцать тысяч русских. Пока еще двадцать тысяч. …Здесь все еще выходит монархический еженедельник \"Наша страна\", из которого я когда-то увлеченно вырезал заметки: \"В провинции Корриентес возвращавшиеся с поля хлеборобы заметили удава и вступили с ним в борьбу. Удав защищался и отнял у одного крестьянина топор\". Погруженная в российское прошлое и аргентинское настоящее, \"Наша страна\" не заметила перемен на родине и долго продолжала борьбу с коммунизмом и советской властью - может, прозорливо борется и теперь».

Буквально через абзац – вздыхаю: «Душераздирающее зрелище - демонстрация на Пласа-де-Майо, она там устраивается каждый четверг в полдень: на площадь выходят матери, жены, сестры так называемых \"пропавших без вести\", \"исчезнувших\" - на самом же деле убитых в \"грязной войне\". Просто убивали их тайно, заливая бетоном, сжигая, сбрасывая с самолетов в море. Снова похоже. Аргентина – единственная страна, в которой \"грязная война\" не метафора, а исторический термин:1976-1983 годы - калейдоскоп диктаторов, казни, пытки, аресты, под окнами \"черный сокол\", кузен \"черного воронка\". Такое ушло, но сотрясения, уже бескровные, продолжаются».

А дальше, где уже о Борхесе и танго, - перечитываю снова и снова:

«Но, ни годам, ни смерти не подвластны,

Пребудут в танго те, кто прахом стали.

Не об утомленном ли солнце, светившем любому из нас, это сказано?..»

По моему давнему убеждению цитата в тексте должна быть короткой, как выстрел, чтобы не заменять собой мысль, но пробуждать ее. Читать книгу Вайля очень трудно в одиночестве, не цитируя ее друзьям, а густота текста делает цитаты музыкальными фразами, которые необходимо просто учить. Как стихи, как иероглифы.

«Кажется, единственное, что заботило Борхеса на протяжении всей его шестидесятилетней писательской карьеры, - внятность. Он осуждал лексическую изощренность, считая красноречие препятствием к доходчивости, и скептически относился к усложненным интерпретациям своих сочинений. Откликаясь на слова одного из толкователей - \"чтобы проникнуть в смысл борхесовского творчества, необходимо знать всю литературу и всю философию\", - он сказал: \"В таком случае я сам никогда не пойму своих произведений...\" Борхес с наслаждением вспоминал Монтеня: \"Он говорит, что если находит трудное место в книге, то пропускает его, потому что видит в чтении род счастья\"».

В такого рода счастье погружен и сам автор, со сверхъестественной эрудицией считывающий культурные коды городских ландшафтов. Великодушно он дает сделать глоток своего счастья и нам, показывая, что любое произведение предстает в своей полноте только в акте его со-творческого постижения воспринимающим, что напрямую может быть отнесено и к творению божественному.

Так же и города, описанные Вайлем через призму людей искусства, чьи судьбы и жизни были связаны с ними. Каждый город можно рассматривать через тысячи и тысячи глаз, и для каждого живущего в нем город будет представать иным. Вайль показывает их нам глазами писателей, художников, музыкантов и архитекторов - лишь потому, что их взгляд дошел до нас, он зафиксирован на страницах их книг, на холсте их полотен, в их музыке, на фасадах зданий и в арках мостов... А каким предстал бы тот же Рим, например, дойди до нас в таком же зафиксированном виде взгляд на него какого-нибудь давно почившего гладиатора? Как мог бы описать свои Афины какой-нибудь местный торговец? Наверняка эта же бусина заиграла бы совершенно другой гранью...

И мне не хватало в этой увлекательной книге, пожалуй, лишь самой малости - нити или лески, на которые можно нанизать эти бусины. Впрочем... а так ли уж она нужна?