Все совпадения случайны

Книга из буккросинга, из той серии что и \"Девушка в поезде\". В серии есть интересные книги, но небольшие по объему и дороговато получается, так что серию не покупаю. Книга скучноватая, подробно жуются страдания всех героев. Даже начинаешь удивряться как автор набирает такое количество слов для описания чувств.

Книга из буккросинга, из той серии что и \"Девушка в поезде\". В серии есть интересные книги, но небольшие по объему и дороговато получается, так что серию не покупаю. Книга скучноватая, подробно жуются страдания всех героев. Даже начинаешь удивряться как автор набирает такое количество слов для описания чувств.

Быть может, сама история и могла бы оказаться вполне себе ничего, если бы не ляпы от автора. Не хочу перебирать их все, но настолько надуманного \"триллера\" я не читала, пожалуй, давно. Особенно меня убило упоминание того, как работает пляжный персонал в 5-звездочном отеле. Никак не работает. За минуты перед глазами десятков людей 5-летнего ребенка уносит в открытое море на игрушечной лодке. И кидается его спасать единственный человек на всем большом пляже. И этого человека скрутило от холода. От холода. Летом. В Испании. При средней температуре воды в районе 25 градусов. На пляже, где девушки загорают в бикини. Человека, который и пяти минут не пробыл в воде. Мрак и ужас. Ну да, это уже потом ты понимаешь, что \"книга в книге\" писалась не совсем здоровым человеком, отсюда могли быть подобные ляпы. Но это как в том анекдоте: осадок-то остался))

Быть может, сама история и могла бы оказаться вполне себе ничего, если бы не ляпы от автора. Не хочу перебирать их все, но настолько надуманного \"триллера\" я не читала, пожалуй, давно. Особенно меня убило упоминание того, как работает пляжный персонал в 5-звездочном отеле. Никак не работает. За минуты перед глазами десятков людей 5-летнего ребенка уносит в открытое море на игрушечной лодке. И кидается его спасать единственный человек на всем большом пляже. И этого человека скрутило от холода. От холода. Летом. В Испании. При средней температуре воды в районе 25 градусов. На пляже, где девушки загорают в бикини. Человека, который и пяти минут не пробыл в воде. Мрак и ужас. Ну да, это уже потом ты понимаешь, что \"книга в книге\" писалась не совсем здоровым человеком, отсюда могли быть подобные ляпы. Но это как в том анекдоте: осадок-то остался))

Читается легко. Какой-то глубины нет, но сюжет интересный, неожиданный поворот, непредсказуемо. Непринужденное вечернее чтиво.

Прочитала за 2 дня. Больше драма, чем триллер. Читается очень легко.Все уже поняли, что Кэтрин обнаруживает книгу, в которой описана какая-то жуткая тайна из ее прошлого? Она не может спать, есть, думать и дышать, потому что зловещий автор описал настолько подробно, даже ее платье в тот кошмарный день, что она понимает. Кто-то знает об этом. Что делать? Мое мнение сильно менялось во время прочтения. В середине я думала примерно:

Прочитала за 2 дня. Больше драма, чем триллер. Читается очень легко.Все уже поняли, что Кэтрин обнаруживает книгу, в которой описана какая-то жуткая тайна из ее прошлого? Она не может спать, есть, думать и дышать, потому что зловещий автор описал настолько подробно, даже ее платье в тот кошмарный день, что она понимает. Кто-то знает об этом. Что делать? Мое мнение сильно менялось во время прочтения. В середине я думала примерно:

Как одно событие может полностью перевернуть жизнь? Как одна книга, которая совсем не предвещала ничего плохого, может разрушить казалось бы крепкий и счастливый брак?

Как одно событие может полностью перевернуть жизнь? Как одна книга, которая совсем не предвещала ничего плохого, может разрушить казалось бы крепкий и счастливый брак?

Две семьи. Две матери. Два сына. Чья правда правдивее? Можно ли делать вывод только по фотографиям? Ведь фотография не отражает динамику. Она отражает мгновение. Которое может оказаться как и прекрасным, так и ужасающим. То, что на фотографии кажется снятием, по факту оказывается надеванием. То, чо кажется доброй волей, оказывается насилием, потому что нож не вошел в кадр.

Две семьи. Две матери. Два сына. Чья правда правдивее? Можно ли делать вывод только по фотографиям? Ведь фотография не отражает динамику. Она отражает мгновение. Которое может оказаться как и прекрасным, так и ужасающим. То, что на фотографии кажется снятием, по факту оказывается надеванием. То, чо кажется доброй волей, оказывается насилием, потому что нож не вошел в кадр.

Я не уверена, но для думающего читателя отзыв рискует стать спойлером.

Я не уверена, но для думающего читателя отзыв рискует стать спойлером.

Весь сюжет крутится вокруг некой давней драмы, которая произошла в жизни главной героини. Она безумно боится, что история откроется, а кто-то безумно этого хочет. Никакой бы истории не получилось, если бы она просто вовремя открыла рот и рассказала все мужу и сыну. Ну спишем это на то, что большинство сюжетов крутится на таких моментах. Но тут уж слишком сильно бросается в глаза.

Весь сюжет крутится вокруг некой давней драмы, которая произошла в жизни главной героини. Она безумно боится, что история откроется, а кто-то безумно этого хочет. Никакой бы истории не получилось, если бы она просто вовремя открыла рот и рассказала все мужу и сыну. Ну спишем это на то, что большинство сюжетов крутится на таких моментах. Но тут уж слишком сильно бросается в глаза.

Книга о том, как женщина в одночасье лишилась своей налаженной жизни из-за человека, считающего свое горе превыше всего на свете. Многие люди возвышают себя и свою боль над другими и они почему-то решают, что тот или иной человек страдает не в той степени, в которой следовало бы... или слишком хладнокровны на их взгляд, когда другие наоборот идут им на уступки. Но мы всего лишь люди и не можем взглянуть на ситуацию со всех сторон, а еще было бы идеально, если бы без лишних эмоций.

Книга о том, как женщина в одночасье лишилась своей налаженной жизни из-за человека, считающего свое горе превыше всего на свете. Многие люди возвышают себя и свою боль над другими и они почему-то решают, что тот или иной человек страдает не в той степени, в которой следовало бы... или слишком хладнокровны на их взгляд, когда другие наоборот идут им на уступки. Но мы всего лишь люди и не можем взглянуть на ситуацию со всех сторон, а еще было бы идеально, если бы без лишних эмоций.

Люблю книги этой серии за то, что не знаешь, чего от них ещё ожидать. Но было уже много потрясающих и захватывающих сюжетов, поэтому я смело продолжаю читать их.

Люблю книги этой серии за то, что не знаешь, чего от них ещё ожидать. Но было уже много потрясающих и захватывающих сюжетов, поэтому я смело продолжаю читать их.

Книга о том, как женщина в одночасье лишилась своей налаженной жизни из-за человека, считающего свое горе превыше всего на свете. Многие люди возвышают себя и свою боль над другими и они почему-то решают, что тот или иной человек страдает не в той степени, в которой следовало бы... или слишком хладнокровны на их взгляд, когда другие наоборот идут им на уступки. Но мы всего лишь люди и не можем взглянуть на ситуацию со всех сторон, а еще было бы идеально, если бы без лишних эмоций.

Книга о том, как женщина в одночасье лишилась своей налаженной жизни из-за человека, считающего свое горе превыше всего на свете. Многие люди возвышают себя и свою боль над другими и они почему-то решают, что тот или иной человек страдает не в той степени, в которой следовало бы... или слишком хладнокровны на их взгляд, когда другие наоборот идут им на уступки. Но мы всего лишь люди и не можем взглянуть на ситуацию со всех сторон, а еще было бы идеально, если бы без лишних эмоций.

«Чтобы стать писателем, хорошим писателем, необходимо мужество. Надо быть готовым к тому, чтобы открыться людям»Стр.: 288

«Чтобы стать писателем, хорошим писателем, необходимо мужество. Надо быть готовым к тому, чтобы открыться людям»Стр.: 288

В этом романе очень любопытно выстроена интрига, но в целом он вызвал у меня двойственные впечатления. Где-то царапнула недосказанность или непродуманность, где-то - перебор, без которого было бы краше.О сюжете: читателю одновременно показывают действия и эмоции двух героев. Первая - Кэтрин, немолодая уже женщина, которая при переезде в новый дом обнаруживает непонятно как оказавшуюся там книгу, а прочитав, осознает, что неизвестный писатель в довольно искаженном виде описал события, произошедшие с ней в далеком прошлом. События тяжелые и трагические, и тогда Кэтрин решила сохранить их в тайне ото всех, даже от собственного мужа, и вот теперь они выплыли наружу и вместе с книгой, экземпляров которой становится все больше повсюду, распространяются подобно вирусу, грозя разрушить всю жизнь Кэтрин.Второй герой - Стивен, пожилой человек, чья жена скончалась от рака, а сын погиб в юном возрасте: утонул на курорте в Испании, спасая чужого ребенка. Стивен случайно натыкается на спрятанные женой фотографии с камеры сына и рукопись книги, которую читает, и его охватывает такой гнев, что он решает ее перепечатать и издать.Эти два героя связаны, как вы уже, должно быть, поняли, и тайна Кэтрин - это то, что привело в ярость Стивена. Но как все на самом деле, читатель узнает далеко не сразу, интрига выстроена грамотно и напряжение присутствует почти до самого финала.Но в финале вылезают, к сожалению, неизбежные логические дыры. Особенно меня поразило, что Кэтрин, которая не доверилась мужу сразу после произошедшего с ней события, решает бросить его, когда настоящая правда выплывает наружу, и муж становится \"мужем-опорой\". Всего лишь потому, что сперва он повелся на описанную в книге версию и фотографии. Не поверил ей безоговорочно, видите ли. А то, что сама она даже после прочтения книги не рассказала ему о секрете прошлого, решив и тут, что прокатит на авось - это нормально как бы. Неприятный момент. И вообще странно для меня, что человек, которого убедили в том, что жена ему изменяла так, что даже бросала общего ребенка ради заигрываний с любовником, не имел права на обиду или злость. И сразу стал ненужным, даже когда узнал, что никакой измены не было. И это после как минимум четверти века брака. Ну елы-палы, как можно показывать вот такое поганое отношение к чужим чувствам и выставлять это нормальным?Второй момент - это внезапное прозрение Стивена, когда Кэтрин ему рассказывает, кем был его сын на самом деле. Вот не люблю я такие рояли в кустах. Потому что был только один малюсенький намек на это, да и то такой мимолетный, что его не каждый читатель заметит, а тут прямо меняется на глазах образ, и отец тут же понимает, что да, его идеальный сынуля действительно мог быть неидеальным (и на голову читателю выливается простыня размышлений, почему мог, и ничего к ней не вело, она такая вся внезапная. Не люблю такое).А так, по форме, по интриге, по легкости чтения книга определенно неплохая. Скоротать вечер, разгадывая клубок загадок прошлого - сойдет.

Отлично справляется с задачей удержать внимание (не есть, не спать, на работе подглядеть одним глазком - что же случится дальше).

Отлично справляется с задачей удержать внимание (не есть, не спать, на работе подглядеть одним глазком - что же случится дальше).

Лично для меня эта книга является образцом хорошего литературного мусора. Психологический триллер? Да ладно! Меня совершенно не тронули ни страдания главной героини, ни переживания семьи погибшего юноши, ни проблемы, которые, вроде как, подняты в произведении. Детектив? В каком месте? Все натянуто и дико нудно. А ещё очень длинно.

Лично для меня эта книга является образцом хорошего литературного мусора. Психологический триллер? Да ладно! Меня совершенно не тронули ни страдания главной героини, ни переживания семьи погибшего юноши, ни проблемы, которые, вроде как, подняты в произведении. Детектив? В каком месте? Все натянуто и дико нудно. А ещё очень длинно.

Мне обещали удивление, неожиданные повороты сюжета. Все будет не тем, чем кажется.... Облом. О главной \"интриге\" я догадалась задолго до её раскрытия, ну другого варианта просто быть не могло, обязательно все должны были оказаться неправы, а она - героиня. Разве что совсем в конце пара добивающих поворотов сюжета меня удивили и доставили своеобразное удовлетворение от книги. Само же повествование было сухим и скучным. Она сделала это, она сделала то, он почувствовал это, он почувствовал то... в общем на троечку. Нудного триллера я ещё не встречала

Психологическое напряжение держится отлично, ео вот концовка ввергает в изумление. Совершенно свихнувшийся старик в мгновение ока становится прежним английским интеллигентом, а Кэтрин вдруг понимает, что ее муж - тиран и абьюзер. Он может простить изнасилование, но измену бы не простил!

Психологическое напряжение держится отлично, ео вот концовка ввергает в изумление. Совершенно свихнувшийся старик в мгновение ока становится прежним английским интеллигентом, а Кэтрин вдруг понимает, что ее муж - тиран и абьюзер. Он может простить изнасилование, но измену бы не простил!

Что бы вы сделали, если бы взяли книгу и поняли, что читаете, собственную историю? Что если не только ваша история, но и часть вашей жизни, которую вы никогда никому не рассказывали? То, чего никто не знал. Как бы вы справились с этой тонкой формой терроризма от неизвестного злоумышленника в вашу личную жизнь? Предпосылка этой истории в том, что книга, к которой многие обращаются для развлечения, облегчения, побега или руководства, используется с противоположным эффектом, как вредоносный инструмент, чтобы погубить кого-то.

Что бы вы сделали, если бы взяли книгу и поняли, что читаете, собственную историю? Что если не только ваша история, но и часть вашей жизни, которую вы никогда никому не рассказывали? То, чего никто не знал. Как бы вы справились с этой тонкой формой терроризма от неизвестного злоумышленника в вашу личную жизнь? Предпосылка этой истории в том, что книга, к которой многие обращаются для развлечения, облегчения, побега или руководства, используется с противоположным эффектом, как вредоносный инструмент, чтобы погубить кого-то.

Детективы нового уровня всегда удивляли и впечатляли меня, этого же я ждала и от этой книги. Плюс меня заинтересовало громкое описание и отзывы на форзаце книги. Очень жалею о том, что потратила свое время и деньги на эту книгу. Я пришла почитать детектив, а не пролог. Детектива я получаю всего на 60 страниц, а на 100 узнаю, кто же автор этой книги. До конца думала, что автор повернет сюжет происходящего на 360 градусов и заставить поломать голову над загадкой, однако остальные 200 страниц я читаю ооочень длинный и затянувшийся пролог с повторяющимся описанием того, что происходило до этого. Все это долго, нудно, затянуто. Ренни Найт- режиссер. Я соглашусь с тем, что из этого получился бы отличный фильм, но не по жанру \"психологический триллер\" или \"детектив: новый уровень\". Больше смахивает на роман. Поэтому не тратьте свое время на прочтение подобного мусора под таким громким описанием

Я купил книгу \"Девушка в поезде\" и с успехом ее прочитал. Мне порекомендовали почитать про эти совпадения в конце той книги. Я купил и почитал. Во время прочтения вырисовывался один вопрос, который стал совершенно четким в конце книги: \"И что?\". Это, собственно, все мысли и эмоции от прочтения книги. Намешаны какие-то странные больные образы, которые не вызывают никаких симпатий, скорее обратные эмоции. Нет ни одного положительного героя или героя, который бы был описан живо. Они все ненастоящие. Сюжет представляет собой игру с фактами и заигрывание с читателем. Тоже не впечатлило. Я же не подопытный кролик, которого надо развлекать какими-то не очень умелыми трюками. В общем, мне не понравилось. Единственная светлая мысль, вынесенная из книги - это то, что у каждого автора (или почти у каждого) есть близкие, которые его поддерживают или помогают реализоваться.

До чего же сложно быть объективной к собственному ребенку. У меня вызывают искреннее уважение и почтение родители, которые с этим справляются. Да что там приуменьшать, я ими восхищаюсь. Видимо, от того, что сама - не такая.

До чего же сложно быть объективной к собственному ребенку. У меня вызывают искреннее уважение и почтение родители, которые с этим справляются. Да что там приуменьшать, я ими восхищаюсь. Видимо, от того, что сама - не такая.

Оригинальное название романа \"Оправержение\" и оно лучше характеризует сюжет. Это отнюдь не триллер и странно, что роман причислили к такому жанру - это скорее психологическая драма. Которая, опять же как ни странно, сильно тронула моё читательское сердце. Ведь я не любитель ни психологического, ни тем более триллера с драмами.Однажды в тихое семейство Равенскрофт вторгается некто посторонний, подкинув им необычный роман. В сюжете и персонажах которого Кэтрин узнала себя и события двадцатилетней давности. Само по себе это вывело женщину из равновесия, лишив сна и покоя. Мало того, за книгой последовали непристойные фотографии, наталкивающие на вполне определённые ассоциации и выводы. И теперь уже не до сна мужу и сыну. Жизнь троих людей треснула по швам и грозила рухнуть в пропасть. И ясно-понятно, что кто-то просто задался целью уничтожить как Кэтрин, так и её сына, и не только морально. За что? Это точно знают Кэтрин и тот, кто начал мщение. Как легко люди могут поверить третьим лицам, в ИХ правду, но не желая при этом выслушать близких! Хотя на самом деле правда всегда у всех своя, \"и только Истина всегда одна\" (с).Дальше...

Из той истории, что лежит в основе книги мог бы бы получиться великолепный рассказ с крепко сбитым сюжетом и нарастающим психологическим напряжением. Или небольшая повесть. Но по каким-то причинам автор решила растянуть ее на целый роман.Всем известно: когда что-то растягивается, то образуются пустоты, которые надо чем-то заполнять. Здесь можно придумать много вариантов. Например, добавить одну или две сюжетные линии со схожими проблемами, которые в конце переплетутся самым неожиданным образом. Или добавить персонажей, действий, сюжетных поворотов, да чего угодно, лишь бы читатель не заскучал. Но и здесь автор решила соригинальничать и заполнила паузы самой обыкновенной водой из напыщенных размышлений и истерик героев.В результате путь от захватывающей завязки до финала, который по идее должен перевернуть сознание читателя, вышел настолько нудным и долгим, что в конце вместо сопереживания героям хочется сказать: наконец-то эта канитель закончилась. И вроде история хорошая, и мысли умные изредка встречаются, а книга вышла тоскливая. Автор хотела написать психологический триллер с подробным анализом поведения каждого героя, а вышло размазывание соплей про не слишком адекватных людей.

Отличный психологический триллер, который увлек с первой строки и не отпустил до самого конца. Сюжет очень интересный – героиня неожиданно находит дома книгу и в героине узнает себя. Таинственный автор книги знает ее самый страшный секрет. Но откуда? Героине предстоит выяснить. Но и не только ей, потому что злополучная книга попадает в руки ее семьи и коллег.

Отличный психологический триллер, который увлек с первой строки и не отпустил до самого конца. Сюжет очень интересный – героиня неожиданно находит дома книгу и в героине узнает себя. Таинственный автор книги знает ее самый страшный секрет. Но откуда? Героине предстоит выяснить. Но и не только ей, потому что злополучная книга попадает в руки ее семьи и коллег.

Еще одна книга успешно построенная на том, что:

Еще одна книга успешно построенная на том, что:

Вот так и жили герои романа. Так жила Кэтрин, храня ту постыдную тайну ото всех. Тайну хранила и покойная супруга Стивена. Но тайны эти совершенно разные. Ведь они на них смотрели с разных сторон.

Вот так и жили герои романа. Так жила Кэтрин, храня ту постыдную тайну ото всех. Тайну хранила и покойная супруга Стивена. Но тайны эти совершенно разные. Ведь они на них смотрели с разных сторон.