4.32510

Эгоистичный ген

  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2015
  • Возраст
    16+
  • Формат:
    145х215 мм
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    19078
Купить книгу:
Цена:
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Ричард Докинз
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2015
  • Страниц:
    512
  • Возраст
    16+
  • Формат:
    145х215 мм
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    19078
Цитаты из книги: 26
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Применение противозачаточных средств иногда критикуют как «противоестественное». Да, это так — очень противоестественное. Беда в том, что противоестественно и всеобщее благосостояние.
Живые тела - это машины, запрограммированные генами, которые выжили.
Пусть он [читатель] знает, что если он, подобно мне, стремится к созданию общества, члены которого великодушно и самоотверженно сотрудничают во имя общего блага, то ему нечего расчитывать на помощь со стороны биологической природы человека.
Между прочим, даже те люди, которых беспокоят проблемы народонаселения, не всегда понимают, что рост его численности зависит от того, в каком возрасте люди заводят детей, а также от числа этих детей. Поскольку численность популяции обычно возрастает на известную долю за поколение, то отсюда следует, что, увеличив…
Все живое эволюционирует в результате дифференциального выживания реплицирующихся единиц.
Не стоит искать бессмертия с помощью размножения…
Причина наших извечных мучений заключается в неспособности слишком многих из нас понять, что слова — это всего лишь орудия, существующие для того, чтобы ими пользоваться, и что если в словаре имеется такое слово, как «живой», то из этого вовсе не следует, что оно обозначает нечто определенное в реальном мире. Будем мы…
Удачное супружество – это, безусловно, игра с ненулевой суммой, с бьющим через край взаимным кооперированием. Но даже после того, как брак распадется, имеются всевозможные причины, по которым супружеская пара могла бы выиграть, продолжая кооперироваться и рассматривая свой развод так же, как игру с ненулевой суммой. Если…
Всем нам, вероятно, приходилось видеть примеры ошеломляющих выкладок, с помощью которых можно довести все это до сознания людей. Так, численность населения Латинской Америки в настоящее время приближается к 300 миллионам, и уже сейчас многие люди там недоедают. Если, однако, население будет продолжать расти с теперешней…
Рассмотрим представление о Боге. Мы не знаем, как оно возникло в мемофонде. Возможно, оно возникало многократно путем независимых «мутаций». Во всяком случае это очень старая идея. Как она реплицируется? С помощью устного и письменного слова, подкрепляемого великой музыкой и изобразительным искусством. Почему эта идея…
Заниматься зоологией стоит не только потому, что она может быть «полезной» и что животные, в общем, существа «симпатичные». Есть и другая, более серьезная причина: животные, к которым принадлежим и мы с вами, — это самые сложные и совершенные механизмы из всех известных нам во Вселенной. При такой постановке вопроса…
Слово «случайность» просто скрывает наше незнание. Оно означает: «Определяется какими-то пока неизвестными или точно не установленными факторами».
Дикие животные почти никогда не гибнут от старости: голод, болезни или хищники одолевают их задолго до того, как они становятся действительно дряхлыми. До недавнего времени это относилось и к человеку. Большинство животных умирает в раннем возрасте, а многие — на эмбриональных стадиях развития. Голод и другие причины…
Сперматозоиды и яйцеклетки — единственные среди клеток человека, содержащие вместо 46 только по 23 хромосомы. Это ровно половина от 46, что удобно, поскольку, сливаясь в процессе оплодотворения, они дают начало новому индивидууму с тем же числом хромосом.
На практике, однако, вряд ли самки потребуют от своих поклонников выполнения таких задач, как убийство дракона или поиски святого Грааля. Причина здесь в том, что самка-соперница, которая поставила бы перед самцом задачу не менее трудную, но более полезную для нее самой и для ее детенышей, обладала бы преимуществом над…
Мы были построены как генные машины, созданные для того, чтобы передавать свои гены потомкам. Но в этом аспекте мы будем забыты через три поколения. Ваш ребенок, даже ваш внук, может быть похож на вас чертами лица, музыкальной одаренностью, цветом волос. Но с каждым поколением вклад ваших генов уменьшается вдвое. Очень…
Гены действительно косвенно регулируют построение организмов, и влияние это одностороннее: приобретенные признаки не наследуются. Сколько бы знаний и мудрости вы ни накопили в течение своей жизни, ни одна их капля не перейдет к вашим детям генетическим путем. Каждое новое поколение начинает на пустом месте. Гены…
Гены оказывают свое действие, регулируя белковый синтез. Это очень мощный способ, воздействия на мир, но способ медленный. Приходится месяцами терпеливо дергать за белковые веревочки, чтобы создать зародыш.
Мир эгоистичного гена — это мир жестокой конкуренции, безжалостной эксплуатации и обмана.
Эволюционно стабильна бесстрастность.
Подобно удачливым чикагским гангстерам, наши гены сумели выжить в мире, где царит жесточайшая конкуренция.
Мы всего лишь машины для вышивания, самоходные транспортные средства, слепо запрограммированные на сохранение эгоистичных молекул, известных под названием генов.
Причина извечных мучений человечества заключается в неспособности слишком многих из нас понять, что слова – это лишь орудия, существующие для того, чтобы ими пользоваться, и что если в словаре имеется такое слово, как “живой”, то из этого вовсе не следует, что оно обозначает нечто определенное в реальном мире.
Поведение королевских пингвинов в Антарктике: в одной заметке сообщалось, что они стояли на краю воды, не решаясь нырнуть, так как опасались пасть жертвой тюленей. Если бы хоть один из них рискнул нырнуть, остальные узнали бы, есть поблизости тюлень или нет. Никто, естественно, не хочет выступать в роли морской свинки, и…
Обыкновенная чайка гнездится большими колониями, в которых гнезда расположены на расстоянии 1,5–2 м одно от другого. Только что вылупившиеся птенцы так малы и беспомощны, что их легко проглотить. Нередко чайка поджидает, пока соседка отвернется или отправится на рыбную ловлю, и, налетев на одного из соседских птенцов,…
Вполне разумной для женщины политикой может оказаться решение связать судьбу со старым человеком. Какими бы ни были недостатки стариков, они во всяком случае доказали свою способность выжить, так что самка, вероятно, согласится соединить свои гены с генами долговечности. Однако нет никакого смысла добиваться долгой жизни…
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Начав читать эту книгу,...

Начав читать эту книгу, я никак не ожидал, что чтение это вызовет те впечатления, которые у меня появились!

Начав читать эту книгу, я никак не ожидал, что чтение это вызовет те впечатления, которые у меня появились!

Я не очень люблю Докинза в последнее время, но сомнений в его научной компетенции у меня не было. Эта же книга показалась мне просто пропагандистской агиткой воинственного и обезумевшего от своей воинственности материалиста. Это никакая не биология и не эволюция. Это самый настоящий имморализм, это совращение умов, это какая-то дьявольская работа по соблазнению неокрепших душ.

Докинз здесь задался целью доказать всему миру, что все эволюционные достижения произошли благодаря эгоистичному поведению наших предков. Цинизм Докинза здесь может соперничать с цинизмом Александра Невзорова. Я думал, что Невзоров чисто русское явление, а оказывается, у него есть ничуть не менее талантливый западный предшественник!

Нет, Докинз не учёный. Он глашатай класса буржуазии, глашатай буржуазной, если угодно, педагогики. Провозвестник идей, согласно которым человек лишь подонок и мерзавец. Причём, подонок и мерзавец ПО ПРАВУ. По праву происхождения. У философа Владимира Сергеевича Соловьёва есть книга, которая называется «Оправдание добра», а эту книгу Докинза по праву можно назвать «Оправданием зла», ибо так оно и есть.

Ещё, читая эту работу, вспоминаешь персонажа Андрея Миронова в фильме «Обыкновенное чудо», где он говорит про бабочку-дуру и облака-идиоты. Это самая настоящая клевета на человечество, на всю природу, на саму жизнь! С одной стороны, я шокирован тем, что Докинз оказался ТАКИМ. С другой, я рад, что прочёл эту его работу и узнал, каков он на самом деле.

Будто пелена спала с моих глаз. Ничего себе, учёные! Ничего себе, философия! Ничего себе, мораль! В топку такую мораль! А Панчин-то боготворит Докинза и эту книгу! Ну-ну! Нет, товарищи, я из этой компании ухожу. Ухожу на сторону Света!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Гены, эволюция, естественный отбор,...

Гены, эволюция, естественный отбор, противостояние поколений и борьба полов. Какие виды поведения запрограммированы в нас биологически, а не диктуются социумом? А также что подразумевал Докинз, когда вводил термин \"мем\"? Эта книга способна изменить отношение ко многим вещам и даже поменять мировоззрение. Каких-то очень сложных специфических терминов единицы - всё вполне доступно для понимания. Считаю, что основные постулаты книги должны изучаться в школе, и однозначно советую к прочтению.

Гены, эволюция, естественный отбор, противостояние поколений и борьба полов. Какие виды поведения запрограммированы в нас биологически, а не диктуются социумом? А также что подразумевал Докинз, когда вводил термин \"мем\"? Эта книга способна изменить отношение ко многим вещам и даже поменять мировоззрение. Каких-то очень сложных специфических терминов единицы - всё вполне доступно для понимания. Считаю, что основные постулаты книги должны изучаться в школе, и однозначно советую к прочтению.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Перед вами одно из...

Перед вами одно из объяснений почему мир такой, какой он есть. Объяснение научное, местами довольно сложное, при этому логичное, понятное и интересное.Несколько областей науки тесно переплетены в этой монографии, но Докинз все объясняет настолько просто, что даже без специальной подготовки можно понять, о чем речь. Как будто это не научный труд, а научпоп.Для кого же эта книга? Для ученых? Да. Для любознательных? Да. Для тех, кто ищет смысл жизни? Как ни странно, но да. Если начало книги создаст у вас впечатление, что смысла нет, что эгоизм правит балом, то не бросайте, читайте до конца! Это научная работа и вопрос рассматривается со всех сторон.

Перед вами одно из объяснений почему мир такой, какой он есть. Объяснение научное, местами довольно сложное, при этому логичное, понятное и интересное.Несколько областей науки тесно переплетены в этой монографии, но Докинз все объясняет настолько просто, что даже без специальной подготовки можно понять, о чем речь. Как будто это не научный труд, а научпоп.Для кого же эта книга? Для ученых? Да. Для любознательных? Да. Для тех, кто ищет смысл жизни? Как ни странно, но да. Если начало книги создаст у вас впечатление, что смысла нет, что эгоизм правит балом, то не бросайте, читайте до конца! Это научная работа и вопрос рассматривается со всех сторон.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Медицина всегда находилась за...

Медицина всегда находилась за семью замками для простого человека. В прошлом знания и науки передавались от одного лекаря к другому, воспринимая все написанное за священные писания. Но теперь все изменилось, медицина перестала быть для избранных, и каждый человек вправе получать нужную информацию с открытых и доступных источников. Что же тогда делать, когда в руки попадает сомнительная или экспериментальная литература, которая не получила официального подтверждения?

Медицина всегда находилась за семью замками для простого человека. В прошлом знания и науки передавались от одного лекаря к другому, воспринимая все написанное за священные писания. Но теперь все изменилось, медицина перестала быть для избранных, и каждый человек вправе получать нужную информацию с открытых и доступных источников. Что же тогда делать, когда в руки попадает сомнительная или экспериментальная литература, которая не получила официального подтверждения?

Так нужно воспринимать все творчество популярного английского ученого биологических наук. Ричард Докиндз достаточно смело размышляет над эволюцией, развитием человечества и ключевыми понятиями жизни и смерти. «Эгоистичный ген» сделал этого человека достаточно известным по всему миру. Невероятная и продуманная теория генов показала, что гены напрямую влияют на характер и поведение живых существ.

Экспериментальные работыЧеловек по своей природе считается эгоистичным созданием. Сколько бы не было преград и опасностей. Он привык сначала ставить свою жизнь, а потом остальных. Такова истина медленно раскрывается в книге, где ученый раскрывает созданную гипотезу о существовании так называемого «эгоистичного гена».

Люди постоянно рвутся в космос, мечтают углубиться в недра земли, но понятия не имеют о природе собственного организма. Ричард уверен в том, что эгоизм – это не социально созданный недостаток, а укрепленный в инстинктах механизм, что позволяет одним индивидуумам выживать в тяжелых условиях, наплевав на потомство, сородичей или свой вид. К сожалению, никаких научных подтверждений такой теории еще не удалось заполучить, поэтому говорить о соответствии издания с реальностью сложно. Какие бы испытания не проводились в надежде определить природу эгоизма, все медленно скатывается к философским размышлениям.

Единственное, что можно всерьез воспринимать за научное доказательство, это поведение всех новорожденных, в частности человеческих младенцев. Именно их поведение и подтверждает факт наличия так называемого эгоистичного гена.

Из-за этого и строится современная воспитательная система, где доброта, альтруизм должны уравновесить врожденный эгоизм.Гены или нет – вот в чем вопрос?Ричард Докиндз изначально стремился разобраться в структуре гена. Почему он так развивается и создает спираль. Но мнимую информацию удалось заполучить после общего рассмотрения гена в целом, а не его составляющих элементов. То есть, изначально не было и намека на взаимосвязь между эгоизмом и генами, пока Докиндз не выдвинул собственную гипотезу.

Книга прекрасно излагает мысли и предположения автора. Давно медицинская литература не была настолько простой и прямолинейной. В целом, внимание к себе книга «Эгоистичный ген» оправдала. Одна из лучших книг о природе жизни и ее законах, которая с лихвой заслуживает всех пяти звезд из пяти!Нон-фикшн 2021

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Конечно, я не настолько...

Конечно, я не настолько хорошо подкован в биологии, как Докинз. Но ЭТА книга мне кажется вовсе не биологической – по-моему, это ФИЛОСОФИЯ. И как всякая философия, ЭТА философия оооочень субъективна. Более того, она, на мой взгляд, злонамеренна.

Конечно, я не настолько хорошо подкован в биологии, как Докинз. Но ЭТА книга мне кажется вовсе не биологической – по-моему, это ФИЛОСОФИЯ. И как всякая философия, ЭТА философия оооочень субъективна. Более того, она, на мой взгляд, злонамеренна.

Когда я впервые взял эту книгу в руки (в прошлом году, по-моему), у меня, спустя всего несколько страниц, создалось ощущение, что я слушаю громкую площадную брань, а не читаю научно-популярную работу.

Да какая там наука! Передо мной стоял человек, с пеной у рта доказывающий, что именно ЭГОИЗМУ мы обязаны своим существованием. Причём, КРАЙНЕМУ эгоизму.

Для Докинза нет ничего доброго и ничего святого, - ни любви, ни дружбы, ни соболезнования, ни сочувствия. У меня возникло ощущение, что передо мной находится мерзкая ядовитая гадина. И мне захотелось мгновенно раздавить её, а потом выкинуть не только ботинки, но и брюки. И конечно, принять душ.

Нет, это не биология и не наука вообще.

Пусть Докинз тешит себя тем, что его взгляды правильны, но для меня принять эти взгляды было бы равносильно самоубийству. Вера в то, что истина прекрасна, добра, справедлива и ГУМАННА – человечна в самом лучшем смысле этого слова, для меня НЕСОМНЕННА и стоит выше ЛЮБЫХ приоритетов.

Сегодня я пересмотрел эту книгу и остался при своём прежнем мнении – дрянная, грязная книжонка, эксплуатирующая научный материал в целях проповеди безбожного и бесчеловечного мировоззрения.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Обратить внимания на эту...

Обратить внимания на эту книгу стоит всем поклонникам нон-фикшн, особенно тем, кто кайфует от теории эволюции, как я :)) Автор предлагает оригинальный, геноцентричный взгляд.подробнее:

Обратить внимания на эту книгу стоит всем поклонникам нон-фикшн, особенно тем, кто кайфует от теории эволюции, как я :)) Автор предлагает оригинальный, геноцентричный взгляд.подробнее:

О Докинзе стоит процитировать Маркова (один из моих любимых биологов РФ) - «одного из самых ярких и влиятельных мыслителей нашего времени» обладающий «широтой взгляда, присущей большим учёным» (предисловие к русскому изданию книги «Расширенный фенотип»). Самый известный(популярный) факт о Докинзе - он создатель термина \"мем\", об этом можно прочитать в 11 главе.плюсы:

+ сначала необычно, но в итоге понял что очень здорово, что текст остался не тронутым и 87 страниц примечаний позволяют увидеть как развивалась наука за последние 45 лет. Например про уменьшения транзисторов, и то, что компьютерная программа уже выигрывает любителей легко. (На 2020 насколько я знаю компьютерная программа обыграла чемпионов не только в шахматы, но и GO, недалек день и алгоритм пройдет тест Тьюринга)

+ вторая глава про репликаторы особо понравилась (как зародилась жизнь в первичном бульоне).

+ очень много рассматривается теории игр, эволюционно стабильная стратегия, око за око.

+ из предисловий узнал о кубе Некера.нейтрально:

- чтение не показалось простым, не на одном дыхании :) не считаю это минусом.

- для своего обьема толстовата - Зимбардо такой же объем, но на 200 страниц больше.Видео про слепого часовщика:

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Тот факт, что книга...

Тот факт, что книга написана достаточно давно и не раз подвергалась редакции, выдержав испытание временем - делает её особенно ценной. Докинз достаточно популярно и при этом строго описывает то, что сложно и необходимо понять каждому человеку в 21 веке. Благодаря строгости изложения и критике в научной среде в самой книге отсутствует вода, как в большинстве современной научпоп литературе, что делает книгу великолепной. В этом я бы сравнил её с книгой Даниэля Канемана \"Думай медленно, решай быстро\" - большое уважение им за их книги!

Тот факт, что книга написана достаточно давно и не раз подвергалась редакции, выдержав испытание временем - делает её особенно ценной. Докинз достаточно популярно и при этом строго описывает то, что сложно и необходимо понять каждому человеку в 21 веке. Благодаря строгости изложения и критике в научной среде в самой книге отсутствует вода, как в большинстве современной научпоп литературе, что делает книгу великолепной. В этом я бы сравнил её с книгой Даниэля Канемана \"Думай медленно, решай быстро\" - большое уважение им за их книги!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Для меня знакомство с...

Для меня знакомство с Докинзом началось, как ни странно, не с Эгоистичного Гена, а со Слепого Часовщика. И сама идея слепой эволиции, которая творит не потому, что так надо, а просто потому, что так можно, перевернула сознание. Эгоистичный ген же несет в себе целый ряд умопомрачающих и зубодробительных идей, среди которых для меня одной из главных была концепция бунта против эволюции. То, что мы созданы эволюцией не означает, что мы должны быть её рабами. Браво.

Для меня знакомство с Докинзом началось, как ни странно, не с Эгоистичного Гена, а со Слепого Часовщика. И сама идея слепой эволиции, которая творит не потому, что так надо, а просто потому, что так можно, перевернула сознание. Эгоистичный ген же несет в себе целый ряд умопомрачающих и зубодробительных идей, среди которых для меня одной из главных была концепция бунта против эволюции. То, что мы созданы эволюцией не означает, что мы должны быть её рабами. Браво.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Удивительно пророческая книга. Докинзу...

Удивительно пророческая книга. Докинзу удалось произвести сразу две научные революции, благодаря одной идее. Это гениально.Что понравилось:- Книга оформлена как научное исследование - Хороший язык- Тема раскрыта со всех сторон- Между делом очень круто рассказал про теорию игр, и эволюционно стабильные стратегии- разгромил групповой отбор- отдельное спасибо за меметику.Что не понравилось:- Это придумал не яЭто одна из тех книг, что способны взорвать ваш мозг буквально. Идея, вокруг которой строится повествование настолько не интуитивна, что пока она будет селиться у вас в мозге, скорее всего вы испытаете \"просветление\". Удивительное, что сайд эффект этой идеи подарил мир теорию мемов, которая тоже произвела настоящую революцию в науке. Одна из самых значимых книг, когда либо написанных.

Удивительно пророческая книга. Докинзу удалось произвести сразу две научные революции, благодаря одной идее. Это гениально.Что понравилось:- Книга оформлена как научное исследование - Хороший язык- Тема раскрыта со всех сторон- Между делом очень круто рассказал про теорию игр, и эволюционно стабильные стратегии- разгромил групповой отбор- отдельное спасибо за меметику.Что не понравилось:- Это придумал не яЭто одна из тех книг, что способны взорвать ваш мозг буквально. Идея, вокруг которой строится повествование настолько не интуитивна, что пока она будет селиться у вас в мозге, скорее всего вы испытаете \"просветление\". Удивительное, что сайд эффект этой идеи подарил мир теорию мемов, которая тоже произвела настоящую революцию в науке. Одна из самых значимых книг, когда либо написанных.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Я достаточно долгий период...

Я достаточно долгий период не возвращалась к биологии, оставив ее в школьных рамках. Так что, к сожалению, не смогу привести в этой рецензии никаких сравнительных оценок и прочих существенных характеристик книги. Постараюсь лишь ответить на несколько вопросов.

Я достаточно долгий период не возвращалась к биологии, оставив ее в школьных рамках. Так что, к сожалению, не смогу привести в этой рецензии никаких сравнительных оценок и прочих существенных характеристик книги. Постараюсь лишь ответить на несколько вопросов.

На какой уровень знаний она рассчитана? Однозначно, что книга - для взрослых. С другой стороны, школьного курса биологии вполне достаточно для понимания основных позиций. И даже не сильно страшно, если она была у вас давно. На интуитивном уровне вы все равно поймете, что хотел сказать автор. Да он и сам вам ненавязчиво напомнит про структуру молекулы ДНК (правда, не будет задерживаться, называя группы A,T,G и С), про аксоны, про рецессивный и доминантный гены. Но этого небольшого напоминания мне было маловато, хочется узнать поподробнее про расшифровку ДНК и пр. Но это не тема данного труда, да и книга была написана уже довольно давно, новости науки из нее не узнаешь.

Для кого книга предназначена? С одной стороны, автор явно рассчитывал, что книга не останется незамеченной в научных кругах. Временами он полемизирует с коллегами, иногда делает специальные отступления, доказывая ту или иную теорию, или, напротив, опровергая ее. С другой стороны, не могу обвинить его в неудобочитаемости и среди широкого круга любителей. Его пояснения были четки и понятны, не содержали излишнего нагромождения специальных терминов, также избегал он и химических или математических формул.

О чем книга? Книга о судьбе генов в процессе эволюции, о том, как они управляют нашим поведением. Чтобы не углубляться в сложные моральные проблемы, автор редко касается мира людей, предпочитая выстраивать свои теории на животных. А применительно к птицам или крысам уже сложно сказать, что они поступают непорядочно, поэтому можно больше внимания уделить научной теории, не погрязая в этических проблемах.

Итак, выкинув все сантименты, и рассматривая крайние ипостаси (верный - гуляка, альтруист - эгоист, голубь - ястреб), автор рисует перед нами стратегии развития видов животных. Объясняет нам возможность возникновения длинных и красивых павлиньих хвостов, хитрую жестокость кукушкиных детей, склонности к моногамии или полигамии. И все это он объясняет именно на уровне генов, их выживаемости и передачи из поколения в поколение. А ряд из схем поведения животных, прекрасно проецируется и на людей, хотя автор и не старается углубляться в эту сторону. Ему и так хватает проблем с противоборствующими верующими, у которых оказываются оскорблены какие-то чувства таким сухим моральным препарированием живых созданий.Спасибо за совет в ТТТ KontikT !

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
В целом было интересно....

В целом было интересно. Только вот глава про идеи мне совершенно не понравилась, какая-то философия закралась в книжку биолога.

В целом было интересно. Только вот глава про идеи мне совершенно не понравилась, какая-то философия закралась в книжку биолога.

Аргументация убедительна, автор разбирает теории коллег, с чем-то соглашается, на что-то предлагает взглянуть под другим углом. Примеры интересные, яркие. Хотя в процессе чтения ловила себя на мысли \"как же удобно объяснять эволюцию: все остальные умерли. кто хуже маскировался, медленнее бегал, был добрее или злее и тд. выжили самые-самые приспособленные\". Про парадокс заключенного тоже любопытно было почитать и взглянуть на эту дилемму с точки зрения естественного отбора.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Прочитав эту книгу я...

Прочитав эту книгу я безумно удивился, что Докинз написал ее еще в 1976 году. В это просто невозможно поверить - ведь знания в ней ни на сколько не устарели, удивительно, но те механизмы и процессы, которые описывает Докинз в книге остаются актуальными и по сей день. И по сей день вы можете видеть в ТВ передаче или выступлении биолога изложение материала отдельных глав этой книги.

Прочитав эту книгу я безумно удивился, что Докинз написал ее еще в 1976 году. В это просто невозможно поверить - ведь знания в ней ни на сколько не устарели, удивительно, но те механизмы и процессы, которые описывает Докинз в книге остаются актуальными и по сей день. И по сей день вы можете видеть в ТВ передаче или выступлении биолога изложение материала отдельных глав этой книги.

Поэтому книгу рекомендую к прочтению всем любителям научпопа, биологии и просто желающим узнать что-то новое, взглянуть на себя и мир, в котором мы живем с новой стороны, которая зачастую не описывается и не разворачивается подробно на уроках в школе и в современном социуме вообще.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
За что люблю такие...

За что люблю такие книги - они помогают, а иногда даже заставляют, взглянуть на себя и окружающий мир другими глазами, где-то лучше понять, где-то наоборот, но точно в голове происходит некоторый сдвиг. Представление о мире, где я не совсем я, а скорее огромная колония мелких эгоистичных организмов, в любом случае интересно! Плюсом книге идет прекрасное чувство юмора автора, минусом же - периодическая тяжеловесность, в некоторых местах было ощущение, что я завязла. Особенно это касается моментов с различными ЭСС. Но, в целом, я очень довольна прочтением и планирую продолжить знакомство с автором.Прочитано в рамках игры KillWish

За что люблю такие книги - они помогают, а иногда даже заставляют, взглянуть на себя и окружающий мир другими глазами, где-то лучше понять, где-то наоборот, но точно в голове происходит некоторый сдвиг. Представление о мире, где я не совсем я, а скорее огромная колония мелких эгоистичных организмов, в любом случае интересно! Плюсом книге идет прекрасное чувство юмора автора, минусом же - периодическая тяжеловесность, в некоторых местах было ощущение, что я завязла. Особенно это касается моментов с различными ЭСС. Но, в целом, я очень довольна прочтением и планирую продолжить знакомство с автором.Прочитано в рамках игры KillWish

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Первые ощущения, когда дочитываешь...

Первые ощущения, когда дочитываешь книгу (а если честно, то по прошествии уже 2-й главы) - это словно тебя окатили ледяной водой. Особенно, когда уровень твоих знаний по биологии ограничивается школьным курсом и фильмами National Geographic. Эта книга действительно способна, если не перевернуть ваше мировосприятие, то как минимум позволить посмотреть на мир, на окружающее нас Живое, под другим углом. Не зря в Предисловиях к изданию книги разных годов, описаны случаи, когда люди были просто ошеломлены книгой, а некоторые даже не представляли как теперь жить дальше.

Первые ощущения, когда дочитываешь книгу (а если честно, то по прошествии уже 2-й главы) - это словно тебя окатили ледяной водой. Особенно, когда уровень твоих знаний по биологии ограничивается школьным курсом и фильмами National Geographic. Эта книга действительно способна, если не перевернуть ваше мировосприятие, то как минимум позволить посмотреть на мир, на окружающее нас Живое, под другим углом. Не зря в Предисловиях к изданию книги разных годов, описаны случаи, когда люди были просто ошеломлены книгой, а некоторые даже не представляли как теперь жить дальше.

Для меня данная книга (и, как я надеюсь, все последующие книги Ричарда Докинза) является настоящим кладезем информации, расширившей мой кругозор. Не думал, что биология может быть столь же интересной и захватывающей, как физика и астрономия. Оказывается может, еще как может!

Очень жаль, что я так долго откладывал чтение \"Эгоистичного гена\", несмотря на то, что услышал об этой книге более 5 лет назад. Но спасибо Карлу Сагану, который в своей замечательной книге \"Мир, полный демонов\", упомянул Ричарда Докинза, как одного из выдающихся популяризаторов науки.

Пусть вас не смущает дата написания \"Эгоистичного гена\" - 1976 год, как по началу она смутила меня. Ведь было 2 переиздания книги, в которых Докинз правил кое-какие данные. Книга актуальна и по сей день. И не важно, увлекаетесь вы биологией или нет, как говорится - \"аппетит приходит во время еды\".

Если затрагивать сложность восприятия самой книги, то в некоторых местах она безусловно может показаться сложной, особенно человеку, не привыкшему к научно-популярной литературе. Но Докинз доносит всё максимально лояльно к читателю. Так, что даже не приходится судорожно гуглить то или иное слово. Во всяком случае, у меня это было лишь пару раз, и то, скорее из-за невнимательности. Даже в объяснении ЭСС (эволюционно-стабильная стратегия) Докинз буквально \"на пальцах\" в примерах всё разжевывает. Небольшой совет - не обходить стороной Примечания. Это очень полезная информация, которая полнее раскрывает многие аспекты данной книги. Как написало The New York Times: \"Книга такого рода позволяет читателю ощутить себя почти гением\".

И это действительно правда. Ведь читая книгу, вы совершите путешествие от зарождения жизни на Земле, её становления и развития до эпохи таких \"машин для выживания\", как Человек. Узнаете, как гены \"правят балом\", что такое естественный отбор, эволюционно-стабильные стратегии и многое-многое другое.Это смелая книга, поэтому будьте и вы смелее. Дерзайте, познавайте, развивайтесь!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Говоря кратко, эта книга...

Говоря кратко, эта книга о том, что в основе всех окружающих нас явлений – дружбы, любви, ненависти, родственных чувств – лежат гены, находящиеся внутри ядер клеток наших организмов. Именно они определяют если не все, то очень многое. Но в общем и целом к заголовку не стоит чего-то добавлять.И поэтому – читать, читать и еще раз читать.

Говоря кратко, эта книга о том, что в основе всех окружающих нас явлений – дружбы, любви, ненависти, родственных чувств – лежат гены, находящиеся внутри ядер клеток наших организмов. Именно они определяют если не все, то очень многое. Но в общем и целом к заголовку не стоит чего-то добавлять.И поэтому – читать, читать и еще раз читать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Очень давно подруга советовала...

Очень давно подруга советовала просчитать что-то по генетике, так как она просто обожает ее. Но вот я не послушала ее и начала изучение тематики с Докинза. Говорила она мне, что тяжело, что местами нудно и неинтересно.

Очень давно подруга советовала просчитать что-то по генетике, так как она просто обожает ее. Но вот я не послушала ее и начала изучение тематики с Докинза. Говорила она мне, что тяжело, что местами нудно и неинтересно.

Что ж. Она права. Книга тяжеловата для начала изучения данной темы. Местами я хотела большего углубления в материал, как строится ДНК, как гены участвуют в нашей жизни и определении нашей личности.

Но открывая эту книгу не стоит ждать таких углублений.

А чего же тогда ожидать?

В моем издании целых три предисловия и я ожидала так много от них. Но что я получила? В \"первом\" предисловии автор углубляется в причины такого названия книги. Во \"втором\" предисловии ровно то же самое, но с поправкой на то что к тому моменту у издания появилось \"Примечание\", которого не было ранее. И \"третье\" примечание ровно о том же. Почему \"Эгоистичный ген\"? Первая глава. Большая часть повествования именно о названии. Казалось бы, зачем. Но есть же люди, которые не читают предисловия. Ладно, принимается, это все логично. А дальше...

Чем дальше в лес, тем больше дров.

Постоянно отсылки к названию и новые объяснения зачем и почему так было сделано. Новые объяснения почему ген как бы эгоистичен, но при этом таковым не является. А вот тебе (читатель) еще пару фактов, что ген эгоистичен, но ты не думай, что это так, ген как бы не эгоистичен. Конец главы. Начало новой. И так по кругу. Единственное, меняются примеры животных, и еще некоторые рассуждения. Но сводится все к эгоистичности и к тому, что все мы просто переносчики генов и они нас используют.

Читается это тяжело.

Возможно, из-за ожиданий и, возможно, просто наскучили объяснения \"эгоистичности\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Ричард Докинз не просто...

Ричард Докинз не просто попытался объяснить \"просто\" сложность генов, в эту книгу он вложил свое оригинальное видение и доработанную неодарвинистскую теорию. Проще говоря: наши тела лишь машины для переноски и репликации генов. Вот только Докинз еще предполагает, что не только базовый состав тел, но вся химия, поведение (!), цель жизни человека в итоге может быть подвластной отдельным частям ДНК - генам. И это уже противно эгоистичному мнению человеку о собственной важности и значимости. Ученые уже доказали, что весь мир не вращается вокруг Земли (и даже наоборот), что от обезьяны как минимум наши тела произошли, и вот новый ученый покушается на самое святое - нашу индивидуальность, нашу свободу выбора. И самое страшное - враг сидит внутри нас. Но это лишь с первого взгляда. Все же большой минус научпока - упрощение в угоду понимания, образность, которая неизбежно приведет к додумкам со стороны читателей. Докинз просто взял оригинальную теорию и начал старательно тасовать факты, многогранно показывая и выискивая \"доказательства\" в этологии (науке о поведении живых существ). А это как СМИ - каким боком факт повернешь, так он и засияет. Мало того, он мастерски добавил в этот ядрёный коктейль основы теории игр, поэтому со стороны теория мнится еще и научно обоснованной и доказанной, циферки и расчеты же, браво! Я бы на его месте последнюю главу использовала не для пиара своей другой книги (тоже умнО, в общем-то), а для еще большей яркой раскраски своей теории. Почему бы не вспомнить раковые клетки? Ублюдки-революционеры соматического звена, отказывающиеся умирать и истерично извергающие метастазы-крестражи -- натуральный воландеморты мира эгоистичного генома! ~

Ричард Докинз не просто попытался объяснить \"просто\" сложность генов, в эту книгу он вложил свое оригинальное видение и доработанную неодарвинистскую теорию. Проще говоря: наши тела лишь машины для переноски и репликации генов. Вот только Докинз еще предполагает, что не только базовый состав тел, но вся химия, поведение (!), цель жизни человека в итоге может быть подвластной отдельным частям ДНК - генам. И это уже противно эгоистичному мнению человеку о собственной важности и значимости. Ученые уже доказали, что весь мир не вращается вокруг Земли (и даже наоборот), что от обезьяны как минимум наши тела произошли, и вот новый ученый покушается на самое святое - нашу индивидуальность, нашу свободу выбора. И самое страшное - враг сидит внутри нас. Но это лишь с первого взгляда. Все же большой минус научпока - упрощение в угоду понимания, образность, которая неизбежно приведет к додумкам со стороны читателей. Докинз просто взял оригинальную теорию и начал старательно тасовать факты, многогранно показывая и выискивая \"доказательства\" в этологии (науке о поведении живых существ). А это как СМИ - каким боком факт повернешь, так он и засияет. Мало того, он мастерски добавил в этот ядрёный коктейль основы теории игр, поэтому со стороны теория мнится еще и научно обоснованной и доказанной, циферки и расчеты же, браво! Я бы на его месте последнюю главу использовала не для пиара своей другой книги (тоже умнО, в общем-то), а для еще большей яркой раскраски своей теории. Почему бы не вспомнить раковые клетки? Ублюдки-революционеры соматического звена, отказывающиеся умирать и истерично извергающие метастазы-крестражи -- натуральный воландеморты мира эгоистичного генома! ~

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
«Эгоистичный ген» – научно-популярная...

«Эгоистичный ген» – научно-популярная работа об эволюции, написанная Ричардом Докинзом в 1976 году.

«Эгоистичный ген» – научно-популярная работа об эволюции, написанная Ричардом Докинзом в 1976 году.

Весьма скучное, но полезное чтиво для общего развития и увеличения словарного запаса, который вам даже не пригодится.

Я себя переоценила, когда покупала эту книгу=) Прочла 5 глав, мозг закипел и, пожалуй, хватит!

Оставшуюся часть книги, бОльшую часть, я прочла в кратком содержании на страницах рунета и ни капельки не сожалею о содеянном.

Советовать буду только тем, кого может заинтересовать классический труд по биологии. Думаю, в моем окружении таких малова-то будет

4 из 10

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
\"Эгоистичный ген\" еще в...

\"Эгоистичный ген\" еще в универе нам советовал профессор по философии, потом и преподаватель по биологии. Научно-популярная литература, книга выдержала три издания, последнее - юбилейное в 2006 году. К слову первое было в 1976. Думаю, \"Эгоистичный ген\" - отшлифованная временем книга. Школьных знаний по биологии вполне достаточно чтобы начать читать. Дальше - автор покажет дорогу. В книге большое количество примеров: каждая научная мысль подкреплена примерами из окружающей среды (как природной, так и и социальной). Иногда простыми и наглядными, а иногда нет. Сталкивалась пару раз с тем, что автор изначально понятный для меня тезис из биологии / экологии подкрепляет совсем непонятными примерами из физики. Или запросто может углубиться в такие дебри, что ты забудешь, что тебе изначально пытались объяснить. Примерно к середине книги к этому привыкаешь, и начинает нравится. Понравились последние разделы про отношения детей и родителей и супругов. В целом интересно, когда законы дикой природы, эволюции перекладываются на современные социальные связи и объясняют их. Или пытаются. Есть нечто интересное в том, что в некоторых ситуациях я и какая-нибудь антилопа в Африке думаем одинаково. Для расширения кругозора книга однозначно полезна. Хотя иногда придется перебарывать себя,чтобы ее закончить.Нон-фикшн 2018

\"Эгоистичный ген\" еще в универе нам советовал профессор по философии, потом и преподаватель по биологии. Научно-популярная литература, книга выдержала три издания, последнее - юбилейное в 2006 году. К слову первое было в 1976. Думаю, \"Эгоистичный ген\" - отшлифованная временем книга. Школьных знаний по биологии вполне достаточно чтобы начать читать. Дальше - автор покажет дорогу. В книге большое количество примеров: каждая научная мысль подкреплена примерами из окружающей среды (как природной, так и и социальной). Иногда простыми и наглядными, а иногда нет. Сталкивалась пару раз с тем, что автор изначально понятный для меня тезис из биологии / экологии подкрепляет совсем непонятными примерами из физики. Или запросто может углубиться в такие дебри, что ты забудешь, что тебе изначально пытались объяснить. Примерно к середине книги к этому привыкаешь, и начинает нравится. Понравились последние разделы про отношения детей и родителей и супругов. В целом интересно, когда законы дикой природы, эволюции перекладываются на современные социальные связи и объясняют их. Или пытаются. Есть нечто интересное в том, что в некоторых ситуациях я и какая-нибудь антилопа в Африке думаем одинаково. Для расширения кругозора книга однозначно полезна. Хотя иногда придется перебарывать себя,чтобы ее закончить.Нон-фикшн 2018

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Ричарду удалось не просто...

Ричарду удалось не просто написать книгу о том \"как что-то там устроено и работает\", но проникнуть в суть и причинно-следственную связь поведения и гена. Кто кем управляет ? Кто веселиться на этой вечеринке жизни, а кто платит.Идея очень глубокая и служит хорошим фундаментом для более глубокого понимания глубинной психологии человека. Настоятельно советовал бы после этой книги приступить к прочтению книг Тимоти Лири

Ричарду удалось не просто написать книгу о том \"как что-то там устроено и работает\", но проникнуть в суть и причинно-следственную связь поведения и гена. Кто кем управляет ? Кто веселиться на этой вечеринке жизни, а кто платит.Идея очень глубокая и служит хорошим фундаментом для более глубокого понимания глубинной психологии человека. Настоятельно советовал бы после этой книги приступить к прочтению книг Тимоти Лири

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Эта книга если и...

Эта книга если и не перевернула мою картину мира, то уж точно как следует её встряхнула. Как те биологи, о которых с ехидством пишет Докинз в ряде ремарок, я вплоть до прочтения \"Эгоистичного гена\" считал, что молекула ДНК служит инструментом в руках живых организмов, призванным обеспечить их бесконечное воспроизводство. Каково же было моё удивление, когда Докинз открыл передо мной удивительную истину: это не ДНК в услужении у нас, а мы у неё.Новый взгляд на эволюцию, который рассматривает в качестве минимальной единицы отбора (неважно - индивидуального или группового) ген, обличает вопиющую антропоцентричность взглядов, господствовавших в додокинианские времена. Я полагаю, что во многом наше эго определило тот факт, что на протяжении долгого времени гегемоном эволюционной биологии считалось воззрение, согласно которому в центре внимания естественного отбора находится индивид. Человеку сложно было примириться с тем, что он является лишь марионеткой в руках древних репликаторов, детерминирующих каждый аспект его бытия с помощью хитрых манипуляций над белковым синтезом. Это — безусловная истина, но для того, чтобы принять её, человеческому эго пришлось потесниться перед сущностью, чей эгоизм достигает воистину вселенских масштабов.Как вам уже известно, эта сущность — ген. Но почему этот ген эгоистичен? Ответ достаточно прост: эгоизм повышает шансы гена как можно шире распространиться в генофонде. Индивид, действия которого будут регулироваться альтруистичными побуждениями, не проживёт в дикой природе достаточно долго, чтобы дать своим бескорыстным и благородным генам новое пристанище в виде сыновей и внуков. Естественный отбор является судьёй конечной инстанции для принципа, который выражен в известной поговорке: \"Хорошие парни финишируют последними\".Не стану лукавить, что всё изложенное выше нагоняет некоторую тоску и наводит на мысли о бесцельности нашего существования. Бессмертные репликаторы создали нас в качестве временного пристанища на пути к вечной жизни в виде копий самих себя, и, когда мы проходим весь цикл от рождения до копуляции (это важно, поскольку мы интересуем репликаторы только до того момента, пока не оставим потомство), они избавляются от нас, как от ненужного хлама.Для тех, кто, как и я, проникся унынием перед лицом ужасающего послания теории эгоистичного гена, Докинз выдвигает вдохновляющую гипотезу: возможно, именно наш вид — вид Homo Sapiens, — является тем исключением из правила (безусловно, подтверждающим правило), которое способно восстать против эгоистичной воли бессмертных репликаторов. Только человек способен совершать благо в отношении индивидов, которые не являются носителями одинаковых с ним генов, потому что ценит какие-то иные их заслуги. Только человек способен заботиться о слабосильных представителях своего вида, чью судьбу естественный отбор перечеркнул в самом зародыше. Только человек способен воспротивиться генетической программе, побуждающей его к бесконтрольной копуляции с целью максимизировать распространение эгоистичного гена в генофонде. Знайте, что каждый раз, когда вы надеваете презерватив перед половым актом, вы восстаёте против диктата эгоистичного гена, какой бы превратной вам ни казалась эта мысль.И (не хочу показаться крамольным, но промолчать тоже не могу) я убеждён, что только человек способен любить понастоящему. В природе носители бессмертных репликаторов любят своих родителей за то, что они имеют с ними 50% общих генов, а любовь к супругам и вовсе вытекает из абсолютно житейской необходимости в совместном взращивании потомства. Только человек способен любить мать за доброту и тепло, которое она дарит ему на протяжении жизни, а супруга — за его исключительность и необыкновенность. Мы часто говорим любимым: \"Ты один такой на свете\". За эти слова Homo Sapiens должен быть горд собой, ведь они прямо противоречат той философии, которую хотела бы вложить в нас длинная рука эгоистичного гена. Окружающий мир до возникновения человеческого сознания был наполнен неуклюжими роботами, которые бездумно следовали заложенной в них программе. Только с появлением Homo Sapiens такие вещи, как любовь, счастье, страдание, разочарование, доброта и ненависть вступили в реальность, объявив о начале новой эры, в которой ген не является единственным репликатором. Человеческий разум стал первичным бульоном для нового мира, наполненного сущностями на порядок сложнее и прекраснее, чем бессмертные эгоистичные репликаторы, заявившие о своём безраздельном праве на синтез белка в наших клетках. Докинз называет их \"мемами\", но имён может быть множество; главное — то жизнеутверждающее понимание, которое скрыто за этим набором букв.Читайте эту книгу. В ней — ужас, восторг и правда всего разномастного ансамбля под названием Жизнь.

Эта книга если и не перевернула мою картину мира, то уж точно как следует её встряхнула. Как те биологи, о которых с ехидством пишет Докинз в ряде ремарок, я вплоть до прочтения \"Эгоистичного гена\" считал, что молекула ДНК служит инструментом в руках живых организмов, призванным обеспечить их бесконечное воспроизводство. Каково же было моё удивление, когда Докинз открыл передо мной удивительную истину: это не ДНК в услужении у нас, а мы у неё.Новый взгляд на эволюцию, который рассматривает в качестве минимальной единицы отбора (неважно - индивидуального или группового) ген, обличает вопиющую антропоцентричность взглядов, господствовавших в додокинианские времена. Я полагаю, что во многом наше эго определило тот факт, что на протяжении долгого времени гегемоном эволюционной биологии считалось воззрение, согласно которому в центре внимания естественного отбора находится индивид. Человеку сложно было примириться с тем, что он является лишь марионеткой в руках древних репликаторов, детерминирующих каждый аспект его бытия с помощью хитрых манипуляций над белковым синтезом. Это — безусловная истина, но для того, чтобы принять её, человеческому эго пришлось потесниться перед сущностью, чей эгоизм достигает воистину вселенских масштабов.Как вам уже известно, эта сущность — ген. Но почему этот ген эгоистичен? Ответ достаточно прост: эгоизм повышает шансы гена как можно шире распространиться в генофонде. Индивид, действия которого будут регулироваться альтруистичными побуждениями, не проживёт в дикой природе достаточно долго, чтобы дать своим бескорыстным и благородным генам новое пристанище в виде сыновей и внуков. Естественный отбор является судьёй конечной инстанции для принципа, который выражен в известной поговорке: \"Хорошие парни финишируют последними\".Не стану лукавить, что всё изложенное выше нагоняет некоторую тоску и наводит на мысли о бесцельности нашего существования. Бессмертные репликаторы создали нас в качестве временного пристанища на пути к вечной жизни в виде копий самих себя, и, когда мы проходим весь цикл от рождения до копуляции (это важно, поскольку мы интересуем репликаторы только до того момента, пока не оставим потомство), они избавляются от нас, как от ненужного хлама.Для тех, кто, как и я, проникся унынием перед лицом ужасающего послания теории эгоистичного гена, Докинз выдвигает вдохновляющую гипотезу: возможно, именно наш вид — вид Homo Sapiens, — является тем исключением из правила (безусловно, подтверждающим правило), которое способно восстать против эгоистичной воли бессмертных репликаторов. Только человек способен совершать благо в отношении индивидов, которые не являются носителями одинаковых с ним генов, потому что ценит какие-то иные их заслуги. Только человек способен заботиться о слабосильных представителях своего вида, чью судьбу естественный отбор перечеркнул в самом зародыше. Только человек способен воспротивиться генетической программе, побуждающей его к бесконтрольной копуляции с целью максимизировать распространение эгоистичного гена в генофонде. Знайте, что каждый раз, когда вы надеваете презерватив перед половым актом, вы восстаёте против диктата эгоистичного гена, какой бы превратной вам ни казалась эта мысль.И (не хочу показаться крамольным, но промолчать тоже не могу) я убеждён, что только человек способен любить понастоящему. В природе носители бессмертных репликаторов любят своих родителей за то, что они имеют с ними 50% общих генов, а любовь к супругам и вовсе вытекает из абсолютно житейской необходимости в совместном взращивании потомства. Только человек способен любить мать за доброту и тепло, которое она дарит ему на протяжении жизни, а супруга — за его исключительность и необыкновенность. Мы часто говорим любимым: \"Ты один такой на свете\". За эти слова Homo Sapiens должен быть горд собой, ведь они прямо противоречат той философии, которую хотела бы вложить в нас длинная рука эгоистичного гена. Окружающий мир до возникновения человеческого сознания был наполнен неуклюжими роботами, которые бездумно следовали заложенной в них программе. Только с появлением Homo Sapiens такие вещи, как любовь, счастье, страдание, разочарование, доброта и ненависть вступили в реальность, объявив о начале новой эры, в которой ген не является единственным репликатором. Человеческий разум стал первичным бульоном для нового мира, наполненного сущностями на порядок сложнее и прекраснее, чем бессмертные эгоистичные репликаторы, заявившие о своём безраздельном праве на синтез белка в наших клетках. Докинз называет их \"мемами\", но имён может быть множество; главное — то жизнеутверждающее понимание, которое скрыто за этим набором букв.Читайте эту книгу. В ней — ужас, восторг и правда всего разномастного ансамбля под названием Жизнь.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Тяжко...Очень тяжко было читать...

Тяжко...Очень тяжко было читать эту книгу.Почему у одних авторов получается рассказать о своей стихии так, чтобы увлечь читателя за собой, показать ему таинственный мир науки, рассказать что, почему и как цепляет его самого в избранной теме, а у других получается не пойми что? У Докинза, мне кажется, планировался не диалог с читателем, а спор с другими учёными. Обилие догадок и предположений, философских мудрствований и оговорок, теоретических построений и математических выкладок, сносок с упоминаниями других статей, работ, книг, замечаний, обличений самого себя в излишней поспешности, опровержений того что говорилось в главах 1 и 4, а также в такой-то фразе главы 3 и вот в той догадке главы 5, а также, забегая наперёд, вот в этой и вон в той теориях, изложенных в главах 9 и 11, и о господи, вы замечаете, как моя рецензия начинает напоминать текст \"Эгоистичного гена\" по степени нудности?Во-первых, жаль, что Докинз не смог меня увлечь за собой.

Тяжко...Очень тяжко было читать эту книгу.Почему у одних авторов получается рассказать о своей стихии так, чтобы увлечь читателя за собой, показать ему таинственный мир науки, рассказать что, почему и как цепляет его самого в избранной теме, а у других получается не пойми что? У Докинза, мне кажется, планировался не диалог с читателем, а спор с другими учёными. Обилие догадок и предположений, философских мудрствований и оговорок, теоретических построений и математических выкладок, сносок с упоминаниями других статей, работ, книг, замечаний, обличений самого себя в излишней поспешности, опровержений того что говорилось в главах 1 и 4, а также в такой-то фразе главы 3 и вот в той догадке главы 5, а также, забегая наперёд, вот в этой и вон в той теориях, изложенных в главах 9 и 11, и о господи, вы замечаете, как моя рецензия начинает напоминать текст \"Эгоистичного гена\" по степени нудности?Во-первых, жаль, что Докинз не смог меня увлечь за собой.

Во-вторых, очень жаль, что свои теории он постулирует как единственно верные, безжалостно опровергая при этом других теоретиков.

В-третьих, очень, очень и очень жаль, что эта книга была написана так давно. В первых главах было так: мне становилось интересно, я видел сноску, открывал её и... бамц! оказывается, эта информация уже неактуальна!Наверно эта книга будет интересна людям, искренне интересующимся эволюцией и зоологией в целом. Может она также будет интересна библиофилам как культурная ценность, мем (говоря языком самого Докинза). Мне же её читать было невыносимо тяжело. Докинз здесь выступил как одинокий воин, желающий побороть всех оппонентов. Что ж, так тому и быть, Ричард. Воюй без меня :)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Довольно интересная книга, если...

Довольно интересная книга, если вас интересует подобная тема. (Как эволюция может не интересовать?) Материал написан легко для понимания (не знаю почему мне понадобились три попытки), в этом огромный плюс. Докинза часто заносит, вообще он любитель поболтать, иногда от него несет снобизмом и он сильно не церемонится с вашими убеждениями. Но даже если вы с чем-то не согласны, книга все равно стоит затраченного времени (даже если автор порой бесит). Если что-то интересует, это хочется изучить из разных углов. Именно поэтому эту книгу было бы нечестно пропускать. У меня есть любимый буктьюбер - Ana - bb03aav, она преподает биологию и физику в старших классах школы, именно у нее я обнаружила отличные рекомендации на подобную тему. Видео с рекомендациями (под ним есть ссылки). Рекомендую.

Довольно интересная книга, если вас интересует подобная тема. (Как эволюция может не интересовать?) Материал написан легко для понимания (не знаю почему мне понадобились три попытки), в этом огромный плюс. Докинза часто заносит, вообще он любитель поболтать, иногда от него несет снобизмом и он сильно не церемонится с вашими убеждениями. Но даже если вы с чем-то не согласны, книга все равно стоит затраченного времени (даже если автор порой бесит). Если что-то интересует, это хочется изучить из разных углов. Именно поэтому эту книгу было бы нечестно пропускать. У меня есть любимый буктьюбер - Ana - bb03aav, она преподает биологию и физику в старших классах школы, именно у нее я обнаружила отличные рекомендации на подобную тему. Видео с рекомендациями (под ним есть ссылки). Рекомендую.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Книга является революционной для...

Книга является революционной для нашего сознания. Докинз переворачивает наше представление о том, что мы получаем каждый день: знания. Мифологии, сказки, легенды, теория, практические навыки, стихи, проза, песни, искусство и даже самые плохие шуточки и компьютерные вирусы - это живые идеи, организмы, которые так же борются за свою жизнь и за место в нашем мозгу, в нашем коллективном бессознательном, множатся и развиваются, эволюционируют, имеют свою иерархию. Идея рассматривалась еще Платоном, как живое существо, но создать на этом целую науку - достижение. Очень советую к прочтению, а так же к ознакомлению с такой наукой, как \"меметика\". В нашу информационную эпоху нужно знать, каких паразитов можно подселять к себе, а каких нужно вычищать из своего мозга.

Книга является революционной для нашего сознания. Докинз переворачивает наше представление о том, что мы получаем каждый день: знания. Мифологии, сказки, легенды, теория, практические навыки, стихи, проза, песни, искусство и даже самые плохие шуточки и компьютерные вирусы - это живые идеи, организмы, которые так же борются за свою жизнь и за место в нашем мозгу, в нашем коллективном бессознательном, множатся и развиваются, эволюционируют, имеют свою иерархию. Идея рассматривалась еще Платоном, как живое существо, но создать на этом целую науку - достижение. Очень советую к прочтению, а так же к ознакомлению с такой наукой, как \"меметика\". В нашу информационную эпоху нужно знать, каких паразитов можно подселять к себе, а каких нужно вычищать из своего мозга.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Книга мне определенно понравилась,...

Книга мне определенно понравилась, это было очень захватывающие приключение в мире логики природы. Думаю, главное достоинство книги - некая легкость подачи материала (мне нередко казалось, что подобное мы проходили в 9 классе биологии), большая часть объясняется практическими примерами на птицах, рыбах и животных, что делает все очень наглядным и понятным. Но эта лайтовость и уходит к минусам, мне кажется по итогу мало что «нового» для себя получаешь и запоминаешь (а может просто после Маркова складывается такое впечатление). Мне не хватило некой фундаментальности, ибо все размышления базировались на наблюдениях, и любой вывод быстро опровергался новым наблюдением, так почему бы и не опровергнуть все, что есть в этой книге? Чем дальше развивается техника, тем более мелкие элементы мы находим, и если раньше смотрели на эволюцию, как на борьбу и отбор животных, теперь на это смотрят, как на борьбу генов этих животных (этакая «невидимая война»). И меня тут же уносит в дали фантастики – как это еще можно было бы развить дальше?

Книга мне определенно понравилась, это было очень захватывающие приключение в мире логики природы. Думаю, главное достоинство книги - некая легкость подачи материала (мне нередко казалось, что подобное мы проходили в 9 классе биологии), большая часть объясняется практическими примерами на птицах, рыбах и животных, что делает все очень наглядным и понятным. Но эта лайтовость и уходит к минусам, мне кажется по итогу мало что «нового» для себя получаешь и запоминаешь (а может просто после Маркова складывается такое впечатление). Мне не хватило некой фундаментальности, ибо все размышления базировались на наблюдениях, и любой вывод быстро опровергался новым наблюдением, так почему бы и не опровергнуть все, что есть в этой книге? Чем дальше развивается техника, тем более мелкие элементы мы находим, и если раньше смотрели на эволюцию, как на борьбу и отбор животных, теперь на это смотрят, как на борьбу генов этих животных (этакая «невидимая война»). И меня тут же уносит в дали фантастики – как это еще можно было бы развить дальше?

Из забавных запоминающихся моментов:

- чтобы увеличить продолжительности жизни – нужно позже рожать (в 20 лет родил, ген запомнил, что организм после 20 особо уже не нужен, а вот в 60 родил, в генах отложится, сохранять все функции в должном виде подольше).

- у нас перенаселение, это очень плохо, но выгодно для правительства (создается искусственная конкуренция, люди начинают довольствоваться меньшим в рамках ограниченных ресурсов и большого количества конкурентов, что и ведет к низким зарплатам и плохим условиям в понятиях «нормы»).Продолжение рода – это эгоизм, альтруизм, культура или заложенная программа? Человек единственный как продолжатель генов, может выбирать свою «правильную причину» и ее итог.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Так получилось, что книгу...

Так получилось, что книгу я прочла не в последнем издании, а в издании 1993 года, и как я понимаю, они значительно различаются (а издание 1993 года отличается от первого, так как Докинз все-таки отвечает и на критику, да и идеи эволюционируют). И это было истинное мучение для меня.Книга в общем-то, наверное, неплоха – она объясняет теорию эволюции, которая, как оказывается, идет не на уровне вида и даже не на уровне индивидов, а на уровне генов. Докинз старается донести всю биологию и свои мысли в том числе в доступном для читателя виде, поэтому в книге много примеров. А еще поэтому гены выступают в роли одушевленных (почти) единиц – гены постоянно чего-то хотят (в особенности быть бессмертными) и что-то планируют. А также гены очень эгоистичны и плетут хитрые интриги. Нет, автор постоянно напоминает, что конечно же гены не могут думать, как и животные выбирают свои стратегии бессознательно, только человек обладает сознанием и может извлекать из этого выгоду. Но меня почему-то на протяжении всей книги ну просто ужасно раздражало это одушевление генов. О, еще в моем издании были \"мимы\", а не \"мемы\".Теперь о хорошем – у Докинза хорошее чувство юмора, часто примеры крайне интересны, а мысли, изложенные в книге, наводят на свои размышления. И опять же есть очень примиряющая с книгой мораль – так как люди имеют сознание, мы можем противиться заложенной в нас программе и учить себя и своих детей доброте и альтруизму. Возможно, я даже прочитаю \"Расширенный фенотип\" когда-то, но пока Докинз меня утомил, и я ужасно все это время мечтала прочитать что-нибудь из художественной литературы.Прочитано в рамках ТТТ и Русского лото.

Так получилось, что книгу я прочла не в последнем издании, а в издании 1993 года, и как я понимаю, они значительно различаются (а издание 1993 года отличается от первого, так как Докинз все-таки отвечает и на критику, да и идеи эволюционируют). И это было истинное мучение для меня.Книга в общем-то, наверное, неплоха – она объясняет теорию эволюции, которая, как оказывается, идет не на уровне вида и даже не на уровне индивидов, а на уровне генов. Докинз старается донести всю биологию и свои мысли в том числе в доступном для читателя виде, поэтому в книге много примеров. А еще поэтому гены выступают в роли одушевленных (почти) единиц – гены постоянно чего-то хотят (в особенности быть бессмертными) и что-то планируют. А также гены очень эгоистичны и плетут хитрые интриги. Нет, автор постоянно напоминает, что конечно же гены не могут думать, как и животные выбирают свои стратегии бессознательно, только человек обладает сознанием и может извлекать из этого выгоду. Но меня почему-то на протяжении всей книги ну просто ужасно раздражало это одушевление генов. О, еще в моем издании были \"мимы\", а не \"мемы\".Теперь о хорошем – у Докинза хорошее чувство юмора, часто примеры крайне интересны, а мысли, изложенные в книге, наводят на свои размышления. И опять же есть очень примиряющая с книгой мораль – так как люди имеют сознание, мы можем противиться заложенной в нас программе и учить себя и своих детей доброте и альтруизму. Возможно, я даже прочитаю \"Расширенный фенотип\" когда-то, но пока Докинз меня утомил, и я ужасно все это время мечтала прочитать что-нибудь из художественной литературы.Прочитано в рамках ТТТ и Русского лото.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Ценичность. Это то, что...

Ценичность. Это то, что было у меня в голове во время чтения этой книги. Безусловно, Докинз - классик, и всем интересующимся данной темой необходим к прочтению, но. Сам стиль изложения. Ясное дело, что основная фигура книги - эгоистичный ген, эгоистичный, и автор подчеркивает это всеми возможными способами. Все стремятся к выгоде, чистый альтруизм в природе так же случаен, как и мутации, главная цель - почаще размножаться. Вот вся суть книги. Также множество раз разбираются стратегические ходы эгоистичных организмов на примерах и подробно. Не знаю почему, но они меня только больше запутывали и утомляли. Сказать честно, Мэтт Ридли и его Автобиография вида в 23 главах, прочитанные до Докинза, безумно увлекли и я, всегда имевшая предрасположенность к биологии, накупила книг по этой тематике, предрекая себе интересное времяпровождение. Не уверена, что после Эгоистичного гена я вела бы себя так воодушевленно.

Ценичность. Это то, что было у меня в голове во время чтения этой книги. Безусловно, Докинз - классик, и всем интересующимся данной темой необходим к прочтению, но. Сам стиль изложения. Ясное дело, что основная фигура книги - эгоистичный ген, эгоистичный, и автор подчеркивает это всеми возможными способами. Все стремятся к выгоде, чистый альтруизм в природе так же случаен, как и мутации, главная цель - почаще размножаться. Вот вся суть книги. Также множество раз разбираются стратегические ходы эгоистичных организмов на примерах и подробно. Не знаю почему, но они меня только больше запутывали и утомляли. Сказать честно, Мэтт Ридли и его Автобиография вида в 23 главах, прочитанные до Докинза, безумно увлекли и я, всегда имевшая предрасположенность к биологии, накупила книг по этой тематике, предрекая себе интересное времяпровождение. Не уверена, что после Эгоистичного гена я вела бы себя так воодушевленно.

Однако, конечно, автор один из первых популяризаторов генетики и эволюционной биологии, развитие науки движется стремительно, но основы, изложенные в книге, сохраняются. И те, кто совсем мало знаком с вышеописанными разделами биологии, после прочтения подробного повествования Докинза, разложат все по полочкам.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Можно считать, что это...

Можно считать, что это одна из первых научно-популярных книг, которые я читала, потому что начала интересоваться всем на свете совсем недавно. Хотя написано доступно и легко, шла она все-таки с большим трудом. Идеи, описанные в книге, действительно меняют представление об организме. Стоит задуматься над мыслями Ричарда Докинза, это мы управляем окнами или они нами? После этой книги хочу прочитать \"Расширенный фенотип\", упомянутый самим автором как лучшее из его творений.Спасибо \"Книжному путешествию\" за эту книгу!

Можно считать, что это одна из первых научно-популярных книг, которые я читала, потому что начала интересоваться всем на свете совсем недавно. Хотя написано доступно и легко, шла она все-таки с большим трудом. Идеи, описанные в книге, действительно меняют представление об организме. Стоит задуматься над мыслями Ричарда Докинза, это мы управляем окнами или они нами? После этой книги хочу прочитать \"Расширенный фенотип\", упомянутый самим автором как лучшее из его творений.Спасибо \"Книжному путешествию\" за эту книгу!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Скажу честно - эта...

Скажу честно - эта книга лидирует в числе самых бессмысленных прочитанных мною книг. Нет! Она толково написана. И это настоящий научпоп - то есть он о науке популярно и доступно даже гуманитарию (то есть мне). Но, кроме того, я очень четко осознаю, что делать мне с этими знаниями нечего, а следовательно, очень скоро я их просто забуду. Нет, я, конечно, пересказываю уже посапывающему мужу перед сном самые забавные теории, но согласитесь - 4 дня чтения ради пересказов перед сном одному человеку, который даже не слушает... Времени жалко.А вообще генетика - это круто. Это раз. Реши мы сделать детеныша на день позже, он был бы совершенно иным (и, возможно, не девочкой, а мальчиком - а-а-а-а-а-а!). Это два. В природе куча всяких забавностей, интересностей, ужасностей и крутостей. Это три.Понимаю, что выводы с 500-страничного труда не впечатляют. Но автор настоящий ученый. А это значит, что он может 70 страниц рассказывать об одной игре, повествуя о разных моделях поведения в этой игре, запрограммированных разными девелоперами. То есть да, он соотносит это с миром генетики, но я не знаю, как написать что-то об этой игре, не вдаваясь в подробное пересказывание текста автора.Зато могу рассказать кое-что забавное. Я книгу и слушала, и читала. Так вот, аудиоверсия заканчивается на главу раньше, так как в начале этой самой главы автор говорит, что написана им целая книга по этому поводу, потому он рекомендует не сокращенную версию книги прочитать, а всю ее, а чтец соглашается с ним: \"Автор рекомендует, так и сделаем, дочитывать не будем\". Впервые встретилась с таким в аудиокнигах и пошла дочитывать глазками:)

Скажу честно - эта книга лидирует в числе самых бессмысленных прочитанных мною книг. Нет! Она толково написана. И это настоящий научпоп - то есть он о науке популярно и доступно даже гуманитарию (то есть мне). Но, кроме того, я очень четко осознаю, что делать мне с этими знаниями нечего, а следовательно, очень скоро я их просто забуду. Нет, я, конечно, пересказываю уже посапывающему мужу перед сном самые забавные теории, но согласитесь - 4 дня чтения ради пересказов перед сном одному человеку, который даже не слушает... Времени жалко.А вообще генетика - это круто. Это раз. Реши мы сделать детеныша на день позже, он был бы совершенно иным (и, возможно, не девочкой, а мальчиком - а-а-а-а-а-а!). Это два. В природе куча всяких забавностей, интересностей, ужасностей и крутостей. Это три.Понимаю, что выводы с 500-страничного труда не впечатляют. Но автор настоящий ученый. А это значит, что он может 70 страниц рассказывать об одной игре, повествуя о разных моделях поведения в этой игре, запрограммированных разными девелоперами. То есть да, он соотносит это с миром генетики, но я не знаю, как написать что-то об этой игре, не вдаваясь в подробное пересказывание текста автора.Зато могу рассказать кое-что забавное. Я книгу и слушала, и читала. Так вот, аудиоверсия заканчивается на главу раньше, так как в начале этой самой главы автор говорит, что написана им целая книга по этому поводу, потому он рекомендует не сокращенную версию книги прочитать, а всю ее, а чтец соглашается с ним: \"Автор рекомендует, так и сделаем, дочитывать не будем\". Впервые встретилась с таким в аудиокнигах и пошла дочитывать глазками:)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
“Эгоистичный ген” – классический...

“Эгоистичный ген” – классический труд Докинза, с которого я начала знакомство с этим автором и, пожалуй, на нем и закончу. Писать о таких интересных областях науки, как генетика и биология в целом таким занудным и скучным языком – это настоящий талант! После покупки книги я отложила ее аж на пять лет и в процессе чтения вспомнила, почему. Если убрать все повторы и ироничные подколы других ученых, книга бы “похудела” раза в 3-4.О чем же эта книга? С точки зрения Докинза, миром правят гены, а все организмы, в том числе человек, – это всего лишь “машины выживания” для генов, эдакие биороботы. Гены (“репликаторы”) имеют перед собой одну цель – обеспечить существование своих копий в будущем, то есть “прожить” достаточно долго и создать свою точную копию (чем их больше, тем лучше). В ходе эволюции гены “научились” соперничать и сотрудничать. Собственно, вся книга и повествует об этой “кухне”.Если принять эту теорию, то становится ясно, что наша природа невероятно жестока и беспощадна: родители стараются поскорее бросить своих детей или свалить воспитание на других (чтобы не тратить свои ценные ресурсы), детёныши стараются убить своих братьев и сестер (они же соперники!), дети не заботятся о родителях, потому что они уже старые и не передадут свои гены многим потомкам и т.д.Кстати, а как Докинз относится к альтруизму? Ну, у людей все понятно – мы развитые организмы с высокой культурой, мы его просто придумали… Альтруизм у животных (например, забота самки об осиротевшем чужом детёныше) Докинз просто не может объяснить, ведь это нерационально и нелогично!Итак, природа жестока и кровожадна, но почему в мире не царит хаос и адок? И тут начинается самое “интересное” – попытка подогнать природные реалии под какую-то математическую модель. Тут вам и теория игр на 100+ страниц, и формулы, и расчеты… Наверное, это меня и оттолкнуло. Это что-то на уровне “любовь – это просто химические реакции”. А мирное сосуществование организмов – просто \"наиболее выгодное решение с точки зрения теории игр\". При желании можно что угодно подогнать под какую-то формулу, только вот, я думаю, в природе все не так просто.

“Эгоистичный ген” – классический труд Докинза, с которого я начала знакомство с этим автором и, пожалуй, на нем и закончу. Писать о таких интересных областях науки, как генетика и биология в целом таким занудным и скучным языком – это настоящий талант! После покупки книги я отложила ее аж на пять лет и в процессе чтения вспомнила, почему. Если убрать все повторы и ироничные подколы других ученых, книга бы “похудела” раза в 3-4.О чем же эта книга? С точки зрения Докинза, миром правят гены, а все организмы, в том числе человек, – это всего лишь “машины выживания” для генов, эдакие биороботы. Гены (“репликаторы”) имеют перед собой одну цель – обеспечить существование своих копий в будущем, то есть “прожить” достаточно долго и создать свою точную копию (чем их больше, тем лучше). В ходе эволюции гены “научились” соперничать и сотрудничать. Собственно, вся книга и повествует об этой “кухне”.Если принять эту теорию, то становится ясно, что наша природа невероятно жестока и беспощадна: родители стараются поскорее бросить своих детей или свалить воспитание на других (чтобы не тратить свои ценные ресурсы), детёныши стараются убить своих братьев и сестер (они же соперники!), дети не заботятся о родителях, потому что они уже старые и не передадут свои гены многим потомкам и т.д.Кстати, а как Докинз относится к альтруизму? Ну, у людей все понятно – мы развитые организмы с высокой культурой, мы его просто придумали… Альтруизм у животных (например, забота самки об осиротевшем чужом детёныше) Докинз просто не может объяснить, ведь это нерационально и нелогично!Итак, природа жестока и кровожадна, но почему в мире не царит хаос и адок? И тут начинается самое “интересное” – попытка подогнать природные реалии под какую-то математическую модель. Тут вам и теория игр на 100+ страниц, и формулы, и расчеты… Наверное, это меня и оттолкнуло. Это что-то на уровне “любовь – это просто химические реакции”. А мирное сосуществование организмов – просто \"наиболее выгодное решение с точки зрения теории игр\". При желании можно что угодно подогнать под какую-то формулу, только вот, я думаю, в природе все не так просто.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Как жаль, что данная...

Как жаль, что данная книга не попала ко мне лет десять-пятнадцать назад, тогда когда у меня хватало смелости наперекор всем отстаивать свою точку зрения... Меня сломали так как я для себя не нашла живого примера, как это можно делать. Читала много о художниках, писателях, ученых и т.д. которые несмотря не на что отстаивали свою позицию и часто гибли или жили долго, бедно и не были признаны во время жизни, но для меня это было \"когда-то давно\", а вот сейчас... не находила я никого сейчас...

Как жаль, что данная книга не попала ко мне лет десять-пятнадцать назад, тогда когда у меня хватало смелости наперекор всем отстаивать свою точку зрения... Меня сломали так как я для себя не нашла живого примера, как это можно делать. Читала много о художниках, писателях, ученых и т.д. которые несмотря не на что отстаивали свою позицию и часто гибли или жили долго, бедно и не были признаны во время жизни, но для меня это было \"когда-то давно\", а вот сейчас... не находила я никого сейчас...

Прошлом много лет, мне не удалось изменить свое отношение к жизни и людям, но я научилась его скрывать, увиливать от ответов, иногда врать в разговорах с самыми яростными не особо думающими людьми. Но вот недавно, как глоток свежего воздуха, в моей жизни появился живой пример смелости, это Ричард Докинз. \"Эгоистичный ген\" первая книга данного автора, но не последняя, я для себя открыла человека который не боится отстаивать свою точку зрения здесь и сейчас. Книга о эволюции и биологии. Написана хорошо, но это не лучший труд автора (мое мнение), но при этом однозначно достойная книга к прочтению рекомендую всем кто готов принимать научные факты и не зацикливаться на вере в любом ее виде. Есть очень много логических доводов с которыми сложно спорить если включить голову.

Идея о том, что все мы \"машины для выживания генов\" очень спорная, думаю для многих вообще не приемлема, но по факту это вполне логичное объяснение, а главное на элементарном уровне и не нуждается в \"разумном замысле\", просто все живое хочет жить. А то, что автор ввел понятие \"Мем\" которое обозначает единицу культурной информации вообще восхитило, ведь точно, многие элементы культуры эволюционируют и меняются со временем как и гены. Рекомендую всем книгу, но желательно быть открытым к информации и уже иметь хоть какой-то опыт чтения научно-популярных книг, так как это явно не самая легкая и захватывающая книга.Рецензия написана в рамках игры \"несказанные речи\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Эту книгу я с...

Эту книгу я с опаской брала в руки, думая, что она про эволюцию, в которой не хотелось подробно копаться. Но на первой же главе я с облегчением выдохнула: идея оказалась совершенно новой и мироощущенческой для меня. Перед \"Эгоистичным геном\" я прочитала \"Бог как иллюзия\", от которой вообще была в неописуемом восторге, особенно от способа подачи и лёгкости усвоения. Здесь же немного сложнее, иногда занудно, но прочтение каждого занудства вознаграждалось объяснением, которое без занудного предисловия не было бы понятным, по крайней мере, так, как это понимает сам автор. И в конце книги это подтвердилось, где Докинз начинает объяснять по новой, но немного с другой стороны уже элементарные для читателя положения вещей. Оказывается, даже учёные мужи не могли своими консервативными мозгами понять эти положения, так что Докинз в переиздании сделал дополнительные главы для \"работы над ошибками\", в понимании читателей, разумеется. Главы, кстати, очень интересные и несут в себе дополнительные идеи, являясь полноценным и самодостаточными. Несмотря на минусы, которые я описала, если меня спросят, стала бы я читать книгу, зная об этих минусах, я бы ответила однозначное ДА! Во-первых, это первоисточник уже устоявшейся и очень популярной теории. Во-вторых, написано понятно и порой крайне интересно. В-третьих, полученная и усвоенная информация незаметно, но ощутимо впоследствии, меняет мироощущение и взгляды на жизнь. Кстати, в лучшую сторону, несмотря на довольно мрачную основу для человеческой психики, склонной к романтизму. Что ещё хочу сказать? Хотя я не интересовалась особо эволюцией, теперь в список \"хотелок\" добавились и другие труды Докинза, а так же других авторов. Теперь я считаю, что знать про наше происхождение - это все равно, что знать о реальном положении вещей в мире.

Эту книгу я с опаской брала в руки, думая, что она про эволюцию, в которой не хотелось подробно копаться. Но на первой же главе я с облегчением выдохнула: идея оказалась совершенно новой и мироощущенческой для меня. Перед \"Эгоистичным геном\" я прочитала \"Бог как иллюзия\", от которой вообще была в неописуемом восторге, особенно от способа подачи и лёгкости усвоения. Здесь же немного сложнее, иногда занудно, но прочтение каждого занудства вознаграждалось объяснением, которое без занудного предисловия не было бы понятным, по крайней мере, так, как это понимает сам автор. И в конце книги это подтвердилось, где Докинз начинает объяснять по новой, но немного с другой стороны уже элементарные для читателя положения вещей. Оказывается, даже учёные мужи не могли своими консервативными мозгами понять эти положения, так что Докинз в переиздании сделал дополнительные главы для \"работы над ошибками\", в понимании читателей, разумеется. Главы, кстати, очень интересные и несут в себе дополнительные идеи, являясь полноценным и самодостаточными. Несмотря на минусы, которые я описала, если меня спросят, стала бы я читать книгу, зная об этих минусах, я бы ответила однозначное ДА! Во-первых, это первоисточник уже устоявшейся и очень популярной теории. Во-вторых, написано понятно и порой крайне интересно. В-третьих, полученная и усвоенная информация незаметно, но ощутимо впоследствии, меняет мироощущение и взгляды на жизнь. Кстати, в лучшую сторону, несмотря на довольно мрачную основу для человеческой психики, склонной к романтизму. Что ещё хочу сказать? Хотя я не интересовалась особо эволюцией, теперь в список \"хотелок\" добавились и другие труды Докинза, а так же других авторов. Теперь я считаю, что знать про наше происхождение - это все равно, что знать о реальном положении вещей в мире.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
А я ещё на...

А я ещё на первом курсе мединститута носилась с идеей, что митохондрии — ультрамикроскопические сапрофиты человеческих клеток, чужие организмы, занявшие место в наших, ставшие незаменимыми, и всё равно по природе своей интервенты! А как же иначе, раз у них своя ДНК? А мне преподы: «Остынь, скоро пройдёт, поумнеешь». Докинз вот свободно высказывает такое предположение, не ограничиваясь одной митохондрией. По-моему, здорово! И это только один замечательный момент из очень многих. Я бы даже сказала, это самая занимательная книга по специальности, которая мне попадалась в последнее время. Не самая информативная, зато исключительно богатая неожиданными выводами и великолепно-логичными объяснениями.

А я ещё на первом курсе мединститута носилась с идеей, что митохондрии — ультрамикроскопические сапрофиты человеческих клеток, чужие организмы, занявшие место в наших, ставшие незаменимыми, и всё равно по природе своей интервенты! А как же иначе, раз у них своя ДНК? А мне преподы: «Остынь, скоро пройдёт, поумнеешь». Докинз вот свободно высказывает такое предположение, не ограничиваясь одной митохондрией. По-моему, здорово! И это только один замечательный момент из очень многих. Я бы даже сказала, это самая занимательная книга по специальности, которая мне попадалась в последнее время. Не самая информативная, зато исключительно богатая неожиданными выводами и великолепно-логичными объяснениями.

Вкратце, так.

Докинз избегает понятия «приспособленного», акцентируя внимание на «стабильном». Таком фрагменте ДНК, который в данных условиях непременно повторится во многих поколениях, потому что эту комбинацию выгоднее иметь, чем не иметь. Признак, проявление которого этот ген определяет, нравится партнёрам, помогает лучше охотиться или убегать, облегчает добычу пищи и т.д.

Да-да. Эта книга про эволюцию. Про те самые жирафьи шеи, о которых любой школьник знает: звери тренировались, вытягивали шеи за листьями на высоких ветках, и постепенно приобрели знакомый мультяшный вид! Кстати, это бред, господа. Даже если бы один упорный жираф разработал себе «шейный мускул», шея его сына ничем бы не отличалась от средней по саванне. Тот, кто полагает, что раз и навсегда разобрался в жирафах, не слишком понимает эволюцию.

Но и тот, что считает ДНК микроскопическим приспособлением, благодаря которому возможно размножение наших больших и замечательных организмов, тоже весьма далёк от понимания, как работает эволюция.

Книга Докинза — хороший способ разобраться c собственными заблуждениями.

А кроме того, в ней есть аргументы, опосредованно объясняющие такие, казалось бы, никак не связанные с цитологией и биохимией, как: почему дружить и взаимодействовать лучше, чем отказываться помогать соседу, почему мы не каннибалы и не практикуем инцест, как правильно вести диалог на тему «Кто самый великий учёный?», как моделирование связано с сознанием, зачем пользоваться противозачаточными средствами:

И даже — почему женщины по сравнению с мужчинами непропорционально много заняты детьми - уходом и воспитанием. Мы так устроены, это заметно, стоит только взглянуть на яйцеклетку и сперматозоид: где лежит начальный запас питания для зародыша? А где — исключительно гены? То-то и оно...

Впрочем, лучшее на мой взгляд, это определение жизни Докинза, которое применимо даже к инопланетянам:

По-моему, вполне может оказаться правдой.

И понятие культуры как эволюционного субстрата — прекрасно. Такого я ещё нигде не видела. А ведь напрашивается, кажется, само — после того, как прочитаешь у Докинза. Словом, здорово! Написано без злоупотребления специальной терминологией, ярко, провокационно, только повторение в разных вариациях «дилеммы заключённого» показалось мне излишним. Биологу будет интересно в необычном контексте прочитать о факторе, нарушающем сегрегацию (segregation distorter) в мейозе и эпидемии гена t у мышей. И о расширенном фенотипическом действии, в частности, почему пролетающие мимо птицы, словно загипнотизированные, кормят кукушат, сидящих в чужом гнезде.

\"Эгоистичный ген\" - тот случай, когда известные факты предстают в совершенно удивительном свете. Редкое, а потому - ценнейшее литературное достоинство!Спасибо, sq , за совет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Осилил книгу Ричарда Докинза...

Осилил книгу Ричарда Докинза \"Эгоистичный ген\". Я рассчитывал на то, что мне на легком, доступном языке опишут основные понятия из генетики, сообщат законы, по которым мы наследуем те или иные признаки, приправят это все интересными примерами. Вместо этого я получил въедливую, дотошную, скурпулезную, глубочайшую и интереснейшую работу по теории эволюции.

Осилил книгу Ричарда Докинза \"Эгоистичный ген\". Я рассчитывал на то, что мне на легком, доступном языке опишут основные понятия из генетики, сообщат законы, по которым мы наследуем те или иные признаки, приправят это все интересными примерами. Вместо этого я получил въедливую, дотошную, скурпулезную, глубочайшую и интереснейшую работу по теории эволюции.

Ген - единица цепочки ДНК. Как именно в ядре клетки все устроено я так и не понял, надо будет взять учебник биологии. Оказалось, что это очень интересно, жаль, в школе я был иного мнения.

Для себя я выделил в книге две основные идеи. Первое: живые организмы, при всем их разнообразии и несхожести, выполняют функцию \"машины для выживания генов\". Основная задача генов - распространить свои копии как можно в большем количестве. Копии должны быть абсолютно точными, иначе ничего не получится. Почему генам это \"необходимо\", затрудняюсь сказать. Они подчиняются химико-физическим процессам, происходящим с молекулами, из которых они состоят. Все очень интересно и ничего не понятно. В итоге живой организм по большому счету интереса не вызывает, смысла в нем не больше, чем в пакете, который переносит продукты.

Становится от таких рассуждений немного не по себе. И тут Докинз успокаивает - человек разумный не зря гордо несет свое имя. Наш мозг в результате эволюции так здорово развился, что мы научились действовать наперекор воле генов! Например предохраняться. Это генам точно не по душе.

Мысль вторая: существует единица культурой информации. Докинз назвал ее \"Мем\". Да-да, то же самое слово, которое обозначает веселые картинки. Но у Докинза, придумавшего данное слово (ему хотелось, чтобы было созвучно гену), определение было другим. Некоторые мемы, как и гены, оказываются более устойчивы к изменяющейся внешней среде и живут веками, передаваясь от поколения к поколению. Например мем о загробной жизни, мем о знаках зодиака, музыка Моцарта. Так вот, что если в будущем, единицей естественного отбора станет скорее мем, чем ген? Мы уже очень зависим от того, в какой культурной среде родились и растем. Гены дают лишь определенный вклад в то, что в итоге будет называться личностью. Может ли возникнуть такая ситуации, что работа генов отойдет на второй план? Пока что это даже сложно представить, но идея определено стоит того, чтобы над ней задуматься.

Я не рекомендую Ричарда Докинза неподготовленному читателю, такому как я. Как минимум школьный курс генетики в вашем багаже должен присутствовать. Но чем он, безусловно, хорош - умением заставить вдуматься в вещи, о которых никогда в жизни не задумывался или поставить под сомнение то, во что верил всегда.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Непростая книжка, но очень...

Непростая книжка, но очень интересная, расширяет познания о человеке и жизни наЗемле

Непростая книжка, но очень интересная, расширяет познания о человеке и жизни наЗемле

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Читал прямо на пике...

Читал прямо на пике популярности книги в России. На тот момент показалась достаточно переоцененной, впрочем как и сейчас. Что действительно нравится в книге, так это то что она достаточно просто написана. Автор не пытается ее писать для таких же как он продвинутых биологов как он. Половина если даже не больше, понятна даже человеку со школьным уровнем биологии. Как мне кажется главной идеей книги является тем что единицей отбора является не индивид, а ген. Докинз показывает примеры работы на животных. Несколько раз он полемизирует с коллегами, иногда делает специальные отступления, доказывая ту или иную теорию, или, напротив, опровергая ее. В целом неплохая книга на несколько вечеров, с целью расширить свое мировозрение в отношении эволюции.

Читал прямо на пике популярности книги в России. На тот момент показалась достаточно переоцененной, впрочем как и сейчас. Что действительно нравится в книге, так это то что она достаточно просто написана. Автор не пытается ее писать для таких же как он продвинутых биологов как он. Половина если даже не больше, понятна даже человеку со школьным уровнем биологии. Как мне кажется главной идеей книги является тем что единицей отбора является не индивид, а ген. Докинз показывает примеры работы на животных. Несколько раз он полемизирует с коллегами, иногда делает специальные отступления, доказывая ту или иную теорию, или, напротив, опровергая ее. В целом неплохая книга на несколько вечеров, с целью расширить свое мировозрение в отношении эволюции.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Книга с которой я...

Книга с которой я встречала новый 2019, книга в которой я прочитала все примечания (как отдельную книгу). Книга, которая повлияла на выбор одной из моих историй в 2019 - формирование окружения. Докинз прекрасный рассказчик и умный собеседник, который популярно рассказывает о сложных вещах. Иногда ошибается, признает это и рассказывает, как в обсуждениях рождаются гипотезы.

Книга с которой я встречала новый 2019, книга в которой я прочитала все примечания (как отдельную книгу). Книга, которая повлияла на выбор одной из моих историй в 2019 - формирование окружения. Докинз прекрасный рассказчик и умный собеседник, который популярно рассказывает о сложных вещах. Иногда ошибается, признает это и рассказывает, как в обсуждениях рождаются гипотезы.

Все мы биологические машины по передаче генов, учитывая, что у нас с мужем 4 дочери - мы в этом достаточно преуспели.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Я всегда с опаской...

Я всегда с опаской отношусь к научной литературе, т.к. всегда считала себя, мягко скажем, не способной понять естественные науки. Однако, эта книга, на удивление оказалась достаточно легкой для восприятия даже для такого упоротого гуманитария, вроде меня.

Я всегда с опаской отношусь к научной литературе, т.к. всегда считала себя, мягко скажем, не способной понять естественные науки. Однако, эта книга, на удивление оказалась достаточно легкой для восприятия даже для такого упоротого гуманитария, вроде меня.

Очень хорошее качество книги - масса элементарных примеров из жизни, с помощью которых можно понять достаточно сложные вещи.

А еще тут очень мягкий юмор, который расслабляет и выводит из ощущения того, что тут может быть что-то не понятно.

Ну и, безусловно, сами идеи, связанные с генами, с тем, как работает наш организм и вопросы эволюции. Интересно.

Кстати, уже не один раз задумывалась над тем, что в животном мире обычно самки очень серенькие, а у самцов пестрая, бросающаяся в глаза окраска. У людей же всё обычно наоборот :))

Спасибо игре \"Кот в мешке\"!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Одна из самых значимых...

Одна из самых значимых книг на тему эволюционной биологии. Докинз, копнув глубже уровня группового отбора, предложил революционный геноцентричный подход к теории эволюции. Главная идея автора в том, что процесс эволюции благоприятствует выживанию не наиболее приспособленным индивидам, а наиболее приспособленным генам. Основная единица отбора не индивид, а ген. Многоклеточные организмы представляют собой колонии генов, для которых являются эффективным транспортом способными к репликации. Мы – «машины выживания» для генов.Докинз делает краткий экскурс во времена зарождения жизни на Земле. 4 млрд. лет назад в первичном бульоне вследствие неуправляемых химических процессов появились первые сложные молекулы – РНК, сумевшие реплицировать себе подобных. Вскоре мир РНК развернулся на весь мировой океан, который накопил в себе массу разнообразных молекул, участвовавших в естественном отборе. Для успешной выживаемости этим молекулам было необходимо три качества: высокая скорость репликации, точность репликации и высокая продолжительность жизни.Со временем молекулы стали усложняться, образуя колонии, так как это позволяло достигать синергического эффекта. Колонии представляли собой примитивных существ, которые конкурируя за ресурсы, постепенно усложняясь. Естественный отбор благоприятствовал тем, генам, которые управляли своими машинами выживания таким образом, чтобы те как можно лучше использовали окружающую среду. Сложные организмы постепенно развивали способность к кооперации, так как это также способствовало выживанию гена. Кооперация зачастую связана с альтруистическими действиями, но лишь в силу того, что подобное сотрудничество выгодно эгоистичному гену.К слову о кооперации. Автор многие ситуации взаимодействия в между организмами рассматривал с точки зрения теории игр. С помощью этой же теории он пришел к выводу какими качествами обладают выигрышные с точки зрения генов стратегии: добропорядочность, независтливлость и способность к прощению. Те организмы, которые используют данные принципы при кооперации выигрывают в длинной эволюционной гонке. При всей своей эгоистичности, на межгрупповом уровне ген награждает «хороших парней». Кроме того многие социальные ситуации представляют собой игры с ненулевой суммой. В отличии от зрелищных игр вроде футбола или шахмат, в жизни чаще всего воможно обеспечить победу для всех сторон или минимизировать потери как в популярной дилемме заключенного. Подумайте, например, о спорах относительно зарплаты и дифференцированной оплаты труда. Когда мы ведем переговоры о том, чтобы нам повысили зарплату, движет ли нами зависть или же мы кооперируемся, чтобы максимизировать наши реальные доходы? По ходу книги автор немного отходит от эволюционной биологии и вводит новый термин – мем. Мем представляет собой единицу культурной информации: символ, идею, теорию. Докинз считает, что новый первичный бульон находится в области культуры, внутри которой любые единицы информации развиваются в соответствии с эволюционной теорией. И для выживаемости идей необходимы те же качества, что и для органических существ: скорость распространения, точность распространения, продолжительность жизни. Мемом являются любые идеи от рецепта борща и песни Мадонны до той же теории эволюции.Мораль, которую можно извлечь из этой книги заключается в том, что детей необходимо учить альтруизму, поскольку маловероятно, что это качество составляет часть нашей биологической природы. Автор выражает надежду на то, что хоть мы и управляемы нашими генами, но в то же время можем и влиять на них. Как пример – добровольное использование средств контрацепции, которое с точки зрения гена является нелогичным и препятствующим его размножению. По мнению Докинза это доказывает то, что мы как индивиды можем принимать самостоятельные осознанные решения, не озираясь на эгоистичную природу наших генов.

Одна из самых значимых книг на тему эволюционной биологии. Докинз, копнув глубже уровня группового отбора, предложил революционный геноцентричный подход к теории эволюции. Главная идея автора в том, что процесс эволюции благоприятствует выживанию не наиболее приспособленным индивидам, а наиболее приспособленным генам. Основная единица отбора не индивид, а ген. Многоклеточные организмы представляют собой колонии генов, для которых являются эффективным транспортом способными к репликации. Мы – «машины выживания» для генов.Докинз делает краткий экскурс во времена зарождения жизни на Земле. 4 млрд. лет назад в первичном бульоне вследствие неуправляемых химических процессов появились первые сложные молекулы – РНК, сумевшие реплицировать себе подобных. Вскоре мир РНК развернулся на весь мировой океан, который накопил в себе массу разнообразных молекул, участвовавших в естественном отборе. Для успешной выживаемости этим молекулам было необходимо три качества: высокая скорость репликации, точность репликации и высокая продолжительность жизни.Со временем молекулы стали усложняться, образуя колонии, так как это позволяло достигать синергического эффекта. Колонии представляли собой примитивных существ, которые конкурируя за ресурсы, постепенно усложняясь. Естественный отбор благоприятствовал тем, генам, которые управляли своими машинами выживания таким образом, чтобы те как можно лучше использовали окружающую среду. Сложные организмы постепенно развивали способность к кооперации, так как это также способствовало выживанию гена. Кооперация зачастую связана с альтруистическими действиями, но лишь в силу того, что подобное сотрудничество выгодно эгоистичному гену.К слову о кооперации. Автор многие ситуации взаимодействия в между организмами рассматривал с точки зрения теории игр. С помощью этой же теории он пришел к выводу какими качествами обладают выигрышные с точки зрения генов стратегии: добропорядочность, независтливлость и способность к прощению. Те организмы, которые используют данные принципы при кооперации выигрывают в длинной эволюционной гонке. При всей своей эгоистичности, на межгрупповом уровне ген награждает «хороших парней». Кроме того многие социальные ситуации представляют собой игры с ненулевой суммой. В отличии от зрелищных игр вроде футбола или шахмат, в жизни чаще всего воможно обеспечить победу для всех сторон или минимизировать потери как в популярной дилемме заключенного. Подумайте, например, о спорах относительно зарплаты и дифференцированной оплаты труда. Когда мы ведем переговоры о том, чтобы нам повысили зарплату, движет ли нами зависть или же мы кооперируемся, чтобы максимизировать наши реальные доходы? По ходу книги автор немного отходит от эволюционной биологии и вводит новый термин – мем. Мем представляет собой единицу культурной информации: символ, идею, теорию. Докинз считает, что новый первичный бульон находится в области культуры, внутри которой любые единицы информации развиваются в соответствии с эволюционной теорией. И для выживаемости идей необходимы те же качества, что и для органических существ: скорость распространения, точность распространения, продолжительность жизни. Мемом являются любые идеи от рецепта борща и песни Мадонны до той же теории эволюции.Мораль, которую можно извлечь из этой книги заключается в том, что детей необходимо учить альтруизму, поскольку маловероятно, что это качество составляет часть нашей биологической природы. Автор выражает надежду на то, что хоть мы и управляемы нашими генами, но в то же время можем и влиять на них. Как пример – добровольное использование средств контрацепции, которое с точки зрения гена является нелогичным и препятствующим его размножению. По мнению Докинза это доказывает то, что мы как индивиды можем принимать самостоятельные осознанные решения, не озираясь на эгоистичную природу наших генов.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: