Моя чужая дочь

Я думаю, что эта книга не каждому понравится. Не скажу, что плохая история, меня зацепила, но на книгу есть и плохие и хорошие рецензии. По-этому тут как сердце ляжет. В ней много драматизма, психологии, излишней эмоциональности и море слез. Детективом или триллером всё же книга является в самом минимальном значении.

Я думаю, что эта книга не каждому понравится. Не скажу, что плохая история, меня зацепила, но на книгу есть и плохие и хорошие рецензии. По-этому тут как сердце ляжет. В ней много драматизма, психологии, излишней эмоциональности и море слез. Детективом или триллером всё же книга является в самом минимальном значении.

Книга о нескольких, на первый взгляд никак не связанных людях. О матери, пытающейся справиться с потерей. Кто-то украл ее младенца прямо на парковке у магазина. О 15-летней беременной девушке, родители которой стыдятся произошедшего и заперли дочь дома. И о снедаемым ревностью Роберте, пытающемся разобраться в прошлом своей жены и падчерицы. Тяжелая книга. Много неприятный тем поднимает автор - ранняя беременность, насилие в семье, похищение детей, проституция, послеродовой депрессии и многое другое. Аннотации в плане \"интрига до самого конца\" можно не верить. Происходящее становиться понятно достаточно быстро. В целом понравилось, есть о чем подумать при прочтении, но в памяти надолго не задержится.

Я помню, я уже читала эту книгу, правда тогда она называлась \"Моя чужая дочь\".

Я помню, я уже читала эту книгу, правда тогда она называлась \"Моя чужая дочь\".

Книг о насилии над детьми написано немало, к сожалению. Или к счастью, чтобы обратить внимание на эту проблему. И уж совсем мало книг написано на тему послеродовой депрессии, увы. И на мой взгляд в книге вторая тема описана ничуть не хуже, чем первая. В книге есть 3 сюжетных линии. Повествование ведётся главами от разных лиц. И поначалу совершенно непонятно, кто эти люди и кем они приходят друг другу. Но постепенно клубок становится меньше, а потом и вовсе превращается в нить с полностью распутанными узелками. Сьюзен потеряла новорожденную дочь. Её украли в тот момент, когда она оставила девочку в машине на парковке, а сама забежала в супермаркет за пирогом для свекрови, к которой и направлялась в гости. Полиция с яростью берётся расследовать это дело, но, к сожалению, девочку так и не нашли. Затем нам показывают жизнь Сьюзен спустя 13 лет. Параллельно этому есть маленькая сюжетная линия, как девочка подросток рожает, а затем убегает из дома с новорождённой девочкой. Она рассказывает о своей жизни, как ей удалось убежать и что было потом, как они выживали с дочерью. И заключительная сюжетная линия, которой уделено больше всего внимания, рассказывает о мужчине адвокате, который недавно женился. У него красавица-жена и талантливая дочка-подросток. Казалось бы, живи да радуйся. Но он подозревает жену во лжи, находит странные письма и начинает расследовать прошлое своей жены. На самом деле автор, конечно, лихо всё запутала. Да и главные герои не отличались чем-то особенным. Разве что Роберт тупостью. Это как вообще надо не доверять женщине, которой любишь, чтобы вместо того, чтобы спокойно поговорить и всё обсудить, он пытается узнать что-то за её спиной? И да, параллельно своему расследованию, думает о том, как хороша его давняя подруга. И как жаль, что они женаты невовремя то она, когда он не женат, то наоборот. Это вообще нормально? Но он любит Эрин. Сомнительная любовь, если честно. Эрин же, конечно, тоже не подарок. Мне кажется будущему мужу априори нужно рассказать о каких-то таких вещах, которые могут рано или поздно всплыть. Или как можно скрывать, что у дочери отсутствует паспорт? А если захочется отдохнуть слетать? А в принципе ребёнку паспорт не нужен что ли нигде? Тупость 80 уровня просто! Ну, а Сьюзен... Её мне просто искренне жаль. Человек ещё не отошел от послеродовой депрессии, а тут у него еще и крадут ребёнка. Почему-то чудовищно мало информации о послеродовой депрессии. К сожалению, в неё не верит никто, кроме рожавших женщин, да и те тоже не все, лишь столкнувшиеся с этим. И хорошо, если она проходит без помощи специалистов. Но ведь нередки случаи, когда нужна помощь психотерапевта. Я на своей шкуре столкнулась с этим явлением. 3 недели я не делала ничего. Не готовила, не читала (для меня это вообще недопустимо), не хотела никого видеть. Полная апатия. И лишь на автомате занималась ребенком: покормить, помыть, покачать, погулять. Но, к сожалению, даже сейчас, спустя почти 2 года, когда рассказываю мужу о своём состоянии того времени, он говорит, что я придумала эту депрессию. А потом женщины выходят в окно... ужасно страшно! Книга морально жутко тяжелая. Здесь много детей, маленьких. И эмоции от появления детей отнюдь нерадостные. У девушек только и мысли о том, как покормить, где переодеть, что купить и так далее. Где-то проскальзывают мысли о любви к своему ребенку, но они второстепенны. Да и редко у кого любовь к ребенку просыпается с первой минуты. Должно пройти время. В сюжете есть ужасные провалы и осталось куча вопросов к автору. Но я ставлю оценки именно за эмоции от прочтения, а эта книга всколыхнула во мне много всего. Затронула какие-то дальние струны моей души. Вызывала взрыв ярости и жалости. И, конечно, концовка меня просто шокировала. Поэтому высший балл, закрывая глаза на все эти несостыковки. Книга прочитана в рамках игр: \"Книжное путешествие\", L4. Грузовик в сортировочный центр - Подмена, \"Школьная вселенная\", доп.#12 \"Нравология\" и \"Собери их всех\"

Три линии сюжета1 – Про убитую горем мать, у которой украли ребенка, и она пытается жить заново2 – Про успешного адвоката Роберта, который недавно женился и обожает свою жену Эрин и падчерицу. Но – в семье не без проблем, ему кажется, что Эрин что-то скрывает. Это паранойя или правда есть скелет в шкафу?3 – Про беременную девочку-подростка, которую родители заперли дома, чтобы «позора никто не видел»Все персонажи этой книги безумно странные. Кроме того, стройную логику в сюжете найти ну ОЧЕНЬ сложноУ нас есть конченые родители девочки, у которых виновата дочь, а не насильник-дядя. Интересные социальные службы, которые не интересуются ранней беременностью подростка и ее вечным отсутствием в школеЕсть странный Роберт, которого нам подавали как параноика, который в прямом смысле довел до могилы прошлую жену подозрениями, но внезапно он не интересовался прошлым невесты перед свадьбой от слова никакДаже не думал хоть спросить, чем она жила раньше, кто друзья или родители. Ничего не рассказывает – ну и ок. Хорош параноик))Скорее всего, вы уже сложили 2 и 2Предсказуемость сюжета, видимо, тоже смутила автора, и она решила сделать внезапный поворот, который наделал еще больше дыр в сюжете…Персонажи ведут себя как флюгеры, их крутит на 180 градусов, они делают одно, а потом диаметрально противоположное

Три линии сюжета1 – Про убитую горем мать, у которой украли ребенка, и она пытается жить заново2 – Про успешного адвоката Роберта, который недавно женился и обожает свою жену Эрин и падчерицу. Но – в семье не без проблем, ему кажется, что Эрин что-то скрывает. Это паранойя или правда есть скелет в шкафу?3 – Про беременную девочку-подростка, которую родители заперли дома, чтобы «позора никто не видел»Все персонажи этой книги безумно странные. Кроме того, стройную логику в сюжете найти ну ОЧЕНЬ сложноУ нас есть конченые родители девочки, у которых виновата дочь, а не насильник-дядя. Интересные социальные службы, которые не интересуются ранней беременностью подростка и ее вечным отсутствием в школеЕсть странный Роберт, которого нам подавали как параноика, который в прямом смысле довел до могилы прошлую жену подозрениями, но внезапно он не интересовался прошлым невесты перед свадьбой от слова никакДаже не думал хоть спросить, чем она жила раньше, кто друзья или родители. Ничего не рассказывает – ну и ок. Хорош параноик))Скорее всего, вы уже сложили 2 и 2Предсказуемость сюжета, видимо, тоже смутила автора, и она решила сделать внезапный поворот, который наделал еще больше дыр в сюжете…Персонажи ведут себя как флюгеры, их крутит на 180 градусов, они делают одно, а потом диаметрально противоположное

Автор выбрала душетрепещущую тему для книги, похищение ребенка у матери. Похищение не только злоумышленниками, но и сознательный выбор родных за мать, лишить ее ребенка. С содроганием и внутренним ужасом наблюдала за историей двух матерей. На протяжении книги кардинально меняется отношение к этим женщинам, за что я и поставила 4 звезды. К концу книги понимаешь, кто и есть настоящая мать, может и не идеальная. Подпортил впечатление Роберт, психически не устойчивый адвокат, который в силу своей профессии должен принимать взвешенные решения, а не правду матку, травмируя ребенка.

Автор выбрала душетрепещущую тему для книги, похищение ребенка у матери. Похищение не только злоумышленниками, но и сознательный выбор родных за мать, лишить ее ребенка. С содроганием и внутренним ужасом наблюдала за историей двух матерей. На протяжении книги кардинально меняется отношение к этим женщинам, за что я и поставила 4 звезды. К концу книги понимаешь, кто и есть настоящая мать, может и не идеальная. Подпортил впечатление Роберт, психически не устойчивый адвокат, который в силу своей профессии должен принимать взвешенные решения, а не правду матку, травмируя ребенка.

Каждый год в январе Сьюзен Варни запирается дома, чтобы вспомнить о своей дочери. Когда-то давно Наташу, совсем еще крошку, украли прямо из салона машины. С тех пор жизнь Сьюзен без преувеличения можно назвать кошмаром: хаос из догадок, бесконечные подозрения, желание ухватиться за малейшую деталь и рассмотреть ее под микроскопом.

Каждый год в январе Сьюзен Варни запирается дома, чтобы вспомнить о своей дочери. Когда-то давно Наташу, совсем еще крошку, украли прямо из салона машины. С тех пор жизнь Сьюзен без преувеличения можно назвать кошмаром: хаос из догадок, бесконечные подозрения, желание ухватиться за малейшую деталь и рассмотреть ее под микроскопом.

Книгу безусловно стоит прочитать. Держит интригу до конца. Чувства и переживания героев описываются подробно. Однако такое описание одной из историй создано для того, чтобы сбить читателя с истинного следа ))))

Саманта Хайес обещала нам достаточно интересную историю, действие которой происходит в двух временных плоскостях. История Черил связывает прошлое и будущее, потому что каждый год зимой девушка впадает в глубочайшую депрессию, оплакивая свою потерянную Ташу. Каждый год она пишет письма потерянной дочери, пытаясь объяснить почему же все так произошло. Мне жаль героиню, искренне жаль, потому что из-за ее халатности пропал ребенок и ничьей вины, кроме как ее здесь нет. Это же надо было додуматься, оставить 2 месячную дочь одну в машине. И отговорки типа \"Я же на пять минут вышла в магазин\" не имеют никакого смысла - ты - мать, и ты в первую очередь должна была взять ребенка, а потом уже идти в куда угодно. Я не поверю, что в 2 месяца ребенок настолько тяжелый, что нельзя было взять на руки, да и если тяжело - возьми \"кенгуру\" или коляску и иди с дочкой куда угодно и на какое угодно время.Вторая линия рассказывает нам об Эрин и Роберте, а так же их приемной дочери Руби. Не нужно быть особо проницательной, чтобы понять, что Руби - и есть та самая пропавшая Наташа, и именно поэтому Эрин ведет себя настолько странно по отношению к девочке. А все эти запирания в комнате, недопуск в школу, очень напомнили мне \"Гарри Поттера\" и чулан под лестницей, в котором его запирала Петунья.В принципе, если реакцию женщины, которая боится за своего ребенка еще можно понять, то вот куда смотрел Роберт я не знаю. Здесь вообще очень много вопросов, так как с самого начала мне герой показался очень мутным. О какой любви и семье идет речь, когда мужик, работая адвокатом, увидев письма приходит к жене и начинает орать на нее называя ее шлюхой. При этом кидается обвинениями не имея доказательств особых да и вообще. Каким образом девочку приняли в школу, если на нее нет никаких документов?В целом, книга очень слабая. Завязка интересная, а вот прописано все очень слабо и уныло, да и к тому же, с кучей ляпов. Например, документы героинь. Тема похищения младенцев достаточно серьезная, но у Хайес вместо действительно чего-то остро-социального получилась игра на теме. Если хотите действительно сильную историю о похищении ребенка, то советую обратить внимание на роман «Свет в океане» и не терять время с этой книгойКнижное путешествие 15-й тур

Очень понравилось. Запутанная, но до последнего держала в напряжении по поводу разгадки.

Это мое второе знакомство с Сэм Хайес, первая была \"Ябеда\", которая мне тогда отлично зашла. Но эта книга затмила немного все эмоции от первой, потому что мне оооочень понравилось! Классный психологический детективчик, каких я давно не читала. У меня будет много претензий потом, но пока черт с ними. Я не помню, как там с \"Ябедой\" и какие были ощущения во время чтения и было ли мне настолько интересно, как в этот раз. Я помню только, что о всю фишку я поняла где-то на середине книги, если не раньше. А вот с \"Дочерью\" оказалось все намнооооого запутанней и интрига держится до конца книги. Вот честно, я читала книгу, а мне казалось, что страница за страницей собирала какой-то пазл, который собрался полностью только на последних страницах.Еще вначале, конечно, я думала, что буду разочарована и так немного скептично смотрела на некоторых героев. Такая вот деловая колбаса: Х-ха, я уже читала Хайес, я знаю, чего от нее ждать и чем все закончится. И я ошиблась полностью в своей догадке, в ожиданиях - наполовину. Я знала, что получу нечто интересное, но волосы на голове дыбом встают от некоторых поворотов. Насилие над детьми - главная тема книг писательницы, а об этом читать всегда жутко и страшно, хоть я сама не мать.И, несмотря, на это все, я довольна, как слон, и тем, как построен роман, и как написан, и героями (хоть они тупенькие, а иногда на всю голову, но все равно очень живые и тупят очень живо, кроме тех нюансов под спойлером, да и вероятно я не все перечислила, просто это самое яркое, что запомнилось мне), и концовкой! Она вообще классная. Я редко встречаю финалы, которые меня настолько радуют, и после книги осталось много ярких эмоций, в большинстве своем положительные.Так как оценки я ставлю от пятки левой ноги исключительно по ощущениям, то 10-ка от меня с натяжечкой, закрывая глаза на явные косяки. ))

После 250 страницы (из 350) читать стало интересно.

После 250 страницы (из 350) читать стало интересно.

С самого начала книга чем-то запала мне в душу и я просто не могла от нее оторваться. Такая манящая интрига, лихие повороты сюжет, приятный язык. Я читала с легкостью и упоением, наслаждаясь каждым новым витком событий в судьбе героев. Несмотря на некоторые проблемы с логикой персонажей, книга не напоминала второсортный дамский роман с избитым сюжетом. Но совершено подпортил впечатление от истории слишком банальный и слащавый финал. И не подумайте, что я предпочитаю драму, хардкор, я за счастливые концовки произведений, но они должны быть уместными, плавными, а не внезапно обрушившейся на героев манны небесной в виде обретения покоя, счастливой семьи, примирением со своими страхами и решением проблем, дружбой с бывшими. Это прям фантастика какая-то. Об истории

С самого начала книга чем-то запала мне в душу и я просто не могла от нее оторваться. Такая манящая интрига, лихие повороты сюжет, приятный язык. Я читала с легкостью и упоением, наслаждаясь каждым новым витком событий в судьбе героев. Несмотря на некоторые проблемы с логикой персонажей, книга не напоминала второсортный дамский роман с избитым сюжетом. Но совершено подпортил впечатление от истории слишком банальный и слащавый финал. И не подумайте, что я предпочитаю драму, хардкор, я за счастливые концовки произведений, но они должны быть уместными, плавными, а не внезапно обрушившейся на героев манны небесной в виде обретения покоя, счастливой семьи, примирением со своими страхами и решением проблем, дружбой с бывшими. Это прям фантастика какая-то. Об истории

... если бы не нелогичность поведения главных героев.

... если бы не нелогичность поведения главных героев.

Данная книга попалась мне на глазах в рассылке популярных книг от LiveLib чуть больше года назад.

Данная книга попалась мне на глазах в рассылке популярных книг от LiveLib чуть больше года назад.

Только что дочитала.... эмоции!!! Нет слов... насколько люди могут быть не теми, которыми кажутся нам... насколько мы можем ошибаться в чувствах тех, кто не виноват и полностью симпатизировать тем, у кого есть что скрывать - преступление...Похищение младенца - всегда присутствует пресса, наживаясь на трагедии семьи и близких людей, чтоб повысить рейтинг той или иной газеты, передачи... и никто не задумывается о том, как ощущает себя мать-отец, близкие, которые потеряли ребенка... Хватило каких-то двух минут, по словам матери, чтоб по возвращении из супермаркета она не обнаружила свою новорожденную дочь, которую она оставила в авто спящей в креслице... Совсем через небольшой промежуток времени, в тот же день, буквально через 15 секунд мать замечает впереди убегающую женщину-мужчину?, которые прижимал к себе младенца... Трагедия, которая переворачивает с ног на голову весь город, всеми силами ищут девочку-подростка 15 лет, которая обвиняется в похищении новорожденной малышки... И лишь через 13 лет похищение вновь напоминает о себе...Невероятная книга - что правда, что неправда даже не хочется задумываться... В нашей жизни и так не много в последнее время светлого, что просто остается беречь самое ценное, что в ней есть - наших детей!

Эта книга напомнила мне комедию с гипертрофированно глупыми персонажами, за счёт невозможной тупости которых, собственно, и достигается юмористический эффект. Разница лишь в том, что автор в данном произведении показывает и несусветную глупость, и альтернативную логику, явно недоступную простым обывателям, ибо принять неадекватность героев мне было очень тяжело, и все рояли в кустах да притянутые объяснения совершенно серьёзно. Поэтому и читала я, не отнимая руки от лица.

Эта книга напомнила мне комедию с гипертрофированно глупыми персонажами, за счёт невозможной тупости которых, собственно, и достигается юмористический эффект. Разница лишь в том, что автор в данном произведении показывает и несусветную глупость, и альтернативную логику, явно недоступную простым обывателям, ибо принять неадекватность героев мне было очень тяжело, и все рояли в кустах да притянутые объяснения совершенно серьёзно. Поэтому и читала я, не отнимая руки от лица.

Отличная книга!Действительно - аннотация полностью подтвердила то, что позже было прочитано в книге.

Отличная книга!Действительно - аннотация полностью подтвердила то, что позже было прочитано в книге.

Мне понравилось несмотря на несуразности в сюжете, несмотря на неправдоподобное и чересчур наивное и нелогичное поведение некоторых персонажей. Здесь три сюжетные линии, которые в конце переплетаются в одну, немного нескладно конечно, но читать было очень увлекательно. Не скажу, что финал меня чем-то поразил, о многом догадываешься по ходу сюжета, но с середины книга цепляет, и не можешь остановиться, пока не перевернешь последнюю страницу. Конечно, книга абсолютно не реалистична, но для отдыха самое то, и я не пожалела, что прочла.

Очень смешанные чувства от данной книги. Я постараюсь объяснить, почему. Первая половина книги мне понравилась - несмотря на некоторую путаницу, я все же могла различить героев, да и сюжет сначала захватил. Повествование ведется от трех лиц - Черил, матери, у которой в 1992 году с парковки украли новорожденную дочь, Рут - пятнадцатилетней беременной девушки, , а также Роберта - взрослого мужчины, который недавно женился на Эрин, и теперь живет с ней и ее дочерью Руби. Вот только в какой-то момент Роберт начинает замечать странности в поведении жены, от чего и начинает закручиваться сюжет. В чем же дело? Как судьбы этих трех людей связаны? Постепенно это раскрывается в ходе повествования.Из плюсов - мне понравилась история Рут. На самом деле, она оказалась очень сильной женщиной, которая в таком юном возрасте смогла пережить много травмирующих событий. Наверное, это единственный персонаж, который мне понравился - хоть ее мотивацию я могла понять. В истории Черил мне все было понятно почти с самого начала. В целом, предсказуемый ход, но хотелось его избежать и получить в финале более интересный поворот.А вот Роберт в какой-то момент стал раздражать. Сначала он показал себя как неплохой герой и отличный отчим, но некоторые его поступки были, мягко говоря, либо глупыми, либо слишком уж эмоциональными. Я понимаю, что он хотел узнать правду, но его реакция на нее очень бесила.В целом, читать было достаточно интересно первую половину, а вот вторая стала довольно предсказуемой. Довольно неплохая книга, чтобы скоротать вечерок, но не более.

Существует мнение, что счастье - это полученное разделенное на ожидание. Кажется, то же самое можно отнести и к книгам. \"Моя чужая дочь\" нашла меня в качестве читателя в подборке \"Книги с самым закрученным сюжетом и неожиданной развязкой\", поэтому ожидала, что все станет ясно к последней главе, но не раньше.В принципе, если читаете детективы, то примерно к середине или даже одной третей догадаедесь, что к чему и оставшуюся часть книги будете думать: \"Зачем я трачу на это время\". По крайней мере так было у меня. Мой вердикт: книга для отпуска, не более.

Роман Сэм Хайес «Моя чужая дочь» я читала не отрываясь.

Роман Сэм Хайес «Моя чужая дочь» я читала не отрываясь.

Любят современные писатели вскрывать чужие нарывы, взламывать шкафы со скелетами внутри и выставлять это все нам, читателям напоказ. Кто-то делает это в назидание, кто-то пытается преподать нам урок, ну, а большинство делают это, что называется, на потеху. Хоть и такими темами грешно шутить.

Любят современные писатели вскрывать чужие нарывы, взламывать шкафы со скелетами внутри и выставлять это все нам, читателям напоказ. Кто-то делает это в назидание, кто-то пытается преподать нам урок, ну, а большинство делают это, что называется, на потеху. Хоть и такими темами грешно шутить.

Это вторая мною прочитанная книга у автора, и я опять удивляюсь тому, как она легко читается, не смотря на нелегкие темы. Нет никакого эмоционального переживания за персонажей, нет удушающего и тяжелого текста, предполагаемого при темах насилия, вынужденной проституции в раннем возрасте, ранней нежеланной для родителей девочки беременности и ее последствия, похищение (для читавших эту книгу - вы понимаете, что я под этим подразумеваю). Все эти темы здесь есть, и в биографии автора интересная фраза о том, что ее книги максимально приближены к реальности (ха!). Реальностью здесь пахнет мало.

Это вторая мною прочитанная книга у автора, и я опять удивляюсь тому, как она легко читается, не смотря на нелегкие темы. Нет никакого эмоционального переживания за персонажей, нет удушающего и тяжелого текста, предполагаемого при темах насилия, вынужденной проституции в раннем возрасте, ранней нежеланной для родителей девочки беременности и ее последствия, похищение (для читавших эту книгу - вы понимаете, что я под этим подразумеваю). Все эти темы здесь есть, и в биографии автора интересная фраза о том, что ее книги максимально приближены к реальности (ха!). Реальностью здесь пахнет мало.

Хм, какая странная книга. Вроде впечатление скорее положительное, но слишком уж много странностей, неточностей и просто банального \"не верю\".Например, я абсолютно не поверила в то, что откровенно недалекая девочка (поначалу из-за ее речи я вообще подумала, что у нее зпр), не закончившая даже школу, с дикой психологической травмой, 3 года в последствии проработавшая проституткой, потом воровавшая на улицах, вдруг резко превратилась во вполне нормальную и даже интересную женщину, да еще и крутую бизнес-вумен. Как это произошло? Когда? Она что, ходила к психологу несколько лет? Да вроде нет.Не очень поняла момент с албанским младенцем в шкафу борделя (как звучит-то, а) - как, во-первых, его не нашли полицейские, а во-вторых, почему его сутенеры позволили оставить, а настоящую дочку Рут выкинули на помойку?Еще мне не очень понравилось то, что линию с похищенной из машины Наташей просто тупо слили. Вот такие приемы я страсть как не люблю. Мне до самого конца было интересно, кто же все-таки похитил этого несчастного младенца, и где он вообще, но увы. Про мелочи вроде девочки, 13 лет спокойно прожившей без свидетельства о рождении, или ее матери, вышедшей замуж по просроченному паспорту, я вообще скромно умолчу. Вспоминаю свою увесистую брачную папку и аж завидую.Но с другой стороны все равно скорее понравилось, чем нет. Чтение было по-настоящему захватывающим, и оторваться от книги я не могла до самого финала. Стиль Сэм Хайес я бы охарактеризовала как мрачная Лиана Мориарти - тут тебе те же скелеты в шкафу, и множество разных историй, сплетающихся в одну, но щедро приправленных тоской и безысходностью, в отличие от легкого стиля Лианы. Да и финал оказался не таким уж и неожиданным, несмотря на обещания в аннотации. Но это видимо только для меня, любителя подобного жанра, потому что почитала рецензии и увидела, что чуть ли не половина читателей крепко запутались во всех этих младенцах, и так и не поняли, где чей и что вообще происходит)) И еще возмущаются \"да как можно оставить ребенка в машине\", хотя никто его там не оставлял) Так что все-таки автору удалось создать весьма запутанный сюжет.

Хм, какая странная книга. Вроде впечатление скорее положительное, но слишком уж много странностей, неточностей и просто банального \"не верю\".Например, я абсолютно не поверила в то, что откровенно недалекая девочка (поначалу из-за ее речи я вообще подумала, что у нее зпр), не закончившая даже школу, с дикой психологической травмой, 3 года в последствии проработавшая проституткой, потом воровавшая на улицах, вдруг резко превратилась во вполне нормальную и даже интересную женщину, да еще и крутую бизнес-вумен. Как это произошло? Когда? Она что, ходила к психологу несколько лет? Да вроде нет.Не очень поняла момент с албанским младенцем в шкафу борделя (как звучит-то, а) - как, во-первых, его не нашли полицейские, а во-вторых, почему его сутенеры позволили оставить, а настоящую дочку Рут выкинули на помойку?Еще мне не очень понравилось то, что линию с похищенной из машины Наташей просто тупо слили. Вот такие приемы я страсть как не люблю. Мне до самого конца было интересно, кто же все-таки похитил этого несчастного младенца, и где он вообще, но увы. Про мелочи вроде девочки, 13 лет спокойно прожившей без свидетельства о рождении, или ее матери, вышедшей замуж по просроченному паспорту, я вообще скромно умолчу. Вспоминаю свою увесистую брачную папку и аж завидую.Но с другой стороны все равно скорее понравилось, чем нет. Чтение было по-настоящему захватывающим, и оторваться от книги я не могла до самого финала. Стиль Сэм Хайес я бы охарактеризовала как мрачная Лиана Мориарти - тут тебе те же скелеты в шкафу, и множество разных историй, сплетающихся в одну, но щедро приправленных тоской и безысходностью, в отличие от легкого стиля Лианы. Да и финал оказался не таким уж и неожиданным, несмотря на обещания в аннотации. Но это видимо только для меня, любителя подобного жанра, потому что почитала рецензии и увидела, что чуть ли не половина читателей крепко запутались во всех этих младенцах, и так и не поняли, где чей и что вообще происходит)) И еще возмущаются \"да как можно оставить ребенка в машине\", хотя никто его там не оставлял) Так что все-таки автору удалось создать весьма запутанный сюжет.

Эта книга привлекла моё внимание очень бурным обсуждением на одном форуме для мам. Я бы не удивилась многостраничному обсуждению на нем пелёнок-распашонок, первого прикорма (что большей частью там и обсуждается), но целая тема, посвященная одной художественной книге – это уже интересно!

Эта книга привлекла моё внимание очень бурным обсуждением на одном форуме для мам. Я бы не удивилась многостраничному обсуждению на нем пелёнок-распашонок, первого прикорма (что большей частью там и обсуждается), но целая тема, посвященная одной художественной книге – это уже интересно!