4.47071
  • Автор:
    Сергей Довлатов
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2013
  • Возраст
    18+
  • Артикул:
    2800
  • Произведений: 6
Все книги автора: 6
4 $
В наличии
4.4/196
4 $
В наличии
4.3/2.8K
4 $
В наличии
4.7/112
4 $
В наличии
4.5/91
Показать все книги автора...
Просулшать фрагмент аудиокниги
Компромисс
Цитаты из книги: 18
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Бескорыстное вранье — это не ложь, это поэзия.
А вот с закуской не было проблем. Да и быть не могло. Какие могут быть проблемы, если Севастьянову удавалось разрезать обыкновенное яблоко на шестьдесят четыре дольки?!..
- Есть вакансия. Газета \"На страже Родины\". Запиши фамилию - Каширин. - Это лысый такой? - Каширин - опытный журналист. Человек - довольно мягкий.. - Дерьмо, - говорю, - тоже мягкое. - Ты что, его знаешь?
- Ты хоть не врал бы! Кто эта рыжая, вертлявая дылда? Я тебя утром из автобуса видела.. - Это не рыжая, вертлявая дылда. Это - поэт-метафизик Владимир Эрль. У него такая прическа.
— Посторонним сюда нельзя. — А потусторонним, — спрашиваю, — можно?
Я давно уже не разделяю людей на положительных и отрицательных. А литературных героев — тем более. Кроме того, я не уверен, что в жизни за преступлением неизбежно следует раскаяние, а за подвигом — блаженство. Мы есть то, чем себя ощущаем. Наши свойства, достоинства и пороки извлечены на свет божий чутким прикосновением…
— Каширин — опытный журналист. Человек — довольно мягкий… — Дерьмо, — говорю, — тоже мягкое.
— Это же метафора! — Метафора… У лжи десятки таких подпольных кличек!
— Знаете, — говорю, — уж лучше отсебятина, чем отъеготина.
Я знал, еще три рюмки, и с делами будет покончено. В этом смысле хорошо пить утром. Выпил — и целый день свободен…
Неудачников все избегают.
мы выпили и закурили. алкоголь действовал неэффективно. ведь напиться как следует - это тоже искусство...
На расстоянии люди становятся благоразумнее.
— Много у тебя было женщин? — Тридцать шесть и четыре под вопросом. — Что значит — под вопросом? Оська потупился: — Всякого рода отклонения.
- Откуда у вас этот шрам? Не скромничайте, пожалуйста... - Это не шрам, - воскликнул Алиханов, - это фурункул. Я расчесал... Извините меня...
— Серж, объясни мне, почему евреев ненавидят? Допустим, они Христа распяли. Это, конечно, зря. Но ведь сколько лет прошло… И потом, смотри. Евреи, евреи… Вагин — русский, Толстиков — русский. А они бы Христа не то что распяли. Они бы его живым съели… Вот бы куда антисемитизм направить. На Толстикова с Вагиным. Я против…
« Проводник разбудил нас за десять минут до остановки. — Спите, а мы Ыхью проехали, — недовольно выговорил он. Жбанков неподвижно и долго смотрел в пространство. Затем сказал: — Когда проводники собираются вместе, один другому, наверное, говорит: «Все могу простить человеку. Но ежели кто спит, а мы Ыхью проезжаем — век…
— Это Довлатов. Из родильного дома. Вы мне задание дали… — А, помню, помню. — Так вот, родился мальчик. Большой, здоровый… Пятьдесят восемь сантиметров. Вес — четыре двести… Отец — эфиоп. Возникла тягостная пауза. — Не понял. — сказал Туронок. — Эфиоп, — говорю, — родом из Эфиопии… Учится здесь… Марксист, — зачем-то…
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Как-то не мог понять,...

Как-то не мог понять, чем же меня так “цепляют” рассказы Довлатова, ведь не смотря на эту иронию и советскую/русскую хтонь на страницах, он повествует о времени/эпохе, которая мне совершенно чужда и которую я, будем считать, не застал…и именно в этом сборнике нашёл ответ, - “- Я читала много твои статьи. Очень много смешное. И очень часто многоточки... Сплошные многоточки...” … блин ;) …Цитаты из книги...

Как-то не мог понять, чем же меня так “цепляют” рассказы Довлатова, ведь не смотря на эту иронию и советскую/русскую хтонь на страницах, он повествует о времени/эпохе, которая мне совершенно чужда и которую я, будем считать, не застал…и именно в этом сборнике нашёл ответ, - “- Я читала много твои статьи. Очень много смешное. И очень часто многоточки... Сплошные многоточки...” … блин ;) …Цитаты из книги...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Книгу слушала в прочтении...

Книгу слушала в прочтении Хабенского.Ох, как же Довлатов хорошо писал - он не только был мастером слова, но и обладал удивительным чувством юмора.Замысел книги прост - сначала перед читателем предстает отрывок готовой статьи, напечатанной в газете, а потом Довлатов описывает подробнее как этот материал писался, разрабатывался.Тонкая, ирония в повседневных ситуациях подмечается им безупречно. Журналист, писатель и просто хороший собеседник, Сергей Довлатов или безумно нравится или остается для читателя не понятым.Вот такой он, Довлатов.

Книгу слушала в прочтении Хабенского.Ох, как же Довлатов хорошо писал - он не только был мастером слова, но и обладал удивительным чувством юмора.Замысел книги прост - сначала перед читателем предстает отрывок готовой статьи, напечатанной в газете, а потом Довлатов описывает подробнее как этот материал писался, разрабатывался.Тонкая, ирония в повседневных ситуациях подмечается им безупречно. Журналист, писатель и просто хороший собеседник, Сергей Довлатов или безумно нравится или остается для читателя не понятым.Вот такой он, Довлатов.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Это, признаться, не первая...

Это, признаться, не первая моя книга Довлатова, но что-то читалось настолько рано и в таком бессознательном возрасте, что я была не в состоянии ни уловить суть, ни насладиться сатирой. Не сказать, чтобы я прямо-таки насладилась ей сейчас — но текущая оценка более взвешенная (хоть и субъективая), так что буду считать это первым знакомством.Мне понравилась атмосфера, которой пропитаны его книги. Ощущение домашнего уюта, и это не из-за, собственно, сюжета, просто кажется, будто сам Довлатов сидит и рассказывает свои истории. А жизнь у него была интересной: здесь и случаи с работы, и с друзьями, и чего только нет. Странное ощущение: когда слушаешь, понимаешь, что тебе весело и смешно, но жить такой жизнью не хочется. Много грязи, идеологической чуши (это когда идеология бежит вперед адекватности), просто Довлатов рассказывает об этом с таким теплом и юмором, что становится хорошо.Почему я существенно снизила оценку — во-первых, из-за неоднородности \"компромиссов\". Что-то мне прям понравилось (про новорожденного, например), что-то вызвало недоумение. Некоторые моменты не то чтобы плохие, просто непонятные мне лично (в этом виноват не Довлатов). Тем не менее, мне приятен сам факт, что есть такой автор, у него есть еще книги, их можно читать и найти там что-то хорошее для себя.

Это, признаться, не первая моя книга Довлатова, но что-то читалось настолько рано и в таком бессознательном возрасте, что я была не в состоянии ни уловить суть, ни насладиться сатирой. Не сказать, чтобы я прямо-таки насладилась ей сейчас — но текущая оценка более взвешенная (хоть и субъективая), так что буду считать это первым знакомством.Мне понравилась атмосфера, которой пропитаны его книги. Ощущение домашнего уюта, и это не из-за, собственно, сюжета, просто кажется, будто сам Довлатов сидит и рассказывает свои истории. А жизнь у него была интересной: здесь и случаи с работы, и с друзьями, и чего только нет. Странное ощущение: когда слушаешь, понимаешь, что тебе весело и смешно, но жить такой жизнью не хочется. Много грязи, идеологической чуши (это когда идеология бежит вперед адекватности), просто Довлатов рассказывает об этом с таким теплом и юмором, что становится хорошо.Почему я существенно снизила оценку — во-первых, из-за неоднородности \"компромиссов\". Что-то мне прям понравилось (про новорожденного, например), что-то вызвало недоумение. Некоторые моменты не то чтобы плохие, просто непонятные мне лично (в этом виноват не Довлатов). Тем не менее, мне приятен сам факт, что есть такой автор, у него есть еще книги, их можно читать и найти там что-то хорошее для себя.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Это второй сборник историй...

Это второй сборник историй Довлатова, который я читаю. Иронично, ёмко, смешно, а местами грустно. Жизнь как она есть, без романтичной шелухи.«Компромисс» - это бытовые зарисовки, в которых человеку приходится с чем-то смиряться. Принятие событий и людей, как они есть, помноженное на развитое чувство юмора и чёткое осознание себя, рождает вот таких литературных героев как Довлатов. И очень приятно порой иметь возможность примерить на себя роль такого циничного, опытного и мудрого героя. Книга автобиографична, с небольшими художественными отступлениями.

Это второй сборник историй Довлатова, который я читаю. Иронично, ёмко, смешно, а местами грустно. Жизнь как она есть, без романтичной шелухи.«Компромисс» - это бытовые зарисовки, в которых человеку приходится с чем-то смиряться. Принятие событий и людей, как они есть, помноженное на развитое чувство юмора и чёткое осознание себя, рождает вот таких литературных героев как Довлатов. И очень приятно порой иметь возможность примерить на себя роль такого циничного, опытного и мудрого героя. Книга автобиографична, с небольшими художественными отступлениями.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Довлатов пишет так, будто...

Довлатов пишет так, будто сидит за столиком с вами, вы давно знакомы, вам есть о чем поговорить. Любое его произведение можно смело брать и читать. и брать на вооркуооружение его стиль

Довлатов пишет так, будто сидит за столиком с вами, вы давно знакомы, вам есть о чем поговорить. Любое его произведение можно смело брать и читать. и брать на вооркуооружение его стиль

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Неплохой сборник рассказов -...

Неплохой сборник рассказов - случаев из жизни Довлатова. Моим любимым он, к сожалению, не стал - всё-таки \"Чемодан\" я до сих пор люблю сильнее всего.

Неплохой сборник рассказов - случаев из жизни Довлатова. Моим любимым он, к сожалению, не стал - всё-таки \"Чемодан\" я до сих пор люблю сильнее всего.

Здесь упоминаются и герои, которых я уже встречала в \"Наши\" (сидевший дядя), и о работе в тюрьме.

Мне показалось, что по внешней форме этот сборник похож на \"Замыслы\" Филипенко. Типа замысел 1, компромисс 1 все дела. Но в \"Замыслах\" это внешнее под конец становится в какой-то общий замысел и объясняется \"сверхидея\". Здесь же всё вроде понятно - компромисы, но объяснения и сборки всех историй в одну не происходит.

Наверное, для меня самым ярким оказался рассказ про похороны. Гадко, но интересно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Рад познакомиться с Сергеем...

Рад познакомиться с Сергеем Довлатовым.

Рад познакомиться с Сергеем Довлатовым.

Самоирония человека в обществе, в котором лишний. Лишний по многим причинам. С этими причинами Сергей не имел компромиссов, не мог. А вот Довлатовым мирились, потому что пишет ярко, с юмором и многие журналисты его цитируют. Поэтому пьет. Поэтому считается не порядочным и аморальным. Поэтому часто без денег. Также как и практически все люди по отдельности, но не общество в целом.

А я улыбался мудрости и юмору автора. И жаль, что он так и не стал нужным родной стране. И рад, что уехал, чтобы я мог читать его послание мне, каждому человеку и обществу в целом.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
- То есть почему...

- То есть почему я к тебе обратилась? Ты единственный аморальный человек среди моих знакомых. Вот я и хочу проконсультироваться (с).«Компромисс» - это сборник, состоящих из 12 новелл («компромиссов») русского писателя и публициста по имени Сергей Донатович Довлатов, собранных воедино в 1981 году.Сюжеты для новелл «Компромисса» взяты из журналистского опыта, который Сергей Довлатов получил в эстонской русскоязычной газете «Советская Эстония» в 1972-1975 годах. Перед каждой новеллой представлена преамбула, в которой показывается результат журналистской работы героя, а в самих новеллах – процесс работы.К сожалению, я не смогла по достоинству оценить творческий порыв Сергея Довлатова и проникнуться легендарным авторским юмором. Можно даже сказать, что мы с автором просто-напросто не сошлись характерами, взглядами на жизнь и качественную литературу.В общем и целом, сборник новелл «Компромисс» мне не понравился. Во-первых, чтение некоторых подробностей «творческих» будней неформатного газетного журналиста оказались для меня занятием крайне… неприятным. Во-вторых, часть сцен вызвала у меня чувство отвращения и удивительного недоумения. Однако некоторые сцены были действительно хорошо прописаны, забавны и интересны (но не более того).Рекомендовать сборник новелл Сергея Довлатова «Компромисс» к прочтению я не буду, т.к. целевая аудитория данного произведения найдёт его сама. И правильно говорят – у каждой книги обязательно найдётся свой читатель!Я планирую познакомиться со сборником рассказов «Чемодан» и с повестью «Заповедник», также вышедшими из-под пера многоуважаемого Сергея Довлатова. И если данные произведения мне не понравятся, то на этом закичится моё знакомство и «сотрудничество» с данным автором, а наши пути разойдутся в разные стороны. Навсегда, скорее всего!

- То есть почему я к тебе обратилась? Ты единственный аморальный человек среди моих знакомых. Вот я и хочу проконсультироваться (с).«Компромисс» - это сборник, состоящих из 12 новелл («компромиссов») русского писателя и публициста по имени Сергей Донатович Довлатов, собранных воедино в 1981 году.Сюжеты для новелл «Компромисса» взяты из журналистского опыта, который Сергей Довлатов получил в эстонской русскоязычной газете «Советская Эстония» в 1972-1975 годах. Перед каждой новеллой представлена преамбула, в которой показывается результат журналистской работы героя, а в самих новеллах – процесс работы.К сожалению, я не смогла по достоинству оценить творческий порыв Сергея Довлатова и проникнуться легендарным авторским юмором. Можно даже сказать, что мы с автором просто-напросто не сошлись характерами, взглядами на жизнь и качественную литературу.В общем и целом, сборник новелл «Компромисс» мне не понравился. Во-первых, чтение некоторых подробностей «творческих» будней неформатного газетного журналиста оказались для меня занятием крайне… неприятным. Во-вторых, часть сцен вызвала у меня чувство отвращения и удивительного недоумения. Однако некоторые сцены были действительно хорошо прописаны, забавны и интересны (но не более того).Рекомендовать сборник новелл Сергея Довлатова «Компромисс» к прочтению я не буду, т.к. целевая аудитория данного произведения найдёт его сама. И правильно говорят – у каждой книги обязательно найдётся свой читатель!Я планирую познакомиться со сборником рассказов «Чемодан» и с повестью «Заповедник», также вышедшими из-под пера многоуважаемого Сергея Довлатова. И если данные произведения мне не понравятся, то на этом закичится моё знакомство и «сотрудничество» с данным автором, а наши пути разойдутся в разные стороны. Навсегда, скорее всего!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Случайно взял с полки...

Случайно взял с полки книгу. Так — заполнить паузу. И закрутило, засосало. Текст вроде простой, но что-то тянет тебя переворачивать страницу за страницей. Юмор для меня какой-то необычный. Мне всегда нравился другой, Такой, от которого хохочешь через каждую страницу, не останавливаясь. Как у Ильфа и Петрова, как у Думбадзе. Или вложенный в хитроумную историю, как у О.Генри или Джека Лондона в серии про Смока Белью. А здесь… Смех возникает не так часто, но он с ноткой добра и грусти. И при этой грусти ощущение легкости. Не знаю, как точно описать все эмоции, которые вызвала книга.

Случайно взял с полки книгу. Так — заполнить паузу. И закрутило, засосало. Текст вроде простой, но что-то тянет тебя переворачивать страницу за страницей. Юмор для меня какой-то необычный. Мне всегда нравился другой, Такой, от которого хохочешь через каждую страницу, не останавливаясь. Как у Ильфа и Петрова, как у Думбадзе. Или вложенный в хитроумную историю, как у О.Генри или Джека Лондона в серии про Смока Белью. А здесь… Смех возникает не так часто, но он с ноткой добра и грусти. И при этой грусти ощущение легкости. Не знаю, как точно описать все эмоции, которые вызвала книга.

Я очень редко читаю художественную литературу в последнее время. И если читаю, отдаю предпочтение фантастике. Но эта книга мне очень понравилась. В ней есть что-то такое, что затягивает, и хочется узнать больше о героях, описанных на страницах произведения.

Поймут ли его рожденные в совсем другой стране? Не знаю. Уж больно много, на мой взгляд, там такого, что может понять только человек заставший советскую эпоху. Но это не делает книгу хуже. В первый раз у меня появилось желание записать цитаты из художественной книги. Или просто старость пришла — раньше запоминал. ))

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Не смешно

Не смешно

Не смешно

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Тема журналистики меня очень...

Тема журналистики меня очень интересует. Как, что, о чем люди пишут? Что скрывается за статьями? Какие журналисты на самом деле? Сама хотела стать журналистом, поэтому хочу узнать хоть что-то.Именно тема журналистики зацепила мое внимание, когда я читала аннотации к книгам Довлатова. Он проработал в нескольких газетах, был внештатным корреспондентом. Но с его характером и мнением, отличным от большинства, было сложно задержаться хоть где-то.«Пожелтевшие листы. Десять лет вранья и притворства. И все же какие-то люди стоят за этим, какие-то разговоры, чувства, действительность... Не в самих листах, а там, на горизонте...»В этой книге собрано 12 газетных статей, который Довлатов писал в свое время. Что примечательно: после каждой статьи/заметки есть рассказ, который показывает, как именно это было написано и какие события привели к этому.По сюжету «компромиссы» не связаны, но действующие лица схожи, можно заметить какую-то связующую ниточку, проследить общие черты.Если вы боитесь читать про СССР, советское время и людей, но не читали Довлатова - попробуйте. Он не боялся высказать свое мнение, он не боялся сказать что-то не то. Его герои ужасают и смешат. Его юмор на грани: ты смеешься до слез, а потом понимаешь, что стоило бы плакать и жалеть этих людей. Я могу сказать, что в книгах Довлатова советское время без прикрас, без этого патриотизма и возвышенных мыслей про власть и прочее. Читать его легко, довольно простые сюжеты, обычный люди тебя заинтересовывают и приковывают все внимание. Вам может не понравится, что все здесь пьют и очень много, говорят философски или пытаются, ведут себя странно, но мне нравится. Это напоминает Ремарка, вот только место действия и размер произведений очень отличается.Хочу и не хочу советовать эту и другие книги автора всем. Не всем они понравятся, но уж если «зайдет», то будете читать все его книги и любить всей душой.

Тема журналистики меня очень интересует. Как, что, о чем люди пишут? Что скрывается за статьями? Какие журналисты на самом деле? Сама хотела стать журналистом, поэтому хочу узнать хоть что-то.Именно тема журналистики зацепила мое внимание, когда я читала аннотации к книгам Довлатова. Он проработал в нескольких газетах, был внештатным корреспондентом. Но с его характером и мнением, отличным от большинства, было сложно задержаться хоть где-то.«Пожелтевшие листы. Десять лет вранья и притворства. И все же какие-то люди стоят за этим, какие-то разговоры, чувства, действительность... Не в самих листах, а там, на горизонте...»В этой книге собрано 12 газетных статей, который Довлатов писал в свое время. Что примечательно: после каждой статьи/заметки есть рассказ, который показывает, как именно это было написано и какие события привели к этому.По сюжету «компромиссы» не связаны, но действующие лица схожи, можно заметить какую-то связующую ниточку, проследить общие черты.Если вы боитесь читать про СССР, советское время и людей, но не читали Довлатова - попробуйте. Он не боялся высказать свое мнение, он не боялся сказать что-то не то. Его герои ужасают и смешат. Его юмор на грани: ты смеешься до слез, а потом понимаешь, что стоило бы плакать и жалеть этих людей. Я могу сказать, что в книгах Довлатова советское время без прикрас, без этого патриотизма и возвышенных мыслей про власть и прочее. Читать его легко, довольно простые сюжеты, обычный люди тебя заинтересовывают и приковывают все внимание. Вам может не понравится, что все здесь пьют и очень много, говорят философски или пытаются, ведут себя странно, но мне нравится. Это напоминает Ремарка, вот только место действия и размер произведений очень отличается.Хочу и не хочу советовать эту и другие книги автора всем. Не всем они понравятся, но уж если «зайдет», то будете читать все его книги и любить всей душой.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Это не первая книга...

Это не первая книга , написанная Довлатовым, которую я прочитала.

Это не первая книга , написанная Довлатовым, которую я прочитала.

Я думаю, чтобы понять и оценить прозу Довлатова, надо жить в то время, когда говорили одно, делали другое, а думали третье,когда талантливым людям приходилось писать , мягко говоря, никому не интересные статьи в Советских газетах, выслушивать указания и выполнять задания , в лучшем случае, недалёких начальников, понимая , что время проходит и ты его тратишь в пустую. Грустно все это...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
У меня уже целая...

У меня уже целая коллекция собирается книг позднего советского периода, про мужчин пытавшихся сбежать из СССР, работающих как попало через водку и мат, невозможно смешные книги от которых невозможно оторваться. Самое странное, совершенно не хочется выносить каких-то оценочных суждений, которые выносят дамы, встречающие наших героев. А вот не хороший и не плохой, но и не серый, просто есть система, которая клещами держит, и хочется вроде бы поступить так, а все равно все происходит по программке. Ну и бюрократия эта невозможная, самое страшное, что в книгах 18 века, что 19, что 20, абсолютно везде одинаковая, и не важно кто у власти, неважно какая форма правления и отношения между людьми, будь то крепостные с боярами или подчиненный и начальник в советской газете, все едино. Это моя вторая книга автора и она намного удачней. Чемодан вообще не оставил следа в памяти, а здесь как-то более цельно, есть линейный сюжет, который худо бедно можно пересказать, хотя получается скорее анекдот, чем сюжет.

У меня уже целая коллекция собирается книг позднего советского периода, про мужчин пытавшихся сбежать из СССР, работающих как попало через водку и мат, невозможно смешные книги от которых невозможно оторваться. Самое странное, совершенно не хочется выносить каких-то оценочных суждений, которые выносят дамы, встречающие наших героев. А вот не хороший и не плохой, но и не серый, просто есть система, которая клещами держит, и хочется вроде бы поступить так, а все равно все происходит по программке. Ну и бюрократия эта невозможная, самое страшное, что в книгах 18 века, что 19, что 20, абсолютно везде одинаковая, и не важно кто у власти, неважно какая форма правления и отношения между людьми, будь то крепостные с боярами или подчиненный и начальник в советской газете, все едино. Это моя вторая книга автора и она намного удачней. Чемодан вообще не оставил следа в памяти, а здесь как-то более цельно, есть линейный сюжет, который худо бедно можно пересказать, хотя получается скорее анекдот, чем сюжет.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Получеловек, полубог вынужден жить...

Получеловек, полубог вынужден жить в услужении у газеты \"Советская Эстония\".

Получеловек, полубог вынужден жить в услужении у газеты \"Советская Эстония\".

12 подвигов-компромиссов должен он совершить, чтобы обрести свободу.

.

Кто его враги? Разные твари — лев (тоталитарный строй, тирания), гидра (фальшь, двуличие системы и людей, её составляющих), кабан (нечистоплотность руководства), вепрь (бытовые и человеческие глупость и пошлость) и даже белочка (не известно, правда, на чьей она стороне).

.

Чем Геракл вооружен? У него есть копьё (Ау, Фрейд?), меч (язык), щит (юмор), латы (порядочность, чувство достоинства) Короче, ничем.

Самому сразить врагов невозможно, только защищаться сколько получится.

.

Некоторые подвиги даются легко.

За яблоками бегать не надо (вообще, закуска всегда под рукой).

Лани сами бегут на копьё, видимо, ослеплены блеском щита, меча и лат.

.

Но Геракл часто думает — зачем он живёт. Чувствует, что застрял в авгиевых конюшнях по самое горло.

А потому вкушает герой далеко не амброзию, как будто он уже бессмертен. Но, в отличие от друга Прометея, его печень не отрастает каждый день заново.

.

Непосильны враги для Геракла. Падёт он под их напором . И попадет он по решению верховного Бога на Олимп (или в другое место, где небоскребы). В книге этого нет, это уже из дальнейшей биографии.

А со временем, и бессмертие обретет.

И совершенно заслуженное.

.

P.S. Мифы о Геракле слушал в мастерском исполнении сказителя Хабенского, с которым не был знаком раньше.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Довлатов никогда не присутствовал,...

Довлатов никогда не присутствовал, как автор, в моих \"хотелках\". Я слышала о нем, но никогда не рассматривала для чтения. И тут я начинаю играть в игру \"Открытая книга\", и выбираю из предложенных книг \"Компромисс\". И это было и правда открытие!!! Приятнейший для меня слог, непередаваемый юмор, самоирония, атмосфера советской Эстонии просто заворожили. Так передать дух эпохи, вызвать ощущение присутствия в редакции, на выездных заданиях журналистов, на их вечеринках и застольях...Часть рассказов вызывают смех, часть - грустную улыбку. Автор высмеивает советских чиновников, их цензуру, идеологию, постоянный страх напечатать что то не то. Журналисты, которые описаны в рассказах, тоже все знают, понимают, но они в перманентном состоянии компромисса, компромисса со своими убеждениями, совестью, правительством, нежеланием уехать в Мордовию.Понравилась жизненность и настоящесть персонажей, среди которых нет хороших, нет плохих. Есть поступки людей, их реальность, и мотивы. И, зачастую, они вынуждены поступить именно так, пойти на компромисс.

Довлатов никогда не присутствовал, как автор, в моих \"хотелках\". Я слышала о нем, но никогда не рассматривала для чтения. И тут я начинаю играть в игру \"Открытая книга\", и выбираю из предложенных книг \"Компромисс\". И это было и правда открытие!!! Приятнейший для меня слог, непередаваемый юмор, самоирония, атмосфера советской Эстонии просто заворожили. Так передать дух эпохи, вызвать ощущение присутствия в редакции, на выездных заданиях журналистов, на их вечеринках и застольях...Часть рассказов вызывают смех, часть - грустную улыбку. Автор высмеивает советских чиновников, их цензуру, идеологию, постоянный страх напечатать что то не то. Журналисты, которые описаны в рассказах, тоже все знают, понимают, но они в перманентном состоянии компромисса, компромисса со своими убеждениями, совестью, правительством, нежеланием уехать в Мордовию.Понравилась жизненность и настоящесть персонажей, среди которых нет хороших, нет плохих. Есть поступки людей, их реальность, и мотивы. И, зачастую, они вынуждены поступить именно так, пойти на компромисс.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Довлатов - это всегда...

Довлатов - это всегда хорошая идея.

Довлатов - это всегда хорошая идея.

Книга понравилась очень, она пронизана иронией, самоиронией, очень антисоветская и юмористическая. Юмор и ирония Довлатова мне понятны и вызывают улыбку.

Автор рассказывает о годах жизни в Эстонии, работу в редакции ( я сама работаю в издательстве, может поэтому мне книга еще ближе).

Повествование построено очень интересно и не обычно - сначала мы читают короткую статью или заметку написанною автором (в большинстве своем супер социальную, где красной линией проходит - как же прекрасно жить в советском союзе) - далее автор рассказывает историю, как эта статья была написана, правдива она или нет, на что пошел автор ради этой статьи, и как было на самом деле.

Книга дает возможность представить и жизнь в целом в Советской Эстонии (все таки здесь было свободнее чем в той же России или Украине), и путь Довлатова - выводы, которые он делал по поводу жизни в Советском союзе (как журналисту, ему было доступно немного больше информации, чем обычному гражданину). Также автор дает прочувствовать до глубины души ОГРОМНУЮ разницу между тем как жилось на самом деле и как это все преподносилось для народа. Как журналист он побывал в разных селах и городах страны.

Книгу рекомендую всем.Открытая книга.

Yulichka_2304 спасибо Вам за прекрасный совет!!!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Компромисс – это уступка...

Компромисс – это уступка во мнениях или действиях с обеих сторон. И тут необходимо помнить, что речь идёт именно о взаимных уступках. Нас с детства подготавливают к тому, что жизнь - это вообще один большой компромисс. Например, мама хочет, чтобы ты съел эту противную манную кашу, полную комочков и тоски. Ты, конечно, можешь закатить неплодотворную истерику и собственноручно лишить себя мультиков, пирожных и \"погулять во дворе\". А можешь проявить чудеса уступчивости и на глазах у восхищённых родителей проглотить пару ложек каши, двадцать скользких комков и чувство собственного достоинства. За это тебе разрешат позвать в гости не слишком воспитанного мальчика Петю и напекут чебуреков. В конечном итоге, все друг друга любят и все довольны.

Компромисс – это уступка во мнениях или действиях с обеих сторон. И тут необходимо помнить, что речь идёт именно о взаимных уступках. Нас с детства подготавливают к тому, что жизнь - это вообще один большой компромисс. Например, мама хочет, чтобы ты съел эту противную манную кашу, полную комочков и тоски. Ты, конечно, можешь закатить неплодотворную истерику и собственноручно лишить себя мультиков, пирожных и \"погулять во дворе\". А можешь проявить чудеса уступчивости и на глазах у восхищённых родителей проглотить пару ложек каши, двадцать скользких комков и чувство собственного достоинства. За это тебе разрешат позвать в гости не слишком воспитанного мальчика Петю и напекут чебуреков. В конечном итоге, все друг друга любят и все довольны.

Данный сборник Довлатова с трудом может ввести вас в заблуждение о тематике представленных рассказов. Двенадцать глав - двенадцать историй о вынужденных компромиссах между реальностью \"всамаделишной\" и реальностью \"газетной\". В начале 70-х Довлатову довелось поработать внештатным корреспондентом газеты \"Советская Эстония\", и именно этот период его жизни отображён в этих рассказах. Каждый из них начинается с отрывка из газетой статьи, приуроченной к определённому событию или мероприятию. Знаете, всё так пафосно, расфуфырено - как раз в духе и стиле прессы советского времени. Затем автор с присущим ему чувством юмора и изрядной долей иронии описывает нам ситуацию, которая привела к написанию статьи или что происходило, скажем, \"за кулисами\" во время её создания. Поражает насколько часто две реальности не только не пересекаются, но являются полнейшим хаотическим абсурдом. Взять хотя бы историю о похоронах бессменного директора эстонской телестудии Хуберта Ильвеса. Поскольку он был \"верным сыном эстонского народа\", \"образцом беззаветного служения делу коммунизма\" и Героем Социалистического Труда, можно предположить на каком уровне социально-политического пафоса должна была проходить торжественная церемония проводов в последний путь. Прямая трансляция, товарищи из ЦК, мрачно-торжественная помпезность - вся атрибутика, соответствующая священнодействию. Однако выясняется, что в морге произошло досадное недоразумение; и вместо заслуженного номенклатурного работника в гробу лежит тело бухгалтера рыболовецкого колхоза. Ну перепутали тела, ну с кем не бывает; этого Ильвеса и в глаза-то не все видели. Но решили оставить всё как есть, так как ни в коем случае нельзя допустить общественного скандала и срыва торжественной идеологической церемонии; а ночью достаточно просто поменять местами гробы. Смешно, абсурдно, даже дико.

Детям проще идти на уступки, чем взрослым. Нам, взрослым, часто кажется, что с принятием компромисса мы поступаемся своими принципами, убеждениями. Вроде как мы показываем другому человеку, что он имеет над нами какую-то власть. Однако это не так; умение услышать собеседника, понять его идею или стремление, помочь ему в их осуществлении даёт нам ощущение собственной силы и эластичности мышления.

Хотелось бы сказать спасибо не только Сергею Довлатову за прекрасное произведение, но и Константину Хабенскому за отличное исполнение аудиокниги. Воистину талантливо у него получилось передать этот особый эстонский акцент. Особенно порадовало исполнение роли главного редактора Туронка и как он ловко на неё переходил.

Книга прочитана/прослушана в рамках игр Книгомарафон 2020, Охота на снаркомонов 2020 и в группе Мир аудиокниг.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Математика. В качестве лирического...

Математика. В качестве лирического вступления вспомним извечные стенания человечества по поводу поиска золотой середины. По сути, это чаша Грааля, ставшая для многих поколений целью крестового похода длинною в жизнь. Эту программу закладывают в наше создание на уровне материнского молока: «В любых начинаниях ищи золотой середины! Не довольствуйся малым, но и не уподобляйся Икару». Компромисс, чисто теоретически, это попытка найти золотую середину в очевидной конфликтной ситуации. Каждый должен уступить и пройти ровно половину пути навстречу друг другу. На практике же, поиск компромисса больше напоминает другую математическую зависимость, а именно – золотое сечение. Грубо говоря соотношение двух сторон при золотом сечение можно определить как 60:40. То есть, при достижении компромисса, как правило, одной стороне конфликта приходится уступать больше, чем другой. Жизнь. Автор книги рассказывает дюжину, не всегда связанных друг с другом и нередко хаотично разбросанных на временной прямой, историй, происходящих вокруг поиска компромисса, неоднократно демонстрируя при этом, неравное соотношение конфликтующих сторон. Среди строк даже проскальзывает мысль, что судьба каждого человека – это компромисс между достойной жизнью и бесславной смертью, учитывая математические особенности предыдущего абзаца. Как к этому относится – остается на совести читателя, автора же такое положение вещей похоже угнетает, но изменить ситуацию не позволяет стремление к смещённому балансу.Рекомендации. Не смотря на присутствие в книге такой важной и неотъемлемой составляющей жизни каждого как компромисса, набор историй в душе отозвался гулким и тихим эхом. Никогда не понимал стремления некоторых представителей вида человека разумного с помощью алкоголя вернуться на дерево. Не вижу в том ни особой жизненной мудрости, не безысходной обреченности, не вообще хоть какого-то смысла. Назовите меня снобом или занудой, но читать о пьяных похождениях хитроумного идальго отечественной журналистики мне не интересно. Посему собрав рассыпанные по страницам редкие зерна здравых мыслей поспешил удалиться. Рекомендовать сие чтиво никому не буду, ибо целевую аудиторию представляю себе очень смутно. Удивляют положительные оценки, но вероятно у каждой книги есть свой читатель. Аудио. Я слушал книгу в исполнении Константина Хабенского. Сразу оговорюсь, что актерские способности чтеца меня никогда не убеждали, хотя фильмы с его участием смотрел без отвращения. Не смотря на приятный голос исполнителя, тут сложно спорить, манера чтения так же не убедила. Я дослушал книгу до конца, но только из-за свой патологической особенности, дочитывать все начатое. В общем, рекомендовать или отговаривать от этого исполнения, есть несколько вариантов, не берусь, наверняка на каждого исполнителя найдется свой слушатель, но лично я, полагая что актеры обычно хорошо справляются с ролевым чтением, был несколько разочарован.

Математика. В качестве лирического вступления вспомним извечные стенания человечества по поводу поиска золотой середины. По сути, это чаша Грааля, ставшая для многих поколений целью крестового похода длинною в жизнь. Эту программу закладывают в наше создание на уровне материнского молока: «В любых начинаниях ищи золотой середины! Не довольствуйся малым, но и не уподобляйся Икару». Компромисс, чисто теоретически, это попытка найти золотую середину в очевидной конфликтной ситуации. Каждый должен уступить и пройти ровно половину пути навстречу друг другу. На практике же, поиск компромисса больше напоминает другую математическую зависимость, а именно – золотое сечение. Грубо говоря соотношение двух сторон при золотом сечение можно определить как 60:40. То есть, при достижении компромисса, как правило, одной стороне конфликта приходится уступать больше, чем другой. Жизнь. Автор книги рассказывает дюжину, не всегда связанных друг с другом и нередко хаотично разбросанных на временной прямой, историй, происходящих вокруг поиска компромисса, неоднократно демонстрируя при этом, неравное соотношение конфликтующих сторон. Среди строк даже проскальзывает мысль, что судьба каждого человека – это компромисс между достойной жизнью и бесславной смертью, учитывая математические особенности предыдущего абзаца. Как к этому относится – остается на совести читателя, автора же такое положение вещей похоже угнетает, но изменить ситуацию не позволяет стремление к смещённому балансу.Рекомендации. Не смотря на присутствие в книге такой важной и неотъемлемой составляющей жизни каждого как компромисса, набор историй в душе отозвался гулким и тихим эхом. Никогда не понимал стремления некоторых представителей вида человека разумного с помощью алкоголя вернуться на дерево. Не вижу в том ни особой жизненной мудрости, не безысходной обреченности, не вообще хоть какого-то смысла. Назовите меня снобом или занудой, но читать о пьяных похождениях хитроумного идальго отечественной журналистики мне не интересно. Посему собрав рассыпанные по страницам редкие зерна здравых мыслей поспешил удалиться. Рекомендовать сие чтиво никому не буду, ибо целевую аудиторию представляю себе очень смутно. Удивляют положительные оценки, но вероятно у каждой книги есть свой читатель. Аудио. Я слушал книгу в исполнении Константина Хабенского. Сразу оговорюсь, что актерские способности чтеца меня никогда не убеждали, хотя фильмы с его участием смотрел без отвращения. Не смотря на приятный голос исполнителя, тут сложно спорить, манера чтения так же не убедила. Я дослушал книгу до конца, но только из-за свой патологической особенности, дочитывать все начатое. В общем, рекомендовать или отговаривать от этого исполнения, есть несколько вариантов, не берусь, наверняка на каждого исполнителя найдется свой слушатель, но лично я, полагая что актеры обычно хорошо справляются с ролевым чтением, был несколько разочарован.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Книги Сергея Довлатова придают...

Книги Сергея Довлатова придают мне сил. В эти дни, когда я, моя семья и несколько моих работ загнаны в одну тесную квартирку, юмор работает как лекарство. Слушая аудиокнигу, не раз ловила себя на мысли, каким замечательным средством от стресса был для автора алкоголь, а я-то всё удивлялась, почему вся страна так беспробудно пьёт? Мне вот алкоголь не заходит, а книги Довлатова — норм: послушаешь, посмеёшься и можно снова на пару часиков приковать себя к компьютеру или на часок к плите и мойке. Невольно думается: если автор находил повод для шуток в том беспросветном советском беспределе, то и нам грех унывать. Но в то же время напала на меня ностальгия по тому далёкому времени, когда можно было (без паспорта!) сесть в поезд и за ночь доехать из Ленинграда в Таллин. Эх, а теперь мне до Эстонии как до неба, и когда я туда доберусь — одному богу известно...

Книги Сергея Довлатова придают мне сил. В эти дни, когда я, моя семья и несколько моих работ загнаны в одну тесную квартирку, юмор работает как лекарство. Слушая аудиокнигу, не раз ловила себя на мысли, каким замечательным средством от стресса был для автора алкоголь, а я-то всё удивлялась, почему вся страна так беспробудно пьёт? Мне вот алкоголь не заходит, а книги Довлатова — норм: послушаешь, посмеёшься и можно снова на пару часиков приковать себя к компьютеру или на часок к плите и мойке. Невольно думается: если автор находил повод для шуток в том беспросветном советском беспределе, то и нам грех унывать. Но в то же время напала на меня ностальгия по тому далёкому времени, когда можно было (без паспорта!) сесть в поезд и за ночь доехать из Ленинграда в Таллин. Эх, а теперь мне до Эстонии как до неба, и когда я туда доберусь — одному богу известно...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
\"Бескорыстная ложь-это поэзия\" (с) ...

\"Бескорыстная ложь-это поэзия\" (с) (на самом деле в книге полно мыслей, которые смело можно разбивать на цитаты)В целом всё хорошо, мне понравилось. Было и весело и местами грустно. И кажется начинаешь что то понимать и чувствовать. Наверное это какая то магия Довлатова. :) Будто сидим с ним на кухне, ночью, пьем и курим и говорим. Какая то такая вот своеобразная квартирная романтика в голове, после прочтения :)\"Компромисс-8\" понравился больше всего

\"Бескорыстная ложь-это поэзия\" (с) (на самом деле в книге полно мыслей, которые смело можно разбивать на цитаты)В целом всё хорошо, мне понравилось. Было и весело и местами грустно. И кажется начинаешь что то понимать и чувствовать. Наверное это какая то магия Довлатова. :) Будто сидим с ним на кухне, ночью, пьем и курим и говорим. Какая то такая вот своеобразная квартирная романтика в голове, после прочтения :)\"Компромисс-8\" понравился больше всего

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Сборник анекдотов из жизни...

Сборник анекдотов из жизни внештатника советской партийной газеты, издали напоминает Moveable Feast.

Сборник анекдотов из жизни внештатника советской партийной газеты, издали напоминает Moveable Feast.

Приятный язык и истории забавные. Видны авторские повторы, особенно в комических сценах. Заметно, как рамочкой обводятся панчлайны и афоризмы.

В скупо описанные душевные метания героя не верится, смотрится как айсберг без подводной части.

Одна история полусумасшедшего Эрика Буша очень хороша. Но и из нее торчит купейный анекдот про интиллигентов в котельной.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Ознакомилась я тут довольно...

Ознакомилась я тут довольно давно уже, недели три назад, подробнее с этим чудом русской литературы. И хоть со временем беда, но все ж таки хотелось запечатлеть кой-какие мысли, «возникшие при чтении», тем более что я обещала.

Ознакомилась я тут довольно давно уже, недели три назад, подробнее с этим чудом русской литературы. И хоть со временем беда, но все ж таки хотелось запечатлеть кой-какие мысли, «возникшие при чтении», тем более что я обещала.

Итак.

«Компромисс». Сборник рассказов на тему «как в Империи зла все было гадостно и мерзко». Забавная композиция (газетная статья 70-х гг. С. Довлатова, затем подробная расшифровка «как все было на самом деле». Выходит, что было все совсем иначе, чем написано. На естественно возникающий вопрос: зачем писать было? – ответа нет...) Рассказчик, весь сборник метающийся от пьянки до графомании и обратно, потуги на философичность, а в итоге – в лучшем случае бытописательство. Впрочем, стиль неплох. Но и не прекрасен. Если б не злобные пассажи на тему «кровопийц коммуняков», так и вовсе это можно было бы читать без напряжения...

«Наши». Семейная хроника в анекдотах. Думается, любой человек, обладающий приличествующим набором родственников, мог бы написать нечто подобное. Много гадостей про почивших ныне писателей.

Несколько, мягко говоря, задела такая фраза: «…а Цветаева при всей ее гениальности была клинической идиоткой». Возможно, Цветаева потому и гениальна, что худшее, что она написала в жизни о другом авторе – это полуиспуганное-полувосхищенное о Гиппиус, опубликовавшей, на мой взгляд, довольно мерзкий пасквиль на Андрея Белого, «эта книга – ланцет и стилет, и эта женщина – чертовка!»?..

Вот ведь странно, но гениальности не присуща пошлость... И такое вот публичное обс…рание ныне покойных предшественников – тоже.

И вновь – о политике: «Мы знали, что в газетах пишут неправду, что на западе люди живут веселее и лучше»... Вопросом, почему веселее и лучше, Довлатов, естественно, не задается. Конечно, ведь во всем виноваты «клятые коммунисты», кто же еще. Об особенностях восточноевропейского климата, в десятки раз низшей, чем в Европе, биопродуктивности почвы Андрей Паршев еще ничего не писал, самому додуматься до чего-либо подобного Довлатову не хватает интеллекта, да и зачем напрягать голову, когда по радио «Свобода» давно уже предложили такое доступное и понятное объяснение!..

Впрочем, как идеолог Довлатов способен вызывать только презрительную жалость. Это человек с абсолютно промытыми мозгами, жертва пропаганды. В общем-то, он не виноват в том, что подпал под власть навязываемых стереотипов, но симпатии его детское простодушие вызывать тоже не может.

Во всех своих произведениях он постоянно пытается оправдаться за эмиграцию. Правильно пытается. Для советских интеллигентов эмиграция всегда была равнозначна предательству, и они имели весьма веские основания для такого мнения.

«Чемодан». Еще один сборник новелл, объединенной довольно своеобразной рамкой – вот вывез г-н Довлатов из СССР лишь один чемодан и о каждой из находящихся в чемодане вещей рассказывает какую-нибудь историю. Фантазия у человека богатая. Политических отступлений здесь меньше, и, слава богу, благодаря этому книга вполне пригодна для чтения.

Каждая новелла – это в своем роде анекдот, расписанный страниц на десять. Читаются такие вещицы легко и не без интереса, впрочем, каких-либо «высоких идей» и прочих небезопасных для читателя итогов «духовных поисков», коими славилась издревле русская литература, вы здесь не найдете. Ими, мягко говоря, и не пахнет.

Да, шла, шла великая русская литература, через цензуру, через тернии, борения и муки неисчислимые, и к чему же пришла? К анекдоту! Ничего не скажешь, достойный конец... Еще бы надгробный памятник с какой-нибудь прочувствованной эпитафией, и можно уже с веселым гиканьем разбивать о гранит шампанское и занюхивать гвоздичками.

Очевидно, лучшее его произведение все-таки «Заповедник». Здесь Довлатов почти подошел к пониманию «диалектики жизни», того, что не все так просто и однозначно, и не всегда стоит верить пропаганде. Почти. Хорошие диалоги, схвачен живой разговорный язык (к мату же в литературе лично я отношусь резко негативно, но как раз в этом автора упрекать не буду, так как в последние десятилетия он, мат, успел стать едва ли не нормой).

Целью этой довольно злой рецензии отнюдь не было доказать, что Довлатов писатель плохой, бесталанный или «купленный» (ибо встречается и такое мнение). Вовсе нет, я просто хотела сказать, что, мягко говоря, не стоит считать данного автора одной из вершин, пусть даже и небольшой, русской литературы XX в.

Ибо анекдот – замечательный жанр устного народного творчества, но возможности Литературы он отнюдь не исчерпывает.2007 г.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Слушала аудиокнигу в великолепном...

Слушала аудиокнигу в великолепном исполнении Константина Хабенского.

Слушала аудиокнигу в великолепном исполнении Константина Хабенского.

Язык – простой и прекрасный, именно такой, когда о языке вообще не думаешь, а герои – как живые. Довлатов – изумительный и интересный рассказчик.

Он виртуозно использует юмор, чтобы высмеивать недостатки советской системы. Но, когда я слушала книгу, я думала, что выбрала бы все эти «чудовищные» недостатки, если бы могла. Я бы предпочла их всем высочайшим «достоинствам» существующей системы.

Довлатов – очень искренен, он не приукрашивает, но и не преувеличивает, не создаёт страшные мифы, как некоторые современные писатели.

Захотелось познакомиться с другими его произведениями.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Всё, что нужно знать...

Всё, что нужно знать о журналистике во все времена. Слушала аудиокнигу в исполнении Хабенского: удивительное совпадение голоса и текста.Источник

Всё, что нужно знать о журналистике во все времена. Слушала аудиокнигу в исполнении Хабенского: удивительное совпадение голоса и текста.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Как-то буднично всё и...

Как-то буднично всё и уныло,

Как-то буднично всё и уныло,

Тянут камнем проблемы ко дну,

Дайте, что ли, веревку и мыло

Искупаюсь и в горы рвану. (с)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Я очень хорошего мнения...

Я очень хорошего мнения о прозе Довлатова. Его стиль сложно определить, но легко узнать. В его произведениях много тонкого юмора и самоиронии, порой на грани грустной, но доброй философской усмешки, а иногда и вполне себе остросоциальной сатиры на советское общество. Впервые с творчеством Сергея Довлатова я имел счастье ознакомиться в ВУЗе. Почему его не проходят в школе?! Очень категорично считаю, что все то унылое творчество русских послереволюционных писателей, которое нас заставляли читать, не стоит и одной книги Сергея Донатовича. Это при том, что в ВУЗе я не понял, почему книга называется «Компромисс». Где компромисс-то? И только много лет спустя, слушая аудиокнигу в блестящем исполнении Константина Хабенского, внезапно отметил: компромисс – это когда ты пишешь в газету глянцевую, отцензурированную и прилизанную заметку, которая к реальной жизни не имеет никакого отношения. Но зато ты – пишешь. Хоть что-то. И у тебя есть за это деньги.

Я очень хорошего мнения о прозе Довлатова. Его стиль сложно определить, но легко узнать. В его произведениях много тонкого юмора и самоиронии, порой на грани грустной, но доброй философской усмешки, а иногда и вполне себе остросоциальной сатиры на советское общество. Впервые с творчеством Сергея Довлатова я имел счастье ознакомиться в ВУЗе. Почему его не проходят в школе?! Очень категорично считаю, что все то унылое творчество русских послереволюционных писателей, которое нас заставляли читать, не стоит и одной книги Сергея Донатовича. Это при том, что в ВУЗе я не понял, почему книга называется «Компромисс». Где компромисс-то? И только много лет спустя, слушая аудиокнигу в блестящем исполнении Константина Хабенского, внезапно отметил: компромисс – это когда ты пишешь в газету глянцевую, отцензурированную и прилизанную заметку, которая к реальной жизни не имеет никакого отношения. Но зато ты – пишешь. Хоть что-то. И у тебя есть за это деньги.

А попутно ты пишешь в стол. Много. Потом рвёшь. Потом пишешь опять. Испытываешь настоящие муки творца. И очень хочешь быть похожим на Чехова. И, возможно, местами в чём-то даже превосходишь Антона Павловича, чей авторитет сомнению не подлежит.

Довлатов – филантроп. В истинном смысле этого слова. Я был очень удивлен большим количеством отрицательных отзывов на «Компромисс». Показывая неприглядную сторону жизни, изображая людей такими, какими они являются на самом деле, а не в фальшивом ключе эпохи развитого соцреализма, Довлатов не утрачивает любви к ним. Он искренне интересуется ими. Даже позволяя себе интеллигентно высмеивать человеческие недостатки, он все равно не возносится над толпой. Его проза пропитана этой мыслью: «Я – такой же. Я обыкновенный человек из плоти и крови со своими слабостями и недостатками». И, к сожалению, Довлатов являет собой наглядный пример того, что если истинный творец угнетаем – то для его творчества это идёт только на пользу. Перефразируя самого писателя – если бы не его «идейная чуждость», мы бы не увидели всех этих чудесных рассказов и повестей, которых так мало, едва ли хватит на четыре книги, но зато практически все – образец мастерства наблюдателя и писателя.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Ну, что тут сказать?...

Ну, что тут сказать? Если при чтении Довлатова вам хочется узнать о его биографии (обещаю, захочется) - читайте “компромисс”. На самом деле все его произведения автобиографичны (все же?). Здесь же дается взгляд на первые годы после оставления России. И это не сразу была Америка.

Ну, что тут сказать? Если при чтении Довлатова вам хочется узнать о его биографии (обещаю, захочется) - читайте “компромисс”. На самом деле все его произведения автобиографичны (все же?). Здесь же дается взгляд на первые годы после оставления России. И это не сразу была Америка.

Советую.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Для меня Довлатов стал...

Для меня Довлатов стал открытием. Просто потому, что я не ожидал что мне понравится - я про него слышал, смотрел (хоть и немного мельком) фильм, но почему-то не читал. Компромисс - первая его книга, которую я прочитал. И для меня очевиден его талант - талант писать о казалось бы простых вещах, простых событиях - как-то так, что они вдруг становятся красочными и интересными. Я почти не застал Совесткий Союз, но даже меня очень цепляет одна фраза из этой книги \"выйдешь из троллейбуса - пустырь, громадный дом и в каждом окне - сослуживец\", не знаю почему. В том то и дело что не знаю - ведь ничего особенно не описывается, а дух той эпохи - есть. В этом его талант для меня и состоит.

Для меня Довлатов стал открытием. Просто потому, что я не ожидал что мне понравится - я про него слышал, смотрел (хоть и немного мельком) фильм, но почему-то не читал. Компромисс - первая его книга, которую я прочитал. И для меня очевиден его талант - талант писать о казалось бы простых вещах, простых событиях - как-то так, что они вдруг становятся красочными и интересными. Я почти не застал Совесткий Союз, но даже меня очень цепляет одна фраза из этой книги \"выйдешь из троллейбуса - пустырь, громадный дом и в каждом окне - сослуживец\", не знаю почему. В том то и дело что не знаю - ведь ничего особенно не описывается, а дух той эпохи - есть. В этом его талант для меня и состоит.

Также не могу не отметить - идея, когда автор описывает историю, которая сопровождала создание какой либо, казалось бы, мелкой газетной заметки - очень понравилась. И название компромисс тут подходит как нельзя кстати. ;)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Умение передать дух эпохи...

Умение передать дух эпохи может далеко не каждый. Это своего рода дар от природы, а он либо есть, либо его нет. Но если же присутствует, то им грех не пользоваться.

Умение передать дух эпохи может далеко не каждый. Это своего рода дар от природы, а он либо есть, либо его нет. Но если же присутствует, то им грех не пользоваться.

Читая эту книгу я невольно стала понимать, что мне нравится дух Советского союза. Мамины блокноты с ярко-красной обложкой и золотой надписью \"Делегату (что-то там)...\", старые тетради с желтыми страницами, давно распечатаные и использованные духи, которые до сих пор стоят, как ароматизатор, в шкафах и, конечно же, платья с бирочками, на которых уже не разобрать надписи. Цветные фильмы со старыми автобусами и толпами людей которые спешат на работу. Я не жила там, но это странное чувство принадлежности - присутствует.

\"Компромисс\" перенес меня опять туда, только я теперь побывала в редакциях, командировках и квартирах города Таллина и его окрестностях. Немного сарказма, юмора и настоящей советской жизни журналиста.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Какая-то необъяснимая сложность у...

Какая-то необъяснимая сложность у меня с рецензиями на аудиокниги - вроде как не читала ее по-настоящему, и оттого сложно высказываться. Тем более с такой богатой начиткой больше воспринимается как аудиоспектакль - с таким наслаждением я вслушивалась в голоса эстонцев, евреев и особый говор Туронока, что не могу считать это чтением.

Какая-то необъяснимая сложность у меня с рецензиями на аудиокниги - вроде как не читала ее по-настоящему, и оттого сложно высказываться. Тем более с такой богатой начиткой больше воспринимается как аудиоспектакль - с таким наслаждением я вслушивалась в голоса эстонцев, евреев и особый говор Туронока, что не могу считать это чтением.

Так вот, в прослушанных историях есть и горькая самоирония и подспудная тоска, и правда жизни, и подлецы, конечно. Есть и много такого, от чего было бы смешно, если бы не так грустно. Нет только настоящих героев. Вот и с отношением к автору я не определилась: вроде бы когда читаешь книгу от первого лица поневоле проникаешься симпатией к ГГ, но в данном случае чувствуется что автор - тот еще кадр.

Все рассказы происходят в Эстонской республике, в среде журналистов и фотографов редакции газеты \"Советская Эстония\", где Довлатов был корреспондентов. И смешно и печально читать про его редакционные \"задания\" с учетом политического климата, и в какие восторженно-пропагандистские статьи это все выливалось. Особенно когда видна изнанка. Да, так жили, да так и живем.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Просулшать фрагмент аудиокниги
Компромисс
Скачать бесплатно книгу Компромисс
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной издательством

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: