Если я, лет так...
Если я, лет так в 60, захочу написать автобиографию, то уже не смогу не упомянуть, что значительную часть моей жизни занимала история. Как пал на неё выбор - сама не отвечу. Но одной из поразительных магий этой науки является то, что человек - её часть, и изучать его жизнь равно изучать историю.Моё первое знакомство с Довлатовым прошло очень даже успешно. Его автобиографичная книга «Наши» представляет собой один из колоритных примеров, когда художественное произведение больше рассказывает о нравах советского человека, чем статья из сухого учебника истории.\"Наши\" - это сборник рассказов об одном из членов семьи автора за исключением его самого, который превратился в своеобразную хронику четырёх поколений.Читалось увлекательно. Герои, вместе с буйством их характеров и в нетривиальных декорациях иногда даже заставляли забывать, что все, что написано о них - правда. Конечно, в этом виноват Довлатов с его необычным лаконичным стилем и интересной манерой повествования.Короткие предложения пронизаны иронией, за которой будто бы таится вселенская грусть. А сам он рассказывает о семье честно, без прикрас, как есть. Но вот парадокс - читала я запойно, смеялась в голос над его «заурядной» семьёй, а сам Сергей симпатии не вызвал. Но предполагаю, что причина в том, что книжный Довлатов - это результат его рефлексии. А он явно не был оптимистом и экстравертом . Согласитесь, в глазах других мы выглядим иначе, чем о себе думаем. Из-за этого я хотела снизить балл – мне всё время представлялось, что автор не любит себя и эту заниженную оценку пытается передать читателю. Но всё же с первых строк я поняла, что продолжу знакомство. Конечно, я подозреваю, что он будет писать также, но вкупе с талантом рассказчика я открыла для себя то, что уже согласилась его добровольно терпеть. Восторг перекрыл всё остальное, потому что у Довлатова чувство противоречия – особенное и прямо по-мазохистски манящее.Теперь понятно, почему им восхищаются и одновременно плюются: он достаточно субъективен к окружающим, не показывает себя с лучшей стороны, но всё же представляет себя как человека своего времени, которое также спорно, как и он сам.Источник
Если я, лет так в 60, захочу написать автобиографию, то уже не смогу не упомянуть, что значительную часть моей жизни занимала история. Как пал на неё выбор - сама не отвечу. Но одной из поразительных магий этой науки является то, что человек - её часть, и изучать его жизнь равно изучать историю.Моё первое знакомство с Довлатовым прошло очень даже успешно. Его автобиографичная книга «Наши» представляет собой один из колоритных примеров, когда художественное произведение больше рассказывает о нравах советского человека, чем статья из сухого учебника истории.\"Наши\" - это сборник рассказов об одном из членов семьи автора за исключением его самого, который превратился в своеобразную хронику четырёх поколений.Читалось увлекательно. Герои, вместе с буйством их характеров и в нетривиальных декорациях иногда даже заставляли забывать, что все, что написано о них - правда. Конечно, в этом виноват Довлатов с его необычным лаконичным стилем и интересной манерой повествования.Короткие предложения пронизаны иронией, за которой будто бы таится вселенская грусть. А сам он рассказывает о семье честно, без прикрас, как есть. Но вот парадокс - читала я запойно, смеялась в голос над его «заурядной» семьёй, а сам Сергей симпатии не вызвал. Но предполагаю, что причина в том, что книжный Довлатов - это результат его рефлексии. А он явно не был оптимистом и экстравертом . Согласитесь, в глазах других мы выглядим иначе, чем о себе думаем. Из-за этого я хотела снизить балл – мне всё время представлялось, что автор не любит себя и эту заниженную оценку пытается передать читателю. Но всё же с первых строк я поняла, что продолжу знакомство. Конечно, я подозреваю, что он будет писать также, но вкупе с талантом рассказчика я открыла для себя то, что уже согласилась его добровольно терпеть. Восторг перекрыл всё остальное, потому что у Довлатова чувство противоречия – особенное и прямо по-мазохистски манящее.Теперь понятно, почему им восхищаются и одновременно плюются: он достаточно субъективен к окружающим, не показывает себя с лучшей стороны, но всё же представляет себя как человека своего времени, которое также спорно, как и он сам.Источник
Комментарии и отзывы:
Комментарии и отзывы: