Вопреки всему я убежден, что человек по природе своей — существо мирное. Глупое, жестокое, похотливое, наивное, склочное — но мирное. Никто в здравом уме и от хорошей жизни не стремится убивать. Это удел маньяков и фанатиков. Даже закоснелый вояка, скалозуб, не мыслящий одежды, кроме мундира, марширующий даже от койки до сортира и разговаривающий со своей кошкой языком уставных команд, — все равно предпочтет получать звания за выслугу лет, а ордена — за успехи на параде. Недаром у русских военных традиционный тост — «за павших», а не «за победу». За победу пьют, только когда война уже идет…
Союзники — в этом слове всегда есть элемент временности. Союзники Второй мировой благополучно разругались, едва закончив войну, да и во время войны уже готовились к будущему противостоянию. Советский Союз распался — и теперь отношения между бывшими союзными республиками куда хуже отношений с прежними врагами. Так и в обычной, человеческой жизни — часто ли мы употребляем слово «союзник»? Друг, товарищ, единомышленник — запросто. А в слове «союзник» будто заложен будущий раскол. Он не друг. У нас просто общие интересы. В какой-то одной сфере и на какой-то определенный период времени.
С тех пор, как человек научился считать, объясняться стало гораздо проще. Скажешь «горстка храбрецов сдерживала превосходящие силы противника» — только плечами пожмут, мол, горстки — они всякие бывают. А отчеканишь «триста спартанцев против десятков тысяч персов» — сразу становится ясен масштаб. Одно дело «денежный мешок», другое — «мультимиллионер». Одно дело «страшный холод», другое — «минус сорок». Одно дело «марафонская дистанция», другое — «сорок два километра». Никакие слова, никакие красочные эпитеты не сравнятся с той силой, что несут в себе числа.
Сергей Лукьяненко — русский писатель-фантаст (родился 11 апреля 1968 г. в Казахстане, профессия — врач-психиатр), первые книги которого вышли на рубеже 80-90 годов. Начав с вещей, в которых сильно чувствовалось подражание Крапивину (из наших) и Хайнлайну (из зарубежных), достаточно быстро перешел к творчеству в собстве...
Комментарии14
K
Kvarts02.12.2023, 12:17
Очень много убийств безраздумных, Достоевскому хватило бы на 100 томов.
W
WarsmeLucumo27.02.2021, 10:58
Если кратко, то я разочарована. Задумка - супер, только нужно раскрутить. И создаётся ощущение, что писателю было лень все продумывать.
H
HollowSportily20.05.2018, 22:23
Книга великолепная! Сюжет завораживающий!
Жду, как себя покажет экранизация.
Надеюсь, Дозоры не повторятся, а то будет (((.
M
Miana23.09.2010, 17:57
Идея прекрасная, но исполнение и раскрытие темы отвратительное.
S
stranger4world18.03.2009, 12:06
Впечатления после не такие яркие как от Черновика, но читалось неплохо.
D
denisig05.11.2008, 18:39
Впечатления после не такие яркие как от Черновика, но читалось неплохо. Конец не обычен.
A
Adora24.07.2008, 14:06
Все очень предсказуемо. Как и о Черновие, могу сказать только одно: Не впечатлило.
C
captain23.07.2008, 14:44
Хуже черновика. Но на волне от первого прочитать можно.
A
apanchenko20.03.2008, 22:08
Про свободу и выбор. Но как же долог путь без цели...
U
Ulis23.01.2008, 22:37
Черновик впечатлил больше, но всё равно интересно)
Комментарии14
Очень много убийств безраздумных, Достоевскому хватило бы на 100 томов.
Если кратко, то я разочарована. Задумка - супер, только нужно раскрутить. И создаётся ощущение, что писателю было лень все продумывать.
Книга великолепная! Сюжет завораживающий! Жду, как себя покажет экранизация. Надеюсь, Дозоры не повторятся, а то будет (((.
Идея прекрасная, но исполнение и раскрытие темы отвратительное.
Впечатления после не такие яркие как от Черновика, но читалось неплохо.
Впечатления после не такие яркие как от Черновика, но читалось неплохо. Конец не обычен.
Все очень предсказуемо. Как и о Черновие, могу сказать только одно: Не впечатлило.
Хуже черновика. Но на волне от первого прочитать можно.
Про свободу и выбор. Но как же долог путь без цели...
Черновик впечатлил больше, но всё равно интересно)