Дури еще хватает

Очень люблю и фильмы Фрая, и его юмор. Но либо вся прелесть книги утонула в переводе, либо сложно без знания местечковых английских реалий, либо просто Фраю книга не удалась. А скорее все вместе. Читать совсем неинтересно. 2-3 прикольные истории и пяток хороших афоризмов на 350 страниц? Это уместилось бы на 10, остальные 340 - вода, читать которые совсем-совсем скучно.

Очень люблю и фильмы Фрая, и его юмор. Но либо вся прелесть книги утонула в переводе, либо сложно без знания местечковых английских реалий, либо просто Фраю книга не удалась. А скорее все вместе. Читать совсем неинтересно. 2-3 прикольные истории и пяток хороших афоризмов на 350 страниц? Это уместилось бы на 10, остальные 340 - вода, читать которые совсем-совсем скучно.

Странное ощущение от книги. Будто она начинается-начинается и все никак не начнется. Предыдущая часть автобиографии заканчивается на самом важном и драматичном моменте жизни Фрая (кокаин и попытки суицида). И примерно тем же заканчивается эта книга. Я понимаю Стивена – даже самый искренний человек может не хотеть спекулировать на собственных попытках самоубийства. Но тогда, по моему, не стоило и вести так долго своего читателя к этому событию. Нагнетать, интриговать. Для того, чтобы в итоге совершенно опустить и само событие и основной триггер.Мне казалось, автор сам в первую очередь затевал всю эту историю с автобиографией для того, чтобы разобраться в самом себе. А уж куда важнее момент... И большая часть дневника, введенная в книгу без купюр – то, что вело к срыву. Но одна страничка куцых выводов о том, что не стоит так работать и тусоваться, этого явно мало для книги в более, чем 500 страниц. Мне кажется, он сам, прочитав свой дневник, понял, что в общем-то ничего невероятного в то время не случалось. Кроме несдержанности в употреблении стимулирующих веществ и малого количества отдыха, ничего трагичного или драматичного не случилось. В общем, основной вывод, который я сделала из этого тома – нужно больше отдыхать, не относиться наплевательски ко сну, нормальному питанию и простым радостям (кроме работы и вечеринок). И, будучи в возрасте автора на момент событий в книге, я уже какое-то время живу согласно этим принципам. И кризис среднего возраста прошел мимо :) Но вы не думайте, что это плохое произведение. Фрай порадует вас несколькими байками из жизни английской богемы с участием толпы узнаваемых имен. Хороший перевод передаст все богатство и изобретательность стивенова языка. А собственно дневник даже как-то до мороза по коже поразит, что вот так можно жить. Что многие (потерянные) герои из знаменитых романов всего XX, а то и конца XIX века вполне реальны. Я читала и поражалась: вот эта беготня от одного ресторана до другого, от премьеры к вернисажу, от телепередачи до вручения премии может быть сутью жизни кого бы то ни было. Кому то это подходит. Мне –точно нет. И, судя по результатам такой жизни, Фраю тоже. Главное, вовремя почувствовать, что что-то пора менять. И встав единожды на правильный путь, не отступать от него.C.R.

Странное ощущение от книги. Будто она начинается-начинается и все никак не начнется. Предыдущая часть автобиографии заканчивается на самом важном и драматичном моменте жизни Фрая (кокаин и попытки суицида). И примерно тем же заканчивается эта книга. Я понимаю Стивена – даже самый искренний человек может не хотеть спекулировать на собственных попытках самоубийства. Но тогда, по моему, не стоило и вести так долго своего читателя к этому событию. Нагнетать, интриговать. Для того, чтобы в итоге совершенно опустить и само событие и основной триггер.Мне казалось, автор сам в первую очередь затевал всю эту историю с автобиографией для того, чтобы разобраться в самом себе. А уж куда важнее момент... И большая часть дневника, введенная в книгу без купюр – то, что вело к срыву. Но одна страничка куцых выводов о том, что не стоит так работать и тусоваться, этого явно мало для книги в более, чем 500 страниц. Мне кажется, он сам, прочитав свой дневник, понял, что в общем-то ничего невероятного в то время не случалось. Кроме несдержанности в употреблении стимулирующих веществ и малого количества отдыха, ничего трагичного или драматичного не случилось. В общем, основной вывод, который я сделала из этого тома – нужно больше отдыхать, не относиться наплевательски ко сну, нормальному питанию и простым радостям (кроме работы и вечеринок). И, будучи в возрасте автора на момент событий в книге, я уже какое-то время живу согласно этим принципам. И кризис среднего возраста прошел мимо :) Но вы не думайте, что это плохое произведение. Фрай порадует вас несколькими байками из жизни английской богемы с участием толпы узнаваемых имен. Хороший перевод передаст все богатство и изобретательность стивенова языка. А собственно дневник даже как-то до мороза по коже поразит, что вот так можно жить. Что многие (потерянные) герои из знаменитых романов всего XX, а то и конца XIX века вполне реальны. Я читала и поражалась: вот эта беготня от одного ресторана до другого, от премьеры к вернисажу, от телепередачи до вручения премии может быть сутью жизни кого бы то ни было. Кому то это подходит. Мне –точно нет. И, судя по результатам такой жизни, Фраю тоже. Главное, вовремя почувствовать, что что-то пора менять. И встав единожды на правильный путь, не отступать от него.C.R.

Продолжение мемуаров Стивена Фрая. Написано самоиронично и самобеспощадно, хотя с первыми частями эта часть и рядом не стояла, те были просто бесподобны. Сердцевину занимает дневник периода, о котором идёт речь, и я расценила это как слив обязанности что-то анализировать, типа, анализируйте сами. У него была интересная и насыщенная жизнь, хотя, мне кажется, он постоянно страдал синдромом самозванца. Кто я, что вообще я делаю в букингемском/кингстингтонском дворце, почему этот великий музыкант обратил на меня своё внимание... И всё в таком духе. Как результат - кокаиновая зависимость, которой уделено очень много нашего внимания. Но, конечно, Фрай - прекрасный писатель, если бы он не разменивался на всё подряд, стал бы классиком английской литературы, не иначе. Хотя, может, ещё и станет.

Это третья автобиографическая книга Стивена Фрая. Я читала только первую, но это не мешает: автор вкратце рассказывает о содержании двух предыдущих, плавно переходя в настоящее – теперь уже условное. Вторая часть – дневники времен работы над романом «Гиппопотам», который Фрай считает лучшим в своем творчестве.Первая половина – та, что до дневников, – мне очень понравилась. Здесь присутствует и язык Фрая, который я так люблю, и юмор, и интересная информация о жизни Лондона 80–90-х годов, и забавные истории, связанные с именами Тони Блэра, принцессы Дианы, принца Уэльского, Фрэнка Синатры. Но ничего грязного, желтушного.Собственно дневник не впечатлил и даже немного расстроил – языком и содержанием. По сути, это просто описание режима дня и список имен сотрапезников. Каких-то размышлений практически нет. Любопытно было узнать, как Фрай выстраивает творческий процесс, хотя, возможно, методы за эти годы изменились.По словам автора, дневник приводится в первозданном виде, за исключением маскировки имен нежелательных для огласки лиц. И, судя по мелькавшим иногда обращениям к читателю, писался он с замахом на то, что его будут читать. И часто Фрай выглядит «отчаянным, импульсивным, глупым, тщеславным, высокомерным, нарциссическим» – и это даже не мои слова, а мнение автора о себе самом тех лет, которым он делится в комментариях к дневнику. Но на самом деле все не так уж однозначно. Присутствует самокритичность и хорошее мнение об окружающих людях (у него каждый второй – очаровательный человек), что, на мой взгляд, несвойственно такой редиске, какой он иногда кажется – или хочет казаться. В общем, после этой книги Стивен Фрай для меня понятнее не стал, только запутал больше. Определенно буду читать вторую книгу, в которой автор наверняка делится не только секретами своего восхождения на экраны британского телевидения, но и организацией учебной и студенческой жизни в Кембридже. Он для меня остается тем редким человеком, который не преподносит себя лишь с глянцевой стороны и не боится показать себя в невыгодном свете. Это делает его живым – и честным.

Это третья автобиографическая книга Стивена Фрая. Я читала только первую, но это не мешает: автор вкратце рассказывает о содержании двух предыдущих, плавно переходя в настоящее – теперь уже условное. Вторая часть – дневники времен работы над романом «Гиппопотам», который Фрай считает лучшим в своем творчестве.Первая половина – та, что до дневников, – мне очень понравилась. Здесь присутствует и язык Фрая, который я так люблю, и юмор, и интересная информация о жизни Лондона 80–90-х годов, и забавные истории, связанные с именами Тони Блэра, принцессы Дианы, принца Уэльского, Фрэнка Синатры. Но ничего грязного, желтушного.Собственно дневник не впечатлил и даже немного расстроил – языком и содержанием. По сути, это просто описание режима дня и список имен сотрапезников. Каких-то размышлений практически нет. Любопытно было узнать, как Фрай выстраивает творческий процесс, хотя, возможно, методы за эти годы изменились.По словам автора, дневник приводится в первозданном виде, за исключением маскировки имен нежелательных для огласки лиц. И, судя по мелькавшим иногда обращениям к читателю, писался он с замахом на то, что его будут читать. И часто Фрай выглядит «отчаянным, импульсивным, глупым, тщеславным, высокомерным, нарциссическим» – и это даже не мои слова, а мнение автора о себе самом тех лет, которым он делится в комментариях к дневнику. Но на самом деле все не так уж однозначно. Присутствует самокритичность и хорошее мнение об окружающих людях (у него каждый второй – очаровательный человек), что, на мой взгляд, несвойственно такой редиске, какой он иногда кажется – или хочет казаться. В общем, после этой книги Стивен Фрай для меня понятнее не стал, только запутал больше. Определенно буду читать вторую книгу, в которой автор наверняка делится не только секретами своего восхождения на экраны британского телевидения, но и организацией учебной и студенческой жизни в Кембридже. Он для меня остается тем редким человеком, который не преподносит себя лишь с глянцевой стороны и не боится показать себя в невыгодном свете. Это делает его живым – и честным.

Стивена можно только любить или ненавидеть! Я его очень люблю, поэтому все его творчество доставляет мне удовольствие. Может это не самая информативная биография, которую я читала, но она подарила мне несколько приятных часов с другом, которого я люблю! Мне нравится странный юмор, присущий Фраю. С этим юмором он пишет о важных вещах, которыми не гордится. После прочтения о его зависимости, хочется учиться на его ошибках!

Стивена можно только любить или ненавидеть! Я его очень люблю, поэтому все его творчество доставляет мне удовольствие. Может это не самая информативная биография, которую я читала, но она подарила мне несколько приятных часов с другом, которого я люблю! Мне нравится странный юмор, присущий Фраю. С этим юмором он пишет о важных вещах, которыми не гордится. После прочтения о его зависимости, хочется учиться на его ошибках!

Что это было-то, а?

Что это было-то, а?

Безумие. Абсолютно несвязные мысли. Повествование сбивчиво. В какой - то момент автор признается, что пишет под алкоголем. Я думаю, что и под коксом тоже. Самолюбование в квадрате. Книга может сгодиться лишь для ярых фанатов \"творчества\" Фрая.

Ну ты и жопа, Стивен!\"Дури еще хватает\" это абсолютная дразнилка, для влюбленных в творчество этого человека. И пожалуй совсем не та книга, которую можно было бы представить в качестве его биографии, тем более третьей. Лично мне хотелось больше деталей о съемках, больше диалогов с тем же Хью, да и в принципе больше информации ПОСЛЕ 1993 года. Возможно, в эгоистичных целях (потому что в 93 я только вылупила глаза на мир), но мне хотелось больше зрелого и современного Фрая, того Фрая который пишет после своих дневниковых записей, о том какой он был дурень. Хотелось рассказов про QI и про \"Making History\". Здесь же я нашла записки талантливого, работящего кокаинщика и пару тройку от души повеселивших меня эпизодов, с участвовавшими в них героями того времени (и даже Камбербетч немного затесался). Дразнилка, да и только.

Прочитано в рамках \"Охоты на снаркомонов-2016\" (пункт \"\"В книге есть пролог или эпилог\").

Прочитано в рамках \"Охоты на снаркомонов-2016\" (пункт \"\"В книге есть пролог или эпилог\").

400 страниц чистого и легкого удовольствия, бальзам на душу после предыдущего чтения, когда было круто, но казалось, что книга весит килограмм сто и ты катишь ее в гору.

400 страниц чистого и легкого удовольствия, бальзам на душу после предыдущего чтения, когда было круто, но казалось, что книга весит килограмм сто и ты катишь ее в гору.

Третья часть воспоминаний начинается \"кратким\" напоминанием содержания первых трех (на что уходит чуть меньше, чем треть книги), а заканчивается 1993 годом: \"Друзья Питера\", Шоу Фрая и Лори\" и написание \"Гиппопотама\".

Третья часть воспоминаний начинается \"кратким\" напоминанием содержания первых трех (на что уходит чуть меньше, чем треть книги), а заканчивается 1993 годом: \"Друзья Питера\", Шоу Фрая и Лори\" и написание \"Гиппопотама\".

Вот именно эту мысль и пытался донести Стивен Фрай, на мой взгляд, в первую очередь до себя. Он воспринимает ее как некий недостижимый идеал, достойный того, чтобы к нему стремились.

Вот именно эту мысль и пытался донести Стивен Фрай, на мой взгляд, в первую очередь до себя. Он воспринимает ее как некий недостижимый идеал, достойный того, чтобы к нему стремились.

\"Дури ещё хватает\" - это такой милый вертлявый хвостик \"Хроник Фрая\", после которых оставалось только вздыхать, что автор (он же биограф, он же объект и субъект биографии) лишь краешком пера, простите, клавиатуры коснулся съемок \"Чёрной Гадюки\" или \"Дживса и Вустера\". Безосновательные надежды, что в третьей книге Стивен Фрай представит нам обворожительно дотошное описание съемочных будней, своих размышлений о характере Дживса и влиянии прозы Вудхауза на послевоенное британское поколение, блестяще исполнились, то есть не сбылись. Третья (о боже!) часть биографии - это игрушка для \"своих\", увлекательность которой снижается по мере увеличения радиуса спирали. В отправной точке, разумеется, находится сам Фрай, любующийся и ужасающийся самим собой двадцатилетней давности. Затем следует его ближний круг, за которым весело щебеча выстраивается бесконечный сонм друзей, знакомых, знакомых знакомых нашего Великого и Ужасного, то есть все те люди, которые упоминаются на страницах дневника, или хотя бы знают тех, о ком идет речь. К ним аккуратно примыкают британцы, в силу возраста помнящие медийных персон и политиков прошлых лет, а значит для них все эти описания \"обедал с таким-то, ходил в театр с такой-то\" будут хоть что-то да значить. Увы, большинство российских читателей в эти расходящиеся круги не попадает. Поэтому чтение второй половины \"Дури ещё хватает\" превращается в ознакомление с причудливой версией телефонного справочника вперемешку с программой телепередач лондонского телевидения 1993 года. Прекрасное убаюкивающее средство, доложу я вам. С учетом того, что вводная часть является пересказом первых двух книг, а вторая (или первая?) посвящена описанию relationship Фрая с кокаином, что может отпугнуть некоторых читателей, хотя и написано довольно занимательно, то книга рекомендуется только завзятым фраеманам, которые всё равно не смогут пройти мимо.

Грустно писать об этом, но книга безумно, безумно, просто безумно (словарный запас, мать вашу!) скучная. Вторая часть автобиографии тоже была заполнена бесчисленным количеством имен и прошла под грифом \"кто все эти люди?\" (ну хорошо, по паре штук писателей и актеров я знаю, но не по тысяче же). Хотя бы там были какие-то события. В третьей части такое же множество неизвестных личностей, не совсем понятно, с какой целью упоминающихся, событий - ноль, а основных мысли две:

Грустно писать об этом, но книга безумно, безумно, просто безумно (словарный запас, мать вашу!) скучная. Вторая часть автобиографии тоже была заполнена бесчисленным количеством имен и прошла под грифом \"кто все эти люди?\" (ну хорошо, по паре штук писателей и актеров я знаю, но не по тысяче же). Хотя бы там были какие-то события. В третьей части такое же множество неизвестных личностей, не совсем понятно, с какой целью упоминающихся, событий - ноль, а основных мысли две:

Стивен Фрай, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Да простит он мне такое к нему обращение, но ничего не могу с собой поделать. Уж слишком сильно люблю я этого мужчину, слишком большое ощущение, что мы с ним - один человек, разделенный на два тела. Со всеми его мыслями, убеждениями, страхами, пороками, любовями и не любовями, занудством и дотошностью, и конечно его мозгом - то главное, за что я его бесконечно обожаю. Ну ладно, наверное этой оды достаточно ( а может и нет, кто его знает ).

Стивен Фрай, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Да простит он мне такое к нему обращение, но ничего не могу с собой поделать. Уж слишком сильно люблю я этого мужчину, слишком большое ощущение, что мы с ним - один человек, разделенный на два тела. Со всеми его мыслями, убеждениями, страхами, пороками, любовями и не любовями, занудством и дотошностью, и конечно его мозгом - то главное, за что я его бесконечно обожаю. Ну ладно, наверное этой оды достаточно ( а может и нет, кто его знает ).

«Ну я и жопа»

«Ну я и жопа»

Из всей биографии Фрая мне понравилась лишь первая часть. Вторая, на мой взгляд, была совершенно не увлекательна. Третья частично ей под стать. Не знаю где и как, но Фрай растерял всю искрометность и язвительную точность своего языка, которым написаны лучшие из его романов. Возможно, о своей жизни он хотел говорить серьезно, но книгу это более интересной не сделало. Местами тут прорывается старый добрый Фрай, который уморительно живописует интереснейшие жизненные сценки. Но потом опять откуда-то вылезает зануда, который с излишними подробностями и совершенно не известными русскому читателю именами (причем в избытке) начинает подробно рассказывать не самые захватывающие подробности. Разумеется, тем, кто, как и я, любит Фрая, книга будет интересна в любом случае, ведь под маской несносного зануды тоже он. =)

Читатели третьего тома автобиографии Фрая испытают не шок, как рассчитывает автор, а неудовлетворенность. Потому что недодали.Подростком я очень любил сериал «Дживс и Вустер», где Фрай сыграл всезнающего и находчивого дворецкого. Чуть позже я посмотрел «Уайльда» — ещё одна актерская удача Фрая. Потом уже были его книги, в каждой из прочитанных я находил что-то интересное и своё. Высмеивание обывательского легковерия и ожидания чуда — в «Гиппопотаме»; композиторы XX века — в «Неполной истории классической музыки», повесть о взрослении и осознании себя — в «Моав – умывальная чаша моя». Его скетчи в «Шоу Фрая и Лори» можно считать образцом английского юмора, а разговоры об английском языке на Radio BBC — эталоном радиопередачи.Однако, подобно другим юношеским увлечениям, моя любовь к Фраю со временем поутихла. Стоит прочесть тех трех гениев, которым он подражает — Уайльда, Вудхауса и Во, — как Фрай блекнет в сравнении. Где-то я натыкался на самодовольную фразу: «Стивен Фрай — это то, как глупый человек представляет себе умного». Вероятно, что я сам принадлежал к числу таких глупцов.Но Стивен Фрай вовсе не глуп. Он знает, что его всемирно известные ум и остроумие — например, способность сдавать экзамены и цитировать по памяти диалоги из «Холмса» — лишь пародия на настоящий интеллект. Его первая автобиография, «Моав — умывальная чаша моя», подкупает честностью. Взять ту же историю с воровством кредитных карт и последующий арест, которая, как признается Стивен, стала настоящим испытанием и мучением для его родных. В его прозе нередко проскальзывает оттенок эдакой грустной детской уязвимости, на что люди отзываются практически с той же готовностью, с какой смеются его шуткам.Сегодня такого Стивена Фрая всё труднее и труднее найти. Твиттер-аккаунт подкармливает и раздувает не самую лучшую его сторону: каждый выпитый залпом шот получает немедленное одобрение, тысячи ретвитов и сотни добавлений в избранное. Его страсть к публичному одобрению, к \"аплодисментам\", питает мстительную часть его личности. Тирады в блоге, порочащие журналистов, тяжело и депрессивно читать. Любая, даже лёгкая критика призывает гнев онлайн-валькирий на защиту своего идола. И хотя нельзя винить Фрая за поведение фанатов, вся эта ситуация оставляет впечатление, что \"Фрай-феномен\" вышел из-под контроля.Кстати, о контроле. \'More Fool Me\', третий том фраевских мемуаров, попал на первые полосы не в последнюю очередь из-за откровенного описания Фраем своей кокаиновой зависимости с 1986 по 2001 годы. Он нюхал кокс везде, где только мог, от Букингемского дворца и Палаты общин до офиса The Daily Telegraph. Анализируя причины своего пристрастия, он пишет [перевод мой]: «Может быть, именно то, что кокаин был вне закона, привело меня к мысли попробовать наркотики... Возможно, из-за своей сексуальной ориентации или даже своей еврейскости я всегда где-то глубоко внутри верил, что никогда не буду нормальным. Что навсегда останусь аутсайдером и нарушителем закона». Конечно, что может быть более противным закону, нежели знаменитость, нюхающая кокс в Граучо-клубе после ланча с Дики Атенборо и Мэлвином Брэггом? «Сверкающий гранулированный дар, который Южная Америка предложила миру,» — надо же ляпнуть такую безвкусицу.Что касается самой книги, её стоило бы назвать \'More Fool You\', как, очевидно, относится автор к своим читателям. Первые страниц шестьдесят — не более чем пересказ предыдущих частей автобиографии («Это не книга, это ветеран, призванный из запаса», — вскричат они», — нервно отмечает сам Фрай). Последняя сотня страниц — перепечатанный дневник из девяностых, состоящий в основном из рефлексий на тему отчаянных попыток закончить роман «Гиппопотам». «Написал уже свыше 80 тысяч слов. Никогда не думал, что этот день наступит», — пишет он, оставляя читателя в подозрении, что и в настоящей книге больше копипасты и калькулятора страниц, нежели глубоких мыслей, переживаний и воспоминаний автора. Ко всему этому едва ли не пятую часть объема занимают фотографии.Несколько интересных мест, конечно, в книге есть. Годы, проведенные в Оксбридже (но о них он уже говорил в предыдущем томе мемуаров и в многочисленных интервью): «главное их преимущество в том, что тебе никогда не придётся сожалеть, что ты там не учился». Или забавная историю о том, как он однажды принял принца Чарльза за Рори Бремнера. Немного примеров оригинальной брани Дэмьена Херста... О большем, пожалуй, и не скажешь.Никто не знает недостатков Фрая лучше самого Фрая. За его психической нестабильностью прячется глубоко противоречивая, запутавшаяся и всё ещё несчастная личность. Никакая сколь угодно большая, довольная или шокированная аудитория этого не исправит. Как он пишет в моменты наибольшей нежности к себе: «О боже, ну и задница же я».