41135

Он снова здесь

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2014
  • Тираж:
    4000
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    1771
Скачать книгу:
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной ООО "ИТ"
Другие форматы:
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
«Он снова здесь» - дебютная книга немецкого журналиста Тимура Вермеша, опубликованная в 2012 году. Книга была распродана миллионным тиражом, а 2014 году был осуществлен перевод на английский и русский языки. Название романа перекликается с популярным немецким шлягером из 60-х «Er ist wieder da». Цена на книгу в Германии была установлена в 19. 33 евро, она являлась намеренной отсылкой к 1933 году, когда к власти пришел Гитлер. В 2015 году на немецкие экраны вышел одноименный фильм.



С
Показать еще...
  • Автор:
    Тимур Вермеш
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2014
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    1771
  • Произведений: 1
Цитаты из книги: 17
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Сколько бомб нам надо было еще сбросить на их города, чтобы до них дошло, что мы им друзья.
Чего я больше всего не терплю в этих ранних жаворонках, так это их чудовищно хорошее настроение, словно бы они уже три часа как проснулись и смяли Францию.
“Впрочем, чего еще ждать от наших газет! У них полуглухой записывает донесение слепца, деревенский дурачок его правит, и все это переписывают их коллеги из других печатных домов. Любую историю заново заливают все тем же выдохшимся наваром лжи, и это “чудное” варево подают наивному народу.”
“Я нисколько не удивился, узнав о недавнем триумфе шведа с его мебелью. В своей вшивой стране швед все время занят поисками дров для отопления, и немудрено, что порой у него может получиться то стул, то стол.”
“Надо писать по-английски – пишите по-английски, но не выставляйте себя на посмешище! Мы не будем переименовывать танк в “движущуюся гусеничную пушку” лишь потому, что его изобрели англичане.”
Я не мог дальше закрывать глаза: что-то здесь совершенно разладилось. Никто не относился ко мне как к главнокомандующему и рейхсфюреру.
“Скоро обнаружилось, что без маклеров невозможно выйти на более или менее представительную квартиру в 400–450 квадратных метров. Чуть позже обнаружилось, что это проблематично и с маклерскими червями. Потрясающе, как мало знали о своих квартирах эти посланцы съемного ада.”
“– Верно ли, что вы восхищаетесь Адольфом Гитлером? – Только по утрам в зеркале, – пошутил я.”
“– Я учился на германистике и истории. Вообще-то хотел быть журналистом. – И хорошо, что не стали, – заверил я. – Насквозь лживое племя.”
Что-то выходило чрезвычайно странно. Хотя я по-прежнему явно находился в Берлине, но, очевидно, весь правительственный аппарат был у меня похищен.
– Да у меня прав нет, – машинально ответил я, – но Кемпка не жаловался. – Вождь, а не водит! – расхохотался шофер. – Неплохая шутка! – Но старая.
“Неказистый домишко дрожал от холода, зажатый между двух доходных домов, словно детская нога в чересчур большом отцовском тапке.”
“– Но для примера: ведь никто не видит, вегетарианец вы или нет. – Во-первых, – сказал я, – это вопрос самочувствия. Во-вторых, это именно то, чего, безусловно, хочет сама природа. Смотрите, лев, он бежит два, три километра и совершенно выбивается из сил. За двадцать минут, да что там – за пятнадцать. Зато верблюд идет…
“Мое мнение – рано утром должны работать только пекари. И еще, конечно, гестапо, это само собой разумеется.”
– Только, пожалуйста, не задавайте вопросов о моем самочувствии. – Вам все еще плохо? – Нет, но кажешься себе хрупким, как грампластинка.
Низшие инстинкты человека – его самые надежные помощники, особенно в отсутствие других помощников.
Программа тут же узнала о моем возвращении и принялась спешно пересказывать для меня события. Знакомый репортерский голос с интонацией крайней важности торопливо сообщил, что 16-летняя Мэнди потеряла место производственного обучения и, вернувшись домой, отказывается от любовно приготовленной материнской еды. А ее мать…
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
со своими идеями, верованиями,...

со своими идеями, верованиями, убеждениями.Только на дворе не 1930-ые, а 2010-ые года. В мире уже много чего поменялось. прогресс ушел вперед семимильными шагами. Отзвуки войны давно прогремели. Да и сам мир уже давно не тот, каким был тогда.Но он не знает об этом и в тот момент, когда просыпается на улицах Германии и даже в тот момент, когда становиться (снова) кумиром миллионов. Он постепенно знакомиться с новым окружающим миром, с его технологиями, с людьми. Но все что познает при этом все равно пропускает через призму своего убеждения. Его ораторскому искусству все также практически нет равных. Играя вниманием публики, обходя любые уловки и продолжая гнуть свою линию он находит отклик в сердцах, но уже не как политический лидер, а как комик-сатирик, который просто очень хорошо вжился в роль. Да и кто действительно может поверить в то, что сам Фюрер будет вещать на ютуб-канале набирая миллионы просмотров за день в 2011 году. И конечно все его речи воспринимаются зрителем только и исключительно как сатира хорошая и качественная, и как заострение проблем в шуточной форме. А темы ведь остались все те же: социальные проблемы, угнетение немецкого народа, становление физического здоровья нации, рабочие места для немцев, экология для сохранения ресурсов ну и конечно расовые проблемы, хотя нет, евреи не повод для шуток.Что ж как и когда-то давно с небольшого старта шаг за шагом с небольшой поддержкой Гитлер стал Фюрерром, то так же и сейчас из комика-сатирика он начинает подниматься и становиться все более и более популярным. Вот у него уже свое экранное время, вот у него уже своя страница, через некоторое время он уже номинирован на премии, а газеты пестрят его фото на главной странице, дальше больше. Но ... Историю надо знать и помнить, и суметь не допустить повторения некоторых моментов. А также надо уметь различать и разделять зерна от плевел в наш прогрессивный век. Ведь кто знает, что именно скрывается за речами тех, кого мы смотрим по ТВ или на Ютуб каналах, какую именно цель они преследуют, и что конкретно скрывается за их масками, в том числе и комиков-сатириков.

со своими идеями, верованиями, убеждениями.Только на дворе не 1930-ые, а 2010-ые года. В мире уже много чего поменялось. прогресс ушел вперед семимильными шагами. Отзвуки войны давно прогремели. Да и сам мир уже давно не тот, каким был тогда.Но он не знает об этом и в тот момент, когда просыпается на улицах Германии и даже в тот момент, когда становиться (снова) кумиром миллионов. Он постепенно знакомиться с новым окружающим миром, с его технологиями, с людьми. Но все что познает при этом все равно пропускает через призму своего убеждения. Его ораторскому искусству все также практически нет равных. Играя вниманием публики, обходя любые уловки и продолжая гнуть свою линию он находит отклик в сердцах, но уже не как политический лидер, а как комик-сатирик, который просто очень хорошо вжился в роль. Да и кто действительно может поверить в то, что сам Фюрер будет вещать на ютуб-канале набирая миллионы просмотров за день в 2011 году. И конечно все его речи воспринимаются зрителем только и исключительно как сатира хорошая и качественная, и как заострение проблем в шуточной форме. А темы ведь остались все те же: социальные проблемы, угнетение немецкого народа, становление физического здоровья нации, рабочие места для немцев, экология для сохранения ресурсов ну и конечно расовые проблемы, хотя нет, евреи не повод для шуток.Что ж как и когда-то давно с небольшого старта шаг за шагом с небольшой поддержкой Гитлер стал Фюрерром, то так же и сейчас из комика-сатирика он начинает подниматься и становиться все более и более популярным. Вот у него уже свое экранное время, вот у него уже своя страница, через некоторое время он уже номинирован на премии, а газеты пестрят его фото на главной странице, дальше больше. Но ... Историю надо знать и помнить, и суметь не допустить повторения некоторых моментов. А также надо уметь различать и разделять зерна от плевел в наш прогрессивный век. Ведь кто знает, что именно скрывается за речами тех, кого мы смотрим по ТВ или на Ютуб каналах, какую именно цель они преследуют, и что конкретно скрывается за их масками, в том числе и комиков-сатириков.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Ну всё, докатился.Читаю про...

Ну всё, докатился.Читаю про попаданцев.«Он снова здесь» Тимура Вермеша. Обложка недвусмысленно даёт понять, кто этот самый попаданец. Да, такая вот концепция – вполне себе взрослый, давно состоявшийся Гитлер попадает прямо из сорок пятого прямо в две тысячи одиннадцатый. В Германию, разумеется.Из этой занятной предпосылки мог получиться годный трэш или весёлый фарс, но получилось кое-что другое. На мой взгляд, лучшее. Интересная фантазия на тему «а приди какой-нибудь диктатор в наше время, добился бы он власти?», дающая пищу для размышлений. При этом книга смешная. Но при этом серьёзная. Баланс между тем и другим хорошо сохраняется, не позволяя скучать, но и не пускаясь во все тяжкие. Гитлер психологически правдоподобен. Не карикатура, к счастью. Или не слишком карикатурный. Достаточно ригидный и прямолинейный, при этом хитрый и дипломатичный. На этих качествах баланс и держится.Юмор в том, что Гитлер в наши дни, во-первых, ничего не понимает, а во-вторых, очень самоуверен. Все свои знания и опыт он переносит как есть на незнакомое ему будущее. Представляется всегда своим именем, использует слова и опирается на ценности той самой социальной среды. Его, конечно же, не понимают и принимают за шутника в хорошем смысле слова. За юмориста, по особой методике вжившегося в роль фюрера. В этом непонимании и таится комический эффект, вернее, его часть. «Евреи – не повод для шуток» предупреждает директор телеканала, суровая женщина. «Я абсолютно с вами согласен» отвечает Гитлер. Но смысл этой фразы у собеседников противоположный.Другая часть юмора связана с выпадением Гитлера из современного нам контекста. Знакомство с простыми бытовыми вещами выглядит очень смешно. Гитлер в химчистке, Гитлер познаёт интернет, Гитлер на телевидении. И так далее. Всё это сплетается с серьёзными вещами и получается вдвойне смешнее и вдвойне серьёзнее одновременно. Часто можно встретить длинный пафосный пассаж на несколько страниц об истории, военной стратегии или политической ситуации в Германии, который оканчивается мощным панчлайном в виде… бытовой мелочи. «Вы, должно быть, не знаете, где ваш мундир, но я точно знаю, где мой! В химчистке!» Эффект производит впечатляющий.Так Гитлер попадает на телевидение и становится настолько популярным, что получает собственную программу. Им восхищаются. Как гениальным юмористом. Попутно он с телекомпанией переигрывают и уничтожают крупную газету. Некоторые вещи очень тонко подмечены и ироничны. Ближайшую по духу партию Гитлер видит в «зелёных». Фюрер дискредитирует партию радикальных националистов, которые открещиваются от него всеми силами и получает крупную антифашистскую премию. А в финале он – образованный нацист, символ движения – оказывается избит неграмотными нациками. В такие моменты юмор становится чем-то большим и начинает работать на идею.Подумать тут есть о чём. Например, о том, что телеканал сравнивается с политической партией: слово «программа» то и дело меняет своё значение. Или о том, что юморист обладает властью, потому что к нему приковано внимание людей. Иными словами, медиа имеют влияние и способны привести человека к власти. Вон, Петросян – безобидный дядька, а со Степаненко полтора миллиарда делил. И кто знает, что происходило за кулисами. Или Зеленский – живая иллюстрация. Смешные, юродивые, нелепые, безобидные, провокаторы обладают властью и создают себе репутацию человека несерьёзного, с которого и спроса нет.И это всё интересно, но ложка дёгтя в том, что роман кончается в тот момент, когда ему приходит время начинаться. В конце сильно избитый Гитлер получает множество приглашений в партии и предложение от издательства написать серьёзную книгу. «С этим можно работать» – заключает он. После этого он начнёт конвертировать популярность в политическую власть, но мы этого не увидим. А могло бы получиться увлекательно и познавательно.Так что же это, роман-предостережение или нечто противоположное? Определённости в этом вопросе нет. В одной сцене Гитлер говорит: «Мы будем отвечать бомбой на каждую бомбу». Спустя несколько глав его помощник произносит: «Мы будем отвечать словом на каждое слово». И вот с одной стороны смотрите, параллель, страшно, возвращаются нацистские ценности. А с другой стороны, смотрите, бомбы превратились в слова, а слова не убивают, мир изменился. Так и остаёмся на развилке. Приди какой-нибудь диктатор в наше время, что бы с ним стало? Он бы снова пришёл к власти. Или нет, культура бы его переварила и сделала частью интертейнмента. Исключить какую-то из этих возможностей нельзя. Я склоняюсь ко второму, но рассудит, как водится, время. А книга не о политике и не о Гитлере. Она о телевизоре и интернете.Источник

Ну всё, докатился.Читаю про попаданцев.«Он снова здесь» Тимура Вермеша. Обложка недвусмысленно даёт понять, кто этот самый попаданец. Да, такая вот концепция – вполне себе взрослый, давно состоявшийся Гитлер попадает прямо из сорок пятого прямо в две тысячи одиннадцатый. В Германию, разумеется.Из этой занятной предпосылки мог получиться годный трэш или весёлый фарс, но получилось кое-что другое. На мой взгляд, лучшее. Интересная фантазия на тему «а приди какой-нибудь диктатор в наше время, добился бы он власти?», дающая пищу для размышлений. При этом книга смешная. Но при этом серьёзная. Баланс между тем и другим хорошо сохраняется, не позволяя скучать, но и не пускаясь во все тяжкие. Гитлер психологически правдоподобен. Не карикатура, к счастью. Или не слишком карикатурный. Достаточно ригидный и прямолинейный, при этом хитрый и дипломатичный. На этих качествах баланс и держится.Юмор в том, что Гитлер в наши дни, во-первых, ничего не понимает, а во-вторых, очень самоуверен. Все свои знания и опыт он переносит как есть на незнакомое ему будущее. Представляется всегда своим именем, использует слова и опирается на ценности той самой социальной среды. Его, конечно же, не понимают и принимают за шутника в хорошем смысле слова. За юмориста, по особой методике вжившегося в роль фюрера. В этом непонимании и таится комический эффект, вернее, его часть. «Евреи – не повод для шуток» предупреждает директор телеканала, суровая женщина. «Я абсолютно с вами согласен» отвечает Гитлер. Но смысл этой фразы у собеседников противоположный.Другая часть юмора связана с выпадением Гитлера из современного нам контекста. Знакомство с простыми бытовыми вещами выглядит очень смешно. Гитлер в химчистке, Гитлер познаёт интернет, Гитлер на телевидении. И так далее. Всё это сплетается с серьёзными вещами и получается вдвойне смешнее и вдвойне серьёзнее одновременно. Часто можно встретить длинный пафосный пассаж на несколько страниц об истории, военной стратегии или политической ситуации в Германии, который оканчивается мощным панчлайном в виде… бытовой мелочи. «Вы, должно быть, не знаете, где ваш мундир, но я точно знаю, где мой! В химчистке!» Эффект производит впечатляющий.Так Гитлер попадает на телевидение и становится настолько популярным, что получает собственную программу. Им восхищаются. Как гениальным юмористом. Попутно он с телекомпанией переигрывают и уничтожают крупную газету. Некоторые вещи очень тонко подмечены и ироничны. Ближайшую по духу партию Гитлер видит в «зелёных». Фюрер дискредитирует партию радикальных националистов, которые открещиваются от него всеми силами и получает крупную антифашистскую премию. А в финале он – образованный нацист, символ движения – оказывается избит неграмотными нациками. В такие моменты юмор становится чем-то большим и начинает работать на идею.Подумать тут есть о чём. Например, о том, что телеканал сравнивается с политической партией: слово «программа» то и дело меняет своё значение. Или о том, что юморист обладает властью, потому что к нему приковано внимание людей. Иными словами, медиа имеют влияние и способны привести человека к власти. Вон, Петросян – безобидный дядька, а со Степаненко полтора миллиарда делил. И кто знает, что происходило за кулисами. Или Зеленский – живая иллюстрация. Смешные, юродивые, нелепые, безобидные, провокаторы обладают властью и создают себе репутацию человека несерьёзного, с которого и спроса нет.И это всё интересно, но ложка дёгтя в том, что роман кончается в тот момент, когда ему приходит время начинаться. В конце сильно избитый Гитлер получает множество приглашений в партии и предложение от издательства написать серьёзную книгу. «С этим можно работать» – заключает он. После этого он начнёт конвертировать популярность в политическую власть, но мы этого не увидим. А могло бы получиться увлекательно и познавательно.Так что же это, роман-предостережение или нечто противоположное? Определённости в этом вопросе нет. В одной сцене Гитлер говорит: «Мы будем отвечать бомбой на каждую бомбу». Спустя несколько глав его помощник произносит: «Мы будем отвечать словом на каждое слово». И вот с одной стороны смотрите, параллель, страшно, возвращаются нацистские ценности. А с другой стороны, смотрите, бомбы превратились в слова, а слова не убивают, мир изменился. Так и остаёмся на развилке. Приди какой-нибудь диктатор в наше время, что бы с ним стало? Он бы снова пришёл к власти. Или нет, культура бы его переварила и сделала частью интертейнмента. Исключить какую-то из этих возможностей нельзя. Я склоняюсь ко второму, но рассудит, как водится, время. А книга не о политике и не о Гитлере. Она о телевизоре и интернете.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Как минимум чувство меры,...

Как минимум чувство меры, чувство такта и чувство юмора должны быть навысоте у автора, который выбирает героем своего романа Адольфа Гитлера и пишет роман от первого лица. Вермеш эту высоту продемонстрировал !

Как минимум чувство меры, чувство такта и чувство юмора должны быть навысоте у автора, который выбирает героем своего романа Адольфа Гитлера и пишет роман от первого лица. Вермеш эту высоту продемонстрировал !

Роман имеет интригующее начало и впечатляющий финал. А между ними - современность под неординарным углом зрения.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Книга закончилась, а я...

Книга закончилась, а я так и не разобралась, что это было. Фарс, комедия, трагедия, сатира, какой-то нелепый сюрреалистичный взгляд на вещи, ведь, как ни крути, \"евреи - не повод для шуток\"... Помню, что смеялась и качала головой, помню, что передергивало местами. Но чаще, надо признать, первое. Настолько чаще, что хочется посмотреть фильм, хотя, судя по трейлеру, основная мысль там все же смещена в сторону низкопробных шуток, связанных с перемещением главного героя во времени. Основная мысль. Хм, а в чем же она в произведении, будет справедливо продолжить дальше. А я не знаю. И книга закончилась. По существу, Гитлер. Тот самый. Со свастикой, усиками и фашизмом. От произнесении имени которого у меня глаза кровью наливаются и кулаки сжимаются сами собой, патриотическим воспитанием в семье всегда заведовал дедушка-ветеран Великой Отечественной, полковник, начальник милиции и вообще крайне подкованный в вопросе человек... И вот этот самый Г. ожил. Проснулся, пропахший бензином, совершенно не понимающий, что происходит и где он, на том же месте, но в 21 веке. И из этого вышел крайне интересный мысленный эксперимент. Который мне, да не при дедушке будет это сказано, мне понравился. По прочтению, я нашла себя по уши в википедии, изучающей биографию Адольфа, Евы Браун, Гиммлера, Бормана, ссылки сами собой открывались и предоставили массу информации. Вытащиться оттуда удалось только из чувства долга перед родимым ЛЛ и написанием отзыва пока эмоции свежи. Повествование короткое, отрывистое, от первого лица и занятное. Читается очень быстро, буквально как-то само собой. Не спорю, что знатокам Германии последних десятилетий, поп-культуры, политики, экономики и прочего, было бы, несомненно, интереснее, но и мне нашлось, чем порадоваться. Рассуждения о Черчилле и Путине, отдельная песня :) Рекомендовать ли к прочтению, не знаю. Я вообще ничего не знаю, что связано с такой щепетильной темой. Но Автору браво. За мой смех и прекрасное настроение по окончанию прочтения. Эксперимент удался, я считаю.Прочитано в рамках игры \"Вокруг света\".

Книга закончилась, а я так и не разобралась, что это было. Фарс, комедия, трагедия, сатира, какой-то нелепый сюрреалистичный взгляд на вещи, ведь, как ни крути, \"евреи - не повод для шуток\"... Помню, что смеялась и качала головой, помню, что передергивало местами. Но чаще, надо признать, первое. Настолько чаще, что хочется посмотреть фильм, хотя, судя по трейлеру, основная мысль там все же смещена в сторону низкопробных шуток, связанных с перемещением главного героя во времени. Основная мысль. Хм, а в чем же она в произведении, будет справедливо продолжить дальше. А я не знаю. И книга закончилась. По существу, Гитлер. Тот самый. Со свастикой, усиками и фашизмом. От произнесении имени которого у меня глаза кровью наливаются и кулаки сжимаются сами собой, патриотическим воспитанием в семье всегда заведовал дедушка-ветеран Великой Отечественной, полковник, начальник милиции и вообще крайне подкованный в вопросе человек... И вот этот самый Г. ожил. Проснулся, пропахший бензином, совершенно не понимающий, что происходит и где он, на том же месте, но в 21 веке. И из этого вышел крайне интересный мысленный эксперимент. Который мне, да не при дедушке будет это сказано, мне понравился. По прочтению, я нашла себя по уши в википедии, изучающей биографию Адольфа, Евы Браун, Гиммлера, Бормана, ссылки сами собой открывались и предоставили массу информации. Вытащиться оттуда удалось только из чувства долга перед родимым ЛЛ и написанием отзыва пока эмоции свежи. Повествование короткое, отрывистое, от первого лица и занятное. Читается очень быстро, буквально как-то само собой. Не спорю, что знатокам Германии последних десятилетий, поп-культуры, политики, экономики и прочего, было бы, несомненно, интереснее, но и мне нашлось, чем порадоваться. Рассуждения о Черчилле и Путине, отдельная песня :) Рекомендовать ли к прочтению, не знаю. Я вообще ничего не знаю, что связано с такой щепетильной темой. Но Автору браво. За мой смех и прекрасное настроение по окончанию прочтения. Эксперимент удался, я считаю.Прочитано в рамках игры \"Вокруг света\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Совершенно не ожидала, что...

Совершенно не ожидала, что мне понравится эта книга. Тема скользкая, тема сложная, ей повезло, что автор немец напиши это, например, француз скандала было бы не избежать. Самое странное в этой книге в том, что Гитлер не показан как отрицательный персонаж, хотя об этом много раз говорят другие персонажами, но мы видим мир глазами Гитлера и это достаточно четкий, упорядоченный мир, с конкретные целями, конкретными мотивациями. Это мир человека, который уверен в себе, который знает чего он хочет и говорит зачастую правильные вещи, как бы страшно это не звучало. И, наверное, это и есть тот самый резонанс, который пытался создать автор книги.Книгу можно рассматривать по-разному, в первую очередь, конечно же, это сатира. То есть её можно просто прочитать чтобы посмеяться и посмеяться там действительно есть над чем. Люди воспринимают воскресшего Гитлера как комика, они думают что это просто актёр, а Гитлер это его сценический образ, и что всё что он говорит это сатира, юмор и конечно же мы смеёмся вместе с людьми, которые его слушают. С другой стороны можно посмотреть на эту книгу, как на анализ нравственности, на анализ того, как изменились люди в наше время, наше мировоззрение, восприятие, наши ценности. Потому что, как ни странно, но Адольф говорит достаточно правильные вещи по поводу того, как экономика, как корпорации меняют нашу жизнь и меняют в худшую сторону, потому что их задача это прибыль и прибыль любой ценой. И как правило в цену в эту вкладываются природные ресурсы, низкое качество и человеческие жизни. То есть, когда булку печёт пекарь ты спрашиваешь с пекаря, а когда булку печёт корпорация спросить практически невозможно, потому что за этой корпорацией стоит такое огромное количество юристов, что они смогут доказать что камень это булка, и ты с этим ничего не сделаешь. Очень интересно было наблюдать, как изменилось мышление людей за практически сто лет, те сложности когда люди вкладывают совершенно разные понятия в одни и те же определения. Книга глубокая, наверное её минус для меня в том, что она короткая, мне хотелось бы побольше.

Совершенно не ожидала, что мне понравится эта книга. Тема скользкая, тема сложная, ей повезло, что автор немец напиши это, например, француз скандала было бы не избежать. Самое странное в этой книге в том, что Гитлер не показан как отрицательный персонаж, хотя об этом много раз говорят другие персонажами, но мы видим мир глазами Гитлера и это достаточно четкий, упорядоченный мир, с конкретные целями, конкретными мотивациями. Это мир человека, который уверен в себе, который знает чего он хочет и говорит зачастую правильные вещи, как бы страшно это не звучало. И, наверное, это и есть тот самый резонанс, который пытался создать автор книги.Книгу можно рассматривать по-разному, в первую очередь, конечно же, это сатира. То есть её можно просто прочитать чтобы посмеяться и посмеяться там действительно есть над чем. Люди воспринимают воскресшего Гитлера как комика, они думают что это просто актёр, а Гитлер это его сценический образ, и что всё что он говорит это сатира, юмор и конечно же мы смеёмся вместе с людьми, которые его слушают. С другой стороны можно посмотреть на эту книгу, как на анализ нравственности, на анализ того, как изменились люди в наше время, наше мировоззрение, восприятие, наши ценности. Потому что, как ни странно, но Адольф говорит достаточно правильные вещи по поводу того, как экономика, как корпорации меняют нашу жизнь и меняют в худшую сторону, потому что их задача это прибыль и прибыль любой ценой. И как правило в цену в эту вкладываются природные ресурсы, низкое качество и человеческие жизни. То есть, когда булку печёт пекарь ты спрашиваешь с пекаря, а когда булку печёт корпорация спросить практически невозможно, потому что за этой корпорацией стоит такое огромное количество юристов, что они смогут доказать что камень это булка, и ты с этим ничего не сделаешь. Очень интересно было наблюдать, как изменилось мышление людей за практически сто лет, те сложности когда люди вкладывают совершенно разные понятия в одни и те же определения. Книга глубокая, наверное её минус для меня в том, что она короткая, мне хотелось бы побольше.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Мне очень понравилась и...

Мне очень понравилась и задумка и исполнение, совсем не понравились мысли которые были навеяны, прочтением этой книги, но это правильно. Мы должны помнить и понимать причины появления всех этих измов. Взять Гитлера, засунуть его в современное время и посмотреть, что получится это смело и интересно. Сделать это настолько смешно и забавно(Гитлер и правда забавный и смешной, большую часть книги, я сидел с широко раскрытой улыбкой) и настолько печально и грустно(это уже по большой ближе к окончанию чтения и размышлениям после) одновременно, стоит очень много.

Мне очень понравилась и задумка и исполнение, совсем не понравились мысли которые были навеяны, прочтением этой книги, но это правильно. Мы должны помнить и понимать причины появления всех этих измов. Взять Гитлера, засунуть его в современное время и посмотреть, что получится это смело и интересно. Сделать это настолько смешно и забавно(Гитлер и правда забавный и смешной, большую часть книги, я сидел с широко раскрытой улыбкой) и настолько печально и грустно(это уже по большой ближе к окончанию чтения и размышлениям после) одновременно, стоит очень много.

Если Вы погрузитесь с головой в эту книгу, будет очень трудно не сопереживать и не сочувствовать мыслям и поступкам этого милого и смешного, искреннего, честного и настоящего Человека по имени Адольф. И вот именно во этом и кроется весь Писец (Внимание здесь не может быть никакого другого слова только он!) А еще страшнее, то что развивающуюся ситуацию в книге, я могу представить в реальности, Гитлер как лидер мнений. Главное, чтобы тема была популярной и приносила доход. А манипулировать людьми ни так сложно, а в современном мире возможно и проще , наука не стоит на месте. Но с другой стороны возможность выхода такой книги в Германии и ее признание,говорит о том, что немцы помнят и понимают опасности этой идеологии и их рефлексия и честность, дает веру, что такого не повторится... у них.Книга прочитана в рамках новогоднего флэшмоба. Спасибо https://www.livelib.ru/reader/Bianka ,за совет. Вишенка та торте моих книг за 2020 год.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
в некой реальности интеллигентные...

в некой реальности интеллигентные современные люди воспринимают идеи Гитлера за гротеск , сатиру и буффанаду,

в некой реальности интеллигентные современные люди воспринимают идеи Гитлера за гротеск , сатиру и буффанаду,

а в другой реальности интеллигентные современные люди пишут наиумнейшие рецензии на книгу об этом

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Эта книга – определённый...

Эта книга – определённый шедевр!Сразу в список любимых книг!Жанр себя оправдывает – есть моменты, способные хорошо рассмешить и улыбнуть.Перевод тоже абсолютно приятный, за это спасибо переводчице, как мы можем узнать, Анне Чередниченко. (А если бы это Чудо и не дошло бы до нас? Грустно думать!) Помимо забавных моментов и самого сюжета, знАчимая часть отведена на размышления Адольфа Гитлера, наблюдающего изменения за время его отсутствия. Постоянно в его мыслях можно найти недовольство сегодняшним устройством мира, сегодняшними проблемами: народ, удовлетворенный телефонном в руке, терпит либерально-буржуазный гнёт и не спешешит ничего менять; лживость прессы; падение культурных ценностей и многие другие.Пишущий книгу человек был явно хорошо осведомлён в теме, поэтому  Гитлер, ни разу не выходящий из образа, постоянно сравнивающий события с военным временем, со своими пафосными, но правдивыми речами, с воспоминаниями о прошлом очень радовал! Написание этой книги и её публикация – смелый шаг. Читающие так или иначе будут вынуждены задуматься, где живут и по каким принципам, возможно, прочтение может и подталкнуть человека к попытке изменить себя. Когда книга закончилась, я грустно улыбнулась. Показалось мало! Читать бы да читать ещё!

Эта книга – определённый шедевр!Сразу в список любимых книг!Жанр себя оправдывает – есть моменты, способные хорошо рассмешить и улыбнуть.Перевод тоже абсолютно приятный, за это спасибо переводчице, как мы можем узнать, Анне Чередниченко. (А если бы это Чудо и не дошло бы до нас? Грустно думать!) Помимо забавных моментов и самого сюжета, знАчимая часть отведена на размышления Адольфа Гитлера, наблюдающего изменения за время его отсутствия. Постоянно в его мыслях можно найти недовольство сегодняшним устройством мира, сегодняшними проблемами: народ, удовлетворенный телефонном в руке, терпит либерально-буржуазный гнёт и не спешешит ничего менять; лживость прессы; падение культурных ценностей и многие другие.Пишущий книгу человек был явно хорошо осведомлён в теме, поэтому  Гитлер, ни разу не выходящий из образа, постоянно сравнивающий события с военным временем, со своими пафосными, но правдивыми речами, с воспоминаниями о прошлом очень радовал! Написание этой книги и её публикация – смелый шаг. Читающие так или иначе будут вынуждены задуматься, где живут и по каким принципам, возможно, прочтение может и подталкнуть человека к попытке изменить себя. Когда книга закончилась, я грустно улыбнулась. Показалось мало! Читать бы да читать ещё!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Я бы сказала, что...

Я бы сказала, что это весьма неоднозначная книга. Она начинается с того, что на городском пустыре в Берлине приходит в себя Адольф Гитлер. Ага, именно тот самый. Он помнит, что вроде бы был в бункере с Евой, и вроде бы они что-то пили, а потом провал. Вскоре он понимает, что попал в 2011 год и достаточно быстро осваивается. Его принимают за актера и он стремительно начинает делать карьеру на телевидение и становится звездой Youtube.Сначала книга кажется очень забавной, местами абсурдной, все-таки необычный взгляд на современную жизнь, а потом в какой-то момент резко становится совершенно не смешно, а потом чуть ли не тошно от того, как уверенно Гитлер приобретает сторонников, как становится популярным. Его воспринимают несерьезно, и кажется, что приветствовать Гитлера традиционным фашистами приветствием смешно. Вот только он абсолютно серьезен, да и остальные все больше втягиваются в эту игру.Автору превосходно удалась стилизация, в его Гитлера веришь на 100% - его слова, образ мысли, поступки, отличительные черты - все сделано максимально достоверно, хотя возможно немного шаблонно. Мы получаем именно такого Гитлера, которого можно было бы ожидать имея о нем весьма средние познания. Да и тема выбрана весьма непростая, и кажется что это не просто старина, а напоминание о том, о чем забывать нельзя. Единственное, что мне не очень понравилось, это излишняя затянутость, у книги открытый конец и к нему можно было бы прийти намного раньше. Но мыслей после прочтения хватит еще надолго. Так что если вдруг кому-то надо загрузиться, то вот прям стоит.

Я бы сказала, что это весьма неоднозначная книга. Она начинается с того, что на городском пустыре в Берлине приходит в себя Адольф Гитлер. Ага, именно тот самый. Он помнит, что вроде бы был в бункере с Евой, и вроде бы они что-то пили, а потом провал. Вскоре он понимает, что попал в 2011 год и достаточно быстро осваивается. Его принимают за актера и он стремительно начинает делать карьеру на телевидение и становится звездой Youtube.Сначала книга кажется очень забавной, местами абсурдной, все-таки необычный взгляд на современную жизнь, а потом в какой-то момент резко становится совершенно не смешно, а потом чуть ли не тошно от того, как уверенно Гитлер приобретает сторонников, как становится популярным. Его воспринимают несерьезно, и кажется, что приветствовать Гитлера традиционным фашистами приветствием смешно. Вот только он абсолютно серьезен, да и остальные все больше втягиваются в эту игру.Автору превосходно удалась стилизация, в его Гитлера веришь на 100% - его слова, образ мысли, поступки, отличительные черты - все сделано максимально достоверно, хотя возможно немного шаблонно. Мы получаем именно такого Гитлера, которого можно было бы ожидать имея о нем весьма средние познания. Да и тема выбрана весьма непростая, и кажется что это не просто старина, а напоминание о том, о чем забывать нельзя. Единственное, что мне не очень понравилось, это излишняя затянутость, у книги открытый конец и к нему можно было бы прийти намного раньше. Но мыслей после прочтения хватит еще надолго. Так что если вдруг кому-то надо загрузиться, то вот прям стоит.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Уже и не помню,...

Уже и не помню, сколько лет эта книга лежала в моем списке \"Хочу прочитать\". Много раз я натыкалась на нее в читалке и думала \"ну вот сейчас\", но так и не начинала. Иногда так бывает, книга может откладываться снова и снова, а потом просто в абсолютно случайный момент приходит ее время. \"Он снова здесь\" история, безусловно, любопытная. Полагаю, что нужна определенная смелость для того, чтобы выбрать такой жанр и такого героя. Тимур Вермеш рискнул. И я не могу сказать, что получилось у него плохо. Примерно первую половину книги я получала искреннее удовольствие, потому что это была отличная сатира. А потом что-то сломалось и я внезапно заметила, что перечитываю по сути одни и те же мысли снова и снова, просто каждый раз они изложены немного иначе или чуть сменились декорации, как будто у автора закончились идеи или он просто заблудился в собственной истории. Мне кажется, такое бывает, когда перед написанием нет нет четкого представления о том, что будет в начале, середине и конце, а есть просто общая направленность. На мой вкус, эту историю можно было бы сократить, превратить в повесть или даже рассказ и вот тогда это было бы прям здорово. А так получилось, что автор чересчур \"размазал\" шикарную идею по страницам и Гитлер из того самого Гитлера внезапно превратился в совершенно обычного человека, который снова и снова повторяет один и тот же заученный когда-то текст. Хотя, возможно, это тоже часть задумки автора. И в таком случае получается, что он хотел показать, как современный мир со всем его безумием, ретвитами и просмотрами на Youtube способен выпотрошить даже такого человека.Пожалуй, это тот редкий случай, когда несмотря на такую посредственную оценку, я признаю, что книга очень мощная. Образу Гитлера веришь. Как-то сразу принимаешь тот факт, что именно так бы он себя и повел, если бы и правда внезапно вернулся. Хотя я достаточно осознанно избегаю любой информации о второй мировой и потому очевидно не могу считаться знатоком. Должна признать, что я вообще постыдно мало знаю даже о биографии Гитлера (хотя благодаря этой книге мои познания несколько расширились). Но тем не менее мне не хотелось сказать \"не верю\". То, как один из главных злодеев мировой истории справляется с современностью, достаточно забавно. Поиски бритвы, попытки сдать форму в химчистку, восторг от того, насколько крутое изобретение компьютерная мышь и прочие прочие мелочи, которых в книге предостаточно. Но в остальном перед читателем предстает несгибаемый лидер, готовый вновь вести за собой толпу. И который неплохо с этим справляется, хотя, казалось бы, у него не должно было бы быть ни единого шанса. Но в этом отчасти и состоит ужас нашего времени - нас окружает так много самого различного контента, что стало абсолютно невозможно разобраться с тем, что есть что. И на каждой странице я ждала, что вот сейчас кто-нибудь заметит, осознает и ужаснется. Но... этого так и не случилось.

Уже и не помню, сколько лет эта книга лежала в моем списке \"Хочу прочитать\". Много раз я натыкалась на нее в читалке и думала \"ну вот сейчас\", но так и не начинала. Иногда так бывает, книга может откладываться снова и снова, а потом просто в абсолютно случайный момент приходит ее время. \"Он снова здесь\" история, безусловно, любопытная. Полагаю, что нужна определенная смелость для того, чтобы выбрать такой жанр и такого героя. Тимур Вермеш рискнул. И я не могу сказать, что получилось у него плохо. Примерно первую половину книги я получала искреннее удовольствие, потому что это была отличная сатира. А потом что-то сломалось и я внезапно заметила, что перечитываю по сути одни и те же мысли снова и снова, просто каждый раз они изложены немного иначе или чуть сменились декорации, как будто у автора закончились идеи или он просто заблудился в собственной истории. Мне кажется, такое бывает, когда перед написанием нет нет четкого представления о том, что будет в начале, середине и конце, а есть просто общая направленность. На мой вкус, эту историю можно было бы сократить, превратить в повесть или даже рассказ и вот тогда это было бы прям здорово. А так получилось, что автор чересчур \"размазал\" шикарную идею по страницам и Гитлер из того самого Гитлера внезапно превратился в совершенно обычного человека, который снова и снова повторяет один и тот же заученный когда-то текст. Хотя, возможно, это тоже часть задумки автора. И в таком случае получается, что он хотел показать, как современный мир со всем его безумием, ретвитами и просмотрами на Youtube способен выпотрошить даже такого человека.Пожалуй, это тот редкий случай, когда несмотря на такую посредственную оценку, я признаю, что книга очень мощная. Образу Гитлера веришь. Как-то сразу принимаешь тот факт, что именно так бы он себя и повел, если бы и правда внезапно вернулся. Хотя я достаточно осознанно избегаю любой информации о второй мировой и потому очевидно не могу считаться знатоком. Должна признать, что я вообще постыдно мало знаю даже о биографии Гитлера (хотя благодаря этой книге мои познания несколько расширились). Но тем не менее мне не хотелось сказать \"не верю\". То, как один из главных злодеев мировой истории справляется с современностью, достаточно забавно. Поиски бритвы, попытки сдать форму в химчистку, восторг от того, насколько крутое изобретение компьютерная мышь и прочие прочие мелочи, которых в книге предостаточно. Но в остальном перед читателем предстает несгибаемый лидер, готовый вновь вести за собой толпу. И который неплохо с этим справляется, хотя, казалось бы, у него не должно было бы быть ни единого шанса. Но в этом отчасти и состоит ужас нашего времени - нас окружает так много самого различного контента, что стало абсолютно невозможно разобраться с тем, что есть что. И на каждой странице я ждала, что вот сейчас кто-нибудь заметит, осознает и ужаснется. Но... этого так и не случилось.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Ценность времени и его...

Ценность времени и его проистекания

Ценность времени и его проистекания

и персональна и трансперсональна одновременно

в том случае, когда ты –демиург, -мог бы сказать вслед за мной (и герой и автор сего произведения)..

Но они так не говорят.. они говорят по-другому, но (тоже) неплохо, как мне кажется (говорят они иногда).. в этой книжечке.

Книжка неровная, но в целом (вполне) неплохая..

А вообще, это нормально и правильно - все умные книжки должны казаться не очень умными..

А воля, она (же) всегда \"пробивается\", если она есть.. -рано или поздно.. лучше, конечно чуть пораньше, чем (когда) совсем \"поздно\"..

Да. Что ещё? По этой же книжке немцы же сняли (через пару-тройку) лет, после выхода её и свой фильм.. Так что, теперь, предполагаю, можно не только сравнивать, но и наблюдать как бы единый \"художественно-информационный\" поток.. - и он тоже (в принципе) неплох..

Он (этот \"поток\"), кроме всего прочего, показывает (нам) сегодня и сегодняшних немцев (они и правда такие, как и показаны здесь, насколько я помню, -то есть (почти) \"как все\") и сегодняшнюю Германию (ещё больше \"как все\").. А ещё больше - и сегодняшнюю Европку, с каждым годом всё ниже и ниже наблюдающую, как наверху работает и играют (настоящие) большие и взрослые дяди на Востоке, Юго-Востоке и на Западе (через океан).

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Пару лет назад, я...

Пару лет назад, я читал книгу \"Письма в древний Китай\" в которой китаец перебрался на тысячу лет вперед в Германию XX века и отправлял своему другу письма в этот самый древний Китай. И весь роман автор, глазами этого древнего китайца, показывал насколько сейчас плоха жизнь и насколько все испорчены. Вот когда я читал начало этой книги, то думал, что Задумка Вермеша заключается в том же самом, только вместо древнего китайца - сам Адольф Гитлер, а вместо XX века - XXI век. И по началу мне книга очень нравилась - смешно и увлекательно, даже Гитлер не воспринимался Гитлером, а просто забавным персонажем. Но потом, Гитлер - есть Гитлер даже в XXI веке и без нацизма и евреев обойтись было нельзя. И на удивление, его идеи по-прежнему живы в умах немцев и за ним были готовы идти, ему обещали большие деньги за книгу и пусть, все считали его не настоящим, но преклонялись то они перед Гитлером, неважно, настоящий он или нет.

Пару лет назад, я читал книгу \"Письма в древний Китай\" в которой китаец перебрался на тысячу лет вперед в Германию XX века и отправлял своему другу письма в этот самый древний Китай. И весь роман автор, глазами этого древнего китайца, показывал насколько сейчас плоха жизнь и насколько все испорчены. Вот когда я читал начало этой книги, то думал, что Задумка Вермеша заключается в том же самом, только вместо древнего китайца - сам Адольф Гитлер, а вместо XX века - XXI век. И по началу мне книга очень нравилась - смешно и увлекательно, даже Гитлер не воспринимался Гитлером, а просто забавным персонажем. Но потом, Гитлер - есть Гитлер даже в XXI веке и без нацизма и евреев обойтись было нельзя. И на удивление, его идеи по-прежнему живы в умах немцев и за ним были готовы идти, ему обещали большие деньги за книгу и пусть, все считали его не настоящим, но преклонялись то они перед Гитлером, неважно, настоящий он или нет.

В общем, я оценку не стал сильно снижать из-за начала книги, а автору все же следовало остановиться и не делать из этого книгу, а небольшой разказ, который, я уверен, зашел бы многим на ура.Книга прочитана в рамках игр \"Собери их всех\" и \"Четыре сезона\" - большое спасибо Bianka за советИсточник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Даже не знаю, какое...

Даже не знаю, какое вступление сделать, чтобы начать «разговор» об этой книге. О том, что история пробирает до мурашек? Или о том, что я до сих пор не могу понять, как Гитлеру удалось сотворить такой переворот, разделить расы не хорошие и плохие, одним давать жизнь, а у других бесчеловечно их отбирать. И почему за ним пошло такое огромное количество людей? Кстати, отвлекусь на другую книгу, которую я читала параллельно с этой «Единственный и Гестапо». В ней автор (он был журналистом и работал в «команде» Фюрера) пишет, что когда Гитлер только пришел к власти, его поддерживали только идиоты и клоуны (естественно, в переносном значении), и никто даже подумать не мог, чего удастся достичь бывшему художнику. Так же автор пишет, что в его команде работали только извращенцы, садисты и подлецы. Но вернусь к книге «Он снова здесь». Эта та история, которая я пока не дочитала, не успокоилась. Я быстро работала, быстро решала какие-то бытовые задачи и снова возвращалась к ней. Читается легко, буквально за 6 часов (но «разбитых» на два дня) я ее прочитала.

Даже не знаю, какое вступление сделать, чтобы начать «разговор» об этой книге. О том, что история пробирает до мурашек? Или о том, что я до сих пор не могу понять, как Гитлеру удалось сотворить такой переворот, разделить расы не хорошие и плохие, одним давать жизнь, а у других бесчеловечно их отбирать. И почему за ним пошло такое огромное количество людей? Кстати, отвлекусь на другую книгу, которую я читала параллельно с этой «Единственный и Гестапо». В ней автор (он был журналистом и работал в «команде» Фюрера) пишет, что когда Гитлер только пришел к власти, его поддерживали только идиоты и клоуны (естественно, в переносном значении), и никто даже подумать не мог, чего удастся достичь бывшему художнику. Так же автор пишет, что в его команде работали только извращенцы, садисты и подлецы. Но вернусь к книге «Он снова здесь». Эта та история, которая я пока не дочитала, не успокоилась. Я быстро работала, быстро решала какие-то бытовые задачи и снова возвращалась к ней. Читается легко, буквально за 6 часов (но «разбитых» на два дня) я ее прочитала.

Сюжет книги заключается в следующем. В 2011 году на берлинском пустыре приходит в себя Адольф Гитлер. Он не помнит, как попал в будущее и поначалу даже не осознает, что находится в другом времени. Ему непонятно, почему нет бомбёжек, его никто не узнаёт, а кругом полно мигрантов. Вскоре он замечает газетный киоск и обнаруживает, что на дворе XXI век. Временную крышу над головой ему обеспечивает работник киоска, принявший Гитлера за бездомного актёра. Вскоре Гитлера примечают продюсеры и делают из него звезду Youtube и телевидения.Меня удивляли в книге несколько вещей. 1. Автор, на мой взгляд, очень точно описал образ Гитлера, его мысли, энергетику. Мне кажется, он бы таким и был, если бы вдруг оказался в нашем веке. Очень точно все передано, а я читала достаточное количество книг и других источников о Фюрере.

2. Гитлеру бы поверили и пошли за ним сейчас. Увы и ах. Почему? Все его мысли по отношению к современному миру очень точно описаны в книге и в некотором роде, они правильные. Как бы, мир, общество сильно прогнили, стали вульгарными, пошлыми и все это нужно очистить, привести в целомудренный вид. Как показывает книга, на самом деле люди соскучились по чистоте, добродетели, целомудрии. Но их сознание постоянно «растлевают» СМИ и правительство, навязывая свою точку зрения.

3. Интересное смешение времени. Гитлер никак не может понять, что он в 21 веке, что технологии шагнули далеко вперед. Люди не воспринимают его как «пришельца» из прошлого, но они находят общий язык абсолютно.Ах, как же мне хочется немного поспойлерить. Но не буду. Читайте. Очень мощная, интересная, цепляющая история. И, несмотря на то, что все современные события – фантазия автора, он четко дает понять (а я уверена, что так бы оно и было), что если бы нечто подобное Адольфу Гитлеру появилось в нашем веке, за ним бы пошли. Кстати, по книге снят одноименный фильм. Но это комедия. Мне не понравилась. Книга гораздо жестче.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Мои впечатления от этого...

Мои впечатления от этого романа - дикая смесь из ужаса и смеха. Думаю, нет нужды пересказывать сюжет, представленный в аннотации. Он снова приходит в этот мир, не зная ничего о прошедших десятилетиях. Постепенно осваивается и начинает новую жизнь, больше того - новую карьеру, на телевидении. Смешно наблюдать, как человек из прошлого знакомится с реалиями настоящего, находясь под влиянием наследия этого самого прошлого. Например, искренне возмущается, узнав, что не может завести е-мейл на своё собственное имя. Или сочиняет список лиц, которым нанесут визит соответствующие службы. Причем мелочно вписывает на первое место владельца турецкой прачечной. Это так смешно! И вдруг смех обрывается, потому что неожиданно вспоминаешь - да ведь это же он. Не паяц из телеящика, который злой сатирой на диктатора прошлых лет бьет по проблемам дня настоящего. (А проблем много, больших и маленьких, и они очень умно высмеиваются в книге.) Это действительно он, так удачно спрятавшийся на виду именно по той причине, что никто не воспринимает его всерьёз. Да что я говорю - он ведь и не думает прятаться; просто нет нужды об этом заботиться. Потому что у человечества есть одна очень дурная привычка - забывать. Точнее, забывать всё плохое; мы как-то предпочитаем помнить лучшие моменты. И это хорошо, верно? Ведь такого больше не повторится, а, значит, можно вести себя небрежно-примирительно. Шутить на тему тех страшных событий. Сочинять фотожабы с изображениями пленников концлагерей. Делать селфи на фоне мест, где казнили тысячи, миллионы ни в чём не повинных людей. Теперь можно смеяться, пряча за шутками свой страх. Не всё было плохо, так ведь?Знакомлюсь с атмосферными книгами в игре «Четыре сезона», покоряю вершины в восхождении «Царь горы» от группы «Мир аудиокниг»

Мои впечатления от этого романа - дикая смесь из ужаса и смеха. Думаю, нет нужды пересказывать сюжет, представленный в аннотации. Он снова приходит в этот мир, не зная ничего о прошедших десятилетиях. Постепенно осваивается и начинает новую жизнь, больше того - новую карьеру, на телевидении. Смешно наблюдать, как человек из прошлого знакомится с реалиями настоящего, находясь под влиянием наследия этого самого прошлого. Например, искренне возмущается, узнав, что не может завести е-мейл на своё собственное имя. Или сочиняет список лиц, которым нанесут визит соответствующие службы. Причем мелочно вписывает на первое место владельца турецкой прачечной. Это так смешно! И вдруг смех обрывается, потому что неожиданно вспоминаешь - да ведь это же он. Не паяц из телеящика, который злой сатирой на диктатора прошлых лет бьет по проблемам дня настоящего. (А проблем много, больших и маленьких, и они очень умно высмеиваются в книге.) Это действительно он, так удачно спрятавшийся на виду именно по той причине, что никто не воспринимает его всерьёз. Да что я говорю - он ведь и не думает прятаться; просто нет нужды об этом заботиться. Потому что у человечества есть одна очень дурная привычка - забывать. Точнее, забывать всё плохое; мы как-то предпочитаем помнить лучшие моменты. И это хорошо, верно? Ведь такого больше не повторится, а, значит, можно вести себя небрежно-примирительно. Шутить на тему тех страшных событий. Сочинять фотожабы с изображениями пленников концлагерей. Делать селфи на фоне мест, где казнили тысячи, миллионы ни в чём не повинных людей. Теперь можно смеяться, пряча за шутками свой страх. Не всё было плохо, так ведь?Знакомлюсь с атмосферными книгами в игре «Четыре сезона», покоряю вершины в восхождении «Царь горы» от группы «Мир аудиокниг»

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Прочитал (вернее, прослушал в...

Прочитал (вернее, прослушал в аудио-формате) очень необычный сатирически-публицистический роман немецкого автора Тимура Вермеша. Завязка этой книги столь же проста, сколь и абсурдна: Адольф Гитлер неведомым образом материализуется посреди современного Берлина, на месте своего бывшего бункера под рейхсканцелярией. Как, зачем и почему - совершенно не важно. Он жив, он здесь, и он ничуть не изменился. Пока Гитлер пытается как-то освоиться в новом для себя мире, его, в силу ряда совпадений, принимают за эксцентричного актера, сильно вжившегося в роль, и вскоре трудоустраивают на юмористическую телепередачу. Но фюрер германской нации не намерен на этом останавливаться…Как можно понять, книжка отнюдь не про Гитлера. Фюрер выступает в качестве художественного инструмента, позволяющего наиболее выпукло и остро показать проблемы современного общества с необычного ракурса. Но не стоит думать, что это просто «набор смешных фельетонов». На самом деле, невзирая на юмористическую направленность книги, где-то с середины она начинает становиться все более и более пугающей. Именно своей правдоподобностью. Во-первых, тут один из самых интересных и харизматичных гитлеров, что я видел в художественных произведениях. При всей своей комедийности, он вовсе не шут гороховый. И выглядит в сто раз убедительнее, чем все его современные, так сказать, оппоненты. Да, он несет все ту же нацистскую пургу (т.к. он, ну… Гитлер, а чего еще вы ожидали?). Но этот персонаж хотя бы честен и последователен в своих людоедских идеях, чего не скажешь о современных политиках, журналистах и прочих общественных деятелях. Тотальное лицемерие и двоемыслие, «три пишем, десять в уме», «жопа есть, а слова нет», «проблемы существуют, но говорить о них нельзя» - и вот тут как нельзя кстати приходится этот юморист в образе фюрера, говорящий «все как есть» и не боящийся рубить правду-матку. И все больше людей начинают задумываться: мол, ну дело же говорит чувак, может форма его выступлений и сомнительная, безвкусная и эпатажная, но по сути-то он прав. И вот уже поклонники таланта «ТВ-Гитлера» весело приветствуют его вскинутой в салюте рукой. Не всерьез, само собой - так, в рамках хохмы \"для своих\". Так вот, шутка за шуткой, и через какое-то время, если один скажет \"Зиг!\"... Ну, может и не миллионы, но отдельно взятый коллектив редакции уже вполне бодро и без всяких сомнений отвечает \"Хайль!\" Иронично и понарошку, конечно же. Или уже нет?Во-вторых, срез общественных настроений тоже получился... Получился, в-общем. Не оставляя сомнений, что ОН не просто \"снова здесь\", а никуда, собственно, и не уходил, как бы нам ни хотелось верить в обратное. Особенно когда на любые попытки возмутиться «Люди, очнитесь! Это же не игра, это реально Гитлер!» все лишь отмахиваются «Ой, да ладно, он же это не всерьез, это просто юмор такой». А он, между тем, абсолютно всерьез. И финал оставляет очень неуютно-тревожное впечатление. Гитлер выходит за пределы телевизионного комедиантства и создает общественное движение имени себя, под весьма символичным лозунгом \"Не все было плохо!\", и с крайне благоприятными перспективами на политическом ландшафте Германии. Дальнейшее оставлено на волю фантазии читателя.Отдельно отмечу, замечательную стилизацию \"под Гитлера\", в которой написана книга (повествование ведется от лица главного героя). Гитлеровский стиль письменной речи, его склонность то и дело пускаться в отвлеченные размышления обо всем на свете, его дилетантские, но в то же время не лишенные внутренней логики суждения – все это Вермешу удалось передать очень похоже на оригинал.И у меня сложилось впечатление, что автору даже приходилось временами вкладывать в уста своего героя подчеркнуто «злодейские» и неестественные фразы и мысли типа «Ах, как жаль, что здесь нет моего верного Гейдриха с его гестапо, а то бы я их!» Наверное, чтобы читатели не проникались уж слишком большой симпатией к главному герою - что сделать крайне просто, настолько этот герой обаятелен. И сей факт сам по себе наталкивает на определенные размышления, не самого веселого рода.Источник

Прочитал (вернее, прослушал в аудио-формате) очень необычный сатирически-публицистический роман немецкого автора Тимура Вермеша. Завязка этой книги столь же проста, сколь и абсурдна: Адольф Гитлер неведомым образом материализуется посреди современного Берлина, на месте своего бывшего бункера под рейхсканцелярией. Как, зачем и почему - совершенно не важно. Он жив, он здесь, и он ничуть не изменился. Пока Гитлер пытается как-то освоиться в новом для себя мире, его, в силу ряда совпадений, принимают за эксцентричного актера, сильно вжившегося в роль, и вскоре трудоустраивают на юмористическую телепередачу. Но фюрер германской нации не намерен на этом останавливаться…Как можно понять, книжка отнюдь не про Гитлера. Фюрер выступает в качестве художественного инструмента, позволяющего наиболее выпукло и остро показать проблемы современного общества с необычного ракурса. Но не стоит думать, что это просто «набор смешных фельетонов». На самом деле, невзирая на юмористическую направленность книги, где-то с середины она начинает становиться все более и более пугающей. Именно своей правдоподобностью. Во-первых, тут один из самых интересных и харизматичных гитлеров, что я видел в художественных произведениях. При всей своей комедийности, он вовсе не шут гороховый. И выглядит в сто раз убедительнее, чем все его современные, так сказать, оппоненты. Да, он несет все ту же нацистскую пургу (т.к. он, ну… Гитлер, а чего еще вы ожидали?). Но этот персонаж хотя бы честен и последователен в своих людоедских идеях, чего не скажешь о современных политиках, журналистах и прочих общественных деятелях. Тотальное лицемерие и двоемыслие, «три пишем, десять в уме», «жопа есть, а слова нет», «проблемы существуют, но говорить о них нельзя» - и вот тут как нельзя кстати приходится этот юморист в образе фюрера, говорящий «все как есть» и не боящийся рубить правду-матку. И все больше людей начинают задумываться: мол, ну дело же говорит чувак, может форма его выступлений и сомнительная, безвкусная и эпатажная, но по сути-то он прав. И вот уже поклонники таланта «ТВ-Гитлера» весело приветствуют его вскинутой в салюте рукой. Не всерьез, само собой - так, в рамках хохмы \"для своих\". Так вот, шутка за шуткой, и через какое-то время, если один скажет \"Зиг!\"... Ну, может и не миллионы, но отдельно взятый коллектив редакции уже вполне бодро и без всяких сомнений отвечает \"Хайль!\" Иронично и понарошку, конечно же. Или уже нет?Во-вторых, срез общественных настроений тоже получился... Получился, в-общем. Не оставляя сомнений, что ОН не просто \"снова здесь\", а никуда, собственно, и не уходил, как бы нам ни хотелось верить в обратное. Особенно когда на любые попытки возмутиться «Люди, очнитесь! Это же не игра, это реально Гитлер!» все лишь отмахиваются «Ой, да ладно, он же это не всерьез, это просто юмор такой». А он, между тем, абсолютно всерьез. И финал оставляет очень неуютно-тревожное впечатление. Гитлер выходит за пределы телевизионного комедиантства и создает общественное движение имени себя, под весьма символичным лозунгом \"Не все было плохо!\", и с крайне благоприятными перспективами на политическом ландшафте Германии. Дальнейшее оставлено на волю фантазии читателя.Отдельно отмечу, замечательную стилизацию \"под Гитлера\", в которой написана книга (повествование ведется от лица главного героя). Гитлеровский стиль письменной речи, его склонность то и дело пускаться в отвлеченные размышления обо всем на свете, его дилетантские, но в то же время не лишенные внутренней логики суждения – все это Вермешу удалось передать очень похоже на оригинал.И у меня сложилось впечатление, что автору даже приходилось временами вкладывать в уста своего героя подчеркнуто «злодейские» и неестественные фразы и мысли типа «Ах, как жаль, что здесь нет моего верного Гейдриха с его гестапо, а то бы я их!» Наверное, чтобы читатели не проникались уж слишком большой симпатией к главному герою - что сделать крайне просто, настолько этот герой обаятелен. И сей факт сам по себе наталкивает на определенные размышления, не самого веселого рода.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Книжка, которую я стала...

Книжка, которую я стала читать из-за аннотации. «Он» из заглавия – это Адольф Гитлер. Который вдруг каким-то образом очнулся в Берлине в 2012 году. Вот интересно, правда, что бы он стал делать? Ни денег, ни документов, и внешность такая, хм, узнаваемая. И репутация соответствующая. Но так как после войны прошло очень много лет, никто не верит, что он настоящий. И поэтому вместо тюрьмы и смертной казни (которых он, несомненно, заслуживает), Гитлер становится телезвездой, начинает делать карьеру и пробиваться к власти, и что самое интересное, публика его горячо одобряет. Да, провокационная книжечка, я рассчитывала, что она будет смешная, а она оказалась такой, знаете, двусмысленной. И очень политической. Даже не знаю, рекомендовать или нет. Наверно, не буду.

Книжка, которую я стала читать из-за аннотации. «Он» из заглавия – это Адольф Гитлер. Который вдруг каким-то образом очнулся в Берлине в 2012 году. Вот интересно, правда, что бы он стал делать? Ни денег, ни документов, и внешность такая, хм, узнаваемая. И репутация соответствующая. Но так как после войны прошло очень много лет, никто не верит, что он настоящий. И поэтому вместо тюрьмы и смертной казни (которых он, несомненно, заслуживает), Гитлер становится телезвездой, начинает делать карьеру и пробиваться к власти, и что самое интересное, публика его горячо одобряет. Да, провокационная книжечка, я рассчитывала, что она будет смешная, а она оказалась такой, знаете, двусмысленной. И очень политической. Даже не знаю, рекомендовать или нет. Наверно, не буду.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Книга вызывает какие-то смешанные...

Книга вызывает какие-то смешанные чувства после прочтения. Суть такова - Адольф Гитлер приходит в себя в Берлине 2011 года. Как так вышло - не раскрывается, да это и не нужно, и даже самого Гитлера не очень беспокоит. Он просто решил, что мир уже настолько скатился, что пришлось вызволять его с того света для оказания скорой помощи) Далее на протяжении всей книги Гитлер весьма успешно адаптируется в современном мире, быстро осваивает все новшества, и - главная фишка книги - постоянно беседует с людьми о своем, а они говорят о другом. Но при этом беседа идет вполне успешно. Местами это действительно забавно. Он прямым тестом высказывает свои главные идеи, а все вокруг думают, что он шутит, снимается в фильме, выделывается. Надо сказать, что автор затрагивает довольно скользкие темы, и концовка как бы намекает на возможность повторного восхождения Гитлера на вершину власти, несмотря на всё переосмысление. В общем, довольно смело и рискованно. Поэтому книга вроде и хороша, поднимает важные темы, и сатира присутствует довольно неплохая, но мне местами было скучно. Хотелось подгонять автора - и так все понятно, давай дальше.Книга прочитана в рамках игры Вокруг света.

Книга вызывает какие-то смешанные чувства после прочтения. Суть такова - Адольф Гитлер приходит в себя в Берлине 2011 года. Как так вышло - не раскрывается, да это и не нужно, и даже самого Гитлера не очень беспокоит. Он просто решил, что мир уже настолько скатился, что пришлось вызволять его с того света для оказания скорой помощи) Далее на протяжении всей книги Гитлер весьма успешно адаптируется в современном мире, быстро осваивает все новшества, и - главная фишка книги - постоянно беседует с людьми о своем, а они говорят о другом. Но при этом беседа идет вполне успешно. Местами это действительно забавно. Он прямым тестом высказывает свои главные идеи, а все вокруг думают, что он шутит, снимается в фильме, выделывается. Надо сказать, что автор затрагивает довольно скользкие темы, и концовка как бы намекает на возможность повторного восхождения Гитлера на вершину власти, несмотря на всё переосмысление. В общем, довольно смело и рискованно. Поэтому книга вроде и хороша, поднимает важные темы, и сатира присутствует довольно неплохая, но мне местами было скучно. Хотелось подгонять автора - и так все понятно, давай дальше.Книга прочитана в рамках игры Вокруг света.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Во-первых, я восхищена тем,...

Во-первых, я восхищена тем, что в современной, насквозь толерантной и пропитанной врожденным чувством вины, Германии все еще находят люди, сочиняющие книги про Гитлера. С юмором, интересные, поучительные.

Во-первых, я восхищена тем, что в современной, насквозь толерантной и пропитанной врожденным чувством вины, Германии все еще находят люди, сочиняющие книги про Гитлера. С юмором, интересные, поучительные.

И да, Гитлер не предстает тираном и сумасшедшим, которым все так любят его представлять (умаляя тем самым доблесть людей, сумевших его режим победить - ведь победить\"сумасшедшего фанатика\" - это не победить хорошего оратора, гениального менеджера и да, все же хорошего военачальника) - а вполне себе разумным лидером, который заботится о собственной стране.Я бы даже сказала, что книга сатирическая, необычная в плане смены угла зрения - хоп! и вот, представим, что по какой-то непонятной волшебной причине, Адольф Гитлер не умер, а непонятно как воскрес на окраине современного Берлина. Забавная альтернативная история выживания и приспособления. Вот только кого к кому? Гитлера к новой стране или новой стране к новому Адольфу?;)Я очень люблю истории про попаданцев - \"11.22.63\" Кинга, Меж двухтрех времен Финнея и т.д. Но тут история \" с секретом\" - и кто бы что ни говорил мне, автор меж строк ностальгирует по временам, когда страну возглавлял сильный лидер, а Германия была передовой во всех отношениях страной. Ведь именно картину возвращения былого могущества он и рисует на страницах своего романа.

Надо бы еще посмотреть экранизацию - на Кинопоиске у нее довольно приличный рейтинг.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Тысячи попаданцев пронзают ткань...

Тысячи попаданцев пронзают ткань пространства и времени, оседая во всех временах и эпохах. Само собой, самое популярное времён десантирования - это годы Великой отечественной войны. где попаданцев хватит на пару батальонов, а в голове у Сталина должно ютиться несколько десятков личностей. Чего уж там, есть даже совсем отмороженный вариант в виде попаданца в Гитлера, который попытается устроить переворот и отстранить нацистов от власти, замириться со Сталиным, накостылять Великобритании и т.д.. И на фоне всего того попаданческого безумия, когда по белорусским лесам партизанят тёмные эльфы, а спермотоксикозные школьники-маги играючи переворачивают ход войны, мы встречаем книгу про фюрера-попаданца. И это одна из самых смешных и в тоже время страшных книг из тех, которых я читал.    ...Фюрер приходится в себя в 2011 году в Берлине. Вещей при себе никаких, нет даже документов - только подозрительно пахнущий бензином мундир. Воспоминаний о последних днях жизни тоже отсутствуют. Вот так, безо всяких союзников, денег и даже паспорта и начинается повторное восхождение Гитлера с самых низов. Его принимают за неизвестного комика, который просто максимально вжился в образ (\"Не, ну ты смотри, как живой!\"), и в качестве эксперимента устраивают на теряющее популярность юмористическое ток-шоу. Вот только есть одна проблема - Гитлер не шутит.Львиная доля юмора строится на том, что даже если люди с ним говорят об одном и том же, понимают и имеют в виду они совершенно разное. Например (уж простите за небольшие спойлеры), на утверждении Гитлера в ток-шоу один из участников говорит: \"Мы все понимает, что евреи - не тема для шуток\". И Гитлер согласно кивает, ведь уж кто-то, а он знает, что с евреями шутить не стоит. Позже к нему на передачу придёт член партии зелёных, и когда в разговоре та воскликнет \"Так что же, было бы лучше, если бы евреев убивали при помощи солнечной энергии?\", тот со всей серьёзностью отвечает \"Интересная мысль. Но евреи - это не тема для шуток\".И вот в этих комичных ситуациях заключается не только смешное, но и страшное, ведь автор устами \"Гитлера-попаданца\" поднимает болезненные и острые вопросы. Люди изо дня в день видят политиков, которые занимаются бессмысленной демагогией, как замалчиваются и не решаются проблемы, как одно медиа в погоне за рейтингом готово в прямом смысле пригласить к себе Гитлера, а другое - любыми, даже грязными средствами смешать конкурента с грязью. И когда на прямой и чёткий вопрос \"в лоб\" люди от власть имущих слышат лишь увиливания, слишком велик соблазн пойти за тем, кто предлагает простые и заманчивые решения . У богатых всё отнять и поделить, во всём виноватых евреях повесить, всех иностранцев гнать из страны или пускать на тяжёлые грязные работы и тому подобное. И чем дольше с решением проблем будут оттягивать, тем кровавее и ужаснее может наступить развязка в виде очередной революции.А про \"эпоху перемен\" куда лучше читать в учебнике по истории, чем проживать их изнутри.

Тысячи попаданцев пронзают ткань пространства и времени, оседая во всех временах и эпохах. Само собой, самое популярное времён десантирования - это годы Великой отечественной войны. где попаданцев хватит на пару батальонов, а в голове у Сталина должно ютиться несколько десятков личностей. Чего уж там, есть даже совсем отмороженный вариант в виде попаданца в Гитлера, который попытается устроить переворот и отстранить нацистов от власти, замириться со Сталиным, накостылять Великобритании и т.д.. И на фоне всего того попаданческого безумия, когда по белорусским лесам партизанят тёмные эльфы, а спермотоксикозные школьники-маги играючи переворачивают ход войны, мы встречаем книгу про фюрера-попаданца. И это одна из самых смешных и в тоже время страшных книг из тех, которых я читал.    ...Фюрер приходится в себя в 2011 году в Берлине. Вещей при себе никаких, нет даже документов - только подозрительно пахнущий бензином мундир. Воспоминаний о последних днях жизни тоже отсутствуют. Вот так, безо всяких союзников, денег и даже паспорта и начинается повторное восхождение Гитлера с самых низов. Его принимают за неизвестного комика, который просто максимально вжился в образ (\"Не, ну ты смотри, как живой!\"), и в качестве эксперимента устраивают на теряющее популярность юмористическое ток-шоу. Вот только есть одна проблема - Гитлер не шутит.Львиная доля юмора строится на том, что даже если люди с ним говорят об одном и том же, понимают и имеют в виду они совершенно разное. Например (уж простите за небольшие спойлеры), на утверждении Гитлера в ток-шоу один из участников говорит: \"Мы все понимает, что евреи - не тема для шуток\". И Гитлер согласно кивает, ведь уж кто-то, а он знает, что с евреями шутить не стоит. Позже к нему на передачу придёт член партии зелёных, и когда в разговоре та воскликнет \"Так что же, было бы лучше, если бы евреев убивали при помощи солнечной энергии?\", тот со всей серьёзностью отвечает \"Интересная мысль. Но евреи - это не тема для шуток\".И вот в этих комичных ситуациях заключается не только смешное, но и страшное, ведь автор устами \"Гитлера-попаданца\" поднимает болезненные и острые вопросы. Люди изо дня в день видят политиков, которые занимаются бессмысленной демагогией, как замалчиваются и не решаются проблемы, как одно медиа в погоне за рейтингом готово в прямом смысле пригласить к себе Гитлера, а другое - любыми, даже грязными средствами смешать конкурента с грязью. И когда на прямой и чёткий вопрос \"в лоб\" люди от власть имущих слышат лишь увиливания, слишком велик соблазн пойти за тем, кто предлагает простые и заманчивые решения . У богатых всё отнять и поделить, во всём виноватых евреях повесить, всех иностранцев гнать из страны или пускать на тяжёлые грязные работы и тому подобное. И чем дольше с решением проблем будут оттягивать, тем кровавее и ужаснее может наступить развязка в виде очередной революции.А про \"эпоху перемен\" куда лучше читать в учебнике по истории, чем проживать их изнутри.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Сложно писать рецензию на...

Сложно писать рецензию на эту книгу.

Сложно писать рецензию на эту книгу.

Вот помните, были в школе темы типа \"что хотел сказать автор\"? - никогда не знала, что написать. Кто его, автора, знает. Я могу написать только то, что я увидела.

А увидела я в этой книге, что предположив \"вот проснулся Гитлер, а на дворе двухтысячные\"... Первое - \"и что он видит\". Тут просто: Гитлер в роли попаданца. С одной стороны - неловкие ситуации, неумелость некоторая, с которой довольно быстро персонаж начинает справляться; с другой стороны - незамыленный взгляд на вещи: вот прогресс, а вот люди в этом прогрессе - какие они стали? И тут автор показывает нам весьма неприглядную в целом картинку.

Гитлер попадает в шоу комика - и поначалу и воспринимается как комик в таком вот оригинальном амплуа - образ фюрера. \"Безумный Гитлер\", ха-ха. Но персонаж говорит серьезно, и смех-смехом, а он показывает обществу, во что оно превратилось, в что превратились люди, как они используют вс эти достижения цивилизации, кто их герои... И постепенно уходит комический элемент: начинается шоу Гитлера. Кто-то его сразу поддерживает (да, точно, это всё так), у кого-то открываются глаза - ведь он показывает то, что есть на самом деле. И Гитлер становится популярен, несмотря на одиозный образ. Популярен даже у жертв гитлеризма, даже они с ним начинают соглашаться.

Мне сначала казалось, что автор каким-то образом приведет к тому, что люди увидят суть гитлеровских идей, не захотят повторения, и каким-то образом этот персонаж окажется там, откуда прибыл. Но нет. И переходим ко второй идее, которая, как мне кажется, заложена в книге. Общество настолько нездорово, настолько не умеет думать самостоятельно и анализировать, что появись тот, кто прямо говорит об этом и предлагает вывести его (общество) на уровень \"сильной и свободной нации\" (а кто не хочет, чтобы его нация была свободной и сильной, ну вот честно?), этого человека начинают поддерживать всё больше и больше. Ведь он такой харизматичный, ведь он \"знает, как надо\", он решительный... И уже неважно, что он вышел из какого-то низкопробного комик-шоу. Даже несмотря на то знание, в какие ужасы может вывести подобное правление. Историю можно даже знать - но не факт, что из нее вынесут какие-то уроки. А судя по тексту, история известна большинству довольно-таки поверхностно и совершенно не кажется применимой к современности. И можно запросто не обращать внимание на эти разговоры о вермахте, евреях... И вообще в прошлом

И вовсе необязательно, чтобы реально в наше время переместился лично Гитлер: найдётся еще кто-то с подобными идеями, и... люди за ним потянутся, т.к. руководство страны не видит или не хочет видеть и решать уже возникших проблем и исправлять их. И идеализация прошлого ни к чему хорошему не приводит. И картина в целом перестаёт восприниматься: нельзя же всё мазать чёрной краской\". Но чего стОили эти не-чёрные моменты, какой ценой это было осуществлено? - да неважно, ей-богу. Инфантильному обществу это неважно: хочу-хочу-хочу. \"Не всё было плохо\" - фраза ключевая, дающая на многое разрешение, и потому страшная в данном контексте. Она одновременно и правда, и неправда. Да, так тоже бывает. И от этого становится страшно.

Это про Германию. А теперь обернемся на нас. Разве, читая некоторые пассажи о состоянии Германии и немцев, не замечаем знакомой обстановки? Да вполне. Ну не было у нас конкретно Гитлера - это же частности. Куда и за кем мы идём, куда и за кем мы запросто можем пойти? На какие кнопки нам может надавить некто решительный, за которым мы можем потянуться стадом не думая, куда нас может это завести. Подумайте, напишите сочинение (мысленно) - вот проснулся на пустыре....кто? Подставьте \"по вкусу\", ибо это не столь важно - и что он видит? Где и в каком виде мы сейчас? Хмммм...

Некоторый недостаток повествования на мой взгляд таков: Гитлер всё время думает о солдатах, о вермахте в плане ведения войны и частенько поминает своих бывших соратников из руководства Вермахта. Это цепляет и кажется нелогичным, особенно в середине книги (в начале нормально воспринимается), когда ГГ уже понял четко, что \"закинуло\" его одного, что обстоятельства и технологии изменились - и, тем не менее, мыслит какими-то устаревшими категориями. За это я всё же \"сняла полбалла\".Прочитано в ходе игры \"Кот в мешке\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Есть у меня пунктик...

Есть у меня пунктик - не могу читать книгу после просмотра экранизации. Сначала читать - потом смотреть. Ну или тогда уже не читать вообще. А любопытство раздирает, в результате чтение превращается в пытку, книга - в липкую скучную паутину, и навсегда запоминается это ощущение - внезапно фильм лучше книги. Так было с \"Шоколадом\", так было с \"Дьявол носит Прада\" и с \"Адвокатом дьявола\".

Есть у меня пунктик - не могу читать книгу после просмотра экранизации. Сначала читать - потом смотреть. Ну или тогда уже не читать вообще. А любопытство раздирает, в результате чтение превращается в пытку, книга - в липкую скучную паутину, и навсегда запоминается это ощущение - внезапно фильм лучше книги. Так было с \"Шоколадом\", так было с \"Дьявол носит Прада\" и с \"Адвокатом дьявола\".

А вот с Вермешем так не было.Сюжет: Гитлер внезапно приходит в себя в наше время (в 2011 и 2014 году - в первоисточнике и в кино). Вот и всё.Книга и фильм \"Он снова здесь\" очень разные. Фильм заставляет периодически всхахатывать через редкие проблески мыслей в духе \"ну как точно этот Гитлер сказал!\". А вот книга - она несмешная. Она, если честно, пугает. Кто-то сказал, что читать её опасно, так как рискуешь стать соучастником. И это самая точная рецензия.Сюжетного развития немного, больше всего - размышлений фюрера, его планов, удивительно похожих по стилю на \"Майн кампф\". Вкусно и нежно раскрываются там благие намерения, посеявшие идеологию НСДАП. Я была невероятно далека от всех этих идей, но к концу книги почувствовала, как меня НАКРЫВАЕТ. Сейчас те ощущения уже перекрыты \"Списком Шиндлера\", \"Бабьим яром\" и т.д., но тогда - я до сих пор недоумеваю: каким же ледяным рассудком, какой непреходящей трезвостью надо обладать, чтобы читать это, не \"обращаясь\" по ходу действия.Пугают не только собственные субъективные чувства, но и поразительные аналогии, невольно приходящие на ум. Падение розовых очков, понимание того, насколько открыты мы сейчас (а книга писалась ещё до глобального похода беженцев на Берлин) для идей НСДАП, насколько мягкая в нас для этого почва.Несмотря на изобилие слов \"Пугают\", я бы сказала - читать надо. Не могу сказать другого. Эта книга по сути своей совсем не пропагандистская, как раз наоборот. Трезветь надо, трезветь.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Написать хороший отзыв на...

Написать хороший отзыв на творение Вермеша не так-то просто. Напишешь «кошмар, как вообще можно над этим шутить» — вмиг запишут в стройные ряды ханжей и узколобых моралистов. Скажешь «а мне понравилось» — тут же окажешься в не столь стройных рядах неонацистов и разжигателей межнациональной розни — как же, тебе нравится книга о том, кого объявили самым страшным чудовищем в истории человечества! Да нормальные люди таких книг вообще не читают! Как вообще Литрес до сих пор не привлекли к ответственности за распространение экстремистских материалов!Эту сложность написания рецензии можно сравнить со сложностью написания самой книги — Вермешу пришлось пройти по очень тонкому льду, чтобы написать смешно о человеке, о котором в современном обществе можно писать только с праведным негодованием и безоговорочным осуждением. Нужно было не скатиться в плоский, как земля по мнению древних греков, выхолощенный, зато политкорректный юмор, но и перегибать палку тоже не следовало — не дай Бог, заподозрят в сочувствии к своему герою. Который, кстати, героем вообще не может быть, потому что он отъявленный злодей, вот.Я долго думал, как назвать эту рецензию. В самой книге хватает ярких цитат, которые так и просятся в заголовок. Это и «полужирный гитлер», и

Написать хороший отзыв на творение Вермеша не так-то просто. Напишешь «кошмар, как вообще можно над этим шутить» — вмиг запишут в стройные ряды ханжей и узколобых моралистов. Скажешь «а мне понравилось» — тут же окажешься в не столь стройных рядах неонацистов и разжигателей межнациональной розни — как же, тебе нравится книга о том, кого объявили самым страшным чудовищем в истории человечества! Да нормальные люди таких книг вообще не читают! Как вообще Литрес до сих пор не привлекли к ответственности за распространение экстремистских материалов!Эту сложность написания рецензии можно сравнить со сложностью написания самой книги — Вермешу пришлось пройти по очень тонкому льду, чтобы написать смешно о человеке, о котором в современном обществе можно писать только с праведным негодованием и безоговорочным осуждением. Нужно было не скатиться в плоский, как земля по мнению древних греков, выхолощенный, зато политкорректный юмор, но и перегибать палку тоже не следовало — не дай Бог, заподозрят в сочувствии к своему герою. Который, кстати, героем вообще не может быть, потому что он отъявленный злодей, вот.Я долго думал, как назвать эту рецензию. В самой книге хватает ярких цитат, которые так и просятся в заголовок. Это и «полужирный гитлер», и

которая скорее тянет уже на эпиграф. Но в этот раз цитировать автора мне не захотелось, так что теперешний вариант показался мне подходящим больше всего. Да, в самой книге инстаграм ни разу не упоминается — но селфи берлинских школьников с «безумным Гитлером с Ютьюба» должны были оказаться именно там. Да и забывать о первоначальной профессии главного негодяя в истории человечества не стоит.Итак — мне книга понравилась. Подождите, желающие записать меня в неонацисты и разжигатели, не подбегайте так быстро, дайте мне выкатить дедушкин гвардейский «максим» на оборонительную позицию. Я давно так не смеялся (даже на работе). От постоянной улыбки во время чтения у меня разболелись лицевые мускулы. Впрочем, возможно дело в зубах мудрости, которые лезут вверх, как количество просмотров на Ютьюбе у главного героя злодея, и отчаянно пытаются завоевать для себя жизненное пространство. Интересно, не считают ли они соседние зубы недостаточно белыми?Вермеш как сатирик сделал шаг не только чрезвычайно рискованный, но и необычайно ловкий. В самом деле, если высмеивать окружающую действительность и обличать деятелей устами персонажа, который заведомо считается плохим, то можно зайти очень далеко. Можно выставить на посмешище всё телевидение, впаривающее зрителю любую низкосортную гадость ради денег. Помнится, Геббельс говорил, что пропаганда должна быть ориентирована на наименее развитого из возможных её потребителей. Если так, то современный шоу-бизнес свято хранит завет хромого президента имперской палаты культуры. Можно высмеять всех политиков, не смеющих высказать свои настоящие мысли — ведь это повредит их рейтингу и поставит крест на их карьере! — и поэтому топчущихся на месте. Всех (или почти всех) современных обывателей, помешанных на самолюбовании и сборе лайков. Всё это вызовет шумное одобрение у читателей. А можно коснуться тем, шутить над которыми не принято. Признаюсь честно, рассуждения книжного Гитлера о блокаде Ленинграда мне показались неуместными. В конце концов, каждый народ прошёл через свой Холокост на той войне. А можно затронуть и темы, смеяться над которыми получается плохо, но говорить о которых всерьёз запрещено. Ведь все претензии будут предъявлены не Тимуру Вермешу, а Адольфу Гитлеру, которому уже всё равно. В итоге книга получилась одновременно и неимоверно смешной, и предельно серьёзной.Что меня особенно порадовало, так это действительно хорошее знакомство автора с первоисточниками. В результате «Он снова здесь» воспринимается как филигранная работа мастера, достойная своего места в литературе, а не сиюминутная поделка на злобу дня, о которой через год никто и не вспомнит. Совпадение главного героя злодея с реальным историческим Адольфом Гитлером практически идеальное. Увлечение Вагнером, рисование, вегетарианство — эти черты личности Гитлера лежат на поверхности, о них знают все или почти все, и не нужно действительно хорошо разбираться в теме, чтобы говорить об этом. Но Вермеш упоминает и о том, что Гитлеру нравились традиционные баварские шорты. И о гомосексуализме Эрнста Рёма тоже. И о том, что Гитлер, чьё зрение под конец жизни ослабло, был вынужден использовать очки для чтения. Для того, чтобы использовать в своей книге эти мелкие подробности, биографию Гитлера и раннюю историю нацизма нужно знать весьма хорошо. Я не специалист по истории Третьего Рейха, я не читал «Майн кампф», так что многое я могу не знать; но я с уверенностью могу сказать, что Адольф Гитлер Йоахима Феста (биографию которого можно считать образцовой) и Адольф Гитлер Тимура Вермеша — это один и тот же Гитлер.Гитлера можно назвать театральным актёром, играющим величественную трагедию в вагнеровском стиле, которая заканчивается гибелью героя злодея — и это, пожалуй, будет самым точным определением его натуры. Это человек творческий, довольно-таки ленивый и изнеженный, который не желает обременять себя скучными трудовыми обязанностями. При этом, он старательно поглощает новые знания — впрочем, эта черта свойственна скорее юности Адольфа, а не тому возрасту, в котором он покончил с собой и в котором он действует на страницах книги. Он нуждается во внимании других людей, в их восхищении, которое подпитывает его жизненной энергией. А ещё он обладает неимоверным чутьём на власть и на всё, что к ней ведёт — даже если конкретно сейчас борьба за власть выражается только в конкуренции с ведущим передачи, в которой его пригласили выступить.Фильм, вышедший в 2015 году, от книги отличается довольно сильно. Если книга в первую очередь смешная, то фильм попытались сделать наполовину серьёзным, добавив для этого интервью со случайными прохожими и видео с реальных митингов. Насколько это получилось — вопрос. И сюжет в нём тоже изменили. С другой стороны, более развитыми стали образы Завацки и Зензенбринка. И самое главное, конечно же — Оливер Мазуччи. Это лучшее исполнение роли Гитлера, которое я когда-либо видел — и я сам немного удивлён тому, что сатирический фильм опередил в этом отношении серьёзный «Бункер» и претендующий на серьёзность «Восхождение дьявола». Фрица Дица в старом советском «Освобождении», правда, я помню уже не слишком хорошо. И это притом, что внешне Мазуччи на Гитлера не очень-то и похож (Бруно Ганц, впрочем, похож ещё меньше) — но его актёрская игра поистине безупречна. И благодаря вот этой актёрской игре, благодаря развитию линий Завацки и Зензенбринка фильм книгу прекрасно дополняет.Говорят ещё, что книжка чересчур короткая. Соглашусь. Она легко читается за два вечера, чему способствует и язык автора, богатый на выразительные юмористические конструкции. Но — будь «Он снова здесь» больше по объёму, осталась бы она такой же ёмкой, без капли воды, книгой, в которой каждое слово стоит на своём месте? Скорее всего, нет. Это именно тот случай, когда качество произведения важнее количества страниц в нём. Здесь не об увеличении объёма надо говорить, а о продолжении.А главный смысл книги-то в том, что если врать людям и затыкать им рот слишком долго, то они пойдут за тем, кто станет говорить им правду, даже если это будет сам дьявол.З. Ы. Вы знаете, какая музыка должна быть саундтреком к этой рецензии. Та самая, под которую полковник Килгор расстреливал с воздуха вьетнамскую деревню. Та самая, под которую Джейсон Броди сидел за пулемётом, пока его младший брат поднимал вертолёт. Та самая, которая стояла на звонке телефона у книжного Гитлера.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Книга занимательная, но не...

Книга занимательная, но не более. Текст, на мой взгляд, нацелен на смену восприятия современной ситуации (в немецкой среде, так как книга написана именно для немцев), а не на высмеивание чего-либо. Сатира если присутствует, то хорошо скрывается. В целом идею автора можно свести к ряду простых тезисов:1) Человечество настолько перегружено информацией, что научилось переваривать все в съедобную кашу. Мы видим и слышим лишь то, что хотим видеть и слышать, иначе говоря -- мы глухи и слепы.2) Нынешние немцы относятся к Гитлеру совсем не так как мы. Порой книга ужасала разностью восприятия. В книге нет человека, по приказу которого были созданы концлагеря, потушившие миллионы жизней (не считая убитых на войне). Гитлер представлен, как талантливый и пробивной лидер, который всегда боролся за интересы Германии и даже готовый измениться ради нее (например, в книге он великодушно прощает секретарше еврейское происхождение бабушки и, таки трижды ойц, переборов себя, лично убеждает бабушку разрешить внучке работать с ним далее)3) Немцы устали от слабых лидеров и второсортных ролей в мировой политике и хотят вернуть себе первые роли.Среди явных минусов книги выделю, что не каждый писатель средней руки может думать как личность мирового масштаба, а потому книжный фюрер часто мыслит слишком примитивно и шаблонно.Специально для любителей \"сатиры\" даю цитату-размышление о том, что не все евреи плохие:\"... Каждый убежден, что с крысами надо бороться, но как доходит до дела, отдельно взятая крыса вызывает сочувствие. Хочу отметить: сочувствие, но не желание держать крысу у себя...\"Наслаждайтесь...

Книга занимательная, но не более. Текст, на мой взгляд, нацелен на смену восприятия современной ситуации (в немецкой среде, так как книга написана именно для немцев), а не на высмеивание чего-либо. Сатира если присутствует, то хорошо скрывается. В целом идею автора можно свести к ряду простых тезисов:1) Человечество настолько перегружено информацией, что научилось переваривать все в съедобную кашу. Мы видим и слышим лишь то, что хотим видеть и слышать, иначе говоря -- мы глухи и слепы.2) Нынешние немцы относятся к Гитлеру совсем не так как мы. Порой книга ужасала разностью восприятия. В книге нет человека, по приказу которого были созданы концлагеря, потушившие миллионы жизней (не считая убитых на войне). Гитлер представлен, как талантливый и пробивной лидер, который всегда боролся за интересы Германии и даже готовый измениться ради нее (например, в книге он великодушно прощает секретарше еврейское происхождение бабушки и, таки трижды ойц, переборов себя, лично убеждает бабушку разрешить внучке работать с ним далее)3) Немцы устали от слабых лидеров и второсортных ролей в мировой политике и хотят вернуть себе первые роли.Среди явных минусов книги выделю, что не каждый писатель средней руки может думать как личность мирового масштаба, а потому книжный фюрер часто мыслит слишком примитивно и шаблонно.Специально для любителей \"сатиры\" даю цитату-размышление о том, что не все евреи плохие:\"... Каждый убежден, что с крысами надо бороться, но как доходит до дела, отдельно взятая крыса вызывает сочувствие. Хочу отметить: сочувствие, но не желание держать крысу у себя...\"Наслаждайтесь...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Каким мы знаем Адольфа...

Каким мы знаем Адольфа Гитлера, мы, которых, спасибо господу Богу, уберегла судьба от личного знакомства с ним? Человеком, умеющим собрать толпу и направить ее в соответствии со своими целями, умеющим убедить и заставить, явно страдающим психическими отклонениями (мания величия относительно расы арийцев, высокомерие по отношению к определенным группам людей, склонность к половым извращениям и пр.) и жесткой, требующей послушания, и не ощущающей сочувствия (за исключением возвышенных им индивидов) личностью с багажом еще и физиологических проблем (возможная болезнь Паркинсона и др.). Помимо прочего, некоторые исследователи утверждают, что фюреру также, возможно, присущи симптомы шизофрении, некрофилии, латентного гомосексуализма (ребят, ваша современная раздутая толерантность никак не снижает степени расстройства психики у людей с нетрадиционной ориентацией), истерии, мазохизма, паранойи, склонности к суициду (как следствие), психосоматических проявлений (амблиопия), конечно - неврозов и, естественно - сексуальных перверсий (извращенные предпочтения в сексе с женщинами) - и все это одновременно! Так что портрет главного героя книги еще перед чтением вырисовывается весьма и весьма любопытненький - и возникает вопрос, что же можно ожидать в 2011 году от проснувшегося на скамеечке в Берлине Гитлера? О, фантазии здесь есть где разгуляться и наиболее значимым тут, пожалуй, становится интерес к тому, удастся ли ему опять собрать под себя немцев и сделать их управляемой массой, которую можно направить нападать, которую можно наделить властью истреблять (будет ли повторение концлагерей). Но Тимур Вермеш по каким-то причинам совсем не стал развивать столь интригующую тему, а запихнул смягченную вариацию Адольфа в контекст комик-деятельности - т.е. Гитлер в этом произведении оказался преподнесен нам как более толерантный, терпеливый, довольно легко замалчивающий свое мнение и менее требующий служения во имя идеи, руководящий, выражающий жестокость, а его действия стали совершенно не фюрерскими - куда-то пропала властность, преданность своей идее и тот стержень, который и позволил нам современным превратить эту фигуру в нарицательную. Получается, великолепная идея (\"фюрер жив, Господи, что же дальше!\") в воплощении провалилась у Вермеша с треском, что весьма обидно для читателя, возлагавшего значительные надежды на такую книгу.Следовательно, у автора не вышло создать ужасающий вариант реальности, где снова существуют газовые камеры, преследование и истребление евреев, русских, поляков и др., концлагеря, возвышение расы арийцев, превозношение немцев, как единственных достойных людей на земле, где происходит новая мировая война, в которой снова необходимо защищаться от созданной психикой больного человека угрозы (едва ли не одного из самых страшных типов опасности - сложно предугадать на что еще способен, чем готов пожертвовать в угоду нездоровой мысли). Вермеш оказался способен лишь на \"подать идею\" (5+), но никак не на \"ее реализовать\" (2) - проснулся же Гитлер, а не какой-нибудь мелкий преступник: но никакой сенсации, никакой действительной опасности, никакой угрозы...KillWish

Каким мы знаем Адольфа Гитлера, мы, которых, спасибо господу Богу, уберегла судьба от личного знакомства с ним? Человеком, умеющим собрать толпу и направить ее в соответствии со своими целями, умеющим убедить и заставить, явно страдающим психическими отклонениями (мания величия относительно расы арийцев, высокомерие по отношению к определенным группам людей, склонность к половым извращениям и пр.) и жесткой, требующей послушания, и не ощущающей сочувствия (за исключением возвышенных им индивидов) личностью с багажом еще и физиологических проблем (возможная болезнь Паркинсона и др.). Помимо прочего, некоторые исследователи утверждают, что фюреру также, возможно, присущи симптомы шизофрении, некрофилии, латентного гомосексуализма (ребят, ваша современная раздутая толерантность никак не снижает степени расстройства психики у людей с нетрадиционной ориентацией), истерии, мазохизма, паранойи, склонности к суициду (как следствие), психосоматических проявлений (амблиопия), конечно - неврозов и, естественно - сексуальных перверсий (извращенные предпочтения в сексе с женщинами) - и все это одновременно! Так что портрет главного героя книги еще перед чтением вырисовывается весьма и весьма любопытненький - и возникает вопрос, что же можно ожидать в 2011 году от проснувшегося на скамеечке в Берлине Гитлера? О, фантазии здесь есть где разгуляться и наиболее значимым тут, пожалуй, становится интерес к тому, удастся ли ему опять собрать под себя немцев и сделать их управляемой массой, которую можно направить нападать, которую можно наделить властью истреблять (будет ли повторение концлагерей). Но Тимур Вермеш по каким-то причинам совсем не стал развивать столь интригующую тему, а запихнул смягченную вариацию Адольфа в контекст комик-деятельности - т.е. Гитлер в этом произведении оказался преподнесен нам как более толерантный, терпеливый, довольно легко замалчивающий свое мнение и менее требующий служения во имя идеи, руководящий, выражающий жестокость, а его действия стали совершенно не фюрерскими - куда-то пропала властность, преданность своей идее и тот стержень, который и позволил нам современным превратить эту фигуру в нарицательную. Получается, великолепная идея (\"фюрер жив, Господи, что же дальше!\") в воплощении провалилась у Вермеша с треском, что весьма обидно для читателя, возлагавшего значительные надежды на такую книгу.Следовательно, у автора не вышло создать ужасающий вариант реальности, где снова существуют газовые камеры, преследование и истребление евреев, русских, поляков и др., концлагеря, возвышение расы арийцев, превозношение немцев, как единственных достойных людей на земле, где происходит новая мировая война, в которой снова необходимо защищаться от созданной психикой больного человека угрозы (едва ли не одного из самых страшных типов опасности - сложно предугадать на что еще способен, чем готов пожертвовать в угоду нездоровой мысли). Вермеш оказался способен лишь на \"подать идею\" (5+), но никак не на \"ее реализовать\" (2) - проснулся же Гитлер, а не какой-нибудь мелкий преступник: но никакой сенсации, никакой действительной опасности, никакой угрозы...KillWish

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Можно ли вспомнить более...

Можно ли вспомнить более страшного, но в то же время более карикатурного персонажа, чем дядя Адя. Он воплощает в себе качества великолепного лидера, сумевшего построить огромную машину диктата, но, блин, как?! Вы же его видели. Все же его видели.Маска фюрера – это яркий грим, за которым тебя, с одной стороны, точно заметят (уж в литературном-то щепетильном мире), с другой, ты всегда можешь остаться одним из многих брызжущих слюной наци-шутников. Пан или пропал. Пользуясь этой идеей, мальчик по имени Тимур (не буду шутить глубоко законспирированного КГБшника, не буду) создает масштабную сатиру на все на свете: на итоги войны, общество потребления, масс-медиа, политическую систему Германии, обывателей. Он может говорить что угодно, никто не узнает. Бога ради, он федерального канцлера курицей назвал!

Можно ли вспомнить более страшного, но в то же время более карикатурного персонажа, чем дядя Адя. Он воплощает в себе качества великолепного лидера, сумевшего построить огромную машину диктата, но, блин, как?! Вы же его видели. Все же его видели.Маска фюрера – это яркий грим, за которым тебя, с одной стороны, точно заметят (уж в литературном-то щепетильном мире), с другой, ты всегда можешь остаться одним из многих брызжущих слюной наци-шутников. Пан или пропал. Пользуясь этой идеей, мальчик по имени Тимур (не буду шутить глубоко законспирированного КГБшника, не буду) создает масштабную сатиру на все на свете: на итоги войны, общество потребления, масс-медиа, политическую систему Германии, обывателей. Он может говорить что угодно, никто не узнает. Бога ради, он федерального канцлера курицей назвал!

И при этом его Адольф совершенно серьезен, даже гротескнен в своем стремлении даже в таких условиях быть фюрером во славу Германии. Где-то в светлых мечтах работников министерства Геббельса он был именно таким, истово верящим в идеалы своей партии и соразмерность своей политики. Неонацисты должны обливать книгу слезами, думая о том, какого парня потеряли.

Ее же можно брать как пример фразы «говорят на разных языках». Я смеялась над этими речевыми парадоксами, а потом сама же себя осуждала. Мы с такими не смеемся!Прочитано в рамках «Новогоднего флешмоба». За совет спасибо Bianka .

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Необыкновенная книга. Вряд ли...

Необыкновенная книга. Вряд ли мне приходилось читать что-то подобное раньше. Сатирическая история, местами провокационная, но всё равно имеющая смысл. Прошло время, Гитлер уже совсем не страшен, да и откуда ему взяться? Умер же он, умер! Да вот представьте, что произошло такое дело - он вернулся. Мир другой, другие люди - отчего же повториться былой истории? Но всё совсем не так, как люди себе думают. Они такие же и жаждут лучшего, и верят тому,кто это обещает. Пусть методы другие, и вместо радио - телепрограмма и ютуб, но смысл тот же. Он выступает вроде как комиком, но кто поймёт - шутка иль всерьёз болтает? Время прошло, но цель его неизменна. И оратор он всё так же прекрасный. Люди верят ему и готовы идти за ним. Опять! И что? Опять всё повторится? Но мы же другие, разве нет? :) Да ладно, все мы знаем, история повторяется, а люди не меняются.

Необыкновенная книга. Вряд ли мне приходилось читать что-то подобное раньше. Сатирическая история, местами провокационная, но всё равно имеющая смысл. Прошло время, Гитлер уже совсем не страшен, да и откуда ему взяться? Умер же он, умер! Да вот представьте, что произошло такое дело - он вернулся. Мир другой, другие люди - отчего же повториться былой истории? Но всё совсем не так, как люди себе думают. Они такие же и жаждут лучшего, и верят тому,кто это обещает. Пусть методы другие, и вместо радио - телепрограмма и ютуб, но смысл тот же. Он выступает вроде как комиком, но кто поймёт - шутка иль всерьёз болтает? Время прошло, но цель его неизменна. И оратор он всё так же прекрасный. Люди верят ему и готовы идти за ним. Опять! И что? Опять всё повторится? Но мы же другие, разве нет? :) Да ладно, все мы знаем, история повторяется, а люди не меняются.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Фантастическая история, произошедшая в...

Фантастическая история, произошедшая в Германии. Персонаж по имени Адольф засыпает в 1945 году и просыпается уже в наше время. Он не помнит, как попал в будущее и поначалу ничего не понимает. Ему не ясно, почему война закончена и почему его все игнорируют. Вскоре Адольфу все-таки открывается правда. Главный персонаж – неудачливый, глупый человек, с признаками разных неврозов. Для меня в нем есть некое противоречие. После прочтения множества книг про холокост и ужасы войны, не могу воспринимать его так, как описывает автор. И понятно, вся эта история преподносится, как юмористическая, но всё равно не могу. В книге много отсылок к современной Германии. Думаю, написана она для потомков главного персонажа, но выход фильма (экранизации) сделал эту историю популярной за рубежом. Сама идея конечно интересная. В России тоже могли бы придумать фильм, где наш грузинский тиран переместился бы в наше время. Но думаю, хорошего кино не получится, так как, во-первых, нашим вообще трудно снимать хорошее кино, а во-вторых, кабинетные «патриоты» вряд ли такой фильм пропустят на широкие экраны.

Фантастическая история, произошедшая в Германии. Персонаж по имени Адольф засыпает в 1945 году и просыпается уже в наше время. Он не помнит, как попал в будущее и поначалу ничего не понимает. Ему не ясно, почему война закончена и почему его все игнорируют. Вскоре Адольфу все-таки открывается правда. Главный персонаж – неудачливый, глупый человек, с признаками разных неврозов. Для меня в нем есть некое противоречие. После прочтения множества книг про холокост и ужасы войны, не могу воспринимать его так, как описывает автор. И понятно, вся эта история преподносится, как юмористическая, но всё равно не могу. В книге много отсылок к современной Германии. Думаю, написана она для потомков главного персонажа, но выход фильма (экранизации) сделал эту историю популярной за рубежом. Сама идея конечно интересная. В России тоже могли бы придумать фильм, где наш грузинский тиран переместился бы в наше время. Но думаю, хорошего кино не получится, так как, во-первых, нашим вообще трудно снимать хорошее кино, а во-вторых, кабинетные «патриоты» вряд ли такой фильм пропустят на широкие экраны.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Я не знаю, как...

Я не знаю, как относиться к этому произведению. С одной стороны, такой стеб и непреходящий трэш, а с другой - пугающая претензия на натуралистичность социокультурных реакций, если вообще можно так выразиться. Если про эту книгу вообще можно выразиться политкорректно. Я не удивлена, что в среде немецких критиков в свое время поднялся немаленький шум вокруг сиего творения. Напротив, я искренне недоумеваю, как ее вообще выпустили в свет, с таким-то бэкграундом, это же целое бревно в глазу общества (и, позволю себе заметить, далеко не только немецкого).Итак, что мы имеем в сухом остатке. Просыпается как-то себе на пустыре небезызвестный Адольф и понимает - что-то пошло не так. Как-то все чересчур мирно и непонятно. Больные на голову женщины, вон, то и дело подбирают в пакетики собачьи, кхм, фекалии, замещая невыплеснутый материнский инстинкт заботой о меньших братьях человека. А куда делись дивизии, состоящие из высвободившихся продавцов и аптекарей, после того как herr Müller основал свой замечательный во всех отношениях магазин самообслуживания? И, вы знаете, столько таких мелких штук, бьющих не в бровь, а прямехонько в яблочко, что всерьез непонятно - то ли смешно, то ли уже жутковато.Вообще, это история про все подряд. В основном про гипотетическое отношение псевдодемократического общества к давно законодательно запрещенным лозунгам. Это история про то, как очень холодно и логично можно разложить по полочкам основные проблемы современности - и предложить пути их решения, которые изумительным образом могут подойти. На первое время. И еще про вечное движение истории по кругу. И грабли, да, мысль о граблях тоже уместна.Резюме: Без дураков, я понятия не имею, что теперь делать с этим знанием. Наверное, подождать немного, пусть в голове осядет, спроецируется на наши местечковые проблемы, поменяет угол зрения на некоторые штуки. \"Не все было плохо\". И это пугает. А с точки зрения того сферического коня в вакууме - завораживает. Но за рекомендацию - однозначное спасибо.

Я не знаю, как относиться к этому произведению. С одной стороны, такой стеб и непреходящий трэш, а с другой - пугающая претензия на натуралистичность социокультурных реакций, если вообще можно так выразиться. Если про эту книгу вообще можно выразиться политкорректно. Я не удивлена, что в среде немецких критиков в свое время поднялся немаленький шум вокруг сиего творения. Напротив, я искренне недоумеваю, как ее вообще выпустили в свет, с таким-то бэкграундом, это же целое бревно в глазу общества (и, позволю себе заметить, далеко не только немецкого).Итак, что мы имеем в сухом остатке. Просыпается как-то себе на пустыре небезызвестный Адольф и понимает - что-то пошло не так. Как-то все чересчур мирно и непонятно. Больные на голову женщины, вон, то и дело подбирают в пакетики собачьи, кхм, фекалии, замещая невыплеснутый материнский инстинкт заботой о меньших братьях человека. А куда делись дивизии, состоящие из высвободившихся продавцов и аптекарей, после того как herr Müller основал свой замечательный во всех отношениях магазин самообслуживания? И, вы знаете, столько таких мелких штук, бьющих не в бровь, а прямехонько в яблочко, что всерьез непонятно - то ли смешно, то ли уже жутковато.Вообще, это история про все подряд. В основном про гипотетическое отношение псевдодемократического общества к давно законодательно запрещенным лозунгам. Это история про то, как очень холодно и логично можно разложить по полочкам основные проблемы современности - и предложить пути их решения, которые изумительным образом могут подойти. На первое время. И еще про вечное движение истории по кругу. И грабли, да, мысль о граблях тоже уместна.Резюме: Без дураков, я понятия не имею, что теперь делать с этим знанием. Наверное, подождать немного, пусть в голове осядет, спроецируется на наши местечковые проблемы, поменяет угол зрения на некоторые штуки. \"Не все было плохо\". И это пугает. А с точки зрения того сферического коня в вакууме - завораживает. Но за рекомендацию - однозначное спасибо.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Чтобы написать такую книгу...

Чтобы написать такую книгу человек должен быть очень смелым, по нескольким причинам.

Чтобы написать такую книгу человек должен быть очень смелым, по нескольким причинам.

Во-первых: есть риск нарваться на негатив в связи с непротиворечивым образом главного героя.

Во-вторых: препарирование жизни общества в настоящее время и его доступности для проповедования идей национализма ( и вкупе с ним остальных -измов) выглядит вызывающе в глазах самых разных убежденцев - как самых правых, так и самых левых, а середина, как всегда, желает воздержаться...Если вы прочли аннотация, то вы прочли все! Ничего нового на страницах книги сюжетно вы не обнаружите. Адольф Гитлер внезапно очнется на берлинском пустыре в наше время и начнёт своё новое восхождение, методы его будут все те же...и окружение, к сожалению, не изменится.

Ничего нового! Но книга ведь совсем не об этом.

Она о людях, о нас с вами, о том как и чем мы с вами живём.

Она о силе медиа в нашей реальности.

Это история о том , как с помощью средств массовой информации можно изменить общественное мнение в отдельно взятой стране, пока в отдельно взятой. И если мир все ещё не завоеван стэндап-комиком , Гитлером с Ютьюба и талантливым оратором, то толпу он уже очаровал. Национал-социализм опять желает спасти мир - теперь уже от политкорректности.После прочтения было очень гаденько и стыдно. За свою человечью породу.

Неприятно видеть в зеркале своё отражение без ретуши, такими какие мы есть на самом деле. Иной раз ужаснешься той жуткой харе, которая таращится на тебя и гнусно ухмыляется.

Ведь Вермеш в очередной раз подтвердил :

Гитлер - не есть нацизм, он внутри самой нации. Пока мы сыты и ленивы - с большим снисхождением посматриваем вокруг, но в современном мире множественность проблем, рождает недовольство.Книжное государство, в команде \"Стройотряд КЛУЭДО\" - с Олей Penelopa2 и Юлей Uchilka .

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Этот сатирический роман строится...

Этот сатирический роман строится на единственном фантастическом допущении: Адольф Гитлер не погибает, а загадочным образом переносится прямо из апреля 1945 в август 2011. Ну просто так, взял и очнулся где-то в переулке. А учитывая фанатичную одержимость Гитлера идеями нацизма и построения Великой Германии, естественно, что сразу же после пробуждения он ощутил настоятельную потребность продолжать борьбу за свои идеалы - пусть даже в новых условиях, в этом диковинном “здесь и сейчас”. Кстати, насчёт удивительного нового мира - вот люблю я всё-таки, когда нашу действительность показывают со стороны, глазами впервые столкнувшегося с ней наблюдателя, и это касается как общества в целом, так и мелких бытовых деталей и условий жизни. Свежий взгляд - это ли не прекрасно?Ни для кого не секрет, что люди в современном мире постоянно ищут развлечений и какой-то новизны. И именно этим пользуется вернувшийся Гитлер, привлекая внимание и заставляя народ себя слушать, именно так его поначалу и воспринимают - как удачный развлекательный проект:

Этот сатирический роман строится на единственном фантастическом допущении: Адольф Гитлер не погибает, а загадочным образом переносится прямо из апреля 1945 в август 2011. Ну просто так, взял и очнулся где-то в переулке. А учитывая фанатичную одержимость Гитлера идеями нацизма и построения Великой Германии, естественно, что сразу же после пробуждения он ощутил настоятельную потребность продолжать борьбу за свои идеалы - пусть даже в новых условиях, в этом диковинном “здесь и сейчас”. Кстати, насчёт удивительного нового мира - вот люблю я всё-таки, когда нашу действительность показывают со стороны, глазами впервые столкнувшегося с ней наблюдателя, и это касается как общества в целом, так и мелких бытовых деталей и условий жизни. Свежий взгляд - это ли не прекрасно?Ни для кого не секрет, что люди в современном мире постоянно ищут развлечений и какой-то новизны. И именно этим пользуется вернувшийся Гитлер, привлекая внимание и заставляя народ себя слушать, именно так его поначалу и воспринимают - как удачный развлекательный проект:

Поначалу всё это - просто новая тема для обсуждения, какой-то новый контент для телешоу и youtube, шутки на грани фола, радостно-стёбное \"да, мой фюрыр!!1\" с дурацкой лыбой на лице. Но потихоньку и несерьёзное становится серьёзным, ведь в своих выступлениях блестящий оратор Гитлер затрагивает множество острых и болезненных для общества тем. И горячо соглашаясь с обозначенными проблемами - да и как тут не согласиться, даже в благополучной Германии всё действительно не так уж идеально! - люди традиционно не смотрят критически на предлагаемые способы их решения, ничего не анализируют. Сначала вроде бы все смеются - Гитлер предельно честно высказывает свои идеи, его шутки же не могут быть правдой? - но потом привыкают к мысли и идут за тем, кто обещает, что проблема будет решена. Так-то оно проще - тупо следовать за вожаком.

Ну а дальше всё в лучших традициях хорошей сатиры - то смешно, то грустно, то страшно, а чаще всё это вместе. Есть о чём задуматься - о вопросах морали и этики, о внушаемости человека, его подверженности любым манипуляциям, о влиянии информационных и коммуникационных технологий на современную жизнь и культуру, о том, что история ничему нас не учит, да и просто об имеющихся социальных проблемах и приемлемых способах их решения. А вот в момент, когда нужно было ставить книге оценку, я даже как-то растерялась. Безусловно, прочитался этот роман просто влёт, было очень увлекательно и интересно, несмотря на приличное количество политики и истории. И жанр я такой люблю - сатира, социалочка, масса пищи для размышлений и очень хорошая идея в основе. Но что-то всё-таки резало глаз, чего-то не хватило для полного счастья - и я, кажется, даже в итоге поняла, чего. С одной стороны, ясно, что задача автора этой книги была вовсе не в погружении в характер и психологию Гитлера, с другой - всё же очень странно прочитать книгу от первого лица, практически дневник, и при этом не уловить абсолютно ничего о внутреннем мире персонажа - автора этого дневника, как будто писал бесстрастный робот с определёнными идеологическими установками. Гитлер получился какой-то искусственный и схематичный, не чувствуется ни масштаба личности, ни харизмы, ни отличительных особенностей, ничего. Вероятно, хроника от первого лица была не самым удачным приёмом в данном случае, взгляд со стороны был бы правильней и вызывал бы меньше вопросов. Но в целом всё равно книга мне очень понравилась и в таком виде - отличный и очень оригинальный вышел роман.Прочитано в рамках игр Собери их всех и Книжное государство.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Скачать бесплатно книгу Он снова здесь

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: