41368

Доктор Фаустус

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2016
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-17-079197-2
  • Артикул:
    22807
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Томас Манн
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2016
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-17-079197-2
  • Артикул:
    22807
  • Произведений: 4
Все книги автора: 4
499 руб.
В наличии
0/0
Показать все книги автора...
Цитаты из книги: 8
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Есть люди, с которыми нелегко жить, но которых невозможно покинуть.
Страсть слишком поглощена собой, чтобы представить себе, что кто-то может всерьёз против неё восстать.
Мы ничего нового не создаем - это дело других. Мы только разрешаем от бремени и освобождаем. Мы посылаем к черту робость, скованность и всякие там целомудренные сомнения. мы снимаем с помощью кое-каких возбуждающих средств налет усталости, малой и великой, личной и всего нашего времени.
Что есть свобода? Только равнодушие. Характерное не бывает свободным, оно отчеканено своим чеканом, обусловлено и сковано.
И никогда-то голова у меня не болела от утомления усилием, только от тоски, от леденящей скуки.
— Над таким жизненным даром, чтобы не сказать божьим даром, как музыка, не следует насмехаться, и нельзя ставить ему в упрёк антиномии, свидетельствующие лишь о богатстве её существа. Музыку надо любить. — А по-твоему, любовь — сильнейший из аффектов? — спросил он. — Разве тебе известен более сильный? — Да,…
И, напротив, какое наслаждение доставляет намётанному глазу оптический образ партитуры Моцарта — ясность диспозиции, прекрасное распределение инструментальных групп, остроумное варьирование чётко проводимой мелодической линии. Даже глухой, воскликнул Кречмар, ровно ничего не смыслящий в звуке, не может не радоваться этому…
«Сама природа так избыточно полна порождений, готовых вот-вот переплеснуться в колдовство, двусмысленных причуд, завуалированных, неопределённых намёков, что исследование её не может не представляться смиренному благочестию явным нарушением того, что подобает человеку.»
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Книга читается очень не...

Книга читается очень не просто. Как говорил Пастернак: \"Где обычный писатель должен выбрать одно слово из десяти, Томас Манн пишет все десять\". Многословность и растянутость романа удивляет, что является настоящей проверкой для читателя, но я вынужден похвалиться, что дочитал этот роман и был вознагражден. Что бы там не было - а образ холодного, больного художника, который как любой настоящий художник полностью поглощен искусством, сильно интересен (не жалуйтесь на сложность предложения - я только 20 минут назад дочитал \"Доктор Фаустус\").Следующий абзац со спойлерами!Я считаю, что Адриан не продал душу дьяволу, а это все ему приснилось. Но во-первых - что ему дал договор с дьяволом? Успех? Да он и так работал на износ и уже тогда посвятил свою жизнь искусству. Здоровье? Да нет же - у него были довольно частые мигрени, и он днями просиживал в комнате с зашторенными окнами, чтобы не бил свет в глаза. Диалога с дьяволом как будто и не было. Но Адриан в него поверил. И даже \"дьявол\" ему говорил, что \"я знаю, ты меня ждал\". Потом - через 24 года не дьявол его забрал, а он сам сошел с ума (что часто происходит в людей с его стилем жизни и чрезмерным напряжением и концентрацией). Да и как сошел? Он, видимо-то, и поверил в уговор - поэтому полностью разорвал свой образ жизни (Леверкюн созвал целый дом гостей, чтобы показать свое произведение, прям типично для него) и начал говорить большой уважаемой толпе такие вещи, что он не смог бы никогда сказать, конечно, будучи уверенным, что дьявол заберет его душу. После такого не могло быть вечно холодного и с невероятным чувством собственного достоинства Адриана Леверкюна.

Книга читается очень не просто. Как говорил Пастернак: \"Где обычный писатель должен выбрать одно слово из десяти, Томас Манн пишет все десять\". Многословность и растянутость романа удивляет, что является настоящей проверкой для читателя, но я вынужден похвалиться, что дочитал этот роман и был вознагражден. Что бы там не было - а образ холодного, больного художника, который как любой настоящий художник полностью поглощен искусством, сильно интересен (не жалуйтесь на сложность предложения - я только 20 минут назад дочитал \"Доктор Фаустус\").Следующий абзац со спойлерами!Я считаю, что Адриан не продал душу дьяволу, а это все ему приснилось. Но во-первых - что ему дал договор с дьяволом? Успех? Да он и так работал на износ и уже тогда посвятил свою жизнь искусству. Здоровье? Да нет же - у него были довольно частые мигрени, и он днями просиживал в комнате с зашторенными окнами, чтобы не бил свет в глаза. Диалога с дьяволом как будто и не было. Но Адриан в него поверил. И даже \"дьявол\" ему говорил, что \"я знаю, ты меня ждал\". Потом - через 24 года не дьявол его забрал, а он сам сошел с ума (что часто происходит в людей с его стилем жизни и чрезмерным напряжением и концентрацией). Да и как сошел? Он, видимо-то, и поверил в уговор - поэтому полностью разорвал свой образ жизни (Леверкюн созвал целый дом гостей, чтобы показать свое произведение, прям типично для него) и начал говорить большой уважаемой толпе такие вещи, что он не смог бы никогда сказать, конечно, будучи уверенным, что дьявол заберет его душу. После такого не могло быть вечно холодного и с невероятным чувством собственного достоинства Адриана Леверкюна.

А, и еще - вы вспоминаете разговор Адриана с дьяволом? Ну это же любование Леверкюна собой. Позволил бы дьявол кому-либо вести так диалог с собой? Точно врятли. Там Адриан прям себя показывал конкретным гордым разоблачителем и навигатором дьявола. Мне кажется, что он сам очень ждал (это в книге прямо сказано) возможности заключить такой договор, потому что посвятил себя искусству и хотел добиться успехов. Все это письмо (где он описал уговор) абсолютно совпадает с его мечтой.

Вы скажете - смерть скрипача Рудольфа? Это Адриан подбивал задачу под ответ. Изначально помолвку друга с любимой женщиной он принял, как и подобает человеку в такой ситуации - просто не отвечая ему на письмо.

Лучший момент книги - маленький Эхо. Очень чувственная история.Вот такие были мои мысли по этой книге. Знаю, что вышло слишком сумбурно, но простите уж - я высказываюсь сразу после прочтения

Главное было - не сдаться на середине книги

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Спасибо Томасу Манну. Если...

Спасибо Томасу Манну. Если бы не его страшный кирпич, я бы не открыла еще одну причину популярности национал-социализма и Гитлера в Германии. е знаю уж, каким в жизни был Томас Манн, но в работе своей он невероятно, невообразимо (с ненавистью к читателю?) скучен. Он нисколько не заботился о впечатлении того, кто мог бы взять его творение в руки. Кажется, что говорит он не с читателями и даже не со своими героями. Нет, увы – он говорит сам с собой, а все прочие лишь мешаются, лезут, а он их отталкивает, отталкивает озлобленно.

Спасибо Томасу Манну. Если бы не его страшный кирпич, я бы не открыла еще одну причину популярности национал-социализма и Гитлера в Германии. е знаю уж, каким в жизни был Томас Манн, но в работе своей он невероятно, невообразимо (с ненавистью к читателю?) скучен. Он нисколько не заботился о впечатлении того, кто мог бы взять его творение в руки. Кажется, что говорит он не с читателями и даже не со своими героями. Нет, увы – он говорит сам с собой, а все прочие лишь мешаются, лезут, а он их отталкивает, отталкивает озлобленно.

«октор Фаустус» – это жуткое болото. Это книга слишком интеллектуальная, до снобизма, враждебная к обычному человеку. Чтобы ею проникнуться, нужно иметь как минимум музыкальное образование (и нет, обычной музыкальной школы тут мало), а желательно выучиться на филолога, философа и политолога. Это писателю легко: он пишет с оглядкой на чужие профессиональные (!) работы. Написал по теме – и забросил свои источники в дальний ящик. Но как быть читателю? о сути, вся книга – это странный и запутанный рассказ некоего человека о его покойном друге, великом композиторе Адриане Леверкюне. Рассказчик – это альтер-эго самого Томаса Манна (внезапно!) Он мучается от неразделенной любви к композитору, собственные увлечения и даже семья оказываются для него второстепенными, важнее – это жизнь дорогого Адриана. Невольно хочется пошутить о скрытой гомосексуальности этого персонажа: нет бы честно признаться, зачем строить из себя бог весь что? К сожалению, Адриан взаимностью не отвечает. Еще рассказчик страдает от склонности к философствованию на ровном месте и затянутым описаниям того, что к теме книги и ее конфликту не имеет никакого отношения. ногословие само по себе не плохо. Встречаются явления, объяснить которые невозможно в двух словах. Но даже в этом случае лучше писать человеческим языком, без нарочитой интеллектуальности, как это делали Достоевский, Толстой или Альбер Камю. Если тема и без того сложна, зачем дополнительно ее усложнять? Ведь глубина произведения, его темы, не зависит от количества специальных терминов, ссылок на прочих великих и цитат из Писания и мало кому известных философских текстов 17 столетия. Не вплетенные в основной конфликт (или это было сделано коряво?) долгие размышления утяжелят повествование, отвлекут читателя на постороннее, в итоге он может запутаться и потерять интерес к сюжетной линии. сюжетная линия тут одна-единственная. Время от времени она напоминает о себе, но после благополучно погружается во мрак, оставляя тебя за новым потоком отвлеченных философствований. О чем же книга?..

помянутый выше Леверкюн умудрился словно бы случайно отдаться местному Мефистофелю, который в обмен пообещал ему гениальность… или что-то похожее. Но есть условие: Леверкюн должен отказаться от всех привязанностей, а если все-таки полюбит, человека этого настигнет страшная кара. размышлениях о творческом пути нет ничего нового. Многие творческие персонажи приносят несчастье тем, кому не повезло оказаться поблизости. Часто талант связывают с потусторонним, с божественными или дьявольскими силами. Бывает так, что творческий человек мистическим образом привлекает к себе странные обстоятельства и удивительные совпадения. Обсуждать проблему чужой гениальности можно бесконечно. Но Томас Манн действительно был банален в рассмотрении этой темы. Тот же «Тонио Крёгер» рассказывал о гениальности интереснее и, главное, понятнее, ярким языком юности. сно и то, что своим сюжетом Томас Манн хотел охватить историю Германии и покритиковать ту за бегство в тоталитаризм. Символизм тут, несмотря на множество «сложностей», довольно прост и легко считывается. Но картина-то получается несимпатичная. Читаешь книгу – и кажется: эти германские интеллектуалы и снобы зациклились на себе, сидели в своих прекрасных гостиных, долго-долго размышляли, растягивали все бесконечно, почитая сложность за добродетель – и в итоге не рассмотрели в своей стране такой «простой» фашизм. Пока интеллектуалы вроде Томаса Манна запирались в своих «башнях из слоновой кости», не слыша страданий своего народа, этот народ успешно завлекали нацисты. Фронтовик Гитлер, знавший тяготы обычной жизни, оказался немцам ближе, чем возвышенные творцы, которые на фронтах не бывали, сами не голодали, в бунтах не участвовали. Сплошное «не», короче говоря. тремление Томаса Манна написать о трагедии германского народа понятно. Но он, с его намеренно усложненной структурой текста, явно не может говорить на равных с этим самым народом. Можно, конечно, сказать, что «народ плохой попался» (могу понять, отчего эту книгу так любит Дмитрий Быков, в его понимании немцы – это изначально испорченный народ, все они неизбежно «фашисты»). И «Доктор Фаустус» – чтение для избранных. Как интеллектуал и человек обеспеченный, Манн не может понять переживаний людей простых и, увы, не столь культурно развитых. А они не поймут его. Это – игра в одни ворота. И со стороны так это: сидит в гостиной барин, пьет чай, а как приходит к нему человек из тех же крестьян, начинает ему рассказывать, что тот неправильно живет, не читает Кьеркегора и не заедает его «Улиссом» Джойса. А потом этот же барин удивляется: а чего это революция в стране случилась?!

ак философская работа, «…Фаустус», возможно, интересен. Но воспринимать его, как художественное произведение, я лично не могу. Я слишком примитивна: мне нужны сильный сюжет, глубокие герои, выпукло показанные нравственные проблемы и проч. А этого в книге нет. Какое терпение нужно иметь, чтобы понять и тем более полюбить ее, я не знаю. Искренне желаю себе возвратиться к более-менее занятному Томасу Манну, ибо ранее он показывал себя только положительно.Прочитано в рамках игры Собери их всех (дуэль).

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Прекрасно понимаю, насколько может...

Прекрасно понимаю, насколько может быть непонятной и сложной эта книга для чтения и понимания современному читателю. И, на мой взгляд, со временем, дальше это ощущение будет только множиться. Вообще, не смотря на то, что автор и сам постоянно напоминал о том времени, когда писалась эта книга, у меня возникало чувство родства этого повествования с трудами великих авторов 19-века. Романтизм в полном его понимании, когда смыслы накладываются друг на друга пластами, и понимание их читателем зависит от степени подготовленности, эрудированности. Здесь сплетаются реалистичность и метафизика, психология и философия. Ну, а уж про сложность понимания фрагментов с анализом музыкальных произведений без знания музыкальной теории, тут вообще надо сразу предупредить. Я музыкант, поэтому и эти места мне были очень даже интересны. К тому же, я специально отрывалась от книги, чтобы послушать некоторый из предложенных произведений, соотнося их с тем представлением, который предлагает автор. Слушала аудиовариант в исполнении Евгения Терновского. Благодарю чтеца за возможность прослушать это произведение! Получила большое удовольствие от качественного чтения, полностью соответствующего произведению.

Прекрасно понимаю, насколько может быть непонятной и сложной эта книга для чтения и понимания современному читателю. И, на мой взгляд, со временем, дальше это ощущение будет только множиться. Вообще, не смотря на то, что автор и сам постоянно напоминал о том времени, когда писалась эта книга, у меня возникало чувство родства этого повествования с трудами великих авторов 19-века. Романтизм в полном его понимании, когда смыслы накладываются друг на друга пластами, и понимание их читателем зависит от степени подготовленности, эрудированности. Здесь сплетаются реалистичность и метафизика, психология и философия. Ну, а уж про сложность понимания фрагментов с анализом музыкальных произведений без знания музыкальной теории, тут вообще надо сразу предупредить. Я музыкант, поэтому и эти места мне были очень даже интересны. К тому же, я специально отрывалась от книги, чтобы послушать некоторый из предложенных произведений, соотнося их с тем представлением, который предлагает автор. Слушала аудиовариант в исполнении Евгения Терновского. Благодарю чтеца за возможность прослушать это произведение! Получила большое удовольствие от качественного чтения, полностью соответствующего произведению.

Музыкальных вставок нет.Прочитано в рамках игры Собери их всех!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Очень основательное повествование, подробное,...

Очень основательное повествование, подробное, в некоторых местах (особенно диалогах) философское. Но при этом скучное и затянутое.

Очень основательное повествование, подробное, в некоторых местах (особенно диалогах) философское. Но при этом скучное и затянутое.

Много музыки. Даже слишком. Причем автор описывает разбор музыкальных произведений с профессиональной точки зрения. А так как я в этом ничего не понимаю, то и читать эти главы было неинтересно.

Автор описывает всех героев, которые появляются в романе, неважно, какую роль в повествовании они сыграют.

По сюжету композитора Адриана Леверкюна мучают мегрени. Думаю, что именно во время таких приступов ему мерещилась разная мистика, которую впоследствии он переносил на происходившее с ним в жизни. На самом же деле события - просто стечение обстоятельств. Творческий ум под влиянием наследственной болезни навыдумывал себе разной чепухи и поплатился за это психушкой и скорой смертью.

Жаль, что обещанное вплетение истории Германии не в полной мере отражено в непосредственном сюжете. Герои жили, в том числе, в 30-е годы, годы зарождения в Германии нацизма. Автор лишь вскользь упоминает эту тему, не развивая ее, а ведь как можно было развернуться! Вместо этого полкниги о разной ерунде, сплошное словоблудие, в котором сам автор признается читателю.

В итоге: задумка не нова, но достаточно интересна, композиционно роман не понравился. Мне кажется, эту историю было бы интереснее для читателя рассказать автору по-иному. И глубже показать трагизм главного героя, а то слишком много внимания уделено второстепенным персонажам.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
ПризнАюсь, это было не...

ПризнАюсь, это было не легко. Особенно вначале, как часто у Манна бывает. И нет ничего проще, чем выругаться и выбросить книгу, ибо Томас Манн - один из самых бескомпромиссных писателей (относительно стиля). Я даже не уверен, задавался ли он хоть раз вопросом: выдюжит ли читатель? - просто писал в состоянии аналитической агонии и не мог остановиться, строго соблюдая при этом форму и краткость. Благодаря чему, легко укладываясь в какие-нибудь 600 страниц.В \"Докторе Фаустусе\" сначала всё как бы понятно, в том смысле, что ясно о чём он собирается писать и для чего. Позже - за массой теоретических выкладок и специфических терминов - нить ускользает. Помните, как Набоков в \"Даре\" разошёлся о Чернышевском? Казалось бы, зачем такой камень тащить в свою книгу - его ж, не пройти, не обойти. Однако ж, поди ты, вместе с полным неприятием \"Дара\" одними, другие называют его лучшим. Вот и Фаустуса многие оценивают на пару балов, накидывая еще ноль пять за имя. Но это совершенно нормально - если пытаться остаться в рамках видимых сюжетных линий. Тогда и \"Волшебную гору\" и \"Доктора Фаустуса\" и, пожалуй, \"Иосифа\" его - всё можно смело выкидывать. \"Дар\" - туда же. Потому что эти книги выходят далеко за рамки очевидного, за рамки того, что принято писать в аннотации.Конечно! - вы берёте книгу, читаете: \"Классическая история гения, продавшего душу дьяволу, вписанная в историю Германии переломной эпохи - первой четверти минувшего века.\" И думаете: \"О, как хорошо - окунёмся в чертовщинку!\" А по факту, через десяток страниц, натыкаетесь на многостраничные лекции о музыке вообще и Бетховене в частности - What the fuck, верно?Не скрою, выгораживать себя не буду - тоже поддался искушению охаять автора. Но я люблю музыку, а самому Манну давно уже выдал безграничный кредит доверия. Поэтому с относительной лёгкостью погрузился в него и даже с большим удовольствием брал на карандаш упоминаемые произведения, чтобы позже находить и слушать. Так было ближе.И лишь последовательно и полно следуя за Томасом Манном я начинал видеть его замысел и поражаться ему. Ведь то, что он сотворил - с трудом поддаётся описанию. Слова о дьяволе в аннотации - иллюзорный бред не имеющий отношения к книге. И уж тем более никакого дьявола нет в нагрянувшем под конец катарсисе - я буквально физически ощущал удовольствие от сошедшихся воедино смыслов. Всё то, чем \"мучил\" Манн всю книгу - собралось в сверхновую и оглушило вспышкой взрыва.Музыка, человек, любовь, добро и зло, свой (наш - если мы, как нация) путь, история и рефлексия, крах надежд и чаяний - Томас Манн предельно далеко зашёл. И ладно бы обо всём по порядку. Так нет, всё едино и всё в одном.А уж строки, в которых он рассуждает о крахе германской националистической идеи (прямо там, во второй половине 1940-х!) - бесценны. Может быть (наверняка) именно эти переживания и послужили главным импульсом к написанию книги. Чего стоили гуманистические идеи между первой и второй мировыми войнами, останется ли от них что-нибудь после всех двух минувших и ни гуманизм ли стал причиной каждой из них? А дьявол так - мелочь, при том что мистицизма в книге нет.Ну и последнее. Сегодня, весной 2020-го, книга с фоном из краха германской империи - нам, русским, может оказаться достаточно актуальна.

ПризнАюсь, это было не легко. Особенно вначале, как часто у Манна бывает. И нет ничего проще, чем выругаться и выбросить книгу, ибо Томас Манн - один из самых бескомпромиссных писателей (относительно стиля). Я даже не уверен, задавался ли он хоть раз вопросом: выдюжит ли читатель? - просто писал в состоянии аналитической агонии и не мог остановиться, строго соблюдая при этом форму и краткость. Благодаря чему, легко укладываясь в какие-нибудь 600 страниц.В \"Докторе Фаустусе\" сначала всё как бы понятно, в том смысле, что ясно о чём он собирается писать и для чего. Позже - за массой теоретических выкладок и специфических терминов - нить ускользает. Помните, как Набоков в \"Даре\" разошёлся о Чернышевском? Казалось бы, зачем такой камень тащить в свою книгу - его ж, не пройти, не обойти. Однако ж, поди ты, вместе с полным неприятием \"Дара\" одними, другие называют его лучшим. Вот и Фаустуса многие оценивают на пару балов, накидывая еще ноль пять за имя. Но это совершенно нормально - если пытаться остаться в рамках видимых сюжетных линий. Тогда и \"Волшебную гору\" и \"Доктора Фаустуса\" и, пожалуй, \"Иосифа\" его - всё можно смело выкидывать. \"Дар\" - туда же. Потому что эти книги выходят далеко за рамки очевидного, за рамки того, что принято писать в аннотации.Конечно! - вы берёте книгу, читаете: \"Классическая история гения, продавшего душу дьяволу, вписанная в историю Германии переломной эпохи - первой четверти минувшего века.\" И думаете: \"О, как хорошо - окунёмся в чертовщинку!\" А по факту, через десяток страниц, натыкаетесь на многостраничные лекции о музыке вообще и Бетховене в частности - What the fuck, верно?Не скрою, выгораживать себя не буду - тоже поддался искушению охаять автора. Но я люблю музыку, а самому Манну давно уже выдал безграничный кредит доверия. Поэтому с относительной лёгкостью погрузился в него и даже с большим удовольствием брал на карандаш упоминаемые произведения, чтобы позже находить и слушать. Так было ближе.И лишь последовательно и полно следуя за Томасом Манном я начинал видеть его замысел и поражаться ему. Ведь то, что он сотворил - с трудом поддаётся описанию. Слова о дьяволе в аннотации - иллюзорный бред не имеющий отношения к книге. И уж тем более никакого дьявола нет в нагрянувшем под конец катарсисе - я буквально физически ощущал удовольствие от сошедшихся воедино смыслов. Всё то, чем \"мучил\" Манн всю книгу - собралось в сверхновую и оглушило вспышкой взрыва.Музыка, человек, любовь, добро и зло, свой (наш - если мы, как нация) путь, история и рефлексия, крах надежд и чаяний - Томас Манн предельно далеко зашёл. И ладно бы обо всём по порядку. Так нет, всё едино и всё в одном.А уж строки, в которых он рассуждает о крахе германской националистической идеи (прямо там, во второй половине 1940-х!) - бесценны. Может быть (наверняка) именно эти переживания и послужили главным импульсом к написанию книги. Чего стоили гуманистические идеи между первой и второй мировыми войнами, останется ли от них что-нибудь после всех двух минувших и ни гуманизм ли стал причиной каждой из них? А дьявол так - мелочь, при том что мистицизма в книге нет.Ну и последнее. Сегодня, весной 2020-го, книга с фоном из краха германской империи - нам, русским, может оказаться достаточно актуальна.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Это слишком сложно для...

Это слишком сложно для меня. И потому (или не только поэтому) слишком скучно. Книга требует большой эрудиции, философско-исторического склада ума, где-то музыкального образования,  терпения (для тех, у кого нет всего предыдущего) и большого количества времени.

Это слишком сложно для меня. И потому (или не только поэтому) слишком скучно. Книга требует большой эрудиции, философско-исторического склада ума, где-то музыкального образования,  терпения (для тех, у кого нет всего предыдущего) и большого количества времени.

В Фаусте Гёте (в первой части) много психологии, человеческих отношений. Это мне интересно (и гораздо более понятно). У Манна  более высокие абстракции и материи, и понять подтекст куда сложнее. На поверхности всё понятно - классическая сделка по купле-продаже души. На кону любовь, дружба, родительские радости. Взамен нечеловеческие возможности. Но Манн не заостряет на этих мелочах внимания. Всё это как-то замешано с историей Европы, корнями фашизма и так далее. И вот как раз этот слой прошел мимо меня

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Не стоит замахиваться на...

Не стоит замахиваться на произведения Томаса Манна (даже на их дочитывание), будучи в расслабленном посленовогоднем состоянии. Как говорится - Plenus venter non studet libenter (мои преподаватели по латыни радостно хлопают в ладоши). Возможно, я погрешу в этой рецензии еще и вставками на немецком, английском, а, может, даже вспомню что-то из курса древнегреческого. Все-таки не только же Манну умничать. Отбросим шутки в сторону (по крайней мере, на ближайшее время). Чертовски давно не попадалась мне настолько тяжело перевариваемая книга, а, судя по тому, как желудок протестует после 570-страничного сэндвича, процесс усвоения питательных веществ может и не увенчаться успехом. Я люблю музыку, люблю философию, не против послушать рассуждения о религии, но в романе все это настолько теоретизировано и разобрано на элементарные частицы, что несколько раз хотелось хорошенько стукнуть себя по голове тяжелой книгой, чтобы мозг не отключался. Повествователь усиленно просил прощения у читателей за растекания по древу, однако продолжал упорно впихивать в рассказ огромное количество, ну, совершенно ненужных деталей. Буквально на последних страницах он представляет публику, приехавшую в гости к главному герою, и мозг начинает ломаться от обилия чрезвычайно «выдающихся» имен: госпожа Биндер-Майореска, супруги Кнетерих, портретист Ноттебом, Сикст Кривдис, Хольцшуэр, поэт Даниэль Цур Хойе, даже пародаксалист Хаим Брейзахер и барон Глейхен-Русвурм. Предлагаю в качестве развлечения попробовать произнести все это вслух после пары бокалов вина или стаканчика виски. Одно время крутилась мысль, что, быть может, в тяжеловесности и излишней витиеватости романа повинны переводчики, но нет. Соломон Апт замечательно справился с горячо любимыми мной «Лисы в винограднике» Лион Фейхтвангер и «Степной волк» Герман Гессе . Снимаю шляпу перед этим тружеником перевода…Рассказ ведется от лица друга гениального музыканта, который то и дело смешивает линии повествования, скачет от одной картинки к другой, от детства к закату жизни, сдабривает все это рассуждениями из необъятного графина, пытается сделать упор на трагичность судьбы Адриана Люверкюна, но то и дело терпит фиаско. Несколько раз я, воодушевленная уверениями автора в желании быть кратким, продолжала читать, но потом снова и снова натыкалась на что-то в духе: Не стану скрывать, что сюжет романа представляется мне высосанным из пальца. Необычайно одаренный мальчишка ищет нечто новое в мире, пытается вырваться за пределы не то, чтобы привычности, а скорее – самого себя, однако в какой-то момент понимает, что уходит от бога. Сюда автор вплетает постепенное нарастание националистических идей, понятно, к чему затем приведших. Затем в котел бросаются чрезмерная гордость героя, целый стакан соли неприятных случайностей, и voi la. Однако же, чем роман порадовал меня лично, так это огромным количеством литературных ассоциаций. Натруженный мозг искал черты близкого и когда-то затронувшего, выдавал параллели с интеллектуальностью «Улисс» Джеймс Джойс , с мрачностью «Процесс (сборник)» Франц Кафка , с одиночеством «Степной волк» Герман Гессе , с историчностью «Братья Лаутензак» Лион Фейхтвангер и пр. и пр. Советовать роман не стану. Разве что – себе, лет через 20.

Не стоит замахиваться на произведения Томаса Манна (даже на их дочитывание), будучи в расслабленном посленовогоднем состоянии. Как говорится - Plenus venter non studet libenter (мои преподаватели по латыни радостно хлопают в ладоши). Возможно, я погрешу в этой рецензии еще и вставками на немецком, английском, а, может, даже вспомню что-то из курса древнегреческого. Все-таки не только же Манну умничать. Отбросим шутки в сторону (по крайней мере, на ближайшее время). Чертовски давно не попадалась мне настолько тяжело перевариваемая книга, а, судя по тому, как желудок протестует после 570-страничного сэндвича, процесс усвоения питательных веществ может и не увенчаться успехом. Я люблю музыку, люблю философию, не против послушать рассуждения о религии, но в романе все это настолько теоретизировано и разобрано на элементарные частицы, что несколько раз хотелось хорошенько стукнуть себя по голове тяжелой книгой, чтобы мозг не отключался. Повествователь усиленно просил прощения у читателей за растекания по древу, однако продолжал упорно впихивать в рассказ огромное количество, ну, совершенно ненужных деталей. Буквально на последних страницах он представляет публику, приехавшую в гости к главному герою, и мозг начинает ломаться от обилия чрезвычайно «выдающихся» имен: госпожа Биндер-Майореска, супруги Кнетерих, портретист Ноттебом, Сикст Кривдис, Хольцшуэр, поэт Даниэль Цур Хойе, даже пародаксалист Хаим Брейзахер и барон Глейхен-Русвурм. Предлагаю в качестве развлечения попробовать произнести все это вслух после пары бокалов вина или стаканчика виски. Одно время крутилась мысль, что, быть может, в тяжеловесности и излишней витиеватости романа повинны переводчики, но нет. Соломон Апт замечательно справился с горячо любимыми мной «Лисы в винограднике» Лион Фейхтвангер и «Степной волк» Герман Гессе . Снимаю шляпу перед этим тружеником перевода…Рассказ ведется от лица друга гениального музыканта, который то и дело смешивает линии повествования, скачет от одной картинки к другой, от детства к закату жизни, сдабривает все это рассуждениями из необъятного графина, пытается сделать упор на трагичность судьбы Адриана Люверкюна, но то и дело терпит фиаско. Несколько раз я, воодушевленная уверениями автора в желании быть кратким, продолжала читать, но потом снова и снова натыкалась на что-то в духе: Не стану скрывать, что сюжет романа представляется мне высосанным из пальца. Необычайно одаренный мальчишка ищет нечто новое в мире, пытается вырваться за пределы не то, чтобы привычности, а скорее – самого себя, однако в какой-то момент понимает, что уходит от бога. Сюда автор вплетает постепенное нарастание националистических идей, понятно, к чему затем приведших. Затем в котел бросаются чрезмерная гордость героя, целый стакан соли неприятных случайностей, и voi la. Однако же, чем роман порадовал меня лично, так это огромным количеством литературных ассоциаций. Натруженный мозг искал черты близкого и когда-то затронувшего, выдавал параллели с интеллектуальностью «Улисс» Джеймс Джойс , с мрачностью «Процесс (сборник)» Франц Кафка , с одиночеством «Степной волк» Герман Гессе , с историчностью «Братья Лаутензак» Лион Фейхтвангер и пр. и пр. Советовать роман не стану. Разве что – себе, лет через 20.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Как же меня умиляют...

Как же меня умиляют отзывы читателей, с искренне восхищающиеся многогранностью, аллюзиями и скрытыми смыслами каждого второго классического романа, манипулируя читательской благосклонностью к данного рода мудрым и не всем понятным словам. И появляется легкое недоумение от самоотверженности некоторых читателей, которые настолько сознательно подходят к процессу чтения классики, что, прекрасно отдавая себе отчет в том, что произведение, будучи откровенно пресным, тяжеловесным, неудобочитаемым или излишне для простого обывателя интеллектуальным, они в один присест прочитать не в силах, как мыши, которые лакомились кактусом, в анекдоте, растягивают сие сомнительное удовольствие на долгие месяцы только по той простой причине, что это произведение кто-то когда-то назвал обязательной к прочтению классикой мировой литературы. Ребята, в нашем мире существует достаточно много прекрасных произведений мировой литературы, чтение которых уже с первых страниц приносит удовольствие и даже литературный экстаз, - вот именно им и стоит уделять наше драгоценное время, поскольку за скучным и откровенно переоцененными произведениями мы можем упустить то немногое, к чему захочется еще неоднократно возвращаться, дабы вновь и вновь впитывать в себя наслаждение высокой литературой. Что же касается самого произведения, то никаких аллюзий и скрытых смыслов мной в романе мною не замечено – это довольно амбициозная и креативная вариация на ставшую вечной тему Фауста – поиске себя в искусстве, рождения шедевра из страданий и самоотречения. Тема далеко не нова и изрядно замусолена в мировой литературе, но Манн был бы не Манн, если бы не привнес в нее чего-то нового, авторского, переданного посредством его философских рассуждений и лирических отступлений, которые в данном случае мне также показались несколько избитыми и банальными – лично для себя я не почерпнул ничего нового, она не заставила меня задуматься или хотя бы сопереживать героям. И, что касается уже упомянутых множественных смыслов и аллюзий, надо обладать по крайней мере глубокими академическими знаниями предмета, о котором пишешь, надо быть Эко или Джойсом, которые на этом собаку съели. Кстати, в случае с Джойсом, которого я не очень жалую именно за его академичность, с этим явный перебор, особенно с «Улиссом», в котором, чтобы понять о чем речь, неподготовленному читателю стоит читать сноски, которые могли бы выйти отдельной довольно увесистой книгой. В Фаустусе идея до банальности проста, все лежит на поверхности, но преподнесено это прекрасным фирменным манновским языком, за который я так люблю его «Будденброков». Из этой же книги я не вынес ничего нового, размышления автора о религии, искусстве, гениальности и влиянии гения на окружающий мир уже сотни раз были воспроизведены в более ранних классических произведениях и повторены в новых, значительно более интересных и живых. И если другие произведения, даже вялотекущие, медленно, но верно, развивали сюжет, то в данном случае сюжет развивается маленькими скачками после многостраничного топтания на месте. Просто взрывное для мозга читателей внимание автора к несущественным (и даже существенным) деталям создает иллюзию болота, медленно затягивающего и убивающего читательский интерес. Слишком много подробностей, слишком много лишних страниц, слишком заезженная тема и (это уже личное отношение) довольно невзрачный персонаж. Тем более на фоне других классических произведений, которые прочел или перечел в последнее время, и от которых невозможно было оторваться, а здесь же – соглашусь со мнением многих читателей – читать было совершенно неинтересно и трудно, поскольку смысла в дальнейшем чтении, помимо уже упомянутого штампа обязательного к прочтению сокровища мировой литературы, я не видел – каждые 50 страниц порывался бросить, но, поскольку эта книга была единственной, которую я взял с собой в длительную поездку, пришлось дочитывать. Для галочки всем любителям классической литературы книгу, наверное, прочитать стоит, но рекомендовать однозначно не буду – лучше ограничиться «Будденброками». Но все же лучше отдать предпочтение сотням других, более мудрых, ярких и самобытных книг, которые привнесут в вашу жизнь что-то новое, заставят задуматься и непременно напомнят о себе годы спустя, с которыми время пролетит незаметно, авторам, произведения которых не напоминают кактус, обязательный к проглатыванию, а читаются на одном дыхании и наполнены глубочайшими небанальными философскими мыслями и сюжетами – а это я считаю признаком качественной классической литературы на все времена. Не читайте книг, которые не захочется после прочтения перечитать заново. «Доктор Фаустус» же у читателей, у которых хватило терпения и времени осилить его до конца, такого желания явно не вызовет.

Как же меня умиляют отзывы читателей, с искренне восхищающиеся многогранностью, аллюзиями и скрытыми смыслами каждого второго классического романа, манипулируя читательской благосклонностью к данного рода мудрым и не всем понятным словам. И появляется легкое недоумение от самоотверженности некоторых читателей, которые настолько сознательно подходят к процессу чтения классики, что, прекрасно отдавая себе отчет в том, что произведение, будучи откровенно пресным, тяжеловесным, неудобочитаемым или излишне для простого обывателя интеллектуальным, они в один присест прочитать не в силах, как мыши, которые лакомились кактусом, в анекдоте, растягивают сие сомнительное удовольствие на долгие месяцы только по той простой причине, что это произведение кто-то когда-то назвал обязательной к прочтению классикой мировой литературы. Ребята, в нашем мире существует достаточно много прекрасных произведений мировой литературы, чтение которых уже с первых страниц приносит удовольствие и даже литературный экстаз, - вот именно им и стоит уделять наше драгоценное время, поскольку за скучным и откровенно переоцененными произведениями мы можем упустить то немногое, к чему захочется еще неоднократно возвращаться, дабы вновь и вновь впитывать в себя наслаждение высокой литературой. Что же касается самого произведения, то никаких аллюзий и скрытых смыслов мной в романе мною не замечено – это довольно амбициозная и креативная вариация на ставшую вечной тему Фауста – поиске себя в искусстве, рождения шедевра из страданий и самоотречения. Тема далеко не нова и изрядно замусолена в мировой литературе, но Манн был бы не Манн, если бы не привнес в нее чего-то нового, авторского, переданного посредством его философских рассуждений и лирических отступлений, которые в данном случае мне также показались несколько избитыми и банальными – лично для себя я не почерпнул ничего нового, она не заставила меня задуматься или хотя бы сопереживать героям. И, что касается уже упомянутых множественных смыслов и аллюзий, надо обладать по крайней мере глубокими академическими знаниями предмета, о котором пишешь, надо быть Эко или Джойсом, которые на этом собаку съели. Кстати, в случае с Джойсом, которого я не очень жалую именно за его академичность, с этим явный перебор, особенно с «Улиссом», в котором, чтобы понять о чем речь, неподготовленному читателю стоит читать сноски, которые могли бы выйти отдельной довольно увесистой книгой. В Фаустусе идея до банальности проста, все лежит на поверхности, но преподнесено это прекрасным фирменным манновским языком, за который я так люблю его «Будденброков». Из этой же книги я не вынес ничего нового, размышления автора о религии, искусстве, гениальности и влиянии гения на окружающий мир уже сотни раз были воспроизведены в более ранних классических произведениях и повторены в новых, значительно более интересных и живых. И если другие произведения, даже вялотекущие, медленно, но верно, развивали сюжет, то в данном случае сюжет развивается маленькими скачками после многостраничного топтания на месте. Просто взрывное для мозга читателей внимание автора к несущественным (и даже существенным) деталям создает иллюзию болота, медленно затягивающего и убивающего читательский интерес. Слишком много подробностей, слишком много лишних страниц, слишком заезженная тема и (это уже личное отношение) довольно невзрачный персонаж. Тем более на фоне других классических произведений, которые прочел или перечел в последнее время, и от которых невозможно было оторваться, а здесь же – соглашусь со мнением многих читателей – читать было совершенно неинтересно и трудно, поскольку смысла в дальнейшем чтении, помимо уже упомянутого штампа обязательного к прочтению сокровища мировой литературы, я не видел – каждые 50 страниц порывался бросить, но, поскольку эта книга была единственной, которую я взял с собой в длительную поездку, пришлось дочитывать. Для галочки всем любителям классической литературы книгу, наверное, прочитать стоит, но рекомендовать однозначно не буду – лучше ограничиться «Будденброками». Но все же лучше отдать предпочтение сотням других, более мудрых, ярких и самобытных книг, которые привнесут в вашу жизнь что-то новое, заставят задуматься и непременно напомнят о себе годы спустя, с которыми время пролетит незаметно, авторам, произведения которых не напоминают кактус, обязательный к проглатыванию, а читаются на одном дыхании и наполнены глубочайшими небанальными философскими мыслями и сюжетами – а это я считаю признаком качественной классической литературы на все времена. Не читайте книг, которые не захочется после прочтения перечитать заново. «Доктор Фаустус» же у читателей, у которых хватило терпения и времени осилить его до конца, такого желания явно не вызовет.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Молодой композитор Леверкюн заключает...

Молодой композитор Леверкюн заключает сделку с дьяволом: слава в обмен на любую человеческую привязанность. Ну как такой сюжет можно испортить, думала я. Ну, не понравилась «Волшебная гора», бывает. Короче, Томас Манн – настоящий в этом плане талант.Ни одного живого героя, ни одного интересного сюжетного поворота, кроме, разве что, разговора с дъяволом, а может, и не дъяволом (у великого музыканта сифилис был). Зато многостраничные монологи и размышления обо всём на свете (и я не шучу; мне вообще плакать хочется), диалогов ничтожно мало, они искусственны и зачастую заменяются косвенной речью.Но вишенка на торте – повествование от первого лица, вроде как друга Леверкюна, но это и есть автор. И он тут главный. Без шуток. Ясень пень, никакого погружения во внутренний мир Леверкюна ожидать не следует, но, блин, это «первое лицо» ещё и постоянно лезет со своим экспертным мнением, морализаторством и возвеличиванием себя любимого (он типа так любил Леверкюна – какой любовью, мужик?! – что следовал за ним повсюду, несмотря даже на наличие жены и детей, короче, пожертвовал для него своей жизнью, хотя его никто об этом не просил, но все должны быть благодарны).И не имеет значения, какие высокие идеи, уникальную философию и оригинальные мысли имени себя любимого, автор вложил в роман. Они же прямым текстом представлены, чуть ли не разжёваны, причём с указанием правильного жизненного пути. Аж противно.Говорят, есть у нас на работе в курилке такой товарищ: увидит свободные уши и давай заливать о политике, экономике и смыслах бытия. Может, в него вселился Томас Манн?Короче, никакое это не художественное произведение с глубоким смыслом, а философский трактат себя любимого, очень плохо замаскированный. Похоже, «Будденброки» теперь накрылись медным тазом.Прочитана в рамках игры «Собери их всех».

Молодой композитор Леверкюн заключает сделку с дьяволом: слава в обмен на любую человеческую привязанность. Ну как такой сюжет можно испортить, думала я. Ну, не понравилась «Волшебная гора», бывает. Короче, Томас Манн – настоящий в этом плане талант.Ни одного живого героя, ни одного интересного сюжетного поворота, кроме, разве что, разговора с дъяволом, а может, и не дъяволом (у великого музыканта сифилис был). Зато многостраничные монологи и размышления обо всём на свете (и я не шучу; мне вообще плакать хочется), диалогов ничтожно мало, они искусственны и зачастую заменяются косвенной речью.Но вишенка на торте – повествование от первого лица, вроде как друга Леверкюна, но это и есть автор. И он тут главный. Без шуток. Ясень пень, никакого погружения во внутренний мир Леверкюна ожидать не следует, но, блин, это «первое лицо» ещё и постоянно лезет со своим экспертным мнением, морализаторством и возвеличиванием себя любимого (он типа так любил Леверкюна – какой любовью, мужик?! – что следовал за ним повсюду, несмотря даже на наличие жены и детей, короче, пожертвовал для него своей жизнью, хотя его никто об этом не просил, но все должны быть благодарны).И не имеет значения, какие высокие идеи, уникальную философию и оригинальные мысли имени себя любимого, автор вложил в роман. Они же прямым текстом представлены, чуть ли не разжёваны, причём с указанием правильного жизненного пути. Аж противно.Говорят, есть у нас на работе в курилке такой товарищ: увидит свободные уши и давай заливать о политике, экономике и смыслах бытия. Может, в него вселился Томас Манн?Короче, никакое это не художественное произведение с глубоким смыслом, а философский трактат себя любимого, очень плохо замаскированный. Похоже, «Будденброки» теперь накрылись медным тазом.Прочитана в рамках игры «Собери их всех».

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Сюжет, основанный на сделке...

Сюжет, основанный на сделке с Дьяволом, должно быть, один из самых древних, самых любимых у авторов и самых предсказуемых. Дьявол в любом случае обманет, и читатель из раза в раз обязан восклицать \"ах, как неожиданно, ну кто бы мог подумать?\" Главный герой в любом случае придёт к трагедии, через которую заслужит всепрощение.Для автора задача интересно выстроить сюжет, в основе которого сделка с Дьяволом, — задача не из лёгких. История об Адаме и Еве общеизвестна, что-то кто-то слышал про царя Соломона, про этих ваших Фаустов, про Каинов от всяких Байронов и прочее, прочее, прочее. Пожалуй, увлекательно подать этот сюжет удалось только двоим на моей памяти: Гёте (Фауст) и Уайльду (Портрет Дориана Грея). Бальзак (Шагреневая кожа), Найдерман (Адвокат дьявола), Скотт (Владыка огня), Байрон (Каин) и Лермонтов (Демон) не привносят ничего нового в давно заезженный сюжет. Данте не учитываем. Данте не заключал договоров в Дьяволом и вообще в Аду материл чертей.Гетё показал читателю, что Дьявол может быть обаятельным, Уайльд привнёс в сюжет театральность и парадокс, а Томас Манн сделал текст настолько скучным, что человеку, не знакомому с книгой, это будет сложно вообразить. Должно быть, у каждого есть престарелый родственник, живущий прошлым и без конца плюющийся ядом на всё вокруг. Так вот, этот родственник написал книгу.

Сюжет, основанный на сделке с Дьяволом, должно быть, один из самых древних, самых любимых у авторов и самых предсказуемых. Дьявол в любом случае обманет, и читатель из раза в раз обязан восклицать \"ах, как неожиданно, ну кто бы мог подумать?\" Главный герой в любом случае придёт к трагедии, через которую заслужит всепрощение.Для автора задача интересно выстроить сюжет, в основе которого сделка с Дьяволом, — задача не из лёгких. История об Адаме и Еве общеизвестна, что-то кто-то слышал про царя Соломона, про этих ваших Фаустов, про Каинов от всяких Байронов и прочее, прочее, прочее. Пожалуй, увлекательно подать этот сюжет удалось только двоим на моей памяти: Гёте (Фауст) и Уайльду (Портрет Дориана Грея). Бальзак (Шагреневая кожа), Найдерман (Адвокат дьявола), Скотт (Владыка огня), Байрон (Каин) и Лермонтов (Демон) не привносят ничего нового в давно заезженный сюжет. Данте не учитываем. Данте не заключал договоров в Дьяволом и вообще в Аду материл чертей.Гетё показал читателю, что Дьявол может быть обаятельным, Уайльд привнёс в сюжет театральность и парадокс, а Томас Манн сделал текст настолько скучным, что человеку, не знакомому с книгой, это будет сложно вообразить. Должно быть, у каждого есть престарелый родственник, живущий прошлым и без конца плюющийся ядом на всё вокруг. Так вот, этот родственник написал книгу.

Повествование ведётся от первого лица, но не главного героя, а его биографа, который время от времени срывается с цепи и пускается в бесконечные лирические отступления. Существует мнение, что человек, который усиленно выпрыгивает из штанов, чтобы показать всем какой он умный, — идиот. И почему-то во время прочтения эта мысль не давала мне покоя, как и скабрезные шутки про сексуальную ориентацию повествователя. Но это лишь субъективное мнение безнадёжно испорченного человека.Итак, наш повествователь до того обожает Адриана Леверкюна, что ему остаётся только дышать его газами и пить его мочу. Он живёт его жизнью, он ревнует Леверкюна к женщинам и мужчинам, он страдает вместе с ним и даже жертвует своей жизнью, лишь бы быть рядом с Адрианом. Похвально, да? Помним, что историю своих цветных похождений рассказывает престарелый родственник, и несильно закатываем глаза.

На фоне Германии тех лет, бесконечных, ненужных для повествования персонажей, лекций в университетах по богословию и преподавателя-заики-лучшего-музыканта-эвар легко упустить сифилитичного Дьявола. Сифилитичный, потому что приходит к Леверкюну, когда тот осознанно (подчёркиваю) заражается нехорошей болезнью, и сулит ему (Адриану) стать великим музыкантом. Взамен Дьявол требует у Леверкюна отказа от любви, видимо не зная, что всю его любовь заочно присвоил себе повествователь.

Кстати, какого рожна повествователь остался жив? Похоже, это история не о сделке с Дьяволом, а о крепкой мужской, но неразделённой любви.

Собственно, все, на кого падёт любвеобильный взгляд Леверкюна, умрут. Друг, женщина, племянничек (святой до зубовного скрежета и с неправдоподобной для мальчишки кличкой). Жалко ли их? Нет. Жалко ли страдающего Адриана? Нет, потому что его уже во всех смыслах слова жалеет повествователь, от чего страдать начинает уже читатель.

И закончилось всё, ожидаемо, слабоумием без отваги. В смысле, Адриан лишился рассудка на собственном концерте, когда признался в своей любви заключать контракты со всякими сверхъестественными сущностями и не читать мелкий шрифт. Величие? Нет его... да и не было, скажем честно.

И почему, когда Дьявол ставит настолько размытое условие, никто не думает полюбить Дьявола?.. В аннотации сказано: \"Гениальность не принесёт ничего, кроме несчастий\". Соглашусь. Автор считает себя безнадёжно гениальным, и мне он принёс долгие часы отборнейших несчастий.

Ни в коем случае не рекомендую это читать. Лучше дарите. Дарите эту книгу тому, с кем хотите перестать общаться, и в ком хотите вызвать чёрную ненависть.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Для меня это произведение...

Для меня это произведение окно в мир музыки. По сути биография композитора, на практике охватывает несколько большее - целый пласт истории, переломный момент в ее ходе. Теология и музыка, рай и ад, бог и дьявол, являются главными лейтмотивами книги, наряду с описанием простых человеческих слабостей, отношений и любви. Невероятную образность приобретают музыкальные произведения в устах автора. Хитросплетения философии, древних мифов и истории пронизывают главы и по словам рассказчика музыку Леверкюна. Так зовут героя, биографию которого с таким трепетом пишет его верный друг. Книга не лишена мистификации и некоторым событиям приписывается потустороннее происхождение. Стоит заметить, что композитор является вымышленным персонажем, а произведения - своеобразный срез музыки различных авторов и ее интерпретация писателем. Он проникает в суть музыки, творчества. Просто прослушивая то или иное произведение мы не так часто задумываемся о том, что за ним стоит целая история. Поэтому так интересно узнавать что именно повлияло на творящего, что лежит в основе, какие идеи воплощает и выражает музыка. Искусство невозможно без наполнения, каждый предмет, объект создается под влиянием чувств, ощущений, переживаний - бесчисленное множество факторов составляют, как мозаика, великое произведение искусства.

Для меня это произведение окно в мир музыки. По сути биография композитора, на практике охватывает несколько большее - целый пласт истории, переломный момент в ее ходе. Теология и музыка, рай и ад, бог и дьявол, являются главными лейтмотивами книги, наряду с описанием простых человеческих слабостей, отношений и любви. Невероятную образность приобретают музыкальные произведения в устах автора. Хитросплетения философии, древних мифов и истории пронизывают главы и по словам рассказчика музыку Леверкюна. Так зовут героя, биографию которого с таким трепетом пишет его верный друг. Книга не лишена мистификации и некоторым событиям приписывается потустороннее происхождение. Стоит заметить, что композитор является вымышленным персонажем, а произведения - своеобразный срез музыки различных авторов и ее интерпретация писателем. Он проникает в суть музыки, творчества. Просто прослушивая то или иное произведение мы не так часто задумываемся о том, что за ним стоит целая история. Поэтому так интересно узнавать что именно повлияло на творящего, что лежит в основе, какие идеи воплощает и выражает музыка. Искусство невозможно без наполнения, каждый предмет, объект создается под влиянием чувств, ощущений, переживаний - бесчисленное множество факторов составляют, как мозаика, великое произведение искусства.

Несколько слов о том, почему для меня это стало своеобразным открытием в мире музыки. Я всегда - слушая различные композиции, учась в музыкальной школе - не особенно задумывалась над тем, почему и как создано произведение. Я оценивала с точки зрения благозвучности, красоты ,в моем понимании, звуков, созвучий. Рассматривать более глубоко мне не казалось таким уж важным. Эта книга открыла удивительный мир композитора, напрямую сопряженный с логикой, математикой, проникнутый поэзией и историей. Кажется не хватит жизни, чтобы по-настоящему изучить и понять столь сложный жанр, как классика.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
О том, что произведение...

О том, что произведение сложное, слышал, однако специально готовить себя к прочтению не стал. Хотел посмотреть, как пойдёт. И пошло. Правда, сначала совсем не быстро. Местами авторская мысль излагается совсем уж витиевато и не менее трудомудрыми словесными конструкциями. Кроме того, чувствовалось, что для более полного восприятия эстетики и идеи романа очень не хватает знаний в области истории и теории классической музыки. Тем не менее в рамках общего замысла книги все эти сложности в итоге выглядят вполне естественно, работают на идею и отвечают за впечатление, которое должно быть произведено на читателя.А впечатление такое, что автор, конечно, говоря современным языком, просто крут. Чтобы сочинить такой текст, сформулировать такие мысли и подать их в таком сюжете. А когда ты ещё понимаешь то, что сидит между строк (или кажется, что понимаешь), тогда эффект вообще просто \"вау\". А когда понимаешь, что понимаешь не все, то проникаешься чувством уважения к создателю.Полагаю, что Доктор Фаустус безусловно необходим к прочтению тем, кому интересна история Германии и её народа, история культуры и искусства конца XIX начала XX века. В значительной степени, роман - это художественное свидетельство о событиях той эпохи. Свидетельство, ключевым художественным образом которого является сделка, которую человечество, в лице немецкой нации (так уж получилось - в силу множества причин, о которых рассуждает автор устами своих героев) заключило с дьяволом. В пафосе и многословии филолога Цейтблома мне видится авторская ирония по отношению к старому миру, который начал разрушаться или мутировать во что-то иное после поражения Германии в Первой Мировой Войне. И, если присмотреться, тонкой и не очень авторской иронии по отношению к событиям и персонажам в ходе повествования встречается достаточно, чтобы сделать чтение и увлекательным, и интеллектуальным. Так что наберитесь терпения, как говорят немцы \"дайте себе время\", и - вперёд!

О том, что произведение сложное, слышал, однако специально готовить себя к прочтению не стал. Хотел посмотреть, как пойдёт. И пошло. Правда, сначала совсем не быстро. Местами авторская мысль излагается совсем уж витиевато и не менее трудомудрыми словесными конструкциями. Кроме того, чувствовалось, что для более полного восприятия эстетики и идеи романа очень не хватает знаний в области истории и теории классической музыки. Тем не менее в рамках общего замысла книги все эти сложности в итоге выглядят вполне естественно, работают на идею и отвечают за впечатление, которое должно быть произведено на читателя.А впечатление такое, что автор, конечно, говоря современным языком, просто крут. Чтобы сочинить такой текст, сформулировать такие мысли и подать их в таком сюжете. А когда ты ещё понимаешь то, что сидит между строк (или кажется, что понимаешь), тогда эффект вообще просто \"вау\". А когда понимаешь, что понимаешь не все, то проникаешься чувством уважения к создателю.Полагаю, что Доктор Фаустус безусловно необходим к прочтению тем, кому интересна история Германии и её народа, история культуры и искусства конца XIX начала XX века. В значительной степени, роман - это художественное свидетельство о событиях той эпохи. Свидетельство, ключевым художественным образом которого является сделка, которую человечество, в лице немецкой нации (так уж получилось - в силу множества причин, о которых рассуждает автор устами своих героев) заключило с дьяволом. В пафосе и многословии филолога Цейтблома мне видится авторская ирония по отношению к старому миру, который начал разрушаться или мутировать во что-то иное после поражения Германии в Первой Мировой Войне. И, если присмотреться, тонкой и не очень авторской иронии по отношению к событиям и персонажам в ходе повествования встречается достаточно, чтобы сделать чтение и увлекательным, и интеллектуальным. Так что наберитесь терпения, как говорят немцы \"дайте себе время\", и - вперёд!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
«Доктор Фаустус» очень сложный...

«Доктор Фаустус» очень сложный для понимания роман. Он писался с 1943-его года по 1947-ой. Во времена падения Германии. И чувство неизбежной гибели пронизывает всё произведение. Томас Манн вложил множество своих идей, философии и взгляда на жизнь в целом. И конечно, там много музыки. Это не просто роман о талантливом композиторе, что заключил сделку с дьяволом. Это взгляд на эпоху. Безнадёжно понимае поражения и пустоты, что оставила за собой история. И через судьбу Адриана Леверкюна рассказывается это падение. Много внимания уделяется детству, последующей среде, где взрослел и жил Адриан. Люди, что окружали и учили его, играют важную роль в раскрытии его таланта и страсти. Томас Манн любит посвящать этому целые главы, вдаваясь в подробности. И показывает он всё через призму Серенуса Цейтблома — друга и обожателя Адриана Леверкюна. Писатель сплетает отдельную судьбу человека с путем развития всей страны. Ведь и Адриана и Германию к ужасном концу ведёт гордыня.Мы видим духовное развитие героя. Мы видим его падение. Читатель проходит этот путь не только вместе с Адрианом, но и с Серенусем. Мировоззрение этих двоих довольно отличается, и Томас Манн показывает их мысли, позволяя анализировать и сравнивать. И создаётся такое ощущение, что Серенус олицетворяет Германию девятнадцатого века, полную надежд, а Адриан уже Германия злополучного двадцатого века. Но историчность занимает далеко не главную роль. В тексте Манна живёт музыка. Воздушная, лёгкая, прекрасная — этими словами можно описать работы Баха и Бетховена, о которых рассказчик так много пишет через лекции. Музыка Адриана же совсем другая. Она дикая и безудержная... дьявольская. Подобное можно услышать в работах Стравинского и Шенберга (разработки которого Томас Манн и взял для музыки Адриана).Он с детства жил музыкой. Она не оставляла его никогда, Адриан действительно творец, он был им до сделки. Музыка — его страсть. А к людям он холоден с самого начала. И почему уже изначально талантливый композитор заключает вроде бы ненужную на первый взгляд сделку? Ведь плата за неё — невозмость полюбить? Быть может, Адриан с самого начала предназначался дьяволу? Его хоолодность сопровождала его всегда, а стоило ему полюбить, растопить холод в сердце, так любимых ему людей ждала беда. Всё-таки, Адриан Леверкюн очень несчастный человек. Под конец книги он вовсе впадает в безумие и умирает. К сожалению, при переводе теряются значения некоторых концепций, предложений и отдельных слов. Если на немецком что-то имеет смысл, то на русский порой это не передать в полной мере. И дело не в переводчике. Эта деталь не даёт понять роман в полной мере.

«Доктор Фаустус» очень сложный для понимания роман. Он писался с 1943-его года по 1947-ой. Во времена падения Германии. И чувство неизбежной гибели пронизывает всё произведение. Томас Манн вложил множество своих идей, философии и взгляда на жизнь в целом. И конечно, там много музыки. Это не просто роман о талантливом композиторе, что заключил сделку с дьяволом. Это взгляд на эпоху. Безнадёжно понимае поражения и пустоты, что оставила за собой история. И через судьбу Адриана Леверкюна рассказывается это падение. Много внимания уделяется детству, последующей среде, где взрослел и жил Адриан. Люди, что окружали и учили его, играют важную роль в раскрытии его таланта и страсти. Томас Манн любит посвящать этому целые главы, вдаваясь в подробности. И показывает он всё через призму Серенуса Цейтблома — друга и обожателя Адриана Леверкюна. Писатель сплетает отдельную судьбу человека с путем развития всей страны. Ведь и Адриана и Германию к ужасном концу ведёт гордыня.Мы видим духовное развитие героя. Мы видим его падение. Читатель проходит этот путь не только вместе с Адрианом, но и с Серенусем. Мировоззрение этих двоих довольно отличается, и Томас Манн показывает их мысли, позволяя анализировать и сравнивать. И создаётся такое ощущение, что Серенус олицетворяет Германию девятнадцатого века, полную надежд, а Адриан уже Германия злополучного двадцатого века. Но историчность занимает далеко не главную роль. В тексте Манна живёт музыка. Воздушная, лёгкая, прекрасная — этими словами можно описать работы Баха и Бетховена, о которых рассказчик так много пишет через лекции. Музыка Адриана же совсем другая. Она дикая и безудержная... дьявольская. Подобное можно услышать в работах Стравинского и Шенберга (разработки которого Томас Манн и взял для музыки Адриана).Он с детства жил музыкой. Она не оставляла его никогда, Адриан действительно творец, он был им до сделки. Музыка — его страсть. А к людям он холоден с самого начала. И почему уже изначально талантливый композитор заключает вроде бы ненужную на первый взгляд сделку? Ведь плата за неё — невозмость полюбить? Быть может, Адриан с самого начала предназначался дьяволу? Его хоолодность сопровождала его всегда, а стоило ему полюбить, растопить холод в сердце, так любимых ему людей ждала беда. Всё-таки, Адриан Леверкюн очень несчастный человек. Под конец книги он вовсе впадает в безумие и умирает. К сожалению, при переводе теряются значения некоторых концепций, предложений и отдельных слов. Если на немецком что-то имеет смысл, то на русский порой это не передать в полной мере. И дело не в переводчике. Эта деталь не даёт понять роман в полной мере.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Один из последних романов...

Один из последних романов Томаса Манна мне кажется самым значительным во всем его творчестве. По крайней мере, это роман исключительный! Этому человеку было что сказать до самых последних дней. Бывает такое чрезвычайно редко. Настолько это потрясающе, что больше и писать не стоит.

Один из последних романов Томаса Манна мне кажется самым значительным во всем его творчестве. По крайней мере, это роман исключительный! Этому человеку было что сказать до самых последних дней. Бывает такое чрезвычайно редко. Настолько это потрясающе, что больше и писать не стоит.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Читая данный роман, у...

Читая данный роман, у меня постоянно крутился один вопрос в голове: неужели один и тот-же автор написал это и Будденброков ? Совершенно разная тематика и абсолютно диаметральные впечатления. В центре сюжета - история композитора Адриана Леверкюна, продавшего душу дьяволу, рассказанная его другом и обожателем философом Серенусом Цейтбломом.

Читая данный роман, у меня постоянно крутился один вопрос в голове: неужели один и тот-же автор написал это и Будденброков ? Совершенно разная тематика и абсолютно диаметральные впечатления. В центре сюжета - история композитора Адриана Леверкюна, продавшего душу дьяволу, рассказанная его другом и обожателем философом Серенусом Цейтбломом.

Через призму происходящего с главным героем проводятся параллели с тем, что случилось с Родиной автора в XX веке. Темы, волновавшие не только Томаса Манна , но и большинство интеллектуальной элиты страны, а именно войны прошедшей и предстоящей, самоопределения, национального самосознания и прочее, здесь получают воплощение, превращаясь в многостраничные и вязкие диалоги-размышления, когда суть, способная уместиться в одно предложение разрастается до невероятных размеров.При этом стоит упомянуть, что прежде чем читатель доберется до сути, а именно до пресловутой сделки с Дьяволом, ему предстоит преодолеть отвлеченный рассказ о детстве и юности Адриана, перенасыщенный музыкальными терминами, теоретическими познаниями Серенуса в области музыки и прочей лишней информацией подобного рода, не имеющей кардинального значения для сюжета, а значит и для читателя.Да и сама сделка выглядит скорее искусственно, когда автор намеренно ведет героя к пропасти, не заботясь о том, насколько это выглядит натурально и естественно, заставляя всеми силами и читателя поверить в это, а в итоге получается наоборот. По крайней мере со мной случилось именно так.В итоге, интересная тема оказалась для меня поданной в той форме, которую сложно читать и сложно воспринимать, сложно поверить и сложно включить эмпатию. Занудство, помноженное на философское умствование, способно практически любого отвратить от чтения в данном случае.Игра в классики. Тур № 12.

Собери их всех. Дуэльный зал

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
«Доктор Фаустус» - один...

«Доктор Фаустус» - один из последних романов Томаса Манна, лауреата Нобелевской премии по литературе. Книга, входящая в список классики, которую должен прочитать каждый. Как любой уважающий себя читатель и эксперт, периодически знакомлюсь с этим списком, чтобы торжественно заявить, что это не так, кругом все врут. Но шутки в сторону, «Доктор Фаустус» вещь самая серьезная.Видя аннотацию, в голову приходит куда более известный роман другого немецкого писателя - Гете «Фауст». Прочитав оба, скажу, что сходство равняется нулю. Главное отличие в том, что «Фауст» более личностный, чем «Доктор Фаустус». Роман Гете – история о человеке, подписавшем сделку с дьяволом. Роман Манна - история целой страны, которая пыталась совершить такую сделку.В основе сюжета биография композитора Адриана Леверкюна, рассказанная его другом детства, доктором философии, Серенусом Цейтблом. Отличительная черта – манера написания. Неимоверно трудная. Читая этот слог, я каждый раз чувствовала свою косноязычность. Вот, например, простое наблюдение автора о Леверкюне:

«Доктор Фаустус» - один из последних романов Томаса Манна, лауреата Нобелевской премии по литературе. Книга, входящая в список классики, которую должен прочитать каждый. Как любой уважающий себя читатель и эксперт, периодически знакомлюсь с этим списком, чтобы торжественно заявить, что это не так, кругом все врут. Но шутки в сторону, «Доктор Фаустус» вещь самая серьезная.Видя аннотацию, в голову приходит куда более известный роман другого немецкого писателя - Гете «Фауст». Прочитав оба, скажу, что сходство равняется нулю. Главное отличие в том, что «Фауст» более личностный, чем «Доктор Фаустус». Роман Гете – история о человеке, подписавшем сделку с дьяволом. Роман Манна - история целой страны, которая пыталась совершить такую сделку.В основе сюжета биография композитора Адриана Леверкюна, рассказанная его другом детства, доктором философии, Серенусом Цейтблом. Отличительная черта – манера написания. Неимоверно трудная. Читая этот слог, я каждый раз чувствовала свою косноязычность. Вот, например, простое наблюдение автора о Леверкюне:

Прибавьте к этому рассуждения о философии и музыке, где превалируют свои термины, и читать станет затруднительно. Признаюсь, только со второй попытки мне удалось прочитать полностью этот роман. Возможно, я так бы и не дочитала творчество Манна, если бы не нашла тему, которая меня заинтересовала. Такой темой стала жизнь Серенуса Цейтблома. Меня поразили чувства героя к Леверкюну. Сам рассказчик признается в том, что своя жизнь для него ничто по сравнению с жизнью Леверкюна. Хоть Манн и пишет о трагедии Леверкюна, но, на мой взгляд, эта трагедия Цейтблома, играть роль стороннего свидетеля в жизни дорогого тебе человека. Но прежде всего это трагедия человека, который любит свою Родину и осознает, что она идет к гибели.

Манн, как гуманист и патриот, страшится одновременно победы и поражения Германии. Его роман – это удивительная возможность посмотреть на военную Германию, на ее народ с другой стороны. Это будет правдивая, полная отчаяния и боли исповедь.Не стоит забывать и про искусство. Вот что пишет в 1947 году писатель об искусстве будущего:

Не мне судить о нынешней культуре, но в чем-то Манн был безусловно прав. Классический роман в самом «классическом» понимании. Требующей внимания и думающей головы, вряд ли такие книги читаются за чашечкой чая за один день. «Доктор Фаустус» как классическая музыка – слушаешь не часто, а по особенным случаям, когда душе хочется благородного искусства.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
«Доктор Фаустус» — опубликованный...

«Доктор Фаустус» — опубликованный в 1947 году роман Томаса Манна, сюжет которого достаточно прост. Это биография гениального немецкого композитора Адриана Леверкюна, рассказанная его другом Серенусом Цейтбломом.Цейтблом повествует о жизни Леверкюна с самого детства и до смерти, сразу предупреждая читателя, что это трагическая история. Леверкюн с детства испытывал тягу к музыке и в итоге стал композитором. Однажды к главному герою явился дьявол, с которым он заключил сделку. Леверкюн получил возможность создавать гениальные произведения, но жестоко за это поплатился: ему пришлось отказаться от любви к кому бы то ни было. Если же Леверкюн проявлял хоть к кому-то чувства — будь то женщина или даже ребенок — этот человек погибал. Судьба композитора, который продал душу ради успеха и признания, схожа с судьбой Германии, предавшей все идеалы и ступившей на путь фашизма, войны и уничтожения. Томас Манн в романе показывает войну глазами побежденной нации. Немцы одновременно боялись проиграть и победить во Второй мировой войне, потому что в обоих случаях их ждал только ужас. Гордость и надменность Леверкюна привели его к краху и боли, как и Германию, которая свернула не туда. Удивительная особенность романа заключается в том, что жизнь композитора, продавшего душу дьяволу, не особо-то и интересна. Да, он трагический персонаж, ведь так и не смог познать счастье и любовь. Но более яркими и запоминающимися являются жизни людей, которые окружали Леверкюна и которые так подробно описывает Цейтблом. Всех их ждал грустный финал, ведь в Германии тех времен счастливых людей не могло быть.Чтобы лучше понять произведение и осознать всю прелесть задумки автора, нужно быть как минимум профессиональным музыкантом, чтобы разобраться во всем обилии терминов и услышать ту гениальную музыку, которую сочинял Леверкюн. На меня же, как на среднестатистического читателя, все эти отступления в теорию музыки лишь навевали скуку. Да и другие особенности стиля Манна — отсутствие диалогов, огромные абзацы и предложения, обилие размышлений на отвлеченные темы — скорее угнетают читателя.«Доктор Фаустус» — тяжелая, неспешная и порой скучная книга, перегруженная лишними размышлениями. Это один из тех романов, который требует от читателя усидчивости и интеллектуальных усилий. Но если превозмочь и привыкнуть к стилю автора, можно узнать о судьбе одного человека и целой нации в сложные времена.Источник

«Доктор Фаустус» — опубликованный в 1947 году роман Томаса Манна, сюжет которого достаточно прост. Это биография гениального немецкого композитора Адриана Леверкюна, рассказанная его другом Серенусом Цейтбломом.Цейтблом повествует о жизни Леверкюна с самого детства и до смерти, сразу предупреждая читателя, что это трагическая история. Леверкюн с детства испытывал тягу к музыке и в итоге стал композитором. Однажды к главному герою явился дьявол, с которым он заключил сделку. Леверкюн получил возможность создавать гениальные произведения, но жестоко за это поплатился: ему пришлось отказаться от любви к кому бы то ни было. Если же Леверкюн проявлял хоть к кому-то чувства — будь то женщина или даже ребенок — этот человек погибал. Судьба композитора, который продал душу ради успеха и признания, схожа с судьбой Германии, предавшей все идеалы и ступившей на путь фашизма, войны и уничтожения. Томас Манн в романе показывает войну глазами побежденной нации. Немцы одновременно боялись проиграть и победить во Второй мировой войне, потому что в обоих случаях их ждал только ужас. Гордость и надменность Леверкюна привели его к краху и боли, как и Германию, которая свернула не туда. Удивительная особенность романа заключается в том, что жизнь композитора, продавшего душу дьяволу, не особо-то и интересна. Да, он трагический персонаж, ведь так и не смог познать счастье и любовь. Но более яркими и запоминающимися являются жизни людей, которые окружали Леверкюна и которые так подробно описывает Цейтблом. Всех их ждал грустный финал, ведь в Германии тех времен счастливых людей не могло быть.Чтобы лучше понять произведение и осознать всю прелесть задумки автора, нужно быть как минимум профессиональным музыкантом, чтобы разобраться во всем обилии терминов и услышать ту гениальную музыку, которую сочинял Леверкюн. На меня же, как на среднестатистического читателя, все эти отступления в теорию музыки лишь навевали скуку. Да и другие особенности стиля Манна — отсутствие диалогов, огромные абзацы и предложения, обилие размышлений на отвлеченные темы — скорее угнетают читателя.«Доктор Фаустус» — тяжелая, неспешная и порой скучная книга, перегруженная лишними размышлениями. Это один из тех романов, который требует от читателя усидчивости и интеллектуальных усилий. Но если превозмочь и привыкнуть к стилю автора, можно узнать о судьбе одного человека и целой нации в сложные времена.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Буквально с первых страниц...

Буквально с первых страниц я поняла, что эта книга будет даваться мне непросто, и я не ошиблась. Первые страниц 100 сто шли у меня очень медленно, тягуче, ведь в произведении практически не было событий и диалогов, сам сюжет был пресыщен сплошными описаниями, размышлениями, воспитириятие также затрудняло наличие обилия музыкальных терминов. С каждым днем мне хотелось прекратить чтение, но я давала книге шанс снова и снова, о чем в конечном итоге не пожалела. Книга непростая, интеллектуально и эмоционально, потому она совсем не подойдёт для знакомства с творчеством Томаса Манна (и хорошо, что я уже была знакома, иначе маловероятно, что рвалась бы дальше читать романы автора). В ней переплетаются размышления писателя о своей стране и нации в самый расцвет нацизма (что писатель откровенно презирал), философские рассуждения о свободе, выборе, вере, любви, человечности. В самой основе сюжета - история, рассказанная неким Серенусом Цейтбломом о своем друге, гениальном музыканте и композиторе Андриане Леверкюне, который продал душу дьяволу. Человек отказался от любви во имя искусства, во благо собственного гения и его признания. Томас Манн показывает нам жизнь композитора, вынужденного из раза в раз расставаться и прощаться со всеми теми, к кому он привязывался, испытывал чувства сильнее простой симпатии. Так красочно и открыто Манн показывает нам, что нет места искусству там, где царит диктатура и нацизм, и судьба главного героя произведения - это, в сущности, судьба Германии во времена фашизма, жизнь, лишённая любви, счастья и будущего.

Буквально с первых страниц я поняла, что эта книга будет даваться мне непросто, и я не ошиблась. Первые страниц 100 сто шли у меня очень медленно, тягуче, ведь в произведении практически не было событий и диалогов, сам сюжет был пресыщен сплошными описаниями, размышлениями, воспитириятие также затрудняло наличие обилия музыкальных терминов. С каждым днем мне хотелось прекратить чтение, но я давала книге шанс снова и снова, о чем в конечном итоге не пожалела. Книга непростая, интеллектуально и эмоционально, потому она совсем не подойдёт для знакомства с творчеством Томаса Манна (и хорошо, что я уже была знакома, иначе маловероятно, что рвалась бы дальше читать романы автора). В ней переплетаются размышления писателя о своей стране и нации в самый расцвет нацизма (что писатель откровенно презирал), философские рассуждения о свободе, выборе, вере, любви, человечности. В самой основе сюжета - история, рассказанная неким Серенусом Цейтбломом о своем друге, гениальном музыканте и композиторе Андриане Леверкюне, который продал душу дьяволу. Человек отказался от любви во имя искусства, во благо собственного гения и его признания. Томас Манн показывает нам жизнь композитора, вынужденного из раза в раз расставаться и прощаться со всеми теми, к кому он привязывался, испытывал чувства сильнее простой симпатии. Так красочно и открыто Манн показывает нам, что нет места искусству там, где царит диктатура и нацизм, и судьба главного героя произведения - это, в сущности, судьба Германии во времена фашизма, жизнь, лишённая любви, счастья и будущего.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Читав у рамках програми...

Читав у рамках програми заповнення основних прогалин зі світової літератури. В університеті ми Томаса Манна чомусь не вивчали, а самостійно до нього руки не доходили, окрім невеличкої новели «Маріо і чарівник», до якої я прийшов, здається, через Борхеса чи якихось статей про Борхеса. Вже та новела мене вразила, і я собі позначив, що треба почитати і великі романи Манна, адже як романіст він навіть більш знаний, ніж як новеліст.Читав я цей роман одразу після «Гри в бісер» Германа Гессе, і це дуже цікаво переплетені тексти, створені майже в один час, і в одній німецькій культурі, багато в чому схожі і багато в чому відмінні. Манн мені здається більшим і значнішим як митець, ніж Гессе, хоча «Гра в бісер» мені може навіть більше сподобалася. Втім, Гессе теж далеко не белетрист, просто він не такий глибокий у філософському плані, і більше ковзає по різній езотеричній поверхні, цікавій та ефектній, але не настільки глибоко фундаментальній, як у Манна. Порівняння Гессе і Манна чимось схоже на порівняння Селінджера та Фіцджеральда.«Доктор Фаустус» Манна — це не просто шедевр світової літератури. Це текст, без якого неможливо вповні розуміти розвиток мистецтва і культури ХХ століття, переломи у загальнолюдській суспільній та національній німецькій свідомості, пов’язані з першою і другою світовими війнами, побачити витоки модернізму і постмодернізму. Звісно, треба і вміти це читати. Бо якщо сказати, що це роман про модернізм і постмодернізм, то хтось може і образитися, адже там творчість Адріана Леверкюна (суто модерністична), напряму пов’язана з дияволом і диявольським, угодою, яку уклав митець і яка закінчилася зовсім не так щасливо, як історія доктора Фауста у Ґете. Текст же не такий прямолінійний і диявол там є також метафорою тих явищ, які, власне, і призвели до появи модернізму і постмодернізму. Оповідач каже, що записує текст книги під гул бомбардувань гітлерівської Німеччини. І це доповнює ефект переплітання середньовічної легенди, раціоналістичної історії музиканта-модерніста, релігії, естетики, традиції і відносно недалекої сучасності. Цей текст — справжня культурологічна глиба, де концентровано міститься величезний пласт людської культури першої половини ХХ століття. Усе те, що розкидано по сотням наукових монографій і досліджень, тут викладено художньо, образно, неймовірно талановито і яскраво.У тінь світової літератури цей текст відсунуло лише те, що автор не був політкоректним ліваком-лібералом, і ставив незручні і неполіткоректні питання, а в нинішньому лівацькому західному світі це вирок. Але читаючи його, як і читаючи провідних сучасних консервативних філософів (наприклад, Скрутона), дуже добре видно, яку надзвичайно глибокодумну, цінну, чесну і по-справжньому благородну частину людського мислення, мистецтва і культури західне лівацтво намагається викреслити з людської історії. Саме ж лівацтво нічого не спроможне запропонувати взамін, окрім істерик, скандалів, пустопорожньої риторики та, хай іноді і прикольних, словесних жонглерів і перфомансистів типу Жижека. Лівацтво у філософії і мистецтві, це прямо як Зеленський у політиці — діалог там просто неможливий, все переводиться у гру, насмішку, знецінення. Неможливо вести діалог із глухими і сліпими до інших думок коміками, єдине завдання яких — розважати чи епатувати людей. Манн — це зовсім інший полюс, глибокого аналізу, об’єктивного, із неприємними для мас і мейнстріму висновками, зі щирим переживанням за долю людства і людської культури.Я би порадив Манна (і Гессе) тим, кому подобається Пітерсон. Для значно більш глибокого занурення у ті теми, яких поверхнево торкається у своїх виступах Пітерсон. Це якщо про художню літературу. Якщо про філософію і естетику, то напевне тим, хто цінує Роджера Скрутона.Особливої уваги заслуговує чудовий переклад Євгена Поповича.

Читав у рамках програми заповнення основних прогалин зі світової літератури. В університеті ми Томаса Манна чомусь не вивчали, а самостійно до нього руки не доходили, окрім невеличкої новели «Маріо і чарівник», до якої я прийшов, здається, через Борхеса чи якихось статей про Борхеса. Вже та новела мене вразила, і я собі позначив, що треба почитати і великі романи Манна, адже як романіст він навіть більш знаний, ніж як новеліст.Читав я цей роман одразу після «Гри в бісер» Германа Гессе, і це дуже цікаво переплетені тексти, створені майже в один час, і в одній німецькій культурі, багато в чому схожі і багато в чому відмінні. Манн мені здається більшим і значнішим як митець, ніж Гессе, хоча «Гра в бісер» мені може навіть більше сподобалася. Втім, Гессе теж далеко не белетрист, просто він не такий глибокий у філософському плані, і більше ковзає по різній езотеричній поверхні, цікавій та ефектній, але не настільки глибоко фундаментальній, як у Манна. Порівняння Гессе і Манна чимось схоже на порівняння Селінджера та Фіцджеральда.«Доктор Фаустус» Манна — це не просто шедевр світової літератури. Це текст, без якого неможливо вповні розуміти розвиток мистецтва і культури ХХ століття, переломи у загальнолюдській суспільній та національній німецькій свідомості, пов’язані з першою і другою світовими війнами, побачити витоки модернізму і постмодернізму. Звісно, треба і вміти це читати. Бо якщо сказати, що це роман про модернізм і постмодернізм, то хтось може і образитися, адже там творчість Адріана Леверкюна (суто модерністична), напряму пов’язана з дияволом і диявольським, угодою, яку уклав митець і яка закінчилася зовсім не так щасливо, як історія доктора Фауста у Ґете. Текст же не такий прямолінійний і диявол там є також метафорою тих явищ, які, власне, і призвели до появи модернізму і постмодернізму. Оповідач каже, що записує текст книги під гул бомбардувань гітлерівської Німеччини. І це доповнює ефект переплітання середньовічної легенди, раціоналістичної історії музиканта-модерніста, релігії, естетики, традиції і відносно недалекої сучасності. Цей текст — справжня культурологічна глиба, де концентровано міститься величезний пласт людської культури першої половини ХХ століття. Усе те, що розкидано по сотням наукових монографій і досліджень, тут викладено художньо, образно, неймовірно талановито і яскраво.У тінь світової літератури цей текст відсунуло лише те, що автор не був політкоректним ліваком-лібералом, і ставив незручні і неполіткоректні питання, а в нинішньому лівацькому західному світі це вирок. Але читаючи його, як і читаючи провідних сучасних консервативних філософів (наприклад, Скрутона), дуже добре видно, яку надзвичайно глибокодумну, цінну, чесну і по-справжньому благородну частину людського мислення, мистецтва і культури західне лівацтво намагається викреслити з людської історії. Саме ж лівацтво нічого не спроможне запропонувати взамін, окрім істерик, скандалів, пустопорожньої риторики та, хай іноді і прикольних, словесних жонглерів і перфомансистів типу Жижека. Лівацтво у філософії і мистецтві, це прямо як Зеленський у політиці — діалог там просто неможливий, все переводиться у гру, насмішку, знецінення. Неможливо вести діалог із глухими і сліпими до інших думок коміками, єдине завдання яких — розважати чи епатувати людей. Манн — це зовсім інший полюс, глибокого аналізу, об’єктивного, із неприємними для мас і мейнстріму висновками, зі щирим переживанням за долю людства і людської культури.Я би порадив Манна (і Гессе) тим, кому подобається Пітерсон. Для значно більш глибокого занурення у ті теми, яких поверхнево торкається у своїх виступах Пітерсон. Це якщо про художню літературу. Якщо про філософію і естетику, то напевне тим, хто цінує Роджера Скрутона.Особливої уваги заслуговує чудовий переклад Євгена Поповича.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
В противовес \"Будденброкам\", эта...

В противовес \"Будденброкам\", эта книга - произведение уже зрелого Томаса Манна, написанное одним из последних. И разница между ними - огромная.

В противовес \"Будденброкам\", эта книга - произведение уже зрелого Томаса Манна, написанное одним из последних. И разница между ними - огромная.

Не смогла оценить \"Доктора\" также высоко, как и семейную сагу. Перед нами - очередная интерпертация известной легенды о докторе Фаустусе, который продал душу дьяволу, и надо сказать - не самая внятная.

В первую очередь, из-за выбора рассказчика. Никогда еще не ругала книгу за то, каким выведен не собственно главный герой - а тот, кто рассказывает его историю.

В \"Докторе Фаустусе\" жизнь гениального композитора Антуана Леверкюна предстает перед нами стараниями его друга - и надо признать, какой же липкий, непоследовательный, мутный у него был друг!

Повествование очень рваное - вместо подробностей из жизни Леверкюна, которые помогли бы его узнать, читатель получает все, что угодно: содержание лекцией, которые ему читали в университете, жизнеописания его первого учителя музыки, рассказы о салонах и светских приемах, которые посещал композитор. Рассказчик то и дело перескакивает с предмета на предмет, может запросто пропустить лет десять из жизни своего героя, никак их не обозначив - в дополнение, он все время за эти скачки извиняется, а по тексту довольно быстро выясняется, что он буквально преследовал Леверкюна, обладая нестерпимой потребностью следить за ним с самого детства и вплоть до смерти композитора, несмотря на собственную семью в виде жены и детей.

Что же касается собственно сделки с дьяволом, то и здесь Манн оставляет нас в недоумении. Что получил дьявол - понятно, но то ли рассказчик такой неумелый, то ли Леверкюн изрядно подставил сам себя, не выторговав в обмен на душу по сути ничего. Он не стал признанным мировым гением, он не скопил нисколько денег, продолжая до самой смерти снимать несколько комнат в сельском доме. Сложилось ощущение, что отдав под залог душу, он получил только возможность пахать (сочинять) от забора и до обеда, при нулевом профите для себя.

Неоднозначный роман, по-иному и не скажешь. Возможно, Манн так его и задумывал - и тогда исполнение гениально. Но если это должна была быть действительно история жизни - то она откровенно не задалась.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Все же, Томас Манн...

Все же, Томас Манн - автор малых жанров. Его рассказы \"Смерть в Венеции\", \"Тонио Крегер\" просто гениальны. И даже \"Волшебная гора\" покоряет лаконичностью и меланхолией. Но \"Доктор Фаустус\" стал для меня испытанием, потому что заставляла себя читать. Очень затянуто, совершенно не трогающий главный герой и обилие отступлений.

Все же, Томас Манн - автор малых жанров. Его рассказы \"Смерть в Венеции\", \"Тонио Крегер\" просто гениальны. И даже \"Волшебная гора\" покоряет лаконичностью и меланхолией. Но \"Доктор Фаустус\" стал для меня испытанием, потому что заставляла себя читать. Очень затянуто, совершенно не трогающий главный герой и обилие отступлений.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
То, что делает Манн,...

То, что делает Манн, просто невероятно. Весь текст соткан из музыки. Она начинает звучать с первых страниц. Это звучание немое и пронзительно громкое одновременно, опьяняющее и отрезвляющее, успокаивающее и ошеломляющее. В этом произведении две реальности сплетаются в одно целое - одна вплетается в другую через болезнь и религию, другая питается второй через веру и знание. Если Дьявол возможен, то только так. И сила его так велика, что не имеет значения существует ли он в действительности, ведь он всегда существует для того, кто в нем нуждается. Миф о докторе Фаусте у Манна представлен настолько реалистично, что перестает быть мифом, но и не становится реальностью. Он становится музыкой, написанной не нотами а текстом, звучащим не звуками а смыслом.

То, что делает Манн, просто невероятно. Весь текст соткан из музыки. Она начинает звучать с первых страниц. Это звучание немое и пронзительно громкое одновременно, опьяняющее и отрезвляющее, успокаивающее и ошеломляющее. В этом произведении две реальности сплетаются в одно целое - одна вплетается в другую через болезнь и религию, другая питается второй через веру и знание. Если Дьявол возможен, то только так. И сила его так велика, что не имеет значения существует ли он в действительности, ведь он всегда существует для того, кто в нем нуждается. Миф о докторе Фаусте у Манна представлен настолько реалистично, что перестает быть мифом, но и не становится реальностью. Он становится музыкой, написанной не нотами а текстом, звучащим не звуками а смыслом.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
\"Но ежели кто призвал...

\"Но ежели кто призвал нечистого и прозаложил ему свою душу, дабы вырваться из тяжкого злополучья, тот сам повесил себе на шею вину времени и предал себя проклятию.\"Блестящее произведение, мощное, масштабное, многостороннее и многозначное.

\"Но ежели кто призвал нечистого и прозаложил ему свою душу, дабы вырваться из тяжкого злополучья, тот сам повесил себе на шею вину времени и предал себя проклятию.\"Блестящее произведение, мощное, масштабное, многостороннее и многозначное.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
\"Ты будешь страдать\" -...

\"Ты будешь страдать\" - С такими словами мне вручили эту книгу. И, не буду кривить душой, не солгали. Мне было тяжело читать её, потому как написана в традиционном немецком стиле, когда предложение длиною в абзац, когда очень много имен, которые больше не всплывут, информации, которая не влияет на сюжет и прочее. Все шесть сотен страниц этого произведения можно описать одним предложением: \"История композитора, который продал душу дьяволу\". Но это совсем не говорит о происходящем. В \"Докторе Фаустусе\" затрагивается очень много тем, таких как взросление индивида, настоящее познание в музыке, религия и религиозные сомнение, проблемы любви, затворничества, проблема гениальных людей, проблема медицины, проблема нации и народа. Да, я страдал, пока читал эту книгу, мои мысли то и дело уплывали, когда начинался очередной поток не связанных с главными героями событий, потому мне приходилось перечитывать одну и ту же страницу по несколько раз. Но последние сто - сто пятьдесят страниц затянули меня с головой. Я не отрывался от книги ни на минуту. А если и отпускал из рук, то в голове продолжал обдумывать прочитанное. Кульминация этого эпоса про Адриана Леверкюна вызвала у меня, с одной стороны, восторг, а с другой - смятение. А был ли дьявол? А правда ли это всё его влияние, или же просто мнимость религиозного человека? Гениальность в человеке от природы, или от Лукавого? Книгу очень рекомендую, но не уверен, что она подойдет каждому. Она явно заинтересует тех, кто вовлечен в построение музыкальных композиций, и тех, кто интересуется немецкой культурой. По моему скромному мнению каждый должен ознакомиться с ней.

\"Ты будешь страдать\" - С такими словами мне вручили эту книгу. И, не буду кривить душой, не солгали. Мне было тяжело читать её, потому как написана в традиционном немецком стиле, когда предложение длиною в абзац, когда очень много имен, которые больше не всплывут, информации, которая не влияет на сюжет и прочее. Все шесть сотен страниц этого произведения можно описать одним предложением: \"История композитора, который продал душу дьяволу\". Но это совсем не говорит о происходящем. В \"Докторе Фаустусе\" затрагивается очень много тем, таких как взросление индивида, настоящее познание в музыке, религия и религиозные сомнение, проблемы любви, затворничества, проблема гениальных людей, проблема медицины, проблема нации и народа. Да, я страдал, пока читал эту книгу, мои мысли то и дело уплывали, когда начинался очередной поток не связанных с главными героями событий, потому мне приходилось перечитывать одну и ту же страницу по несколько раз. Но последние сто - сто пятьдесят страниц затянули меня с головой. Я не отрывался от книги ни на минуту. А если и отпускал из рук, то в голове продолжал обдумывать прочитанное. Кульминация этого эпоса про Адриана Леверкюна вызвала у меня, с одной стороны, восторг, а с другой - смятение. А был ли дьявол? А правда ли это всё его влияние, или же просто мнимость религиозного человека? Гениальность в человеке от природы, или от Лукавого? Книгу очень рекомендую, но не уверен, что она подойдет каждому. Она явно заинтересует тех, кто вовлечен в построение музыкальных композиций, и тех, кто интересуется немецкой культурой. По моему скромному мнению каждый должен ознакомиться с ней.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Читая классиков, становится особенно...

Читая классиков, становится особенно заметно, как сильно изменились литературные формы произведений за последние десятилетия. То ли из-за дефицита писателей в прошлом, то ли из-за нелюбви к чтению нашего поколения в настоящем. Вот читаешь современные книги, и аж чувствуется, как сильно писатель борется за мое внимание к его творению. Прямо-таки с первых строк текст многообещающе взывает ко мне: \"Не уходи, у меня впереди еще такое будет\"! И так приятно становится на душе от ощущения собственной важности и ценности.Чего не скажешь о том же \"Докторе Фаустусе\". Не, я не спорю, произведение, конечно, монументальное, важное и на века. Но более-менее внятное действие начинается в нем примерно со второй трети книги. До этого первые 200 страниц текста как будто проверяли меня на прочность. Только лишь моя нелюбовь к недочитанным книгам и осознание того, что я держу в руках признанный шедевр, не позволили мне бросить чтение.Больше того, текст настолько изобилует музыкальными терминами, и автор использует так непринужденно, будто каждому первому они должны быть понятны что начинаешь комплексовать из-за того, что не музыкант.Если же опустить все эти особенности романа и сконцентрироваться на главном, то произведение это, безусловно очень важно для мировой литературы. Томас Манн проводит параллель между жизнеописанием вымышленного музыкального гения, продавшего свою душу дьяволу в обмен на творческий успех, и событиями в Германии, отдавшуюся во власть нацизма. Текст, описывающий действие, часто и помногу чередуется с пространными философскими размышлениями автора на политические, религиозные, социальные и другие темы.Интересно было увидеть взгляд самих немцев к тому, что происходило у них в стране: как было воспринято большинством разворачивающиеся перспективы первой мировой войны, как они встретили поражение в ней и как встретили события второй мировой. Ведь многие из них понимали, что заклейменные позором нацистского режима, вряд ли когда смогут от него отмыться в глазах всего мира, и эту печать придется нести на себе каждому немцу.Вместе с тем, несмотря на довольно типичную фабулу произведения о продаже души дьяволу, действие романа в целом типичным и предсказуемым не назовешь. Даже конец главного героя не совсем очевиден. Это можно считать вознаграждением читателю за терпение в освоении \"Доктора Фаустуса\".

Читая классиков, становится особенно заметно, как сильно изменились литературные формы произведений за последние десятилетия. То ли из-за дефицита писателей в прошлом, то ли из-за нелюбви к чтению нашего поколения в настоящем. Вот читаешь современные книги, и аж чувствуется, как сильно писатель борется за мое внимание к его творению. Прямо-таки с первых строк текст многообещающе взывает ко мне: \"Не уходи, у меня впереди еще такое будет\"! И так приятно становится на душе от ощущения собственной важности и ценности.Чего не скажешь о том же \"Докторе Фаустусе\". Не, я не спорю, произведение, конечно, монументальное, важное и на века. Но более-менее внятное действие начинается в нем примерно со второй трети книги. До этого первые 200 страниц текста как будто проверяли меня на прочность. Только лишь моя нелюбовь к недочитанным книгам и осознание того, что я держу в руках признанный шедевр, не позволили мне бросить чтение.Больше того, текст настолько изобилует музыкальными терминами, и автор использует так непринужденно, будто каждому первому они должны быть понятны что начинаешь комплексовать из-за того, что не музыкант.Если же опустить все эти особенности романа и сконцентрироваться на главном, то произведение это, безусловно очень важно для мировой литературы. Томас Манн проводит параллель между жизнеописанием вымышленного музыкального гения, продавшего свою душу дьяволу в обмен на творческий успех, и событиями в Германии, отдавшуюся во власть нацизма. Текст, описывающий действие, часто и помногу чередуется с пространными философскими размышлениями автора на политические, религиозные, социальные и другие темы.Интересно было увидеть взгляд самих немцев к тому, что происходило у них в стране: как было воспринято большинством разворачивающиеся перспективы первой мировой войны, как они встретили поражение в ней и как встретили события второй мировой. Ведь многие из них понимали, что заклейменные позором нацистского режима, вряд ли когда смогут от него отмыться в глазах всего мира, и эту печать придется нести на себе каждому немцу.Вместе с тем, несмотря на довольно типичную фабулу произведения о продаже души дьяволу, действие романа в целом типичным и предсказуемым не назовешь. Даже конец главного героя не совсем очевиден. Это можно считать вознаграждением читателю за терпение в освоении \"Доктора Фаустуса\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Пожалуй, я никогда не...

Пожалуй, я никогда не встречала таких скучных писателей, как Томас Манн. Подозреваю, что человеком он был тоже не особо интересным, но не будем переходить на личности. Тему продажи души я считаю неимоверно увлекательной, поэтому искренее надеялась, что книга мне понравится. Ну или я хотя бы буду в состоянии ее прочитать.

Пожалуй, я никогда не встречала таких скучных писателей, как Томас Манн. Подозреваю, что человеком он был тоже не особо интересным, но не будем переходить на личности. Тему продажи души я считаю неимоверно увлекательной, поэтому искренее надеялась, что книга мне понравится. Ну или я хотя бы буду в состоянии ее прочитать.

Но сие творение написано настолько нудно, что я больше не смогла продолжать, когда автор в очередной раз пустился в свои пространственные размышления обо всем на свете. Не хочу тратить свое время на эту нудятину и забирать его у другой, какой-нибудь действительно замечательной книги. И это при таком владении языком! Если бы только он попытался увлечь читателя, то у него бы легко это получилось, я вообще падка на красивую литературную речь. Но не таким же скучным языком, чтобы каждую минуту хотелось посмотреть, сколько там еще страниц осталось до конца!

Конечно, допускаю, что дальше повествование могло стать увлекательнее, но у меня нет желания насиловать себя до этого времени.Стоит отметить, что наш скучнейший рассказчик не смог сделать интересным даже объект своего обожания, своего горячо любимого Адриана. Этот юноша лишь вначале казался мне любопытным персонажем, но постепенно у меня появилось к нему некое отвращение. Что даже странно, учитывая, как сильно рассказчик боготворит его особу. Герой, стесняющийся самого себя и переживающий, что о нем подумают что-то не то, не может мне симпатизировать.

Хотя дело, на самом деле, вовсе не в персонажах. По читательскому опыту могу сказать, что даже самые отвратительные личности могут притягивать внимание, если автор умеет красиво их подать. Мне нравится хорошая сервировка стола, даже если сами блюда на вкус отвратительны. Здесь же история могла получиться хорошей, если бы не занудство автора. Вот именно такая классическая литература отпугивает читателей от классики, не давая возможности познакомиться с её действительно восхитительными представителями. Томас Манн же совершенно не мой автор, и я даже не знаю людей, кому могла бы смело его посоветовать. Впервые решила поучаствовать во флешмобе, и что-то мне попались читатели с совершенно иным литературным вкусом. Хотя эта книга и так была в моем списке, так что рано или поздно я бы споткнулась о нее. Скорее всего, это отобьет у меня желание участвовать в подобных мероприятиях.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
не пошло. Нудятина и...

не пошло. Нудятина и философия. Такие нагруженные предложения, что над каждым надо размышлять очень долго. Возможно, это я туповата для этой книги. Такого занудства буду стараться избегать.

не пошло. Нудятина и философия. Такие нагруженные предложения, что над каждым надо размышлять очень долго. Возможно, это я туповата для этой книги. Такого занудства буду стараться избегать.

Хотя сама тема-то классная. Сколько восхитительных историй можно придумать о продаже душе дьяволу (и кто кого перехитрит в итоге)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Томас Манн- доктор Фаустус...

Томас Манн- доктор Фаустус

Томас Манн- доктор Фаустус

Своеобразная книга, подойдёт не всем.

Честно говоря, начав читать, я думала, Господи, когда эта книга закончится. Когда Дьявол заключил сделку с Адрианом и дал ему определенный срок жизни, я считала страницы, когда уже это закончится! Эта книга как басни Крылова берет образ одного, подразумевая другое! Ну например: когда Адриан знал что девушка больна Сифилисом, но все равно провёл ночь с ней, это символ Германии, которая осознанно прибегла к фашизму! В книге очень много нудных описаний, много философии, но она заставляет задуматься! В последней главе, автор ругает правительство своей страны, потому что все их действия привели к тому, что люди не могли самосовершенствоваться, жить, любить, дышать полной грудью, все время боясь чего то. Возможно я не доросла до этой книги, но она мне не понравилась! Но если вы любите философские суждения, описания музыки, цитаты, то эта книга для вас! Андрей, спасибо что порекомендовал книгу, сама бы я никогда бы ее не прочла!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
В мой топ-3 самых...

В мой топ-3 самых нудных книг ворвался новичок, и сразу на первое место, потеснив «Цитадель» Экзюпери и «Слово живое и мертвое» (простите, Нора Галь). Мучительное чтиво, временами казалось, что биться головой о стену и то веселее. Закаленная Диккенсом, Ремарком и Достоевским, я думала, что уж «ключевое произведение Томаса Манна и одну из самых значительных книг 20 века» осилю, и только природное упорство помогло дочитать «Фаустуса» до конца. Продравшись через первые сто страниц, я тешила себя надеждой, что вот сейчас станет интереснее. Ладно, ещё через сто страниц. Ну, может, ещё через сто? Да когда уже станет интересно? А хотя бы не так мучительно уныло? До крайности раздражающий рассказчик, как будто вы сели в купе, а напротив вас расположился занудный старичок, решивший вам поведать всю свою биографию, но она не сильно интересная, а он все бухтит и бухтит, и спать не ляжешь под этот рассказ, и выйти некуда, вы же в поезде. Сидишь и думаешь: когда уже всё эти закончится?

В мой топ-3 самых нудных книг ворвался новичок, и сразу на первое место, потеснив «Цитадель» Экзюпери и «Слово живое и мертвое» (простите, Нора Галь). Мучительное чтиво, временами казалось, что биться головой о стену и то веселее. Закаленная Диккенсом, Ремарком и Достоевским, я думала, что уж «ключевое произведение Томаса Манна и одну из самых значительных книг 20 века» осилю, и только природное упорство помогло дочитать «Фаустуса» до конца. Продравшись через первые сто страниц, я тешила себя надеждой, что вот сейчас станет интереснее. Ладно, ещё через сто страниц. Ну, может, ещё через сто? Да когда уже станет интересно? А хотя бы не так мучительно уныло? До крайности раздражающий рассказчик, как будто вы сели в купе, а напротив вас расположился занудный старичок, решивший вам поведать всю свою биографию, но она не сильно интересная, а он все бухтит и бухтит, и спать не ляжешь под этот рассказ, и выйти некуда, вы же в поезде. Сидишь и думаешь: когда уже всё эти закончится?

Кроме того, раболепное обожание рассказчика главного героя гипертрофировано. Алле, мужчина, ничо, что у вас семья и дети были? Но это ерунда, ведь «жизнь (Адриана), которая наполнила собственную мою жизнь основным ее содержанием - любовью, трепетом, ужасом и гордостью». Ну и для ситуации, когда «каждый, кого полюбит Леверкюн, погибнет» не слишком ли мало трупов? Почему Мари осталась жива? Получается, что Адриан любил Руди больше, чем Мари? И почему тогда сам рассказчик, друг детства, остался жив? Это бы избавило нас от мучительного повествования о жизни Леверкюна. Неужели Адриан не испытывал хоть каких-то светлых чувств к этому унылому, но пугающе преданному человеку? И, кстати, в книге описана сааааамая тоскливая сделка с дьяволом ever, настолько неинтересно описать продажу души и ключевое событие книги - это надо постараться. В общем, хоть Манн и нобелевский лауреат, но рука не поднимается поставить книжке больше двух звёздочек, ибо очень уныло и тяжеловесно. Первая книга, от прочтения которой я получила удовольствие только раз - когда закрыла ее окончательно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Сенсация: Томас Манн и...

Сенсация: Томас Манн и Лион Фейхтвангер - один и тот же человек!Те же невероятно долгие рассуждения на тему войны, нацизма, немецкой народной идеи и самоопределения немцев, как расы. И все пережевывается и туда и сюда и обратно, перетирается в мельчайших подробностях, и книга кажется такой длинной и нудной, хотя она на самом-то деле даже совсем не длинная (по количеству страниц).Ах да, чуть не забыла сказать: так как это очередная трактовка биографии легендарного доктора Фауста, то автор еще иногда вставляет между самоопределением и войной куски мучительно подробнейшего жизнеописания известного композитора, которого считает аналогом доктора Фауста.Сколько же страниц занимают описания детских музыкальных занятий, представить страшно, а невероятный объем главы про визит дьявола к главному герою и их разговор я вообще молчу.#хваланебесам, как и в классической истории, дьявол дал главному герою ограниченное количество времени до того момента, как он заберет его жизнь/дущу, и автор почти уверен, что главный герой умрет, из чего следует, что книга когда-нибудь все-таки закончится (если читатель не умрет раньше).А вообще шучу. Книга серьезная, хорошая, в ней много описания и объяснения музыки (если вы музыкант, то будет интересно) и куча-куча всяких мудрых мыслей в блокнотик цитат. Ну и ключ к пониманию немцев как расы.#советуюСпасибо Unikko за совет!

Сенсация: Томас Манн и Лион Фейхтвангер - один и тот же человек!Те же невероятно долгие рассуждения на тему войны, нацизма, немецкой народной идеи и самоопределения немцев, как расы. И все пережевывается и туда и сюда и обратно, перетирается в мельчайших подробностях, и книга кажется такой длинной и нудной, хотя она на самом-то деле даже совсем не длинная (по количеству страниц).Ах да, чуть не забыла сказать: так как это очередная трактовка биографии легендарного доктора Фауста, то автор еще иногда вставляет между самоопределением и войной куски мучительно подробнейшего жизнеописания известного композитора, которого считает аналогом доктора Фауста.Сколько же страниц занимают описания детских музыкальных занятий, представить страшно, а невероятный объем главы про визит дьявола к главному герою и их разговор я вообще молчу.#хваланебесам, как и в классической истории, дьявол дал главному герою ограниченное количество времени до того момента, как он заберет его жизнь/дущу, и автор почти уверен, что главный герой умрет, из чего следует, что книга когда-нибудь все-таки закончится (если читатель не умрет раньше).А вообще шучу. Книга серьезная, хорошая, в ней много описания и объяснения музыки (если вы музыкант, то будет интересно) и куча-куча всяких мудрых мыслей в блокнотик цитат. Ну и ключ к пониманию немцев как расы.#советуюСпасибо Unikko за совет!

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: