Белая перчатка

А зря Потому что в веке девятнадцатом уже умели писать исторические романы Поначалу меня цепляла странная робингудовская атмосфера всего происходящего и какие-то непонятные термины (все помнят, что в истории я не сильна), потом внешний вид героев, где мужики носили шляпы с перьями... Тут-то я и осознала в полной мере, что после нытья в предыдущей рецензии по поводу века 18-го я угодила аж в 17-й

Когда я поняла, куда попала, читать стало приятнее, потому как роман, слава богу, оказался и не любовным вовсе, а скорее историко-приключенческим. Я не очень люблю подобную литературу (помнится, классику жанра \"Капитана Блада\" я так и не осилила, забуксовав уже в самом начале) и, следовательно, практически её не читаю, может поэтому книга мне в целом понравилась Да, события в ней легко угадываются наперёд, но стОит ли обвинять в этом произведение, написанное пару столетий назад? Для того времени это было вполне-себе.

_ В книге (аллилуйя! ) много сносок, поясняющих различные исторические события и дающих краткие заметки о жизни некоторых действующих лиц (поскольку те реально существовали).

_ С исторической точки зрения автор очень, просто мега-необъективен. То есть понятно, что в 19 веке уже сложилось определённое представление о событиях века 17-го, но всё же так явно разделять героев на положительных и отрицательных, без каких-либо \"оттенков серого\" - это не есть гуд. В отрицательных персонажей здесь разве что пальцем не тыкают, не давая читателю совершенно никакого манёвра для собственных выводов. Они, негодяи, постоянно зловеще смеются, пока строят коварные планы, автор не стесняясь навешивает им ярлыки прям в диалогах, по типу \"сказал лицемер\". В противовес этому положительные герои белые и пушистые, они тоже постоянно в разговоре хохочут, высмеивая противников, но им можно, они хорошие

_ В продолжении предыдущего пункта... СПОЙЛЕРЫ, небольшие. В центре повествования - группа заговорщиков против королевской власти, они собираются в ночи и строят планы по свержению монарха. Во время одной из таких сходок их подслушивают солдаты, а позже, когда главГер об этом узнаёт, он размышляет примерно так - \"уххх, подлые интриганы, как они посмели, это же грязные махинации и интриги!\" Серьёзно? Это говоришь ты, кто строит козни против законной власти?

[MORE=От этой фразы я вообще слегка выпала в осадок, свобода мнений на лицо :lol:]\"В то время, как и в наши дни, многие представители двуногой породы, мало чем отличающиеся от обезьян в своём развитии, вели паразитическое существование и превозносили власть любого тирана, именующего себя королём\". [/MORE]

Если всё же отвлечься от этого авторского подыгрывания определённым персонажам, книга получилась вполне интересная. Она неторопливая, но в то же время достаточно динамичная, чтобы не успеть надоесть и ввергнуть читателя в скуку. Главы чаще всего повествуют о разных персонажах, так что если вам начнёт надоедать кто-то из них, 99 процентов, что следующая глава избавит вас от нежеланного общества. Кроме того, шпионские приключения лихо чередуются с любовным угаром главных героев, который заставляет всех забывать о делах, мягко говоря, более важных :gigi:

Как часто водится, мне больше нравился \"негодяй\" и \"лицемер\" капитан Скэрти. Если смотреть объективно, не такой уж он и подлец... Ну подумаешь, пару романтических ситуёвин подстроил. В целом-то - он на службе и выполняет долг :smirk:

В финале из кустов выпрыгнул рояль, придавив всех героев хэппи-эндом :lol: Но спустим это автору, ибо историческая эпоха могла преподнести и не такие сюрпризы.

В общем, нормально. Слог у книги хороший, автор знатно копается и в мыслях героев (они, кстати говоря, постоянно разговаривают сами с собой ), не забывает и про природные описания, и про краткие исторические справки, очень органично вплетающиеся в общую канву. ps Конечно, книга вся такая прям романтично-возвышенная, что не могло меня периодически не веселить И каждое упоминание перчатки, которую доблестные мужЫчины прикалывали к своим головным уборам... Не, ладно ленточки, цвЯточки... но перчатка, торчащая из перьев... или и того хуже - на шлеме Источник

Прочитать можно, конечно, но никакой пользы. Просто для галочки. Прочитать и практически сразу же забыть, о чём данная книга. Написала это предложение и поняла, что уже и не помню, о чём шла речь в книге: вроде что-то было, подробно описаны монологи героев о личной жизни (а что он/она обо мне подумает, скажет, что сделает), второстепенные детали (внешность, одежда). Но нет главного, чего-то такого, что связало бы все эти элементы вместе, сделало бы из разрозненных частей единую картину. Читаю и думаю, что тому же Дюма с его мушкетёрами я верю больше, чем Майн Риду. Верю, потому что в историях о мушкетёрах логично (не знаю, как исторически верно, я не специалист) выверено, нет ни одной лишней детали или подробности, герои интересы и запоминаются надолго. Они, эти герои, живые, яркие, со своими ошибками, промахами, недостатками. Такие, как есть. В них есть огонь, который притягивает к себе.

Или вот роман Джеймса Фенимора Купера «Шпион, или Повесть о нейтральной территории». Глубоко, ярко, запоминающеся, увлекательно и интересно. Я прочитала этот роман однажды и с тех пор не перечитывала ни разу, но до сих пор помню все сюжетные повороты, интриги, любовную линию, историю военных действий. Я ворчу, так как ожидала от книги Майна Рида «Белая перчатка» большего, мне хотелось верить, что новая книга откроет мне что-то новое в творчестве автора, но чуда не произошло… Ничего нового или интересного я не узнала. Я просто… тупо убила несколько часов на чтение романа, не оставившего после себя ничего. …Спросила у своей мамы про книги Майна Рида, не замечала ли она некоторой шаблонности, растянутости. Заметила, сказала мама. И на её взгляд самой сильной книгой является роман «Квартеронка». И я соглашусь, эта книга действительно сильно и глубоко написана.

Ворчу, листаю одну страницу за другой в надежде, что будет хоть какая-нибудь интрига, некая тайна, но нет. Никакой интригой даже не пахнет. Куча подробностей, растянувшихся в моей читалке на 1421 страницу… А содержание занимает 5 страниц. Всё предсказуемо, натянуто и даже больше, — притянуто за уши.

Посмотрела в интернете отзывы на этот роман. Кто-то хвалит, кто-то критикует и пишет, что книга ни о чём. А любовная линия имеет тот же финал, что и в романе «Всадник без головы». Оценки разнятся: от «отлично» до «двойки», как у меня. Но большому счёту, это твёрдая «двойка». Хотите прочитать книгу, состоящую процентов на 90 из воды, читайте. А если нет, то поступите как я: прочитайте 2 или 3 главы, а дальше просто пролистайте до финала. Сэкономите себе нервы и время, которое можно было бы провести с пользой за чтением более достойной книги.

Англия. Время правления Карла I. В стране назревает Первая Буржуазная Революция. Благородный Генри Колтспер - республиканец, заговорщик, спешит на встречу со своими единомышленниками. Но в лесу у дороги его караулит... Прекрасная золотоволосая девушка - Марион Уэд. Она давно влюблена в незнакомца. И вот, наконец-то решилась намекнуть о своих чувствах. Якобы случайно, с девичьей руки падает белая перчатка, а леди уносится прочь. Ошеломленный и обрадованный, Генри остается с нежданным трофеем, который на языке того времени может сказать многое. Белая перчатка прикрепляется к шляпе, в знак благодарности и ответной симпатии. Но в столь бурное время далеко не одна только любовь правит балом. Генри идет против короля - а значит, его судьба висит на волоске. И в какой-то момент оказывается, что некий королевский мерзавец держит в руках жизнь Генри, и - судьбу прекрасной Марион.

Майн Рид, роман \"Белая перчатка\". Захватывающе, интересно, динамично и романтично. Всем рекомендую