Женщина в белом

Прекрасный английский классический роман! Экранизацию я не смотрела,т.к предпочитаю сначала прочесть книгу и довериться своему воображению.Итак, перед нами замечательное произведение, все герои прекрасно прописаны,здесь нет проходных или случайных людей, все на своих местах и превосходно выполняют свои роли. Ни один персонаж не оставит вас равнодушным,будь-то граф Фоско-расчётливый и тщеславный или Лора-плывущая по течению.Ближе всех мне оказалась Мэриан, человек действия и решительности. Если вы любитель англ.романов как я, то это точное попадание

Очень люблю многостраничную классику, но с данной книгой как-то не срослось.Что бы там не утверждала аннотация, сюжет не увлекательный. Хотя и может показаться таковым: Лора выходит замуж за сэра Персиваля – по предсмертному совету отца, но вопреки влюблённости в своего учителя Уолтера Хартрайда и таинственным предостережениям женщины в белом. В браке происходит ТАКОООЕ, что начинается расследование…Плюсов мало, но именно они и не позволили перевалить оценке в красный цвет. Во-первых, необычная для классической литературы форма повествования: приводятся дневники и письма людей, причастных к описываемым событиям – что-то дополняется, что-то повторяется под другим углом. Естественно, это всё художественно оформлено, то есть с включением прямой речи. Во-вторых, типичный для того времени язык – ничем среди своих собратьев не выделяющийся, но всё же.Прежде чем приступить к недостаткам сего «шедевра детективной литературы», отмечу: да, это XIX век – другие нравы, другие люди. Но я читала произведения сего периода – есть с чем сравнить.И, прежде всего, это сюжет. Он безумно вялотекущий и совсем не интригующий – пожалуй, кроме первого появления женщины в белом. В чём заключается главная интрига – таинственное ТАКОООЕ – становится понятно далеко не сразу, а когда становится – интерес уже увял; все повороты прогнозируются при малейшем намёке; развязка в стиле Донато Карризи – всё в одну кучу и тайный орден вишенкой в придачу. Очень уныло, короче.Главные герои – вообще песня. Сэр Пэрсиваль орёт, Лора украшает своей красотой интерьер и заламывает руки, её дядюшка – не помню, как его там – плачется, сидя в кресле, аки Обломов, Уолтер Хартрайд совершает нелогичные действия и восхищается своим благородством; Анна Катерик – женщина в белом – всё пытается рассказать ужасную тайну сэра Персиваля, но… не сейчас! Приходи завтра, в воскресенье, после дождичка в четверг! Короче, на телодвижения оказываются способны только два персонажа: двигатель судьбы Лоры – её незамужняя сестра Мэриан Голкомб – и двигатель судьбы Персиваля – граф Фоско. Но и они вскоре утомляют.Рояли в кустах, сомнительная мотивация и тупость героев, конечно, добавляют поленьев в костёр негодования, но главная составляющая детективной линии, благодаря чему, собственно, афера Фоско и удалась, способна спалить все леса Сибири (внешняя схожесть Анны и Лоры – попробуйте найти связь!).Как-то спасти ситуацию мог бы стиль повествования – ирония, акцент на чувствах героев, – но на деле читаешь простое перечисление фактов, находящееся под толщей воды.Я ужасно устала от этого романа. Почитала бы лучше Диккенса: все эти составляющие – романтика, тайны, злодейства, одноцветные герои, размеренный классический язык – присутствуют и у него, но в лучшем исполнении.Прочитана в рамках игры «Собери их всех» (почтомоб).

Роман «Женщина в белом» помог мне окончательно убедиться в том, что с английской классической литературой у меня не будет тёплых безоблачных отношений. Чтение далось мне не то, чтобы тяжело, но было довольно медленным и тягучим. Автор настолько подробно и цветисто описывает даже малейшее происшествие и излияние чувств, что я временами терялась во всем этом словоблудии. Но надо отдать должное – язык написания/перевод прекрасен. Автор очень осознанно и как-то даже гармонично строит фразы, очень тонко подбирает эпитеты и метафоры, но на мой вкус их всё же слишком много.

Роман «Женщина в белом» помог мне окончательно убедиться в том, что с английской классической литературой у меня не будет тёплых безоблачных отношений. Чтение далось мне не то, чтобы тяжело, но было довольно медленным и тягучим. Автор настолько подробно и цветисто описывает даже малейшее происшествие и излияние чувств, что я временами терялась во всем этом словоблудии. Но надо отдать должное – язык написания/перевод прекрасен. Автор очень осознанно и как-то даже гармонично строит фразы, очень тонко подбирает эпитеты и метафоры, но на мой вкус их всё же слишком много.

Читала эту книгу с удовольствием, переживаешь за героев на протяжении всей книги! Сразу хочется посмотреть экранизацию.Советую к прочтению любителям классического роман.

Описать впечатления сложно, я в очередной раз наткнулась на классику которую нужно было читать лет пятнадцать назад. Когда я была понаивнее и проблемы героев казались более значимыми, а злодеи более пугающими. Может быть я изъясняюсь цинично, но на эту книгу были возложены пудовые надежды и ожидания, я купила бумажный вариант, подождала подходящего настроения, когда хочется именно такого неспешного обстоятельного повествования, казалось бы все звезды сошлись \"читай-радуйся\" НО только вот нет крутого интригующего сюжета. Книга написана давно и послужила вдохновением видимо для многих писателей которые работают в схожем направлении. Мне не понравилось то, что я угадывала события наперед, это не прикольно, а дивиться одним языком 700стр, не очень хотелось! Поэтому, маленькими шажочками ежедневно буквально пересиливая себя я продиралась сквозь текст. Удивительно, но если абстрагироваться от общей усталости от такого чтения, я скажу что для литературы того времени очень даже динамичный сюжет. Автор держит интригу и не стопориться на одном персонаже! Видимо просто это не моя история(

Несмотря на то, что Уилки не придавал серьёзного значения роману, он наполнил его любовью, вниманием к деталям, юмором, тайнами, которые не оставляют читателя равнодушными. Юмор, изысканно вплетенный в произведение, ни раз заставит вас улыбнуться и вернуться к этому моменту снова. Одна из особенностей романа - всепоглощающая сестринская любовь. Именно она помогла преодолеть все трудности, выпавшие на долю сестёр. Как и граф Фоско, я преклоняюсь перед мужественным и необыкновенным разумом  Мэриан Голкомб. Язык романа достаточно прост. Повествование ведётся от нескольких персонажей, что придаёт произведению того времени своеобразный шарм. С помощью речевых особенностей каждого рассказчика так филигранно обыграны их черты характера и индивидуальность. Это роман не только о любви мужчины и женщины, а о сестринской и дружеской любви, которая дороже собственной жизни. 

Заметила, что получаю удовольствие от книги только тогда, когда среди действующих лиц нет упомянутой в заголовке моего отзыва героини. Завязка, противостояние Мэриан и графа, расследования в сельской местности, даже описание выходок Персиваля Глайда читаются с интересом, но когда на сцене появляется Лора, я не могу подавить зевоту. Причем вовсе не от того, что недолюбливаю положительных героев и имею склонность к отрицательным, просто мисс Очевидность Лора Фэрли - настолько безликая особа, что зацепиться в ее облике, поступках и характере решительно не за что. Хотя нет! Один раз она позабавила, когда попыталась жестко проманипулировать своим будущим супругом, попробовав возложить ответственность за возможную и весьма вероятную неудачу их брака на него - мол, не люблю, сердце отдано другому, хотите - женитесь, хотите - нет. Ее будущий муж поступил так, как он поступил, а что, интересно, в этой ситуации должен был сделать человек, исполненный самых благих намерений? Отказаться от невесты? Подло. Не отказываться? Тоже ничего хорошего, ведь она этого брака не желает. Вот что значит иметь дело с мисс Очарование, когда она решилась на Поступок. Пусть уж лучше сидит на диване с нюхательной солью, рисует неумелые офорты или пребывает в обмороке.По правде говоря, и другие характеры в книге яркостью не отличаются. Уолтер Хартрайт скучен, Анна Катерик добросовестно окутана тайной, баронет вечно выпадает из объектива повествования. Мэриан Голкомб имеет все шансы завладеть вниманием читателя и действительно завладевает, да только мотивы, которыми она руководствуется, не слишком впечатляют. Быть наперсницей недалекой сестрицы, которая добровольно взяла на себя роль жертвы и тянет в бездну саму Мэриан - незавидная роль без всяких перспектив. Отсутствие у мисс Голкомб желания реализоваться в жизни при таком энергичном характере удивляет. Учитывая особенности положения женщин в Англии середины 19 века, все же можно предположить, что у Мэриан, бесприданницы и падчерицы в аристократическом доме, могли возникнуть опасения относительно собственного будущего, а ее деятельная натура могла бы помочь ей решить возможные проблемы посредством удачного замужества или получением профессии (иначе говоря, ей стоило взять пример с Уолтера Хартрайта). Конечно, легко советовать со стороны, но поведение Мэриан порой обескураживало. И еще эта ее страсть писать подробнейшие дневники в чужом доме, наполненном шпионами, в аморальности которых она абсолютно уверена, что и заносит каждый вечер в свои заметки. Автор оправдывает это тем, что на барышень-де обрушивалась такая лавина информации, что все это просто необходимо было скрупулезно записать, а то память-то короткая, девичья. А что записывать-то? Что Анна Катерик пришла в беседку и ничего по существу не сказала?Интрига в принципе неплохая, но, как бывает по обыкновению в произведениях, сочетающих мелодраму и детектив, развязка не вполне впечатляет. И женщина в белом весьма прозаическая, и у баронета довольно дохлый припрятан в шкафу скелет - так, мааленький скелетик. И чуточку веет от перипетий сюжета желтизной - относительно поведения папаши ангелоподобной Лоры - \"одного из самых красивых людей Англии\" (о семействе Фэрли всё только в превосходных степенях). Что он был за человек, в гостях не забывавший про служанок и водивший нежную дружбу с негодяем-баронетом? Автор скромно это опускает. Главное, что Лора - ангел, положите жизнь на алтарь служения ей!Я бы не поставила Уилки Коллинза в один ряд с такими писателями, как Диккенс, Теккерей, Харди, и даже романы Джордж Элиот и Элизабет Гаскелл поднимают куда более серьезные вопросы. При внешнем сходстве прозы Коллинза с этими авторами (да с той же Шарлоттой Бронте, но сколько в \"Джейн Эйр\" подлинной драмы!), плавает он мелко и героев выдает не вполне живых, а сериально-мыльных. Его проза предназначена для развлечения, и стала эталоном для авторов, пишущих в подобном ключе. Вот только подчеркнутая обстоятельность эпистолярного жанра, уместная в позапрошлом столетии, уже несколько устарела в наши дни. Хорошо, что классика никогда не устаревает.

«Женщина в белом» - это такие эмоциональные качели. То наслаждение: размеренным, классически неторопливым авторским слогом, слегка карикатурными персонажами, отлично закрученной интригой, любимым викторианским флером, в конце концов. То подгорание от несправедливого отношения автора к своим героям, а героев – друг к другу. Понимание, в какой век книга была написана и какие нравы тогда были, от пригара не спасает, слишком уж тут «несущие» все эти взгляды, давно утратившие актуальность. Например, красота женщины во главе угла. Красивая – значит, любимая; жизнь потрепала, красота померкла – что ж, жалко бедняжку; родилась некрасивой – ну сорян, а что умная, храбрая, преданная, сильная - ну, будешь верным другом для героев-любовников максимум. Ну, еще какой-нибудь очень экстравагантный пожилой иностранец может повосхищаться, а что ему, он же по британским меркам все равно ку-ку. Другой пример: законы вроде как защищают женщину от мужского гнета, но на деле в элементарной ситуации женщина уже бессильна, если «сильные мира сего» между собой там что-то порешали.То есть проблема не в том, что эти черты времени в книге видны, а в том, что именно на них и строится весь сюжет, так что тяжело от них абстрагироваться – за героев-то переживаешь. Но все же роман очаровывает сочетанием динамичного, увлекательного повествования и старомодной основательности с нотками романтизма (ох уж эти загадочные, мрачные иностранцы!). Понравился чуть-чуть меньше «Лунного камня» из-за вышеописанных нюансов и, может, небольшого ощущения избыточности под конец, но это тот же прекрасный Коллинз и то же многоголосие персонажей.Книжное путешествие, карта 16, ход 2 поле F7. Аптечные сады — Нить времени.

«Женщина в белом» - это такие эмоциональные качели. То наслаждение: размеренным, классически неторопливым авторским слогом, слегка карикатурными персонажами, отлично закрученной интригой, любимым викторианским флером, в конце концов. То подгорание от несправедливого отношения автора к своим героям, а героев – друг к другу. Понимание, в какой век книга была написана и какие нравы тогда были, от пригара не спасает, слишком уж тут «несущие» все эти взгляды, давно утратившие актуальность. Например, красота женщины во главе угла. Красивая – значит, любимая; жизнь потрепала, красота померкла – что ж, жалко бедняжку; родилась некрасивой – ну сорян, а что умная, храбрая, преданная, сильная - ну, будешь верным другом для героев-любовников максимум. Ну, еще какой-нибудь очень экстравагантный пожилой иностранец может повосхищаться, а что ему, он же по британским меркам все равно ку-ку. Другой пример: законы вроде как защищают женщину от мужского гнета, но на деле в элементарной ситуации женщина уже бессильна, если «сильные мира сего» между собой там что-то порешали.То есть проблема не в том, что эти черты времени в книге видны, а в том, что именно на них и строится весь сюжет, так что тяжело от них абстрагироваться – за героев-то переживаешь. Но все же роман очаровывает сочетанием динамичного, увлекательного повествования и старомодной основательности с нотками романтизма (ох уж эти загадочные, мрачные иностранцы!). Понравился чуть-чуть меньше «Лунного камня» из-за вышеописанных нюансов и, может, небольшого ощущения избыточности под конец, но это тот же прекрасный Коллинз и то же многоголосие персонажей.Книжное путешествие, карта 16, ход 2 поле F7. Аптечные сады — Нить времени.

Всегда думала, что \"Женщина в белом\" это какая-то страшная история про призрак, но это просто хороший качественный детектив, в котором повествование ведется от разных персонажей, а основной сюжет заключается в том, что богатая леди выходит замуж за баронетта, которого ей посоветовал в мужья покойный отец. Поступает она так вопреки сердцу и вопреки предостережению той самой женщины в белом, что в итоге оборачивается для неë бедой.

Всегда думала, что \"Женщина в белом\" это какая-то страшная история про призрак, но это просто хороший качественный детектив, в котором повествование ведется от разных персонажей, а основной сюжет заключается в том, что богатая леди выходит замуж за баронетта, которого ей посоветовал в мужья покойный отец. Поступает она так вопреки сердцу и вопреки предостережению той самой женщины в белом, что в итоге оборачивается для неë бедой.

Очень классический роман. Типичная Англия. Типичные несчастные влюбленные, которые из-за социального неравенства не могут быть вместе. Типичный злодей. Типичное разоблачение. Флер некого тайного общества. И, наконец, торжество справедливости с легкой нотой грусти. И очень, очень много разговоров, размышлений, описаний и лирических отступлений.

Замечательная история, перечитала с удовольствием уже в который раз. И нисколько не пожалела, что перечитала.Благодарю kislyachok за рекомендацию е флешмобу-2021.

Добротный классический английский роман - ни прибавить, ни убавить. Старая добрая классика, которую приятно читать томным вечером за чашечкой эрл грея. По канонам XIX века от детектива здесь только неспешное расследование семейной тайны. Привычного состава преступления с убийцей, уликами и кровавыми подробностями здесь, конечно же, нет. Поэтому не стоит воспринимать эту книгу как детектив, скорее Уилки Коллинз открыл очередной шкаф с викторианскими скелетами. История начинается в мрачных предместьях Лондона, где однажды ночью случилась странная встреча с женщиной в белом. Кто она? Откуда сбежала? Почему она как-будто не в себе? Решением этой загадки и будут заниматься герои на протяжении всей книги, неспешно и с большими перерывами. По сути, само расследование активно появляется на страницах только к концу, когда читателю дают ответы на все вопросы и во всех подробностях. Повествование построено в виде дневников и отчетов лиц, причастных к событиям, которые ведутся в хронологическом порядке. Мы смотрим на ситуацию глазами разных участников и узнаем подробности одного и того же происшествия от разных людей. Где рассказ закончил художник, там продолжает говорить служанка поместья, например. В остальном же - это картина из жизни английских аристократических семей со взглядом в их темное прошлое. Здесь вы найдете и нежную влюбленность учителя рисования к богатой мисс, и коварных злодеев, и мошенническую борьбу за наследство - обычная английская повседневность. Из выдающегося могу отметить непривычный для классики юмор, довольно острый и вызывающий. Приятное открытие, что автор МУЖЧИНА XIX ВЕКА поднимает в книге вопросы ущемления юридических прав женщин, их зависимость от мужчин и невыгодное положение в обществе. Больше всего колких суфражистских высказываний из уст Мэриан, одной из самых ярких героинь. Энергичная, настойчивая, волевая леди с блистательным умом и мужским характером. Ее оппонент, - великолепный хитрющий граф Фоско, искренне восхищается строптивой дамой. То есть уже во времена Коллинза встречались мужчины, которым приелась сахарность кротких девушек их эпохи.При всей приятной старомодности романа, читается он не сказать что крайне интересно. Сюжет ужасно медлителен и затянут почти на 700 стр. Красота классического языка с прекрасными описаниями природы быстро надоедает и утомляет. Есть в этом и вина перевода, т.к. я начала читать в электронке в переводе Татьяны Лещенко-Сухомлины, а продолжила в издании иностранки с переводом Ирины Тарасенко. Вариант Тарасенко - более строгий и классический, витиеватый, нагроможденный язык, который, честно, читается тяжело и совсем без интереса. Лещенко-Сухомлина же перевела \"Женщину в белом\" с легкостью, увлекательностью, простой красотой. По настроению получаются два разных романа - тяжелая на подъем нафталиновая классика или же легкий интригующий рассказ. Но даже качественный перевод не отменяет того факта, что герои топчутся на одном месте, очевидные моменты разжевываются по сто раз, информация из расследования все время повторяется одними и теме же словами. Второе, что меня смутило, - слишком заметная наивность и подчеркиваемое самопожертвование главных героев. Слащавые страдания, чрезмерный героизм одних и крайняя подлость других - только черно-белые краски. Жертвы преступлений чисто ангелы, виновники - дьяволы и мерзавцы. За шаблонностью моральных образов не чувствуются истинные характеры героев. Бедный художник Уолтер Хартрайт - разве он самодостаточная личность? Его участие в истории запоминается только как \"человека, который любил Лору и был готов на все, чтобы защитить ее честь\". Чем примечательна Лора? \"Милое кроткое дитя, чистое и нежное, на долю которого выпало столько страданий, ах боже мой\". Только Мэриан, граф Фоско и дядюшка Фэрли могут похвастаться тем, что они запоминающиеся личности, а не каноны высокой морали. Однако удивляет столь нездоровая привязанность Мэриан к Лоре - положить собственную жизнь на алтарь служения сестре, даже когда супружеская жизнь Лоры наконец наладилась. Как-будто они нитками пришиты! Никакой счастливой свободы для такой энергичной натуры как Мэриан. В сериале от BBC, к слову, финал мисс Голкомб гораздо логичнее - устроив судьбу Лоры, она отправляется в экзотическое путешествие по пустыням! И это было бы прекрасно, но Коллинз лишил ее права на личное счастья, навсегда привязав к Лоре и ее супругу. Мини-сериал в принципе понравился мне гораздо больше книги: прекрасно подобранные актеры, почти точное повторение оригинального сюжета и всех поворотов, при этом без лишней тягомотины и отступлений, которыми грешит роман. Посмотрела на одном дыхании, очень интересно и эмоционально. \"Женщина в белом\" - хороший пример классической английской литературы. Отличный вариант для неспешного осеннего чтения или, скажем, непогоды. Когда есть время и возможность сидеть дома и вкушать всю прелесть XIX столетия. История интригующая, но, как часто бывает в классике, затянутая. Приятно побывать в окрестностях Лондона, последить за жизнью старинного поместья, наконец узнать, что за страшную тайну скрывают его обитатели. Но динамичности и глубокой детективной составляющей искать в этом романе точно не стоит.

Здесь просто неистово натянули викторианскую сову на глобус. Неистово. И вот, значит, она вся такая чопорная в душе и раздутая на глобусе, ухает, ухает, ухает, посыпая поверхности и читателей перьями художественного абсурда. И какой там диккенсовский разлив темзы. Он реально меркнет перед залихватским уханьем совушки в белом. Нда.

Здесь просто неистово натянули викторианскую сову на глобус. Неистово. И вот, значит, она вся такая чопорная в душе и раздутая на глобусе, ухает, ухает, ухает, посыпая поверхности и читателей перьями художественного абсурда. И какой там диккенсовский разлив темзы. Он реально меркнет перед залихватским уханьем совушки в белом. Нда.

Интересно держать в руках книгу, которую читали твои бабушка и мама. Задумываешься о том, какие эмоции они испытывали про прочтении, какое настроение у них было и какое впечатление оставила эта книга.Я считаю, что классика — это красная нить, которая связывает поколения. Именно поэтому я не могу от нее отрываться и испытываю некоторый трепет, когда читаю те книги, которые оставляют после себя след.Именно эта история попала в нужное настроение и она мне была просто необходима. Автор словно оставил на страницах сладости, словно на дороге, заманивая в свою таинственную лачугу, в которой и должно было закончится приключение.Я ожидала чего-то более мрачного, но автор свернул на другую тропинку. Я была поражена слогом, еще хочу выделить то, что одна история была рассказана разными людьми, которые позволяли составить истинное мнение на то, что произошло на страницах.Именно такой прием погружает читателя в вихрь событий, от которого в конце ты выдыхаешь, но немного кружится голова.Так кто же такая женщина в белом?Источник

Потрясающий представитель классической литературы с отличным сюжетом и яркими персонажами!Наслаждалась каждой страницей этого романа, упивалась его описаниями и искренне любила и ненавидела героев этой запутанной истории. Мне понравилось: нетипичность сюжета, как по мне очень отличается от остальных классических романов. Очень смелые повороты в сюжете  Дерзкие герои, которые отлично украшали эту историю.Выделяю искусные описания в книге, вы проживёте её, без сомнений. Я бы даже сказала «увидите» всё своими глазами. Очень виртуозно удалось автору передать атмосферу и особенность местности, убранства, внешность персонажей. ПОКЛОН. Про слог и речи быть не может. Здесь есть всё, что мы любим в классических романах. И красочные описания, упомянутые выше; красивые и высокопарные диалоги; почтительные и официальные обращения.Я «болела» за женщин в этом романе. Переживала, как за себя. Наблюдала как они стойко держались и боролись, не забывая кто они есть, в отличии от мужчин, которые позабыли своё начало в погоне за материальным и властью.  «Всякая женщина, умеющая держать себя в руках, всегда может справиться с мужчиной, который в гневе не помнит себя.» «Женщины могут устоять перед любовью мужчины, перед его славой, перед его красивой внешностью, перед его богатством, но они не в силах устоять перед его красноречием, если только оно обращено к ним.» «Некоторые из нас мчатся сквозь жизнь, некоторые прогуливаются по ней, а некоторые проводят всю жизнь сидя.»Браво, эта книга сразу попадает в ТОП 2021 года ️

Первое, что хочу сказать - я слушала аудио версию. 26 часов... И дослушала до конца только усилием воли. Почему? Долго. Нудно. Ни о чём ((Первые две трети книги вообще не понятно в чем проблема. Да, у главной героини жизнь складывается не лучшим образом, ну и что с того? До \"событий в Лондоне\" ничего криминального в принципе не происходит, напоминаю, это 2/3 книги. Повествование ведётся от третьих лиц, поразительно и самоотверженноо заинтересованных в судьбе леди Глайд. Мистер Харстрайд и мисс Голкомб разгребают все проблемы Лоры, при этом сама Лора ничего, кроме заламывания рук и проливания слез не делает! Ну настолько пассивный, сдавшийся человек, аж противно. Единственный момент, когда она проявила характер - это поездка в Лондон за Мэри. Всё! Самоотверженность Мэри вообще выше всякого понимания... Особенно в конце книги, когда она отказывается создавать собственную семью и остаётся навсегда жить с семьёй Лоры... Финиш. Как подробно и красочно написаны \"дневники\" (повествование же ведётся в формате дневника) - отдельная тема. Мне, человеку 21 века, не верится, что у людей было столько свободного времени и (!) была такая хорошая память. Невозможно. Много личного взгляда на происходящее, много ненужных подробностей, иногда сложно понять мотивы героев. Мой любимый - граф Фоско. Потрясающий! Особенно в конце в сцене с \"переговорами\". Как он усилием воли расслабился и преобразился - стоит поучиться! Почему книгу назвали \"женщина в белом\" - непонятно. Да, Анна Катерик красной нитью идёт по сюжету книги, но её судьба не главная. Лучше бы назвали \"мужчина в чёрном\"

Вообще книга мне понравилась, первая половина книги - была прям 5, но вот вторая половина оказалась настолько затянутой, что даже немного подпортило впечатления. Автор очень любит описания всего вокруг, так что просто надо расслабиться и получать удовольствие. Но это сложно сделать, так как хочется скорее узнать развязку, что и как произошло

Не читала Уилки Коллинза до последнего времени удовлятворяясь прекрасностью детективов Агаты кристи, Артура Конана Дойла и современных авторов.И зря.Уилки Коллинз и его Женщина в белом - это level up по сравнению со всем остальным. Прекрасное сочетание готического романа и детектива в идеальной пропорции, накрутка сюжета и семейные тайны гораздо мощнее чем у Сестер Бронте и Джейн Остен. Шикарные персонажи (за исключением тухлой надувной главной героини; ну давайте смиримся, Уилки Коллинз - мужчина, ему не понять), прекрасно прописанные характеры. Всех персонажей можно считать главными героями, потому что читатель выясняет про них все до каждой мелочи.Как произошло главное преступление романа и как оно развивалось - читателю будет непонятно пока сам автор не соизволит рассказать его устами главного преступника. Ибо главный преступник, кажется, самый умный и самый хитрый злодей из когда-либо существовавших. А еще он сам об этом прекрасно знает, поэтому у него стратегическое преимущество.В общем Уилки Коллинз - теперь любовь, будем читать дальше. А Женщина в белом - навсегда в моем сердечке как классический/гениальный/идеальный пример детективного романа.

История замечательная. Язык у автора красивый и динамичный. Мне книга безумно понравилась. Меня очень раздражала Лора. Господи, ее сестра носилась с ней, буквально пылинки с нее сдувала, Уолтер тоже чуть ли не боготворил. А у нее нервы, блин. Она в обмороки падает. Ну ее дядя понятно. Там тело вечно страдающее. Двое персонажей, которыми я восхищаюсь в этом произведении: Мэриан и граф Фоско. Мэриан - сильная, умная женщина. Она всю жизнь тащила на себе Лору, потакала ее слабостям, нянчилась. Она была умна, сильна духом. Как бы я хотела, чтобы Уолтер полюбил ее, а не вот это нежное создание из нервов, которое само ничего сделать не может. Да, Мэриан не красавица, но зато она подходит Уолтеру по силе духа и убеждениям. И граф Фоско. Да, он плут, мошенник и лгун. Зато он не строит из себя заботливого муженька, как Персиваль, он не выдаёт себя за того, кем не является. Он честен перед людьми. И искренне восхищается Мэриан, ее умом, ее силой. Он умеет ценить людей, не прибегает к жестоким мерам. Так что не зря прочла.

Поистине это 100% попадание в меня. Я говорю не только об этой цитате, но и в целом про книгу. Я начала её слушать в аудиоформате, пока занималась домашними делами. Думаю «возьму-ка на лёгкое чтение, пока вожусь по дому». ̶А̶г̶а̶.̶ ̶Д̶а̶.̶ Ближе к середине, я подумала, что это лайтовая версия Замка Броуди.

Поистине это 100% попадание в меня. Я говорю не только об этой цитате, но и в целом про книгу. Я начала её слушать в аудиоформате, пока занималась домашними делами. Думаю «возьму-ка на лёгкое чтение, пока вожусь по дому». ̶А̶г̶а̶.̶ ̶Д̶а̶.̶ Ближе к середине, я подумала, что это лайтовая версия Замка Броуди.

Это первая шикарная книга, которую я прочитала в этом году. Мне книга очень понравилась и я ее всем очень рекомендую.

Это первая шикарная книга, которую я прочитала в этом году. Мне книга очень понравилась и я ее всем очень рекомендую.

Экранизацию по роману Женщина в белом я не смотрела, хотя снят по нему не один фильм, но о самом романе наслышана. На мое удивление, это оказался не просто классический исторический роман, а с закрученной детективной линией полной загадок и тайн. С первых страниц автор погрузил меня в мир тайн и интриг. Роман состоит из чередующихся рассказов очевидцев и участников этой загадочной истории. На фоне прекрасной и чистой любви разворачиваются поистине ужасные и жестокие события. И как же мне хотелось поскорее узнать, что же это за женщина в белом, так неожиданно появившаяся на пути Уолтера Хартрайта и какова ее роль во всем происходящем. И чем дальше читаешь, чем больше погружаешься в повествование, чем больше интрига нарастает, а вслед разгаданной тайне появляется новая, тем больше роман не отпускает.В общем… этот роман яркий представитель классического английского детектива, с элементами психологии и готики, написанный в виде дневников и отчетов очевидцев, но с блестящей и увлекательной детективной линией, держащей в напряжении. Стиль повествования немного тягуч и старомоден, но я получила удовольствие от чтения этого романа. Оценка 5-

Пора мне перестать вестись на красочные аннотации книг, которые обещают загадочную историю, опасные секреты, детективный викторианский роман и т. п.Я слишком многого ждала от \"Женщины в белом\", поэтому нарвалась на разочарование. Огромное количество раздражающих факторов:1. Объём книги. Ей пошло бы на пользу, будь она в два, а то и в три раза тоньше! Честное слово, после первой трети не выдержала и полезла в интернет искать краткое содержание, потому что сил моих не было это терпеть. Очень много растекания мыслью по древу, высокопарных диалогов, еще более высокопарных монологов и не важных для сюжета описаний. Я пыталась слушать аудиоверсию \"Женщины в белом\", и на двадцатой минуте описания бесподобной внешности Лоры меня уже выворачивало. Ок, мы поняли, она была красивая, дальше там что?! Дочитала книгу до конца только из упрямства.2. Герои. Художника могу понять и простить. Мэриан хороша, и мне искренне жаль, что главная героиня - не она. Лора не вызывает никаких чувств, кроме недоумения: и чего все так носятся с этой малахольной девицей, по темпераменту напоминающей валенок? Крайне неудачный выбор автора на роль \"любви всей жизни\" главного героя.3. Я ожидала прямо ИНТРИГ, смертельных тайн, зловещих скелетов в шкафу, а оказалось, что ларчик просто открывался. У каждого \"секрета\" самое просто и логичное объяснение.В общем, никакой мистики и готики. Зато много викторианской эпохи с главными её атрибутами: настоящими джентельменами, изысканными леди, возвышенным суесловием, чопорностью, напыщенностью и бесправными женщинами со слабым здоровьем. И хоть я любитель той эпохи, даже для меня описание всего этого у Коллинза было как-то слишком.Ставлю \"Женщине в белом\" только 2,5 из 5, за саму идею и за Мэриан.

Когда начинала читать не ждала восторга, но книга начинала втягивать с каждой страницей. Когда дочитала то поняла что просто влюбилась в автора и его книги. Всем советую. Приятного чтения

Очень долго приступала к этой Женщине, но всякий раз бросала. После очередной неудачи решила дочитать, поставить крест и написать эту рецензию. В отличие от романа, она будет краткой.

Очень долго приступала к этой Женщине, но всякий раз бросала. После очередной неудачи решила дочитать, поставить крест и написать эту рецензию. В отличие от романа, она будет краткой.