Талисман, или Ричард Львиное сердце в Палестине

Только из-за этого 7/10, просто жанр \"не мой\".

храбрых и благородных рыцарей, не страшащихся ничего, кроме запятнанной чести, и неизменная интрига, сохраняющаяся до самого

конца, станут обязательными атрибутами \"Талисмана\". Мастерские перевоплощения главных героев создадут видимость большого

количества персонажей и возможностей для развития сюжета, но под конец окажется, что мы были под властью волшебства

восточного искусства перевоплощения, а действующих лиц от силы пять.

Автор описывает Восток именно таким, каким его видели в то время читатели \"Тысячи и одной ночи\". Богатые, украшенные парчой

и золотом шатры, огромные драгоценные камни, стоящие больше, чем вся королевская корона, бесстрашные и почти благородные

воины, которым не достает всего лишь одной детали - перехода под знамя \"истинной\" веры. Личное мировоззрение Вальтера

Скотта, порой слишком ярко дающее о себе знать, можно приписать эмоциональности главных героев, редко скупящихся на

эпитеты.

Конечно же, все закончится именно так, как мы и предполагали. Все покровы будут сняты, все злодеи наказаны, справедливость

восторжествует, а главные герои поженятся. Но такие романы не стоит читать ради лихо закрученного сюжета или необычной

концовки - это не то, чего ждет от них читатель. И не стоит расстраиваться полным историческим несоответствием: \"Кто все эти

люди?!\", \"А вот тогда бриллиантов не было\", \"А Ричард и Саладин вообще не встречались\" Это всего лишь сказка со счастливым

концом о благородном рыцаре и прекрасной принцессе, спасенной из лап мудрого восточного дракона. Немного мистики, волшебства

и мудрых звездочетов, наложенных на реалии того времени, и чары не спадут до тех пор, пока мы не скажем: \"Ну вот, я так и знал\", - и разочарованно положим книгу в шкаф. Но если оставить позади желание быть удивленным и шокированным, и довериться автору, можно провести несколько вечеров в прелестной компании в духе Третьего Крестового похода.

Здесь Скотт умудряется перехитрить читателя с его ожиданиями. Ведь рассказ ведется о днях, когда между крестоносцами и султаном Саладином было заключено перемирие. А для доблестного воина нет ничего мучительнее, чем неопределенность и ожидание битвы. Перемирие держит рыцарей в постоянном напряжении, заставляет идти по краю, когда малейший шаг в сторону приводит к серьезным последствиям. Но как волшебный талисман способен затягивать смертельные раны, так и человек, совершивший ошибку, своими стараниями может все исправить.

В своей хитрости по отношению к персонажам и читателю автор может сравниться с самим султаном Саладином. «Талисман» считается первым романом, где мусульмане показаны не безликими чудовищами. Мусульмане для крестоносцев теперь - враги. Саладин для Ричарда Львиное Сердце - враг. Человек настолько же важный в жизни, как друг. И требующий не меньшего уважения.

Очень интересно было прочесть в книге о том, какой была религия до того, как ее превратили в инструмент дипломатии и власти. Момент перемирия дает враждующим народам возможность со стороны взглянуть на свои разногласия, в чем-то находя немало общего. Перед ними открывается бессмысленность войны и шаткость формального союзничества.

И тут понимаешь, как же мало изменилось в мире, ведь все эти войны так с тех пор и не прекращались. А потом осознаешь, как же давно были эти славные времена. Времена, когда человек мог скрывать свое царственное имя, чтобы сражаться наравне с остальными. Времена, когда враг, вошедший в дом, считался в нем, прежде всего, гостем.

И пусть хитрый Вальтер Скотт исказил некоторые исторические факты, переиначил чьи-то имена, а движущей силой сюжета сделал борьбу за внимание дамы сердца. Зато одна его книга стала талисманом для целой картонной заводской библиотеки.

Вообще, первая половина романа у меня читалась гораздо быстрее, чем вторая - после того, как Кеннет оказался обесчещен. А когда ещё и Эдит его унизила... нет, её тут, типа, можно понять - да и у неё ведь гордости выше крыши, кузина Ричарда, как-никак - но всё равно. И - да, любовных признаний между ними хотелось бы побольше. Хотя бы в самом конце. А то вроде бы и даётся понять, что она его тоже любит - но, как по мне, недостаточно.

Хотя, конечно, - главное, что в итоге у них всё хорошо.

Тамплиеры у сэра Вальтера, как всегда, главное зло. Ну сколько можно-то, а.

Шикарен здесь, безусловно, Ричард. И те, кто, прочитав \"Айвенго\", утверждает, что он у Скотта слишком идеальный (хотя и там упоминается, что он запросто может вспылить), этого романа явно не читали. Вот здесь он, наверное, такой, каким и был - справедливый и великодушный, но при этом вспыльчивый и гневливый.

И Саладин хорош, как же без него.

И Эдит Плантагенет - хотя с рыцарем своим могла бы быть и помягче.

Сэр Кеннет, он же Дэвид Хантингтон, - рыцарь без страха и упрёка наподобие Айвенго. И да, мне он нравится.

Ну, и, конечно, крестоностский (скажем так) пафос (впрочем, я такое под настроение люблю) и упоминающиеся раз за разом \"распутство и сладострастие\", хе-хе.

\"Многие гибли... А разврат, своеволие и распущенность крестоносцев, так противоречащие их принципам и святой цели, ещё более содействовали возникновению различных болезней, со страшной силой поражающих войско\".

А ещё в моём издании чудесные чёрно-белые иллюстрации.

Понравилось, что Вальтер Скотт начал роман с поединка между ключевыми героями - рыцарем и сарацином - это отличный способ представить их читателям, показав в деле и поступках. Доблестное поведение Кеннета будет не раз затем упоминаться в книге как общепризнанный факт, и это будет звучать отнюдь не голословно.

В эффектном диалоге между воинами Скотт сразу же обозначает свою позицию насчет условности любой морали и не отдает предпочтения взглядам христианина перед взглядами мусульманина. В словах сарацина мы, напротив, встречаем тонкие замечания и ту самую \"восточную мудрость\" – метафоричную, удивляющую нас своей глубиной, и неоспоримую. Осмысление третьего крестового похода занимает в романе важное место, что делает его историзм не просто декорацией. По ходу сюжета Скотт последовательно снимает благородные покровы с предприятия освобождения гроба господня. Это отнюдь не цель. Вожди либо устало думают о том, как бы уже вернуться в свое государство и навести там порядок, ибо и своих проблем хватает, либо о том, как бы добиться в коалиции лидерства. Трудно, очень трудно герцогу австрийскому смириться с тем, что король английский, и символически, Англия, впереди всей Европы, поэтому он и совершает нападки на английский флаг, стоявший а холме выше остальных.

Сам король Ричард, как герой времени, по всеобщему признанию, воплощает в себе идеалы рыцарской добродетели и вроде бы свое место номер один заслужил. И тем не менее, характер его кажется неприятным даже не предвзятому читателю, которого нельзя обвинить в зависти соперничества, как романных членов коалиции. Храбрость выглядит как-то неблагородно, когда она сопровождается заносчивостью, высокомерием и болезненным честолюбием. Рыцарская пылкость, уместная на поле боя, в лагере превращается в недипломатическую вспыльчивость и жестокость (казнь Кеннета за пропавшее знамя). \"Львиное\" сердце удостаивается метафоры \"стальное\". Несговорчивость, принципиальность Ричарда, в конце концов, ставит под угрозу существование союза, необходимое для общего дела. Несмотря на то, что имя Ричарда вынесено в подзаголовок романа, кажется, Вальтер Скотт, немного слукавил перед нами. То есть главный герой - это не английский король. Хотя, как уже было упомянуто, он воплощение крестоносца-правителя и предмет зависти. Героем должен быть кто-то поприятнее. Может быть, Кеннет? На его долю досталось достаточно испытаний и ситуаций выбора и вообще он оказывается наследным принцем в конце (честное слово, я до этого не догадалась сама!) и таки женится на своей высокородной возлюбленной. Но, честно сказать, он очень часто \"объект\", а не герой. То его посылают сторожить знамя, то приманивают в женский шатер хитростью, то спасают от смерти, увозя к сарацинам, то объявляют принцем. Он все время подчиненный обстоятельствам, случаю и людям. Он все время в ситуациях_где_нельзя_нарушать_запрет, и он либо послушен, либо неудачливо преступен.

Но уж кто наиболее интересная фигура в романе, так это эмир. Мастер перевоплощений, он приятен во всех своих ипостасях: и как храбрый воин, которого мы видим в самом начале, и как мудрый врач, спасающий и монарха, и собаку, и как справедливый и великодушный правитель и враг, и как ведущий себя достойно отвергнутый любовник, и как подставной раб. Добродетельный со всех сторон мусульманин - подлинный герой Вальтера Скотта. Романтическая литература нуждается в идеальном образе, и когда разоблачаешь людей собственной культуры, то на контрасте вполне логично вывести благородного туземца. А если учесть, что мусульманская культура была во время действия романа передовой, то добродетели эмира не кажутся совсем уж исторически неправдоподобными.\"Талисман\" - штука столь же многомерная, как и ее хозяин. С одной стороны, это ярлык \"мистического\", волшебного Востока в заглавии. С другой стороны, это \"реальное\" средство, с помощью которого Саладин воскрешает изнемогающих (христианских!) героев и вслед за этим \"сюжетное\" орудие, которое Вальтер Скотт дает самолично Саладину в руки, чтобы тот влиял на ход событий. И тут, мне кажется, заключается самое главное.

Талисман никак не помогает Саладину добиться руки Эдит Плантагенет, хотя нити сюжета ведут к этому до последнего. И неудачливость главного соперника Кеннета в глазах Плантагенетов (Ричарда и Эдит), и предсказания скрижалей, и предчувствия христианского отшельника насчет предполагаемого брака, которые должны бы сбыться, раз уж мы принимаем волшебство в составе романа. Но этого не происходит. Отрицательный ответ принцессы - это достаточный аргумент для Саладина, чтобы не продолжать притязания. В отличие от Ричарда, он знает границы в использовании своей власти и не подвержен порывам чувств. Соперник Кеннет много раз был в его руках, но Саладин бы этим никогда не воспользовался, это не в его натуре. Таким образом, Саладин воплощает в себе сознательную волю, управляющую собой и происходящим, в том числе вероятным и \"предначертанным\".

В конце романа мы читаем, что переправленный в Европу талисман уже не действует так хорошо в руках новых владельцев. А это значит, что могущество может быть свойственно только человеку, а никак не культовому предмету.

Совершенно точно Вальтер Скотт знает меру волшебного в романе, добавив его самую щепотку, так, чтобы не заслонить героя.

О, это всесильный ангел эскапизма простер надо мною свои блистающие крыла и заставил нырнуть с головой в омут исторических романов о рыцарях без страха и упрека, о справедливых королях и прекрасных дамах. Как сладки, как безмятежны воды этого озера, а я вся такая лежу на теплом дне, и безжалостный ледяной ветер реальной жизни не задевает меня.

Да, это сказка. Да, правды в книге не наберется и на главу. Но, может, стоит засунуть свой цинизм куда подальше и на время просто принять правила этой игры? Особенно если это помогает стать если не благороднее и честнее, то хотя бы добрее и спокойнее.

...и будете наслаждаться прекрасными авторской речью:

Мудрые цитаты здесь также не исключение:

А вообще, читайте эту книгу не ради чего-то, а просто так, для души, дабы окунуться в тот давний мир, ту безнадежно ушедшую эпоху отважных рыцарей и прекрасных дам.

Да, это я. Верный своей цели и выбранному пути. Рыцарь без страха и упрека.Год 2014Казахстан. Что стало со мной по прошествии почти девятисот лет? Доспехи проржавели и превратились в пыль. Оставляю следы своих кроссовок на обочине дорог по пути на работу. Оставляю после себя дело своих рук, которое лет через пятьдесят превратится в прах. Мозоли на руках не от оружия славы, но от орудий труда. Настоящую жажду испытывал всего несколько раз, жара недостанет меня, я с легкостью укрываюсь от нее в тени зданий. Во мне по прежнему течет горячая кровь, но русло ее теперь направлено на благо семьи. Чувство долга – истинного долга – не испытывал ни разу. Быть может пока еще… Истина? Что такое истина? В чем она? У каждого своя. Дама сердца? – вот в этом не ошибся! И в мечтах и наяву.

Да, это я. Во все времена будут цели, ради которых стоить жить. Ведь и цели у каждого разные.Словооборотный роман Вальтера Скотта « Талисман », который я для себя называю« Заварушка в стане крестоносцев с участием короля Англии Ричарда 1, доблестных рыцарей и знатных дам на пути к освобождению Гроба Господня », застыл во мне как одуревшие пальмы в зное пустыни. Недаром я взял этот роман приступом только с третьего раза.

Каждая книга должна чему-то учить. Эта книга подтолкнула меня вперед еще на несколько шагов к убеждению, что всякое дело нужно доводить до конца, не бросать на полдороги и ждет тебя в конце пути награда за труды, ну или во всяком случае опыт . Мне забавно представлять как бы выглядели лица людей ,если бы я начал выражаться оборотами из книги в повседневной жизни: \" Сдавай по зеркалам, неверный пес, коль скоро ты не хочешь предстать пред истинным Господом по плечи обезглавленным\" или

\" Хочу испить я чашу чая,

Налей душа моя!

Я в тебе души не чаю,

Эх... будь что будет

Налей, Родная мне

Бокал вина. Расставь мне нарды,

Забей дурман-трава...\"Ну а теперь серьезно. Книга хороша и она стоит того, чтобы её прочли, и сознание твое облеклось в доспехи. И я знаю точно, то, что не изменилось за тысячу лет с тех самых пор:P.S. Год 3191

Земля…?

Переживала что будет много слюней, но ошибалась. Зато было много борьбы между честью и изменой, трусостью и мудростью.

Неожиданный конец, прям немного детективчика. Не пожалела что прочитала.игра Дайте две Лайт версия

Для начала хочу предостеречь читателей, которые собираются воспринимать произведение как «исторический роман». Если вы хотите историчности, то обратитесь к источникам, а если хотите проникнуться духом романтизма и почитать про героев и злодеев, то книга для вас.

Лично для меня книга оказалась медитативной) Ритм современной жизни и привычка читать по диагонали идут вразрез с размеренным и витиеватым языком автора. Здесь не стоит ждать неожиданных поворотов сюжета, но читать её нужно медленно и размеренно, проникаясь духом рыцарства. Так же я посоветую книгу тем, кто соскучился по настоящим героям, по рыцарям без страха и упрека. Лично для меня это стало сказочным повествованием о волшебной далекой стране, об «абсолютных» людях. Если это рыцарь и герой, то совершенный, идеальный во всех отношениях. Если это мудрец, то мудрость его безгранична и всеобъемлюща, а если злодей, то в нём нет ничего кроме коварства и малодушия. Все просто, понятно и очень красиво.

Но как бы то ни было, никто и никогда не сравнится в написании псевдорыцарских романов с сэром Вальтером Скоттом. Люди жаждут история. Причем, как правило, красивых историй. Чтоб обязательно прекрасные дамы, сверкающие латы, белый конь с плюмажем, благородные сердца. И конечно же тайны и подвиги во имя дамы сердца и короля. Сколько поколений выросло на этих витиеватых кружевах! И, надо сказать, неплохие люди выросли. Чего стоит один только Александр Блок, который и сам под влиянием романов Вальтера Скотта стал своего рода Рыцарем Прекрасной Дамы.

Да, чрезвычайно далек роман Вальтера Скотта от подлинных событий. И Ричард Плантагенет, по прозвищу Львиное Сердце был далеко не столь благороден. Да наплевать, что там на самом деле было в том Третьем Крестовом походе! Главное ведь как красиво рассказано! Да уж, выдумщик Вальтер Скотт был еще тот! Наверное, в душе он до конца остался мальчишкой, очарованным рассказами и книгами о рыцарях и их подвигах. До того, что сам решил посвятить свою жизнь и творчество этой теме. не мудрено, если вы выросли среди развалин старинных замков, на лоне суровой и прекрасной шотландской природы, где каждая травинка, каждый камень готовы рассказать вам сотни легенд. и исполнить сотни баллад.

Да! Вот и найдено определение жанра этого и других книг Вальтера Скотта. Это баллада. Переложение в прозе одной из бесчисленных песен шотландских менестрелей. Отсюда столь витиеватый и несколько напыщенный слог. Очень точно это почувствовал Владимир Высоцкий, когда писал песни к фильму о Робин Гуде. потом их сделают песенным лейтмотивом фильма \"Айвенго\", по еще одному знаменитому роману Скотта. Когда читаешь, или как я слушаешь, роман, то словно слышишь старинную лютневую музыку. кстати, она и вправду очень удачно использована в аудиоверсии.

Вальтер Скотт - тончайший знаток эпохи, о которой он писал. И пускай фабула полностью придумана им самим, но костюмы, быт, весь соответствующий антураж - все выписано до деталей.

Это очень правильная книга Ибо учит таким простым, но близким и понятным истинам:Читать! Всей семьей! С детьми! И обсуждать! Прочитано в рамках тематических чтений \"Плантагенеты\" Клуба \"Осторожно! Историки!\"

Книга производит двойственнное впечатление. Начало кажется затянутым и несколько скучноватым, активных действий почти нет, но чем дальше читаешь, тем больше затягивает повествование. Последние несколько глав читаются просто взахлеб, ведь так не хочется пропустить хоть что-то из разворачивающихся событий. А события переплетены так тесно, что очень просто упустить какие-нибудь мелкие детали. Так что тем, кому начало показалось затянутым очень не советую бросать на пол-пути, все самое интересное будет в конце))

Роман меня не впечатлил. Сама идея, которая пронизывает роман и отражена в названии, к сожалению (или может к счастью) совсем меня не тронула. Но суть не в этом. Действия данного романа происходят в Палестине. Король Ричард Львиное сердце, рыцари под его началом, а также другие европейские государи с войсками находятся в крестовом походе. Во время действия романа заключено перемирие между крестоносцами и султаном Саладином. В романе было очень много короля Ричарда, который был представлен взбалмошным человеком не очень далекого ума... Несмотря на то, что периодически в тексте давалась ему весьма лестная характеристика, большинство его действий были необдуманными. Главный герой романа шотландский рыцарь Кеннет влюблен в кузину Ричарда - Эдит. Он с ней даже не разговаривал, но он посвящает ей победы в турнирах. Да и девушка все таки оказывает ему некоторые знаки внимания, но возможности брака с ним не рассматривает, так как она из царской династии, а он безвестный шотландец. Эти знаки внимания заметны не только ему, и пользуясь этой информацией, их решают разыграть. Кто? Да... Королева и ее свита придворных дам. От имени Эдит Кеннета выманивают с дежурства, на которое поставил его король. Выясняется обман, но Эдит проявляет внимание к рыцарю. В это время на месте дежурства пропадает знамя и рыцарь Кеннет попадает под обвинение. Из-за ходатайства одного лица (хотя ходатайств было много) рыцаря Кеннета освобождают из под стражи, но передают в рабство к султану. Через несколько дней, измазанный черной краской, Кеннет возвращает в лагерь к Ричарду и нелепым образом строит из себя немого раба (при этом его все узнают без всяких проблем, но кроме одной особы никто об этом ему не сообщает). Он спасает жизнь королю, выявляет изменника, а также встречается с Эдит. Он встречается с ней по своей инициативе? Нет! На Эдит положил глаз султан и Кеннет передает любовное письмецо Эдит. Это же надо, решиться передать письмо соперника, если учесть, что самому Кеннету была противна мысль о браке Эдит с султаном, и он знал, что и Эдит будет не приятно такое внимание султана... Ну а в конце концов рыцарь Кеннет входит в милость короля Ричарда и представляет его на турнире. Перед турниром Ричард интересуется у своей кузины Эдит по поводу того, хочет ли она стать женой рыцаря Кеннета. И готова ли она ради него отказаться от своего состояния и положения. Девица заявляет:Кеннет выигрывает турнир и через некоторое время женится на Эдит. Думаете она передумала и ради него отказалась от своего статуса? Нет! Дело в том, что рыцарь Кеннет оказался шотландским принцем, который скрывал, что он наследник шотландского престола.

И, думаю, что если бы он не оказался принцем, Эдит за него замуж не пошла бы... И чего тут романтичного? Вот если бы она ради него готова была бы отказаться от своего статуса, а он оказался принцем, тогда другое дело.

Но должен честно признаться, что эта история мне понравилась меньше, чем \"Айвенго\". Возможно из-за того, что я повзрослел и все эти средневековые перипетии, любовные страдания главных героев, высокопарные фразы и клятвы мне показались довольно наивными и пафосными, а возможно и из-за того, что \"Айвенго\" - действительно вершина творчества английского писателя, и \"Талисман\" немного не дотягивает. Но совсем разочарованным я, конечно же, не остался. Наверное, прочти я роман в 13 лет, и благородный рыцарь Спящего Барса вместе с мудрым султаном Саладином и храбрым королём Ричардом стали бы моими друзьями навек, как стали ими Айвенго, Робин из Локсли и свинопас Гурт. Но увы, то что заставляет трепетать наши сердца в детстве , не всегда вызывает такой же восторг спустя годы и сотни других прочитанных книг.И хотя \"Талисман\" не станет моей настольной книгой, но мне было приятно хоть на несколько часов забыть обо всех проблемах, отбросить все приобретённые с годами предрассудки и погрузиться в мир, где всё немножечко проще, где если любят, то до гроба, если сражаются, то до смерти, а честь и достоинство мужчины превыше каких бы то ни было материальных выгод.