4.5839

Открытая книга

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    101
  • Тираж:
    150000
  • ISBN:
    9785392101900
  • Формат:
    60x92/16 (145x220 мм)
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    25406
Купить книгу:
Цена:
15 $
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Вениамин Каверин
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    101
  • Страниц:
    536
  • Тираж:
    150000
  • ISBN:
    9785392101900
  • Формат:
    60x92/16 (145x220 мм)
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    25406
  • Произведений: 2
Все книги автора: 2
Цитаты из книги: 24
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Не так уж много на свете людей, без которых хотя и можно, но не очень хочется жить.
Кто не знает, что представляет собою «история болезни» – скучная вещь, сухой протокол беды, кончающейся смертью или выздоровлением, или ни тем, ни другим.
– Насколько мне известно – супруг-с? – Да, супруг. – Стало быть, не имеете прямого отношения? – Ну, это как сказать! Вот вы, например, женаты? – Да-с. – А дети? Есть дети? – Позвольте, при чем тут дети? – То есть как это при чем дети? Если у вас есть дети, следовательно, вы имеете к своей жене отнюдь не косвенное, а самое…
Не буду рассказывать эту длинную историю – одну из тех, в которой всегда выигрывают щедрые и проигрывают скупые, потому что в науке ничего нельзя совершить, расплатившись меньшим, чем труд целой жизни.
Думать – это упорно исследовать предмет, подходить к нему с той и с другой стороны, собрать все доводы в пользу того или другого мнения о нем, устранить возражения, признать пробелы там, где они есть, и доказать, что их нет там, где находят другие.
Он ведь, в сущности, гусар, ваш Дмитрий Дмитриевич. Свою жену может увезти всякий. А ему положено не свою, а чужую.
Еще далеко не наступила та минута, когда я должна была понять, что правду трудно доказывать именно потому, что она не требует доказательств.
...правду трудно доказывать именно потому, что она не требует доказательств.
Один день я совершенно не врал. Кажется, что это очень мало. А на деле – много, потому что большинству людей приходится врать буквально на каждом шагу. Например, ты утверждаешь, что не хочешь чаю. Это вранье из вежливости. Ты вежливая и поэтому врешь. Бывает вранье от гордости, страха и так далее.
– Что же вы теперь будете делать с вашей мистической верой в плесень, Татьяна? – Работать. – Очень хорошо. Подпольно? В плане нет этой темы. – И не было. – А вы не боитесь, что Крамов… – Нет, Петр Николаевич. В крайнем случае я постараюсь доказать, что с помощью плесени нельзя совершать политические убийства.
Нетрудно было изучить ее – день за днем, год за годом, и если бы следователю пришла в голову эта мысль, он легко убедился бы в том, что в этом тесном ряду дней и лет, полных труда, просто некуда поместить преступления, которые тоже требуют работы и мысли. Но в те годы следователь не был обязан и не хотел листать какие-то…
Думать – это упорно исследовать предмет, подходить к нему с той и с другой стороны, собрать все доводы в пользу того или другого мнения о нем, устранить возражения, признать пробелы там, где они есть, и доказать, что их нет там, где находят другие.
Суп, оказывается, нужно было есть совершенно бесшумно, причем ложку совать в рот не сбоку, а острым концом. Подливку не только нельзя было вылизывать языком, как я это делала постоянно, но даже неприличным считалось подбирать ее с тарелки при помощи хлеба. Пока девушка не замужем, она, по возможности, не должна выходить…
Почему так бывает, что самые лучшие, чистые, добрые люди несчастны, а счастливы другие, жестокие, холодные, думающие только о себе?
На могильной плите следовало бы писать не то, кем был человек, а то, кем он должен был быть.
Есть что-то неуверенное в отношениях людей, знавших и любивших друг друга в юности и встречающихся, когда миновали в разлуке не дни и месяцы, а годы. Была ли эта разлука полным забвением или все же не переставало звенеть в душе воспоминание о том, что казалось забытым? Кто знает? Расстаются в юности, когда удивительно…
– Вот что я хотел вам сообщить, Татьяна, – сказал он, – если для ваших опытов понадобится бывший здоровый мужчина, выжимавший два пуда левой рукой, обратитесь к инженеру Репнину Д. С. Адрес известен. Я поблагодарила и сказала, что для подопытного животного инженер Репнин Д. С. неудобен – слишком беспокойный объект: то…
Многое удалось сразу, как бывает, когда новая мысль, мгновенно озарив все, что было сделано прежде, проводит резкую границу между тем, что хотят увидеть глаза исследователя, и тем, что они действительно видят.
Этот все еще молодой человек – он начал работать в рубакинской лаборатории студентом второго курса – был из породы тех настоящих ученых, которые, по словам Павлова, с радостью отдали бы науке не одну, а две свои жизни.
– Не помню, где я читала, что, если не можешь понять, любишь ли, – значит, не любишь. Это неправда.
– Я его спрашиваю: «Что вам угодно?» А он отвечает: «Доктор, я мечтаю отдать все свои силы науке». Я ему говорю: «Но вы, по-видимому, франт? Это плохо вяжется с наукой». А он: «Если вы имеете в виду эти брюки, доктор, так они принадлежат не мне, а моему товарищу Строгову. В моих брюках меня бы к вам не пустили». Этот…
Кто не знает, какую огромную роль в работе ученого-экспериментатора играют руки – руки, которые должны уметь делать все, начиная с мытья лабораторной посуды и кончая сборкой сложнейшего прибора.
Но, как известно, не возвращаясь к прочитанной странице, очень трудно, почти невозможно, окончить медицинский институт.
– Бедняга! – сказал он серьезно. – Вы маленькая, Таня, и не подозреваете, как это утомительно… – Что? – Да вот! Быть такого высокого роста. Мальчишки дразнят: «Дядя, поймай воробушка!» И вообще. С утра еще ничего, а к вечеру надоедает.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Зинаи́да Виссарио́новна Ермо́льева —...

Зинаи́да Виссарио́новна Ермо́льева — советский микробиолог и эпидемиолог, создательница антибиотиков в СССР. Супругом З.В. Ермо́льевой был Лев Александрович Зильбер - выдающийся советский иммунолог и вирусолог. Старший брат писателя Вениамина Каверина. Эта женщина-ученый стала прототипом главной героини романа Вениамина Каверина «Открытая книга» Татьяны Власенковой. О ее основной научной деятельности и открытии рассказывает автор. Не вся история Татьяны точно и полностью списана с Зинаиды Ермо́льевой, роман чаще бывает ярче и насыщеннее, чем жизнь. Но некоторые драматические события из личной жизни Зинаиды отразились и в повествовании о Татьяне. На мой взгляд, Таня в книге оказалась даже в большем выигрыше. Сталин называл З.Ермо́льеву «сестрёнкой» за сходство отчеств, что не помешало ему отправить в лагерь её первого мужа, а второго расстрелять.

Зинаи́да Виссарио́новна Ермо́льева — советский микробиолог и эпидемиолог, создательница антибиотиков в СССР. Супругом З.В. Ермо́льевой был Лев Александрович Зильбер - выдающийся советский иммунолог и вирусолог. Старший брат писателя Вениамина Каверина. Эта женщина-ученый стала прототипом главной героини романа Вениамина Каверина «Открытая книга» Татьяны Власенковой. О ее основной научной деятельности и открытии рассказывает автор. Не вся история Татьяны точно и полностью списана с Зинаиды Ермо́льевой, роман чаще бывает ярче и насыщеннее, чем жизнь. Но некоторые драматические события из личной жизни Зинаиды отразились и в повествовании о Татьяне. На мой взгляд, Таня в книге оказалась даже в большем выигрыше. Сталин называл З.Ермо́льеву «сестрёнкой» за сходство отчеств, что не помешало ему отправить в лагерь её первого мужа, а второго расстрелять.

События разворачиваются в первой половине 20-го столетия. Ни для кого не секрет, чем знамениты эти годы: Ленин, революция, а позже и Сталинские времена. Вызывают ли эти формулировка какие-то светлые чувства? У меня - нет, только тревога и страх, только ожидание чего-то. Жить и надеяться, что ты не станешь жертвой доноса соседей, знакомых, людей, которым ты каким-то образом перешел дорогу. Как ни странно, такое время наступило и в моей стране в новом веке. На сегодняшний день я понимаю, что ощущали люди 30-ых-40-ых годов 20 века, сама вздрагиваю от неожиданный звонков в дверь, от телефонных звонков с незнакомых номеров. Если же говорить об обычных людях тех лет и о том, какие мысли они вызывают, ощущаешь своего рода тепло. Кажется, люди были добрее, искреннее, бескорыстнее. Я не жила в те годы, мне сложно судить. Только книги и кинофильмы стали моими проводниками в ту пору, а они все очень похожи по духу друг на друга. Но закрадываются сомнения снова и снова. Если было столько доносов, столько заключенных, расстрелов, ссылок, столько загубленных жизней, разрушенных судеб, разве мало было плохих людей? Или они бедняги просто исполняли свой долг, не включая человечность и совесть? Как у нас теперь говорят: \"Ну вы же всё понимаете...\" Люди остаются людьми во все времена со своими сильными и слабыми сторонами. Просто советские книги и кино показывают самых лучших героев, смелых, честных, умных, воспитанных, на пути которых возникают мелочные вредители, завистники.Садилась писать рецензию и не знала, что сказать о книге, а сейчас рой мыслей в голове. Как всегда сумбурный, который никогда у меня не выстраивается в нужном порядке.Роман состоит из трех основных частей. Первая часть - юность Танюши Власенковой, ее школьные годы в провинциальном городке Лопахин. Знакомство с братьями Львовыми и Павлом Петровичем, который стал первым учителем для девочки и тем человеком, благодаря которому были сделаны открытия так необходимые науке.Вторая часть посвящена студенческой жизни главной героини. Выбор пути, ошибки, полезные советы и начало долгой работы, удачные и неудачные экскременты, выводы. В то же самое время кроме науки и работы есть еще личная жизнь и переживания. Не могу подобрать правильные слова, чтобы охарактеризовать отношение Тани к любви. Она всегда была уверена, что лучше многих в этом разбирается и все расставляла, как она считала, на свои места.

С этим чувством у Татьяны всё было непросто на протяжении всей книги. Постоянно закрадывались сомнения в их подлинности. Казалось, она теряется и любит не столько одного мужчину, как пытаться показать, сколько другого. Сомневается, но доказывает себе обратное.Заключительная часть - это военный годы. Это особое сражение незаметных бойцов науки и санитарно-эпидемиологической службы с холерой, тифом, дизентерией. Болезни, которые ходят с войной рука об руку и кто-то должен со всем этим бороться. Это усердный труд над разработкой пенициллина, опыты в окружении интриг в научной среде, козней, фальшивых доброжелателей. Это встречи с друзьями после долгих лет, это разлуки и ожидания. Постоянная борьба за свое мнение, свое убеждение, за своих родных и за свое счастье.Интересный роман о взрослении, о мечтах и их воплощении, об открытиях, о любви, семье, дружбе, о людях, которые ежедневно постигают мир.Собери их всех!

KillWish

Школьная вселенная

Книжное государство

Пятилетку - в три тома!

Клуб Книжная страна.

Клуб Трактир \"Чердак\"

Тридевятое царство Литературный квест

Белая сова

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Как жаль, что не...

Как жаль, что не знала я этой книги раньше. Как хорошо, что прочитала именно сейчас!Классика советской литературы. История открытия антибиотика в художественной обработке.Почти три десятилетия охватывает роман. От победы Октября до конца войны.Таня Власенкова. Татьяна Петровна. Врач-микробиолог. Таня — лицо, конечно, вымышленное. Но прототип реальный. Выдающийся советский микробиолог и эпидемиолог Ермольева Зинаида Виссарионовна. И её муж, тоже учёный, Лев Александрович Зильбер — брат Каверина.Они подавили вспышку чумы в Азербайджане, клещевого энцефалита на Дальнем востоке, холеры в Сталинграде. Заведовали лабораторией во Всесоюзом институте экспериментальной медицины.Власенкова (Ермольева) в 1942 г. открыла пенициллин (крустозин ВИЭМ). И значение этого переоценить трудно. «В фундаментальный науке нужно быть или первым, или никаким»©Лев ЗильберИ они были первыми.Роман неоднократно подвергался критике как произведение, глубоко чуждое соцреализму. Яркие образы дореволюционных уездных городков, индустриализация, коллективизация, люди науки первой половины XX в.Это не просто производственной роман. Здесь взросление, тайны, ошибки, открытия, разочарования, любовь, война, политика.Чудесный слог, интеллигентность, неизбитый сюжет.Прекрасный роман с актуальными по сей день проблемами. О преданности профессии, человечности, подлости и вере. Пробуждает массу эмоций и заставляет многое переосмыслить.Объемно, захватывающе. Из-за тех книг, что хочется перечитывать.

Как жаль, что не знала я этой книги раньше. Как хорошо, что прочитала именно сейчас!Классика советской литературы. История открытия антибиотика в художественной обработке.Почти три десятилетия охватывает роман. От победы Октября до конца войны.Таня Власенкова. Татьяна Петровна. Врач-микробиолог. Таня — лицо, конечно, вымышленное. Но прототип реальный. Выдающийся советский микробиолог и эпидемиолог Ермольева Зинаида Виссарионовна. И её муж, тоже учёный, Лев Александрович Зильбер — брат Каверина.Они подавили вспышку чумы в Азербайджане, клещевого энцефалита на Дальнем востоке, холеры в Сталинграде. Заведовали лабораторией во Всесоюзом институте экспериментальной медицины.Власенкова (Ермольева) в 1942 г. открыла пенициллин (крустозин ВИЭМ). И значение этого переоценить трудно. «В фундаментальный науке нужно быть или первым, или никаким»©Лев ЗильберИ они были первыми.Роман неоднократно подвергался критике как произведение, глубоко чуждое соцреализму. Яркие образы дореволюционных уездных городков, индустриализация, коллективизация, люди науки первой половины XX в.Это не просто производственной роман. Здесь взросление, тайны, ошибки, открытия, разочарования, любовь, война, политика.Чудесный слог, интеллигентность, неизбитый сюжет.Прекрасный роман с актуальными по сей день проблемами. О преданности профессии, человечности, подлости и вере. Пробуждает массу эмоций и заставляет многое переосмыслить.Объемно, захватывающе. Из-за тех книг, что хочется перечитывать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Это довольно объемный роман...

Это довольно объемный роман взросления, рассказывающий о детстве, юности и зрелости микробиолога Татьяны Власенковой, от ее лица. Несмотря на тот факт, что книгу “Два капитана” того же автора я читала и перечитывала с удовольствием, здесь любви не случилось.

Это довольно объемный роман взросления, рассказывающий о детстве, юности и зрелости микробиолога Татьяны Власенковой, от ее лица. Несмотря на тот факт, что книгу “Два капитана” того же автора я читала и перечитывала с удовольствием, здесь любви не случилось.

Нет, сама по себе история становления ученого, история о том, как дочка портнихи смогла благодаря социальному лифту после революции получить образование и совершить несколько важных научных открытий в области микробиологии медицинского значения, была интересна. Кроме того, книга, как я узнала уже по прочтении, основана на жизни реального человека.

Вот только Таня не стала для меня реальной, выросшая в тяжелое время – Первая мировая, революция, гражданская война, репрессии, Великая Отечественная – она словно ничего этого не ощутила. Почти все словно мимо прошло, только в конце автор драмы подбавил. А любовные метания героини просто нелепы, неправдоподобны, замуж она вышла непонятно из каких соображений – муж, сын – она с ними словно по инерции. Митя этот, любовь всей жизни, вообще не произвел никакого впечатления, второстепенные герои картон картоном, а злодеи чуть ли не опереточные.

И помимо всего это очень, очень длинная книга, растянутая и от того большую часть времени читать было скучно. Только про применение открытий героини на практике было интересно, про поиск, про исследования. А уж политика и все эти съезды, комиссии, парткомы и прочая, и прочая – до чего же нудно было.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Прекрасная книга, пожалуй если...

Прекрасная книга, пожалуй если бы она попалась мне раньше, лет так 10 назад, я бы все таки выбрала профессию медика, о которой как и наверное большинство мечтала в детстве. Очень актуальна, поднимает важные вопросы, показывает то каким должен быть настоящий врач, ученый-инфекционист, о том какой уровень образованности имели врачи в советское время, о том какие были институты и образование в самом начале 20 века, и как далеко нынешним ученым и врачам до тех преданных своему делу профессионалов.

Прекрасная книга, пожалуй если бы она попалась мне раньше, лет так 10 назад, я бы все таки выбрала профессию медика, о которой как и наверное большинство мечтала в детстве. Очень актуальна, поднимает важные вопросы, показывает то каким должен быть настоящий врач, ученый-инфекционист, о том какой уровень образованности имели врачи в советское время, о том какие были институты и образование в самом начале 20 века, и как далеко нынешним ученым и врачам до тех преданных своему делу профессионалов.

Подлинная история, подробный рассказ о пути становления молодого ученого Татьяны Власенковой, девочки едва не погибшей от случайной пули, девушки из глубинки вырвавшейся в большой мир, и благодаря своим стараниям добившейся всего, а потом уже женщины-ученого. Прошедшей через многие невзгоды и претерпевшей многие лишения, пережившей многие исторические эпохи, Царская Россия, Первая мировая война, революция, становления СССР, Вторая мировая война, репрессии.

Прекрасно прописаны образы, характеры, в романе много героев и практически невозможно кого-либо отправить на второй план, все история рассказана от первого лица, самой Татьяны, но ей в жизни встречается такое огромное количество людей, люди - творцы, готовые пойти на любой риск, которые шли до конца, ради открытий, которые помогают многим и по сей день. А встречались и подлые, завистливые, не способные сами создать ничего, их съедает зависть к более успешным, и они готовы уничтожить на корню все ростки будущей науки, стереть любым образом.

Не смотря на немалый объем книга читается легко, и не дает заскучать, медицинское термины и описание опытов это было пожалуй самым интересным, но так же автор не упускает и личную жизнь героини, не одной же наукой жить молодой женщине, ее любят многие, но любит ли она кого нибудь по настоящему?Собери их всех!

Вокруг света

Книжное путешествие

Русское лото

KillWish

Белая сова. Битва персонажей Аврора.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Одна из любимых книг...

Одна из любимых книг моей юности. Вот захотелось перечитать - и книга не разочаровала. Написана достаточно простым языком, но будит массу эмоций. Ведь не смотря на то, что прошло столько лет, она современна! В современной науке все также: лицемерие, зависть, подсиживание. Крамов - главный представитель этого научного сообщества. Ничего не делает, только делает вид.

Одна из любимых книг моей юности. Вот захотелось перечитать - и книга не разочаровала. Написана достаточно простым языком, но будит массу эмоций. Ведь не смотря на то, что прошло столько лет, она современна! В современной науке все также: лицемерие, зависть, подсиживание. Крамов - главный представитель этого научного сообщества. Ничего не делает, только делает вид.

Чувствуется отношение Каверина к своей героине - Татьяне Власенковой: очень теплое и доверительное. Вероятно, именно поэтому повествование ведётся от 1-го лица. Прототипом главной героини была Зинаида Ермольева, выделившая из плесени первый советский пенициллин, они с Каверином были знакомы, поскольку 1-м мужем ее был брат Каверина, тоже микробиолог Лев Зильбер. Вообще Ермольева - интересная личность, но, пожалуй, о ней лучше написать не в рецензии, а в истории.

Что ещё можно сказать о книге, о ее сюжете? 2 женских любви героини, к двум братьям. Одного она любила, а другому позволяла себя любить и, конечно, со вторым, Андреем, ее мужем, у нее была любовь-дружба, что делает браки особенно сильными.

Рада, что книга, написанная в советские годы, практически лишена идеологического уклона тех лет. Видимо поэтому она такая человечная.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Как сам автор в...

Как сам автор в последних строках характеризует свой роман - правдивая история одной обыкновенной и необыкновенной жизни, так и хочется вкратце описать роман.

Как сам автор в последних строках характеризует свой роман - правдивая история одной обыкновенной и необыкновенной жизни, так и хочется вкратце описать роман.

А вот если описывать книгу более развернуто, то я теряюсь сказать о чем она – она обо всём. О жизни, о любви, войне, науке, интригах, дружбе, семье…

Вначале мы встречаемся с маленькой девочкой. Ей в детстве, как в последствии выяснится, повезло встретится с одним очень необычным, но талантливым доктором, который смог оказать очень значительное влияние на её жизнь. А его семья стала её семьёй. Дальше следуют выбор профессии, любовные метания, создание семьи и основная часть книги будет посвящена жизни учёного первой половины 20-го века. Не представляю себе научную жизнь сейчас, поэтому не берусь сравнивать их по сложности с описанной в романе. Но различных интриг среди учёных судя по книге было очень и очень много. Что конечно же тоже отразилось на жизни нашей героини.

В целом книга какая-то очень жизненная и душевная.Книга прочитана в рамках игры \"KillWish\" Тур 5. Ревущие 20-е: джаз, гангстеры и деньги Дона\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Больше всего понравилась первая...

Больше всего понравилась первая часть трилогии - Юность, когда Таня еще совсем девочка. Наверное, потому что все так романтично завязалось именно в этот период. И не отягощено как в последствии политикой, бюрократией, вредительством и прочим бредом того времени. Книга о взрослении, становлении человека, о достижении целей в своей профессии и просто в жизни. О любви, несмотря ни на что.

Больше всего понравилась первая часть трилогии - Юность, когда Таня еще совсем девочка. Наверное, потому что все так романтично завязалось именно в этот период. И не отягощено как в последствии политикой, бюрократией, вредительством и прочим бредом того времени. Книга о взрослении, становлении человека, о достижении целей в своей профессии и просто в жизни. О любви, несмотря ни на что.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Роман о людях науки...

Роман о людях науки первой половины 20-го века. Повествование в форме рассказа о себе главной героини - Татьяны Власенковой (прототип - Зинаида Ермольева). Начинается с детства, еще в 1910-е, с переломного момента - как ее чуть не убил случайно гимназист, вследствие чего она оказалась в его доме, сблизилась с семьей Львовых и связала свою личную жизнь с ними навсегда. Оттуда же она вынесла интерес к микробиологии, которая стала основным делом ее научной жизни - и привела к созданию пенициллина. Жизнеописание представительницы первого поколения советских людей, чье детство при царе было убогим, но советское государство широко открыло пути самореализации, доступные раньше как очень редкое исключение. Хочешь учиться - учись! Работы для медиков - необозримо, гораздо больше, чем самих медиков! Чувствуешь силы для научной работы - вперед, государству нужны новые лекарства и методы борьбы с эпидемиями! Трудности будут, и не столько, возможно, исследовательские, сколько человеческие: бытовые (хотя с чем сравнивать), сердечные (взаимоотношения полов - дело естественное), с коллегами (не все пекутся за дело, кто-то и за место). Ну и куда ж без репрессий - дописан-то роман в 1956-м...

Роман о людях науки первой половины 20-го века. Повествование в форме рассказа о себе главной героини - Татьяны Власенковой (прототип - Зинаида Ермольева). Начинается с детства, еще в 1910-е, с переломного момента - как ее чуть не убил случайно гимназист, вследствие чего она оказалась в его доме, сблизилась с семьей Львовых и связала свою личную жизнь с ними навсегда. Оттуда же она вынесла интерес к микробиологии, которая стала основным делом ее научной жизни - и привела к созданию пенициллина. Жизнеописание представительницы первого поколения советских людей, чье детство при царе было убогим, но советское государство широко открыло пути самореализации, доступные раньше как очень редкое исключение. Хочешь учиться - учись! Работы для медиков - необозримо, гораздо больше, чем самих медиков! Чувствуешь силы для научной работы - вперед, государству нужны новые лекарства и методы борьбы с эпидемиями! Трудности будут, и не столько, возможно, исследовательские, сколько человеческие: бытовые (хотя с чем сравнивать), сердечные (взаимоотношения полов - дело естественное), с коллегами (не все пекутся за дело, кто-то и за место). Ну и куда ж без репрессий - дописан-то роман в 1956-м...

Провинциальный городишко до революций 1917 года и во время Гражданской войны, учеба в Москве и практика в провинции в 1920-е, становление научного специалиста в Москве в 1930-е - с командировками на места, эпидемиологический фронт во время войны - от передовой Сталинграда до тылового Ташкента. А нитью сквозь них - главное дело жизни (лечебные свойства плесени, доведенные до создания спасительного для множества больных и раненых лекарства) и женская любовь (разобраться в своих чувствах, пойти навстречу, стать женой и матерью...)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Прекрасная книга, которую с...

Прекрасная книга, которую с возрастом перечитываю всё с большим удовольствием!

Прекрасная книга, которую с возрастом перечитываю всё с большим удовольствием!

Удивительный писатель Каверин: он даже производственный роман смог написать так, что трудно оторваться.

Хотя загонять \"Открытую книгу\" в эти рамки не совсем правильно.

В нем есть всё: и роман взросления, и тайна, и научные открытия, и любовь. И всё - полной ложкой! Читайте и наслаждайтесь!

Хорошо выписаны герои. Нет среди них сугубо отрицательных или положительных. Они живые люди со своими достоинствами и недостатками.

Просто люблю!Книга прочитана в рамках игры \"Кот в мешке\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
В. Каверин писал о...

В. Каверин писал о своем времени, о людях живущих в Советском Союзе, трудящихся на его благо.

В. Каверин писал о своем времени, о людях живущих в Советском Союзе, трудящихся на его благо.

\"Открытая книга\" книга объемная, жалеть о том, что вы прочли эту книгу вы ни за что не станете.

Роман посвящен судьбе микробиолога Татьяны Власенковой, одному из советских ученых первооткрывателей пенициллина. У нее был реальный прототип, ученая, стоявшая у истоков создания первого антибиотика. Книга рассказывает о жизни Татьяны Власенковой с детства до зрелого возраста. Судьба героини, любовная линия, некая история из прошлого, не дающая покоя Татьяне, история отношений Татьяны Власенковой и Андрея Львова, романтика поисков и открытий в этой книге.

Советую посмотреть многосерийный фильм, снятый по роману.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Вот уж действительно книга...

Вот уж действительно книга \"три в одном\". Первая часть - классический роман взросления в советском стиле. По настроению чем-то мне напомнил \"Дорога уходит в даль\". Основное ощущение от этой части - вневременность и спокойствие. Только явно указанные даты позволяют определить эпоху. Но все равно слишком гладко и мирно все в окружающей действительности. Весь бурный исторический фон прошел стороной.

Вот уж действительно книга \"три в одном\". Первая часть - классический роман взросления в советском стиле. По настроению чем-то мне напомнил \"Дорога уходит в даль\". Основное ощущение от этой части - вневременность и спокойствие. Только явно указанные даты позволяют определить эпоху. Но все равно слишком гладко и мирно все в окружающей действительности. Весь бурный исторический фон прошел стороной.

Вторая часть - производственный роман из жизни научных работников. Вот здесь хватает всего: и учеба на практике, и ошибочные гипотезы, и борьба научных (и не очень научных) школ, открытия и разочарования. Но опять-таки все очень спокойно. Только однажды промелькнет отголосок той другой жизни, которая была в это время в стране.

Третья часть - это война и политика. Но война опять-таки не та, к которой привыкли по основной массе советской литературы. Боев тут практически не будет, зато будней эпидемиологической службы будет в достатке. На самом деле как раз эта относительно мирная жизнь для меня гораздо более интересна, чем боевые действия. Ведь война - это не только стрельба, взрывы и налеты. А вот политика здесь уже та самая, про которую мало писали тогда и много пишут сейчас. Заметно, что эта часть написана уже после 1953 года. Слишком сильно меняется тональность и описываемые события.

На удивление читать книгу было довольно легко за исключением, пожалуй, последней части. Но вместе с тем мне не хватило глубины. Слишком уж просто все получалось. А переживания героини, которых в книге было вроде бы достаточно, не трогали меня эмоционально. Любовная линия показалсь скорее нелепой нежели вызывающей сочувствие. А из неожиданного - удивили мои эмоции по отношению к отцу героини. Пожалуй, это один из самых живых персонажей книги.Книжное путешествие. Тур 14. Квест-экскурсия по книжному городу. Вторая прогулка. Ход 2. Объект 6, Архив мертвецов

\"Трижды три темы\". 2019, Тур первый. Тема \"Жизнеутверждающая книга, где главный герой преподаватель или врач\". По совету kittymara

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Это удивительная и интересная...

Это удивительная и интересная история одной девушки Татьяны Власенковой. Молодая девочка Танечка работает в кафе посудомойкой. В один день вечером она выходит с работы, увидев дуэлянтов, она останавливается. И в один момент вся её жизнь меняется. Вот она уже лежит в незнакомом доме и не понимает, что же случилось... Она знакомится с семьёй Львовых. С взбалмошным, эмоциональным Митей, с его серьезным братом Андреем, с мамой и как говорят \"больным\" дядей. Книга одной жизни, в которую вплетаются много интересных людей. Мы здесь просматриваем и проходим жизнь Танечки, которая не может определиться с профессией и хочет стать актрисой, но её мечта рушится. Она становится отличным микробиологом, но до этого её одолевают трудности и сомнения. Сколько приходится ей пережить, сколько трудностей ей придется пройти! Определиться с любовью, завести семью, родить сына. Это непросто книга о трудностях в обществе, здесь рассматриваются вопросы отношения конкурентов, даже начальник может быть врагом, вопрос материнства. В этой книге описывается война, и как тяжело было выбирать женщинам между семьёй и работой. Советую всем!

Это удивительная и интересная история одной девушки Татьяны Власенковой. Молодая девочка Танечка работает в кафе посудомойкой. В один день вечером она выходит с работы, увидев дуэлянтов, она останавливается. И в один момент вся её жизнь меняется. Вот она уже лежит в незнакомом доме и не понимает, что же случилось... Она знакомится с семьёй Львовых. С взбалмошным, эмоциональным Митей, с его серьезным братом Андреем, с мамой и как говорят \"больным\" дядей. Книга одной жизни, в которую вплетаются много интересных людей. Мы здесь просматриваем и проходим жизнь Танечки, которая не может определиться с профессией и хочет стать актрисой, но её мечта рушится. Она становится отличным микробиологом, но до этого её одолевают трудности и сомнения. Сколько приходится ей пережить, сколько трудностей ей придется пройти! Определиться с любовью, завести семью, родить сына. Это непросто книга о трудностях в обществе, здесь рассматриваются вопросы отношения конкурентов, даже начальник может быть врагом, вопрос материнства. В этой книге описывается война, и как тяжело было выбирать женщинам между семьёй и работой. Советую всем!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
\"... в науке ничего...

\"... в науке ничего нельзя совершить, расплатившись меньшим, чем труд целой жизни...\"От \"Открытой книги\" Вениамина Каверина я получила несравненное удовольствие! Чистые 700 страниц погружения в детство! В детские и юношеские годы я безумно любила его \"Два капитана\" - даже не подсчитать, сколько раз прочла эту книгу и сколько пересматривала шикарный шестисерийный приключенческий фильм, снятый по этому роману! И, естественно, что я не могу не сравнивать между собой эти два произведения: \"Открытая книга\" для меня стала своеобразной реинкарнацией \"Двух капитанов\" - основные сюжетные линии, характеры героев и атмосфера романов очень схожи и, если бы речь шла не о любимой книге из детства, я бы скорее всего поставила это автору в вину. А так угадывать историю полярного летчика Саши Григорьева в рассказе об ученом-микробиологе Тане Власенковой и проводить между ними параллели было очень интересно! Порой я сравнивала их жизненные пути, порой забывала об их сходстве и наслаждалась исключительно тем, что читаю сейчас. Безусловно, \"Открытая книга\" - это еще одна яркая звездочка в творчестве Каверина и я жалею только о том, что не прочитала эту книгу раньше - в детстве и в юности восторг от нее был бы еще сильнее!Юность. Пожалуй, эта часть книги наиболее роднит ее с \"Двумя капитанами\" - как и Саша Григорьев, Таня Власенкова живет в маленьком городке на берегу реки. Она неглупая, пытливая, любознательная девчушка, но ей не повезло родиться в состоятельной семье, которая могла бы дать ей соответствующее образование. Поэтому с детских лет девочка приучена к тяжелому труду. Читая первые главы книги, я постоянно задумывалась над тем, почему жизнь так несправедлива - Таня хочет учиться, как губка впитывает любую информацию, с завистью смотрит на девочек из местной гимназии и все то, к чему так стремится ее душа, для нее недосягаемо. И есть Митя Львов и его товарищи, которые по праву рождения стоят на ступень выше и имеют все то, что Тане только снится, но не ценят этого! Но как причудливо судьба плетет свои узоры! И то, что должно было стать в жизни девочки худшими событиями, превратилось в поворотные моменты! Сначала ранение по совершенно идиотской, нелепой случайности, гораздо позднее - провал при поступлении в художественный институт... Прекрасная иллюстрация того, что не всегда то, что на первый взгляд кажется неудачей, является таковой на самом деле! Как и в истории Саши Григорьева, у Тани есть добрый доктор-наставник, чужая семья, к которой она льнет всем сердцем и которой у нее никогда не было, недоброжелатели и завистники, которые рано или поздно оклевещут ее и испортят отношения с дорогими ей людьми... Есть школа, где помимо уроков и учебы львиная доля времени тратится на какие-то никому не нужные собрания, митинги, речи и т.п. И есть мечта... На первый взгляд - смешная, глупая, несерьёзная, но такая сокровенная и желанная. Как могло прийти в голову маленькой девчушке, сыгравшей в своей жизни одну единственную роль без слов, что ей уготована судьба великой актрисы?Образ Тани, созданный Кавериным в первой части книги, мне очень симпатичен. Она честная, добрая, открытая девушка. Стойко переносит все жизненные невзгоды. В ней нет ни подлости, ни зависти, а когда они встречаются ей в жизни, она открыто недоумевает, как люди на такое способны. Хорошо показано все это на примере отношений Тани и Глафиры. Будучи сама не способна на подобное поведение, девушка не ожидает ничего такого от других. Конечно, Каверин не стал рисовать Таню идеальной - она, как и все мы, не без изъяна, но в ней они существуют исключительно по неопытности и наивности. Я безумно злилась за ее непонятные для нее самой чувства к Мите, за то, что не может разобраться в своем отношении к Андрею, за то, что ослушалась старого доктора и не сожгла после его смерти переписку с Кречетовой... Нельзя сказать, что она делает это со зла, но наивность вкупе с какими-то своеобразными представлениями о жизни дают такой результат. Наблюдать за становлением личности Тани очень интересно - в какой-то мере эта книга - роман-взросление и уже к концу первой части маленькая и хрупкая девочка из провинциального городка начинает лучше разбираться в жизни и в людях, проявлять стойкость и характер, где это нужно... Очарование Тани и понятность и близость ее образа к читателю еще и в том, что автор не создал ее идеальной. Она - живой человек и подвержена всем тем слабостям и ошибкам, что и все мы. У нее не все получается с первого раза, она разочаровывается и в себе, и в профессии, бросает начатое, расстраивается и затем как феникс - встряхнется, ободрится и начинает все сначала. Поиски. Если глава \"Юность\" относится скорее к подростковой литературе, то \"Поиски\" - это уже более взрослая часть книги. Закончена учеба в университете и закончилась юность. Татьяна Власенкова вступает во взрослую жизнь. Было очень интересно наблюдать за ее первыми несмелыми шагами как в научной деятельности, так и в обыденной жизни. Меня всегда восхищали люди интеллектуального труда и безумно завораживало то, как они путем проб и ошибок приходили к колоссальным историческим открытиям. Особенно, если учесть, что деятельность доктора Власенковой разворачивалась в эпоху, когда информацию нужно было собирать по крупицам, а перед учеными не раскрывали свои объятия бесчисленные интернет-ресурсы со всевозможными источниками информации на любой вкус. Особо стоит отметить то, что как оказалось у Тани Власенковой был реально существующий прототип - Зинаида Виссарионовна Ермольева, которая приходилась Вениамину Каверину золовкой поскольку была замужем за его братом - Львом Зильбером - ученым, разработавшим теорию вирусного происхождения рака, образ которого, кстати, скорее всего автор воплотил в Дмитрие Львове. Помимо того, что научная деятельность главной героини не стоит на месте, существенные изменений происходят и в личной жизни. Поначалу я была рада, что она смогла совладать со своей непонятной симпатией к Мите и выбрать Андрея. Хотя их семейная пара и представлялась мне несколько чудной, но видимо накладывают свой отпечаток исторические условия, в которых жили герои, и то, насколько сильно они оказались увлечены наукой. Позднее во время чтения я все чаще задумывалась над тем, можно ли их назвать семьей в классическом смысле этого слова? Не знаю, но вряд ли. Они больше напоминала мне сожителей, которые периодически, когда оба оказываются в Москве, делят жилплощадь и делятся научным опытом. Вся их семейная жизнь состояла, в сущности, из одних только разлук и свиданий. Десятки раз мы месяцами жили отдельно друг от друга, и скорее привыкли к расставаниям, чем к постоянному пребыванию рядом.Я не могу объяснить конкретно почему, но в процессе чтения я как-то лишилась первоначальных своих симпатий к Тане и Андрею. Если в первой части книги они были живыми, то к концу второй из них как будто постепенно ушла душа. Их семейная жизнь показала мне, что Таня совершила опрометчивый поступок, дав ему обещания выйти за него замуж. Все таки такое решение должно идти от сердца, а не от ума. Правда, не менее своеобразной парой были и Митя с Глафирой. Честно говоря, из-за своей бесхарактерности по отношению к жене, Митя мне был глубоко неприятен. Особенно когда после публикации скандальных писем она как ни в чем не бывало появилась в ресторане под руку с Раевским и Митя сделал вид, что не заметил их. Это так малодушно и не по-мужски... Но к концу книги на какой-то момент мне даже стало жалко Глафиру - буквально на долю секунды. Но ее история - это лишнее подтверждение тому, что справедливость существует и всем нам рано или поздно воздастся по заслугам...Надежды. Совсем уже не детская часть книги. Здесь Вам и Великая Отечественная Война под непривычным углом зрения - о подвиге медицинских работников в годы войны написано немало книг, но до сих пор мне не встречались те, что освещают деятельность санитарно-эпидемиологической службы, хотя, если задуматься, такое \"добро\" как холера, тиф, дизентерия, вши и тому подобное ходит с войной рука об руку и кто-то должен со всем этим бороться. Это та же война, но подчас незримая, без свиста бомб и грохота снарядов. Но вклад в общую победу не менее значимый, чем какой либо другой! Здесь Вам и прекрасная иллюстрация научной среды в разрезе, где помимо опытов и открытий в ходу волнения, интриги, козни, подножки, фальшивые улыбки, передернутые карты, анонимки... Здесь Вам и ненавязчивая картина того, как проводились чистки среди научных сотрудников, безосновательные аресты, ссылки... И как-то так от этого гадко становится на душе...Книга читалась очень легко. В ней того, за что многие так не любят советскую литературу - излишней идиологической составляющей или морализаторства, однобокой показушности, что в Советстком Союзе было лишь одно хорошее или плохое... Эта книга показывает нам, что было всякое... Но несмотря на то, что произведение мне понравилось и я поставила ему довольно высокую оценку, все таки \"Два капитана\" с литературного пьедестала ему сместить не удалось...Книга прочитана в рамках 2-го тура игры \"KillWish\", 11- го тура \"Игры в классики\" и 8-го тура игры \"Мужчина и женщина\"

\"... в науке ничего нельзя совершить, расплатившись меньшим, чем труд целой жизни...\"От \"Открытой книги\" Вениамина Каверина я получила несравненное удовольствие! Чистые 700 страниц погружения в детство! В детские и юношеские годы я безумно любила его \"Два капитана\" - даже не подсчитать, сколько раз прочла эту книгу и сколько пересматривала шикарный шестисерийный приключенческий фильм, снятый по этому роману! И, естественно, что я не могу не сравнивать между собой эти два произведения: \"Открытая книга\" для меня стала своеобразной реинкарнацией \"Двух капитанов\" - основные сюжетные линии, характеры героев и атмосфера романов очень схожи и, если бы речь шла не о любимой книге из детства, я бы скорее всего поставила это автору в вину. А так угадывать историю полярного летчика Саши Григорьева в рассказе об ученом-микробиологе Тане Власенковой и проводить между ними параллели было очень интересно! Порой я сравнивала их жизненные пути, порой забывала об их сходстве и наслаждалась исключительно тем, что читаю сейчас. Безусловно, \"Открытая книга\" - это еще одна яркая звездочка в творчестве Каверина и я жалею только о том, что не прочитала эту книгу раньше - в детстве и в юности восторг от нее был бы еще сильнее!Юность. Пожалуй, эта часть книги наиболее роднит ее с \"Двумя капитанами\" - как и Саша Григорьев, Таня Власенкова живет в маленьком городке на берегу реки. Она неглупая, пытливая, любознательная девчушка, но ей не повезло родиться в состоятельной семье, которая могла бы дать ей соответствующее образование. Поэтому с детских лет девочка приучена к тяжелому труду. Читая первые главы книги, я постоянно задумывалась над тем, почему жизнь так несправедлива - Таня хочет учиться, как губка впитывает любую информацию, с завистью смотрит на девочек из местной гимназии и все то, к чему так стремится ее душа, для нее недосягаемо. И есть Митя Львов и его товарищи, которые по праву рождения стоят на ступень выше и имеют все то, что Тане только снится, но не ценят этого! Но как причудливо судьба плетет свои узоры! И то, что должно было стать в жизни девочки худшими событиями, превратилось в поворотные моменты! Сначала ранение по совершенно идиотской, нелепой случайности, гораздо позднее - провал при поступлении в художественный институт... Прекрасная иллюстрация того, что не всегда то, что на первый взгляд кажется неудачей, является таковой на самом деле! Как и в истории Саши Григорьева, у Тани есть добрый доктор-наставник, чужая семья, к которой она льнет всем сердцем и которой у нее никогда не было, недоброжелатели и завистники, которые рано или поздно оклевещут ее и испортят отношения с дорогими ей людьми... Есть школа, где помимо уроков и учебы львиная доля времени тратится на какие-то никому не нужные собрания, митинги, речи и т.п. И есть мечта... На первый взгляд - смешная, глупая, несерьёзная, но такая сокровенная и желанная. Как могло прийти в голову маленькой девчушке, сыгравшей в своей жизни одну единственную роль без слов, что ей уготована судьба великой актрисы?Образ Тани, созданный Кавериным в первой части книги, мне очень симпатичен. Она честная, добрая, открытая девушка. Стойко переносит все жизненные невзгоды. В ней нет ни подлости, ни зависти, а когда они встречаются ей в жизни, она открыто недоумевает, как люди на такое способны. Хорошо показано все это на примере отношений Тани и Глафиры. Будучи сама не способна на подобное поведение, девушка не ожидает ничего такого от других. Конечно, Каверин не стал рисовать Таню идеальной - она, как и все мы, не без изъяна, но в ней они существуют исключительно по неопытности и наивности. Я безумно злилась за ее непонятные для нее самой чувства к Мите, за то, что не может разобраться в своем отношении к Андрею, за то, что ослушалась старого доктора и не сожгла после его смерти переписку с Кречетовой... Нельзя сказать, что она делает это со зла, но наивность вкупе с какими-то своеобразными представлениями о жизни дают такой результат. Наблюдать за становлением личности Тани очень интересно - в какой-то мере эта книга - роман-взросление и уже к концу первой части маленькая и хрупкая девочка из провинциального городка начинает лучше разбираться в жизни и в людях, проявлять стойкость и характер, где это нужно... Очарование Тани и понятность и близость ее образа к читателю еще и в том, что автор не создал ее идеальной. Она - живой человек и подвержена всем тем слабостям и ошибкам, что и все мы. У нее не все получается с первого раза, она разочаровывается и в себе, и в профессии, бросает начатое, расстраивается и затем как феникс - встряхнется, ободрится и начинает все сначала. Поиски. Если глава \"Юность\" относится скорее к подростковой литературе, то \"Поиски\" - это уже более взрослая часть книги. Закончена учеба в университете и закончилась юность. Татьяна Власенкова вступает во взрослую жизнь. Было очень интересно наблюдать за ее первыми несмелыми шагами как в научной деятельности, так и в обыденной жизни. Меня всегда восхищали люди интеллектуального труда и безумно завораживало то, как они путем проб и ошибок приходили к колоссальным историческим открытиям. Особенно, если учесть, что деятельность доктора Власенковой разворачивалась в эпоху, когда информацию нужно было собирать по крупицам, а перед учеными не раскрывали свои объятия бесчисленные интернет-ресурсы со всевозможными источниками информации на любой вкус. Особо стоит отметить то, что как оказалось у Тани Власенковой был реально существующий прототип - Зинаида Виссарионовна Ермольева, которая приходилась Вениамину Каверину золовкой поскольку была замужем за его братом - Львом Зильбером - ученым, разработавшим теорию вирусного происхождения рака, образ которого, кстати, скорее всего автор воплотил в Дмитрие Львове. Помимо того, что научная деятельность главной героини не стоит на месте, существенные изменений происходят и в личной жизни. Поначалу я была рада, что она смогла совладать со своей непонятной симпатией к Мите и выбрать Андрея. Хотя их семейная пара и представлялась мне несколько чудной, но видимо накладывают свой отпечаток исторические условия, в которых жили герои, и то, насколько сильно они оказались увлечены наукой. Позднее во время чтения я все чаще задумывалась над тем, можно ли их назвать семьей в классическом смысле этого слова? Не знаю, но вряд ли. Они больше напоминала мне сожителей, которые периодически, когда оба оказываются в Москве, делят жилплощадь и делятся научным опытом. Вся их семейная жизнь состояла, в сущности, из одних только разлук и свиданий. Десятки раз мы месяцами жили отдельно друг от друга, и скорее привыкли к расставаниям, чем к постоянному пребыванию рядом.Я не могу объяснить конкретно почему, но в процессе чтения я как-то лишилась первоначальных своих симпатий к Тане и Андрею. Если в первой части книги они были живыми, то к концу второй из них как будто постепенно ушла душа. Их семейная жизнь показала мне, что Таня совершила опрометчивый поступок, дав ему обещания выйти за него замуж. Все таки такое решение должно идти от сердца, а не от ума. Правда, не менее своеобразной парой были и Митя с Глафирой. Честно говоря, из-за своей бесхарактерности по отношению к жене, Митя мне был глубоко неприятен. Особенно когда после публикации скандальных писем она как ни в чем не бывало появилась в ресторане под руку с Раевским и Митя сделал вид, что не заметил их. Это так малодушно и не по-мужски... Но к концу книги на какой-то момент мне даже стало жалко Глафиру - буквально на долю секунды. Но ее история - это лишнее подтверждение тому, что справедливость существует и всем нам рано или поздно воздастся по заслугам...Надежды. Совсем уже не детская часть книги. Здесь Вам и Великая Отечественная Война под непривычным углом зрения - о подвиге медицинских работников в годы войны написано немало книг, но до сих пор мне не встречались те, что освещают деятельность санитарно-эпидемиологической службы, хотя, если задуматься, такое \"добро\" как холера, тиф, дизентерия, вши и тому подобное ходит с войной рука об руку и кто-то должен со всем этим бороться. Это та же война, но подчас незримая, без свиста бомб и грохота снарядов. Но вклад в общую победу не менее значимый, чем какой либо другой! Здесь Вам и прекрасная иллюстрация научной среды в разрезе, где помимо опытов и открытий в ходу волнения, интриги, козни, подножки, фальшивые улыбки, передернутые карты, анонимки... Здесь Вам и ненавязчивая картина того, как проводились чистки среди научных сотрудников, безосновательные аресты, ссылки... И как-то так от этого гадко становится на душе...Книга читалась очень легко. В ней того, за что многие так не любят советскую литературу - излишней идиологической составляющей или морализаторства, однобокой показушности, что в Советстком Союзе было лишь одно хорошее или плохое... Эта книга показывает нам, что было всякое... Но несмотря на то, что произведение мне понравилось и я поставила ему довольно высокую оценку, все таки \"Два капитана\" с литературного пьедестала ему сместить не удалось...Книга прочитана в рамках 2-го тура игры \"KillWish\", 11- го тура \"Игры в классики\" и 8-го тура игры \"Мужчина и женщина\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Как известно, сюжет книги...

Как известно, сюжет книги основан на истории жизни реально существовавшего человека - биолога Зинаиды Виссарионовны Ермольевой. Главное действующее лицо книги, Татьяна Власенкова, совершила те же самые открытия: светящийсся холерный вибрион, крустозин. Однако данный роман нельзя назвать биографическим, и не только из-за не соответствующей прототипу любовной линии, но из-за совершенно неестественной гладкости жизни персонажа. Гладкости внутренней жизни, а внешняя, наоборот, досталась персонажу чрезвычайно неспокойная: две войны, репрессии, болезни. Татьяна Власенкова и её муж, ни секунды не сомневаясь, всегда поступают правильно и благоразумно, не делают ошибок, не обманываются. Их жизнь протекает в окружении их друзей, столь же правильных, но чуть менее талантливых, а немногие плохие люди, всеми осуждаемые, в итоге горько раскаиваются и самоубиваются прыжком с лестницы. Живее всего описано детство героини - только эта часть могла бы быть и биографией, и даже автобиографией. Великолепно удался эпизод с поступлением на актерскую специальность.

Как известно, сюжет книги основан на истории жизни реально существовавшего человека - биолога Зинаиды Виссарионовны Ермольевой. Главное действующее лицо книги, Татьяна Власенкова, совершила те же самые открытия: светящийсся холерный вибрион, крустозин. Однако данный роман нельзя назвать биографическим, и не только из-за не соответствующей прототипу любовной линии, но из-за совершенно неестественной гладкости жизни персонажа. Гладкости внутренней жизни, а внешняя, наоборот, досталась персонажу чрезвычайно неспокойная: две войны, репрессии, болезни. Татьяна Власенкова и её муж, ни секунды не сомневаясь, всегда поступают правильно и благоразумно, не делают ошибок, не обманываются. Их жизнь протекает в окружении их друзей, столь же правильных, но чуть менее талантливых, а немногие плохие люди, всеми осуждаемые, в итоге горько раскаиваются и самоубиваются прыжком с лестницы. Живее всего описано детство героини - только эта часть могла бы быть и биографией, и даже автобиографией. Великолепно удался эпизод с поступлением на актерскую специальность.

В итоге, получилась неопределенность жанра - если это жизнеописание, то где же настоящая жизнь? Если это роман, то к чему такое множество деталей, незначащих событий и имен, которое может быть оправдано только дневниковым стилем повествования?

Книгу не рекомендую.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Неплохая социальная драма про...

Неплохая социальная драма про научных работников. Советская наука, естественно, вобрала в себя все хорошее и много-много отвратительного, что было в этом обществе. Подлецы, карьеристы и жертвующие собой ради науки.. Главная героиня не Эйнштейн, но вполне себе целеустремленный и талантливый человек.

Неплохая социальная драма про научных работников. Советская наука, естественно, вобрала в себя все хорошее и много-много отвратительного, что было в этом обществе. Подлецы, карьеристы и жертвующие собой ради науки.. Главная героиня не Эйнштейн, но вполне себе целеустремленный и талантливый человек.

Сериал когда-то видел кусочками, но Ия Саввина, по моему личному мнению, довольно бездарно играет.

Борьба за научные идеалы порой выглядит мелкой. Конечно, ярче всего удалось продемонстрировать маразм системы в науке - у литературных \"диссидентов\": Дудинцев, Домбровский.. Тогда как Гранин и Каверин шли по накатанной комсомольской линии.. Очень мне понравилось, что Каверин не был замешан ни в каких подписях писем \"осуждамс\", и пр, и похоже был порядочным человеком, да и в защиту Солженицына что-то говорил. Тем не менее, его литература не по мне. Слишком скучна, затянута, и сильно заштампованна идеологически. (Мне кажется, Гранин меньше этим страдал, да и книги у него поинтереснее). \"Дома ворчишь, ругаешься, даже плюешься, в лучшем случае работаешь машинально, видя лишь небольшую частицу огромной и в общем необыкновенно человечной системы нашего здравоохранения. Издалека, в чужой стране, где сталкиваешься с чудовищными пережитками, которым нечего противопоставить, видишь целое и понимаешь, что значит работать среди людей, выросших в сознании общих интересов.

\"Два противоположных закона борются в мире, – сказал он тогда, – закон смерти, ежедневно придумывающий новые средства убийства и разрушений, и закон мира и жизни, стремящийся освободить человека от преследующих его бедствий. И я счастлив, потому что вижу, какое место заняла в этой битве Россия».\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Нет в этой книге...

Нет в этой книге головокружительной погони с перестрелками, нет космических чудовищ, невероятных приключений. Но в ней есть простая непростая жизнь обыкновенных и в то же время необыкновенных людей. С самого начала книга захватывает и не отпускает до последней строчки. И когда уже последняя строчка прочитана - не хочется расставаться с книгой, как с близким другом.

Нет в этой книге головокружительной погони с перестрелками, нет космических чудовищ, невероятных приключений. Но в ней есть простая непростая жизнь обыкновенных и в то же время необыкновенных людей. С самого начала книга захватывает и не отпускает до последней строчки. И когда уже последняя строчка прочитана - не хочется расставаться с книгой, как с близким другом.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
К Каверину и его...

К Каверину и его \"Двум капитанам\" я испытываю искреннюю детскую любовь, не раз подтвержденную с годами. Разумеется, внезапно представившаяся возможность ознакомиться с другим его романом очень меня обрадовала. Это как вернуться в дом старого друга через много лет, обнаружить, что многое изменилось, но то и дело находить те самые полузабытые детали обстановки, духа времени, особенностей общения. Вот и на этот раз перед нами маленький захолустный городок, скромный быт, простые советские люди. Девочка-посудомойка Таня по трагической и вместе с тем счастливой случайности попадает в семью интеллигентов Львовых, где знакомится со старым доктором, занявшимся ее образованием и внушившим интерес к медицине. А дальше будут поиски себя, потаенные чувства, покорение большого города и наука, наука, наука...

К Каверину и его \"Двум капитанам\" я испытываю искреннюю детскую любовь, не раз подтвержденную с годами. Разумеется, внезапно представившаяся возможность ознакомиться с другим его романом очень меня обрадовала. Это как вернуться в дом старого друга через много лет, обнаружить, что многое изменилось, но то и дело находить те самые полузабытые детали обстановки, духа времени, особенностей общения. Вот и на этот раз перед нами маленький захолустный городок, скромный быт, простые советские люди. Девочка-посудомойка Таня по трагической и вместе с тем счастливой случайности попадает в семью интеллигентов Львовых, где знакомится со старым доктором, занявшимся ее образованием и внушившим интерес к медицине. А дальше будут поиски себя, потаенные чувства, покорение большого города и наука, наука, наука...

Немалую роль здесь играют и прожженная бюрократия, препятствующая научной деятельности, и подковерные интриги в той же научной среде, и недальновидность вкупе с профнепригодностью влиятельных лиц, от которых зависит так много. Нашлось в книге место и подвигу - незаметным, но безумно самоотверженным поступкам настоящих врачей. Добраться до страждущих любой ценой, с риском для жизни доставляя необходимое лекарство. Проводить опаснейшую процедуру, чтобы со смертельным риском увеличить чужие шансы на выживание. Сознательно заразиться редкой формой болезни в командировке, чтобы изучить ее дома. Да мало ли на что еще способны врачеватели по призванию...А романтическая история из прошлого, а клевета и восстановление справедливости, а сложные внутрисемейные отношения с любовью, разочарованием и примирением, а борьба с тайными врагами... сколько же здесь всего!Несмотря на увлекательное и искреннее повествование, мне все же чего-то в книге не хватило. Не было в ней цельности, какой-то общей мысли - то и дело нас часами погружали в одну реку, чтобы за минуту вынуть из воды и бросить уже в другую.

И главная героиня при всей ее стойкости и каких-то скрытых душевных терзаниях, повзрослев, становится слишком рассудочной, холодной, безэмоциональной. И есть ощущение, что не все ружья выстрелили. Хотя вроде бы и все...

Только если читая \"Двух капитанов\" и в первый, и в шестой раз мне каждый раз было безумно жаль, что книга уже закончилась, \"Открытую книгу\" я закрыла безо всяких сожалений. Прожила еще одну жизнь и довольно. Попрощаюсь с ней, испытывая смешанные чувства.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Замечательная книга, читать которую...

Замечательная книга, читать которую было одно удовольствие. Тот случай, когда полностью погружаешься в этот мир, растворяешься в нем и не хочешь возвращаться в реальность. Как в песне Аллы Пугачевой, которая хочет, чтоб лето не кончалось, так мне хотелось чтоб книга не кончалась. И вот уже спустя сутки я не могу отойти, так не хочется расставаться с полюбившимися героями.

Замечательная книга, читать которую было одно удовольствие. Тот случай, когда полностью погружаешься в этот мир, растворяешься в нем и не хочешь возвращаться в реальность. Как в песне Аллы Пугачевой, которая хочет, чтоб лето не кончалось, так мне хотелось чтоб книга не кончалась. И вот уже спустя сутки я не могу отойти, так не хочется расставаться с полюбившимися героями.

С творчеством В. Каверина я только начинаю знакомиться, это вторая книга (первой били \"Два капитана\"). Здесь, как и в первой, он использует такой \"хитрый прием\", чтоб наверняка читатель прикипел к герою, - знакомит нас с героем с самого его детства. \"Вместе\" мы растем, взрослеем, проходим первые открытия, любовь, предательство. Вместе переживаем все горести и радости.

Повествование охватывает практически две эпохи - предреволюционный период и советский. И в данной книге очень наглядно отражается история государства. В отличии от \"Двух капитанов\" в \"Открытой книге\" наблюдается уже бОльшая смелость автора. Он хоть и не напрямую, но между строк указывает на несовершенство и абсурдность системы. Это прослеживается в том, что наука и открытия советских ученых \"буксовали\" из-за алчности, честолюбия и зависти некоторых \"видных деятелей\", выезжавших за счет отсутствия совести и избытка власти. Такими \"героями\" здесь представлены Крамов, Скрыпаченко и им подобные.

Смелость автора прослеживается и в том, что он открыто заявляет об \"исчесзновении\" многих хороших людей, которых арестовывали буквально ни за что, которые, как говорят, \"и мухи не обидят\". Но их арестовывали, многие не возвращались, а многие, кто возвращался были надломлены. Автор показал несовершенство следствия, доносительство и клевитничество, процветавшие в те годы. Скорее всего, это связано со смертью Сталина и так называемой \"гласностью\", начавшейся в этой связи...

Сюжет книги очень интересный, главная героиня изначально предстает пред нами маленькой девочкой, случайно попавшей в дом семьи Львовых и старого профессора, который привил ей любовь к медицине и исследовательской деятельности. И это знакомство становится для девочки судьбоносным.

Интересна книга и тем, как автор преподносит нам историю. Все описанное в книге - реальность того времени. Ничего лишнего, ничего выдуманного. И никакой спекуляции на чувствах, просто факты, приправленные жизненными реалиями, именами, судьбами, личностями, отчего даже скупая история становится живой.

Очень было интересно узнать историю пенициллина. Я не сторонник медикаментов, а антибиотиков и подавно, но стоит отдать должное, этот товарищ спас много жизней.

И еще очень интересна книга тем, что повествование ведется от лица женщины. Очень, на мой взгляд, автор чутко описывает ее чувства. Я, будучи женщиной, оценила его попадание на твердую четверку, потому как все-таки полностью понять и передать чувства женщины не способен ни один мужчина, особенно, когда речь идет о материнстве, родах, любви. Просто мы разные, у мужчины и женщины абсолютно разная природа, и нам никогда полностью друг друга не понять.

Книга очень понравилась, советую!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Вениамин Каверин был родным...

Вениамин Каверин был родным братом Льва Александровича Зильбера, первого мужа Зинаиды Виссарионовны Ермольевой, ставшей прототипом главной героини этого романа. Лев Александрович считается одним из создателей теории вирусного происхождения рака. Этим он очень смахивает на Митю из романа, лелеявшего как раз эту теорию, человека, глубоко настрадавшегося от обожания и любви к своей первой жене. Мне кажется, или Зинаида Виссарионовна Ермольевна стала прототипом одновременно Татьяны Петровны Власенковой и Глафиры Сергеевны? Что ж, вполне может быть, что у Каверина были свои счёты с бывшей невесткой.Впрочем, Ермольева не становится целиком и полностью Власенковой. У них разное происхождение. Папа Ермольевой был крепко стоящим на ногах войсковым казачьим старшиной, а не пьянчужкой-фантазёром, (бросившим алкоголь, но не бросившим придумывать немыслимые истории) как у Власьевой. Не было у Зинаиды Виссарионовны и своего \"старичка-доктора\" со сказками, подоконником с заплесневелыми кусочками сыра и хлебными корочками и недописанной полуфантастической книгой о лечебной силе плесени. Зато были командировки заграницу, где она посетила лаборатории Пастера и Коха.Пастер и Кох - это, конечно, замечательно, но, честное слово, я предпочитаю историю со старым доктором. От этой истории оживает вся книга, ибо она - живое воплощение того, что называется \"ирония судьбы\" и \"призвание всей жизни\". Маленькая Таня Власенкова становится случайным свидетелем дуэли двух гимназистов. Оставаясь незамеченной, она получает \"шальную пулю\" и оказывается в доме стрелявшего гимназиста с малыми шансами на выживание. Там она окунается в волшебный мир пробирок и научных речей, подпадая под обаяние кроткого доктора Павла Петровича Львова.От юной Татьяны Власенковой я приуныла. Политические речи и революционная восторженность. Я не люблю подобное в книгах, к тому же половина разговоров просто непонятна. Ну не читать же мне самой Луначарского в конце-то концов. С 11 лет она собирается стать доктором. А потом играет в одном единственном (!) любительском (!) спектакле, где по задумке автора не произносит ни слова (!), потому что все слова за героев должен произносить сам автор. Реакция публики непонятна, ибо публика периодически заливается смехом: у доморощенных актёров не хватает реквизита, и актриса, по сценарию выезжающая на сцену на коне, на самом деле бодро топает ногами. Оказывается, этого странного спектакля хватает для того, чтобы перечеркнуть 6летнее увлечение медициной, и Татьяна считает, что ей просто на роду написано стать актрисой. И это - будущий гениальный учёный ум?! А я-то думала, что служители науки, даже будущие, обладают способностью размышлять логично и самокритично. Она что, дууура?! Затем происходит то, что и должно произойти: Танечка проваливается на вступительных в театральный. Не увидев своё имя в списках, она даже тогда не сомневается в своём таланте. Она просит объяснить, что это за \"ошибка\", и получает краткий, но исчерпывающий ответ: даже самой плохой актрисой ей не быть никогда. Фух!

Вениамин Каверин был родным братом Льва Александровича Зильбера, первого мужа Зинаиды Виссарионовны Ермольевой, ставшей прототипом главной героини этого романа. Лев Александрович считается одним из создателей теории вирусного происхождения рака. Этим он очень смахивает на Митю из романа, лелеявшего как раз эту теорию, человека, глубоко настрадавшегося от обожания и любви к своей первой жене. Мне кажется, или Зинаида Виссарионовна Ермольевна стала прототипом одновременно Татьяны Петровны Власенковой и Глафиры Сергеевны? Что ж, вполне может быть, что у Каверина были свои счёты с бывшей невесткой.Впрочем, Ермольева не становится целиком и полностью Власенковой. У них разное происхождение. Папа Ермольевой был крепко стоящим на ногах войсковым казачьим старшиной, а не пьянчужкой-фантазёром, (бросившим алкоголь, но не бросившим придумывать немыслимые истории) как у Власьевой. Не было у Зинаиды Виссарионовны и своего \"старичка-доктора\" со сказками, подоконником с заплесневелыми кусочками сыра и хлебными корочками и недописанной полуфантастической книгой о лечебной силе плесени. Зато были командировки заграницу, где она посетила лаборатории Пастера и Коха.Пастер и Кох - это, конечно, замечательно, но, честное слово, я предпочитаю историю со старым доктором. От этой истории оживает вся книга, ибо она - живое воплощение того, что называется \"ирония судьбы\" и \"призвание всей жизни\". Маленькая Таня Власенкова становится случайным свидетелем дуэли двух гимназистов. Оставаясь незамеченной, она получает \"шальную пулю\" и оказывается в доме стрелявшего гимназиста с малыми шансами на выживание. Там она окунается в волшебный мир пробирок и научных речей, подпадая под обаяние кроткого доктора Павла Петровича Львова.От юной Татьяны Власенковой я приуныла. Политические речи и революционная восторженность. Я не люблю подобное в книгах, к тому же половина разговоров просто непонятна. Ну не читать же мне самой Луначарского в конце-то концов. С 11 лет она собирается стать доктором. А потом играет в одном единственном (!) любительском (!) спектакле, где по задумке автора не произносит ни слова (!), потому что все слова за героев должен произносить сам автор. Реакция публики непонятна, ибо публика периодически заливается смехом: у доморощенных актёров не хватает реквизита, и актриса, по сценарию выезжающая на сцену на коне, на самом деле бодро топает ногами. Оказывается, этого странного спектакля хватает для того, чтобы перечеркнуть 6летнее увлечение медициной, и Татьяна считает, что ей просто на роду написано стать актрисой. И это - будущий гениальный учёный ум?! А я-то думала, что служители науки, даже будущие, обладают способностью размышлять логично и самокритично. Она что, дууура?! Затем происходит то, что и должно произойти: Танечка проваливается на вступительных в театральный. Не увидев своё имя в списках, она даже тогда не сомневается в своём таланте. Она просит объяснить, что это за \"ошибка\", и получает краткий, но исчерпывающий ответ: даже самой плохой актрисой ей не быть никогда. Фух!

А потом начинается \"умная\" жизнь....Дальше...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Хорошо, когда главный герой...

Хорошо, когда главный герой романа, можно сказать, маленький великий человек. Не звезда какая, не топмодель, а учёный, который упорно, самоотверженно выполняет свою работу, мечтает быть полезным обществу, и в итоге совершает нечто, важное для огромного количества людей. Изобретает то, чем мы сегодня пользуемся совершенно не задумываясь о том, что этого могло не быть.Как-то муж мне сказал: \"слушай, а ты заметила, что часто в старых книгах персонажи лежат в бреду, в жару, а ведь это от того, что не было антибиотиков\". Страшно подумать, как тяжело раньше болели люди, сколько из них погибло от болезней, которые сегодня лечатся доступными препаратами, имеющимися в наличии в кажой аптеке.Обидно, что советским учёным пришлось изобретать то, что уже открыли за рубежом, что не было явного обмена научным опытом. А всё же гордость за них тоже испытываешь: ведь смогли, разработали, и действовал препарат не хуже, чем заморский аналог.Почему же, в таком случае, оценка нейтральна?Книга банально тяжело шла. Вялый внутренний монолог героини неимоверно утомлял, Не получалось ей сопереживать. Иногда она казалась какой-то рыбой - холодной, ускользающей, бесцветной. Хотелось, чтобы она бросилась в омут с головой или прекратила уже терзаться. Порой создавалось впечатление, что автор и сам не до конца проник во внутренний мир Татьяны, и, поскольку повествование велось от первого лица, чувствовался некий диссонанс.Для меня история только выиграла бы, если б из неё убрать любови, чужие письма, и прочие сюжетные украшательства, призванные, видимо, оживить повествование. Лабораторных опытов, заседаний кафедр, и командировок в охваченные эпидемиями захолустья хватило бы на твёрдую четвёрку. А чтобы мои читательские эмоции взлетели до пятёрки, книгу должен был написать врач. Только они умеют писать о болезнях, загадках анатомии и врачебных буднях одновременно просто, подробно и завораживающе.Флэшмоб 2017 9/12

Хорошо, когда главный герой романа, можно сказать, маленький великий человек. Не звезда какая, не топмодель, а учёный, который упорно, самоотверженно выполняет свою работу, мечтает быть полезным обществу, и в итоге совершает нечто, важное для огромного количества людей. Изобретает то, чем мы сегодня пользуемся совершенно не задумываясь о том, что этого могло не быть.Как-то муж мне сказал: \"слушай, а ты заметила, что часто в старых книгах персонажи лежат в бреду, в жару, а ведь это от того, что не было антибиотиков\". Страшно подумать, как тяжело раньше болели люди, сколько из них погибло от болезней, которые сегодня лечатся доступными препаратами, имеющимися в наличии в кажой аптеке.Обидно, что советским учёным пришлось изобретать то, что уже открыли за рубежом, что не было явного обмена научным опытом. А всё же гордость за них тоже испытываешь: ведь смогли, разработали, и действовал препарат не хуже, чем заморский аналог.Почему же, в таком случае, оценка нейтральна?Книга банально тяжело шла. Вялый внутренний монолог героини неимоверно утомлял, Не получалось ей сопереживать. Иногда она казалась какой-то рыбой - холодной, ускользающей, бесцветной. Хотелось, чтобы она бросилась в омут с головой или прекратила уже терзаться. Порой создавалось впечатление, что автор и сам не до конца проник во внутренний мир Татьяны, и, поскольку повествование велось от первого лица, чувствовался некий диссонанс.Для меня история только выиграла бы, если б из неё убрать любови, чужие письма, и прочие сюжетные украшательства, призванные, видимо, оживить повествование. Лабораторных опытов, заседаний кафедр, и командировок в охваченные эпидемиями захолустья хватило бы на твёрдую четвёрку. А чтобы мои читательские эмоции взлетели до пятёрки, книгу должен был написать врач. Только они умеют писать о болезнях, загадках анатомии и врачебных буднях одновременно просто, подробно и завораживающе.Флэшмоб 2017 9/12

Arlett оценка нейтральна, но я рада, что прочла книгу в которой поднимаются такие важные темы, спасибо вам!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Какой же я однако...

Какой же я однако дремучий человек, Каверина читаю \"сбоку\" (до титульных его произведений, которые считаются визитной карточной писателя еще не добралась), про отечественных изобретателей пеницилина и слыхом не слыхивала... А вот получите, распишитесь - очень реалистичное произведение, написанное хорошим русским литературным языком, читаешь - и отдыхаешь. Как говорится, основано на реальных событиях. Когда же я вынырнула на просторы интернета узнать о прототипах персонажей книги, то поняла что их жизнь на самом деле была еще более насыщенной и извилистой. И дело совсем не в семейном положении героини или в отношении родственных связей с самим писателем.

Какой же я однако дремучий человек, Каверина читаю \"сбоку\" (до титульных его произведений, которые считаются визитной карточной писателя еще не добралась), про отечественных изобретателей пеницилина и слыхом не слыхивала... А вот получите, распишитесь - очень реалистичное произведение, написанное хорошим русским литературным языком, читаешь - и отдыхаешь. Как говорится, основано на реальных событиях. Когда же я вынырнула на просторы интернета узнать о прототипах персонажей книги, то поняла что их жизнь на самом деле была еще более насыщенной и извилистой. И дело совсем не в семейном положении героини или в отношении родственных связей с самим писателем.

Книга хронологически разбита на три части, попробую быть столь же последовательной.

Юность. Эпоха перемен - сколько о ней написано - первая четверть двадцатого века со всеми вытекающими. Бедная девчонка-судомойка в кабаке, попавшая под дуэльный выстрел. Жизнь с матерью-швей, с хлеба на воду. Общение с обедневшей образованной семьей и престарелым доктором медицины.

\"Ломоносовская\" судьба барышни, из необразованной бедноты - в ведущий медицинский вуз, с обретением дела всей жизни.

Поиски и Надежды - тут уже повзрослевшая, поумневшая в плане научной деятельности и не развивающаяся эгоцентричка в плане личной женщина-ученый. Еще по первой части видно, что она не черствая, а какая-то рассудочная. Ну вот есть люди, которые сначала чувствуют, а потом через эти чувства осознают, а она - наоборот - сначала думает, а потом через эти думки чувствовать начинает. Поэтому и кажется она насквозь эгоистичной по отношению к любящим ее людям. Особенно это ярко видно в сравнении с другими описываемыми героями и их отношениями к друг другу и к самой Татьяне. Порадовало описание родных мест - прямо маслом полили - донской наш регион, города и поселки (начиная от Сальска и Батайска, до любимого Ростова, даже про Ростсельмаш немножко было))). Да, и еще что хотелось сказать по поводу личной жизни героини. Мне кажется, что Каверин нарочно показал ее такую изначально полноценную счастливую семью - единственный и крепко любящий мужчина-опора и ребенок. Нарочно, чтобы еще раз проиллюстрировать, что люди с подобным складом характера не способны стать идеалом в семейных отношениях. Их семья, их мир, их воздух - это наука, это работа, это то, чем они увлечены навеки. И нечего мечтать, что после создания такой ячейки общества увлеченная талантливая женщина-ученый с головой уйдет в материнство. Нет, она все больше погружается в свои исследования, это ее захватывает более всего на свете, она готова бывать на конференциях, защитах диссертаций (и атмосферой сразу навеяло недавно читаную \"Кафедру\" И.Грековой), лабораторных испытаниях, ее живо интересуют эти события и новости. Тут она как рыба в воде.

В общем скажу -убедительная получилась личность (хотя на самом деле наверняка лишь слабое отражение еще более яркого прототипа). Для кого-то пример для подражания, для кого-то - образец как не нужно себя вести с окружающими. Для меня - предмет восхищения (если не про семью, а про ее талант) такой невероятно упорной личностью, ведь с чего начинала-то, и чего добилась.Прочтено в рамках игр Вокруг света тур 8, Игра в классики, Школьная вселенная 1 класс А

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Книга из разряда настоящего...

Книга из разряда настоящего чтения о настоящем.

Книга из разряда настоящего чтения о настоящем.

Это и отношения между людьми, неокольцованными интернетом. Это любовь без похабщины, это дружба на годы, это взаимопомощь и взаимовыручка, это вера в успех, это работа, работа, работа. Конечно, и тогда были темные люди. Темные не только по образованию, но темные по мыслям. Но несмотря на это после \"Открытой книги\" не покидает ощущение хорошего, какой-то душевной чистоты и цельности.Есть ли сходство с \"Двумя капитанами\"? Наверное, все-таки да. Люди новой советской формации. Люди, которые стремятся к цели, которые не жалеют своих сил для процветания Родины. Тоже ценность дружбы с детства, веры в человека, борьбы с мелкими душонками и несправедливостью.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Раньше я безмерно уважала...

Раньше я безмерно уважала и любила Каверина за его В. Каверин \"Два капитана\" , а теперь еще и за \"Открытую книгу\". Экранизации я посмотрела раньше (причем как говорит муж - оба варианта), но это никоим образом не повлияло на эффект от прочтения книги.

Раньше я безмерно уважала и любила Каверина за его В. Каверин \"Два капитана\" , а теперь еще и за \"Открытую книгу\". Экранизации я посмотрела раньше (причем как говорит муж - оба варианта), но это никоим образом не повлияло на эффект от прочтения книги.

Произведение читалось легко. Только порой становилось очень явной параллель с вышеупомянутым вторым произведением, уж больно сильно Крамов мне напомнил Татаринова и вся эта волокита с пропавшими документами старого доктора. Но это совпадение было только поводом поностальгировать.

Согласна с предыдущими авторами рецензий, что неплохо было бы включить подобные произведения в школьную программу. Полезно, познавательно, приятно.

Рекомендую!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Интересно, познавательно, эпоха моя...

Интересно, познавательно, эпоха моя любимая, но повествование немного \"рваное\", перескакивающее с одного события на другое. От этого и характеры героев кажутся смазанными, нечеткими. Вся научная часть описана отлично, с деталями и всевозможными подробностями - люблю такое всей душой. :)

Интересно, познавательно, эпоха моя любимая, но повествование немного \"рваное\", перескакивающее с одного события на другое. От этого и характеры героев кажутся смазанными, нечеткими. Вся научная часть описана отлично, с деталями и всевозможными подробностями - люблю такое всей душой. :)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
С этой книгой я...

С этой книгой я столкнулась, когда в какой-то из флудилок просили посоветовать хорошую советскую литературу. Очень точное определение - это советская книга, и дело совсем не в лозунгах или идее верности партии (коих здесь к тому же не наблюдается). Дело в каком-то ощущении, рождающемся при чтении этих книг, погружении в их атмосферу. Это не кровавая гэбня, не серость и забитость людей, не прочие схожие стереотипы. Просто что-то есть в той атмосфере, как, собственно, и в атмосфере любого другого времени - что-то неуловимое, но способное однозначно указать эпоху.Итак, это книга о Татьяне Власенковой, талантливом микробиологе, одном из авторов открытия пенициллина. Вообще это вроде бы не первая, прочитанная мной книга о медицине в двадцатом веке, но каждый раз я снова с ужасом понимаю, как много есть сейчас у нас уже привычного, бытового, что всего сто лет назад вообще не было известно. Вот и история появления пенициллина - первого антибиотика - предстает перед нами как грандиозная битва. Это было сражение со всем: с собственными ошибками и заблуждениями, с общественным скептицизмом и, разумеется, с интриганами от науки. Но никакие озарения, никакая работа на износ, никакие старания не помогли бы, если бы человечество так явно не нуждалось в этом открытии. История рассказывается от лица самой Татьяны, начиная с её детства. И первое, что сразу бросается в глаза - отчетливое сходство по крайней мере первой части книги (а то и половины) с \"Двумя капитанами\" того же Каверина. Тот же маленький предреволюционный городок, существование на грани нищеты, появление в судьбе героини семьи статусом выше, члены этой семьи становятся для неё почти родными. И письма тут есть, пускай они играют уже другую роль, и то, как в ответ на её обвинения, вывернули её правду наизнанку, её саму же обвинив в предательстве. В общем, очень похоже до того момента, пока мы не углубляемся в медицину. Тут становится уже легче - много нового, своего собственного, не капитанского, но всё равно остается влиятельный злодей, к которому сходятся всё новые и новые ниточки. Последнее может быть лишь совпадением - мало ли такого в других сюжетах, да и в жизни - но на волне предыдущих деталей уже не кажется таковым.Так вот, рассказывает Татьяна о себе, и у меня нет желания обсуждать или осуждать её - обычный человек со своими недостатками. И слава богу, что это не чистенькая прилизанная история об идеальной советской женщине-ученом. Но мне в её рассказе не хватило цельности или основной идеи. Вроде бы в центре рассказа предполагается научная деятельность: становление Татьяны как ученого, её путь к открытию. Но если все вокруг говорят, что ей всю жизнь не дает покоя плесень, о которой когда-то маленькой девочке рассказывал старый доктор, то я вижу, как она вполне себе спокойно, с увлечением и интересом, занимается другими идеями и работами, а мысль о плесени появляется периодически, когда основная работа заходит в тупик или подходит к концу. Если к этим (возможно вполне естественным - я далека от науки и не берусь судить) метаниям между идеями и гипотезами добавить метания душевные, отношения с многочисленными коллегами, интриги и заговоры, царящие в научной среде, то как-то нить сюжета теряется. Получился роман об ученых-медиках эпохи. Еще одна деталь мозаики в картину того, как создавалось то, что есть у нас сейчас. Как люди работали: гасили эпидемии, лечили людей, выводили в пробирках вибрионы - и всё это на фоне событий первой половины прошлого века. Обычные люди, врачи по профессии.Собери их всех

С этой книгой я столкнулась, когда в какой-то из флудилок просили посоветовать хорошую советскую литературу. Очень точное определение - это советская книга, и дело совсем не в лозунгах или идее верности партии (коих здесь к тому же не наблюдается). Дело в каком-то ощущении, рождающемся при чтении этих книг, погружении в их атмосферу. Это не кровавая гэбня, не серость и забитость людей, не прочие схожие стереотипы. Просто что-то есть в той атмосфере, как, собственно, и в атмосфере любого другого времени - что-то неуловимое, но способное однозначно указать эпоху.Итак, это книга о Татьяне Власенковой, талантливом микробиологе, одном из авторов открытия пенициллина. Вообще это вроде бы не первая, прочитанная мной книга о медицине в двадцатом веке, но каждый раз я снова с ужасом понимаю, как много есть сейчас у нас уже привычного, бытового, что всего сто лет назад вообще не было известно. Вот и история появления пенициллина - первого антибиотика - предстает перед нами как грандиозная битва. Это было сражение со всем: с собственными ошибками и заблуждениями, с общественным скептицизмом и, разумеется, с интриганами от науки. Но никакие озарения, никакая работа на износ, никакие старания не помогли бы, если бы человечество так явно не нуждалось в этом открытии. История рассказывается от лица самой Татьяны, начиная с её детства. И первое, что сразу бросается в глаза - отчетливое сходство по крайней мере первой части книги (а то и половины) с \"Двумя капитанами\" того же Каверина. Тот же маленький предреволюционный городок, существование на грани нищеты, появление в судьбе героини семьи статусом выше, члены этой семьи становятся для неё почти родными. И письма тут есть, пускай они играют уже другую роль, и то, как в ответ на её обвинения, вывернули её правду наизнанку, её саму же обвинив в предательстве. В общем, очень похоже до того момента, пока мы не углубляемся в медицину. Тут становится уже легче - много нового, своего собственного, не капитанского, но всё равно остается влиятельный злодей, к которому сходятся всё новые и новые ниточки. Последнее может быть лишь совпадением - мало ли такого в других сюжетах, да и в жизни - но на волне предыдущих деталей уже не кажется таковым.Так вот, рассказывает Татьяна о себе, и у меня нет желания обсуждать или осуждать её - обычный человек со своими недостатками. И слава богу, что это не чистенькая прилизанная история об идеальной советской женщине-ученом. Но мне в её рассказе не хватило цельности или основной идеи. Вроде бы в центре рассказа предполагается научная деятельность: становление Татьяны как ученого, её путь к открытию. Но если все вокруг говорят, что ей всю жизнь не дает покоя плесень, о которой когда-то маленькой девочке рассказывал старый доктор, то я вижу, как она вполне себе спокойно, с увлечением и интересом, занимается другими идеями и работами, а мысль о плесени появляется периодически, когда основная работа заходит в тупик или подходит к концу. Если к этим (возможно вполне естественным - я далека от науки и не берусь судить) метаниям между идеями и гипотезами добавить метания душевные, отношения с многочисленными коллегами, интриги и заговоры, царящие в научной среде, то как-то нить сюжета теряется. Получился роман об ученых-медиках эпохи. Еще одна деталь мозаики в картину того, как создавалось то, что есть у нас сейчас. Как люди работали: гасили эпидемии, лечили людей, выводили в пробирках вибрионы - и всё это на фоне событий первой половины прошлого века. Обычные люди, врачи по профессии.Собери их всех

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Книга прекрасна! Тонко, умно,...

Книга прекрасна! Тонко, умно, даёт представление об эпохе. Несомненный плюс - романтичности и детализирует, с которыми Каверин описывает происходящие события!

Книга прекрасна! Тонко, умно, даёт представление об эпохе. Несомненный плюс - романтичности и детализирует, с которыми Каверин описывает происходящие события!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Роман посвящен судьбе микробиолога...

Роман посвящен судьбе микробиолога Татьяны Власенковой, одному из советских ученых первооткрывателей пенициллина. Прообразом Веры Власенковой является Зинаида Ермольева, которая и была тем человеком, который открыл в СССР первые антибиотики. В книге очень подробно описана жизнь Тани Власенковой с детских лет и до зрелого возраста. История отношений Татьяны Власенковой и Андрея Львова, романтика поисков и открытий в этой книге. Было очень интересно наблюдать, как из деревенской девушки вырос ученый с мировым именем. В книге показана борьба в научной среде тех лет. Советская власть в такой огромной стране все-таки наладила систему здравоохранения и санэпиднадзора. Даже в войну наши противоэпидемические службы не давали таким жутким заболеваниям как холера и тиф вылиться в эпидемию. Ведь антибиотиков то не было. Тема репрессий тоже в книге затронута. Интересная книга, рекомендую!

Роман посвящен судьбе микробиолога Татьяны Власенковой, одному из советских ученых первооткрывателей пенициллина. Прообразом Веры Власенковой является Зинаида Ермольева, которая и была тем человеком, который открыл в СССР первые антибиотики. В книге очень подробно описана жизнь Тани Власенковой с детских лет и до зрелого возраста. История отношений Татьяны Власенковой и Андрея Львова, романтика поисков и открытий в этой книге. Было очень интересно наблюдать, как из деревенской девушки вырос ученый с мировым именем. В книге показана борьба в научной среде тех лет. Советская власть в такой огромной стране все-таки наладила систему здравоохранения и санэпиднадзора. Даже в войну наши противоэпидемические службы не давали таким жутким заболеваниям как холера и тиф вылиться в эпидемию. Ведь антибиотиков то не было. Тема репрессий тоже в книге затронута. Интересная книга, рекомендую!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Моей любимой книгой сознательного...

Моей любимой книгой сознательного детства является роман В. Каверина \"Два капитана\". Больше до \"Открытой книги\" я не читала у него ничего. А после прочтения включила его в свой список любимых писателей. Это точно мое. Дух борьбы, достижение поставленной цели, отвага и честность. Именно такие главные герои Каверина. А он однозначно очень талантливый писатель. Его книги позволяют читателю увидеть становление характера человека с самого раннего детства, проанализировать, понять, что повлияло на те или иные поступки. Большое внимание автор уделяет окружающей обстановке и окружающим людям. Ведь судить о человеке сложно, опираясь на его отношения только с самыми близкими. Каверин открывает нам весь спектр человеческих взаимоотношений. Его персонажи - реальные живые люди с реальными судьбами. Прототипом Татьяны Власенковой была Зинаида Ермольева, советский учёный-микробиолог, создательница антибиотиков в СССР.

Моей любимой книгой сознательного детства является роман В. Каверина \"Два капитана\". Больше до \"Открытой книги\" я не читала у него ничего. А после прочтения включила его в свой список любимых писателей. Это точно мое. Дух борьбы, достижение поставленной цели, отвага и честность. Именно такие главные герои Каверина. А он однозначно очень талантливый писатель. Его книги позволяют читателю увидеть становление характера человека с самого раннего детства, проанализировать, понять, что повлияло на те или иные поступки. Большое внимание автор уделяет окружающей обстановке и окружающим людям. Ведь судить о человеке сложно, опираясь на его отношения только с самыми близкими. Каверин открывает нам весь спектр человеческих взаимоотношений. Его персонажи - реальные живые люди с реальными судьбами. Прототипом Татьяны Власенковой была Зинаида Ермольева, советский учёный-микробиолог, создательница антибиотиков в СССР.

Другой важной чертой романа является воспитание у читающих жажды знаний и открытий, чувства верности своему делу, самоотверженности. Можно сказать, что девиз этого романа как и у \"Двух капитанов\" - \"бороться и искать, найти и не сдаваться\". Понять, что является твоим призванием, и следовать ему вопреки всем препятствиям

Объем произведения абсолютно не пугал. Книга совсем не казалась скучной, лишнего в ней, на мой взгляд, ничего нет. Реальная жизнь полна сюрпризов и крутых поворотов. Так и в романе на фоне важнейших исторических событий нашей страны показаны судьбы простых людей, которым благодаря своему упорству удалось достичь многого.

Я думаю, что \"Открытая книга\" - настольная книга порядочного человека. Обязательно к прочтению.Прочитано в рамках игры в классики

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Роман становлении женщины-ученого Тани...

Роман становлении женщины-ученого Тани Власенковой. Став случайной жертвой дуэли Таня попадает в дом врача, семья Львовых стала ей по-настоящему близкой и родной, вся ее дальнейшая жизнь будет так или иначе связана с ними. Татьяна - очень цельная, жесткая (иногда даже жестокая), готовая идти напролом к своей цели, конечно, ее научные достижения очень важны, но в личной жизни, она не замечала, как делает больно своим близким, самым родным людям - мужу и ребенку. Героиня ставит свою работу превыше всего, даже в книге упоминаний о сыне очень-очень мало, ее мало заботит материнство.

Роман становлении женщины-ученого Тани Власенковой. Став случайной жертвой дуэли Таня попадает в дом врача, семья Львовых стала ей по-настоящему близкой и родной, вся ее дальнейшая жизнь будет так или иначе связана с ними. Татьяна - очень цельная, жесткая (иногда даже жестокая), готовая идти напролом к своей цели, конечно, ее научные достижения очень важны, но в личной жизни, она не замечала, как делает больно своим близким, самым родным людям - мужу и ребенку. Героиня ставит свою работу превыше всего, даже в книге упоминаний о сыне очень-очень мало, ее мало заботит материнство.

Роман интересный, герои получились живые, настоящие, им сопереживаешь, язык повествования просто прекрасен. В.Каверин великолепно показал судьбу ученого на фоне исторических событий, в книге есть все: и семейные отношения, и мир науки, и описания исторической эпохи.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Книга не просто потрясающая,...

Книга не просто потрясающая, она восхитительная, чудесная, даже родная. Такой близости к тексту и ко всему происходящему у меня не было давно. Герои будто живые, вот вот и сойдут со страниц. Увлекательный рассказ о судьбе советского микробиолога Татьяны Власенковой, которая всю жизнь боролась с невидимыми глазу врагами и врагами совершенно реальными, которая наладила производство первых антибиотиков в СССР, не сдаваясь даже в самых безнадежных ситуациях.

Книга не просто потрясающая, она восхитительная, чудесная, даже родная. Такой близости к тексту и ко всему происходящему у меня не было давно. Герои будто живые, вот вот и сойдут со страниц. Увлекательный рассказ о судьбе советского микробиолога Татьяны Власенковой, которая всю жизнь боролась с невидимыми глазу врагами и врагами совершенно реальными, которая наладила производство первых антибиотиков в СССР, не сдаваясь даже в самых безнадежных ситуациях.

Это произведение несомненно учит жизни и тому, как себя в жизни надо вести. Быть человеком с большой буквы и добиваться поставленных целей, какими бы нереальными они казались в начале пути.

Именно так и было с Таней. Сначала она чуть не сбилась с намеченного пути, но потом, найдя свое призвание, посвятила ему все свои силы и умения.

Вениамин Каверин пишет очень проникновенно, текст звучит музыкой в ушах, описания быта представляются с первых слов.

Героев много, но все, абсолютно все, запоминаются своими характерными чертами, которые автор подает умело и даже карикатурно. Даже те персонажи, которые не появлялись полкниги не забывались к концу.

Произведение как глоток свежего воздуха. Мне безумно понравилось как в конце книги персонажи боролись с недоброжелателями.

Отдельно хочу сказать о микробиологии. Эта тема мне близка и я с особенным интересом читала о работе главной героини. И действительно восхищалась ей. Ведь это сейчас у нас есть куча лекарств, в том числе и антибиотиков, и мы даже не задумываемся о том, что меньше века назад о том же пенициллине отзывались как о задворках науки, высмеивая саму идею лечебных свойств плесени.

Эта история о обычной жизни необыкновенных людей, которые своими руками творили Историю.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: