Восход

Вот и третья книга, прочитанная у Виктории Хислоп. Как всегда - национальный колорит (сейчас это - Кипр), не только увлекательный сюжет, но и познавательное повествование: например, если о разделении Кипра на греческую и турецкую территории я еще слышала, то про город Фамагуста, часть которой и по сей день является \"призраком\", узнала впервые.

Вот и третья книга, прочитанная у Виктории Хислоп. Как всегда - национальный колорит (сейчас это - Кипр), не только увлекательный сюжет, но и познавательное повествование: например, если о разделении Кипра на греческую и турецкую территории я еще слышала, то про город Фамагуста, часть которой и по сей день является \"призраком\", узнала впервые.

Виктория Хислоп \"Восход\".⠀Ещё прочитав \"Остров\" я поняла: Виктория Хислоп - мой автор. Под нежными обложками её книг скрываются серьёзные истории, драмы отдельно взятых людей, трагедии целых народов.⠀В романе \"Восход\" описано Турецкое вторжение на Кипр в 1974 г. Писательница показала, как в мгновение ока райский уголок превращается в руины и оказывается за колючей проволокой, как приходиться выживать людям, как рушатся надежды и мечты, а на их обломках возрождаются новые. Это книга о богатстве и бедности, о добре и зле, о любви и предательстве, о потерях и приобретениях, о силе духа, о взаимной помощи и поддержке и том, как важно оставаться людьми даже в самых трудных ситуациях.

Впервые взяла в руки книгу, рассказывающую о трагедии, выходящей за пределы одной семьи и даже целого народа. Невероятно цепляющая история небольшого курортного городка - огромного мира для таких разных его жителей. Хислоп уводит нас вглубь Фамагусты, прочь от блистающих отелей и туристической суеты, чтобы познакомить с двумя непохожими друг на друга семьями: турки и греки живут в хрупком мире, который вот-вот рухнет. Но так ли велики различия между ними? Трагическая история людей, сплотившихся в момент отчаяния вопреки всем предрассудкам и былой вражде народов. Здесь есть все: любовь, предательство, борьба, потери и приобретения. Обитатели «‎Восхода» научат вас не терять надежду, заставят ощутить любовь к своему дому и горечь от его потери. Эта книга достойна того, чтобы пережить вместе с героями все тяготы и лишения и еще долгое время ощущать запах пыли и запустения некогда роскошной Фамагусты.

Сложно представить, что несколько лет назад на Кипре, могли происходить те страшные события, о которых В. Хислоп расскавает в этой книге.Стильный, богатый и модный курорт, райское место, где европейцы отдыхали с таким шиком, что вызывали недоумение местных, буквально в одночасье превратился в ад, когда в июле 1974 г. на Кипре случился государственный переворот и началось вторжение турецких войск на территорию острова. Туристы в панике бежали из отелей, побросав вещи, а киприоты оставляли дома и всё ценное, спасаясь от неминуемой гибели. Стерлась граница между богатыми и бедными, между турками-киприотами и греками-киприотами. Настало страшное время для всех.    В центре сюжета этого романа история жизни трёх семей из курортного городка Фамагуста, чьи судьбы оказались тесно переплетены.  Им всем пришлось выживать в осажденном городе, страдать, бояться и терять близких. Я не могу сказать, что прям слезами обливалась над этой книгой, но переживала за героев очень сильно и так как я, естественно, пропустила эту историю через себя, были моменты, когда становилось невероятно тяжело читать. Ещё на середине романа я поняла, что В. Хислоп - \"мой автор\". Теперь мне обязательно нужны все остальные её книги. Как я поняла, за красивыми и нежными обложками её романов скрываются душераздирающие истории...

Солнце восходит для всех и греет всем одинаково, но люди придумали деление на национальности и сословия. Но в этом романе слово \"Восход\" означает название одного из отелей, которым владела семья Папакоста на острове Кипр. Почти райский остров по погодным условиям и плодородию, но люди придумали войну и раздел на турков и турков-киприотов, греков и греков-киприотов. В результате чего райское место превратилось в ад. Семейства Ёзканы и Георгиу принадлежат к враждующим нациям, но Маркос и Эрмина работают на Афродити Папакоста, и никто не догадывается, что вскоре их мирное сосуществание будет закончено. В городе Фамагуста пока все делятся на сословия согласно своему богатству в деньгах и драгоценностях. Но давно уже зреет конфликт, и главными жизненными ценностями скоро станут еда и оружие. А враждующие семейства волей случая окажутся вместе в осаждённом городе. Очень скоро Афродити Папакоста поймет, чем была ее мимолетная любовь и что надо ценить в людях. Но так ничего не поймет ее разорившийся муж.

Солнце восходит для всех и греет всем одинаково, но люди придумали деление на национальности и сословия. Но в этом романе слово \"Восход\" означает название одного из отелей, которым владела семья Папакоста на острове Кипр. Почти райский остров по погодным условиям и плодородию, но люди придумали войну и раздел на турков и турков-киприотов, греков и греков-киприотов. В результате чего райское место превратилось в ад. Семейства Ёзканы и Георгиу принадлежат к враждующим нациям, но Маркос и Эрмина работают на Афродити Папакоста, и никто не догадывается, что вскоре их мирное сосуществание будет закончено. В городе Фамагуста пока все делятся на сословия согласно своему богатству в деньгах и драгоценностях. Но давно уже зреет конфликт, и главными жизненными ценностями скоро станут еда и оружие. А враждующие семейства волей случая окажутся вместе в осаждённом городе. Очень скоро Афродити Папакоста поймет, чем была ее мимолетная любовь и что надо ценить в людях. Но так ничего не поймет ее разорившийся муж.

Для меня Фамагуста также отливала золотом. Я видела длинный-длинный белоснежный пляж, ласковое море, мелкий светлый песок и спокойную гладь моря. Вот только никаких туристов здесь уже более сорока лет нет. За моей спиной лежал разлагающийся вот уже 45 лет мертвый город Фамагуста. Город производит неизгладимое впечатление: недостроенные отели, сохранившиеся вывески магазинов и кафе из семидесятых, пустующая, но очень ухоженная церковь, \"голубые каски\" в здании ООН, полуразрушенные здания...Именно этот случайно выпавший мне случай провести несколько дней в городе-призраке Фамагусте (или Вароше) заставил меня начать искать книги по Кипру и по Фамагусте. Когда я натолкнулась на \"Восход\" и прочитала аннотацию, я подумала: \"То, что надо!\" И принялась читать. Но, увы, книга оказалась не тем, чем мне представлялось.Меня возмущает творчество тех писателей, которые берут какую-то злободневную тему и, не проработав историческую составляющую, создают на основе этой темы какую-то банальную историю, в которой злободневной теме достается очень странная роль. В \"Восходе\" сама история конфликта между турками-киприотами и греками-киприотами подана неполно, как-то кособоко и односторонне (конечно же, с точки зрения английских колонизаторов, чего еще можно было ожидать от автора?) Автор в реалиях того времени много не копается. Она не создает для читателя образ города, она просто несколькими штрихами состряпывает для нас образ роскошного курорта (который, кстати, мог располагаться, где угодно), а военный конфликт используется для того, чтобы \"подперчить\" сюжет в разных местах книги. На самом же деле, произведение вовсе не о Фамагусте и ее печальной судьбе, и даже не о сосуществовании двух семей противоборствующих сторон вместе; книга о банальной истории любви, об измене, о предательстве. Вместо того, чтобы погрузить нас в трагедию острова автор постоянно отвлекается на \"побрякушки\": подробно описывает роскошные наряды и украшения Афродити, внутреннее убранство отеля \"Восход\", богатство и роскошь, которыми окружена Афродити. Автор настолько сосредоточена на описании каких-то банальных мелочей, что вскоре отходит от той обстановки, в которую она поместила своих героев. Мне постоянно хотелось сказать автору: \"Больше деталей, больше местности, больше города, больше внутренних мыслей героев о происходящем.\" Нет, увы. Даже когда трагедия происходит и две семьи - турки-киприоты и греки-киприоты оказываются вместе в запретном городе, даже когда кажется, что ну вот сейчас раскроется эта тема сосуществования двух семей, которых поставили по разные стороны баррикад, - даже тогда автор все сводит к банальщине - к прекрасному, жадному Маркосу, к страдающей от любви Афродити, к банальным словам, к стандартному сценарию...Я искала книгу про Фамагусту, про события того времени. Я нашла банальный любовный роман, напичканный клише. Буду искать дальше.Книга прочитана в рамках игры \"Бесконечное приключение\"

Выбирала легкую книжку для летнего чтения, а оказалось..

Выбирала легкую книжку для летнего чтения, а оказалось..

\"Восход\" - роман о территориальном конфликте, произошедшем между греками-киприотами и греками-турками на Кипре в 1974 году. Тема большая и сложная, но справилась ли с ней Хислоп?В 1972 году Саввас и Афродити Папакоста распахивают для посетителей двери своего нового грандиозного отеля \"Восход\". Кипр процветает, от туристов отбоя нет, многие из них не то что готовы, а страстно желают сорить деньгами. Для них Саввас и выстроил свою гостиницу - пятьсот роскошных номеров и самый изысканный в Фамагусте ночной клуб. Но нам \"Восход\" интересен другим: именно здесь будут скрываться семьи Георгиу и Ёзкан, когда разразится конфликт и город опустеет. Пребывание в отеле является не только сюжетным, но и, пожалуй, смысловым центром романа, приправленным к тому же аппетитной постапокалиптической ноткой. И тем более обидно, что к этому центру читатель добирается вконец изможденный бессмысленными описаниями нарядов и причесок Афродити Папакосты, блюд на приеме по случаю открытия отеля и прочей чепухи.Нет, разумеется, всему есть объяснение. Хислоп начинает так издалека, чтобы показать читателю всю красоту и безмятежность процветающей Фамагусты, куда без тени опасения приезжают отдыхать люди, а местные жители не боятся вкладывать деньги в строительство шикарных отелей. Автор описывает повседневность супругов Папакоста, Маркоса Георгиу и его семьи, Эмин Ёзкан и ее родных, чтобы у меня, читателя, сложились представления о характерах героев, об их взглядах на жизнь и надвигающийся конфликт, о стремлениях и мотивах этих людей. Ну, в моих мечтах, по крайней мере, цель автора такова. Возможно, и задумка у Хислоп была такая же, вот только мало что из нее получилось. Персонажи вышли какими-то одномерными, сработанными грубо и поверхностно, а ведь это люди, оказавшиеся в экстремальной ситуации, в сложнейших жизненных обстоятельствах. Саввас Папакоста продолжает твердить о строительстве нового отеля, хотя Фамагуста гниет и рушится на глазах; Афродити как будто вовсе не беспокоит потеря прежней жизни, она помнит только о любовнике, оставшемся в Фамагусте; Маркос Георгиу думает лишь о том, как использовать момент и разжиться деньгами, хотя его семья и сам он фактически заточены в отеле и в квартале, который грабят и патрулируют турки. В общем, выглядят они как люди, которые, как минимум, не осознают происходящего, хотя это далеко не первый подобный конфликт между греками и турками Кипра.С отелем Хислоп тоже сильно упростила себе задачу. Отель огромный, укреплен как бункер, кладовые ломятся от запасов, чистых простыней хватит на 15 лет. Символизм же, оправдывающий нахождение семей именно в отеле, очень простенький. Еще более предсказуемы отношения между Ёзканами (турками) и Георгиу (греками). Отцы семейств, поначалу знать друг друга не желающие, вскоре мирно попивают зиванию и вдвоем несут ночное дежурство на крыше. Делить им и правда нечего, обе семьи одинаково пострадали, но почему это должно быть так в лоб?Вообще, конечно, 2/3 своего объема роман тянул исключительно на троечку. И все-таки \"отельная\" часть немного спасла ситуацию. Если что-то и можно назвать находкой Хислоп в этой книге, то именно идею поселить людей в \"Восходе\", символизирующем расцвет Фамагусты. На последней сотне страниц можно найти блестки, все же придающие некую выпуклость персонажам, наделяющие происходящее в романе правдивостью: крохотная жемчужина, которая была Афродити дороже всех драгоценностей, а потом оказалась смытой ее же недрогнувшей рукой в кухонную раковину; Хусейн, осудивший Маркоса за его поступки и вынужденный поступить так же, чтобы спасти семью (хотя тут Хислоп, скорее всего, задумывала показать не сходство, а различие: Маркос действовал для личного обогащения, Хусейн же спасал не только свою семью, но и соседей-греков).Это могла быть мощная и пронзительная история, но получилось то, на что автора хватило. Откровенно говоря, статья в Википедии о Фамагусте и разграбленном и закрытом по сей день квартале Вароша, о котором и идет речь в романе, дает куда больше информации и создает картинку более целостную, чем \"Восход\" (не снизить ли все-таки оценку до трех баллов?). Жаль, что у автора не получилось полноценного образа города-призрака, но потенциал у истории о Кипрском конфликте так велик, что и на долю Хислоп хватило.

Все еще новая для меня страна в очередном романе Виктории Хислоп.Наши друзья только позавчера вернулись с берегов острова Родос полные позитивных впечатлений о ярких солнечных днях, великолепном море, сказочно красивых местах. Я же вернулась со столь же прекрасного в моих ощущениях греческого Кипра, но эмоции у меня другие. Прикоснуться к такой близкой истории чужой страны, прочесть о недавних событиях, в которые не хочется верить. Курортный город в обрамлении шикарных отелей, с кипящей в них жизнью, превратившийся в заброшенные уродливые декорации.И снова автору удалось привлечь и удержать мое внимание. Как всегда приятный слог, и у меня в голове моментально возникла картинка Фамагусты 1970-ых годов. На фоне роскошного отеля \"Восход\" разворачиваются судьбы турецкой и греческой семьи, а так же история острова Кипр. Семьи различны своей национальностью, но очень похожи в своих мечтах и желаниях, похожи в горе. Старшее поколение мечтает о мире и стабильности, более молодое - о красивой жизни и переменах. В сложное время оказалось, что эти две семьи должны быть вместе, чтобы выжить.Еще в романе есть история любви. Она ненавязчива, но очень показательна. Если обычно любовные романы раздражают своей предсказуемостью и шаблонностью, здесь такого не будет. Лаконично и интересно.Еще раз убедилась, что мне нравится читать книги В. Хислоп. Просто рассказано о истории, о Греции, о людях.

Какая же сладкая обложка! Не верьте. Книга вовсе не ванильная. Хислоп вообще не является автором любовных романов, хотя глядя на её книги, можно подумать именно так.

Какая же сладкая обложка! Не верьте. Книга вовсе не ванильная. Хислоп вообще не является автором любовных романов, хотя глядя на её книги, можно подумать именно так.

С большим интересом прочитала книгу В. Хислоп \"Восход\". На примере двух семей, рассказано о огромной трагедии в жизни киприотов, о захвате северных территорий турками. О городе - призраке Фамагусте, о той жизни, что процветала в этом курортном городе до войны, до того, как город опустел и был разорен турецкими захватчиками. О том, как в один миг люди потеряли все - бизнес, дома, нормальную жизнь, друзей, родственников. Население целого города бежало и осталось ни с чем. Побывав несколько раз на Кипре, на этом чудесном, красивейшем острове, всегда вспоминаю с каким волнением и болью сами киприоты говорят о тех печальных событиях. Подвозили нас и к местам , откуда открывается вид на город - призрак, в бинокли можно увидеть пустующие здания, приходящие со временем в полный упадок, разграбленные и неуютно мрачные. Поэтому и книга необычайно увлекла, позволила взглянуть на трагедию глазами автора и ее героев.

Как же тяжело читать книги Хислоп! Тот случай, когда читаешь и на замечаешь, что по щекам катятся слезы. Слезы боли и несправедлисвости. После этой книги настолько горько, что я просто не могу передать словами. И не верьте тем, кто посмотря на обложку утверждает, что это любовный роман, с которым можно отдохнуть. Вранье. После этой книги вы долгое время не сможете отдохнуть. А если спросите почему такая обложка - все просто: просто вбейте в поиск слово Кипр, и посмотрите, какие пейзажи вам выдаст.Начиналась книга легко, у героев было все - деньги, власть, признание в обществе, и ничего не предвещало беды, но война она не спрашивеает. Она приравнивает всех, и даже имея деньги порой не спастись. Мне совершенно не нравился главный герой - слишком расчетливый карьерист Саввас и его жена Афродити, которая желая убежать от отца-тирана вышла замуж за первого встречного. Маркос понасалу импонировал, ровно до тех пор, пока он не сделал то, что сделал. Аж волосы дыбом встали.Да и вообще, эта война... Для чего? Турки, Греки, какая разница кто прав, а кто виноват, гибнут и страдают ЛЮДИ. И неважно какой они национальности, какого цвета кожи, и на каком языке говорят. Это война, и в ней нет победителей - в войне есть только проигравшие. Так же, как и нет единственной виноватой стороны, и нельзя говорить, что греки хорошие, а турки звери - виноваты оба народа. И там, и здесь, есть те, кого заставаили воевать. Те, у кого не было выбора, и те, кому не нужна эта война. Иногда хочется, чтобы наши руководящие чины устраивали разорки между собой, а не ставили под прицелы людей. Невинных людей. Да и даже сейчас эта война имеет отголоски. Тема любви греков и турков запретна, и если исполнитель пишет песню на эту тему, его тут же травят, говорят, что он не патриот - вобщем поливают грязью, как могут. А что Исполнитель? Ему не остается ничего больше, как отозвать песню. И после этого, замкнувшись в себе, впав в депрессию Исполнитель садится за руль.... И эти люди и рады бы извиниться, да поздно. Не перед кем - Исполнителя больше НЕТ.Тяжело читать, особенно, когда по ходу чтения книги друзья-греки рассказывают реальные истории об этом времени. События, от которых просто слезы наворачиваются. После этой книги я долго не могла прийти в себя и успокоиться. Долгое время ходила просто опустошенная, внутри было так больно, что не передать словами. И самое страшное, что это не вымысел автора. Страшно потому, что это ЖИЗНЬ.Прочитано в рамках игры 1000 книжных дверей. Комната №7 - Волшебный лес, тема №11 - зелень

Начну с небольшого негатива. Меня очень сильно злят те, кто считает творчество Виктории Хислоп – лёгкими любовными романчиками. На том же основании учебник истории можно считать любовным романом, если ставить упор на то, что монархи вступали в брак. История любви в книгах автора стоит на самом последнем месте. И если вы считаете гражданскую войну на Кипре романтичной, весёлой и забавной, то извините – с вашим восприятием явно что-то не так. Потому, что это не смешно и не весело говорить подобные вещи о людях, кто пострадал от рук властей и политики. Да, эта книга чуть слабее предыдущих в сюжетной линии, здесь больше упор ставится как раз на исторический фон. И да, перед этой книгой должен быть значок «Основано на реальных событиях», потому что если убрать героев – люди так и жили в этот период и прошли через всё это. Не знаю, раньше мне было бы как-то наверное и всё равно до того что происходило в Греции и Кипре в тот период, но поскольку идёт плотное общение с людьми, которые живут в этих странах, то делить их на чёрное и белое я физически не могу. И нужно не знаю, быть наверное слепыми, чтобы обвинять Сакиса Руваса в предательстве родины из-за того что он призывал в 1997 году быть в мире с Турцией и призывал к тому, что в мире творчества и в мире красоты не должно быть войны. Так же было нечестно и несправедливо сыпать обвинениями в адрес Панделиса Панделидиса за то, что написал песню про любовь греческой девушки к турецкому парню. Докритиковали до того, что человек лежит в могиле. И с событий книги и до наших дней ничего не изменилось. Люди, когда же вы, наконец, поймёте, что это дело политиков – любить или ненавидеть друг друга, а не простых людей. Человек сам принимает решение быть ему дегенератом или же нормальным человеком. Стрелять по беззащитным людям и насиловать женщин ради какой-то цели, кому вы, что этим докажете? На войне нет победителей, на войне есть ЖЕРТВЫ. Это было моё лирическое отступление на тему того, какого я мнения в ситуации, когда кто-то враждует. Лично мне плевать кто в политике что не поделил, мне важно то, что от этого страдают обычные люди и отвратительные поступки – это грязная совесть отдельных людей.Дальше...

Даже странно, что эта книга (и этот автор) у нас так непопулярны. Наткнулась я на рецензию совершенно случайно, будучи в отпуске на Кипре, и немедленно захотела прочитать - ведь книга хоть и художественная, но в ней описаны исторические события на Кипре, охватывая период гражданской войны между турками-киприотами и греками-киприотами.Читается книга легко, правда лично меня иногда смущало, что автор могла в одном абзаце перескочить на несколько месяцев, а то и лет вперед. Я как-то привыкла, что обычно начинается новая глава, если описывается большой промежуток времени, а здесь в основном все разделено абзацами.

Даже странно, что эта книга (и этот автор) у нас так непопулярны. Наткнулась я на рецензию совершенно случайно, будучи в отпуске на Кипре, и немедленно захотела прочитать - ведь книга хоть и художественная, но в ней описаны исторические события на Кипре, охватывая период гражданской войны между турками-киприотами и греками-киприотами.Читается книга легко, правда лично меня иногда смущало, что автор могла в одном абзаце перескочить на несколько месяцев, а то и лет вперед. Я как-то привыкла, что обычно начинается новая глава, если описывается большой промежуток времени, а здесь в основном все разделено абзацами.