Одиночество в Сети

Януш Леон Вишневский

400 страниц.

Януш Леон Вишневский (р.1954) — один из самых популярных писателей современной Польши. Был моряком рыболовного флота, затем окончил университет, получил степень доктора информатики и доктора химических наук.

У Януша свой лёгкий стиль написания романов,который погружает нас в атмосферу сюжета с головой.

История любви,которая началась в интернете. Очень актуальна в наше компьютерное время.

Я первый раз книгу читала лет десять назад. Сейчас вышло продолжение книги и я решила освежить память и перечитать. И поняла,что помнила только общую суть. Я забыла на сколько эта книга шикарна,от корки до корки...

Книга с философией о романтике, сексе, отношениях в браке и не только.

Януш может писать об эротике совсем не пошло(ну не везде),а романтично. Красивый слог. И как он западает в душу и бередит струны души. Разгоняет кровь по венам и заводит гормоны в движение.

Книга с аурой электрического света монитора.

Меня будоражит продолжение. Будет ли оно таким же потрясающим?

История героев \"Одиночества в сети\", это история двух людей, желающих получить от жизни то, что они когда-то давно пережили, а теперь потеряли.

Он польский эмигрант, живёт в Германии, когда-то любил как в книгах, сейчас одинок и подавлен.

Она живёт в Польше, с мужем, который считает, что хороший достаток, это всё, чего может желать женщина от мужчины.

Они встретились случайно, в сети. Они нашли друг друга и наполнили жизни друг друга неведомыми ранее чувствами. Они делятся самым сокровенным, что у них есть - правдой. Потому что Интернет, он такой. В нём проще чем в жизни. В нём написать всё как есть, без прикрас, зная, что на другом конце тебя слушают и не осуждают, куда проще. В нём можно рассказать о любых своих фантазиях и любых невероятных историях, которые с тобой когда-либо случились.

Одиночества в сети\" это не одна, не две и не три, а целое множество историй, разрозненных во времени и пространстве, и так или иначе связанных с главными героями. Однако каждая из этих историй о любви, и почти каждая из них печальна. Это грустная книга. Нет, не так. Боже! До чего же она грустная! Каждая из рассказанных автором историй, разрывала мне сердце пополам! А история главных героев, оставила во мне неимоверную пустоту!

Когда книга закончилась, я не мог найти себе место. Было 4 часа утра, жена спала, а мне хотелось просто вопить: Ну, как же так? Ну, почему? Неужели нельзя было иначе? Должно быть всё иначе! Нет, не должно. В жизни так, никто никому ничего не должен. Примите всё как есть.

Не читайте эту книгу если вам тяжело или плохо, поверьте, вам станет ещё хуже. Намного хуже. Но если говорить о том, что хорошая книга должна трогать, должна вызывать фонтан эмоций, неважно хороших или плохих, то это книга не просто хороша, она удивительна.

В предисловии книга определена как роман о любви. Скажем, так и о любви тоже. Причем, не только о любви между мужчиной и женщиной. Но и о любви родительской, о любви сыновней...

А кроме всего прочего тут развивается практически детективная история, завязанная на множестве невероятных случайностей и совпадений.

И впридачу ко всему этому читатель может получить некоторую толику поверхностных знаний в области генетики и компьютерных наук.

Ну и плюс, в книге присутствует вполне счастливый финал, хоть и в эпилоге :)

Потом интригует, так как ярко проявляется любовная линия, раскрываются характеры персонажей через их прошлое и общую переписку.

Под конец происходит нагнетание эмоций, не покидает чувство постоянного ожидания.

А приходит всё к странному финалу, как будто, посмотрев сказочный фильм, ты выходишь из кинотеатра в обычную свою жизнь, где тебя, не замечая, толкают и наступают на ноги, не слышат, не чувствуют и не понимают, но при этом ты с упорством продолжаешь идти вперёд, втайне мечтая вернуться обратно в ту сказку с экрана.

И остаётся лишь вопрос: \"А зачем это всё было? Не зря ли? \". Но ответ каждый, видимо, находит свой и сам...

Итак, по традиции, на просторах Интернета встретились два одиночества: Он и Она, охи и ахи, вздохи, алкоголь (иногда еще и наркотики), общение 24/7, \"какого цвета на тебе белье?\", Париж, отель, секс, беременность. В итоге Она не поняла от кого именно ребенок, так как у нее вообще-то муж имелся, решила, что от благоверного, бросила Его. Конец.

А, не, конец - еще Она назвала ребенка именем любовника. Возможно, я излишне нравственная барышня, но меня это покоробило. Представьте себя на месте мужа главной героини: жена мало того, что изменяла вам, так еще и нежно шепчет над сыном (якобы от вас, да-да) заветное имя любовника. Тут нужен лозунг, как на том плакате: \"А вы хотите воспитывать ребенка в браке, названного в честь некоего незнакомца с просторов Интернета?\"

Еще я не очень поняла уместность \"важных и полезных\" заметок относительно сексуальных извращений известных людей? Зачем были истории о Прусте, о Кеннеди? Зоофилия в первом случае вообще была описана почти со смакованием (не знаю, как вас, но меня дерущиеся крысы не возбуждают от слова совсем). Ну да, теперь я знаю, что \"у каждого есть скелеты и шкафу\" и прочее. А! Еще теперь знаю, что некоторые люди любят перед использованием контрацептивов по прямому назначения обсыпать их кокаином для остроты ощущений. Важная и полезная информация, тут не поспоришь.

Я, конечно, не эксперт, может, так и надо было все описывать. Но Вишневского бросает из крайности в крайность: от подлинной жести в описаниях извращений до почти ми-ми-мишности в образе главного героя, Якуба. Я уже давно смирилась с тем, что в любовных романах практически невозможно встретить адекватного и не суперидеального персонажа-мужчину, поэтому на Якуба сильно не ругаюсь. Просто нам перечислили пункты среднестатистических пожеланий среднестатистической женщины с любого сайта знакомств: мужчина старше 30-и лет, с хорошей профессией (читай - обеспеченный), любит рассказывать о себе, всегда готов выслушать, будет приносить суженой чай и грелку, когда та валяется в постели с ежемесячным недомоганием, всегда помнит ваши предпочтения в цветах/вине/книгах (нужное подчеркнуть) и прочий список нереальных требований. Я, конечно, жестко сейчас прошлась по персонажу, но вообще ненависти и раздражения к себе он не вызывает, только скуку: чужая мечта всегда утомительна.

Зато самая жесткая моя претензия к образу главной героини. Женщина средних лет, неясных увлечений и космических требований скучает. Ищет любовника. Находит. Общается. Пьет. Совокупляется. Бросает. Рожает. Все прекрасно, живем дальше.

Этот перечень глаголов как нельзя кстати подходит к образу героини. Она хочет любви, но при этом сама любить не умеет. Я уже не говорю про ее отношение к мужу, хотя тут тоже вопросы есть - героиня вечно ноет, что страсть остыла, \"искорки\" нет (хотя продолжает спать с мужем), супруг вечно на работе (ужас, мерзавец, деньги там зарабатывает, наверно), но при этом ничего не делает для исправления ситуации. Отношения - это длительный процесс, над которым надо трудиться. Героиня не делает ничего, она лишь показательно холодна с мужем, а бегает на работу, чтоб общаться все рабочее время (!!!!) с любовником. Хорошая работа, где ж такую найти, не поможете?

Я скорее говорю про непорядочность в отношениях с Якубом. Поставила человека перед фактом, просто перечеркнула его биографию. Поматросил и бросил, только наоборот. Ей даже в голову не пришла мысль о том, что Он имеет право на воспитание этого ребенка, ведь до конца так и не ясно от кого он - возможно, и сын Якуба. И это поступок с человеком, кого любишь? Не поверю.

Речь в романе не о любви, не об одиночестве, а об одной бесящейся с жиру даме бальзаковского возраста, которая живет в свое удовольствие, причиняя боль всем вокруг. Слог книги из серии: \"Ах, какой короткий срок у любви\" просто неуместен. С таким же успехом можно восхищаться костром на дне океана, его там просто нет, как и понятия любви у главной героини.

Ох, сильно я распекла книгу. Хотя, как по-моему, она того заслуживает. Стенания неудовлетворенных тетушек видеть всегда противно, я с этим знакома еще по Одиннадцати минутам у Коэльо. Вот кстати фанатам этого романа \"Одиночество в сети\" может и приглянуться.

Еще меня совершенно косил язык написания романа. То ли с польского сложно перевести (ан нет, того же Сенкевича приятно в руки брать), то ли переводчик не постарался (это уже ближе к истине), то ли сам Вишневский пишет специфично (тоже может быть), но длинные тяжелые фразы было очень сложно переносить, хотя с тем же Маркесом, королем длинных предложений, у меня такой проблемы не было.

Так что лучше вместо книги прочитайте 5-10 рецензий на нее на LiveLib, это сэкономит ваше время, а сюжет так банален, что уместиться в 2-3 строчках. Потратьте время на хорошее произведение, например, из любовных романов могу посоветовать ту же Ребекку

Книга слишком физиологична и многословна. Не исключаю, что это чисто моя проблема – слишком богатое воображение – как только автор описывает бомжа от которого пахнет всем, то я вспоминаю и представляю того бомжа, что видела на днях. Автор описывает, как героиня себя ублажает, но… хей-хо, я читала Аниту Блейк и Жюстину де Сада и те произведения произвели большее впечатление (и с художественной точки зрения, и с литературной, и с точки зрения новизны).

Не поняла, зачем нужны были вставки научной информации, вроде размышлений о размере молекул кокаина и морфина, что такое эндорфины, что такое оргазм. Для художественной литературы эта информация слишком научная. Для научной литературы, слишком много художественных моментов.

Автор попытался затронуть несколько наиболее важных и острых тем, вроде аборта (начинает создаваться впечатление, что каждый польский автор затрагивает эту тему), угасающей веры, проблемы выбора партнёра, но неумело. Я не поверила, что эти темы автора волнуют, скорее… сейчас это назвали бы хайпом.

Да, автор наметил проблему одиночества, сейчас острую как никогда, у каждого человека множество социальных контактов, множество аккаунтов для связи со всеми, но людей с кем хочется быть, а порой и самого желания быть – нет. Но только наметил, как фантасты-классики, он не смог предсказать как это будет, как социальные сети будут влиять на социальные контакты.

Оба главных героя вызвали отвращение. Они инфантильны, себялюбивы, глупы. Она его использовала, для неё он не более чем развлечение от скуки и опостылевшего мужа. Он – нерешителен и нелеп, нуждается в помощи хорошего психотерапевта, она для него просто способ залечить разбитое другой женщиной сердце.

Короче, корову бы главным героям, а лучше две. Тогда и не рефлексировали бы, и не переживали чем себя занять и с кем переспать от скуки.

Что я узнала из этой книги?

Что мужской член можно обмазать кокаином и ввести во влагалище для новых ощущений.

Как именно делать дорожку из кокаина.

Что испытывает женщина, больная булимией.

Что женский голос может заставить онанировать мужчину.

Что кризис среднего возраста проявляется в разных видах.

Что Пруст имел весьма странные сексуальные предпочтения.

Что Кеннеди имеет нечто общее с Прустом.

Что в Берлине есть станция для самоубийств.

Что после секса бывают дети.

Что мужей надо выбирать осмотрительно.

Что у поляков большой комплекс по поводу своих взаимоотношений с фашистской Германией.

Теперь главное понять, зачем мне эти знания.

Эпилог просто кладезь радости и позитивного взгляда на жизнь. Я терпеть не могу всеобщую моду на позитивное отношение ко всему, не допускающее ни малейшей хандры и меланхолии, ни капли грусти, естественной для всего живого, но это перебор. Нет, автор красиво закольцевал историю - начали вокзалом, закончили вокзалом. Но для меня ещё слишком ярки воспоминания о новогодних фейерверках, чтобы понравилось подобное завершение книги.

Книгу описывают как историю о любви.

Это – не любовь.

(Наверное, это больше обо мне, чем о книге. О том, как я изменилась за последнее время. Настолько, что меня уже не трогают такие штучки-дрючки, хотя раньше заходили на ура. О, а ведь у автора в каждой главе \"туз\" в рукаве, чтобы особо романтичные или эмоциональные персоны фонтанировали эмоциями и всякими жидкостями, типа слёз и... соплей [перед прочтением самой книги я прочитала несколько рецензий на ЛЛ и заметила, что слово \"сопли\" в них встречается уж очень часто. Искренне думала, что это преувеличение. Однако теперь, когда я её прочитала, понимаю, что совсем нет. Именно то слово]. \"Я написал тебе слезливых историй в слезливую историю, чтобы ты лила слёзы пока льёшь слёзы\"(с). Простите, может, грубовато, но так это и есть!).

В общем, книга о любви (какбы) и об интернете (не о том, что сейчас, тиндер там, все дела, а об ICQ. Ясно? Я ж говорю, надо было хотя бы лет 10 назад читать эту книгу....). Ну и всё. Много кто умрёт (так, походя, чтобы было о чём поговорить). Кто-то разочаруется. Но в основном люди просто будут трепаться по аське и находить в этом кайф. Ну и ладно бы себе. Откуда почти 500 страниц текста и вот эта фраза из аннотации: \"Один из самых пронзительных романов о любви, вышедших в России в последнее время.\"? Не понятно... Любови я не заметила. Скорее, люди экономили на психотерапевтах...

Три ставлю только из национальной солидарности. Автор поляк, я белоруска. Некоторые вещи о Польше я очень понимала чисто из-за сходного культурного кода.

Но вообще, наверное, кому-то чистому и наивному (и маленькому, лет на 17-18, а то и 16, но под присмотром родителей, пожалуйста!) зайдёт вполне . Т.е. я книжку не ругаю, я просто немножко критикую. К сожалению, она не вышла универсальной, чтобы трогала всех и каждого. И это большой минус, ведь книга - это не статья в газете, чтобы быть актуальной короткий промежуток времени. И проблема тут не в аське и медленном интернете 90-ых, это как раз мило и вызывает приятную ностальгию. Проблема в самом сюжете, в наполнении... Столько, простите, соплей, что не переварить. В общем, за задумку 4, за реализацию 1, в среднем 2,5 + общность славянского духа = крепкая 3, и просто иду дальше.мучилась в рамках игры Борцы с долгостроем

История двух людей, которые случайно (а вообще не случайно, просто одной женщине повезло и она с первого раза \"встретила\" в сети идеального мужчину) встретились на просторах интернета и начали общаться, чатиться... Я застала ICQ когда она была на пике популярности и даже уже немного \"умирала\". Но я помню это чувство, писать совершенно чужому человеку, далекому, писать всё, что хочется и не боятся осуждения или косых взглядов, ты можешь думать одно, он может думать совершенно другое и вряд ли вы когда-нибудь встретитесь. Согласитесь, написать намного легче, чем говорить, говорить ртом глядя друг другу в глаза. Сейчас всё совсем иначе, интернет и чаты всегда в твоем кармане, где бы ты не был. И жизнь твоя у всех на виду, через фото, видио и социальные сети. Тогда это было что-то нереальное и будоражащее что-то неизведанное. Вот и героиня, у неё даже нет имени потому что это не её история... Она замужем, но одинока, страдает от невнимания мужа и тогда решает кому-нибудь об этом рассказать. Выбирает в поиске подходящего собеседника и отсылает ему сообщение.

Я понимаю чувства героини, ей хотелось новых ощущений и хотелось почувствовать себя живой и любимой, но только она не подумала о последствиях... Женщины в порыве флирта, часто не думают о последствиях)

А написала она Якубу - ученому, очень ранимому и просто нереальному мужчине. Да, таких мужчин не бывает - это какой-то конструктор из всего самого лучшего, что может быть в мужчине. Он чуток, нежен, заботлив, он пережил слишком много горя, но пережил и жил, пока она ему не написала. Пока эти двоя общаются, автор рассказывает нам ещё много чего. Это не просто история любви, это ещё разные научные факты, различные истории из жизни ученых, это и разные истории из жизни самих героев. Но мне так хотелось продолжения, даже несмотря на то, что я читала не первый раз и я смутно помнила чем всё закончится, я гнала эту книгу, гнала и хотела развязки. Поэтому разные научные факты и разные истории где-то в середине книги меня немного утомляли. Но в тоже время, истории второстепенных героев тоже прекрасны, история Натальи или Джима или её подруг, они все прекрасны и до безумия печальны.

Эта книга - одна большая грусть и печаль. Но есть в ней что-то такое, от чего её не хочется выпускать из рук, не хочется её ругать. Тебя она возмущает, но в тоже время ты понимаешь, что всё правильно, всё так и было бы. Но все равно, каждый раз хочется кричать: \"зачем, зачем ты это сделала?!\"

Книга трогает какие-то самые глубокие струны души...

Конец у этой истории просто мега-печальный, его в принципе сложно понять и спокойно пережить...

Когда из двух одиноких людей, в конце образуется четыре покалеченных сердца - это драма. Я узнала, что есть книга Януш Вишневский - Триптих: Одиночество в Сети

Это та же книга, просто в это издание добавлены некоторые письма, которые приходили автору после выхода его романа. Некоторые письма и ответы/разъяснения автора помогли мне глубже понять эту историю. И ещё он добавил постэпилог \"15 минут спустя\" не знаю стало ли кому-нибудь лучше от этого, мне нет... Потому что это ничего не изменило, и как мне было жаль Якуба, так мне и осталось безумно обидно за него. Жаль, что он ответил этой женщине, жаль что поверил ей, жаль что встретился с ней.

Жаль, что она, зная всю его судьбу, просто растоптала его... Она оставила его в одиночестве...Спасибо Erika_Lik за то, что сказала про книгу \"Триптих: Одиночество в Сети\", она немного дополнила впечатление о книге.

Главный герой слишком умный, главная героиня пустышка, эротика странная, концовка расстроила. Что еще сказать? Ах да, одержимость \"женскими днями\", они упоминаются раз 10, это как-то странно. И, конечно же, в 2020 году очень смешно читать о восхвалении чуда-чудного - интернета и о танцах с бубнами, чтобы написать кому-то email)

Читая рецензии, часто видела, что многие не согласны с концовкой – выбором главной героини. А я напротив, вот сейчас, успокоившись, понимаю ее. Она не могла поступить иначе. Но финал в край разбил мне сердце (я совсем забыла, как книга начиналась..).

Причём я даже не могу сказать, почему не особо вчитываясь в аннотацию, слушая в целом положительные отзывы и была уверена, что мне не зайдёт. Но была уверена. Казалось бы зачем брать заведомый кактус, но жизнь штука не всегда предсказуемая или приятная. Взяла. Сначала в гипермаркете за смешные деньги. А потом и с собственного стола, из стопки непрочитанного. Ещё и удивляясь почему книга нашлась, а не испарилась, подчиняясь подсознательному желанию её не видеть.

Грустно, дождливо и как-то грязно что ль. Как в чужое тоскливое болото окунули.

Я не застала тех романтичных времён удивления мгновенной переписки по аське. Мои друзья переписывались, я же вредничала. Меня даже регистрировали, но сидеть там я отказывалась по неизвестным мне причинам. Но возраст определенно не тот был, что у героев книги.

Люди младше меня, наверное, и вообще не сразу разберут как это сложно было — что компьютер ещё попробуй найди, как подключится к интернету (звуки модема как-то сразу прописываются в памяти, стоило их хоть раз услышать), что мессенджеров толком и не было, не говоря уже, что такого количества сайтов не было. Это сейчас можно захлебнуться в информации. А ведь был момент, что нужно было точно знать адрес нужного сайта, поисковики ещё не существовали. Ну или были в зачаточном состоянии.

Так что все было сложно, медленно и дорого, кстати.

Для этого романа экранизация должна быть черно-белой. Черно-белое кино же всех оттенков серого. А роман именно такой — серый. Унылый, местами трагичный. Только мне от этой трагичности не над героями вздыхать хотелось, а книжку выбросить. Наверное для кого-то это жизненно. Наверное сама ситуация в чем-то и сейчас актуальна. Да и написано в целом не ужасно. Вот только именно мне казалось, что меня топят. В совершенно чужих и чуждых жидкостях. Самых разных и не всегда(да никогда) приятно пахнущих.

Конец и вовсе заставил мысленно проораться — вот ради этого все было?! Чтоб вот ТАК кончилось?! Да ну н...

Я хочу уточнить, что совсем не хочу обидеть никого, у кого мнение с моим не сходится. Но противное послевкусие не оставляет и я едва ли не впервые в жизни осознанно размышляю куда деть книгу. При том, что на полках стоят гораздо более бесячие экземпляры. Но история умудряется душить и портить настроение только одним своим видом. А от этого очень легко устать.

Несколько раз я начинала чтение. Книга совсем мне не импонировала. Откровенно, не моя. Начало скомканное, где-то, слишком наигранно, местами, дико банально, и, во главе, раздражающие шаблонные персонажи. Естественно, это сугубо субъективное мнение, которое я никому не навязываю, но пытаюсь быть откровенной. Читая дальше, когда сюжетный состав выехал на ровную полосу, сама переписка главных героев казалась излишне упрощённой, примитивной, несмотря на научную составляющую писем Якуба. Часто ловила себя на мысли: \"Неужели все влюбляющиеся или уже влюблённые так по-школьному себя проявляют? Или автор нарочно так \"расстарался\"?\". Сентиментальность и слащавость бесили. Может, книга просто попала не в то настроение... Постепенно, когда основная романтическая составляющая уходила на второй план и автор внедрял линии Натальи, Джима, Аси и Дженнифер наполнение книги становилось совершенно иным. Эти судьбы вызывали смятение, замешательство, и, наконец, сочувствие. Казалось, их души, невзирая на внешние проявления жизни, до краёв наполняет одиночество. Сложные образы, и странные истории... И Якуб тоже был одним из них, до встречи с главной героиней. К концу произведения, неожиданно ощутила, что практически переживаю за осуществление их встречи. Ловила себя на мысли, что на месте Януша Вишневского не позволила бы им увидеться и разрушить тот зыбкий мир, которым удалось заполнить пространство между ними... Но Она, безымянная по воле автора, избавила Якуба от ощущения пустоты и, вскоре, опять ею же и наполнила...

\"Одиночество в Сети\" должно попасть в определённое настроение. Думаю, слишком много тем автор смешал воедино, разукрасил разнообразием эмоций, разбавил множеством переживаний и проблем. Впоследствии, некоторые акценты вышли или чересчур выпуклыми или слишком безликими... Но, в целом, книга неплохая и оставила после себя неожиданное послевкусие. Я его определяю как \"грусть\".

С первого раза книга не пошла. Я с трудом прочитала первую главу, не понимая, о чем речь, и забросила, но спустя пару месяцев решила вернуться к ней, и сейчас рада этому решению. Сразу хочу сказать, что никогда не стоит читать рецензии и делать выводы по ним, сколько людей - столько мнений, наверное, если бы я прочитала их перед этим, то поддавшись общему негодованию вовсе избавилась бы от книги, чтоб столь \"некачественная\" литература даже не занимала место на книжной полке.

Наверное понять данное произведение проще, если ты испытывал те самые эмоции, о которых идёт речь в книге. А именно эту довольно таки странную любовь в сети. Тема любви на расстоянии раскрыта настолько трепетно, будто бы Вишневский рассказывал свою собственную историю (хотя, все может быть). И несостоявшимся хэппи-эндом книга окончательно и бесповоротно передала всю трагедию такого рода отношений.

Что касается той пошлости, о которой я узнала только тогда, когда решила прочитать рецензии (что не может не радовать), на протяжении всей книги я ее и не замечала, возможно я и есть тот серый обыватель, которому подходит \"низкопробное пошлое чтиво\", но, как по мне, изобилие не самых приятных деталей делает текст более жизненным, так что в данном случае книга понравится тем людям, которые предпочитают литературу без прикрас и без этих замыленных \"идеальных\" супергероев, которые уже отовсюду так и лезут.

Кстати, касаемо истории про стройку и глухую девушку, (кто-то писал, как это далеко от реальности), но в моей жизни случилась однажды история, когда знакомый парень погиб под 20-тонной плитой на стройке... Вот вам и далёкий от реальности роман.

И напоследок хочу сразу попросить не атаковать меня. Я считаю, что иное мнение тоже имеет право на жизнь, так что я, хоть и с большим опасением наличия негативных комментариев в мой адрес, советую \"Одиночество в сети\" тем, кто хочет прочитать роман немного другого формата и немного окунуться в прошлое.