Век криминалистики

Книга повествует о развитии таких таких разделов криминалистики, как: антропометрия и пришедшая ей взамен дактилоскопия, токсикология, баллистика и судебно-медицинская экспертиза. Действие происходит в основном в Западной Европе и США (вскользь упоминаются другие страны, например, Египет). Интересно было узнать, с каким трудом ученые, исследователи, да и прото энтузиасты, \"продвигали\" свои идеи и доказательства в судах, в полиции, в обществе.

Книга повествует о развитии таких таких разделов криминалистики, как: антропометрия и пришедшая ей взамен дактилоскопия, токсикология, баллистика и судебно-медицинская экспертиза. Действие происходит в основном в Западной Европе и США (вскользь упоминаются другие страны, например, Египет). Интересно было узнать, с каким трудом ученые, исследователи, да и прото энтузиасты, \"продвигали\" свои идеи и доказательства в судах, в полиции, в обществе.

Когда интерес к криминалистике - на уровне теоретика-любителя-дилетанта, разумеется - не угасает уже на протяжении нескольких лет, очень странно оказывается не прочитать эту книгу. И очень трудно встретить незнакомые фамилии, прочитать о неизвестных случаях. Однако эта книга сумела меня удивить.Аннотация не обманывает, и действительно автор делает повествование столь же увлекательным, что это делает текст неотличимым от художественного романа. Обычно я рассматриваю такие особенности нон-фикшена как недостаток, потому что выходит обычно цветисто, тяжеловесно и отвлекает от сути. Однако \"Век криминалистики\" - однозначно исключение из этого правила. Удивительная смесь научного и художественного, которая смотрится и воспринимается необычайно органично.Во время чтения я задумывалась не только о непосредственной теме книги - о криминалистике и ее становлении. Часто возвращалась мысленно к удивительному и одновременно страшному феномену, как зачастую развитие человечества (а я все же сделаю допущение и приравняю развитие криминалистики к развитию человечеству ввиду исключительной важности этой науки) зависело от добросовестности или, напротив, халатности одного-единственного человека. Нас, людей, так много, а решают по-прежнему все отдельные личности - самые талантливые и самые бездарные.В заключение хотелось бы посоветовать всем, кто интересуется развитием криминалистики, посмотреть документальный сериал Forensic Files - в \"Веке криминалистике\" рассказывается о том, какие судебные случаи привели к изменению в криминалистике, но берутся истории столетней давности, если не старше. Сериал же повествует о более новых случаях, как они приводили к прорыве в дактилоскопии, в генетической экспертизе и т.д. Вместе они прекрасно дополняют друг друга и радуют человека, интересующегося темой. :)

Сучасний читач \"Передмову\" може не дивитися ( це десяти сторінок). Написана за часів СРСР, в умовах жорсткої цензури та самоцензури. З виористанням шаблонів про \"червону нитку\", \"прогресивну громадськість\",\"тиранію буржуазії\", \"безжалісну експлуатацію\" ,\"страйкову боротьбу\". Ні слова про стан судових та слідчих органів в своїй країні. Тільки про корупцію в Скотланд -Ярді.

Сучасний читач \"Передмову\" може не дивитися ( це десяти сторінок). Написана за часів СРСР, в умовах жорсткої цензури та самоцензури. З виористанням шаблонів про \"червону нитку\", \"прогресивну громадськість\",\"тиранію буржуазії\", \"безжалісну експлуатацію\" ,\"страйкову боротьбу\". Ні слова про стан судових та слідчих органів в своїй країні. Тільки про корупцію в Скотланд -Ярді.

Возможно, в своё время эта книга произвела фурор, но для современного читателя неинтересно. Много воды, лишней информации, которую можно опустить, хотелось увидеть больше конкретики и занимательных случаев из практики следователей. Я избалованный читатель, поэтому сужу строго.

Бесподобно. Всё в этой книге бесподобно и не нуждается в корректировке и критике! Всё как есть/было - будоражит, если честно (что, на мой взгляд, ещё более притягательно)).

Бесподобно. Всё в этой книге бесподобно и не нуждается в корректировке и критике! Всё как есть/было - будоражит, если честно (что, на мой взгляд, ещё более притягательно)).

Эх, отыскать бы сейчас человека, посоветовавшего эту книгу, и расцеловать его. Или засыпать печеньками. Потому что книга прекрасна. Да, пусть история неполная, пусть Торвальд сосредоточился на дактилоскопии, токсикологии, судебной медицине и немного на судебной баллистике. Пусть большое внимание уделено в основном Франции (в первую очередь), Англии и Америке. Пусть части совершенно разные по объему.

Эх, отыскать бы сейчас человека, посоветовавшего эту книгу, и расцеловать его. Или засыпать печеньками. Потому что книга прекрасна. Да, пусть история неполная, пусть Торвальд сосредоточился на дактилоскопии, токсикологии, судебной медицине и немного на судебной баллистике. Пусть большое внимание уделено в основном Франции (в первую очередь), Англии и Америке. Пусть части совершенно разные по объему.

Прекрасный, удивительный, я не побоюсь этого слова, эталонный, пример того, как должна выглядеть нормальная, читабельная и пользительная с фактологической точки зрения, научно-популярная книга. А то, большинство современников, что работают на данном поприще, либо пишут неудобоваримую, напичканную выворачивающей мозг терминологией, хрень, либо грешат чрезмерной художественностью, субъективщиной и вообще фуфуфу. Юрген не замечен ни в первом, ни во втором, Юрген написал прекрасный, понятный и увлекательный труд об истоках криминалистики. И да, я уже готова бегать и кричать маманупочемуянекриминалист. Может, криминалистика мне и не светит, но зато, я теперь прекрасно знаю, откуда взялась такая занимательная и невероятно точная система идентификации, как дактилоскопия, и более того, наконец-то понимаю, зачем преступников фотографируют у линованной стены, в фас и профиль: отголоски бертильонажа, самой точной из анторопометричиских наук, послуживших правосудию. И еще много чего интересного я теперь знаю, не уверена, что мне пригодятся знания о вскрытии трупов и выпаривании из желудочных экстрактов ядов мышьяка или беладонны... Но мне вообще в жизни много чего не пригодилось, те де знания по тригонометрии, например. Книга Юргена, в отличие от них, хотя бы увлекательна, читается как сложный и хитроумный детектив и попутно оставляет в голове кучу новых, весьма увлекательных фактов, об одной из самых сложных, загадочных и притягательных наук - криминалистике. В общем, я бешено плюсую и всем активно советую читать. А еще, искренне недоумеваю, почему на русский язык переведено так много всякой дряни, а вот нормальных книг, в том числе и остальных Юргена Торвальда днем с огнем не сыщешь.

Эта книга попала ко мне в руки совершенно случайно. Супругу предложили прочесть ее сотрудники по работе, ради расширения кругозора. Естественно я тоже запустила лапки на эту книгу для расширения своего.

Эта книга попала ко мне в руки совершенно случайно. Супругу предложили прочесть ее сотрудники по работе, ради расширения кругозора. Естественно я тоже запустила лапки на эту книгу для расширения своего.

Идеальная научно-популярная книга. Берём человека, абсолютно незнакомого с криминалистикой и даже не любящего детектив как жанр литературы, вручаем ему \"Век криминалистики\" Юргена Торвальда - и получаем полный восторг. По-моему, это круто. Хотя реакцией тех, кому я рассказывала про сей труд, было в основном: \"Но... зачем ты это читаешь?!\", от начала и до конца мне было очень интересно, и я радовалась, что мой более чем скромный багаж знаний пополнился кое-чем новеньким.Разумеется, нужно делать скидку на год написания и понимать, что \"Век криминалистики\" - история о том, как зарождалась эта наука, причём история почти художественная, так что использовать её как учебник не получится. Ещё два важных замечания: во-первых, книга обращена к самой широкой аудитории, а потому очень проста. Если какой-то уровень знаний у вас уже есть, вы можете не найти тут вообще ничего нового (у меня-то знаний не было совсем никаких, я развесила уши и наслаждалась). Во-вторых, советую непременно прочитать вступительную статью к советскому изданию, в которой рассмотрены некоторые спорные моменты, а также упоминаются первые русские криминалисты и учёные, незаслуженно забытые Торвальдом. Для полноты картины будет очень полезно.Дальше...

Автор проделал огромный труд и, судя по отзывам, люди, которым интересна тема, действительно много для себя открыли. Поэтому низкая оценка мною поставлена не книге, а флешмобовскому совету. Не представляю себе, что в моем списке прочитанного натолкнуло советчика на мысль, что мне будет интересно, как варили кусочки кишок, делали из них экстракт, а потом по нескольку лет выпаривали его с разной степенью успешности? Я понимаю, что эти люди двигали вперед науку, что их вклад в развитие нашего общества неоценим, но я-то тут при чем? В общем, dura fleshmob, sed fleshmob )))

Автор проделал огромный труд и, судя по отзывам, люди, которым интересна тема, действительно много для себя открыли. Поэтому низкая оценка мною поставлена не книге, а флешмобовскому совету. Не представляю себе, что в моем списке прочитанного натолкнуло советчика на мысль, что мне будет интересно, как варили кусочки кишок, делали из них экстракт, а потом по нескольку лет выпаривали его с разной степенью успешности? Я понимаю, что эти люди двигали вперед науку, что их вклад в развитие нашего общества неоценим, но я-то тут при чем? В общем, dura fleshmob, sed fleshmob )))

Юрген Торвальд, чье настоящее имя Хайнц Бонгарц, пришел в литературу из журналистики и это заметно по легкости и доступности его манеры изложения, по тому, как он переключает читательское внимание с одного на другое, не давая ни на минутку заскучать даже пресыщенному \"этими интернетами\" современному читателю. Его история криминалистики не полна (об этом нас предупреждает вступительная статья профессора Решетникова, он, кстати, писал когда-то вступление и для советского издания этой книги), возможно не совсем точна, но она однозначно увлекательна, она пропитана духом научного авантюризма, вдохновленным энтузиазмом и фанатичным стремлением к истине. Современные детективы кишат экспертами всех мастей (сериальный Декстер Морган, вон, эксперт по брызгам крови на месте преступления), а ведь на самом деле криминалистические науки молоды и то, что сейчас считается очевидным, всего сто лет назад казалось научным чудом. Признаться, Видок, Пинкертон, Скотленд-Ярд были для меня скорее художественным антуражем, нежели реальностью и было интересно узнать о них реальные факты. Борьба бертильонажа с дактилоскопией, становление судебной патологии, зарождение токсикологии на стыке химии и биологи, возникновение баллистики в увлекательном изложении Торвальда выглядят не скучной историографией, а захватывающим научным детективом, где в главных ролях ученые, энтузиасты и научные достижения.Отличная книга!

Выяснилось, что многие эту книгу прочитали еще в детстве, а я вот не читала. Ну и что, мне и сейчас было жутко интересно, а местами — учитывая тематику — просто жутко. За рекомендации спасибо tima .

Великолепный учебник по истории криминалистики, присыпанный множетвом художественных домыслов, совершенно не мешающим воспринимать фактическую составляющую.

Великолепный учебник по истории криминалистики, присыпанный множетвом художественных домыслов, совершенно не мешающим воспринимать фактическую составляющую.

Популярная история криминалистики в очерках об известных уголовных делах XIX-XX веков.

Популярная история криминалистики в очерках об известных уголовных делах XIX-XX веков.

Занимательная, крайне занимательная книга.История такой сложной и многогранной науки, как криминалистика написанная легко и увлекательно. История зарождения и развития судебной идентификации, судебной медицины, токсикологии и баллистики.История создания французской Сютрэ, английского Скотланд Ярда, американского ФБР.И ещё много-много различных историй, убийств, расследований и открытий.

Книга мне, как поклоннику всяческих детективов, очень понравилась. Она интересна, наполнена историями. эмоциями и примерами. Это не сухое изложение фактов и последовательность открытий в идентификации, судебной медицине, токсикологии и баллистике, а насыщенное действие. Чтоб у нас так историю преподавали!Для себя я вынесла очень много полезной информации, и теперь при чтении Конан Дойля, Агаты Кристи и других мэтров, я думаю, мне будет гораздо проще понять их истории, окунуться в сюжет и повествование.

Научно-популярные книги часто более чем наполовину состоят из воды. Авторы стараются сделать их доступными для читателя, забывая при этом сделать максимально полезными. Однако, «Век криминалистики» — другой случай. И случай счастливый, потому как в книге умение заинтересовать читателя тесно переплетается с фактологическим содержанием. Детективные истории, предлагаемые автором, служат определенной цели — раскрытию проблемы становления криминалистики.

Научно-популярные книги часто более чем наполовину состоят из воды. Авторы стараются сделать их доступными для читателя, забывая при этом сделать максимально полезными. Однако, «Век криминалистики» — другой случай. И случай счастливый, потому как в книге умение заинтересовать читателя тесно переплетается с фактологическим содержанием. Детективные истории, предлагаемые автором, служат определенной цели — раскрытию проблемы становления криминалистики.

Помимо увлекательного сюжета (историческое повествование часто прерывается описанием реальных раскрытых убийств - от возникновения умысла преступника до судебного процесса) книга показывает как сложно претворялись в жизнь новые идеи. Рекомендуется к прочтению:- юристам-криминалистам (история возникновения полиции, криминалистики, способы расследования, интересные судебные процессы)

Помимо увлекательного сюжета (историческое повествование часто прерывается описанием реальных раскрытых убийств - от возникновения умысла преступника до судебного процесса) книга показывает как сложно претворялись в жизнь новые идеи. Рекомендуется к прочтению:- юристам-криминалистам (история возникновения полиции, криминалистики, способы расследования, интересные судебные процессы)

Весьма любопытная книга. О той базе, на которой обосновалась нынешняя, весьма солидная криминалистика.Обратила внимание: сейчас и детективы-то не так интересно читать, потому как создать интригу и тайну из места преступления практически невозможно. Всё, что может \"рассказать\" труп и всё, что располагается вокруг него, совершенно не может быть тайной. Наука шагнула так далеко вперёд, что эксперты собирают практически все сведения о преступниках. А то, что их далеко не всегда находят — это уже совсем другое дело. Но про это и читать не захочется.

Весьма любопытная книга. О той базе, на которой обосновалась нынешняя, весьма солидная криминалистика.Обратила внимание: сейчас и детективы-то не так интересно читать, потому как создать интригу и тайну из места преступления практически невозможно. Всё, что может \"рассказать\" труп и всё, что располагается вокруг него, совершенно не может быть тайной. Наука шагнула так далеко вперёд, что эксперты собирают практически все сведения о преступниках. А то, что их далеко не всегда находят — это уже совсем другое дело. Но про это и читать не захочется.

Весьма и весьма интересная книга о развитии криминалистики в истории.Главы

Весьма и весьма интересная книга о развитии криминалистики в истории.Главы

«Век криминалистики» содержит всё, что вы хотели знать о работе Шерлока Холмса, Эжена Видока, Декстера Моргана и прочих героев детективов. Более точное фактическое название книги – «Век детективов», но если книгу назвали бы по-русски именно так, могло бы показаться, что под обложкой – что-нибудь о придуманных персонажах. Но нет, здесь только самые настоящие криминалисты: специалисты по баллистике, ядам, идентификации личности, судмедэксперты и другие учёные люди. Сейчас, чтобы скрыться от полиции, нужно быть как минимум Джейсоном Борном, а вот в середине XIX века можно было просто переехать и назваться другим именем: ещё не было никаких средств идентификации преступников: никаких отпечатков пальцев, картотеки фотографий или досье, никто ещё не мог сделать вывод по пулям с места преступления, из чьего именно оружия сделан выстрел, следы крови на одежде никто особо не искал и ни с чем не сверял. Неудивительно, что Джека Потрошителя так и не нашли!Долгое время никто даже не задумывался о том, что доказательства преступления можно найти с помощью реактивов или наблюдательности, помноженной на классификацию и старание. Именно тогда начинается история Скотланд-Ярда, французской полиции Сюртэ, появления частных сыщиков и открытия детективных агентств, таких, как агентство Пинкертона. Кстати, именно Алан Пинкертон создал первый в Америке каталог преступников. До появления полицейской фотографии с восьмидесятых годов XIX века в ходу был бертильонаж (антропометрия, описание человека с помощью измерительных приборов). И понадобилось очень много времени, чтобы более точный способ установить личность, – дактилоскопию, начали воспринимать всерьёз. Да, шанс, что у двух людей окажутся совершенно одинаковые отпечатки пальцев, равен 1:64 000 000 000, но дело в том, что невозможность классификации и постоянно растущий объём дактилоскопического фонда приводили полицейское руководство в уныние. Это сейчас есть компьютер, который быстренько сравнит миллионы отпечатков с одним-единственным найденным на месте преступления фрагментом, а два века назад с увеличением архива отпечатков сравнение замедлялось всё сильнее и сильнее.Были и другие сложности в развитии следственного дела: например, в США долгое время достаточно было купить лупу и уметь обращаться с оружием, чтобы за весомую плату выступать экспертом по баллистике в суде. Насколько свидетельства таких экспертов были близки к истине, - теперь уже никто и не скажет. Но со временем и с развитием микроскопии, с появлением всё более и более оснащённых лабораторий криминалистика стала всё более разветвлённой и тонкой наукой, всё более требовательной к полученному специалистом образованию.Не только я одна думаю, что Торвальд хорошо писал о важных вещах: его «Век криминалистики» номинировали в 1966 на премию Эдгара По, но лауреатом тогда стал Трумен Капоте с его тоже непридуманной и леденящей кровь историей «Хладнокровное убийство» (история создания этой книги блестяще рассказана в фильме «Капоте» с Филипом Сеймуром Хоффманом в главной роли). А в 1984 году Юрген Торвальд стал офицером ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия», такой же орден есть у актёра Даниэля Ольбрыхского, певицы Патрисии Каас, детского писателя Отфрида Пройслера, астронавта Ханса Шлегеля, физика Владимира Кадышевского и других уважаемых людей.Примечание: книги Юргена Торвальда – только для сильных духом, нежным фиалкам, падающим в обморок от слов «вскрытие», «трепанация», «в крови по локоть», лучше почитать что-то далёкое от области хирургии, медицины и криминалистики. Остальным – рекомендую как отличное познавательное чтение.книжный блог \"Букеанариум\"

В книге описан процесс строительства грандиозного здания криминалистики, от первых попыток разработки системы идентицикации подозреваемых, предпринятым Бертильоном, и до почти сегодняшнего дня, когда криминалистика стала настоящей наукой и использует достижения многих естественных наук. В то же самое время это и серия захватывающих коротких детективов с реальными событиями и действующими лицами. Автор называет также десятки, если не сотни имён тех, кто внёс важный вклад в развитие криминалистики. Жаль, что у меня не такая хорошая память, чтобы запомнить их всех. Они заслуживают памяти.Некоторые судебные дела и методы исследования я совершенно точно запомню надолго.

В книге описан процесс строительства грандиозного здания криминалистики, от первых попыток разработки системы идентицикации подозреваемых, предпринятым Бертильоном, и до почти сегодняшнего дня, когда криминалистика стала настоящей наукой и использует достижения многих естественных наук. В то же самое время это и серия захватывающих коротких детективов с реальными событиями и действующими лицами. Автор называет также десятки, если не сотни имён тех, кто внёс важный вклад в развитие криминалистики. Жаль, что у меня не такая хорошая память, чтобы запомнить их всех. Они заслуживают памяти.Некоторые судебные дела и методы исследования я совершенно точно запомню надолго.

Спасибо Black_cat за рекомендацию :)

Это научно-художественная книга об истории криминалистики. Написал автор ее в 1964 году так что понятное дело, что в ней не найти описаний каких-то криминалистических примочек, которые появились позднее, но в основном он касается раскрытия преступлений до 20 века, а это, конечно, очень интересно (у меня возникали вопросы как в то время вообще можно было раскрывать преступления учитывая уровень науки, отсутствие полиции или только зарождение ее и так далее). Книга вновь издана в 2016 году, но в ней сохранили вступление, которое было в советском издании. Его написал доктор юридических наук Решетников. Он немного сетует на то, что автор книги много пишет о том какие успехи в развитии криминалистики делали европейские ученые (в Англии, Франции, Германии, еще упоминает некоторые страны), а о России упоминает всего пару раз хотя и в нашей стране было много сделано для криминалистики. Отчасти он наверное прав, но ничего страшного, что он Россию почти не упоминает, потому что всего в книгу не впихнешь и кому интересно прочтет еще книги на данную тему где будет рассказано и о русских криминалистах.Мне больше всего понравились первые две части - про идентификацию преступников (ведь когда-то не было никакой базы преступников и полицейским часто приходилось чисто по памяти опознавать ловили этого преступника уже на каком-то преступлении или нет. Очень интересно было узнать как же все таки зарождалась картотека с данными преступников) и про судмедэкспертизу (о том что выясняли благодаря вскрытиям и прочему). В третьей части про яды было слишком много про отравления мышьяком и это немного утомило, но другие яды тоже были затронуты. Четвертая маленькая часть посвящена баллистике и тут уже особых тайн, сюрпризов нет.Читать интересно, но лично мне хотелось бы разбора большего количества преступлений хотя те преступления, которые он приводит прелюбопытны.А теперь несколько моментов, которые меня удивили в истории.Не секрет, что полицейские могут работать с преступниками, сами какие-то махинации проводить, но то, что оказывается когда-то полицией Франции \"Сюртэ\" управлял преступник для меня было шоком. То есть сначала он был преступником, а потом пришел в полицию и стал ей управлять. Как это получилось. До 35 лет Эжен Франсуа Видок вел сумбурную жизнь, кем он только не был. Не раз сидел в тюрьме и не раз сбегал, но каждый раз его ловили, но все же одна попытка побега оказалась успешной. Он десять лет скрывался в Париже, но его бывшие сокамерники шантажировали его тем, что сдадут его полиции и тогда он сделал ход конем. Сам пошел в полицию и предложил свои услуги по поимке преступников с условием, что ему прощается былое. Его предложение приняли и к себе в команду он набрал еще преступников (это было в 1811 году). Его деятельность приносила большие плоды и постепенно он стал во главе \"Сюртэ\" (некоторых это смущало и спустя десятилетия). Это немыслимо. Был преступником и стал управлять всей полицией. Но он очень много сделал для ее развития. Вот так история.Конечно, автор не мог не затронуть Джека-Потрошителя. Мне всегда казалось, что Скотланд-Ярд такая крутая организация и что они сделали все, что могли, чтобы найти преступника, но видимо Потрошитель был очень изворотлив. Но оказалось, что в то время полиция в Англии находилась в ужасном состоянии и в том числе благодаря английскому обществу, которое слишком держалось за свою свободу и крайне отрицательно относилось к полиции, что и влекло за собой проблемы охраны этого же общества. Ну и полицейские порой были некомпетентны (один из них однажды на месте другого убийства избавился от кровавой тряпки, а так же стер кровавый отпечаток руки на стекле, чтобы не травмировать этим видом семью и никому не сказал об этом решив, что это мелочь. В наше время немыслимо допустить мысль о порче места преступления. Вот такие там порой бывали сотрудники). В общем, не удивительно, что Джек-Потрошитель не был пойман. У меня, конечно, мелькнула мысль, что может управляй Скотланд-Ярдом Аркадий Кошко преступника б поймали, но это просто мои предубежденные фантазии.Еще случай про убийство (в книге он, конечно, с именами и подробностями). В одном доме убили человека и когда спустя несколько месяцев преступление было раскрыто и преступника решили казнить нашлись предприимчивые люди, которые арендовали дом в котором было совершено убийство и за деньги пускали туда на экскурсию. Как цинично, это было б смешно не будь правдой. А так же в то время продавались сувениры в виде ящика в который положили труп.Наверное можно бесконечно рассуждать о развитии криминалистики, о том какие же ужасные бывают люди, но пожалуй закончу пока могу.)) И, конечно, кому интересно читать про преступления я жутко советую мемуары Ивана Путилина и Аркадия Кошко.Скажу еще про передачки. Мне понравилась передача Дискавери \"Раскрытые преступления\", тут и так понятно, что в каждой серии рассказывается об одном преступлении и, конечно, преступник каждого был пойман. А еще я как-то начинала смотреть цикл передач, не помню название, но он был про самые таинственные нераскрытые преступления (может BBCевый). Посмотрела одну серию и там, конечно, так и не известно осталось кто убил девушку и дальше я серии этой передачи смотреть не стала, потому что это так печально и ужасно, что кто-то ушел от правосудия - не могу такое смотреть. А еще мне понравилась передача Дискавери \"Доктор Дж. Медицинское расследование\". Это сериал о реальном патологоанатоме, которая проводя вскрытия помогает полиции.Мой канал на ютюб

Интересно, познавательно и, главное, доступно людям, совершенно не знакомым с данной наукой. Отлично изложенная история различных направлений криминалистики. Если вам интересна данная сфера или вы любите узнавать что-то новое и расширять свой кругозор, обязательно почитайте!Книга прочитана в рамках игры \"Дайте две! Light-version\". Премного благодарна FaltusHexene за наличие книги в хотелках и куратору за удачный розыгрыш!

Юрген Торвальд \"Век криминалистики\"Прекрасный образец того, как можно интересно и познавательно написать историю развития различных ветвей криминалистики: от идентификации и судебной медицины до токсикологии и баллистики.

Юрген Торвальд \"Век криминалистики\"Прекрасный образец того, как можно интересно и познавательно написать историю развития различных ветвей криминалистики: от идентификации и судебной медицины до токсикологии и баллистики.

Вот можно же написать о истории и развитии науки настолько интересно, что не воспринимаешь книгу как научно-популярную, а читаешь её как художественную. Порадовал прекрасный и понятный язык, без супер-умных терминов, каждое слово этой книги будет понятно любому заинтересовавшемуся человеку, взявшему её в руки.

Вот можно же написать о истории и развитии науки настолько интересно, что не воспринимаешь книгу как научно-популярную, а читаешь её как художественную. Порадовал прекрасный и понятный язык, без супер-умных терминов, каждое слово этой книги будет понятно любому заинтересовавшемуся человеку, взявшему её в руки.

Интересная книга, которая оказалась хороша не только по содержанию, но и по форме подачи. Откровенно говоря, я немного опасалась, что по стилю повествования она будет напоминать учебник, но нет - содержание изложено хорошим гладким языком, читается достаточно легко. В каком-то смысле это почти сборник детективных историй, только истории эти не вымышленные, а реальные.

Интересная книга, которая оказалась хороша не только по содержанию, но и по форме подачи. Откровенно говоря, я немного опасалась, что по стилю повествования она будет напоминать учебник, но нет - содержание изложено хорошим гладким языком, читается достаточно легко. В каком-то смысле это почти сборник детективных историй, только истории эти не вымышленные, а реальные.

Нравится мне как Торвальд подает информацию, не скучно, увлекательно, хоть книга документальная мне приходилось напоминать себе об этом.

Нравится мне как Торвальд подает информацию, не скучно, увлекательно, хоть книга документальная мне приходилось напоминать себе об этом.

Очень любопытная и заманчивая книга. Особенно эта книга интересна мне как человеку, которому очень интересна юриспруденция и криминалистика в целом. Книга очень нравится тем, что рассказывает она не столько о преступлениях и преступности, сколько о самой работе криминалистов. В книге описываются четыре раздела:

Очень любопытная и заманчивая книга. Особенно эта книга интересна мне как человеку, которому очень интересна юриспруденция и криминалистика в целом. Книга очень нравится тем, что рассказывает она не столько о преступлениях и преступности, сколько о самой работе криминалистов. В книге описываются четыре раздела:

\"Век криминалистики\" Юрген Торвальд

\"Век криминалистики\" Юрген Торвальд

Жизнь книжного героя может быть гораздо интереснее жизни отдельно взятого человека. Но историю человечества ни один писатель не смог бы выдумать, фантазии не хватит.

Жизнь книжного героя может быть гораздо интереснее жизни отдельно взятого человека. Но историю человечества ни один писатель не смог бы выдумать, фантазии не хватит.

Было интересно следить за развитием сферы, которая, благодаря детективам, известна нам с детства. Те вещи, которые нам кажутся очевидными и не вызывают сомнения в своей полезности, оказывается, вводились очень долго и \"со скрипом\". Например, стандартизированное описание внешности преступника, казавшееся слишком длинным, или фотографирование строго в профиль и анфас - фотографам не нравилось, что из-за этого пропадает художественная составляющая их работы. Плотное взаимодействие следователей и судебных медиков тоже мало кому казалось необходим. Об отпечатках пальцев, химических экспертизах и баллистике тем более говорить не приходится.

Было интересно следить за развитием сферы, которая, благодаря детективам, известна нам с детства. Те вещи, которые нам кажутся очевидными и не вызывают сомнения в своей полезности, оказывается, вводились очень долго и \"со скрипом\". Например, стандартизированное описание внешности преступника, казавшееся слишком длинным, или фотографирование строго в профиль и анфас - фотографам не нравилось, что из-за этого пропадает художественная составляющая их работы. Плотное взаимодействие следователей и судебных медиков тоже мало кому казалось необходим. Об отпечатках пальцев, химических экспертизах и баллистике тем более говорить не приходится.

Превосходная книга, в которой наглядно показано, как теория подтверждается практикой, а реальные случаи открывают исследователям новые сферы для изучения и ставят неожиданные вопросы перед учеными. Здесь особенности проводимых учеными опытов дополняются хроникой реальных преступлений, вроде известного убийства на Роуд-хилл.Торвальд рассказывает о зарождении и развитии криминалистической науки, о том, какие преграды вставали перед учеными, как наука постепенно отвоевывала свое место и от очевидных предметов изучения, вроде способов идентификации личности, переходила к более тонким и неуловимым нюансам, например, определению яда, в которых могут разобраться лишь узкие специалисты. Удивительно, как в одно и то же время в разных уголках мира исследователи задавались одинаковыми вопросами и ставили схожие цели для изучения, при этом используя разные методы. Развитие криминалистики – это и развитие полиции и всей правоохранительной структуры, так как эти два явления непосредственно взаимосвязаны. Долгое время работа полиции была разрозненна и затруднена, да и полиции как таковой не существовало, была группа людей, которые пытались навести порядок, но в силу ограниченных возможностей их результаты были каплей в море. Первые дела часто велись непрофессионалами, которые больше полагались на интуицию, чем на систематизированные знания, и бывшими преступниками, которые добивались успеха за счет знания преступного мира изнутри. Такой подбор сотрудников, равно как и перспективы службы в целом, вызывали скепсис и недоверие не только у чиновников и министров, но и у простого населения. Попытки оптимизировать работу полиции привели к созданию системы бертильонажа, а затем к введению метода дактилоскопии. С дальнейшим усовершенствованием деятельности правоохранительных органов преступникам пришлось исхитряться и искать методы избежать наказания или ввести полицию в заблуждение, что тоже ставило перед учеными новые задачи. Использование Торвальдом реальных преступлений в своей книге здорово помогает и создает ощущение сочетания приятного с полезным: с одной стороны, ты читаешь «тру-крайм», а с другой стороны, этот «тру-крайм» иллюстрирует, как происходило становление криминалистики, как постепенно общество приходило к выводу о необходимости и важности этой науки для установления истины, какую роль сыграл его величество случай, и как иногда «маленькие люди», – жертвы, своей смертью, а преступники, своим выбором орудия преступления, – сами того не желая, способствовали развитию криминалистической науки.Прочитано в рамках Годового Флэшмоба 2017 и флэшмоба Нон-фикшн (тур 41).

Превосходная книга, в которой наглядно показано, как теория подтверждается практикой, а реальные случаи открывают исследователям новые сферы для изучения и ставят неожиданные вопросы перед учеными. Здесь особенности проводимых учеными опытов дополняются хроникой реальных преступлений, вроде известного убийства на Роуд-хилл.Торвальд рассказывает о зарождении и развитии криминалистической науки, о том, какие преграды вставали перед учеными, как наука постепенно отвоевывала свое место и от очевидных предметов изучения, вроде способов идентификации личности, переходила к более тонким и неуловимым нюансам, например, определению яда, в которых могут разобраться лишь узкие специалисты. Удивительно, как в одно и то же время в разных уголках мира исследователи задавались одинаковыми вопросами и ставили схожие цели для изучения, при этом используя разные методы. Развитие криминалистики – это и развитие полиции и всей правоохранительной структуры, так как эти два явления непосредственно взаимосвязаны. Долгое время работа полиции была разрозненна и затруднена, да и полиции как таковой не существовало, была группа людей, которые пытались навести порядок, но в силу ограниченных возможностей их результаты были каплей в море. Первые дела часто велись непрофессионалами, которые больше полагались на интуицию, чем на систематизированные знания, и бывшими преступниками, которые добивались успеха за счет знания преступного мира изнутри. Такой подбор сотрудников, равно как и перспективы службы в целом, вызывали скепсис и недоверие не только у чиновников и министров, но и у простого населения. Попытки оптимизировать работу полиции привели к созданию системы бертильонажа, а затем к введению метода дактилоскопии. С дальнейшим усовершенствованием деятельности правоохранительных органов преступникам пришлось исхитряться и искать методы избежать наказания или ввести полицию в заблуждение, что тоже ставило перед учеными новые задачи. Использование Торвальдом реальных преступлений в своей книге здорово помогает и создает ощущение сочетания приятного с полезным: с одной стороны, ты читаешь «тру-крайм», а с другой стороны, этот «тру-крайм» иллюстрирует, как происходило становление криминалистики, как постепенно общество приходило к выводу о необходимости и важности этой науки для установления истины, какую роль сыграл его величество случай, и как иногда «маленькие люди», – жертвы, своей смертью, а преступники, своим выбором орудия преступления, – сами того не желая, способствовали развитию криминалистической науки.Прочитано в рамках Годового Флэшмоба 2017 и флэшмоба Нон-фикшн (тур 41).

Отличная книга Написана ярко живо при етом там на давольна таки прастом язике абясняються методи работи криминалистов Но самоэ интересноэ то штовсе дела каториэ аписиваються подленниэ

Книга состоит из 4 глав, повествующих о зарождении и развитии таких направлений криминалистики, как идентификация человека (дактилоскопия и ее предшественники), судебная медицина, токсикология и баллистика.Стиль изложения в чем-то напоминает книгу Киза о Миллигане: достоверные факты, облаченные в художественную обертку:

Книга состоит из 4 глав, повествующих о зарождении и развитии таких направлений криминалистики, как идентификация человека (дактилоскопия и ее предшественники), судебная медицина, токсикология и баллистика.Стиль изложения в чем-то напоминает книгу Киза о Миллигане: достоверные факты, облаченные в художественную обертку: