3.91904

Перебои в смерти

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    Литрес
  • Год издания:
    2015
  • Тираж:
    4000
  • Возраст
    16+
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    13575
Скачать книгу:
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной литресом
Другие форматы:
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
А что, если бы? А что, если бы все люди ослепли в одно мгновение? Или если бы вдруг оказалось, что есть на планете более умная раса, чем мы? Или же вдруг пропала вся бедность и деньги, и все стали равны? Эти «если бы» преследуют человечество и появляются в литературе уже не первый век. «Если бы» - это двигатель любых художественных произведений, главное топливо фантазии, толкающее писателей к созданию воистину гениальных творений, которыми потом будут зачитываться многие поколения, сверяя реальн
Показать еще...
  • Автор:
    Жозе Сарамаго
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    Литрес
  • Год издания:
    2015
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    13575
  • Произведений: 2
Все книги автора: 2
Цитаты из книги: 19
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Когда все дозволено, это так же плохо, как когда не дозволено ничего.
«Но жизнь – она так уж устроена, что рядом с теми, кто смеется, всегда отыщутся те, кто плачет, причем, как будет явствовать из нижеследующего, причина для смеха и слез – одна и та же.»
Со словами вообще следует держать ухо востро: они переменчивы не хуже людей.
Тот же клерк вызвался забронировать ей номер по телефону, а на вопрос смерти, сколько она ему должна, ответил с улыбкой: Сочтемся. Так уж водится — люди сбалтывают что в голову придет, бросают слова на ветер и не дают себе труда минуточку подождать и задуматься о последствиях. Сочтемся, сказал служащий турагентства, с…
Не забудьте, господин премьер-министр, что за рубежами нашей страны люди мрут исправно, как ни в чём не бывало, и это добрый знак. Как сказать, ваше высокопреосвященство, быть может, соседи видят в нашей стране оазис, эдем, новоявленный рай. Приглядись они получше, увидели бы ад.
Все, кому еще не отказал хороший вкус, единодушно сходились на том, что слова «трутни», «спиногрызы» и «захребетники», употребленные по адресу августейших особ, не только недопустимы, но и непростительны. Вполне можно было бы сказать, что, мол, казна не в силах больше выдерживать постоянный рост расходов на содержание…
Кто-нибудь мог бы, пожалуй, подумать, что после стольких и столь унизительных уступок, на которые пошло правительство во время своих переговоров с преступным сообществом, а как пошло, так и дошло до того, что скромные и честные государственные служащие полностью посвящают свое рабочее время маффии, так вот, говорю,…
Бей врагов жизни, жалко, что нельзя до смерти.
«...церкви известно столько же, сколько и всем нам, то есть ровным счетом ничего...»
\"...философия не меньше религии нуждается в смерти, мы и философствуем-то, зная, что умрем...\"
Все религии, сколько ни будь их на свете и как бы мы их ни крутили, оправдывают свое существование одним – смертью, ибо нуждаются в ней не менее, чем в хлебе насущном. Представители религий возражать не стали. Напротив, один из них, входивший в католический сектор, сказал: Вы совершенно правы, мы для того только и…
...с вами разговаривать — что брести по лабиринту, лишенному выхода. Превосходное определение жизни.
...шаг назад приблизит к смерти так же точно, как шаг вперед.
Есть у меня такой крупный недостаток: я всегда говорю серьезно, даже когда хочу рассмешить – особенно когда хочу рассмешить.
Стало быть, ты ее себе вымечтал. Вполне возможно, ибо псы - неисправимые мечтатели, мы грезим наяву, но лишь до тех пор, пока, увидев в полутьме нечто, позволяющее себе вообразить, что это женщина, не вспрыгиваем на диван и не кладем ей на колени голову.
Потому что, если бы люди не умирали, все стало бы дозволено. А это плохо, осведомился старый философ. Когда все дозволено, это так же плохо, как когда не дозволено ничего.
Смерти стало жалко его: Бедняга, все равно не успеет добиться желаемого, впрочем, как и все прочие люди: даже когда они подходят совсем близко, все равно остаются вдали.
Смерть, так в чём же была твоя победа, зная, впрочем, что ответа не получит, ибо смерть никогда не отвечает - не потому, что не хочет, а просто не знает, что сказать, столкнувшись с наивысшей степенью человеческого страдания.
Страховщики шагу не ступят, пока не будут совершенно убеждены, что впереди – твердая почва
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
- Кто там? -...

- Кто там?

- Кто там?

- Это я, твоя Смерть.

- А почему в таком дурацком цветастом платьице с рюшечками?

- Нелепая...

(Эпиграф, в общем, ни о чём. Просто вспомнился анекдот. Хотя роман Сарамаго и можно назвать нелепым в хорошем смысле слова, если такой смысл у этого слова есть.)Легко писать о смерти, когда тебе за восемьдесят. Как ни крути, а ты гораздо ближе к н(Н)ей, чем основная масса твоих читателей (я лично Сарамаго путь прошёл до половины, а если честно даже не совсем дошёл). Но возможно, первая фраза написана не совсем правильно. А нужно так: Легко писать о Смерти, когда тебе за восемьдесят? Между утверждением и вопросом - пропасть. С другой стороны и это утверждение, и этот вопрос существуют единовременно и единоместно в моей голове и адресованы одному человеку, который на них уже, к сожалению, не ответит, к Жозе де Соуза Сарамаго. И оба они, практически идентичные по форме и полярные по содержанию, - отклик на один и тот же роман. Так может к чертям пунктуацию и синтаксис, если они не могут выразить то, как течёт и переливается мысль. Правила придумали ленивые трусы, каноны - неповоротливые ортодоксы. Нарушай правила, ломай канон! Человечество живёт (то ли из страха, то ли из скудоумия) согласно придуманной кем-то фразе: Смерть - это то, что всегда происходит с другими - смешной до жути солипсизм, а потом приходит чудной морщинистый ибериец и говорит: На следующий день никто не умер. Нет других. И те, кто в самомнении своём пытался возвысить свою собственную, в которую до конца не верил, с(С)мерть заглавной буквой - утритесь! - смерть только со строчной и для всех одна. Мне вы можете верить, сказал он, я пишу почти хронику, мне за восемьдесят, по леву руку - Нобель, по праву руку - ни много, ни мало Евангелие от Самого. И мы поверили. Ну ладно, может, вы и не поверили, а лично я был свято убеждён, я ждал мессию. Я искал в его притче мораль или хоть какой ориентир; и ежу понятно было по той первой, громкой, фразе \"на следующий день никто не умер\", что ничем хорошим эта фраза не продолжится и не закончится, потому что это - ПЕРЕБОЙ - нарушение биения, нарушение ритма, встряска и короткое замыкание в цепи, чтобы все самодовольные слепцы [про]зрели (ооо! и об этом и про то, у Сарамаго уже было). Но не банальной, приторно-пошлой морали ждал - пусть бы в финале грянуло: \"На следующий день умерли все\". Оглушающая кода. Но так думал я, не прошедший путь Сарамаго даже до половины. А он обманул. Он не дал ответов, впрочем, и вопросов он не задавал. И нет, он не посмеялся над доверчивым читателем, он просто говорил не со мной. Он обращался не ко мне и не мне обещал рассказать историю. Ему за восемьдесят, кто я для него. Он говорил с собой и для себя. Да к чертям этого читателя, пусть уходит вслед за синтаксисом и пунктуацией, за дурацкими литературными канонами со своими читательскими ожиданиями и требованиями к писателю. Я, Жозе де Соуза Сарамаго(у), делаю, что хочу! Из одной фразы выстраиваю мир, который походя и разрушаю, довожу сатиру до масштабов апокалипсиса и тут же превращаю всё в безумный фарс, напускаю мистического тумана и уже фарс разворачиваю в пронзительную лавстори. Это моя личная притча, это моя личная сказка.А ещё, наверное, он говорил с н(Н)ей. С той, кого в силу возраста и таланта не побоялся сделать живой. И женщиной. И говорил с иронией влюблённого мужчины. Конечно же, смерть - женщина (обе с маленькой буквы). Феминистки ликуют или плачут? Нелогична, ранима, устала, слегка рассеянна и капризна, прекрасна и страшна, и веет холодом и всё же пронзительно тепла. Влюблена? (Нет..) Скорее всего он говорил с ней, в очередной раз отправляя по обратному адресу лиловый конверт. Ему просто нужно было время, чтобы дорассказать себе (и ей) свою личную сказку. Нужно было время, чтобы фраза \"на следующий день никто не умер\", тревожная в начале, пугающая своей невозможностью, в конце книги прозвучала так, будто в её глубине таится светлая, но печальная мечта.ДП-2021

Предположительно совет Cave

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Это вторая прочитанная книга...

Это вторая прочитанная книга Сарамаго, и оказывается, это его фирменный стиль: традиционной пунктуации диалогов нет, вопросительных знаков в конце вопросительных предложений нет, имен у персонажей нет, а имена реальных людей -- композиторов, писателей, философов и т. д. -- написаны с маленькой буквы. В этом смысле книгу намного легче слушать (я обе книги слушала в прочтении И. Ерисановой), но тогда теряется часть замысла автора (пока не разгадала, в чем он). Да и к авторскому написанию быстро привыкаешь, так что читать глазами в итоге нетрудно.

Это вторая прочитанная книга Сарамаго, и оказывается, это его фирменный стиль: традиционной пунктуации диалогов нет, вопросительных знаков в конце вопросительных предложений нет, имен у персонажей нет, а имена реальных людей -- композиторов, писателей, философов и т. д. -- написаны с маленькой буквы. В этом смысле книгу намного легче слушать (я обе книги слушала в прочтении И. Ерисановой), но тогда теряется часть замысла автора (пока не разгадала, в чем он). Да и к авторскому написанию быстро привыкаешь, так что читать глазами в итоге нетрудно.

Книга интересная, мне понравилось. И философская, и ироничная, с легкой усмешкой и над людьми и над смертью. Без смерти нам, конечно, не жизнь, такой вот парадокс. Смерть это очень убедительно доказала людям одной маленькой страны, когда перестала исполнять свои обязанности, но любить ее от этого, конечно, больше не стали. Первая половина книги о людях, о том, как справлялись с бессмертием. Но смерть возобновила работу, правда, теперь ей справедливости ради вздумалось предупреждать о себе за неделю. Вторая часть о самой смерти. Как она, однако, похожа на человека, и чувства почти такие же испытывает. Да и работа ее очень похожа на чиновничью, даже определенная бюрократия имеется.

Финал вызвал двоякие чувства. Читая последние страницы, я уже хотела что-то подобное, но как-то это слишком по-голливудски что ли. Хотя весьма жизнеутверждающе и в то же время жутковато.Собери их всех!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Это произведение я порекомендовала...

Это произведение я порекомендовала бы своей классной руководительнице, которая, имея чрезмерную, хоть и собственноручно мной вверенную ей власть над моей репутацией любимчика, нещадно и безапелляционно расставляла в моих произведениях точки, которые она в давности, возможно, по робости своей, а, может, по молодой наивности или еще по каким, одной ей и богу известным причинам, не расставила в своё время над i в своих личных, далёких от школы жизненных неурядицах или двусмысленных ситуациях с кавалерами, (что в некоторых случаях вполне может быть равносильно), так или иначе — точек у нее, по всей видимости, было в избытке, и она, как и уймой хорошей, не предназначенной для широкой классной аудитории времен моего отрочества, литературой делилась со мной с щедростью, достойной быть увековеченной на шоколадке, чего, в свою очередь, нельзя сказать о наставнике Жозе Сарамаго, который счастья быть вовремя правленным, судя по всему, не имел и в результате настрочил испытание для внимания сходное с тем, каким для неискушенного познаниями в этой области человека может показаться переваривание насекомых, хотя все необходимые ферменты внутри почти каждого найдутся, нужно лишь приложить к поискам известное усилие, так что и с чтением этого несомненно выдающегося явления в литературе справиться можно, особенно, если тебя произвела примерно та же земля, что и Толстого, а уж тот, говорят, сделал для сохранения фонда точек поболее, чем даже те, кто за писанину не брался никогда, так что было бы неловко бить в грязь передней частью головы, когда сквозь глубину лет на тебя сверху, с до середины покрашенных школьных стен, не мигая, взирает великий предок.

Это произведение я порекомендовала бы своей классной руководительнице, которая, имея чрезмерную, хоть и собственноручно мной вверенную ей власть над моей репутацией любимчика, нещадно и безапелляционно расставляла в моих произведениях точки, которые она в давности, возможно, по робости своей, а, может, по молодой наивности или еще по каким, одной ей и богу известным причинам, не расставила в своё время над i в своих личных, далёких от школы жизненных неурядицах или двусмысленных ситуациях с кавалерами, (что в некоторых случаях вполне может быть равносильно), так или иначе — точек у нее, по всей видимости, было в избытке, и она, как и уймой хорошей, не предназначенной для широкой классной аудитории времен моего отрочества, литературой делилась со мной с щедростью, достойной быть увековеченной на шоколадке, чего, в свою очередь, нельзя сказать о наставнике Жозе Сарамаго, который счастья быть вовремя правленным, судя по всему, не имел и в результате настрочил испытание для внимания сходное с тем, каким для неискушенного познаниями в этой области человека может показаться переваривание насекомых, хотя все необходимые ферменты внутри почти каждого найдутся, нужно лишь приложить к поискам известное усилие, так что и с чтением этого несомненно выдающегося явления в литературе справиться можно, особенно, если тебя произвела примерно та же земля, что и Толстого, а уж тот, говорят, сделал для сохранения фонда точек поболее, чем даже те, кто за писанину не брался никогда, так что было бы неловко бить в грязь передней частью головы, когда сквозь глубину лет на тебя сверху, с до середины покрашенных школьных стен, не мигая, взирает великий предок.

Но ничего.

Человек ко всему привыкает, само явление адаптации раз от раза становится краеугольным камнем выживания нашего (да и разве только нашего?) вида, причём, говоря вида, я подразумеваю каждую минимально отличающуюся ступень в иерархии значений этого понятия, от всего таксона целиком, до самой отдельной единицы, которая решает как ей поступить в каждую конкретную секунду, чтобы не ляпнуть ничего такого, например, из-за чего её уволят с работы, ведь адаптация — ответ на всякую ситуацию, ответ естественный, намного менее энергозатратный, чем попытка изменить среду, как то, например, возмущения, что рождаются в мозгу читателя, а то и уже произведены на свет в виде сокрущающих девственность воздуха ругательств, ведь, казалось бы, какого хрена я тут философствую на тему ‘что наверху — то и внизу’, когда мы тут пытаемся осмыслить произведение, в котором смерть переживает стокгольмский синдром или бог знает, что ещё, если этому вообще можно дать название на языке человеческом, ведь вам может показаться, что я лишь выгуливаю своё графоманство и, в определённом смысле, вы окажетесь правы, но о том, как же вся эта болтовня связана с предметом обсуждения мы еще успеем поговорить, а родившиеся в моем мозгу ассоциации рискуют быть не озвучены никогда, что может оказаться катастрофой, (обратного вы не знаете наверняка), так что считайте, что я оказываю вам услугу и проявите хоть малую толику терпения, будьте любезны, и к этому моменту уже спокойно делайте вывод, что адаптация — это и про вас в эту минуту, и до чего прекрасен этот прямо сейчас вершащийся над вашими мозгами эксперимент.

Книга эта прекрасна своим юмором на эту вымышленную тему, которая восхитительно ложится на абсолютно все другие невымышленные поводы, из чего можно даже вытянуть мысль, что книга не об этом вовсе, но, к счастью, это совершенно неважно, и в отрыве от контекста можно наслаждаться популистскими высказами одного за другим политиков, чьи речи можно прямо сейчас сувать в телевизор, для объяснения любой невероятной хреноты, вроде разорвавшегося на куски гигантского голого санты, что окропил кусками себя украшенные к Рождеству дома американских семей, которые включат по этому поводу этот самый телевизор и успокоятся, заслышав, что уже собрана коллегия экспертов по произошедшему и решение будет вынесено в самое ближайшее время; прекрасна она и описаниями vox populi в виде ‘бей врагов жизни, жаль, что нельзя до смерти’, глас того самого народа, который за всё хорошее против всего плохого, и который же абсолютно не готов ни к тому, ни к другому, ни к третьему, если бы оно у них было; того самого, который полагает, что раз смерть (по ихнему разумению) неспособна грамотно написать своё имя, то и чего с ней, с деревней, считаться; того же, что несмотря на преисполненность в своем познании, неспособен решить возникшие с невозможностью насовсем смежить вежды, и который в перерывах между своими за всё хорошее лозунгами пишет письма властьимущим, чтобы те сделали уже что-нибудь, в конце концов, за что им платят?

Прекрасна она и своими непосильными конструкциями и чрезмерными отступлениями и тем даже, что в конце концов, автор перестал играть в бога и гоготать над людьми и встал на их сторону, где ему быть и положено, дав смерти примерить человеческую шкурку, от чего она мгновенно стала нами с нашими простыми радостями и сложностями и желанием забить на работку, даже если, (звенящая пошлость) ради того, чтоб закинуть ножку на мужика.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Выбор \"на почитать\" в...

Выбор \"на почитать\" в этом месяце был достаточно большим, чтобы порадовать себя какой-нибудь незамысловатой вещицей, - видимо так подумалось мне в начале лета, прежде чем я взяла в руки творение Жозе Сарамаго. Вещица оказалась вполне изящной, даже с неплохими такими претензиями, но на звание \"вещи\" претендовать не смогла. Но да обо всём по порядку.Растекаться мыслью по древу я не люблю да и не умею, в отличие от автора, кстати. Однако стоит отметить, что об этом феномене честно предупреждают в предисловии, так что грех жаловаться. Структура сплошного текстового блока нам уже знакома, но всё-таки диалоги воспринимать подобным образом было непривычно. С одной стороны, реплики будто бы сами возникали в твоей голове, без лишних сопровождающих слов и действий. С другой - не всегда сразу улавливаешь, что диалог уже начат и ты где-то на середине чьих-то перепирательств. Почему \"чьих-то\"? Потому что кто есть кто среди участников диалога тоже не всегда сразу становится понятно. В остальном же, манера писателя выражать свои мысли никак не мешала, создавалось чувство, что он просто где-то рядом наговаривает тебе весь этот текст. И в какой-то степени главным героем книги, основной движущей силой и был сам текст и его непрерывность. Но если отойти от всех этих изысканий литературных и обратиться к более приземленным вопросам, то очень необычно было посмотреть на то, как быстро будут меняться люди и их мышление при изменении каких-то привычных вещей. Просто однажды в какой-то стране за весь день никто не умер. И многие люди, я думаю, хоть раз в жизни рассуждали о бессмертии, но о личном. Мало, кто задумывался о всеобщем бессмертии. Ещё меньше, кто понимал, что бессмертие и вечная молодость - разные разницы. \"Перебои в смерти\" - прекрасное произведение, чтобы быстро понять, насколько сильно наша жизнь завязана на смерти, как бы это парадоксально не звучало. Условно, книгу можно поделить на три части, и как раз первые две демонстрируют и количество проблем, от которых наличие смерти избавляет общество, и те хлопоты, что появляются в её присутствии. В какой-то степени,  Жозе даже попытается поспорить с Булгаковским: \"Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!\" Удалось ли ему? Спорный вопрос, который придётся каждому решать лично для себя. Но задуматься уже хочется, а значит, книга весьма неплоха. И вот здесь можно было бы и закончить рецензию, но наличие той самой третьей части, где автор выводит на передний план личную историю конкретной смерти, почти убило меня. И вроде история была неплоха, но зачем тогда было лепить всё вместе в одну кучу? Для сохранения интриги или демонстрации разных точек зрения? Зря. Ибо история в итоге всеобщая никуда не пришла - откуда начали, туда и вернулись. Разве что люди уже знают, как действовать.История частная была весьма милой, с проваливающимся местами обоснуем, но не более. Очень много вопросов, которые были заданы и остались даже без попытки ответить. Создалось впечатление, что очень хотелось как-то вписать любовь и музыку, но не знали как, поэтому приклеили всё на несчастный конверт. Зачем? Почему? Просто. Так было надо. Вот поэтому, очень сложно назвать сей роман прям стоящей вещью, но и ширпотребом с вокзального ларька тоже не обозвать. О чём подумать было, приятные впечатления были, милые моменты и неожиданные решения тоже. А вот после последнего предложения почему-то создалось ощущение, что эта вещица изящно обвела меня вокруг пальца, но не более. Прочитано в рамках Долгой прогулки 2021, основа июня. Тараканы

Выбор \"на почитать\" в этом месяце был достаточно большим, чтобы порадовать себя какой-нибудь незамысловатой вещицей, - видимо так подумалось мне в начале лета, прежде чем я взяла в руки творение Жозе Сарамаго. Вещица оказалась вполне изящной, даже с неплохими такими претензиями, но на звание \"вещи\" претендовать не смогла. Но да обо всём по порядку.Растекаться мыслью по древу я не люблю да и не умею, в отличие от автора, кстати. Однако стоит отметить, что об этом феномене честно предупреждают в предисловии, так что грех жаловаться. Структура сплошного текстового блока нам уже знакома, но всё-таки диалоги воспринимать подобным образом было непривычно. С одной стороны, реплики будто бы сами возникали в твоей голове, без лишних сопровождающих слов и действий. С другой - не всегда сразу улавливаешь, что диалог уже начат и ты где-то на середине чьих-то перепирательств. Почему \"чьих-то\"? Потому что кто есть кто среди участников диалога тоже не всегда сразу становится понятно. В остальном же, манера писателя выражать свои мысли никак не мешала, создавалось чувство, что он просто где-то рядом наговаривает тебе весь этот текст. И в какой-то степени главным героем книги, основной движущей силой и был сам текст и его непрерывность. Но если отойти от всех этих изысканий литературных и обратиться к более приземленным вопросам, то очень необычно было посмотреть на то, как быстро будут меняться люди и их мышление при изменении каких-то привычных вещей. Просто однажды в какой-то стране за весь день никто не умер. И многие люди, я думаю, хоть раз в жизни рассуждали о бессмертии, но о личном. Мало, кто задумывался о всеобщем бессмертии. Ещё меньше, кто понимал, что бессмертие и вечная молодость - разные разницы. \"Перебои в смерти\" - прекрасное произведение, чтобы быстро понять, насколько сильно наша жизнь завязана на смерти, как бы это парадоксально не звучало. Условно, книгу можно поделить на три части, и как раз первые две демонстрируют и количество проблем, от которых наличие смерти избавляет общество, и те хлопоты, что появляются в её присутствии. В какой-то степени,  Жозе даже попытается поспорить с Булгаковским: \"Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!\" Удалось ли ему? Спорный вопрос, который придётся каждому решать лично для себя. Но задуматься уже хочется, а значит, книга весьма неплоха. И вот здесь можно было бы и закончить рецензию, но наличие той самой третьей части, где автор выводит на передний план личную историю конкретной смерти, почти убило меня. И вроде история была неплоха, но зачем тогда было лепить всё вместе в одну кучу? Для сохранения интриги или демонстрации разных точек зрения? Зря. Ибо история в итоге всеобщая никуда не пришла - откуда начали, туда и вернулись. Разве что люди уже знают, как действовать.История частная была весьма милой, с проваливающимся местами обоснуем, но не более. Очень много вопросов, которые были заданы и остались даже без попытки ответить. Создалось впечатление, что очень хотелось как-то вписать любовь и музыку, но не знали как, поэтому приклеили всё на несчастный конверт. Зачем? Почему? Просто. Так было надо. Вот поэтому, очень сложно назвать сей роман прям стоящей вещью, но и ширпотребом с вокзального ларька тоже не обозвать. О чём подумать было, приятные впечатления были, милые моменты и неожиданные решения тоже. А вот после последнего предложения почему-то создалось ощущение, что эта вещица изящно обвела меня вокруг пальца, но не более. Прочитано в рамках Долгой прогулки 2021, основа июня. Тараканы

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Смерть ходит рядом с...

Смерть ходит рядом с каждым из нас, но мы стараемся о ней не думать, не говорить и даже не вспоминать о ней, а зря... Часто люди недооценивают или переоценивают значение смерти, придают ей мистическое содержание (в этой книге тоже), смотрят на нее с опаской или наоборот с благоговением, забывая, что она является частью жизни, а точнее ее концом. Автор книги дает смерти главную роль в своем произведении, поднимая ее на людьми и событиями, показывая людям важность ее функций и в тоже время наделяет ее человеческими качествами. Именно эта мистичность, которая больше всего проявлена во второй половине книги, мне не понравилась, хотя идея хорошая. Читатель знакомиться с главной героиней - смертью, когда она решает не выполнять свои функции в одном, конкретно взятом государстве. Видно какой проблемой становиться эта \"пропажа\" для общества, как влияет на экономику, медицину и т.д. Ведь смерть не забрала с собой \"в отпуск\" болезни и всевозможные трагедии, поэтому для многих, кто ждал смерти как избавления от мучений, ее отсутствие стало трагедией. Естественно люди нашли выходи и из этой ситуации, справились с ней. Автор показывает события не глазами конкретного человека, а абстрактно, как вид сверху на общество, рассказывая только иногда истории отдельных личностей. Это усложняет восприятие, так как сознание нацелено на концентрацию на объекте, ищет человека в книге (или существо) к которому можно привязаться. В данной книге таких почти нет, только во второй половине, когда смерть возвращается в \"страну бессмертных\", появляется смерть как герой (вернее героиня) и виолончелист который никак не хочет умирать. Сами мысли о смерти вдохновляют (давно подозревала, что со мной что-то не так)... Мне понравилась идея и смысл который несется, особенно о наживе религиозных деятелей и сложной адаптации общества к любым изменениям. Но реализации не очень понравилась, особенно в конце, когда смерть в человеческом обличье предстает перед читателями, не люблю мистификаций, особенно в таких серьезных темах, тем более таких ярких, если бы она оставалась абстрактным объектом, было бы глубже и интересней.\"Книжный винегрет\", игра \"Осенний туесок\"

Смерть ходит рядом с каждым из нас, но мы стараемся о ней не думать, не говорить и даже не вспоминать о ней, а зря... Часто люди недооценивают или переоценивают значение смерти, придают ей мистическое содержание (в этой книге тоже), смотрят на нее с опаской или наоборот с благоговением, забывая, что она является частью жизни, а точнее ее концом. Автор книги дает смерти главную роль в своем произведении, поднимая ее на людьми и событиями, показывая людям важность ее функций и в тоже время наделяет ее человеческими качествами. Именно эта мистичность, которая больше всего проявлена во второй половине книги, мне не понравилась, хотя идея хорошая. Читатель знакомиться с главной героиней - смертью, когда она решает не выполнять свои функции в одном, конкретно взятом государстве. Видно какой проблемой становиться эта \"пропажа\" для общества, как влияет на экономику, медицину и т.д. Ведь смерть не забрала с собой \"в отпуск\" болезни и всевозможные трагедии, поэтому для многих, кто ждал смерти как избавления от мучений, ее отсутствие стало трагедией. Естественно люди нашли выходи и из этой ситуации, справились с ней. Автор показывает события не глазами конкретного человека, а абстрактно, как вид сверху на общество, рассказывая только иногда истории отдельных личностей. Это усложняет восприятие, так как сознание нацелено на концентрацию на объекте, ищет человека в книге (или существо) к которому можно привязаться. В данной книге таких почти нет, только во второй половине, когда смерть возвращается в \"страну бессмертных\", появляется смерть как герой (вернее героиня) и виолончелист который никак не хочет умирать. Сами мысли о смерти вдохновляют (давно подозревала, что со мной что-то не так)... Мне понравилась идея и смысл который несется, особенно о наживе религиозных деятелей и сложной адаптации общества к любым изменениям. Но реализации не очень понравилась, особенно в конце, когда смерть в человеческом обличье предстает перед читателями, не люблю мистификаций, особенно в таких серьезных темах, тем более таких ярких, если бы она оставалась абстрактным объектом, было бы глубже и интересней.\"Книжный винегрет\", игра \"Осенний туесок\"

Книжная страна, Строительство Книжной страны!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Мне снилось, что Принц...

Мне снилось, что Принц Филипп не умер. Я стою на центральной площади Лондона, вижу гуляющих людей и кому-то внушаю, что он жив, просто нужно немного подождать. Меня мало кто слушает. Но стеклянный гроб с принцем стоит на каком-то возвышении среди колонн и его не уносят который день. И вот наступает момент, его открывают. Всё так и есть, принц жив. На площади суматоха, шум. Елизавета II отрекается от престола.Если вам приснится нечто подобное, когда вы будете читать эту книгу Жозе Сарамаго, не забудьте оставить комментарий к этой рецензии. Соберем коллекцию сновидений по мотивам книги.Сначала это ровная, почти спокойная, неспешная и витиеватая история о стране, в которой перестали умирать люди. Примерно половину книги мы смотрим сложные новости и наблюдаем за тем, как к таким условиям будет приспосабливаться человеческая натура. Что делать с глубоко пожилой августейшей особой, с которой многие уже попрощались? Как быть людям в больницах? Как выходить из положения похоронным бюро? А пенсионные накопления? Что делать страховым компаниям? Министры, совещания, слухи, новые идеи, серый бизнес и даже в этой ситуации, люди что-то придумывают. Но почему все это происходит в реальности этого романа?На это отвечает вторая половина книги, в которой смерть выступает в роли персонажа и делится своими размышлениями о происходящем. Название романа здесь перестает быть однозначным и реальность книги начинает выглядеть иначе. А финал стоит того, чтобы прочитать его самостоятельно, не ища пересказов.Весь роман лишен диалогов в привычном смысле: они есть, и вы знаете кто и что говорит, зачем тире и разбивки на новые строки? То же с главами. Это лишнее. Единый текст, в котором всё и так понятно. И преодолев первоначальный внутренний бунт против текста без правил, чтение становится особенным, и только после прочтения можно понять (а можно и во время, а можно и не понять), почему эту книгу считают вершиной или жемчужиной творчества Жозе Сарамаго.P.S. Посмотрела, как выглядит центральная площадь Лондона — это Трафаргальская площадь. Почти как во сне.

Мне снилось, что Принц Филипп не умер. Я стою на центральной площади Лондона, вижу гуляющих людей и кому-то внушаю, что он жив, просто нужно немного подождать. Меня мало кто слушает. Но стеклянный гроб с принцем стоит на каком-то возвышении среди колонн и его не уносят который день. И вот наступает момент, его открывают. Всё так и есть, принц жив. На площади суматоха, шум. Елизавета II отрекается от престола.Если вам приснится нечто подобное, когда вы будете читать эту книгу Жозе Сарамаго, не забудьте оставить комментарий к этой рецензии. Соберем коллекцию сновидений по мотивам книги.Сначала это ровная, почти спокойная, неспешная и витиеватая история о стране, в которой перестали умирать люди. Примерно половину книги мы смотрим сложные новости и наблюдаем за тем, как к таким условиям будет приспосабливаться человеческая натура. Что делать с глубоко пожилой августейшей особой, с которой многие уже попрощались? Как быть людям в больницах? Как выходить из положения похоронным бюро? А пенсионные накопления? Что делать страховым компаниям? Министры, совещания, слухи, новые идеи, серый бизнес и даже в этой ситуации, люди что-то придумывают. Но почему все это происходит в реальности этого романа?На это отвечает вторая половина книги, в которой смерть выступает в роли персонажа и делится своими размышлениями о происходящем. Название романа здесь перестает быть однозначным и реальность книги начинает выглядеть иначе. А финал стоит того, чтобы прочитать его самостоятельно, не ища пересказов.Весь роман лишен диалогов в привычном смысле: они есть, и вы знаете кто и что говорит, зачем тире и разбивки на новые строки? То же с главами. Это лишнее. Единый текст, в котором всё и так понятно. И преодолев первоначальный внутренний бунт против текста без правил, чтение становится особенным, и только после прочтения можно понять (а можно и во время, а можно и не понять), почему эту книгу считают вершиной или жемчужиной творчества Жозе Сарамаго.P.S. Посмотрела, как выглядит центральная площадь Лондона — это Трафаргальская площадь. Почти как во сне.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Смешанные ощущения после прочтения...

Смешанные ощущения после прочтения этой книги. Сарамаго, как никак, всё-таки имел большой кредит доверия, но этой книгой, похоже, неплохо так его потратил. Начинается всё привычно: с достаточно витиеватого языка, который мне может нравиться разве что у Толстого. Но это скорее дело привычки, и в данном случае всё решается не чтением книги, а её прослушиванием, но дальше - хуже. Представьте себе мир, в котором люди в принципе перестали умирать - нет больше ни единой возможности для этого. Как человеку, имеющему в своём запасе такую \"прелесть\" как аэрофобия, мне стало интересно, что происходит с жертвами катастроф? А с другими людьми, которые стали жертвами несчастного случая? Ответов на такие интересные вопросы я не получила, хотя автор ими всё-таки задался, но умело увел в сторону всё повествование, так и не ответив на вопрос. Неприятный осадок остался, а мир, созданный автором, начал обрастать всё большими проблемами и несостыковками. Я на всё старательно закрывала глаза, ведь мир всё равно был мне очень интересен: я наблюдала за тем, как на такие глобальные изменения реагирует общество, власть имущие и т.д. Даже появление элемента мистики на первых порах меня совершенно не смущало. Но потом автор сломался и появилась абсолютно нелепая романтическая линия, а все дыры в сюжете, недоработанные детали и недомолвки были горды прикрыты картонкой с надписью \" тайна, разгадку которой не дано постичь никому\". Что же, Сарамаго в этот раз удивил совершенно неприятным образом. Теперь к его книгам я буду присматриваться с особой тщательностью (хотя. кого я обманываю?). Рецензия написана в рамках игры Собери их всех! (Охота за Легендой, ход #5)

Смешанные ощущения после прочтения этой книги. Сарамаго, как никак, всё-таки имел большой кредит доверия, но этой книгой, похоже, неплохо так его потратил. Начинается всё привычно: с достаточно витиеватого языка, который мне может нравиться разве что у Толстого. Но это скорее дело привычки, и в данном случае всё решается не чтением книги, а её прослушиванием, но дальше - хуже. Представьте себе мир, в котором люди в принципе перестали умирать - нет больше ни единой возможности для этого. Как человеку, имеющему в своём запасе такую \"прелесть\" как аэрофобия, мне стало интересно, что происходит с жертвами катастроф? А с другими людьми, которые стали жертвами несчастного случая? Ответов на такие интересные вопросы я не получила, хотя автор ими всё-таки задался, но умело увел в сторону всё повествование, так и не ответив на вопрос. Неприятный осадок остался, а мир, созданный автором, начал обрастать всё большими проблемами и несостыковками. Я на всё старательно закрывала глаза, ведь мир всё равно был мне очень интересен: я наблюдала за тем, как на такие глобальные изменения реагирует общество, власть имущие и т.д. Даже появление элемента мистики на первых порах меня совершенно не смущало. Но потом автор сломался и появилась абсолютно нелепая романтическая линия, а все дыры в сюжете, недоработанные детали и недомолвки были горды прикрыты картонкой с надписью \" тайна, разгадку которой не дано постичь никому\". Что же, Сарамаго в этот раз удивил совершенно неприятным образом. Теперь к его книгам я буду присматриваться с особой тщательностью (хотя. кого я обманываю?). Рецензия написана в рамках игры Собери их всех! (Охота за Легендой, ход #5)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Книга попалась совсем не...

Книга попалась совсем не в то время, к сожалению. Я понимаю, что произведение необычное, сильное, но мне сейчас хочется динамики, треша, а не философских размышлений.

Книга попалась совсем не в то время, к сожалению. Я понимаю, что произведение необычное, сильное, но мне сейчас хочется динамики, треша, а не философских размышлений.

В первую новогоднюю ночь жители одной страны понимают, что смерть их оставила. Нет, люди не исцелились, они просто перестали умирать. Тяжелобольные люди, ждущие смерти как свое спасение, лишились последней надежды избежать телесных мук.

В книге были показаны две противоположные ситуации и как люди ведут себя в них. Сначала мы не принимаем новшества, а потом не хотим их отпускать.

Еще будуче девчонкой я обожала сериал Горец. Смотрела его запоем. Я завидовала Дункану Маклауду. Много лет я мечтала быть как он, бессмертной.

Я до сих пор помню этот сериал и люблю его, но мечта давно меня покинула и это нормально. О таком можно мечтать когда ты молод. Когда в твоем теле нет болячек, когда нет семьи (детей), когда тебе кажется что жить вечно - это круто. В годами, ты смотришь на это все через призму житейских проблем и потерь.

Я обязательно вернусь к этому произведению, но чуть позже. Только уже нужно будет его читать, а не слушать. Есть произведения, которые тяжело воспринять через слух, вся задумка автора растворяется в воздухе.

Книга прочитана в рамках игры

- Книжное путешествие

- группа Книжная страна игра 12 полочек

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Эта книга привлекла моё...

Эта книга привлекла моё внимание названием и аннотацией, но и сюжетом не разочаровала. Действие происходит в стране, в которой люди вдруг перестают умирать, и было интересно наблюдать, как с этим меняется их жизнь. Как выкручиваются похоронные конторы и люди, у которых на руках больные старики, как справляется с этим религия и политика. Но, недолго счастье длилось, и смерть всё-таки возвращается. И вторая часть, с её участием мне понравилась чуточку больше первой. Увлекательно было читать о ней, о её работе и жизни. Особенно о том, как она спокойно разъезжает на такси, и честно платит за это. Такая немного очеловеченная смерть не могла не заинтересовать меня. Её отношения с виолончелистом веселили и умиляли, как и мысли его пёсика. Конец удивил, неожидала такой развязки, но она мне понравилась.

Эта книга привлекла моё внимание названием и аннотацией, но и сюжетом не разочаровала. Действие происходит в стране, в которой люди вдруг перестают умирать, и было интересно наблюдать, как с этим меняется их жизнь. Как выкручиваются похоронные конторы и люди, у которых на руках больные старики, как справляется с этим религия и политика. Но, недолго счастье длилось, и смерть всё-таки возвращается. И вторая часть, с её участием мне понравилась чуточку больше первой. Увлекательно было читать о ней, о её работе и жизни. Особенно о том, как она спокойно разъезжает на такси, и честно платит за это. Такая немного очеловеченная смерть не могла не заинтересовать меня. Её отношения с виолончелистом веселили и умиляли, как и мысли его пёсика. Конец удивил, неожидала такой развязки, но она мне понравилась.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Ну что ж. Мое...

Ну что ж. Мое первое знакомство с Сарамаго считаю удачным.

Ну что ж. Мое первое знакомство с Сарамаго считаю удачным.

Занятная вещь, прочитала с удовольствием.Книга делится на две части.

Первая рассказывает о моральных и социальных проблемах, возникших в неком неназываемом государстве, когда в нем перестали умирать люди. Просто перестали, и всё. При этом болеть, калечиться в различных авариях и просто стареть не перестали. А в смерти - отказано.

Вторая часть сосредоточила внимание на самой смерти. Тут мне рассказали о том, как живет... э-э... существует и чем занимается смерть. И о том, как эта самая отдельно взятая смерть (а она на свете вовсе не одна) столкнулась с неким небывалым казусом. И к какому невероятному концу (а может - началу?) привели попытки этот казус устранить.Книга очаровательная. Начну с того, что мне очень понравился язык, стиль изложения. Эти преувеличенно-изысканные, витиеватые и остроумные, многоступенчатые словесные конструкции, из завитушек которых подмигивает ироничная усмешечка. Правда, иногда я теряла нить, не долетев до середины Днепра предложения. Серьёзно, некоторые предложения занимают половину страницы на планшете с хорошей такой диагональю. Добавьте сюда отсутствие вопросительных знаков и обычного оформления прямой речи и диалогов, так что иногда не вдруг поймешь, кто говорит. Все имена собственные пишутся с маленькой буквы. Все эти синтаксические (или какие там они?) странности объяснились в ходе чтения. Но процесс всё это заметно усложняло. Приходилось не только читать, но и перечитывать, иногда раза по четыре.

Поэтому чтение этого небольшого произведения растянулось у меня приличное время.Сюжет мне тоже понравился. И вопросы, поднимаемые в книге, очень интересны.

Например, о бессмертии и его последствиях для отдельной личности я задумывалась и раньше. А вот о бессмертии целой нации, о том, что это может стать настоящей катастрофой, как-то не догадывалась. Страшно подумать об этом в масштабах всего человечества.

И взгляд автора на такое существо как смерть тоже нов и непривычен для меня. А тут ещё и некоторые детали целого учреждения, в котором работает смерть. А разумная коса! Ей уделено совсем немного внимания, но она очаровала меня.

Ну, и трогательная концовка, оставляющая простор для воображения, хотя и намекнувшая, что же из этого вышло...В общем, произведение весьма примечательное. Рекомендовать ли его? Пока не решила. Все-таки оно довольно своеобразное. Но мне - очень даже. Книжное путешествие. Тур 16. Радиостанция.

Собери их всех. Дуэль.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Книга хоть небольшая, но...

Книга хоть небольшая, но очень долго читается. К сожалению, к плюсам её можно отнести лишь неплохую задумку, потерпевшую тем не менее полный крах при реализации, а также авторство обладателя Нобелевской премии по литературе (после единственной прочитанной у автора книги, скажу честно, обладателя крайне сомнительного). Минусы же будут подробно рассмотрены ниже (упоминания сюжета при этом окажутся сведены к минимуму, тем не менее, ещё не знакомому с произведением читателю крайне нежелательно знакомство с нижеизложенным отзывом).Первое, обо что с первых же слов начинает спотыкаться читатель - витиеватый и непоследовательный стиль изложения. Повествование состоит преимущественно из сложных предложений (как подчинённых, так и сочинённых, а также объединения тех и других в эдакого словесного Франкенштейна), пунктуация в которых подчинена прихоти автора и сильно отличается от классической. Данное обстоятельство существенно усложняет восприятие и без того перенасыщенного побочными рассуждениями и уточнениями текста и делает предпочтительным знакомство с книгой в аудиоформате, минимизирующем затрачиваемые на понимание текста усилия.Вторым качественным промахом в рассказываемой истории является туманное волшебство, так и оставшееся без объяснений. Автор, применив сперва блестящий ход и взявшись размышлять на тему \"что, если...\", не позаботился ни продумать для себя самого, ни уж тем более объяснить зрителю физику происходящих процессов. Мы видим постулированное исчезновение смерти на обозначенной территории, но нам не объясняют, как это отсутствие проявляется (кроме, конечно, довольно общего утверждения, что те, кто должен был бы уже скончаться, никак не умрёт). Что происходит с тяжело больными? Что чувствуют те, кто испытывал нестерпимые муки? С теми, кто умирал от медленных истощающих болезней ещё более или менее всё ясно: тело продолжает медленно умирать, но что происходит с жертвами несчастного случая? Предположим, болевой шок никто не отменял, но, коль скоро дух не покидает бренного тела, живая плоть должна бы регенерировать и, таким образом, рано или поздно человек должен полностью излечиться. Как быть с сожжёнными, обескровленными, расчленёнными? О них автор как-то заискивающе упоминает, задаваясь вопросами вместе с читателем, и не раскрывает затронутую тему, пудря мозги слушателю очередным отвлечённым размышлением. Между тем это едва ли не первое, что приходит в голову всякому здравомыслящему человеку при предложение присоединиться к размышлениям на заданную тему.Тем не менее, даже это упущение ещё не столь огорчительно, и его легко можно бы было простить, отметив в целом вразумительное описание реакции социума на произошедшие изменения, если бы не бездарная вторая часть книги и бесконечные упущения по части логики.

Книга хоть небольшая, но очень долго читается. К сожалению, к плюсам её можно отнести лишь неплохую задумку, потерпевшую тем не менее полный крах при реализации, а также авторство обладателя Нобелевской премии по литературе (после единственной прочитанной у автора книги, скажу честно, обладателя крайне сомнительного). Минусы же будут подробно рассмотрены ниже (упоминания сюжета при этом окажутся сведены к минимуму, тем не менее, ещё не знакомому с произведением читателю крайне нежелательно знакомство с нижеизложенным отзывом).Первое, обо что с первых же слов начинает спотыкаться читатель - витиеватый и непоследовательный стиль изложения. Повествование состоит преимущественно из сложных предложений (как подчинённых, так и сочинённых, а также объединения тех и других в эдакого словесного Франкенштейна), пунктуация в которых подчинена прихоти автора и сильно отличается от классической. Данное обстоятельство существенно усложняет восприятие и без того перенасыщенного побочными рассуждениями и уточнениями текста и делает предпочтительным знакомство с книгой в аудиоформате, минимизирующем затрачиваемые на понимание текста усилия.Вторым качественным промахом в рассказываемой истории является туманное волшебство, так и оставшееся без объяснений. Автор, применив сперва блестящий ход и взявшись размышлять на тему \"что, если...\", не позаботился ни продумать для себя самого, ни уж тем более объяснить зрителю физику происходящих процессов. Мы видим постулированное исчезновение смерти на обозначенной территории, но нам не объясняют, как это отсутствие проявляется (кроме, конечно, довольно общего утверждения, что те, кто должен был бы уже скончаться, никак не умрёт). Что происходит с тяжело больными? Что чувствуют те, кто испытывал нестерпимые муки? С теми, кто умирал от медленных истощающих болезней ещё более или менее всё ясно: тело продолжает медленно умирать, но что происходит с жертвами несчастного случая? Предположим, болевой шок никто не отменял, но, коль скоро дух не покидает бренного тела, живая плоть должна бы регенерировать и, таким образом, рано или поздно человек должен полностью излечиться. Как быть с сожжёнными, обескровленными, расчленёнными? О них автор как-то заискивающе упоминает, задаваясь вопросами вместе с читателем, и не раскрывает затронутую тему, пудря мозги слушателю очередным отвлечённым размышлением. Между тем это едва ли не первое, что приходит в голову всякому здравомыслящему человеку при предложение присоединиться к размышлениям на заданную тему.Тем не менее, даже это упущение ещё не столь огорчительно, и его легко можно бы было простить, отметив в целом вразумительное описание реакции социума на произошедшие изменения, если бы не бездарная вторая часть книги и бесконечные упущения по части логики.

Нам говорят, что смертей не одна и не две, что якобы у них есть свои ведомства и подразделения, кто-то отвечает за животных, кто-то за людей, притом наша отдельно выбранное государство отчего-то отдано в распоряжение той конкретной смерти, о которой в дальнейшем идёт речь в книге. И здесь сразу возникает закономерный вопрос: почему сверхъестественное существо, куда более древнее, чем само человечество, и невероятно могущественное, столь жёстко привязано к географическим границам государства, то есть в некотором смысле подвластно бюрократическим играм людей, над судьбами которых она призвана властвовать? Государства, как нам известно из истории, имеют свойство образовываться и распадаться, изменять собственные границы, включая и исключая из своего состава те или иные регионы и области. Что происходит в этот момент со смертью и её силами? Как далеко они распространяются и в чём их отличительная особенность? На всё это в книге нет даже намёка.И вместо того, чтобы в деталях продумать свой собственный мир и дать подробное описание его фантастической составляющей, автор придумывает для зрителя невразумительную загадку, которую оставляет без ответа и пояснений, и на её основе, перемежая рассказ словоблудием, тешащим лишь самомнение самого писателя, на ходу состряпывает нелепую и совершенно ненужную здесь романтическую историю, не имеющую ни смысла, ни мотивации и портящую впечатление как от терпимой первой части произведения, так и от целиком творчества автора.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
В один из дней...

В один из дней в одной неназванной стране смерть решила прекратить свою постоянную работу. И люди перестали умирать. Воцарившаяся было эйфория среди граждан еще до конца не осознавших чем может грозить новое явление в их жизни, быстро сменяется нарастающим комплексом проблем и важных вопросов, имеющих принципиальное значение не только для должного функционирования государства, но и для всех его обитателей. Довольно быстро радость сменяется отчаянием, ведь старение и болезни никуда не делись, да и меры, предпринимаемые государственными структурами ничего, кроме опасения и ожидания новых злоключений, вызывать не могут. На этом фоне априори возникают подозрительные структуры типа Маффии, берущие решение ваших проблем на себя. Надеяться тоже, как водится, остаётся только на себя.Первая треть романа, где автор рассуждает на тему смерти и последствий её отсутствия, как не удивительно, но оказывается самой смешной, остроумной и достаточно едкой временами, но его стёб здесь настолько уместен и органичен, что словно разряжает обстановку, предлагая читателю в шутливой манере порассуждать вместе с ним над важными философскими вопросами.На протяжении всего романа тон повествования меняется, переходя от ироничного, местами шутливого, к серьёзному, задумчивому, лиричному, при этом ничуть не сменяя темпа повествования, его глубины и важности, меняя локации и фокусировку, в конечном итоге выводя из тени и делая Смерть главной героиней, сталкивая её нос к носу с живым человеком...В итоге, на протяжении всей третьей части тебя не покидает вопрос: как автор вместе со своей героиней выйдут из создавшегося положения ? И принятое решение оказывается единственно возможным и верным из всех существующих, смертию смерть поправ..., соединив в конце любовь и бессмертие, словно ненароком напоминая о возможности такого в отличной авторской манере, сумевшей соединить в своей книге оптимизм, серьезность, важность и наполнив её смыслом и эмоциональностью без трагедий и заламывания рук.Собери их всех.

В один из дней в одной неназванной стране смерть решила прекратить свою постоянную работу. И люди перестали умирать. Воцарившаяся было эйфория среди граждан еще до конца не осознавших чем может грозить новое явление в их жизни, быстро сменяется нарастающим комплексом проблем и важных вопросов, имеющих принципиальное значение не только для должного функционирования государства, но и для всех его обитателей. Довольно быстро радость сменяется отчаянием, ведь старение и болезни никуда не делись, да и меры, предпринимаемые государственными структурами ничего, кроме опасения и ожидания новых злоключений, вызывать не могут. На этом фоне априори возникают подозрительные структуры типа Маффии, берущие решение ваших проблем на себя. Надеяться тоже, как водится, остаётся только на себя.Первая треть романа, где автор рассуждает на тему смерти и последствий её отсутствия, как не удивительно, но оказывается самой смешной, остроумной и достаточно едкой временами, но его стёб здесь настолько уместен и органичен, что словно разряжает обстановку, предлагая читателю в шутливой манере порассуждать вместе с ним над важными философскими вопросами.На протяжении всего романа тон повествования меняется, переходя от ироничного, местами шутливого, к серьёзному, задумчивому, лиричному, при этом ничуть не сменяя темпа повествования, его глубины и важности, меняя локации и фокусировку, в конечном итоге выводя из тени и делая Смерть главной героиней, сталкивая её нос к носу с живым человеком...В итоге, на протяжении всей третьей части тебя не покидает вопрос: как автор вместе со своей героиней выйдут из создавшегося положения ? И принятое решение оказывается единственно возможным и верным из всех существующих, смертию смерть поправ..., соединив в конце любовь и бессмертие, словно ненароком напоминая о возможности такого в отличной авторской манере, сумевшей соединить в своей книге оптимизм, серьезность, важность и наполнив её смыслом и эмоциональностью без трагедий и заламывания рук.Собери их всех.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Я не люблю магический...

Я не люблю магический реализм. Совсем. Ни в каком виде. Я не люблю творчество латиноамериканских авторов, сюда же включаю испанских и португальских писателей, именно потому, что они в большинстве своем имеют особую слабость к столь нелюбимому мной жанру. Сарамаго никогда не был простым или классическим автором, поэтому чтение его \"Перебоев...\" было с моей стороны осознанным, долгим, вдумчивым, иногда мучительным, ведь со стилем писателя я уже была до этого знакома и знала, чего от него ждать, а чего ждать не стоит.У книг Сарамаго всегда нетривиальный сюжет, этот автор снова и снова берет простые и известные всем истины, выворачивает наизнанку и рассуждает, что же из этого получится. Не показывает на примере, а именно ведет продолжительный монолог, столь увлекательный для себя, что иногда забывает о читателе, ибо растворяется в философских мыслях и рассуждениях вслух. Как уже можно понять из названия в \"Перебоях в смерти\" мы наблюдаем, как смерть (именно так, с маленькой буквы) решает временно приостановить свою деятельность, чтобы научить людей если не ценить ее, то хотя бы перестать так сильно ненавидеть и винить во всех бедах человечества. Условно историю можно разделить на три части, о нет, ни глав, ни даже полноценных абзацев вы здесь не найдете., на страницах книг Сарамаго вам может повстречаться лишь полотно из мыслей, которые будут различаться сюжетно.Так вот, первая часть книги рассказывает читателю об одной безымянной стране (заметьте, не мире, а одной лишь стране, так поразительно похожей на Португалию), в которой люди перестают умирать. Даже оказавшись на грани смерти, даже не имея никаких физических сил для жизни, даже лишившись здоровья, люди просто не умирают. Что же происходит с этой страной. Ее жители счастливы? Правительство имеет представление, как жить в новых реалиях? Что происходит с экономикой государства? А происходит одно, куда ни посмотри – катастрофа. Конечно, автор показывает только одну сторону медали, выгодную ему, а именно то, что отсутствие смерти заставляет людей идти по пути раненого животного, бросающегося на всякого, кто пытается ему помочь. Люди выискивают способы победить бессмертие, создают антиправительственные организации, разрушают экономику еще больше. В это же время ритуальные и страховые конторы пытаются найти для себя хоть какой-то выход из создавшегося положения, а медицинские учреждения находятся на грани краха, треща по швам от количества смертельно больных, но не умирающих граждан. Так продолжается полгода, пока смерть не объявляет, что ошиблась, перестав забирать людей, и что с двенадцати ночи будущего дня она снова возвращает свои права, разве что с небольшой поправкой: теперь она будет всех оповещать о своем скором приходе. отправляя за неделю послания в лиловых конвертах.Наступает вторая фаза повествования. Смерть вернулась, но теперь она более благосклонна к людям, позволяя им заранее подготовиться к худшему. Стало ли человечество (пусть и отдельно взятого государства) более благодарно смерти? Едва ли. Вместо того, чтобы завершить в полном порядке свои дела, народ пускается во все тяжкие, решая напоследок так нагрешить, чтобы после этого было не обидно и умереть. Да, вновь одна сторона медали, читатель видит только самые худшие проявления людских качеств, но это право автора показывать среднестатистического человека лишь с этой неблаговидной стороны. Благими намерениями... как говорится. Лиловый цвет становится теперь всем ненавистен, люди каждый день живут в ужасе, ожидая, что именно сегодня они получат то само письмо. А смерть опять грустит, потому что ничего не выходит как надо, она сидит в своем холодном подземелье и обнаруживает, что небывалым образом происходит ошибка, и тот, кто должен был получить от нее конверт, его не получает ни то что вовремя, не получает вообще.В третье части смерть приобретает вполне человеческое обличье: в образе привлекательной женщины она поднимается в мир людей, чтобы навести порядок. Вот на этом моменте я потеряла Сарамаго и вдруг очутилась в книге Пратчетта. Философская притча вдруг обернулась обычным фарсом с любовными нотками. Финал истории для меня смазал всю картину, потому что я готовилась совершенно к другому. Да, вначале мне казалось, что первые страницы этой истории рассказывают нам середину сюжета, поэтому мы можем предположить, что вызвало приостановку в работе смерти, но не тут-то было. После завершения чтения я несколько раз перечитала отдельные кусочки текста и пришла к выводу, что финальный перебой никак не может быть перебоем первым (все из-за времени появления лиловых конвертов), а значит автор просто меня надул, высокопарно добавив в конце идею о том, что \"ничто человеческое не чуждо\" (даже смерти) и что \"любовь побеждает все\". Вопреки всеобщему мнению об удивительности и великолепии финала, меня он разочаровал своей банальностью, я ждала мрака, но никак не фейерверка и торжества чувства. Заметьте, не жизни.Обобщая все вышенаписанное, хочу заметить, что несмотря на довольно прискорбную составляющую повествования, от книги не веет тоской и безысходностью. Иногда автор недобро шутит, иногда очень пронзительно попадает в самое больное место, иногда иронизирует, иногда откровенно смеется над происходящим, но никогда не скорбит. И снова Сарамаго меня удивляет, но советовать не буду, к этому автору нужно прийти самому, какие бы причины вас к нему не привели.Прочитано в рамках игры \"Собери их всех!\" (поход за Легендой).

Я не люблю магический реализм. Совсем. Ни в каком виде. Я не люблю творчество латиноамериканских авторов, сюда же включаю испанских и португальских писателей, именно потому, что они в большинстве своем имеют особую слабость к столь нелюбимому мной жанру. Сарамаго никогда не был простым или классическим автором, поэтому чтение его \"Перебоев...\" было с моей стороны осознанным, долгим, вдумчивым, иногда мучительным, ведь со стилем писателя я уже была до этого знакома и знала, чего от него ждать, а чего ждать не стоит.У книг Сарамаго всегда нетривиальный сюжет, этот автор снова и снова берет простые и известные всем истины, выворачивает наизнанку и рассуждает, что же из этого получится. Не показывает на примере, а именно ведет продолжительный монолог, столь увлекательный для себя, что иногда забывает о читателе, ибо растворяется в философских мыслях и рассуждениях вслух. Как уже можно понять из названия в \"Перебоях в смерти\" мы наблюдаем, как смерть (именно так, с маленькой буквы) решает временно приостановить свою деятельность, чтобы научить людей если не ценить ее, то хотя бы перестать так сильно ненавидеть и винить во всех бедах человечества. Условно историю можно разделить на три части, о нет, ни глав, ни даже полноценных абзацев вы здесь не найдете., на страницах книг Сарамаго вам может повстречаться лишь полотно из мыслей, которые будут различаться сюжетно.Так вот, первая часть книги рассказывает читателю об одной безымянной стране (заметьте, не мире, а одной лишь стране, так поразительно похожей на Португалию), в которой люди перестают умирать. Даже оказавшись на грани смерти, даже не имея никаких физических сил для жизни, даже лишившись здоровья, люди просто не умирают. Что же происходит с этой страной. Ее жители счастливы? Правительство имеет представление, как жить в новых реалиях? Что происходит с экономикой государства? А происходит одно, куда ни посмотри – катастрофа. Конечно, автор показывает только одну сторону медали, выгодную ему, а именно то, что отсутствие смерти заставляет людей идти по пути раненого животного, бросающегося на всякого, кто пытается ему помочь. Люди выискивают способы победить бессмертие, создают антиправительственные организации, разрушают экономику еще больше. В это же время ритуальные и страховые конторы пытаются найти для себя хоть какой-то выход из создавшегося положения, а медицинские учреждения находятся на грани краха, треща по швам от количества смертельно больных, но не умирающих граждан. Так продолжается полгода, пока смерть не объявляет, что ошиблась, перестав забирать людей, и что с двенадцати ночи будущего дня она снова возвращает свои права, разве что с небольшой поправкой: теперь она будет всех оповещать о своем скором приходе. отправляя за неделю послания в лиловых конвертах.Наступает вторая фаза повествования. Смерть вернулась, но теперь она более благосклонна к людям, позволяя им заранее подготовиться к худшему. Стало ли человечество (пусть и отдельно взятого государства) более благодарно смерти? Едва ли. Вместо того, чтобы завершить в полном порядке свои дела, народ пускается во все тяжкие, решая напоследок так нагрешить, чтобы после этого было не обидно и умереть. Да, вновь одна сторона медали, читатель видит только самые худшие проявления людских качеств, но это право автора показывать среднестатистического человека лишь с этой неблаговидной стороны. Благими намерениями... как говорится. Лиловый цвет становится теперь всем ненавистен, люди каждый день живут в ужасе, ожидая, что именно сегодня они получат то само письмо. А смерть опять грустит, потому что ничего не выходит как надо, она сидит в своем холодном подземелье и обнаруживает, что небывалым образом происходит ошибка, и тот, кто должен был получить от нее конверт, его не получает ни то что вовремя, не получает вообще.В третье части смерть приобретает вполне человеческое обличье: в образе привлекательной женщины она поднимается в мир людей, чтобы навести порядок. Вот на этом моменте я потеряла Сарамаго и вдруг очутилась в книге Пратчетта. Философская притча вдруг обернулась обычным фарсом с любовными нотками. Финал истории для меня смазал всю картину, потому что я готовилась совершенно к другому. Да, вначале мне казалось, что первые страницы этой истории рассказывают нам середину сюжета, поэтому мы можем предположить, что вызвало приостановку в работе смерти, но не тут-то было. После завершения чтения я несколько раз перечитала отдельные кусочки текста и пришла к выводу, что финальный перебой никак не может быть перебоем первым (все из-за времени появления лиловых конвертов), а значит автор просто меня надул, высокопарно добавив в конце идею о том, что \"ничто человеческое не чуждо\" (даже смерти) и что \"любовь побеждает все\". Вопреки всеобщему мнению об удивительности и великолепии финала, меня он разочаровал своей банальностью, я ждала мрака, но никак не фейерверка и торжества чувства. Заметьте, не жизни.Обобщая все вышенаписанное, хочу заметить, что несмотря на довольно прискорбную составляющую повествования, от книги не веет тоской и безысходностью. Иногда автор недобро шутит, иногда очень пронзительно попадает в самое больное место, иногда иронизирует, иногда откровенно смеется над происходящим, но никогда не скорбит. И снова Сарамаго меня удивляет, но советовать не буду, к этому автору нужно прийти самому, какие бы причины вас к нему не привели.Прочитано в рамках игры \"Собери их всех!\" (поход за Легендой).

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
То ли мне так...

То ли мне так повезло, то ли в книге на самом деле беда с форматированием. Прямая речь никак не выделена, диалоги не отделены друг от друга и от слов автора. Всё просто идёт одним сплошным текстом, делённым на абзацы и части (которые отделены друг от друга звёздочками). Ко всему прочему, стиль автора ну просто очень сильно напоминает сочинение на ЕГЭ по русскому языку, только объёмом побольше. Этакое рассуждение-размышление с юмористическими вставками и попытками в доказательство своей точки зрения.Что касается сюжета, то тут есть плюс - это замкнутая история. Вообще ход отличный: начинается всё с того, что люди однажды перестали умирать, показывается вся ситуация с точки зрения людей, а где-то в середине, когда в игру вступает сама смерть, то мы плавно переходим к истинному положению вещей, и автор отвечает на вопрос, почему на самом деле люди перестали умирать, и как то было со стороны смерти.Собери их всех. Дуэль

То ли мне так повезло, то ли в книге на самом деле беда с форматированием. Прямая речь никак не выделена, диалоги не отделены друг от друга и от слов автора. Всё просто идёт одним сплошным текстом, делённым на абзацы и части (которые отделены друг от друга звёздочками). Ко всему прочему, стиль автора ну просто очень сильно напоминает сочинение на ЕГЭ по русскому языку, только объёмом побольше. Этакое рассуждение-размышление с юмористическими вставками и попытками в доказательство своей точки зрения.Что касается сюжета, то тут есть плюс - это замкнутая история. Вообще ход отличный: начинается всё с того, что люди однажды перестали умирать, показывается вся ситуация с точки зрения людей, а где-то в середине, когда в игру вступает сама смерть, то мы плавно переходим к истинному положению вещей, и автор отвечает на вопрос, почему на самом деле люди перестали умирать, и как то было со стороны смерти.Собери их всех. Дуэль

Школьная вселенная. Практика выживания

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
одно из самых справедливых...

одно из самых справедливых явлений в нашей жизни - это смерть. ее не очень волнует чем ты занимаешься, насколько ты богат, властен и могуч. она приходит за каждым с завидной регулярностьюно, в один из дней, кажется, это было начало нового года, в одной из неназванных стран, смерть уходит на незапланированный отпуск поскольку, род людской не слишком расположен к тому, чтобы уходить из жизни, на первых порах, эта новость была встречена радостноно внезапный ауфидерзейн смерти приводит к довольно легко прогнозируемым проблемам, как то: перегруженность больниц, крах системы социального, в т.ч пенсионного обеспечения, бессмысленность отдельных областей экономики, например, похоронного дела и прочеедалее демонстрируются способы выхода из сложившейся ситуации, к которым прибегает общество, начиная с маффии (именно так, с двумя «ф») и заканчивая правительством вкупе с духовенством во второй части книги, смерть возвращается, но опять же со своим приколом. ей приходит в голову уведомлять жертву за неделю до логического конца ее жизненного путиконцовка книги ванильная, девочкам и расположенным к романтике парням понравится стиль изложения своеобразный. никаких тебе заглавных букв при упоминании отдельных личностей, ни выделения прямой речи и так далее, но тут на вкус и цвет. мне не слишком помешалов общем, книга хорошая.

одно из самых справедливых явлений в нашей жизни - это смерть. ее не очень волнует чем ты занимаешься, насколько ты богат, властен и могуч. она приходит за каждым с завидной регулярностьюно, в один из дней, кажется, это было начало нового года, в одной из неназванных стран, смерть уходит на незапланированный отпуск поскольку, род людской не слишком расположен к тому, чтобы уходить из жизни, на первых порах, эта новость была встречена радостноно внезапный ауфидерзейн смерти приводит к довольно легко прогнозируемым проблемам, как то: перегруженность больниц, крах системы социального, в т.ч пенсионного обеспечения, бессмысленность отдельных областей экономики, например, похоронного дела и прочеедалее демонстрируются способы выхода из сложившейся ситуации, к которым прибегает общество, начиная с маффии (именно так, с двумя «ф») и заканчивая правительством вкупе с духовенством во второй части книги, смерть возвращается, но опять же со своим приколом. ей приходит в голову уведомлять жертву за неделю до логического конца ее жизненного путиконцовка книги ванильная, девочкам и расположенным к романтике парням понравится стиль изложения своеобразный. никаких тебе заглавных букв при упоминании отдельных личностей, ни выделения прямой речи и так далее, но тут на вкус и цвет. мне не слишком помешалов общем, книга хорошая.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
В один Новый год...

В один Новый год случилось чудо, и люди перестали умирать. Но вскоре выяснилось, что это не слишком доброе чудо, скорее долгоиграющее проклятие. Чем многие с обычным цинизмом постарались воспользоваться в меру своих сил, а в проигрыше оказались обычные люди. Описание этакого нового устройства оказалось и саркастичным, и многообещающим для обсуждения.А потом от описания глобального фокус сместился на одного чем-то необычного человека и смерть, которая вдруг стала чуть более антропоморфной, чем привыкла. Но до Смерти Плоского мира ей пока далеко, а снижение обзора до отдельной личности для меня стало слишком внезапным и, увы, не радостным. Да, случилось ещё одно чудо, но я скучала по разговорам о первом, с переключениями от крестьянских семей к королевскому дому, премьер-министру, маффии.Многостраничные абзацы, отсутствие разделения текста на диалоги и специфичные решения пугали меня до чтения, но оказались совершенно безобидными. Отказ от заглавных букв в именах всего лишь подчеркивает незначительность отдельных личностей перед лицом вечного (и снова эта вторая часть, которая ставит роман с ног на голову). Сарамаго мастерски владеет слогом, что разделять где чьи слова в непоименнованном диалоге и вовсе не составляет сложности. А сам текст так проникнут саркастичным юмором, что чтение приносит удовольствие. Обязательно буду читать автора ещё.

В один Новый год случилось чудо, и люди перестали умирать. Но вскоре выяснилось, что это не слишком доброе чудо, скорее долгоиграющее проклятие. Чем многие с обычным цинизмом постарались воспользоваться в меру своих сил, а в проигрыше оказались обычные люди. Описание этакого нового устройства оказалось и саркастичным, и многообещающим для обсуждения.А потом от описания глобального фокус сместился на одного чем-то необычного человека и смерть, которая вдруг стала чуть более антропоморфной, чем привыкла. Но до Смерти Плоского мира ей пока далеко, а снижение обзора до отдельной личности для меня стало слишком внезапным и, увы, не радостным. Да, случилось ещё одно чудо, но я скучала по разговорам о первом, с переключениями от крестьянских семей к королевскому дому, премьер-министру, маффии.Многостраничные абзацы, отсутствие разделения текста на диалоги и специфичные решения пугали меня до чтения, но оказались совершенно безобидными. Отказ от заглавных букв в именах всего лишь подчеркивает незначительность отдельных личностей перед лицом вечного (и снова эта вторая часть, которая ставит роман с ног на голову). Сарамаго мастерски владеет слогом, что разделять где чьи слова в непоименнованном диалоге и вовсе не составляет сложности. А сам текст так проникнут саркастичным юмором, что чтение приносит удовольствие. Обязательно буду читать автора ещё.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Сарамаго на высоте своих...

Сарамаго на высоте своих фантазий, как всегда. Поражает это его сумасшествие до глубины души. Вот вы только представьте, что все люди перестали умирать. \"Счастье, эйфория, Эдем возвращенный\", - скажете вы. Но все не так просто, смерть решила поэкспериментировать и посмотреть, что же будет, из праздного любопытства. Вы тоже посмотрите. Сарамаго в этой книге копнул очень глубоко: затронул и социальные проблемы, и вечную природу человека и ещё много всего интересного. Стиль повествования непрост, но это не должно вас останавливать. Книгу рекомендую к прочтению.

Сарамаго на высоте своих фантазий, как всегда. Поражает это его сумасшествие до глубины души. Вот вы только представьте, что все люди перестали умирать. \"Счастье, эйфория, Эдем возвращенный\", - скажете вы. Но все не так просто, смерть решила поэкспериментировать и посмотреть, что же будет, из праздного любопытства. Вы тоже посмотрите. Сарамаго в этой книге копнул очень глубоко: затронул и социальные проблемы, и вечную природу человека и ещё много всего интересного. Стиль повествования непрост, но это не должно вас останавливать. Книгу рекомендую к прочтению.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
В один прекрасный день...

В один прекрасный день смерть решает изменить правила игры - и жители одной из стран перестают умирать. Сначала это вызывает только счастье, но постепенно вскрывает проблемы, с которыми столкнутся люди, если цикл рождений и смертей не будет продолжен.Честно признаюсь – я приятно удивлена. Мне пришелся по вкусу стиль автора, эта причудливая смесь жанров и довольно интересный подход к вопросам жизни и смерти. Философия здесь соседствует с магическим реализмом, и именно это сочетание мне пришлось по вкусу больше всего.Пожалуй, удивительнее всего для меня оказалось то, что книгу спокойно можно разделить на 3 части – бессмертие и новые правила игры со смертью, которые перекликаются. И третья – совершенно неожиданная для меня концовка. И, что стало для меня отдельным плюсом, книга не затянута, здесь все в меру. Я не успела заскучать или в нетерпении посматривать, сколько еще страниц до конца. Так что к прочтению могу посоветовать.

В один прекрасный день смерть решает изменить правила игры - и жители одной из стран перестают умирать. Сначала это вызывает только счастье, но постепенно вскрывает проблемы, с которыми столкнутся люди, если цикл рождений и смертей не будет продолжен.Честно признаюсь – я приятно удивлена. Мне пришелся по вкусу стиль автора, эта причудливая смесь жанров и довольно интересный подход к вопросам жизни и смерти. Философия здесь соседствует с магическим реализмом, и именно это сочетание мне пришлось по вкусу больше всего.Пожалуй, удивительнее всего для меня оказалось то, что книгу спокойно можно разделить на 3 части – бессмертие и новые правила игры со смертью, которые перекликаются. И третья – совершенно неожиданная для меня концовка. И, что стало для меня отдельным плюсом, книга не затянута, здесь все в меру. Я не успела заскучать или в нетерпении посматривать, сколько еще страниц до конца. Так что к прочтению могу посоветовать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Каждый раз книга Сарамаго...

Каждый раз книга Сарамаго - не то, чем кажется на первый взгляд. Ни название, ни аннотация никогда и на 10% не подскажут о чём будет книга.

Каждый раз книга Сарамаго - не то, чем кажется на первый взгляд. Ни название, ни аннотация никогда и на 10% не подскажут о чём будет книга.

К тому же данное произведение легко делится на три самостоятельные части и имеют чёткое настроение и смысл в каждой из них.

Первая часть у меня читалась с чувством эйфории - смерти больше нет! Причём не везде, а в одной маленькой стране. Как будто эксперимент. Я фантазировала много всего, но то, как развился сюжет у Сарамаго меня удивило. При этом всё было логично и реалистично. Как обычно вклинивается Церковь и тянет на себя одеяло. Не дремлют предприимчивые граждане и организуют свою Маффию. Правительство реагирует в меру своих полномочий и своей роли. А простые граждане сами решают как жить дальше.

Вторая часть - без тормозов нес1мся в пропасть. Вдруг появляется паника и суета. Как же так? Что за шутки?! Если в первой части люди шли на ухищрения, чтобы ускорить неминуемое, во второй части начали бежать от этого и роптать на несправедливость судьбы. Хотя смерть была милосердной и предупредительной.

Третья часть - bitter sweat. Такого поворота я уж точно от смерти не ожидала. В этой части она предстала во всей красе. подавляющий персонаж, полный мудрости, ретивости, самодостаточности и слабости.

В общем и целом произведение мне понравилось, но его надо долго переваривать и обдумывать. А через какое-то время перечитывать и додумывать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Эта книга, прочитанная мною...

Эта книга, прочитанная мною много лет назад, перевернула мои представления о книгах, и она не отпускает меня до сих пор. Это одна из самых необычных книг, какие мне довелось читать в своей жизни. \"Перебои в смерти\" на самом деле, сколь не пугающе звучит название, книга о жизни. О жажде жизни, о выборе, о человеческих ценностях и о любви. Любви, над которой ничто не властно.

Эта книга, прочитанная мною много лет назад, перевернула мои представления о книгах, и она не отпускает меня до сих пор. Это одна из самых необычных книг, какие мне довелось читать в своей жизни. \"Перебои в смерти\" на самом деле, сколь не пугающе звучит название, книга о жизни. О жажде жизни, о выборе, о человеческих ценностях и о любви. Любви, над которой ничто не властно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Под конец я просто...

Под конец я просто уже устала от этой книги. Причем не от сюжета (который, надо признать, не давал заскучать), а от стиля автора, от этих бесконечных абзацев, от предложений, к концу которых иногда забываешь начало. Не могу сказать, что читать было сложно. Наоборот, поначалу я плыла по тексту, мне нравилось следить, куда уведет автор и как развернется его мысль. Мне очень понравилась его ирония, юмор и - особенно - остроумные диалоги персонажей. Но постепенно я начала уставать и было морально тяжело дождаться конца очередного абзаца или хотя бы предложения. Странный эффект, на самом деле, впервые с таким сталкиваюсь.Возвращаясь к сюжету, скажу, что первая часть, про происходящее в стране в целом, мне понравилась больше, чем вторая, про линию смерти и музыканта. Вообще, редко встречаю книги, где героем является целая страна (вот так с ходу вспоминаю похожее только в \"Чуме\" Камю ). Поэтому эта часть мне и показалась более интересной. Историю смерти и музыканта в моих глазах спасали только диалоги, но при этом окончательно испортил финал. Не знаю, что я ожидала, но такой финал мне показался очень сомнительным, потому что он некоторым образом убивает весь смысл книги и возвращает к началу.Ну и вообще, если говорить про смысл, я не увидела в книге ничего интересного, над чем можно задуматься. Вроде бы тема смерти по умолчанию должна быть очень философской, в тексте прослеживаются мотивы притчи, но ничего нового, небанального я не нашла.

Под конец я просто уже устала от этой книги. Причем не от сюжета (который, надо признать, не давал заскучать), а от стиля автора, от этих бесконечных абзацев, от предложений, к концу которых иногда забываешь начало. Не могу сказать, что читать было сложно. Наоборот, поначалу я плыла по тексту, мне нравилось следить, куда уведет автор и как развернется его мысль. Мне очень понравилась его ирония, юмор и - особенно - остроумные диалоги персонажей. Но постепенно я начала уставать и было морально тяжело дождаться конца очередного абзаца или хотя бы предложения. Странный эффект, на самом деле, впервые с таким сталкиваюсь.Возвращаясь к сюжету, скажу, что первая часть, про происходящее в стране в целом, мне понравилась больше, чем вторая, про линию смерти и музыканта. Вообще, редко встречаю книги, где героем является целая страна (вот так с ходу вспоминаю похожее только в \"Чуме\" Камю ). Поэтому эта часть мне и показалась более интересной. Историю смерти и музыканта в моих глазах спасали только диалоги, но при этом окончательно испортил финал. Не знаю, что я ожидала, но такой финал мне показался очень сомнительным, потому что он некоторым образом убивает весь смысл книги и возвращает к началу.Ну и вообще, если говорить про смысл, я не увидела в книге ничего интересного, над чем можно задуматься. Вроде бы тема смерти по умолчанию должна быть очень философской, в тексте прослеживаются мотивы притчи, но ничего нового, небанального я не нашла.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Представьте себе, что смерти...

Представьте себе, что смерти больше нет, ни сегодня, ни завтра никто не умрёт. А теперь представьте, что это не какая-то вымышленная страна, не сюжет фэнтези, а это происходит в обычной стране.Как поведёт себя правительство? - ведь пенсии всё ещё нужно платить.

Представьте себе, что смерти больше нет, ни сегодня, ни завтра никто не умрёт. А теперь представьте, что это не какая-то вымышленная страна, не сюжет фэнтези, а это происходит в обычной стране.Как поведёт себя правительство? - ведь пенсии всё ещё нужно платить.

Как поведёт себя церковь? - ведь если нет смерти, то нет воскрешения и нет рая, а значит нет и Бога.

Как поведёт себя мафия? - ведь не все желают вечной жизни ближнему своему.

В конце концов как поведёт себя народ? - ведь боятся больше нечего, пистолет не выстрелит, электрический стул не сработает, безнаказанность почти во всём.

Всё это нам предстоит узнать, но всё перевернётся когда сама смерть выйдет на прямой контакт с людьми.Роман тяжело читается, но стоит привыкнуть и в нём открывается блестящие мысли и философия, наталкивающая на размышления о вечном.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Часть первая. \"У вас...

Часть первая.

Часть первая.

\"У вас все дома?\"

Творится непойми что, как обычно наибольшие опасения вызывают меры, которые намеревается предпринять правительство, вся надежда на мафию, общий хаос и бардак.

Часть вторая.

\"Бойся лилового.\"

Всё устаканилось, порядок водворен, настал экзистенциальный ужас, жить невыносимо и немыслимо.

Часть третья.

\"Камерная музыка.\"

Сюита для виолончели ре-мажор. Этюд Шопена. Наш ответ Растроповичу.

Вот так, а не иначе. А что вы хотели? Это же Сарамаго, все у него не как у людей. А может быть наоборот у нас, у людей, все именно так. Жадные правители, ненасытное духовенство, народ безмолвствует... Но под тем же самым небом, под которым инквизиция поджаривает еретиков, по той же земле ступает Доменико Скарлатти (\"Воспоминание о монастыре\") и сочиняет свои произведения, а в некотором царстве, неведомом государстве, где смерть собирает свою жатву, идет репетиция концерта для виолончели с оркестром, - и вдруг бессмыслица обретает смысл, хаос превращается в гармонию и вместо безнадежности мы видим красоту.

Все написанное автором книги в третьей, заключительной части настолько срезонировало со всем моим, основным, жизненно важным, что просто удивительно. Ни разу я не виолончелист, и виолончелистов в роду не было. Не являюсь одинокой женщиной или тем более одиноким мужчиной. Собак не держу и в парке не выгуливаю, но вот эта вся история - про то, что нужно для того чтобы жить - моя. И вообще, Сарамаго - мой писатель.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Очень странно - именно...

Очень странно - именно эти слова первыми пришли в голову, когда я села писать отзыв на сие произведение.

Очень странно - именно эти слова первыми пришли в голову, когда я села писать отзыв на сие произведение.

Содержание изначально позиционируется идеей прекращения умирания людей. Так что читатель и ждет чего-то подобного - логического описания последствий произошедшего, например. Смерти больше нет, к чему же все приведет... Но автор обволакивает в эту идею, как в обложку, что-то совершенно иное. И, честно сказать, я до сих пор не могу понять, что именно. Нет, конечно, определенные разумные мысли выдвигаются, и до некоторых я бы сама навряд ли додумалась. Некоторые лишь упоминаются вскользь, другие же нарочно опускается за неимением ответов у автора, что вначале возмущает, а потом, учитывая контекст, не трогает вовсе, так как ты понимаешь, что это, видимо, стиль такой, и не нужно обращать на такие моменты внимания. Просто держим в уме магический реализм.

А теперь по делу для нормальных людей: книга похожа на Кафку и Мервина Пика по стилю изложения, который поди разбери, но я такое люблю (в небольших количествах, конечно же). Так что чтение вообще не из легких. Кому не нравится сплошной текст без выделения диалогов - да и вообще особо без речевых вставок - сразу проходите мимо. Я до сих пор не понимаю, что прочитала. Книга похожа на сборник каких-то притч, связанных общей темой, но не выдвигающих ничего по итогу зачастую... Или я слишком глупа, чтобы понять, или очевидное описания не требует.

В общем, книга мощная. Книга странная. Книга не для всех. Стоит ли читать? Может быть. А может и нет. Прочтите первый абзац и если ваше, то отлично, а если нет, то смело бросайте, потому что дальше - больше, а осмысленности, такое чувство, что меньше.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Кажется, что Сарамаго -...

Кажется, что Сарамаго - современный классик, поэтому открываешь его книгу с пиететом, ожидая, что там всё будет очень серьёзно. Нет, ну тема-то поднята серьёзная. Не так много писателей берутся за неё - ибо всё же это табуированная тема, на которую и высказываться определённо достаточно сложно, да и подсознательные инстинкты восстают против: не призывай неизбежного раньше времени. Так вот, Сарамаго - классик, которому однозначно всё можно, в том числе с видимой лёгкостью браться за тему смерти и играть с ней, как кошка с мышкой. Да, костлявая в итоге взяла своё - автора уже с нами нет, - но наподдал он ей основательно (в том числе и нерукотворным памятником).

Кажется, что Сарамаго - современный классик, поэтому открываешь его книгу с пиететом, ожидая, что там всё будет очень серьёзно. Нет, ну тема-то поднята серьёзная. Не так много писателей берутся за неё - ибо всё же это табуированная тема, на которую и высказываться определённо достаточно сложно, да и подсознательные инстинкты восстают против: не призывай неизбежного раньше времени. Так вот, Сарамаго - классик, которому однозначно всё можно, в том числе с видимой лёгкостью браться за тему смерти и играть с ней, как кошка с мышкой. Да, костлявая в итоге взяла своё - автора уже с нами нет, - но наподдал он ей основательно (в том числе и нерукотворным памятником).

В итоге-то конечно оказалось, что книга вовсе не о смерти как таковой, а о гуманизме, но всё же моя благодарность автору за десакрацию темы. Для меня она сложная - в моей семье не так много было смертей, так что основательно об этом я пока не задумывалась, а этот год подбросил повод для волнений - дедушка с бабушкой уже в солидном возрасте, да и родители в группе риска по вирусу - от него спасения нет. И ещё уже скоро мне предстоит отдать свой голос на референдуме по эвтаназии - я к такому решению отношусь серьёзно, но, видимо, из-за эпидемии, публичных обсуждений вопроса как-то не ведётся, так что формировать свою точку зрения мне придётся самостоятельно. Я думаю, эта книга стала хорошим стартом.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Это вторая книга данного...

Это вторая книга данного автора которую я прочитал. В общем книга оставила хорошее впечатление, но порой было трудно читать. Первое что хочу отметить это где автор упомянул что бог и смерть являются сторонами одной монеты. Я не соглашусь с этим мнением, хотя Жозе Сарамаго был атеистом и поэтому так описал смерть. Второе, когда смерть, хотела изменить дату рождения и смерти виолончелиста. По сути коса была права, предупреждая что у смерти нет никого полномочие. С материальной или духовной точки зрения, жить или умереть в руках самого человека. И последнее, очень понравился последний красноречивый диалог между виолончелистом и смертью. Это сугубо мое мнение и не судите строго.

Это вторая книга данного автора которую я прочитал. В общем книга оставила хорошее впечатление, но порой было трудно читать. Первое что хочу отметить это где автор упомянул что бог и смерть являются сторонами одной монеты. Я не соглашусь с этим мнением, хотя Жозе Сарамаго был атеистом и поэтому так описал смерть. Второе, когда смерть, хотела изменить дату рождения и смерти виолончелиста. По сути коса была права, предупреждая что у смерти нет никого полномочие. С материальной или духовной точки зрения, жить или умереть в руках самого человека. И последнее, очень понравился последний красноречивый диалог между виолончелистом и смертью. Это сугубо мое мнение и не судите строго.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Мне нравится Сарамаго. Когда-то...

Мне нравится Сарамаго. Когда-то я морщилась, читая \"Слепоту\", но со временем привыкла к натуралистичным деталям. Что бы я ни читала у него - нравится всё.

Мне нравится Сарамаго. Когда-то я морщилась, читая \"Слепоту\", но со временем привыкла к натуралистичным деталям. Что бы я ни читала у него - нравится всё.

Мне нравятся его Иисус, Каин, старший инспектор. После прочтения этой книги мне понравилась пара смерть-виолончелист.

Мне нравится сумасшедшая вязь фразеологизмов. Спасибо переводчику Александру Богдановскому за его кропотливый труд.

Мне нравится неконечность мысли. Читая Сарамаго, я знаю, что в рамки мысль не загонят. Всегда остается недосказанность, от которой тропкой будет виться качественно новая мысль, новое видение.

Мне нравится, что за умопомрачительной игрой слов, карусели невообразимых ситуаций, иронизирования по любому поводу - скрывается человек. Уставший, порой мизантропствующий, скучающий по доброму слову и честным людям. Впечатления от этого романа.

Сарамаго представил альтернативу жульничающему миру людей. Да, смерть более человечна, чем люди. Не буду спойлерить, как это проявилось.

Сарамаго смеется над бессовестными политиками, церковниками.Книга прочитана в рамках игры \"Книжная полка\". Спасибо создателям игры!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Очень странная книга, точнее...

Очень странная книга, точнее странный стиль написания. Я несколько раз меняла оценку, не могла определиться. Сплошной поток мыслей без разделения на диалоги. Иногда приходилось по предложению отслеживать кто что говорит. Большинство имен собственных с маленькой буквы написано и непонятно, то ли это просто стиль текста такой, то ли отсылка к письму смерти, где она подписалась без заглавной буквы.Начало было довольно интересное, что же случится, если люди перестанут умирать и с какими проблемами столкнется государство, в котором произошла данная проблема. А вот вторая часть о смерти и ее любви мне вот совершенно не зашла, я откровенно заскучала и хотелось поскорее закончить книгу.Знакомство с автором прошло не совсем удачно, такой стиль написания мне абсолютно не близок и вводил в ступор.

Очень странная книга, точнее странный стиль написания. Я несколько раз меняла оценку, не могла определиться. Сплошной поток мыслей без разделения на диалоги. Иногда приходилось по предложению отслеживать кто что говорит. Большинство имен собственных с маленькой буквы написано и непонятно, то ли это просто стиль текста такой, то ли отсылка к письму смерти, где она подписалась без заглавной буквы.Начало было довольно интересное, что же случится, если люди перестанут умирать и с какими проблемами столкнется государство, в котором произошла данная проблема. А вот вторая часть о смерти и ее любви мне вот совершенно не зашла, я откровенно заскучала и хотелось поскорее закончить книгу.Знакомство с автором прошло не совсем удачно, такой стиль написания мне абсолютно не близок и вводил в ступор.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Остроумно и едко, автор...

Остроумно и едко, автор рассуждает на тему смерти в неповторимой, полной фантазии и юмора, манере. Что случится, если люди перестанут умирать? Какой всепоглощающей трагедией (не говоря о бытовых неудобствах) это может стать? Автор заигрывает со смертью, попутно заигрывая с языком. Читать не просто, но удовольствие гарантировано.

Остроумно и едко, автор рассуждает на тему смерти в неповторимой, полной фантазии и юмора, манере. Что случится, если люди перестанут умирать? Какой всепоглощающей трагедией (не говоря о бытовых неудобствах) это может стать? Автор заигрывает со смертью, попутно заигрывая с языком. Читать не просто, но удовольствие гарантировано.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Не помню когда у...

Не помню когда у меня болела голова от книги. Когда я читала \"Перебои в смерти\" - она просто раскалывалась, когда я делала паузы - всё проходило. А всё почему? Думаю, из-за ужасного слога. Предложения длиннющие, их читать неудобно. Диалогов минимум, а сам текст мудрёный. Я несколько лет назад читала \"Слепоту\" Самараго. Мне в целом понравилось, от этой книги я ждала такого же эффекта, но \"Перебои в смерти\" совершенно другой роман. Нудное описание того, что было бы если люди не умирали. Они попадают в аварии, врачи говорят, что им осталось не долго, а они выживают. В начале романа у меня в голове засела одна мысль: \"Ну сожгите их что ли или застрелите, вдруг умрут всё-таки\". Вот на такие мерзкие думы вдохновила меня эта книга. Можно описать в двух словах несколько сотен романа: что будет с экономикой, политикой и другими службами, если никто не умирает. Понятное дело пострадают все. В общем, очередная книга, в которой мне понравилась задумка, но не понравилось исполнение.

Не помню когда у меня болела голова от книги. Когда я читала \"Перебои в смерти\" - она просто раскалывалась, когда я делала паузы - всё проходило. А всё почему? Думаю, из-за ужасного слога. Предложения длиннющие, их читать неудобно. Диалогов минимум, а сам текст мудрёный. Я несколько лет назад читала \"Слепоту\" Самараго. Мне в целом понравилось, от этой книги я ждала такого же эффекта, но \"Перебои в смерти\" совершенно другой роман. Нудное описание того, что было бы если люди не умирали. Они попадают в аварии, врачи говорят, что им осталось не долго, а они выживают. В начале романа у меня в голове засела одна мысль: \"Ну сожгите их что ли или застрелите, вдруг умрут всё-таки\". Вот на такие мерзкие думы вдохновила меня эта книга. Можно описать в двух словах несколько сотен романа: что будет с экономикой, политикой и другими службами, если никто не умирает. Понятное дело пострадают все. В общем, очередная книга, в которой мне понравилась задумка, но не понравилось исполнение.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:
Скачать бесплатно книгу Перебои в смерти

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: