Перебои в смерти

Смерть ходит рядом с каждым из нас, но мы стараемся о ней не думать, не говорить и даже не вспоминать о ней, а зря... Часто люди недооценивают или переоценивают значение смерти, придают ей мистическое содержание (в этой книге тоже), смотрят на нее с опаской или наоборот с благоговением, забывая, что она является частью жизни, а точнее ее концом. Автор книги дает смерти главную роль в своем произведении, поднимая ее на людьми и событиями, показывая людям важность ее функций и в тоже время наделяет ее человеческими качествами. Именно эта мистичность, которая больше всего проявлена во второй половине книги, мне не понравилась, хотя идея хорошая. Читатель знакомиться с главной героиней - смертью, когда она решает не выполнять свои функции в одном, конкретно взятом государстве. Видно какой проблемой становиться эта \"пропажа\" для общества, как влияет на экономику, медицину и т.д. Ведь смерть не забрала с собой \"в отпуск\" болезни и всевозможные трагедии, поэтому для многих, кто ждал смерти как избавления от мучений, ее отсутствие стало трагедией. Естественно люди нашли выходи и из этой ситуации, справились с ней. Автор показывает события не глазами конкретного человека, а абстрактно, как вид сверху на общество, рассказывая только иногда истории отдельных личностей. Это усложняет восприятие, так как сознание нацелено на концентрацию на объекте, ищет человека в книге (или существо) к которому можно привязаться. В данной книге таких почти нет, только во второй половине, когда смерть возвращается в \"страну бессмертных\", появляется смерть как герой (вернее героиня) и виолончелист который никак не хочет умирать. Сами мысли о смерти вдохновляют (давно подозревала, что со мной что-то не так)... Мне понравилась идея и смысл который несется, особенно о наживе религиозных деятелей и сложной адаптации общества к любым изменениям. Но реализации не очень понравилась, особенно в конце, когда смерть в человеческом обличье предстает перед читателями, не люблю мистификаций, особенно в таких серьезных темах, тем более таких ярких, если бы она оставалась абстрактным объектом, было бы глубже и интересней.\"Книжный винегрет\", игра \"Осенний туесок\"

Смерть ходит рядом с каждым из нас, но мы стараемся о ней не думать, не говорить и даже не вспоминать о ней, а зря... Часто люди недооценивают или переоценивают значение смерти, придают ей мистическое содержание (в этой книге тоже), смотрят на нее с опаской или наоборот с благоговением, забывая, что она является частью жизни, а точнее ее концом. Автор книги дает смерти главную роль в своем произведении, поднимая ее на людьми и событиями, показывая людям важность ее функций и в тоже время наделяет ее человеческими качествами. Именно эта мистичность, которая больше всего проявлена во второй половине книги, мне не понравилась, хотя идея хорошая. Читатель знакомиться с главной героиней - смертью, когда она решает не выполнять свои функции в одном, конкретно взятом государстве. Видно какой проблемой становиться эта \"пропажа\" для общества, как влияет на экономику, медицину и т.д. Ведь смерть не забрала с собой \"в отпуск\" болезни и всевозможные трагедии, поэтому для многих, кто ждал смерти как избавления от мучений, ее отсутствие стало трагедией. Естественно люди нашли выходи и из этой ситуации, справились с ней. Автор показывает события не глазами конкретного человека, а абстрактно, как вид сверху на общество, рассказывая только иногда истории отдельных личностей. Это усложняет восприятие, так как сознание нацелено на концентрацию на объекте, ищет человека в книге (или существо) к которому можно привязаться. В данной книге таких почти нет, только во второй половине, когда смерть возвращается в \"страну бессмертных\", появляется смерть как герой (вернее героиня) и виолончелист который никак не хочет умирать. Сами мысли о смерти вдохновляют (давно подозревала, что со мной что-то не так)... Мне понравилась идея и смысл который несется, особенно о наживе религиозных деятелей и сложной адаптации общества к любым изменениям. Но реализации не очень понравилась, особенно в конце, когда смерть в человеческом обличье предстает перед читателями, не люблю мистификаций, особенно в таких серьезных темах, тем более таких ярких, если бы она оставалась абстрактным объектом, было бы глубже и интересней.\"Книжный винегрет\", игра \"Осенний туесок\"

Мне снилось, что Принц Филипп не умер. Я стою на центральной площади Лондона, вижу гуляющих людей и кому-то внушаю, что он жив, просто нужно немного подождать. Меня мало кто слушает. Но стеклянный гроб с принцем стоит на каком-то возвышении среди колонн и его не уносят который день. И вот наступает момент, его открывают. Всё так и есть, принц жив. На площади суматоха, шум. Елизавета II отрекается от престола.Если вам приснится нечто подобное, когда вы будете читать эту книгу Жозе Сарамаго, не забудьте оставить комментарий к этой рецензии. Соберем коллекцию сновидений по мотивам книги.Сначала это ровная, почти спокойная, неспешная и витиеватая история о стране, в которой перестали умирать люди. Примерно половину книги мы смотрим сложные новости и наблюдаем за тем, как к таким условиям будет приспосабливаться человеческая натура. Что делать с глубоко пожилой августейшей особой, с которой многие уже попрощались? Как быть людям в больницах? Как выходить из положения похоронным бюро? А пенсионные накопления? Что делать страховым компаниям? Министры, совещания, слухи, новые идеи, серый бизнес и даже в этой ситуации, люди что-то придумывают. Но почему все это происходит в реальности этого романа?На это отвечает вторая половина книги, в которой смерть выступает в роли персонажа и делится своими размышлениями о происходящем. Название романа здесь перестает быть однозначным и реальность книги начинает выглядеть иначе. А финал стоит того, чтобы прочитать его самостоятельно, не ища пересказов.Весь роман лишен диалогов в привычном смысле: они есть, и вы знаете кто и что говорит, зачем тире и разбивки на новые строки? То же с главами. Это лишнее. Единый текст, в котором всё и так понятно. И преодолев первоначальный внутренний бунт против текста без правил, чтение становится особенным, и только после прочтения можно понять (а можно и во время, а можно и не понять), почему эту книгу считают вершиной или жемчужиной творчества Жозе Сарамаго.P.S. Посмотрела, как выглядит центральная площадь Лондона — это Трафаргальская площадь. Почти как во сне.

Смешанные ощущения после прочтения этой книги. Сарамаго, как никак, всё-таки имел большой кредит доверия, но этой книгой, похоже, неплохо так его потратил. Начинается всё привычно: с достаточно витиеватого языка, который мне может нравиться разве что у Толстого. Но это скорее дело привычки, и в данном случае всё решается не чтением книги, а её прослушиванием, но дальше - хуже. Представьте себе мир, в котором люди в принципе перестали умирать - нет больше ни единой возможности для этого. Как человеку, имеющему в своём запасе такую \"прелесть\" как аэрофобия, мне стало интересно, что происходит с жертвами катастроф? А с другими людьми, которые стали жертвами несчастного случая? Ответов на такие интересные вопросы я не получила, хотя автор ими всё-таки задался, но умело увел в сторону всё повествование, так и не ответив на вопрос. Неприятный осадок остался, а мир, созданный автором, начал обрастать всё большими проблемами и несостыковками. Я на всё старательно закрывала глаза, ведь мир всё равно был мне очень интересен: я наблюдала за тем, как на такие глобальные изменения реагирует общество, власть имущие и т.д. Даже появление элемента мистики на первых порах меня совершенно не смущало. Но потом автор сломался и появилась абсолютно нелепая романтическая линия, а все дыры в сюжете, недоработанные детали и недомолвки были горды прикрыты картонкой с надписью \" тайна, разгадку которой не дано постичь никому\". Что же, Сарамаго в этот раз удивил совершенно неприятным образом. Теперь к его книгам я буду присматриваться с особой тщательностью (хотя. кого я обманываю?). Рецензия написана в рамках игры Собери их всех! (Охота за Легендой, ход #5)

Книга попалась совсем не в то время, к сожалению. Я понимаю, что произведение необычное, сильное, но мне сейчас хочется динамики, треша, а не философских размышлений.

Книга попалась совсем не в то время, к сожалению. Я понимаю, что произведение необычное, сильное, но мне сейчас хочется динамики, треша, а не философских размышлений.

Эта книга привлекла моё внимание названием и аннотацией, но и сюжетом не разочаровала. Действие происходит в стране, в которой люди вдруг перестают умирать, и было интересно наблюдать, как с этим меняется их жизнь. Как выкручиваются похоронные конторы и люди, у которых на руках больные старики, как справляется с этим религия и политика. Но, недолго счастье длилось, и смерть всё-таки возвращается. И вторая часть, с её участием мне понравилась чуточку больше первой. Увлекательно было читать о ней, о её работе и жизни. Особенно о том, как она спокойно разъезжает на такси, и честно платит за это. Такая немного очеловеченная смерть не могла не заинтересовать меня. Её отношения с виолончелистом веселили и умиляли, как и мысли его пёсика. Конец удивил, неожидала такой развязки, но она мне понравилась.

Ну что ж. Мое первое знакомство с Сарамаго считаю удачным.

Ну что ж. Мое первое знакомство с Сарамаго считаю удачным.

Книга хоть небольшая, но очень долго читается. К сожалению, к плюсам её можно отнести лишь неплохую задумку, потерпевшую тем не менее полный крах при реализации, а также авторство обладателя Нобелевской премии по литературе (после единственной прочитанной у автора книги, скажу честно, обладателя крайне сомнительного). Минусы же будут подробно рассмотрены ниже (упоминания сюжета при этом окажутся сведены к минимуму, тем не менее, ещё не знакомому с произведением читателю крайне нежелательно знакомство с нижеизложенным отзывом).Первое, обо что с первых же слов начинает спотыкаться читатель - витиеватый и непоследовательный стиль изложения. Повествование состоит преимущественно из сложных предложений (как подчинённых, так и сочинённых, а также объединения тех и других в эдакого словесного Франкенштейна), пунктуация в которых подчинена прихоти автора и сильно отличается от классической. Данное обстоятельство существенно усложняет восприятие и без того перенасыщенного побочными рассуждениями и уточнениями текста и делает предпочтительным знакомство с книгой в аудиоформате, минимизирующем затрачиваемые на понимание текста усилия.Вторым качественным промахом в рассказываемой истории является туманное волшебство, так и оставшееся без объяснений. Автор, применив сперва блестящий ход и взявшись размышлять на тему \"что, если...\", не позаботился ни продумать для себя самого, ни уж тем более объяснить зрителю физику происходящих процессов. Мы видим постулированное исчезновение смерти на обозначенной территории, но нам не объясняют, как это отсутствие проявляется (кроме, конечно, довольно общего утверждения, что те, кто должен был бы уже скончаться, никак не умрёт). Что происходит с тяжело больными? Что чувствуют те, кто испытывал нестерпимые муки? С теми, кто умирал от медленных истощающих болезней ещё более или менее всё ясно: тело продолжает медленно умирать, но что происходит с жертвами несчастного случая? Предположим, болевой шок никто не отменял, но, коль скоро дух не покидает бренного тела, живая плоть должна бы регенерировать и, таким образом, рано или поздно человек должен полностью излечиться. Как быть с сожжёнными, обескровленными, расчленёнными? О них автор как-то заискивающе упоминает, задаваясь вопросами вместе с читателем, и не раскрывает затронутую тему, пудря мозги слушателю очередным отвлечённым размышлением. Между тем это едва ли не первое, что приходит в голову всякому здравомыслящему человеку при предложение присоединиться к размышлениям на заданную тему.Тем не менее, даже это упущение ещё не столь огорчительно, и его легко можно бы было простить, отметив в целом вразумительное описание реакции социума на произошедшие изменения, если бы не бездарная вторая часть книги и бесконечные упущения по части логики.

Книга хоть небольшая, но очень долго читается. К сожалению, к плюсам её можно отнести лишь неплохую задумку, потерпевшую тем не менее полный крах при реализации, а также авторство обладателя Нобелевской премии по литературе (после единственной прочитанной у автора книги, скажу честно, обладателя крайне сомнительного). Минусы же будут подробно рассмотрены ниже (упоминания сюжета при этом окажутся сведены к минимуму, тем не менее, ещё не знакомому с произведением читателю крайне нежелательно знакомство с нижеизложенным отзывом).Первое, обо что с первых же слов начинает спотыкаться читатель - витиеватый и непоследовательный стиль изложения. Повествование состоит преимущественно из сложных предложений (как подчинённых, так и сочинённых, а также объединения тех и других в эдакого словесного Франкенштейна), пунктуация в которых подчинена прихоти автора и сильно отличается от классической. Данное обстоятельство существенно усложняет восприятие и без того перенасыщенного побочными рассуждениями и уточнениями текста и делает предпочтительным знакомство с книгой в аудиоформате, минимизирующем затрачиваемые на понимание текста усилия.Вторым качественным промахом в рассказываемой истории является туманное волшебство, так и оставшееся без объяснений. Автор, применив сперва блестящий ход и взявшись размышлять на тему \"что, если...\", не позаботился ни продумать для себя самого, ни уж тем более объяснить зрителю физику происходящих процессов. Мы видим постулированное исчезновение смерти на обозначенной территории, но нам не объясняют, как это отсутствие проявляется (кроме, конечно, довольно общего утверждения, что те, кто должен был бы уже скончаться, никак не умрёт). Что происходит с тяжело больными? Что чувствуют те, кто испытывал нестерпимые муки? С теми, кто умирал от медленных истощающих болезней ещё более или менее всё ясно: тело продолжает медленно умирать, но что происходит с жертвами несчастного случая? Предположим, болевой шок никто не отменял, но, коль скоро дух не покидает бренного тела, живая плоть должна бы регенерировать и, таким образом, рано или поздно человек должен полностью излечиться. Как быть с сожжёнными, обескровленными, расчленёнными? О них автор как-то заискивающе упоминает, задаваясь вопросами вместе с читателем, и не раскрывает затронутую тему, пудря мозги слушателю очередным отвлечённым размышлением. Между тем это едва ли не первое, что приходит в голову всякому здравомыслящему человеку при предложение присоединиться к размышлениям на заданную тему.Тем не менее, даже это упущение ещё не столь огорчительно, и его легко можно бы было простить, отметив в целом вразумительное описание реакции социума на произошедшие изменения, если бы не бездарная вторая часть книги и бесконечные упущения по части логики.

В один из дней в одной неназванной стране смерть решила прекратить свою постоянную работу. И люди перестали умирать. Воцарившаяся было эйфория среди граждан еще до конца не осознавших чем может грозить новое явление в их жизни, быстро сменяется нарастающим комплексом проблем и важных вопросов, имеющих принципиальное значение не только для должного функционирования государства, но и для всех его обитателей. Довольно быстро радость сменяется отчаянием, ведь старение и болезни никуда не делись, да и меры, предпринимаемые государственными структурами ничего, кроме опасения и ожидания новых злоключений, вызывать не могут. На этом фоне априори возникают подозрительные структуры типа Маффии, берущие решение ваших проблем на себя. Надеяться тоже, как водится, остаётся только на себя.Первая треть романа, где автор рассуждает на тему смерти и последствий её отсутствия, как не удивительно, но оказывается самой смешной, остроумной и достаточно едкой временами, но его стёб здесь настолько уместен и органичен, что словно разряжает обстановку, предлагая читателю в шутливой манере порассуждать вместе с ним над важными философскими вопросами.На протяжении всего романа тон повествования меняется, переходя от ироничного, местами шутливого, к серьёзному, задумчивому, лиричному, при этом ничуть не сменяя темпа повествования, его глубины и важности, меняя локации и фокусировку, в конечном итоге выводя из тени и делая Смерть главной героиней, сталкивая её нос к носу с живым человеком...В итоге, на протяжении всей третьей части тебя не покидает вопрос: как автор вместе со своей героиней выйдут из создавшегося положения ? И принятое решение оказывается единственно возможным и верным из всех существующих, смертию смерть поправ..., соединив в конце любовь и бессмертие, словно ненароком напоминая о возможности такого в отличной авторской манере, сумевшей соединить в своей книге оптимизм, серьезность, важность и наполнив её смыслом и эмоциональностью без трагедий и заламывания рук.Собери их всех.

Я не люблю магический реализм. Совсем. Ни в каком виде. Я не люблю творчество латиноамериканских авторов, сюда же включаю испанских и португальских писателей, именно потому, что они в большинстве своем имеют особую слабость к столь нелюбимому мной жанру. Сарамаго никогда не был простым или классическим автором, поэтому чтение его \"Перебоев...\" было с моей стороны осознанным, долгим, вдумчивым, иногда мучительным, ведь со стилем писателя я уже была до этого знакома и знала, чего от него ждать, а чего ждать не стоит.У книг Сарамаго всегда нетривиальный сюжет, этот автор снова и снова берет простые и известные всем истины, выворачивает наизнанку и рассуждает, что же из этого получится. Не показывает на примере, а именно ведет продолжительный монолог, столь увлекательный для себя, что иногда забывает о читателе, ибо растворяется в философских мыслях и рассуждениях вслух. Как уже можно понять из названия в \"Перебоях в смерти\" мы наблюдаем, как смерть (именно так, с маленькой буквы) решает временно приостановить свою деятельность, чтобы научить людей если не ценить ее, то хотя бы перестать так сильно ненавидеть и винить во всех бедах человечества. Условно историю можно разделить на три части, о нет, ни глав, ни даже полноценных абзацев вы здесь не найдете., на страницах книг Сарамаго вам может повстречаться лишь полотно из мыслей, которые будут различаться сюжетно.Так вот, первая часть книги рассказывает читателю об одной безымянной стране (заметьте, не мире, а одной лишь стране, так поразительно похожей на Португалию), в которой люди перестают умирать. Даже оказавшись на грани смерти, даже не имея никаких физических сил для жизни, даже лишившись здоровья, люди просто не умирают. Что же происходит с этой страной. Ее жители счастливы? Правительство имеет представление, как жить в новых реалиях? Что происходит с экономикой государства? А происходит одно, куда ни посмотри – катастрофа. Конечно, автор показывает только одну сторону медали, выгодную ему, а именно то, что отсутствие смерти заставляет людей идти по пути раненого животного, бросающегося на всякого, кто пытается ему помочь. Люди выискивают способы победить бессмертие, создают антиправительственные организации, разрушают экономику еще больше. В это же время ритуальные и страховые конторы пытаются найти для себя хоть какой-то выход из создавшегося положения, а медицинские учреждения находятся на грани краха, треща по швам от количества смертельно больных, но не умирающих граждан. Так продолжается полгода, пока смерть не объявляет, что ошиблась, перестав забирать людей, и что с двенадцати ночи будущего дня она снова возвращает свои права, разве что с небольшой поправкой: теперь она будет всех оповещать о своем скором приходе. отправляя за неделю послания в лиловых конвертах.Наступает вторая фаза повествования. Смерть вернулась, но теперь она более благосклонна к людям, позволяя им заранее подготовиться к худшему. Стало ли человечество (пусть и отдельно взятого государства) более благодарно смерти? Едва ли. Вместо того, чтобы завершить в полном порядке свои дела, народ пускается во все тяжкие, решая напоследок так нагрешить, чтобы после этого было не обидно и умереть. Да, вновь одна сторона медали, читатель видит только самые худшие проявления людских качеств, но это право автора показывать среднестатистического человека лишь с этой неблаговидной стороны. Благими намерениями... как говорится. Лиловый цвет становится теперь всем ненавистен, люди каждый день живут в ужасе, ожидая, что именно сегодня они получат то само письмо. А смерть опять грустит, потому что ничего не выходит как надо, она сидит в своем холодном подземелье и обнаруживает, что небывалым образом происходит ошибка, и тот, кто должен был получить от нее конверт, его не получает ни то что вовремя, не получает вообще.В третье части смерть приобретает вполне человеческое обличье: в образе привлекательной женщины она поднимается в мир людей, чтобы навести порядок. Вот на этом моменте я потеряла Сарамаго и вдруг очутилась в книге Пратчетта. Философская притча вдруг обернулась обычным фарсом с любовными нотками. Финал истории для меня смазал всю картину, потому что я готовилась совершенно к другому. Да, вначале мне казалось, что первые страницы этой истории рассказывают нам середину сюжета, поэтому мы можем предположить, что вызвало приостановку в работе смерти, но не тут-то было. После завершения чтения я несколько раз перечитала отдельные кусочки текста и пришла к выводу, что финальный перебой никак не может быть перебоем первым (все из-за времени появления лиловых конвертов), а значит автор просто меня надул, высокопарно добавив в конце идею о том, что \"ничто человеческое не чуждо\" (даже смерти) и что \"любовь побеждает все\". Вопреки всеобщему мнению об удивительности и великолепии финала, меня он разочаровал своей банальностью, я ждала мрака, но никак не фейерверка и торжества чувства. Заметьте, не жизни.Обобщая все вышенаписанное, хочу заметить, что несмотря на довольно прискорбную составляющую повествования, от книги не веет тоской и безысходностью. Иногда автор недобро шутит, иногда очень пронзительно попадает в самое больное место, иногда иронизирует, иногда откровенно смеется над происходящим, но никогда не скорбит. И снова Сарамаго меня удивляет, но советовать не буду, к этому автору нужно прийти самому, какие бы причины вас к нему не привели.Прочитано в рамках игры \"Собери их всех!\" (поход за Легендой).

То ли мне так повезло, то ли в книге на самом деле беда с форматированием. Прямая речь никак не выделена, диалоги не отделены друг от друга и от слов автора. Всё просто идёт одним сплошным текстом, делённым на абзацы и части (которые отделены друг от друга звёздочками). Ко всему прочему, стиль автора ну просто очень сильно напоминает сочинение на ЕГЭ по русскому языку, только объёмом побольше. Этакое рассуждение-размышление с юмористическими вставками и попытками в доказательство своей точки зрения.Что касается сюжета, то тут есть плюс - это замкнутая история. Вообще ход отличный: начинается всё с того, что люди однажды перестали умирать, показывается вся ситуация с точки зрения людей, а где-то в середине, когда в игру вступает сама смерть, то мы плавно переходим к истинному положению вещей, и автор отвечает на вопрос, почему на самом деле люди перестали умирать, и как то было со стороны смерти.Собери их всех. Дуэль

То ли мне так повезло, то ли в книге на самом деле беда с форматированием. Прямая речь никак не выделена, диалоги не отделены друг от друга и от слов автора. Всё просто идёт одним сплошным текстом, делённым на абзацы и части (которые отделены друг от друга звёздочками). Ко всему прочему, стиль автора ну просто очень сильно напоминает сочинение на ЕГЭ по русскому языку, только объёмом побольше. Этакое рассуждение-размышление с юмористическими вставками и попытками в доказательство своей точки зрения.Что касается сюжета, то тут есть плюс - это замкнутая история. Вообще ход отличный: начинается всё с того, что люди однажды перестали умирать, показывается вся ситуация с точки зрения людей, а где-то в середине, когда в игру вступает сама смерть, то мы плавно переходим к истинному положению вещей, и автор отвечает на вопрос, почему на самом деле люди перестали умирать, и как то было со стороны смерти.Собери их всех. Дуэль

одно из самых справедливых явлений в нашей жизни - это смерть. ее не очень волнует чем ты занимаешься, насколько ты богат, властен и могуч. она приходит за каждым с завидной регулярностьюно, в один из дней, кажется, это было начало нового года, в одной из неназванных стран, смерть уходит на незапланированный отпуск поскольку, род людской не слишком расположен к тому, чтобы уходить из жизни, на первых порах, эта новость была встречена радостноно внезапный ауфидерзейн смерти приводит к довольно легко прогнозируемым проблемам, как то: перегруженность больниц, крах системы социального, в т.ч пенсионного обеспечения, бессмысленность отдельных областей экономики, например, похоронного дела и прочеедалее демонстрируются способы выхода из сложившейся ситуации, к которым прибегает общество, начиная с маффии (именно так, с двумя «ф») и заканчивая правительством вкупе с духовенством во второй части книги, смерть возвращается, но опять же со своим приколом. ей приходит в голову уведомлять жертву за неделю до логического конца ее жизненного путиконцовка книги ванильная, девочкам и расположенным к романтике парням понравится стиль изложения своеобразный. никаких тебе заглавных букв при упоминании отдельных личностей, ни выделения прямой речи и так далее, но тут на вкус и цвет. мне не слишком помешалов общем, книга хорошая.

В один Новый год случилось чудо, и люди перестали умирать. Но вскоре выяснилось, что это не слишком доброе чудо, скорее долгоиграющее проклятие. Чем многие с обычным цинизмом постарались воспользоваться в меру своих сил, а в проигрыше оказались обычные люди. Описание этакого нового устройства оказалось и саркастичным, и многообещающим для обсуждения.А потом от описания глобального фокус сместился на одного чем-то необычного человека и смерть, которая вдруг стала чуть более антропоморфной, чем привыкла. Но до Смерти Плоского мира ей пока далеко, а снижение обзора до отдельной личности для меня стало слишком внезапным и, увы, не радостным. Да, случилось ещё одно чудо, но я скучала по разговорам о первом, с переключениями от крестьянских семей к королевскому дому, премьер-министру, маффии.Многостраничные абзацы, отсутствие разделения текста на диалоги и специфичные решения пугали меня до чтения, но оказались совершенно безобидными. Отказ от заглавных букв в именах всего лишь подчеркивает незначительность отдельных личностей перед лицом вечного (и снова эта вторая часть, которая ставит роман с ног на голову). Сарамаго мастерски владеет слогом, что разделять где чьи слова в непоименнованном диалоге и вовсе не составляет сложности. А сам текст так проникнут саркастичным юмором, что чтение приносит удовольствие. Обязательно буду читать автора ещё.

Сарамаго на высоте своих фантазий, как всегда. Поражает это его сумасшествие до глубины души. Вот вы только представьте, что все люди перестали умирать. \"Счастье, эйфория, Эдем возвращенный\", - скажете вы. Но все не так просто, смерть решила поэкспериментировать и посмотреть, что же будет, из праздного любопытства. Вы тоже посмотрите. Сарамаго в этой книге копнул очень глубоко: затронул и социальные проблемы, и вечную природу человека и ещё много всего интересного. Стиль повествования непрост, но это не должно вас останавливать. Книгу рекомендую к прочтению.

В один прекрасный день смерть решает изменить правила игры - и жители одной из стран перестают умирать. Сначала это вызывает только счастье, но постепенно вскрывает проблемы, с которыми столкнутся люди, если цикл рождений и смертей не будет продолжен.Честно признаюсь – я приятно удивлена. Мне пришелся по вкусу стиль автора, эта причудливая смесь жанров и довольно интересный подход к вопросам жизни и смерти. Философия здесь соседствует с магическим реализмом, и именно это сочетание мне пришлось по вкусу больше всего.Пожалуй, удивительнее всего для меня оказалось то, что книгу спокойно можно разделить на 3 части – бессмертие и новые правила игры со смертью, которые перекликаются. И третья – совершенно неожиданная для меня концовка. И, что стало для меня отдельным плюсом, книга не затянута, здесь все в меру. Я не успела заскучать или в нетерпении посматривать, сколько еще страниц до конца. Так что к прочтению могу посоветовать.

Каждый раз книга Сарамаго - не то, чем кажется на первый взгляд. Ни название, ни аннотация никогда и на 10% не подскажут о чём будет книга.

Каждый раз книга Сарамаго - не то, чем кажется на первый взгляд. Ни название, ни аннотация никогда и на 10% не подскажут о чём будет книга.

Эта книга, прочитанная мною много лет назад, перевернула мои представления о книгах, и она не отпускает меня до сих пор. Это одна из самых необычных книг, какие мне довелось читать в своей жизни. \"Перебои в смерти\" на самом деле, сколь не пугающе звучит название, книга о жизни. О жажде жизни, о выборе, о человеческих ценностях и о любви. Любви, над которой ничто не властно.

Под конец я просто уже устала от этой книги. Причем не от сюжета (который, надо признать, не давал заскучать), а от стиля автора, от этих бесконечных абзацев, от предложений, к концу которых иногда забываешь начало. Не могу сказать, что читать было сложно. Наоборот, поначалу я плыла по тексту, мне нравилось следить, куда уведет автор и как развернется его мысль. Мне очень понравилась его ирония, юмор и - особенно - остроумные диалоги персонажей. Но постепенно я начала уставать и было морально тяжело дождаться конца очередного абзаца или хотя бы предложения. Странный эффект, на самом деле, впервые с таким сталкиваюсь.Возвращаясь к сюжету, скажу, что первая часть, про происходящее в стране в целом, мне понравилась больше, чем вторая, про линию смерти и музыканта. Вообще, редко встречаю книги, где героем является целая страна (вот так с ходу вспоминаю похожее только в \"Чуме\" Камю ). Поэтому эта часть мне и показалась более интересной. Историю смерти и музыканта в моих глазах спасали только диалоги, но при этом окончательно испортил финал. Не знаю, что я ожидала, но такой финал мне показался очень сомнительным, потому что он некоторым образом убивает весь смысл книги и возвращает к началу.Ну и вообще, если говорить про смысл, я не увидела в книге ничего интересного, над чем можно задуматься. Вроде бы тема смерти по умолчанию должна быть очень философской, в тексте прослеживаются мотивы притчи, но ничего нового, небанального я не нашла.

Представьте себе, что смерти больше нет, ни сегодня, ни завтра никто не умрёт. А теперь представьте, что это не какая-то вымышленная страна, не сюжет фэнтези, а это происходит в обычной стране.Как поведёт себя правительство? - ведь пенсии всё ещё нужно платить.

Представьте себе, что смерти больше нет, ни сегодня, ни завтра никто не умрёт. А теперь представьте, что это не какая-то вымышленная страна, не сюжет фэнтези, а это происходит в обычной стране.Как поведёт себя правительство? - ведь пенсии всё ещё нужно платить.

Часть первая.

Часть первая.

Очень странно - именно эти слова первыми пришли в голову, когда я села писать отзыв на сие произведение.

Очень странно - именно эти слова первыми пришли в голову, когда я села писать отзыв на сие произведение.

Кажется, что Сарамаго - современный классик, поэтому открываешь его книгу с пиететом, ожидая, что там всё будет очень серьёзно. Нет, ну тема-то поднята серьёзная. Не так много писателей берутся за неё - ибо всё же это табуированная тема, на которую и высказываться определённо достаточно сложно, да и подсознательные инстинкты восстают против: не призывай неизбежного раньше времени. Так вот, Сарамаго - классик, которому однозначно всё можно, в том числе с видимой лёгкостью браться за тему смерти и играть с ней, как кошка с мышкой. Да, костлявая в итоге взяла своё - автора уже с нами нет, - но наподдал он ей основательно (в том числе и нерукотворным памятником).

Кажется, что Сарамаго - современный классик, поэтому открываешь его книгу с пиететом, ожидая, что там всё будет очень серьёзно. Нет, ну тема-то поднята серьёзная. Не так много писателей берутся за неё - ибо всё же это табуированная тема, на которую и высказываться определённо достаточно сложно, да и подсознательные инстинкты восстают против: не призывай неизбежного раньше времени. Так вот, Сарамаго - классик, которому однозначно всё можно, в том числе с видимой лёгкостью браться за тему смерти и играть с ней, как кошка с мышкой. Да, костлявая в итоге взяла своё - автора уже с нами нет, - но наподдал он ей основательно (в том числе и нерукотворным памятником).

Это вторая книга данного автора которую я прочитал. В общем книга оставила хорошее впечатление, но порой было трудно читать. Первое что хочу отметить это где автор упомянул что бог и смерть являются сторонами одной монеты. Я не соглашусь с этим мнением, хотя Жозе Сарамаго был атеистом и поэтому так описал смерть. Второе, когда смерть, хотела изменить дату рождения и смерти виолончелиста. По сути коса была права, предупреждая что у смерти нет никого полномочие. С материальной или духовной точки зрения, жить или умереть в руках самого человека. И последнее, очень понравился последний красноречивый диалог между виолончелистом и смертью. Это сугубо мое мнение и не судите строго.

Мне нравится Сарамаго. Когда-то я морщилась, читая \"Слепоту\", но со временем привыкла к натуралистичным деталям. Что бы я ни читала у него - нравится всё.

Мне нравится Сарамаго. Когда-то я морщилась, читая \"Слепоту\", но со временем привыкла к натуралистичным деталям. Что бы я ни читала у него - нравится всё.

Очень странная книга, точнее странный стиль написания. Я несколько раз меняла оценку, не могла определиться. Сплошной поток мыслей без разделения на диалоги. Иногда приходилось по предложению отслеживать кто что говорит. Большинство имен собственных с маленькой буквы написано и непонятно, то ли это просто стиль текста такой, то ли отсылка к письму смерти, где она подписалась без заглавной буквы.Начало было довольно интересное, что же случится, если люди перестанут умирать и с какими проблемами столкнется государство, в котором произошла данная проблема. А вот вторая часть о смерти и ее любви мне вот совершенно не зашла, я откровенно заскучала и хотелось поскорее закончить книгу.Знакомство с автором прошло не совсем удачно, такой стиль написания мне абсолютно не близок и вводил в ступор.

Остроумно и едко, автор рассуждает на тему смерти в неповторимой, полной фантазии и юмора, манере. Что случится, если люди перестанут умирать? Какой всепоглощающей трагедией (не говоря о бытовых неудобствах) это может стать? Автор заигрывает со смертью, попутно заигрывая с языком. Читать не просто, но удовольствие гарантировано.

Не помню когда у меня болела голова от книги. Когда я читала \"Перебои в смерти\" - она просто раскалывалась, когда я делала паузы - всё проходило. А всё почему? Думаю, из-за ужасного слога. Предложения длиннющие, их читать неудобно. Диалогов минимум, а сам текст мудрёный. Я несколько лет назад читала \"Слепоту\" Самараго. Мне в целом понравилось, от этой книги я ждала такого же эффекта, но \"Перебои в смерти\" совершенно другой роман. Нудное описание того, что было бы если люди не умирали. Они попадают в аварии, врачи говорят, что им осталось не долго, а они выживают. В начале романа у меня в голове засела одна мысль: \"Ну сожгите их что ли или застрелите, вдруг умрут всё-таки\". Вот на такие мерзкие думы вдохновила меня эта книга. Можно описать в двух словах несколько сотен романа: что будет с экономикой, политикой и другими службами, если никто не умирает. Понятное дело пострадают все. В общем, очередная книга, в которой мне понравилась задумка, но не понравилось исполнение.