Граф Монте-Кристо

В современном мире трудно в полной мере насладиться этим романом, но я свой кайф словила! Хоть для этого мне пришлось сжать зубы и добрых страниц 100 печатного текста просто проглотить через боль и слезы, примерно за такое время мой мозг полностью адаптировался к времени повествования и возникшим из-за него проблемам с восприятием сюжета. Скажу честно, когда Дантеса заточили в тюрьму я собиралась бросить всё и взяться за что-то более современное, что не требовало бы от меня таких усилий. Пока я обдумывала читать или бросить, Дантес сбежал из тюрьмы и тут понеслось...

В современном мире трудно в полной мере насладиться этим романом, но я свой кайф словила! Хоть для этого мне пришлось сжать зубы и добрых страниц 100 печатного текста просто проглотить через боль и слезы, примерно за такое время мой мозг полностью адаптировался к времени повествования и возникшим из-за него проблемам с восприятием сюжета. Скажу честно, когда Дантеса заточили в тюрьму я собиралась бросить всё и взяться за что-то более современное, что не требовало бы от меня таких усилий. Пока я обдумывала читать или бросить, Дантес сбежал из тюрьмы и тут понеслось...

Впервые с романом \"Граф Монте-Кристо\" я столкнулась в школьном возрасте. И тогда прочитав данное произведение я была очарована главным героем, как кем то загадочным и прочно записала это произведение в любимую книгу. Спустя лет 10 я поняла пора переосмыслить и перечитать. Этот шедевр мировой классики, который для каждого читателя оставляет свое видение сюжета. Этим романом проникаешься, переживаешь за судьбу героев, пытаешься понять насколько обоснованы все действия Эдмонта Дантеса, задаешься вопросом \"А мог ли он поступить иначе?\". Ты можешь быть согласен с действиями героев, не согласен. Ты можешь понимать поступки, мотивы или нет, но ты не будешь равнодушен. И все таки мой личный вывод, \"человек из человека делает чудовище\".

Моё знакомство с этим романом началось ещё несколько лет назад, но прочитала до конца её только в этом году) Честно, на столько меня зацепил первый том, что я его перечитывала несколько раз. Я называю этот роман - \"Сказка для взрослых\". Месть, которая была в этом романе для меня не является \"красивой, искусной, невероятной, логичной\" как её называют многие. Вообще главный герой берёт за основу жизни месть. Это его главная цель. И вот, когда он достигает свою цель, что делает Дюма? Правильно, он пишет финальные слова \"Ждать и надеяться\". По логике вещей, месть никогда не делает человека счастливым, а здесь нам перпендикулярно говорится о другом. Первый том - самое лучшее, что есть в этом романе. Второй том уже является менее логичным к моему сожалению, поэтому 4 звезды.

Все знают эту историю.

Все знают эту историю.

Прекрасная история, заставившая испытать меня море эмоций!

Прекрасная история, заставившая испытать меня море эмоций!

Одно из лучших и захватывающих произведений в мировой классике! Одно не пойму: почему его не проходят в школьной программе и почему все помнят про 14 лет его заключения? Ведь это только первая часть романа!

Одно из лучших и захватывающих произведений в мировой классике! Одно не пойму: почему его не проходят в школьной программе и почему все помнят про 14 лет его заключения? Ведь это только первая часть романа!

Прекрасный захватывающий роман. Недаром его признали классикой. Почему-то в дополнительной литературе по школьной программе я не помню это замечательное произведение, поэтому лучше сейчас, чем никогда.

Прекрасный захватывающий роман. Недаром его признали классикой. Почему-то в дополнительной литературе по школьной программе я не помню это замечательное произведение, поэтому лучше сейчас, чем никогда.

История, которую, наверное, слышал каждый. Главному  герою Эдмону Дантесу предстоит пройти сложный и долгий путь, чтобы обрести счастье и отомстить за похищенные 14 лет его жизни. Читатель будет зачарован дьявольским обоянием Графа, хитростью и изощренностью, благодаря которым тот будет наказывать своих врагов. Причём, пути главный герой находит самые невероятные, только потом всё становится понятно.Параллельно автор погружает нас в проблемы, жизнь и перемены заговорщиков, которые, казалось бы, навсегда избавились от Дантеса. Дюма использует интересный приём, потому что всё больше приоткрывает нам занавесы, за которыми просто нельзя сосчитать скелетов обидчиков Дантеса. При этом мы не можем забыть то зло, которое сделали эти люди, и остались безнаказанными совершенно. Как бы не изменился человек за многое время, он должен понести наказание. Потому что пострадавшему нельзя вернуть 14 лет жизни, проведённых в заточении, любовь всей жизни, семью и мечты. А друзьям своим Дантес всегда был предан и верен, поэтому пытается отблагодарить их и сделать счастливее, избавить от бед и тревог. Автор поднимает в произведении важные темы - прощение, милосердие, жестокость, коварство, дружбу и предательство. Можно погружаться в эту невероятную историю;ощущать 19 век Франции и то время через  города и людей; думать над тем, как бы сам поступил в той или иной ситуации;переживать героям и радоваться за счастливый конец.

Это прекрасно, возвышенно! Браво, Дюма! Никогда ещё не брался за таких больших книг, причём всегда был страх, что не дойду до конца и, что отложу в долгий ящик то, что взял. НО, не в этот раз! Я прочитал, прочитал и закончил прочитать данную классику не безуспешно. Как же прекрасно написано книга...Главный герой мне чем-то напомнил \"V\" в фильме \"V-значит Вендетта\"... и даже похожая история, хоть и очень мало, но можно находить схожесть в чём-то.Бывали моменты, где я, казалось существовал там и видел воочию этих героев, и как же они прекрасны все. Тот же Данглар... да, в начале я ни одного из них не полюбил и всё время ненавидел, пока не пришла их очередь, только тогда мне стало за них жаль...бедные...НО! не менее было жаль и Эдмону, который настрадался сполна, так что, его решение я считаю весьма оправданным... P.S. Данную книгу я считаю обязательным к прочтению каждому, кто ищет, что почитать в свободное время.

Бессмертная классика которая заслуживает нашего внимания 

Александр Сергеевич Пушкин, он же – Александр Дюма, написал эту книгу спустя около десяти лет после своей мнимой смерти на дуэли. Самое занимательное, что действие романа оканчивается в 1838 году – через год после «смерти» Пушкина. И вы до сих пор отрицаете, что Дюма и Пушкин – один человек?! Кхм, простите. Оставим невероятные теории рыжим блогерам с миллионами подписчиков, а сами продолжим обсуждать вещи серьёзные, материи высокие. В чём, собственно, сюжетная соль? Был отважный моряк – Эдмон Дантес. И всё-то в жизни у него складывалось – капитан его судна хотел оставить судно ему, а юная красавица Мерседес – отдаться телом и душой. Шёл пацан к успеху, короче. Но не дошёл. Из-за зависти бухгалтера с того же корабля, Данглара, и кузена Мерседес – Феранана – Эдмона признают бонапартистским агентом и бросают в тюрьму крайне строгого режима – в замок Иф. На этом и начинается волнующая нас «зоновская» тематика. Длится она к счастью Дантеса и нашему неудовольствию недолго, так как вскоре он сбегает из плена и, благодаря аббату Фариа из соседней камеры, богатеет – ведь на острове Монте-Кристо зарыт клад. И в честь острова, давшему ему деньги и шанс отомстить, он и берёт себе имя Граф Монте-Кристо. С этого и начинается история его мести. Рассказывать дальше – это спойлерить весь второй том, чего делать не хочется. Тем более, рассказывать дальше смысла нет, ведь тюремная тема уже исчерпана – в кутузку Эдмон не возвращается. Роман увлекателен и интересен, но сюжет, пожалуй, слишком фантастичен и невозможен, а герой после освобождения из тюрьмы – подлинный Мэри Сью (всё умеет и во всём имеет успех, короче). Видимо, автор решил так искупить все страдания за тюрьму. Да и обязан ли приключенческий роман быть правдоподобным? Думаю, без чересчур успешного главного героя получилось бы совсем другое произведение. Может, гораздо более психологичное, но, всё же, менее интересное.

Давным-давно, когда я только начинала учить французский язык, время от времени приходила в восторг от мысли: мамочки! я могу произносить слова на языке мушкетеров! могу что-то сказать так, как говорили они. А вот сейчас у меня в руках любимый в детстве Дюма с любимым когда-то \"Графом Монте-Кристо\". Эта книга - часть серии адаптированных книг, созданных во Франции в конце 60-х годов прошлого века для изучающих французский язык. Составлялись они аккуратно, с использованием строго оговоренного количества слов и грамматических конструкций, в конце - небольшой словарь с определениями на французском же, в некоторых случаях со ссылками на иллюстрации, где изображен соответствующий предмет. Текст в основном получился несложный. Правда, там, где много описаний, встречались довольно трудные места, приходилось то и дело залезать в словарь.

Давным-давно, когда я только начинала учить французский язык, время от времени приходила в восторг от мысли: мамочки! я могу произносить слова на языке мушкетеров! могу что-то сказать так, как говорили они. А вот сейчас у меня в руках любимый в детстве Дюма с любимым когда-то \"Графом Монте-Кристо\". Эта книга - часть серии адаптированных книг, созданных во Франции в конце 60-х годов прошлого века для изучающих французский язык. Составлялись они аккуратно, с использованием строго оговоренного количества слов и грамматических конструкций, в конце - небольшой словарь с определениями на французском же, в некоторых случаях со ссылками на иллюстрации, где изображен соответствующий предмет. Текст в основном получился несложный. Правда, там, где много описаний, встречались довольно трудные места, приходилось то и дело залезать в словарь.

Не побоюсь назвать это произведение поистине великим.Оно научило меня терпению и дало понять,что время – это мощный инструмент,с помощью которого можно вершить судьбы людей.Со временем можно экспериментировать,можно многое терять,можно ошибаться,можно переиграть много ролей,вместе с тем обрывать прошлое и создавать будущее,перепробовать все модели поведения.Прочитав произведение ощущаешь,что прожил целую жизнь,успеваешь побывать и в отчаянии,и в радости,и в меланхолии,и даже чувствуешь власть,также испытываешь жалость,гнев,сочувствие,вместе с главным героем тебя гложут сомнения и в конце концов восхищаешься точностью действий и благородством главного героя.Произведение также затрагивает темы политики,иерархии,капитализма,отношений,свободы и нравственности.В принципе,произведение актуально и по сей день,люди то не меняются,их стремления и чувства остаются такими же.Действительно,имея огромный капитал,перед тобой расстилается шелковая дорожка,идя по которой,можешь творить что вздумается и потакать своим прихотям.Также интересно было посмотреть на светскую аристократию того времени(1815-1838 годы) и их жизнь.Самая основная мысль,которая приходит при прочтении первого тома – это мысль о справедливости и свободе.Что ты будешь делать в заточении?Как ты из него выберешься?Что происходит в мире,пока ты гниешь в темнице?Власть меняется,жизнь движется вперед,гнев и отчаяние съедают тебя изнутри.«Мир-это гостиная, из которой надо уметь уйти учтиво и прилично, раскланявшись со всеми и заплатив свои карточные долги» - полюбившаяся мне цитата,убеждение,сопровождавшее главного героя на протяжении всего романа.Про сюжет:главный герой Эдмон Дантес – молодой моряк,имеющий перспективу стать капитаном в свои 19 лет и жениться на самой красивой каталонке в Марселе,возвращается домой.Там на него пишут ложное заявление завистники,Фернан – ревнующий друг невесты Эдмона,Данглар – матрос,на одной палубе с Эдмоном,который не может смириться с тем,что Эдмон становиться капитаном.При составлении заявления с ними еще был Кадрусс – сосед Эдмона;он тоже испытывал зависть,но быстро осознал ошибку.Так вот,написав заявление,Фернан относит его к королевскому прокурору,и на свадебной церемонии Эдмона забирают жандармы.Вильфор – королевский прокурор,узнал,что Эдмон взял письмо на острове Эльба,которое он должен был передать одному лицу(таково было желание умирающего капитана на палубе).В содержании письма были вещи,ужасающие Вильфора,дело в том,что у отца и сына разные политические взгляды,отец Вильфора,господин Нуарьте – бонапартист,а Вильфор – роялист,сообщение было адресовано его отцу. Забавно было наблюдать за лицемерным поведением людей при смене власти,по приходу Людовика XVIII бонапартисты становились роялистами,а по приходу Наполеона наоборот.Вильфор сжигает письмо и говорит,что проведет расследование и Эдмона отпустят,на самом же деле Вильфор никакого расследования не проводил и заточил Эдмона в замок Иф пожизненно за государственную измену.Дни идут,Эдмон теряет надежду и оказывается в отчаянии,единственное желание,которое преследует его – месть. Что касается самого произведения:большое количество персонажей,которые хорошо проработаны(хоть и дальнейшая судьба некоторых осталась неизвестной),отличная композиция,понравились художественно-выразительные средства.В этом произведении каждый может найти себя,персонажей для этого много,будь мое материальное положение как у аристократа,то я,возможно,был бы тем же Альбером де Морсером или Францем Д’Эпине.Также мне понравились философские рассуждения,которые в основном сопровождались какими-то набожными убеждениями про «провидение»,сейчас это,конечно,называется – причинно-следственная связь,однако это было интересно.Думаю,стоит отметить,что в произведении часто упоминается Россия,а именно Санкт-Петербуг,причем преподносится так,будто это второй Париж.Возможно,автор очень хотел посетить Россию…Что,собственно говоря,и сделал,спустя 12 лет после написания книги.Подводя итог,хотел бы сказать,что настоятельно рекомендую к прочтению данное произведение.Возможно,оно откроет вам глаза на некоторые вещи,или просто вызовет палитру эмоций.Хоть произведение по объему почти как «Война и мир»,не стоит пугаться,каждый эпизод настолько интригует,что вы не заметите,как прочитаете книгу.Прежде всего – это знакомство с творчеством Александра Дюма и французской классикой начала XIX века.Этому произведению я бы поставил 10 из 10.Говорят,что лучше не знакомиться с классикой,начиная с объемных книг,однако это то произведение,знакомство с которым хочется порекомендовать начинающим читать или уже читающим.

Не буду скрывать что мне нравиться книги Дюма, и он отлично передает дух той эпохи и расставляет грамотные акценты но в самой книги ощущающиеся что то недокрученное, да и читать 2 толстеньких тома тоже может быть уморительно и хочешься пролистнуть страницу другую в поисках интересного момента

Не буду скрывать что мне нравиться книги Дюма, и он отлично передает дух той эпохи и расставляет грамотные акценты но в самой книги ощущающиеся что то недокрученное, да и читать 2 толстеньких тома тоже может быть уморительно и хочешься пролистнуть страницу другую в поисках интересного момента

Знакомство с историей графа Монте Кристо, для меня началась с советского фильма. История о том, как человек оболганный лживым обществом, вернулся много лет спустя, меня безусловно заворожила. Это вылилось в желание прочитать книгу. Что я и сделал.

Знакомство с историей графа Монте Кристо, для меня началась с советского фильма. История о том, как человек оболганный лживым обществом, вернулся много лет спустя, меня безусловно заворожила. Это вылилось в желание прочитать книгу. Что я и сделал.

Люблю все книги, связанные с морем. Как нельзя кстати, капитан Эдмон Дантэс, главный герой романа \"Граф Монте-Кристо\" Александра Дюма. Морская тематика, любовь, месть, богатства - что ещё нужно для классического романа. Книгу посоветовали в Новогоднем флэшмобе 2020. Так бы сама за нее не взялася, поскольку мне казалось, что Александр Дюма - не мой автор. Но роман \"Граф Монте-Кристо\" заслуживает похвалы. Над чтением этого произведения скучать не приходится. Лучшая пора для чтения романа \"Граф Монте-Кристо\" - ранняя юность, она созвучна с душой Эдмона Дантэса, но именно граф Монте-Кристо научит молодое поколение остерегаться беспочвенной лести, лживых друзей. Не зря говорят, что в каждой книге мы проживаем чужую жизнь, получаем такой необходимый каждому из нас жизненный опыт. Дерзайте в чтение!

Роман по сей день актуален. Зависть — это ужасно. К тому же, я не понимаю выражения \"белая зависть\". Зависть сама по себе чёрная, грязная. Страшно подумать, на что способен человек из зависти. Именно из-за неё происходит множество бед.Главный герой романа — Эдмон Дантес. 18-20 лет. В свои молодые годы он мог стать капитаном корабля и жениться на красавице Мерседес. И всё бы прекрасно, но зависть людей сделала свое дело. Теперь он  в тюрьме и ни в чем не виноват. Предательство и несправедливость. После 14 лет заточения он сбегает и начинает мстить. Вот только стоило ли оно того?

Несколько раз я пыталась прочитать \"Графа\", но у нас с ним не очень срасталось, но в этом году я твердо вознамерилась во чтобы то ни стало закрыть гештальт, и да, у меня получилось, мало того я испытала колоссальнейшее удовольствие! Это как раз-таки такая книга, которая очень долго запрягает, но зато потом как красиво едет!

Несколько раз я пыталась прочитать \"Графа\", но у нас с ним не очень срасталось, но в этом году я твердо вознамерилась во чтобы то ни стало закрыть гештальт, и да, у меня получилось, мало того я испытала колоссальнейшее удовольствие! Это как раз-таки такая книга, которая очень долго запрягает, но зато потом как красиво едет!

Осторожно: спойлеры.Наркотики, разбой, рок-н-ролл и месть!

Осторожно: спойлеры.Наркотики, разбой, рок-н-ролл и месть!

Как же я рада, что прочитала это прекрасное произведение, теперь у меня пополнение в списке самых любимых книг!️ Я под таким впечатлением, что даже не хочу писать развернутый отзыв о книге, настолько меня переполняют эмоции Не буду подробно говорить о сюжете, скажу лишь, что это история о человеке, который ничем не заслужил страданий, но познал их в полной мере. История о великой мести, оправданной и беспощадной. Автор смог так рассказать о главном герое, что невозможно было остаться равнодушной. Я полюбила Эдмона Дантеса так, будто это мой близкий друг и я своими глазами наблюдала за судьбой, которая у него сложилась.

Великая книга, которая не утратит своего шарма и через сотни лет.В юности я почему-то прошел мимо книги. То ли потому, что я читал тогда мало, то ли потому, что читал что-то другое. Но в этом есть и плюс. В 29 лет иначе смотришь на мир, чем в 15. Есть даже мысль, что стоит перечитать те книги, которые читал в юности, чтобы сравнить впечатления. Есть ощущение, что прочти я сейчас «Три мушкетера», я бы в их образах увидел не только благородных и самоотверженных друзей, но еще и шалапаев, которые любят ввязываться в неприятности, ставить под угрозу безопасность государства и драться лишь по той причине, что « я дерусь потому что я дерусь!»=)Но речь сейчас не о мушкетерах.«Граф Монте-Кристо» — это, вопреки многим мнениям, не совсем история мести. Книга гораздо глубже. Она не раз заставит читателя вместе с главным героем оценить тот или иной оступок через призму Священного Писания. Да, да! Дантес очень верующий человек. И эта вера у него в душе никогда не умирала. Он мог быть или горячим, или холодным, но никогда всего лишь теплым. Возможно, поэтому Бог его и не оставил, хоть и медлил прийти...Перед нами раскрывается полотно жизней, несметное количество образов и постоянное закладывание в душу человеческую. Мы сможем увидеть и души чистые, и души, «в них же гади, их же несть числа», мы сможем увидеть, что человек всегда жнет то, что сеет, и неважно, что человек и думать забыл, что он что-то там посеял годы и десятки лет назад. Мы сможем узнать себя полностью или частично в этих образах и будем иметь возможность поразмыслить, была ли это история про месть, или это было кое-чем иным, поглубже.Стоит ли говорить, что почти всю книгу можно разобрать на цитаты? Все-таки классика это классика. Плотность закладываемых идей, мыслей, вопросов просто зашкаливает.Лично для меня эта история была не столько про месть, сколько о «промысле Божьем» в его понимании как постоянной постановке человека перед выбором добра или зла. Более всего, как это уже отмечали ранее, это заметно на примере Кадруса, но, если вдуматься, то и на примере других это заметно. Ведь вся месть Монте-Кристо как раз и заключалась в том, чтобы поставить человека перед выбором. И он никогда этого выбора не отнимал. Разве не могли «князья Кавальканти» не учавствовать в затее? Могла супруга Вильвора не убивать? Мог Вильфор не лицемерить? Мог де Морсер признать вину? Могли. Но они настолько укоренились в своих страстях, в своем образе мышления, в своем самооправдании, что не нашли в себе силы поступить иначе, измениться.

Великая книга, которая не утратит своего шарма и через сотни лет.В юности я почему-то прошел мимо книги. То ли потому, что я читал тогда мало, то ли потому, что читал что-то другое. Но в этом есть и плюс. В 29 лет иначе смотришь на мир, чем в 15. Есть даже мысль, что стоит перечитать те книги, которые читал в юности, чтобы сравнить впечатления. Есть ощущение, что прочти я сейчас «Три мушкетера», я бы в их образах увидел не только благородных и самоотверженных друзей, но еще и шалапаев, которые любят ввязываться в неприятности, ставить под угрозу безопасность государства и драться лишь по той причине, что « я дерусь потому что я дерусь!»=)Но речь сейчас не о мушкетерах.«Граф Монте-Кристо» — это, вопреки многим мнениям, не совсем история мести. Книга гораздо глубже. Она не раз заставит читателя вместе с главным героем оценить тот или иной оступок через призму Священного Писания. Да, да! Дантес очень верующий человек. И эта вера у него в душе никогда не умирала. Он мог быть или горячим, или холодным, но никогда всего лишь теплым. Возможно, поэтому Бог его и не оставил, хоть и медлил прийти...Перед нами раскрывается полотно жизней, несметное количество образов и постоянное закладывание в душу человеческую. Мы сможем увидеть и души чистые, и души, «в них же гади, их же несть числа», мы сможем увидеть, что человек всегда жнет то, что сеет, и неважно, что человек и думать забыл, что он что-то там посеял годы и десятки лет назад. Мы сможем узнать себя полностью или частично в этих образах и будем иметь возможность поразмыслить, была ли это история про месть, или это было кое-чем иным, поглубже.Стоит ли говорить, что почти всю книгу можно разобрать на цитаты? Все-таки классика это классика. Плотность закладываемых идей, мыслей, вопросов просто зашкаливает.Лично для меня эта история была не столько про месть, сколько о «промысле Божьем» в его понимании как постоянной постановке человека перед выбором добра или зла. Более всего, как это уже отмечали ранее, это заметно на примере Кадруса, но, если вдуматься, то и на примере других это заметно. Ведь вся месть Монте-Кристо как раз и заключалась в том, чтобы поставить человека перед выбором. И он никогда этого выбора не отнимал. Разве не могли «князья Кавальканти» не учавствовать в затее? Могла супруга Вильвора не убивать? Мог Вильфор не лицемерить? Мог де Морсер признать вину? Могли. Но они настолько укоренились в своих страстях, в своем образе мышления, в своем самооправдании, что не нашли в себе силы поступить иначе, измениться.

Если коротко, то:

Если коротко, то:

Так получилось, что я не видела ни одной экранизации этого романа, и даже немножко боялась, что добрую половину книги ГГ будет «сидеть за решеткой в темнице сырой вскормлённый в неволе орел молодой» (немного переиначу Пушкина, так как Дантес у меня ассоциируется с орлом). Но, к счастью, книга превзошла все мои ожидания. Стремительный сюжет развивался и не давал скучать, тайны становились явными, трупы множились, и кончилось всё не так, как я предполагала.Поначалу я приняла роман за многогранное произведение с хорошо прописанными характерами, но позже (когда дочитала до гашиша) поняла, что это сказка, приключения, где лишь иногда встречались отличнейшие диалоги и размышления. Хорошо прописан только сам граф Монте-Кристо и тема его мести (примерно как «Тварь ли я дрожащая или право имею?», только по упрощённой схеме). Особенно мне понравились его сомнения в финале.Также оказалось, что в книге достаточно ляпов, но во время чтения их можно и не заметить. Простим их роману-фельетону, издававшемуся главами в журнале несколько лет. Это веяние того времени, собственно как и деление героев на добрых и злых. Хотя мне так не кажется, ведь были в романе разные поступки, но они никак не объяснены, этого мне и не хватило, слишком поверхностно описаны якобы злодеи и якобы положительные герои.Дальше мои размышления о героях (спойлеры!)

Так получилось, что я не видела ни одной экранизации этого романа, и даже немножко боялась, что добрую половину книги ГГ будет «сидеть за решеткой в темнице сырой вскормлённый в неволе орел молодой» (немного переиначу Пушкина, так как Дантес у меня ассоциируется с орлом). Но, к счастью, книга превзошла все мои ожидания. Стремительный сюжет развивался и не давал скучать, тайны становились явными, трупы множились, и кончилось всё не так, как я предполагала.Поначалу я приняла роман за многогранное произведение с хорошо прописанными характерами, но позже (когда дочитала до гашиша) поняла, что это сказка, приключения, где лишь иногда встречались отличнейшие диалоги и размышления. Хорошо прописан только сам граф Монте-Кристо и тема его мести (примерно как «Тварь ли я дрожащая или право имею?», только по упрощённой схеме). Особенно мне понравились его сомнения в финале.Также оказалось, что в книге достаточно ляпов, но во время чтения их можно и не заметить. Простим их роману-фельетону, издававшемуся главами в журнале несколько лет. Это веяние того времени, собственно как и деление героев на добрых и злых. Хотя мне так не кажется, ведь были в романе разные поступки, но они никак не объяснены, этого мне и не хватило, слишком поверхностно описаны якобы злодеи и якобы положительные герои.Дальше мои размышления о героях (спойлеры!)

О нем слышали все. Это произведение имело настолько оглушительный успех, что деньги, заработанные от продажи романа, позволили А. Дюма самому начать жить также роскошно, как жил Монте-Кристо. По знаменитому на весь мир роману не раз ставились пьесы, было отснято и выпущено в прокат более 20 фильмов, а сама книга до сих пор остается в рейтинге «Топ-100 книг» на верхних позициях.Роман произвел на меня сильное впечатление. Это история юноши, жизнь которого была полна надежд и планов на безоблачное будущее. Это трагедия доброго, искреннего и отзывчивого человека, которого предали, растоптали люди, завидовавшие его счастью. Эдмон Дантес был уничтожен своими врагами: людьми, которым он доверял как самому себе. Но, подобно фениксу, ему пришлось возродиться из пепла под другим именем, с другими взглядами на жизнь и с сокрушающей, сносящей все на своем пути жаждой мести.«Граф Монте-Кристо» - печальная история юноши, обманутого всеми; мужчины, целью жизни которого стала беспощадная месть. Читая книгу, ты будто видишь все своими глазами. Благодаря легкому языку автора и яркому, насыщенному событиями сюжету ты погружаешься в мысли графа настолько, что чувствуешь боль от предательства, планируешь вместе с ним побег из замка Иф, тщательно продумываешь все этапы мести и с самых первых строк понимаешь Эдмона как никто другой. Этот культовый роман, безусловно, навсегда оставил след в моей душе. Когда ты читаешь ТАКОЕ, начинает казаться, что все твои обыденные проблемы не сравнятся с бедами Эдмона Дантеса.

Только что закончила читать это произведение. Скажу честно оно мне понравилось (хотя \"Три мушкетера\" и \"Королева Марго\" дочитывала через силу) Я читала другие рецензии и в принципе со многими согласна. Дантес молодец, что отомстил за себя и отца, он в своем праве. Но в чем виноваты дети? И в чем черт побери виновата Мерседес? Это просто крик души. Больше всего во всей истории мне жалко именно ее. Мало того что ее лишили возлюбленного и ей пришлось его оплакивать больше 20 лет

Только что закончила читать это произведение. Скажу честно оно мне понравилось (хотя \"Три мушкетера\" и \"Королева Марго\" дочитывала через силу) Я читала другие рецензии и в принципе со многими согласна. Дантес молодец, что отомстил за себя и отца, он в своем праве. Но в чем виноваты дети? И в чем черт побери виновата Мерседес? Это просто крик души. Больше всего во всей истории мне жалко именно ее. Мало того что ее лишили возлюбленного и ей пришлось его оплакивать больше 20 лет

Давайте начнем с дешифровки названия. (Это значительно опростает нам уразумение генерального авторского посыла, в последствии сего). Итак: Граф - озночает дворянский титул. То есть, по Дюме, месть - это дело во многом аристократическое, что придает уже на уровне названия произведению налет возвышенности былых времен, а вголове проносятся вереницы средневековых замков. Кроме того слово \"граф\" созвучно латинсому слову \"графус\" что в переводе на российский язык означет письменный. Это подчеркивает текстуальность произведения. Что в основе романа - текст. И И Дюма как бы намекает читателю - книгу надо будет читать, ибо внутри текст, а не картинки, и не кино с архитектурой.

Давайте начнем с дешифровки названия. (Это значительно опростает нам уразумение генерального авторского посыла, в последствии сего). Итак: Граф - озночает дворянский титул. То есть, по Дюме, месть - это дело во многом аристократическое, что придает уже на уровне названия произведению налет возвышенности былых времен, а вголове проносятся вереницы средневековых замков. Кроме того слово \"граф\" созвучно латинсому слову \"графус\" что в переводе на российский язык означет письменный. Это подчеркивает текстуальность произведения. Что в основе романа - текст. И И Дюма как бы намекает читателю - книгу надо будет читать, ибо внутри текст, а не картинки, и не кино с архитектурой.

О, книги моего далеко детства! Как трудно они доставались, сколько макулатуры надо было сдать и какие знакомства иметь в книжных магазинах, чтобы получить этот заветный томик обожаемого Дюма! Мне повезло. В моей семье книги любили и почитали все. С этим вырос мой отец, моя мама. С огромной любовью к книгам, можно сказать с определенным пунктиком на них, выросла и я. Я любила каникулы и Новый год не только за елки и запах мандарин. Каникулы были возможностью валяться в кровати и читать хоть целый день... Вот так и вошли в мою жизнь Эдмон Дантес и прекрасная Мерседес со всеми их врагами. Красивая книга! Во всех смыслах. Что бы там сейчас не говорили снобы. И кто тогда задумывался о точности соответствия книги историческим событиям! Дюма писал прежде всего для читателя. Он не подстраивался под сиюминутность, не мудрствовал лукаво. Он строил сюжет так, что невозможно было оторваться до самой последней страницы. Безусловно, Дюма - сын времени, в котором жил, и повороты сюжета часто превалируют над глубиной характеров героев. Тем не менее любой из нас , читая, видел лицо Эдмона Дантеса или Аббата Фариа, Фернана или Данглара. Может быть Дюма намерено предоставлял возможность фантазии читателя парить на крыльях безграничной свободы. Но кроме всего прочего в его романах ведь были и незыблемые принципы! То, на чем мы воспитывались! Да-да, именно то, о чем вы подумали! Помните, в старой доброй кино-сказке \"Золушка\"? \"Никакие связи не помогут сделать ножку маленькой, душу большой, и сердце — справедливым\". И этому также учили нас романы Александра Дюма. Ненавязчиво, без менторства, но легко и весело. И вдруг... В финале романа ты понимал, что хотя зло наказано, месть сама по себе никому не приносит счастья, не может вернуть ни молодости, ни утраченных лет. И только любовь поднимает человека и возрождает его, как птицу Феникса.

О, книги моего далеко детства! Как трудно они доставались, сколько макулатуры надо было сдать и какие знакомства иметь в книжных магазинах, чтобы получить этот заветный томик обожаемого Дюма! Мне повезло. В моей семье книги любили и почитали все. С этим вырос мой отец, моя мама. С огромной любовью к книгам, можно сказать с определенным пунктиком на них, выросла и я. Я любила каникулы и Новый год не только за елки и запах мандарин. Каникулы были возможностью валяться в кровати и читать хоть целый день... Вот так и вошли в мою жизнь Эдмон Дантес и прекрасная Мерседес со всеми их врагами. Красивая книга! Во всех смыслах. Что бы там сейчас не говорили снобы. И кто тогда задумывался о точности соответствия книги историческим событиям! Дюма писал прежде всего для читателя. Он не подстраивался под сиюминутность, не мудрствовал лукаво. Он строил сюжет так, что невозможно было оторваться до самой последней страницы. Безусловно, Дюма - сын времени, в котором жил, и повороты сюжета часто превалируют над глубиной характеров героев. Тем не менее любой из нас , читая, видел лицо Эдмона Дантеса или Аббата Фариа, Фернана или Данглара. Может быть Дюма намерено предоставлял возможность фантазии читателя парить на крыльях безграничной свободы. Но кроме всего прочего в его романах ведь были и незыблемые принципы! То, на чем мы воспитывались! Да-да, именно то, о чем вы подумали! Помните, в старой доброй кино-сказке \"Золушка\"? \"Никакие связи не помогут сделать ножку маленькой, душу большой, и сердце — справедливым\". И этому также учили нас романы Александра Дюма. Ненавязчиво, без менторства, но легко и весело. И вдруг... В финале романа ты понимал, что хотя зло наказано, месть сама по себе никому не приносит счастья, не может вернуть ни молодости, ни утраченных лет. И только любовь поднимает человека и возрождает его, как птицу Феникса.

Эта книга, без сомнения, вошла в список моих любимых книг. Шедевр французской литературы и одна из самых красиво написанных книг, она рассказывает историю человека, который проходит через множество несчастий и обретает новый взгляд на жизнь. Эдмон Дантес проходит через ужасные пытки в тюрьме за преступление, которого он не совершал, и встречает аббата, который делится с ним всей своей мудростью и знаниями, включая большое состояние, спрятанное на острове Монте-Кристо. После побега из тюрьмы Эдмон становится совершенно другим человеком и переживает огромное развитие характера. Следя за его путешествием, я в некотором смысле чувствовала, что прошла с ним через многое. И со временем читаешь не о том же наивном и доверчивом мальчике, а о зрелом, сильном и мудром человеке, который нашел себя.В этой истории любовь сочетается с ненавистью, бедность - с богатством, смерть - с жизнью, счастье - с несчастьем. Благодаря персонажам испытываешь все вышеперечисленное с горсткой действий, приключений, тайн и неизвестности. Вдобавок ко всему, эта книга представляет собой идеальную смесь сложных и хорошо прописанных персонажей и сложного сюжета, который делает уровни удовольствия заоблачными. Лично мне, когда я читала, было так трудно оторваться из-за того, насколько было увлекательно, особенно в начале! И для тех, кто несколько напуган объемом книги, не бойтесь! Это одна из тех длинных книг, которые так интересна.Мне больше нечего сказать, кроме того, что эта книга затронула меня в самое сердце и совершенно поразила меня!

Мне понравилась, это все что я могу сказать). На самом деле, книга интересная, не сказать что читалась на одном дыхании, но за две недельки прочитала. Половину слушала в аудио, поэтому многое забыла.С самого начала меня бесила наивность главного героя, но его можно панять, любовь затмила глаза, он юн и все такое, поэтому пыталась не оброщать на это внимания. Ещё из минусов, это то что автор добавил, ну очень много воды, было тяжело пробиться через переспросы героев, повторения сцен и тд. Но несмотря на это все, было очень интересно наблюдать за неожиданными сюжетными поворотами, я пыталась построить теории что будет дальше, но угодала только один раз. То как развиваются герои, как переплетаются события затмивают минусы. Если говорить о сюжете кратко то: главный герой Эдмон Дантес молодой моряк. У него есть молодая красивая девушка, старый отец, его хотят поставить на выскою должность(капитаном корабля). Однажды в одном из своих плаваний, его капитан поручает ему отдать вроде письмо Наполеон, последняя воля(капитан умирает). Тот послушно передаёт это письмо. Это становится череватом его проблем. После поездки сходятся три человека, \"друга\" Эдмона, которые из за своей зависти (у каждого есть \"повод\" завидовать Дантесу) натравливают на Эдмона  \"правосудие\"  (которое даже видя что молодой человек не виновен, в своих целях садит его за решотку) . Врут про то что Эдмон шпион и его садят в тюрьму, на острове Иф. Он там сидит много лет, но у него получается сбежать, благодаря знакомству с одним из заключённых, в  этой тюрьме. И его задача отомстить всем кто его предал. Эта месть будет изощренной, продуманной и очень интересной.

Как ни странно, этот роман Дюма я сих пор не читала, только смотрела кино, и впечатления от книги, конечно, сильно отличаются. Если вкратце, то это очень долго, очень монументально и пафосно и местами ну очень скучно. Так что в моём топе классики этот роман будет совсем не на первом месте. Но он, безусловно, прекрасно написан (даже абсолютно бесполезные вставки, которых достаточно много) и несёт замечательную в своей простоте идею всяческой справедливости (это то, что на поверхности). В отличие от многих романов современных авторов, герои которых часто не вызывают никаких эмоций, этот роман не позволяет сомневаться в чувствах к персонажам. Даже несмотря на то, что сюжет книги в общих чертах был уже знаком мне по фильму (действительно, только в общих чертах, в книге всё гораздо многослойнее и интереснее), я искренне сопереживала несчастным и презирала тех, кто шёл по их головам, до самого конца романа. А вот главный герой, безусловно достойный сочувствия, в целом оказывается весьма противоречивой фигурой. С одной стороны, он мстит за свои нечеловеческие страдания – и можно ли его в этом упрекнуть? Но с другой стороны, примеряя на себя роль орудия божественного правосудия, он начинает не только карать за совершённые злодеяния, но и решать, кто в будущем достоин счастья, и это уже вызывает недоумение. Особенно понравилась мне идея взаимозачётов добрых дел за причинённое зло, которые граф решил устроить в своей голове, очень это благородно и по-христиански. В общем, финал романа меня несколько покоробил, несмотря на аккуратное завершение всех сюжетных линий.

Как ни странно, этот роман Дюма я сих пор не читала, только смотрела кино, и впечатления от книги, конечно, сильно отличаются. Если вкратце, то это очень долго, очень монументально и пафосно и местами ну очень скучно. Так что в моём топе классики этот роман будет совсем не на первом месте. Но он, безусловно, прекрасно написан (даже абсолютно бесполезные вставки, которых достаточно много) и несёт замечательную в своей простоте идею всяческой справедливости (это то, что на поверхности). В отличие от многих романов современных авторов, герои которых часто не вызывают никаких эмоций, этот роман не позволяет сомневаться в чувствах к персонажам. Даже несмотря на то, что сюжет книги в общих чертах был уже знаком мне по фильму (действительно, только в общих чертах, в книге всё гораздо многослойнее и интереснее), я искренне сопереживала несчастным и презирала тех, кто шёл по их головам, до самого конца романа. А вот главный герой, безусловно достойный сочувствия, в целом оказывается весьма противоречивой фигурой. С одной стороны, он мстит за свои нечеловеческие страдания – и можно ли его в этом упрекнуть? Но с другой стороны, примеряя на себя роль орудия божественного правосудия, он начинает не только карать за совершённые злодеяния, но и решать, кто в будущем достоин счастья, и это уже вызывает недоумение. Особенно понравилась мне идея взаимозачётов добрых дел за причинённое зло, которые граф решил устроить в своей голове, очень это благородно и по-христиански. В общем, финал романа меня несколько покоробил, несмотря на аккуратное завершение всех сюжетных линий.

После просмотра фильма с участием Депардье мне очень захотелось прочитать саму книгу. Не пожалела потраченного времени! Сюжет романа оказался очень интересным и захватывающим, местами пугающим (не верилось, что на такие поступки действительно способен человек) и грустным.

После просмотра фильма с участием Депардье мне очень захотелось прочитать саму книгу. Не пожалела потраченного времени! Сюжет романа оказался очень интересным и захватывающим, местами пугающим (не верилось, что на такие поступки действительно способен человек) и грустным.

Эдмон Дантес

Эдмон Дантес

Книга понравилась - ни в какое сравнение с \"Мушкетерами\" не идет. Сложнее, глубже, неоднозначные персонажи, но, блин! Луиджи Вампа я хоть понимаю - бедняк, обремененный недюжинным интеллектом, правомерно хотел большего, чем имел. Мог бы в те времена пойти учиться - достиг бы многого. Но, увы и ах, образование таким недоступно - происхождением не вышел, и денег нет. Куда ему - в разбойники, ясно дело! Эдмону круто не повезло на заре туманной юности - вместо свадьбы - арест, вместо капитанского мостика - сырая тюремная камера. Но вот удача поворачивается к нему лицом - он обретает не только богатство, но становится достаточно образованным человеком. Да живи и радуйся, вложил удачно средства - кайфуй, путешествуй, делай что-нибудь полезное. Так нет, мы не ищем легких путей - мы решились на мстю. Круша чужие жизни, мы ломанулись к своей цели. И что? А ничего - полное разочарование. И стоило оно того? Счастлив, доволен - нет. Любовь нашел - чью, зависимой девушки с психологией наложницы лет на 20 младше его? Бездарно потраченные годы и деньги.

Что я могу сказать о первой части произведения. Мне очень понравилось начало - жизнь ГГ перевернулась в один миг из-за компании завистников и глупцов. Он из молодого 19-летнего парня, который вот-вот станет капитаном и мужем чудесной девушки, превратился в предателя и заключенного. Жутко, что бедный Дантес не знал за что же его поместили в тюрьму. Это неведение убивало изнутри. И, когда он наконец понял, кто его оклеветал, родился план мести.Все, что было во второй половине первого тома смешалось в голове. Появилась целая куча новых персонажей, связанных со старыми и между собой. Я просто не смогла всех запомнить. Читалось все, как в тумане. Я понимала о каком из персонажей идет речь только к концу главы, если вообще могла понять.Я очень надеялась, что второй том расставит все на свои места. И все в моей голове сложится в единый пазл.Второй том в отличие от первого читается на одном дыхании. События стремительно разворачиваются в каждой главе. Наконец-то мы видим, зачем Граф «мутил воду», и как же он отомстил обидчикам. Конечно, мне очень помогла аудиокнига. Когда не было возможности читать – в транспорте, пока бегала по городу, во время готовки, душа – я слушала. И надо сказать, я попробую еще. Мне понравилось.

Что я могу сказать о первой части произведения. Мне очень понравилось начало - жизнь ГГ перевернулась в один миг из-за компании завистников и глупцов. Он из молодого 19-летнего парня, который вот-вот станет капитаном и мужем чудесной девушки, превратился в предателя и заключенного. Жутко, что бедный Дантес не знал за что же его поместили в тюрьму. Это неведение убивало изнутри. И, когда он наконец понял, кто его оклеветал, родился план мести.Все, что было во второй половине первого тома смешалось в голове. Появилась целая куча новых персонажей, связанных со старыми и между собой. Я просто не смогла всех запомнить. Читалось все, как в тумане. Я понимала о каком из персонажей идет речь только к концу главы, если вообще могла понять.Я очень надеялась, что второй том расставит все на свои места. И все в моей голове сложится в единый пазл.Второй том в отличие от первого читается на одном дыхании. События стремительно разворачиваются в каждой главе. Наконец-то мы видим, зачем Граф «мутил воду», и как же он отомстил обидчикам. Конечно, мне очень помогла аудиокнига. Когда не было возможности читать – в транспорте, пока бегала по городу, во время готовки, душа – я слушала. И надо сказать, я попробую еще. Мне понравилось.

Наконец закончила читать знаменитый роман, чувствую некоторое разочарование. Красивый язык, яркие персонажи, увлекательная история... Всё прекрасно, но есть одно большое НО.Главный герой. Эдмон Дантес, граф Монте-Кристо, аббат Бузони и так далее. Главному герою легко сопереживать в начале романа, но чем дальше - тем абсурднее его поведение. Его желание мстить понятно и обоснованно, но почему для мести нужно выбирать столь запутанные и сложные пути? Граф не просто делает виновных несчастными, он делает несчастными целые семьи, он добивается того, чтобы ни в чём не повинные люди умирали из-за того, что они близки с его врагами.

Наконец закончила читать знаменитый роман, чувствую некоторое разочарование. Красивый язык, яркие персонажи, увлекательная история... Всё прекрасно, но есть одно большое НО.Главный герой. Эдмон Дантес, граф Монте-Кристо, аббат Бузони и так далее. Главному герою легко сопереживать в начале романа, но чем дальше - тем абсурднее его поведение. Его желание мстить понятно и обоснованно, но почему для мести нужно выбирать столь запутанные и сложные пути? Граф не просто делает виновных несчастными, он делает несчастными целые семьи, он добивается того, чтобы ни в чём не повинные люди умирали из-за того, что они близки с его врагами.