4.17398

Руслан и Людмила

  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2019
  • Тираж:
    500
  • Формат:
    53х76 мм
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    10988
Купить книгу:
Цена:
1512 руб.
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Александр Пушкин
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2019
  • Страниц:
    203
  • Тираж:
    500
  • Формат:
    53х76 мм
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    10988
  • Произведений: 22
Все книги автора: 22
Показать все книги автора...
Цитаты из книги: 18
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
\"Слыхал я истину бывало: Хоть лоб широк, да мозгу мало!\"
Сбылись давнишние мечты, Сбылися пылкие желанья!
Так мы расстались. С этих пор Живу в моем уединенье С разочарованной душой.
А девушке в семнадцать лет Какая шапка не пристанет!
С надеждой, верою весёлой Иди на всё, не унывай; Вперёд! Мечом и грудью смелой Свой путь на полночь пробивай.
Дивится пленная княжна, Но втайне думает она: \"Вдали от милого, в неволе, Зачем мне жить на свете боле? О ты, чья гибельная страсть Меня терзает и лелеет, Мне не страшна злодея власть: Людмила умереть умеет! Не нужно мне твоих шатров, Ни скучных песен, ни пиров - Не стану есть, не буду слушать, Умру среди твоих садов!\"…
А дева спит. Но юный князь, Бесплодным пламенем томясь, Ужель, страдалец постоянный, Супругу только сторожил И в целомудренном мечтанье, Смирив нескромное желанье, Свое блаженство находил? Монах, который сохранил Потомству верное преданье О славном витязе моем, Нас уверяет смело в том: И верю я! Без разделенья Унылы,…
Но светлый терем не отрада, Когда не видим друга в нем.
Но вы, соперники в любви, Живите дружно, если можно! Поверьте мне, друзья мои: Кому судьбою непременной Девичье сердце суждено, Тот будет мил назло вселенной; Сердиться глупо и грешно.
Слыхал я истину, бывало: Хоть лоб широк, да мозгу мало!
Соперники в искусстве брани, Не знайте мира меж собой; Несите мрачной славе дани И упивайтеся враждой! Пусть мир пред вами цепенеет, Дивяся грозным торжествам: Никто о вас не пожалеет, Никто не помешает вам.
В слезах дивилась и - смеялась. Ее пугала борода, Но Черномор уж был известен, И был смешон, а никогда Со смехом ужас несовместен.
В забвенье сладком ловит он Ее волшебное дыханье, Улыбку, слезы, нежный стон И сонных персей волнованье...
Ах, если мученик любви Страдает страстью безнадежно, Хоть грустно жить, друзья мои, Однако жить еще возможно. Но после долгих, долгих лет Обнять влюбленную подругу, Желаний, слез, тоски предмет, И вдруг минутную супругу Навек утратить… о друзья, Конечно лучше б умер я!
Я еду, еду, не свищу, А как наеду, не спущу!
«Слыхал я истину бывало: Хоть лоб широк, да мозгу мало!»
Рассудок в мире жить велит...
Бежит в серебряную дверь; Она с музыкой отворилась, И наша дева очутилась В саду. Пленительный предел: Прекраснее садов Армиды И тех, которыми владел Царь Соломон иль князь Тавриды. Пред нею зыблются, шумят Великолепные дубровы; Аллеи пальм, и лес лавровый, И благовонных миртов ряд, И кедров гордые вершины, И золотые…
Показать еще
Рецензии читателей: 33
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Чувствую, меня могут забросать...

Чувствую, меня могут забросать тапками... Поэтому заявляю сразу, чтобы не было кривотолков:

Чувствую, меня могут забросать тапками... Поэтому заявляю сразу, чтобы не было кривотолков:

Да, я согласен, что Пушкин очень важен для нас всех, и для меня тоже. Он, если хотите, народообразующий поэт. Образующий -- не только в смысле \"просвещающий\", но и в смысле \"формирующий\".

Пушкин -- один из главных отцов-основателей современного русского языка. Это поймёт каждый, кто сравнит его стихи с творениями Сумарокова, Тредиаковского или Ломоносова.

Пушкин -- классик, и в этом нет ни малейшего сомнения. И, как говорит в таких случаях Игорь Волгин, \"читайте и перечитывайте классику\".Перечитал. Призна́юсь: дальше \"У лукоморья дуб зелёный\" и нескольких следующих строк прежде мне забираться не приходилось. Это первая попытка. (Вероятно, и последняя.)

Впечатлений осталось море. Разных. Перечислю основные.

Уж не обессудьте, если что не так.Во-первых, спроси любого, вам ответят, что это детская литература. Очень интересно, на каких детей она рассчитана? Кроме пресловутого кота на дубе и пары батальных сцен там сплошная эротика.

Кто придумал, что это изучают в школе? Врут они. Изучают только дуб зелёный и кота учёного. Всё остальное в кратком пересказе.

И нет ли где-нибудь погребённой в архивах версии с лексикой Баркова? По-моему, она подошла бы этому сюжету в самый раз.

А сюжет, на мой взгляд, не так чтобы силён. Первая часть (условная Илиада) ещё ничего, но вторая (условная Одиссея) требует радикального сокращения. Ну ей же богу. Все эти странствия со спящей невестой поперёк седла и придурком за спиной, право слово, лишние. Ну отрубил уже злодею бороду, ну спас девушку, что́ ещё надо?

Да и в целом сюжет сшит белыми нитками из нескольких слабо взаимодействующих кусков. Его надо ещё дорабатывать и дорабатывать.И вы хотите сказать, что это результат трёхлетней (1817-1820) работы гения поэзии?

OK, скажите, если хотите. Я послушаю.Далее.

Из уважения к Нашему Всему я решил изменить своему принципу никогда не читать бумажных книг, благо, предки снабдили меня Полным собранием сочинений 1954 года издания. Плюс для ещё большего респекта взял файл с хорошими картинками. Смотрю параллельно два источника -- исключительно из уважения. Первый случай в моей практике. (И вряд ли кто ещё удостоится таких моих трудов.)

Ну и вот, дохожу до терзаний тонкой ранимой пленённой подлым Черномором женской души Людмилы [Владимировны]...

Вижу написанный волшебным пером поэта пейзаж. Правда, красиво написано. Людмила идёт по мосту над бурным потоком и раздумывает о романтическом самоубийстве...

\"Хм\"... подумал я, \"и чёй же ты не утопилась, девушка? Странно это. Могло бы получиться очень красиво.\"

Похоже, Пушкин посмеивается над пустым романтизмом своей героини? Да, похоже...

Ладно, гению позволительно. Смотрим дальше.

Теперь перед Людмилой из тонкого воздуха сгущается полный яств стол, звучит приятная музыка... Но все думы девы сосредоточены лишь на любимом Руслане. Разумеется. А как иначе-то?

После этого замысел автора стал уже недвусмысленно ясен. Эта не тихая ирония, это уже натуральное глумление над святым :)))

\"Ай-яй-яй, Александр Сергеевич, -- скажем мы сегодня с высоты собственной политкорректности. -- Ай-яй-яй. Сукин ты сын.\"

Как можно так отзываться о будущей матери Руслановых детей и нынешней сестре двенадцати братьев? Даже о троюродной тёте так нельзя. Не надо нам такого.

А как надо, у Некрасова учитесь. Коня на скаку и прочее.

(Кстати, а что же братья? Все равны как на подбор: все 12 голов как одна -- та ещё банда. Но некогда им сестрёнку спасать. Братья пируют с папой.)Я, кажется, упомянул о глубоком уважении к нашему национальному гению? Примите на всякий случай, Александр Сергеевич, ещё раз мои заверения в совершеннейшем к вам почтении. Я настолько внимательно читал вашу бессмертную поэму, что заметил: в файле 2009 года последней процитированной строки-то и нет :)))

В 1954 году фраза есть:

А в 2009 её нет:

Куда дели рифму Солнца русской поэзии, злыдни? :))) Редактирование классиков есть вандализм, уголовная статья.

Ладно, справедливости ради: это, скорее всего случайный дефект. Посмотрел ещё полдюжины вариантов -- везде есть фраза \"Подумала — и стала кушать\". Только в одном такая дурацкая ошибка, и он как раз мне попался.

Убил его. Но кое-какие сомнения остались.Примечательно, что Александр Сергеевич совершенно не кровожаден.

Голова великана умерла, это да. Но у неё и так не жизнь была.

Неудачливого соперника Руслан утопил. Но тот нашёл приятную жизнь в обществе нежных русалок.

Даже подлый Черномор после кастрации отсечения бороды оставлен в живых.

Никакого сравнения с современными скандинавскими (да и не только скандинавскими) авторами.В общем, что хочу сказать?

Очень жаль, что Дантес застрелил Пушкина. Если бы он прожил ещё лет 30, написал бы что-нибудь более осмысленное. А \"Руслан и Людмила\" -- пустяк, юношеская проба пера.

Не могу разделить пылких восторгов докторов филологии. Им, разумеется, виднее, но я останусь при своём мнении. Знать эту историю надо, но зачин про дуб и кота -- лучшая часть этого произведения. Остальное можно и пропустить без особого вреда национальному самосознанию.

Слава богу, у Пушкина есть что почитать. Он успел создать и более достойные произведения.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Спасибо KindLion за рекомендацию...

Спасибо KindLion за рекомендацию :)

Спасибо KindLion за рекомендацию :)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Если вы русскоязычный человек,...

Если вы русскоязычный человек, то, безусловно, знаете, о чём идёт речь в этой бессмертной поэме-сказке. А давно ли вы её перечитывали? Я, например, 8 лет назад. И вот, 8 минут назад — снова.

Если вы русскоязычный человек, то, безусловно, знаете, о чём идёт речь в этой бессмертной поэме-сказке. А давно ли вы её перечитывали? Я, например, 8 лет назад. И вот, 8 минут назад — снова.

Будет пара-тройка часов досуга — перечитайте, не пожалеете.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Эта книга — произведение...

Эта книга — произведение искусства: большой формат, прекрасная бумага, суперобложка, нарядные форзацы с Лукоморьем, крупные красивые шрифты, ляссе. И иллюстрации Леонида Владимирского, который и сам похож на своих сказочных героев, а герои книг, над которыми он работал, как будто все друг другу родные. У меня есть ещё «Волшебник Изумрудного города» и «Приключения Петрушки», жалею, что «Буратино» нет. С «Русланом и Людмилой» связаны первые и самые заветные детские впечатления: кот учёный, живая голова, колдун несёт богатыря. Раскрыв эту книгу, не замечаешь, как всё уже перечитал и подошёл к эпилогу. А там — неожиданная печаль. Ещё не утих свадебный пир на предыдущей странице, а Пушкин прощается с поэзией. Прямо по-настоящему, прямо навсегда. Ищу напрасно впечатлений:

Эта книга — произведение искусства: большой формат, прекрасная бумага, суперобложка, нарядные форзацы с Лукоморьем, крупные красивые шрифты, ляссе. И иллюстрации Леонида Владимирского, который и сам похож на своих сказочных героев, а герои книг, над которыми он работал, как будто все друг другу родные. У меня есть ещё «Волшебник Изумрудного города» и «Приключения Петрушки», жалею, что «Буратино» нет. С «Русланом и Людмилой» связаны первые и самые заветные детские впечатления: кот учёный, живая голова, колдун несёт богатыря. Раскрыв эту книгу, не замечаешь, как всё уже перечитал и подошёл к эпилогу. А там — неожиданная печаль. Ещё не утих свадебный пир на предыдущей странице, а Пушкин прощается с поэзией. Прямо по-настоящему, прямо навсегда. Ищу напрасно впечатлений:

Она прошла, пора стихов,

Пора любви, веселых снов,

Пора сердечных вдохновений!А впереди были «Евгений Онегин», «Борис Годунов», «Маленькие трагедии»… в общем — вся поэзия и вся проза.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
К стыду своему должен...

К стыду своему должен признаться, что прочитал сегодня «Руслана и Людмилу» впервые в жизни. Она входила в список литературы, рекомендованной к прочтению, когда я учился в школе. Но я так и не добрался до неё. Или, во всяком случае, не помню, чтобы «добрался». Конечно, «У Лукоморья…» мы учили в школе наизусть. Конечно, многие цитаты из поэмы мне знакомы. Но текст целиком прочитал сегодня впервые.

К стыду своему должен признаться, что прочитал сегодня «Руслана и Людмилу» впервые в жизни. Она входила в список литературы, рекомендованной к прочтению, когда я учился в школе. Но я так и не добрался до неё. Или, во всяком случае, не помню, чтобы «добрался». Конечно, «У Лукоморья…» мы учили в школе наизусть. Конечно, многие цитаты из поэмы мне знакомы. Но текст целиком прочитал сегодня впервые.

Произведение это было написано автором в возрасте 19-21 года. Словом, ЮНОШЕСКОЕ сочинение.

Что сказать? Это хорошая и настоящая литература, но мироощущение Пушкина не близко мне совершенно. Любовь у Пушкина настолько пронизана эротикой и чуть не порнографией, что просто неотделима от неё. ТАК я любил только раз. И не скажу, что мне это понравилось. И не уверен, что ТАК надо любить в юности. Вообще любовь я воспринимаю совершенно иначе. Я не монах (не дай бог), но секс для меня имеет цену лишь тогда, когда он является дополнением к человеческим, дружеским и любовным отношениям. Любовь – это прежде всего любовь душ, а не тел. А уж телесная любовь – это ВЫРАЖЕНИЕ душевной. У Пушкина же любовь – это любовь исключительно к ТЕЛУ подруги. Я, в общем, не против – лишь бы ему самому нравилось:) Но мне такая романтика мало интересна.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Если мне не изменяет...

Если мне не изменяет память, в школе я данную поэму пропустил. И вот, теперь, слушая лекции о Пушкине, решил вернуться и наверстать.Воистину, уже давно пишут лучше, и заслуга Пушкина, в первую очередь, это формирование русского литературного языка, который был близок к живому, разговорному — что критикам того времени явно было не по вкусу. Кроме того, это ещё была и стилизация под былины, хотя, конечно, ни в одной былине автор не отводит себе столько места в повествовании и уж, верно, не рефлексировал на счёт собственного таланта в каждой песне. Что ж, Пушкину едва было двадцать лет, когда он кончил эту поэму, а писать её он принялся ещё и вовсе лицеистом. Когда это понимаешь, и когда уже сам давно не \"лицеист\", произведение это начинает играть новыми красками, или, точнее, из мешка лезет шило, и не одно. Бриллиант на поверку оказывается довольно угловатым.

Если мне не изменяет память, в школе я данную поэму пропустил. И вот, теперь, слушая лекции о Пушкине, решил вернуться и наверстать.Воистину, уже давно пишут лучше, и заслуга Пушкина, в первую очередь, это формирование русского литературного языка, который был близок к живому, разговорному — что критикам того времени явно было не по вкусу. Кроме того, это ещё была и стилизация под былины, хотя, конечно, ни в одной былине автор не отводит себе столько места в повествовании и уж, верно, не рефлексировал на счёт собственного таланта в каждой песне. Что ж, Пушкину едва было двадцать лет, когда он кончил эту поэму, а писать её он принялся ещё и вовсе лицеистом. Когда это понимаешь, и когда уже сам давно не \"лицеист\", произведение это начинает играть новыми красками, или, точнее, из мешка лезет шило, и не одно. Бриллиант на поверку оказывается довольно угловатым.

Что больше всего меня поразило, так это насыщенность поэмы весьма прозрачными намёками на секс. Тут и похищение Людмилы практически во время коитуса, и печальная импотенция Черномора, \"бесстыдно ласкающего прелести\" своей добычи, и неизвестные девы, оседлавшие Ратмира в позе наездницы, и животное либидо Руслана, который изнемогает над спящей женой — \"без разделенья унылы, грубы наслажденья\". Что это, возможно и вовсе намёк на изнасилование? Вот уж, действительно, стальной воли витязь, смог обуздать свой животный инстинкт (называемый в литературе \"страстью\"). В первом издании была ещё подробнее раскрыта тема \"костюма Евы\", в котором Людмила представала перед читателем во время своего похищения, и тема беесильной злобы сексуально несостоятельного насильника-Черномора, пытавшегося овладеть предметом своей страсти не самыми традиционными способами. В дальнейшем эти места не публиковались.

Что же касается сюжета и композиции, мотивации героев — первые довольно примитивны, надёрганы из разных мест, неладно скроены и кое-как подогнаны друг к другу. Мотивация и вовсе у всех одна — страсть!

Отдельно меня умилил эпилог, в котором юный Пушкин в свои 20 лет пишет о том, что изведал горечь мира: \"Ищу напрасно впечатлений: Она прошла, пора стихов, Пора любви, веселых снов, Пора сердечных вдохновений!\".В общем, поэма насквозь пропитана буйным юношеством и неукротимым пушкинским либидо, вероятно, доставшимся ему в наследство от своего предка Ганнибала.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Было интересно читать эту...

Было интересно читать эту историю и осознавать, что она так легко читается в стихотворной форме. Впечатляет любовь Руслана и преданность Людмилы. За этим наивным чувством так приятно наблюдать. Пушкин постарался на славу.

Было интересно читать эту историю и осознавать, что она так легко читается в стихотворной форме. Впечатляет любовь Руслана и преданность Людмилы. За этим наивным чувством так приятно наблюдать. Пушкин постарался на славу.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Решила перечитать данное произведение...

Решила перечитать данное произведение так как я уже не помню,  что в нём происходило,  потому, что это было в шестом классе школы, а я закончила школу уже семь лет назад.  Произведение  похоже на быт былинных  богатырей. Очень интересно будет тем,  кто интересуется историей  Руси.

Решила перечитать данное произведение так как я уже не помню,  что в нём происходило,  потому, что это было в шестом классе школы, а я закончила школу уже семь лет назад.  Произведение  похоже на быт былинных  богатырей. Очень интересно будет тем,  кто интересуется историей  Руси.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Произведение заставляет читателя задуматься...

Произведение заставляет читателя задуматься о многих вещах, несмотря на то, что оно является обычной сказкой, изложенной в стихотворной форме. Чего только не сделаешь ради любви... Сюжет этой книги вертится вокруг именно этого сильного чувства. И вот одних оно повергает на совершение благородных поступков и спасение любимых, зато других толкает на коварство и месть.

Произведение заставляет читателя задуматься о многих вещах, несмотря на то, что оно является обычной сказкой, изложенной в стихотворной форме. Чего только не сделаешь ради любви... Сюжет этой книги вертится вокруг именно этого сильного чувства. И вот одних оно повергает на совершение благородных поступков и спасение любимых, зато других толкает на коварство и месть.

И самое печальное во всей этой истории, что любовь не всегда бывает взаимной. Это вечные муки. И таких несчастных, несмотря на то, что они стали злодеями, становится жаль.

Что мне понравилось в этой книге, так это то, что главный герой ради светлого чувства любви был способен на многие благородные поступки. Он мужественно выдерживает все испытания, которые судьба ему не устаёт посылать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Хоть это произведение и...

Хоть это произведение и является сказкой , но в ее основу положено главное чувство- любовь. Она не всегда бывает взаимной и это очень печально. Главный герой добивался своей любви и был готов ради нее на все.

Хоть это произведение и является сказкой , но в ее основу положено главное чувство- любовь. Она не всегда бывает взаимной и это очень печально. Главный герой добивался своей любви и был готов ради нее на все.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Нам может показаться, что...

Нам может показаться, что в этой поэме нет ничего такого уж особенного. Да, она интересная, читается легко, но это простая сказка, ничего больше. Современным читателям сложно оценить и понять, каким свежим был глоток воздуха, принесенный в русскую литературу Пушкиным. Но Белинский, признавая наивность поэмы, отчетливо понял, чем она была важна:\"Ни с чем нельзя сравнить восторга и негодования, возбужденных первою поэмою Пушкина. Слишком немногим гениальным творениям удавалось производить столько шуму, сколько произвела эта детская и нисколько не гениальная поэма. Причиною энтузиазма, возбужденного «Русланом и Людмилой», было, конечно, предчувствие нового мира творчества, который открывал Пушкин всеми своими первыми произведениями\".

Нам может показаться, что в этой поэме нет ничего такого уж особенного. Да, она интересная, читается легко, но это простая сказка, ничего больше. Современным читателям сложно оценить и понять, каким свежим был глоток воздуха, принесенный в русскую литературу Пушкиным. Но Белинский, признавая наивность поэмы, отчетливо понял, чем она была важна:\"Ни с чем нельзя сравнить восторга и негодования, возбужденных первою поэмою Пушкина. Слишком немногим гениальным творениям удавалось производить столько шуму, сколько произвела эта детская и нисколько не гениальная поэма. Причиною энтузиазма, возбужденного «Русланом и Людмилой», было, конечно, предчувствие нового мира творчества, который открывал Пушкин всеми своими первыми произведениями\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Ай да, Пушкин! Ай...

Ай да, Пушкин! Ай да, молодец! В небольшой повести так ловко по всем прошелся.По поклонникам, таким как доблестный Фарлаф, что только мнят из себя отважных героев, но пока никто не видит предпочтут поесть да поспать, чем сражаться за невесту. И таким, как кровавых битв искатель Рогдай, что больше хочет уничтожить соперников и показать свою удаль, чем спасти Людмилу. И даже по таким поклонникам как Ратмир, что бросаются спасать свою зазнобу, но подвернувшаяся по пути другая красавица, вполне может его на время задержать, может даже и на всегда. Не останутся в стороне и старики подобные Черномору, что все еще возжелают юных дев, но уже не способны насладиться сполна, силы мужские уже подводят.

Ай да, Пушкин! Ай да, молодец! В небольшой повести так ловко по всем прошелся.По поклонникам, таким как доблестный Фарлаф, что только мнят из себя отважных героев, но пока никто не видит предпочтут поесть да поспать, чем сражаться за невесту. И таким, как кровавых битв искатель Рогдай, что больше хочет уничтожить соперников и показать свою удаль, чем спасти Людмилу. И даже по таким поклонникам как Ратмир, что бросаются спасать свою зазнобу, но подвернувшаяся по пути другая красавица, вполне может его на время задержать, может даже и на всегда. Не останутся в стороне и старики подобные Черномору, что все еще возжелают юных дев, но уже не способны насладиться сполна, силы мужские уже подводят.

Здесь есть и о предательстве самых близких людей, когда брат рубит голову брату.

И гордая красавица Наина, что все отвергала поклонника, пока не превратилась в дряхлую и седую старуху, тут уж она ответит на чувства пастуха, но он сбежит от нее на другой конец Земли.

И конечно прекрасна Людмила в твердости своих убеждений и поступков.

Великолепная поэма! Буду время от времени переслушивать, чего и всем советую.Школьная вселенная. 5 б класс.

Мир аудиокниг. Флешмоб. Поэзия — вся!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Стихотворение \"У лукоморья дуб...

Стихотворение \"У лукоморья дуб зеленый..\" открывает дверцу в фантастический мир придуманный А.С.Пушкиным. Помогает окунуться в историю Руслана и Людмилы. Для меня стало откровением, что оно относится к данной поэме.

Стихотворение \"У лукоморья дуб зеленый..\" открывает дверцу в фантастический мир придуманный А.С.Пушкиным. Помогает окунуться в историю Руслана и Людмилы. Для меня стало откровением, что оно относится к данной поэме.

Этот стих я читала и заучивала в детстве. Конечно, это сыграло свою роль при оценивании.

Но саму поэму я точно не стала бы рекомендовать детской аудитории для прочтения. Скорее это история для взрослых, завернутая в сказочную обертку.

На первый план выходит история спасения Русланом юной Людмилы, которую похитил злодей Черномор.

Путь героев изобилует испытаниями и искушениями.

Но главной, на мой взляд, является второстепенная линия, повествующая от отношениях Наиныи старика Финна.Прочитано в рамках \"Игры в классики\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Перечитывая поэму я с...

Перечитывая поэму я с удивлением обнаружила, что основательно забыла события происходящие в сказке. Нет, основная канва, похищение Людмилы и победа над Черномором помнится, а вот остальное... Можно сказать что я заново знакомилась с произведением.

Перечитывая поэму я с удивлением обнаружила, что основательно забыла события происходящие в сказке. Нет, основная канва, похищение Людмилы и победа над Черномором помнится, а вот остальное... Можно сказать что я заново знакомилась с произведением.

Особенно поражали новизной сюжетные линии с Рогдаем, Ратмиром и Фарлафом. Зависть и трусость получили по заслугам. Удивилась несоответствию первоисточника и сложившегося образа Руслана. Всегда считала его юным и трепетным героем-любовником, а не мощным былинным богатырем. Причем ревнивым.

Больше всего понравилась история Финна и Наины - очень жизненно и поучительно.Прочитано в рамах игр: От А до Я тур 2020, Каталог каравелл 2020, Собери их всех.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Прочитавши цю поему, я...

Прочитавши цю поему, я в особі Пушкіна відкрив для себе нового генія. У мене просто немає слів, щоб передати свої емоції. Просто... у мене щелепа відвисла.

Прочитавши цю поему, я в особі Пушкіна відкрив для себе нового генія. У мене просто немає слів, щоб передати свої емоції. Просто... у мене щелепа відвисла.

Не знаю чому, але я не любив поезію, вона мені просто не подобалась. Я не розумів навіщо всі ті викрутаси з римою та пишними словами, якщо це лише просто заплутує читача. Для мене, проза була набагато простіша для розуміння. Проте Пішкін зруйнував усі мої уявлення про поезію. У нього вона виходить легкою, цікавою та злегка пікантною. Він часто руйнує \"четверту стіну\" та звертається до читача як друг і товариш, і в поезії Пушкіна зовсім відсутній пафос, який мене дратує в поезії. Поет за допомогою звичайних слів поєднав у поемі простоту та грацію, і мене це вразило. Я не ламав голову над \"Русланом і Людмилою\", а насолоджувався нею, що було для мене великим сюрпризом. Завдяки Пушкіну я відкрив іншу сторону віршованих творів і в мене зникли деякі забобони на рахунок поезії. Надіюсь, що після \"Руслана і Людмили\" я читатиму частіше ліричні та ліро-епічні твори.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Наверное, это единственное произведение...

Наверное, это единственное произведение Пушкина, что у меня в школьные годы не пошло от слова совсем. Еле вымучила и забыла благополучно. Но сейчас захотелось перечитать .

Наверное, это единственное произведение Пушкина, что у меня в школьные годы не пошло от слова совсем. Еле вымучила и забыла благополучно. Но сейчас захотелось перечитать .

Сказочная история стпасения Людмилы от Черномора определенно заиграла новыми красками. Приключения Руслана, борьба с соперниками, помощники, битва с колдуном, похождения Людмилы в его дворце - многое стерлось из памяти и стало приятным открытием. Особенно это касается истории Финна и Наины. Она отлично иллюстрирует, к чему может привести любовная одержимость. Да и было ли это любовью.

Многие моменты, намеки, иронию я в детстве не смогла оценить. Отдельный плюс - язык, яркий, красивый, образный. Определенно, стоило перечитать и открыть ее для себя заново.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
История Любви Про то...

История Любви

История Любви

Про то как обичний парень Руслан влюбилса в принцесу Людмилу.

Про їх фантастичні пригоди, та чудовий добрий кінець...

Читайте книга дуже цікава

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Что за прелесть эти...

Что за прелесть эти сказки!

Что за прелесть эти сказки!

Выучила наизусть с внуком У лукоморья... и решила не останавливаться. За несколько месяцев выучила почти половину Руслана и Людмилы.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Моё знакомство с «Русланом...

Моё знакомство с «Русланом и Людмилой» началось ещё в детстве, когда вместе с родителями я впервые посмотрела на чёрно-белом экране лампового телевизора одноимённый фильм Александра Птушко.

Моё знакомство с «Русланом и Людмилой» началось ещё в детстве, когда вместе с родителями я впервые посмотрела на чёрно-белом экране лампового телевизора одноимённый фильм Александра Птушко.

Спустя много лет, я нашла его в интернете:

1972 г. Жанр: фэнтези. Страна: СССР

Жанр фэнтези…..

Мог ли подумать двадцатилетний Саша Пушкин, начиная писать свою сказочную поэму ещё в лицее, что её герои, пройдя сквозь революции и войны, переживут его почти на два столетия и смело вступят в новую цифровую эру…

Что удивительно, читаешь Пушкина, и, кажется, что он написал «Руслана и Людмилу» вчера.

Жанр сказочной поэмы требует определённого слога. Что сделал Пушкин? Соблюдая этот слог, он добавил в него и юношеский задор, и совсем не свойственные балладам, которым он пытался подражать, «крепкие» русские словечки, и печаль, и «любовь и жажду наслаждений» и ревность (в том числе, терзавшую самого юного поэта).

В четвёртой песне, отсыл к балладе Василия Андреевича Жуковского.

«Друзья мои, вы все слыхали…» В то время Жуковский находился на пике популярности: его узнавали, его балладами и переводами зачитывались, а Пушкин лишь учился у него.

«Руслан и Людмила» своего рода литературное состязание, попытка впервые добавить поэтическому произведению настоящего русского духа (вспомните Лукоморье), широты души русской и глубины чувств и в печали, и в радости, и в любви и в ревности, игривой эротики (так и сквозит она), неистребимого, и грубого, и доброго русского юмора.

«Знай наших!», - говорит Руслан Черномору.

«Знай наших!», как-будто говорит своей поэмой Александр Сергеевич Пушкин.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Александр Сергеевич, ах-ха! Да...

Александр Сергеевич, ах-ха! Да вы, сударь, шалун! Дамы тут ждут сказку про любовь, про подвиги во имя прекрасной дамы, а вы что написали? Нет, по факту-то как раз все есть. Предъявлять претензии по этому поводу нельзя. Действительно сказка: вот герой, вот княжна, вот колдун, вот соперники, вот старец-спаситель. Вот деву украли, герой едет ее возвращать, соперники за ним, злой колдун торжествует, добрый колдун раздает советы, герой побеждает, невесту крадут еще раз, но герой восстанавливает справедливость, всеобщее ликование.

Александр Сергеевич, ах-ха! Да вы, сударь, шалун! Дамы тут ждут сказку про любовь, про подвиги во имя прекрасной дамы, а вы что написали? Нет, по факту-то как раз все есть. Предъявлять претензии по этому поводу нельзя. Действительно сказка: вот герой, вот княжна, вот колдун, вот соперники, вот старец-спаситель. Вот деву украли, герой едет ее возвращать, соперники за ним, злой колдун торжествует, добрый колдун раздает советы, герой побеждает, невесту крадут еще раз, но герой восстанавливает справедливость, всеобщее ликование.

Но в сюжете обычной сказки Пушкин раскидал такое количество пошлых шуток, двусмысленных ситуаций и прочей небанальщины, что, кажется, строфы про Лукоморье и дуб – единственное, что в этой сказке детского. Герой у нас не только атлет княжеских кровей, но и до девок не дурак; дева – красивая, с нехилыми родственными связями, а за это ей простительна некоторая легкомысленность; колдун – старый, плюгавый, возможно, плешивый, а еще похотливый. Герой в процессе спасения переживает только о том, чтобы невесту кто-нибудь не оставил без места, старый советчик рассказывает, как в молодости не гнушался добывать расположения возлюбленной с помощью магии, а автор не устает стебать всех персонажей и ситуацию в целом.

Очень и очень небанальное произведение от «солнца нашего», вот уж чего от него точно не ожидаешь. Пара увлекательных вечеров при чтении всей семьей гарантированы и ребенку, и родителям.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Это сейчас мы все...

Это сейчас мы все помним наизусть начало этой поэмы: \"У Лукоморья дуб зеленый, Златая цепь на дубе том...\" Но в момент появления \"Руслана и Людмилы\" это было нечто неслыханное до сих пор, невероятный сплав народных сказок, былин и легенд с прекрасной и звучной поэзией, поражающей при этом простотой и легкостью языка. Нам может показаться, что в этой поэме нет ничего такого уж особенного. Да, она интересная, читается легко, но это простая сказка, ничего больше. Современным читателям сложно оценить и понять, каким свежим был глоток воздуха, принесенный в русскую литературу Пушкиным. Но Белинский, признавая наивность поэмы, отчетливо понял, чем она была важна:

Это сейчас мы все помним наизусть начало этой поэмы: \"У Лукоморья дуб зеленый, Златая цепь на дубе том...\" Но в момент появления \"Руслана и Людмилы\" это было нечто неслыханное до сих пор, невероятный сплав народных сказок, былин и легенд с прекрасной и звучной поэзией, поражающей при этом простотой и легкостью языка. Нам может показаться, что в этой поэме нет ничего такого уж особенного. Да, она интересная, читается легко, но это простая сказка, ничего больше. Современным читателям сложно оценить и понять, каким свежим был глоток воздуха, принесенный в русскую литературу Пушкиным. Но Белинский, признавая наивность поэмы, отчетливо понял, чем она была важна:

\"Руслана и Людмилу\" Пушкин писал три года. Ее первый замысел появился у него еще в лицейские годы, а первая публикация, наделавшая так много шуму, вышла, когда автору было всего 20 лет. Сюжет поэмы незамысловат: сразу после свадьбы княжны Людмилы и витязя Руслана злой колдун Черномор похищает юную супругу. Руслан и три его соперника, разделившись, отправляются на поиски молодой красавицы. На пути их ждут опасные испытания, злые козни соперников, колдунов и колдуний, полные волшебства приключения. Читая поэму, невольно вспоминаешь русские народные сказки, былинных богатырей, даже \"Слово о полку Игореве\" (которое Пушкин, к слову, очень любил). Из всех этих элементов Пушкин выплавил стройное произведение, добавив в него немного страстности и любовных переживаний, за что многие критики назвали поэму неприличной. В последующие издания Пушкин внес изменения, чтобы его поэму можно было и детям читать, хотя сам этими исправлениями доволен не был. Тем не менее, \"Руслан и Людмила\" уже на протяжении 200 лет остается любимой среди простых читателей и, думаю, так будет еще очень и очень долго!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Невозможно оценить классику, на...

Невозможно оценить классику, на то она и классика. Как-то я упустила эту поэму в школьное время, видела фильм давно, знаю отрывки, но целиком не читала. Наверно, в школе мы бы разобрали по косточкам каждую строку. Сейчас, конечно, я не способна сказать что-то вразумительное, кроме того, что, конечно, у Пушкина шикарный слог, читать его-одно удовольствие. По сути своей-это история любви. Руслан спасает Людмилу из \"лап\" Черномора, по пути встречая множество препятствий. Звучит простенько, но так оно и есть, по сути. Само собой, как и в любой сказке, не обошлось без магии, злодеев и помощников. Прекрасная история для любого возраста, даже во взрослом возрасте читать ее - одно удовольствие.Прочитана в рамках игры \"Собери их всех!\".

Невозможно оценить классику, на то она и классика. Как-то я упустила эту поэму в школьное время, видела фильм давно, знаю отрывки, но целиком не читала. Наверно, в школе мы бы разобрали по косточкам каждую строку. Сейчас, конечно, я не способна сказать что-то вразумительное, кроме того, что, конечно, у Пушкина шикарный слог, читать его-одно удовольствие. По сути своей-это история любви. Руслан спасает Людмилу из \"лап\" Черномора, по пути встречая множество препятствий. Звучит простенько, но так оно и есть, по сути. Само собой, как и в любой сказке, не обошлось без магии, злодеев и помощников. Прекрасная история для любого возраста, даже во взрослом возрасте читать ее - одно удовольствие.Прочитана в рамках игры \"Собери их всех!\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Мне кажется, ключевая история...

Мне кажется, ключевая история поэмы, это история Финна и Наины, когда упорство вознаграждается, но награда уже не та. Он - юноша полюбил Наину, она его не полюбила, что ж так часто бывает, но упорство с которым он стал добиваться её любви, дошло до фанатизма, и результат, показал нам, что он любил не Наину, ему нужна была её любовь к нему. И на этом он прогорел. Суметь отпустить того, кого любишь, это высший дар любви.

Мне кажется, ключевая история поэмы, это история Финна и Наины, когда упорство вознаграждается, но награда уже не та. Он - юноша полюбил Наину, она его не полюбила, что ж так часто бывает, но упорство с которым он стал добиваться её любви, дошло до фанатизма, и результат, показал нам, что он любил не Наину, ему нужна была её любовь к нему. И на этом он прогорел. Суметь отпустить того, кого любишь, это высший дар любви.

Все началось со свадебного пира. Юноша бледный со взором горящим женился на прекрасной юной розе - княжеской дочери. Гости ели, пили, танцевали, слушали песни, баллады, сказания, все по полной программе, с княжеским размахом. Но, вот пир подходит к концу, молодых ведут к брачному ложу. Жених весь в нетерпении, восторги чувствует заранее, уж все уходят, оставить молодых одних. Как вдруг гром, тьма, запах серы и несчастья, и невеста исчезла. Почищена неведомой силой.

Да уж, лучше умереть на месте, чем пережить такое зло. Такое зло не может быть безнаказанным. И богатырь отправляется в путь. Много препятствий у него на пути, козни злых ведьм, старые проклятия, волшебные шапки, и главное сражение с ужасным колдуном Черномором. Но Руслан не струсил и спас свою невесту, разрушил козни злодея. Так добро победило зло.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Мы ничего не знаем...

Мы ничего не знаем о наших родителях...

Мы ничего не знаем о наших родителях...

Мы ничего не знаем о наших учителях...

Мы ничего не знаем о врачах, к которым обращаемся...

Мы ничего не знаем о Пушкине...Конкретно я...ну там дядька Черномор с командой вышел из моря - первые морпехи...о чём собственно Пушкин писал...о Руслане...любил наверное Людмилу, кто такая...во так..не помню...только красиво пишет, зараза, с ними дядька Черномор...и кот учёный там по-моему ходил или...Ох, ты школа, прости меня Инна Григорьевна Голубева, прости свою любимицу, которой ты доверяла проверять тетради своих учеников, но тебя через годы помню и люблю. Плачу вспоминая твой старообрядческий знак сложения пальцев, когда ты говорила о русском солдате...у Толстого...твой склад пальцев кверху...ой солдатики, солдатушки, браво-ребятушки, заправляешь ты свои портяночки, спасибо Шойгу, отменил это издевательство...Мой папа прочёл наизусть практически всю поэму...я даже и не подозревала...я в жизни столько не выучивала наизусть...вот так...Что мы знали о своих учителях...имя, отчество...и что папа был математиком...и всё...граница...что любила песни Окуджавы...мало...у Инны Григорьевны, например, жила собака...а директор школы любила коньяк и шоколад...так что ж не человек что ли и генералов тоже...так что ж не женщина что ли...А врачу ортопеду предстояла ортопедическая операция и он пел как оперный певец...здорово...талант...А из кого весь сыр-бор...Сашки...ай да...так то ж няня его, Арина Родионовна, любила и народное творчество и народный язык ему подавала к еде и ко сну. И вырос барин и любовь, данная им простой крестьянской женщиной...и сделала его Александром Сергеевичем Пушкиным...Честь ей и хвала!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Совсем неожиданно, но не...

Совсем неожиданно, но не впечатлило. Из всего помнился только отрывок о дубе, коте и русалке на ветвях. Некоторые моменты понравились, а некоторые - нет. То ли много неувязок, то ли много непонятных моментов, но мои ожидания не оправдались.

Совсем неожиданно, но не впечатлило. Из всего помнился только отрывок о дубе, коте и русалке на ветвях. Некоторые моменты понравились, а некоторые - нет. То ли много неувязок, то ли много непонятных моментов, но мои ожидания не оправдались.

С самого начала, после свадьбы и похищения стало неясно, почему спасать Людмилу бросились мужчины помимо ее законного мужа, а отец пообещал отдать ее вновь замуж (наверное брак бы аннулировали:)

Далее совсем не таким мне представлялся Черномор, не высоким, статным, суровым, а малюсенький карлик с длиннющей бородой и волшебной шапкой.

Ещё непонятно мне с шапкой - раз Людмила ею пользовалась, почему не смогла убежать? Как Руслан сбил шапку не поранив свою любимую?

Наверное слишком серьёзно отнеслась к чтению, а нужно было просто наслаждаться отдельными образами, красивым языком и счастливым концом.Прочитано в рамках игры Книжное путешествие

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Странное сочетание ощущений. С...

Странное сочетание ощущений. С одной стороны - кажется, что текст этой поэмы у меня уже где-то так глубоко и прочно в памяти, что окончания строф всплывают раньше, чем по ним пробегут глаза. С другой стороны - я читаю сказку для взрослых, причем впервые. По сути, если покопаться в той же памяти, оба ощущения верные. В полном объеме я текст поэмы прочитала только сейчас - и сразу стало понятно, что в школе нам давали сокращенную версию. Да и ту я тогда не читала, а слушала - чудесный фильм 1972 года, снятый Александром Птушко, лишний раз продемонстрировал, что повествовательная поэзия Пушкина исключительна \"кинематографична\" (не очень люблю этот эпитет, но по отношению к некоторым произведениям его можно воспринимать как похвальный). Текст поэмы перенесен в фильм с некоторыми купюрами, но благодаря тому, что режиссер не стал, как сейчас принято говорить, адаптировать пушкинский текст, превращая его в прозу, даже спустя много лет в памяти всплывают целые строфы, подкрепленные красочными \"живыми картинками\". Причем всплывают они без особой натуги с моей стороны - легко и естественно, строчка за строчкой. А ведь специально мы тогда учили только пролог про кота с его дубом, цепью, сказками и песнями. Отступления (ремарки автора \"в сторону\"), которые так органичны в \"Евгении Онегине\", в \"Руслане и Людмиле\" смотрятся довольно чужеродными, но их не много, и общего впечатления они почти не портят. :)Прочитано в рамках игры \"Книжное путешествие\"

Странное сочетание ощущений. С одной стороны - кажется, что текст этой поэмы у меня уже где-то так глубоко и прочно в памяти, что окончания строф всплывают раньше, чем по ним пробегут глаза. С другой стороны - я читаю сказку для взрослых, причем впервые. По сути, если покопаться в той же памяти, оба ощущения верные. В полном объеме я текст поэмы прочитала только сейчас - и сразу стало понятно, что в школе нам давали сокращенную версию. Да и ту я тогда не читала, а слушала - чудесный фильм 1972 года, снятый Александром Птушко, лишний раз продемонстрировал, что повествовательная поэзия Пушкина исключительна \"кинематографична\" (не очень люблю этот эпитет, но по отношению к некоторым произведениям его можно воспринимать как похвальный). Текст поэмы перенесен в фильм с некоторыми купюрами, но благодаря тому, что режиссер не стал, как сейчас принято говорить, адаптировать пушкинский текст, превращая его в прозу, даже спустя много лет в памяти всплывают целые строфы, подкрепленные красочными \"живыми картинками\". Причем всплывают они без особой натуги с моей стороны - легко и естественно, строчка за строчкой. А ведь специально мы тогда учили только пролог про кота с его дубом, цепью, сказками и песнями. Отступления (ремарки автора \"в сторону\"), которые так органичны в \"Евгении Онегине\", в \"Руслане и Людмиле\" смотрятся довольно чужеродными, но их не много, и общего впечатления они почти не портят. :)Прочитано в рамках игры \"Книжное путешествие\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Оказывается, я всё-таки не...

Оказывается, я всё-таки не читала в детстве «Руслана и Людмилу». Хотя, разумеется, на слова о Лукоморье я делаю такую же стойку, как и все, для кого Пушкин провозглашен «нашим всем». Но даже это вступление, которое, оказывается, было написано несколько позже самой поэмы, которое знакомо всем с детства, волшебной музыкой отзывается хоть при сотом прочтении. Это вступление – сказка само по себе, образы, которые оно рисует, не нуждаются в каких-то дополнениях, а действия и сюжеты для них подскажет воображение.Не знаю, как читалась бы поэма в детстве, но сейчас она выглядит как причудливая смесь русских народных сказочных мотивов, иронии порой на грани фола и довольно откровенных (помним время) сцен.

Оказывается, я всё-таки не читала в детстве «Руслана и Людмилу». Хотя, разумеется, на слова о Лукоморье я делаю такую же стойку, как и все, для кого Пушкин провозглашен «нашим всем». Но даже это вступление, которое, оказывается, было написано несколько позже самой поэмы, которое знакомо всем с детства, волшебной музыкой отзывается хоть при сотом прочтении. Это вступление – сказка само по себе, образы, которые оно рисует, не нуждаются в каких-то дополнениях, а действия и сюжеты для них подскажет воображение.Не знаю, как читалась бы поэма в детстве, но сейчас она выглядит как причудливая смесь русских народных сказочных мотивов, иронии порой на грани фола и довольно откровенных (помним время) сцен.

Привычные по сказкам ходы и детали возникают поочередно, оформленные в поэзии Пушкина, и выглядят, как старые знакомые, приодевшиеся и прихорошившиеся. Колдуны и колдуньи, меч-кладинец, мертвая и живая вода, красивые и смелые витязи – всё это тысячу раз перечитано в детстве, но всё равно не выглядит надоевшим, приевшимся.Таки-да, при чтении во взрослом возрасте немало внимания уделяешь, скажем так, пикантным сценам. И похищение Людмилы прямо с брачного ложа, и неоднократные упоминания о том, что Черномор уж в силу возраста неспособен ничего сделать с девицей-княжной, и, в конце концов, двенадцать колдуний, к которым довелось попасть Ратмиру. Готова поспорить, в детстве внимания на это бы не обратила, а сейчас читала и восхищалась. Во-первых, конечно, красотой и поэтичностью (глупо употреблять это слово по отношению к Пушкину, да? Чтобы у него, да в поэме, да непоэтичные образы…), а во-вторых создаваемой интригой и тем, как он над ней иронизирует.И все-таки, несмотря на всю прелесть поэмы, несмотря на то, что на каждый возраст найдутся в ней интересные детали, роднее всего оказалось вступление. Как-то оно ближе, теплее, чем все подвиги и злоключения Руслана.Собери их всех

Школьная вселенная

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Стыдно признаться, но полностью...

Стыдно признаться, но полностью поэму \"Руслан и Людмила\" я прочитал только на третьем десятке своей жизни. Естественно, проходил сие произведение в школе, но тогда читал отрывками и не очень внимательно, видимо другие были интересы.

Стыдно признаться, но полностью поэму \"Руслан и Людмила\" я прочитал только на третьем десятке своей жизни. Естественно, проходил сие произведение в школе, но тогда читал отрывками и не очень внимательно, видимо другие были интересы.

Этим декабрем решил почитать поэму, надеясь, что старая-добрая русская сказка поможет поднять настроние перед зимними праздниками. Не прогадал.

Сюжетом никого уже не удивишь, но есть какая-то магия в рифмованных строчках, которая переносит тебя во времена правления Владимира и ты вместе с Русланом путешествуешь в поисках Людмилы, бродишь по дремучим лесам, общаешься с огромной головой, гуляешь вместе с Людмилой по садам Черномора ну и так далее.

Однако есть преимущества в том, что читаешь поэму далеко не в детстве. В посвящении Алксандр Сергеевич обращается к девушкам, поэму же он начал писать вскоре после выпуска из знаменитого лицея. Несложно догадаться, что писалась поэма, как инструмент флирта, что придает ей особое очарование и оправдывает намеки на эротику.

В очередной раз насладился одной из сторон многогранного гения Александра Сергеевича Пушкина.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Многие думают, зачем перечитывать...

Многие думают, зачем перечитывать эту детскую сказку, в пятом классе её прошли, и хорошо. Нет!Перечесть её надо всем, обязательно, потому что все детали уже позабыты, стерты из памяти, а они невероятно классные! Черномор и гигантская голова, злая колдунья и добрый волшебник, шапка невидимка и живая вода, князь Владимир и Киевская Русь - все у Пушкина так невероятно легко и гармонично сочетается.

Многие думают, зачем перечитывать эту детскую сказку, в пятом классе её прошли, и хорошо. Нет!Перечесть её надо всем, обязательно, потому что все детали уже позабыты, стерты из памяти, а они невероятно классные! Черномор и гигантская голова, злая колдунья и добрый волшебник, шапка невидимка и живая вода, князь Владимир и Киевская Русь - все у Пушкина так невероятно легко и гармонично сочетается.

Поэма не отпускает до последней строчки, а смешные и даже кое-где эротические посылы пушкина очень милы.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Сказка от Александра Сергеевича,...

Сказка от Александра Сергеевича, по определению, не может быть плохой. Он - тот еще знаток девичьих душ.

Сказка от Александра Сергеевича, по определению, не может быть плохой. Он - тот еще знаток девичьих душ.

Посмотрите главу, где Людмила у Черномора.

«Не стану есть, не буду слушать,

Умру среди твоих садов.

Подумала – и стала кушать»

А вот еще. Напялила Людмила шапку Черномора на себя. Коммент Пушкина:

«А девушке в семнадцать лет

Какая шапка не пристала!»

А раз так, то как сказал наш гений : « Со смехом ужас несовместен»

В сказке всё волшебно, воздушно, поэтично и … современно! Время её не старит. У поэмы занятный сюжет, и все необходимые составные части налицо: злодей, герой, любовь, коварство и торжество справедливости . Это детская составляющая сказки, а для взрослых – глава, где молодого хана Ратмира соблазняют в женском замке. Это оч эротично!

А для всех - лукавая, озорная, солнечная сказка, как сам Пушкин.Книга прочитана в рамках игры Игра в классики

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Думаю, что не буду...

Думаю, что не буду исключением, если скажу, что за время учебы в школе по литературе Пушкин успел изрядно поднадоесть. Не припомню и года, чтобы мы не разучивали наизусть какую-нибудь нетленку \"нашего всего\". Писались рефераты о жизни и творчестве, досконально разбиралось \"что он хотел этим сказать\", училка говорила только с придыханием. Такой подход неизбежно привел к развитию аллергии на великого А.С. Но со школы прошло почти двадцать лет, немного попустило, поэтому было принято решение ознакомиться с одним из самых известных произведений автора, поэмой \"Руслан и Людмила\". \"У лукоморья дуб зеленый...\" - нет в нашей стране человека, который бы не знал этих строк. Это своего рода культурный код, лакмусовая бумажка для определения гражданства. Вступление к \"Руслану и Людмиле\" не только является обязательным элементом школьной программы, но и стало предметом множества очаровательных пародий. Когда произведение становится объектом пародий и при этом никому не надо напоминать оригинал - это признак настоящего признания.К чему это все? А к тому, что не уверена, многие ли читали поэму целиком, многие ли пошли дальше знаменитого описания лукоморья. А тем временем безусловно стоит это сделать. Впечатление книга производит самое приятное, слог классической русской поэзии и в то же время легкий, объем небольшой, сюжет сказочный. Но при всей сказочности невозможно сказать, что это детская книга. Пушкин конечно же писал не для детей. На это указывают даже не полуэротические сцены, которых ребенок скорее всего не заметит, а юмор и самоирония - жемчужины этой книги - которые, увы, на ребенке будут полностью потеряны.Прочитано в рамках Игры в классики при помощи пинка от Tarakosha

Думаю, что не буду исключением, если скажу, что за время учебы в школе по литературе Пушкин успел изрядно поднадоесть. Не припомню и года, чтобы мы не разучивали наизусть какую-нибудь нетленку \"нашего всего\". Писались рефераты о жизни и творчестве, досконально разбиралось \"что он хотел этим сказать\", училка говорила только с придыханием. Такой подход неизбежно привел к развитию аллергии на великого А.С. Но со школы прошло почти двадцать лет, немного попустило, поэтому было принято решение ознакомиться с одним из самых известных произведений автора, поэмой \"Руслан и Людмила\". \"У лукоморья дуб зеленый...\" - нет в нашей стране человека, который бы не знал этих строк. Это своего рода культурный код, лакмусовая бумажка для определения гражданства. Вступление к \"Руслану и Людмиле\" не только является обязательным элементом школьной программы, но и стало предметом множества очаровательных пародий. Когда произведение становится объектом пародий и при этом никому не надо напоминать оригинал - это признак настоящего признания.К чему это все? А к тому, что не уверена, многие ли читали поэму целиком, многие ли пошли дальше знаменитого описания лукоморья. А тем временем безусловно стоит это сделать. Впечатление книга производит самое приятное, слог классической русской поэзии и в то же время легкий, объем небольшой, сюжет сказочный. Но при всей сказочности невозможно сказать, что это детская книга. Пушкин конечно же писал не для детей. На это указывают даже не полуэротические сцены, которых ребенок скорее всего не заметит, а юмор и самоирония - жемчужины этой книги - которые, увы, на ребенке будут полностью потеряны.Прочитано в рамках Игры в классики при помощи пинка от Tarakosha

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: