Казнь без злого умысла

  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2015
  • Тираж:
    100000
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-699-79789-9
  • Артикул:
    21143
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
Александра Маринина – известная писательница, которая обрела популярность благодаря своей легкой манере письма, чувству юмора и созданным интересным персонажам. Автор предпочитает творить по теме детективов и, как видно, ей это удается. Все произведения писательницы яркие, эмоциональные и интересные.



Книга «Казнь без злого умысла» была опубликована в 2015 году и всего за 6 месяцев обрела настоящую популярность среди любителей остросюжетных книг и необычной развязки в конце. На Книго
Показать еще...
  • Автор:
    Александра Маринина
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2015
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-699-79789-9
  • Артикул:
    21143
  • Произведений: 50
Все книги автора: 50
Показать все книги автора...
Цитаты из книги: 8
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
А вот знаете, что такое по-настоящему унизительно? Это когда тебя, специалист в своем деле, получавшего образование и много лет работавшего по специальности, считают полным идиотом, равным по интеллекту ребенку в младшей группе детского сада.
У нас ведь принято считать народ быдлом, которое ни в чем не разбирается и схавает любые помои, которыми его накормят.
Люди уважают правила и сердятся, когда кто-то их не исполняет, но как только исполнение правила применяется к самому человеку, он немедленно начинает обижаться.
Нет, древние были отнюдь не дураки, когда придумали театр для развлечения простого народа! И почему слово «развлечение» приобрело в наших умах такой негативный оттенок? Вроде как развлекаться стыдно. Надо работать, работать и работать. А толку-то от такой работы, если взгляд зашоренный и мысль не может пойти никаким…
... глупо и нерационально тратить драгоценные дни и часы, и даже минуты, на пережевывание мыслей о том, как все плохо.
Теория гласит: слух распространяется тем быстрее, чем выше его значимость для человека и чем больше неопределенность.
Вспомни, сколько раз убийца, в виновности которого ты была уверена на сто процентов, уходил от ответственности, потому что не хватало доказательств. Это нормально. Это происходит во всем мире. И дело не в том, что ты живешь в насквозь коррумпированной стране. Просто так устроен этот мир. Так устроена жизнь. Ты не можешь…
Настя подумала, что если бы нужно было как-то охарактеризовать молчание Чистякова, то она сказала бы, что он молчит насмешливо.
Показать еще
Рецензии читателей: 22
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Маринина, как всегда, на...

Маринина, как всегда, на высоте. Вначале как-то всё шло ни шатко ни валко. А с середины закрутилось и оторваться не было никакой возможности. Не часто автор подбрасывает нам истории о Каменской. Жаль, больше не экранизируют. Актерский состав был \"чёткий\". И все произведения автора читаю с большим удовольствием. Что слог, что история, как таковая. Сильный акцент на человеческие отношения, страсти, слабости и глупости, и их последствия. Большой \"рекомендасьен\"

Маринина, как всегда, на высоте. Вначале как-то всё шло ни шатко ни валко. А с середины закрутилось и оторваться не было никакой возможности. Не часто автор подбрасывает нам истории о Каменской. Жаль, больше не экранизируют. Актерский состав был \"чёткий\". И все произведения автора читаю с большим удовольствием. Что слог, что история, как таковая. Сильный акцент на человеческие отношения, страсти, слабости и глупости, и их последствия. Большой \"рекомендасьен\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Каменская мне всегда заходит...

Каменская мне всегда заходит на ура. Когда нужно эффективно отвлечь мозг - вот оно, идеальное решение, знакомый цикл, где не нужно много внимания уделять героям и их отношениям, потому что тоже давно все знакомы, чтение легкое, но захватывающее. Многие книги я уже не раз перечитывала, а у непрочитанных все равно знаю сюжет по не менее любимому сериалу (что не умаляет удовольствия от чтения). Но разрываюсь я в этот раз с оценкой! С одной стороны - отличный детектив для отдыха, увлекательный сюжет, и уже родная Каменская, с ее причудами и методами работы. С другой - автор, который, как и все, меняется и не стоит на месте в своем творчестве. Вот и героиня меняется. Насте уже за 50, она ныне полковник в отставке, отчаянно скучает по работе и много рассуждает на тему \"старость - не радость\", перемены в жизни, в теле, в отношениях с людьми. По просьбе своего брата, Настя отправляется с Коротковым в сибирский город Вербицк, чтобы найти участок, наиболее выгодный во всех планах для строительства пансионата. Нужно разузнать об инфраструктуре, земле, условиях влияющих на цены, ну и конечно, о криминальной обстановке в интересующих районах. А в Вербицке к их приезду горячо: идет предвыборная кампания двух претендентов на место мэра, а народ тем временем возмущен массовым убийством экологов в городе. Настю вся эта канитель с выбором участков, разумеется, мало интересует, ей только дай повод влезть в какое-нибудь дело. Несмотря на то, что у нее нет никаких полномочий, она убеждает саму себя, что мутная история с кучей нераскрытых убийств мешает ей в выборе оптимального участка, мало ли, вдруг какие бандитские разборки, а брат там пансионат построит. Надо разобраться. Ну и влезает, можно сказать, задом в муравейник. Буквально подряд мне попадаются книги, в которых автор замахивается на нечто такое, что неспособен (или не хочет, но результат для читателя один) довести до конца. Все в этой книге хорошо, нет уже всеми отмеченного морализаторства, свойственного автору, зато есть увлекательное повествование, яркая интрига, очень неожиданная развязка (я не угадала злодея). Кроме того, я почерпнула несколько любопытных тем (например, рефрейминг контекста и содержания, формирование общественного мнения). Однако, финальный аккорд сводит практически на нет все удовольствие: конец слит! Тайну, которая заварила всю эту кашу вообще, просто озвучили и тоже слили. Не ясно - кто, и что там было и что будет с этим дальше. Хуже открытого финала, пожалуй, может быть только вот такой финал, где детектив, докопавшись наконец до истины, говорит \"ну я не могу всем помочь, я не знаю что мне теперь с этой истиной делать\" и не делает ничего, счастливо свалив в закат обратно в Москву. Пусть оно само как-то рассосется. Какого черта было тогда действительно туда лезть? Заодно своим произволом чуть не подставила вербицкого коллегу - сыщика талантливого, но спившегося, пониженного в должности и оттого отчаянно нуждающегося в реабилитации в глазах начальства (интересная оказалась линия персонажа, и тоже тухло обрублена). Кроме финала, меня удивили поступки многих героев. Понятно, что они были обусловлены банально тем, что \"так нужно для сюжета\", но логику никто не отменял. Мне кажется странным, например, что личный помощник очень влиятельного, богатого и уголовно \"не пушистого\" человека, выбалтывает малознакомой гражданке, коей Каменская им приходится, личную информацию о шефе, вплоть до детских травм и поведенческих тараканов. Такой персонал вообще-то и выбирают по умению держать язык за зубами, особенно когда хорошо платят, и люди понимают, что в лучшем случае, они со славой болтуна больше работу не найдут, а в худшем могут и прибить, учитывая контингент. Не хуже чудит и сама Каменская, обсуждая с чужим человеком детородные способности своих друзей, на этом моменте я прям знатно обалдела. Вот и не знаю, как оценивать такие случаи, которые книга читается влет и очень увлекает, но огорчает торчащими нитками.

Каменская мне всегда заходит на ура. Когда нужно эффективно отвлечь мозг - вот оно, идеальное решение, знакомый цикл, где не нужно много внимания уделять героям и их отношениям, потому что тоже давно все знакомы, чтение легкое, но захватывающее. Многие книги я уже не раз перечитывала, а у непрочитанных все равно знаю сюжет по не менее любимому сериалу (что не умаляет удовольствия от чтения). Но разрываюсь я в этот раз с оценкой! С одной стороны - отличный детектив для отдыха, увлекательный сюжет, и уже родная Каменская, с ее причудами и методами работы. С другой - автор, который, как и все, меняется и не стоит на месте в своем творчестве. Вот и героиня меняется. Насте уже за 50, она ныне полковник в отставке, отчаянно скучает по работе и много рассуждает на тему \"старость - не радость\", перемены в жизни, в теле, в отношениях с людьми. По просьбе своего брата, Настя отправляется с Коротковым в сибирский город Вербицк, чтобы найти участок, наиболее выгодный во всех планах для строительства пансионата. Нужно разузнать об инфраструктуре, земле, условиях влияющих на цены, ну и конечно, о криминальной обстановке в интересующих районах. А в Вербицке к их приезду горячо: идет предвыборная кампания двух претендентов на место мэра, а народ тем временем возмущен массовым убийством экологов в городе. Настю вся эта канитель с выбором участков, разумеется, мало интересует, ей только дай повод влезть в какое-нибудь дело. Несмотря на то, что у нее нет никаких полномочий, она убеждает саму себя, что мутная история с кучей нераскрытых убийств мешает ей в выборе оптимального участка, мало ли, вдруг какие бандитские разборки, а брат там пансионат построит. Надо разобраться. Ну и влезает, можно сказать, задом в муравейник. Буквально подряд мне попадаются книги, в которых автор замахивается на нечто такое, что неспособен (или не хочет, но результат для читателя один) довести до конца. Все в этой книге хорошо, нет уже всеми отмеченного морализаторства, свойственного автору, зато есть увлекательное повествование, яркая интрига, очень неожиданная развязка (я не угадала злодея). Кроме того, я почерпнула несколько любопытных тем (например, рефрейминг контекста и содержания, формирование общественного мнения). Однако, финальный аккорд сводит практически на нет все удовольствие: конец слит! Тайну, которая заварила всю эту кашу вообще, просто озвучили и тоже слили. Не ясно - кто, и что там было и что будет с этим дальше. Хуже открытого финала, пожалуй, может быть только вот такой финал, где детектив, докопавшись наконец до истины, говорит \"ну я не могу всем помочь, я не знаю что мне теперь с этой истиной делать\" и не делает ничего, счастливо свалив в закат обратно в Москву. Пусть оно само как-то рассосется. Какого черта было тогда действительно туда лезть? Заодно своим произволом чуть не подставила вербицкого коллегу - сыщика талантливого, но спившегося, пониженного в должности и оттого отчаянно нуждающегося в реабилитации в глазах начальства (интересная оказалась линия персонажа, и тоже тухло обрублена). Кроме финала, меня удивили поступки многих героев. Понятно, что они были обусловлены банально тем, что \"так нужно для сюжета\", но логику никто не отменял. Мне кажется странным, например, что личный помощник очень влиятельного, богатого и уголовно \"не пушистого\" человека, выбалтывает малознакомой гражданке, коей Каменская им приходится, личную информацию о шефе, вплоть до детских травм и поведенческих тараканов. Такой персонал вообще-то и выбирают по умению держать язык за зубами, особенно когда хорошо платят, и люди понимают, что в лучшем случае, они со славой болтуна больше работу не найдут, а в худшем могут и прибить, учитывая контингент. Не хуже чудит и сама Каменская, обсуждая с чужим человеком детородные способности своих друзей, на этом моменте я прям знатно обалдела. Вот и не знаю, как оценивать такие случаи, которые книга читается влет и очень увлекает, но огорчает торчащими нитками.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Ну, из плюсов, что...

Ну, из плюсов, что Каменская все еще с нами, что она все еще \" в деле\" и, в кои-то веки, не кинезиотерапией занимается, а расследует преступления.

Ну, из плюсов, что Каменская все еще с нами, что она все еще \" в деле\" и, в кои-то веки, не кинезиотерапией занимается, а расследует преступления.

Из минусов: клишированность образов ( секретарша- непременно любовница босса, непременно с косметичкой на рабочем месте; мент-алкаш; владелица спа- непременно с надутыми губами и так далее и тому подобное)

Это все уже устарело, это все только весело у Донцовой читать, потому что ее специально читаешь,чтоб посмеяться над этим.

Сексизм ( это можно отчасти простить, люди поколения Александры Марининой не очень хорошо понимают, что плохого в образах женщин, делающих подлинную трагедию из разбитой любимой чашки мужа, патологически боящихся съесть грамм сахара ( а то замуж не возьмут!) и рассуждениях об однокласснице, которая лицом к старости, удивительное дело, стала не такой, как в школе была. И эйджизм. А вот этим грешат почти все книги Марининой. \"Че я вам, практикантка какая?\" \"Это только для студентов, а мы уже большие!\" Раньше такого гонору было чуть меньше в книгах, было проще читать. Ну и храмы, траволечение. Это все можно простить, понять и простить- все-таки возраст у человека! :))

Только бы и дальше Каменская оставалась и оставалась именно действующим лицом, а не ударялась в пространные рассуждения. Хорошо получился Фантом памяти, но Каменской это все не идет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Вот и Настя Каменская...

Вот и Настя Каменская продолжает, несмотря на то, что уже пенсионерка, что работает частным детективом у старого знакомого, Стасова, что явно очень отличается от настоящей сыскной деятельности, не перестает быть настоящим опером, которому всегда нужна задачка посложнее для постоянно ищущего зарядки мозга.

Вот и Настя Каменская продолжает, несмотря на то, что уже пенсионерка, что работает частным детективом у старого знакомого, Стасова, что явно очень отличается от настоящей сыскной деятельности, не перестает быть настоящим опером, которому всегда нужна задачка посложнее для постоянно ищущего зарядки мозга.

Да, Палне, уже 54 года, она не может избежать обязательных, наверное, для этого возраста изменений. Она все чаще задумывается о «высших материях», рассуждает, а что бы она сейчас посоветовала самой себе семнадцатилетней, часто оглядывается «назад», но она по-прежнему умна, расчетлива, дерзка, и она по-прежнему очень хороший сыскарь.

В это раз ей приходится поехать с Коротковым в нежеланную командировку, покинуть свое уютное жизненное пространство, а комфорт она очень любит, чтобы в одном сибирском городе заняться крайне скучным для нее делом – найти для брата участок под строительство пансионата, проверить экологическую и общую ситуацию этого местечка. Да уж, задание явно не для нашей Насти. Но и здесь она умудряется вляпаться по «самое не хочу» и влезть в расследование крайне запутанной истории.

Многим может показаться эта книга скучной, потому что нет тут какого-то бешеного сюжета, где Каменская вела бы невероятно насыщенное событиями и жутиками «дело», но лично мне понравилось. Было интересно окунуться в такие вопросы как звероводство, манипулирование сознанием общественности, борьба за мэрский престол и тому подобные скучные, на первый взгляд, вещи. Хороший, кстати, авторский ход – вставлять элементы производственного романа, погружая читателя в какую-либо сферу. Для меня новая информация всегда является желанной и полезной. Я, например, совершенно ничего не знала раньше про разведение пушных животных, зверофермах, проблемах, истории этой отрасли.

Что касается, остального, то, как верно сказала, Каменская - « под каждой крышей свои мыши». Наверное, в любом городе России есть такие вот «теневые» князьки с опричниками, которые держат все и вся, и такие дела ворочаются под носом у ничего не подозревающих граждан, что только диву даешься, когда хоть что-то всплывает наружу. В этот раз правду искала Пална вместе с Коротковым и с еще одним интересным случайным персонажем – Витей Егоровым. Кстати, очень он мне понравился. Старый спившийся опер с трагической судьбой, но честным, прямым характером и явно не пропитой еще сыскной хваткой.

На радостях от прочитанной книги, решила пересмотреть один из своих любимых российских сериалов – Каменская. Надеюсь, что ожидание следующей книги не затянется надолго и что скоро я вместе с Настасьей Палной снова залезу \"под чью-нибудь крышу и разворошу очередное мышиное гнездо\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Наконец-то старая добрая Маринина!...

Наконец-то старая добрая Маринина! Ни тебе нравоучительных рассусоливаний, ни морализаторства, ни примитивных геро... А нет, примитивные герои есть, но второстепенные и не вознесенные на пьедестал. Каменская и Коротков работают плечом к плечу над хитро закрученным делом, ах, ностальгия по 90-м! Но в этом романе всё вполне современно: политика и бизнес, интернет и хакеры... \"На пальцах\" объяснен один из методов пропаганды и формирования общественного мнения. В общем, интересно и не скучно. В самый раз для поклонников с 20-летним стажем )

Наконец-то старая добрая Маринина! Ни тебе нравоучительных рассусоливаний, ни морализаторства, ни примитивных геро... А нет, примитивные герои есть, но второстепенные и не вознесенные на пьедестал. Каменская и Коротков работают плечом к плечу над хитро закрученным делом, ах, ностальгия по 90-м! Но в этом романе всё вполне современно: политика и бизнес, интернет и хакеры... \"На пальцах\" объяснен один из методов пропаганды и формирования общественного мнения. В общем, интересно и не скучно. В самый раз для поклонников с 20-летним стажем )

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Настя Каменская постарела… И...

Настя Каменская постарела… И вот уже в голове стали появляться мысли такие «разновозрастные» … Рассуждаем больше, приземленно-житейски размышляем, философствуем, впадаем в грусть-тоску и стараемся не тянуть за собой сплошной негатив… Чтобы в полной мере понять пессимизм в настроениях Настасьи Павловны нужно перешагнуть свое пятидесятилетие, своеобразную грань между прошлым и будущем…Каменская и Коротков отправляются в один из городов Сибири с таким себе банальным заданием – определить место под строительство пансионата. Но привычка все анализировать «подвела» Настасью Павловну. Стоило только задуматься о причинно-следственных связях, и Каменская снова превратилась в ту самую Каменскую, которую мы помним из тех самых первых романов об аналитике с Петровки.В этой истории так все закручено- заверчено… Погружение в тему глубокое, очень глубокое… И как завершающий штрих понимание того, что прошлое все равно догонит, сколько бы лет ни прошло…

Настя Каменская постарела… И вот уже в голове стали появляться мысли такие «разновозрастные» … Рассуждаем больше, приземленно-житейски размышляем, философствуем, впадаем в грусть-тоску и стараемся не тянуть за собой сплошной негатив… Чтобы в полной мере понять пессимизм в настроениях Настасьи Павловны нужно перешагнуть свое пятидесятилетие, своеобразную грань между прошлым и будущем…Каменская и Коротков отправляются в один из городов Сибири с таким себе банальным заданием – определить место под строительство пансионата. Но привычка все анализировать «подвела» Настасью Павловну. Стоило только задуматься о причинно-следственных связях, и Каменская снова превратилась в ту самую Каменскую, которую мы помним из тех самых первых романов об аналитике с Петровки.В этой истории так все закручено- заверчено… Погружение в тему глубокое, очень глубокое… И как завершающий штрих понимание того, что прошлое все равно догонит, сколько бы лет ни прошло…

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
О Марининой писать сложно....

О Марининой писать сложно. Ведь данная книга это очередное крепкое, сбитое и увлекательное произведение Марины Анатольевны. Классика русскоязычного детектива, от которой ожидаешь определенного уровня, закрученного сюжета и зачастую совершенно неожиданной развязки. И конечно же, в процессе чтения обязательно приходится открывать Википедию или еще словарь какой. Ведь не может Марина Анатольевна ограничится только детективным сюжетом, она еще и что-то для расширения кругозора обязательно подкинет )

О Марининой писать сложно. Ведь данная книга это очередное крепкое, сбитое и увлекательное произведение Марины Анатольевны. Классика русскоязычного детектива, от которой ожидаешь определенного уровня, закрученного сюжета и зачастую совершенно неожиданной развязки. И конечно же, в процессе чтения обязательно приходится открывать Википедию или еще словарь какой. Ведь не может Марина Анатольевна ограничится только детективным сюжетом, она еще и что-то для расширения кругозора обязательно подкинет )

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
То ли Маринина уже...

То ли Маринина уже не та, то ли я, начитавшись хорошей литературы, стала разборчивее. Но весь детектив сводится к тому, сколько выпили кофе и чем закусили.. Плюс немного нытья женщины-полковника в отставке. Ах да, еще как за два дня вылечиться - полная рецептура, и врач не нужен))

То ли Маринина уже не та, то ли я, начитавшись хорошей литературы, стала разборчивее. Но весь детектив сводится к тому, сколько выпили кофе и чем закусили.. Плюс немного нытья женщины-полковника в отставке. Ах да, еще как за два дня вылечиться - полная рецептура, и врач не нужен))

Сюжет, конечно,интересен, но виновное лицо я вычислила быстро, непонятны были только его мотивы. Их автор приберег на потом, снабдив в добавок кучей скелетов.

А серединка затянута, депрессивна и откровенно слаба для Марининой. И уже жалко отдавать деньги за такое чтиво.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Это первый детектив Марининой,...

Это первый детектив Марининой, который я не дочитала. Раньше её книги мне нравились больше, но и сейчас она осталась той единственной писательницей в своём жанре, новые романы которой я безоговорочно хочу прочитать. Но тут, как говорится, \"не шмогла я, не шмогла\". Ужасно затянутый сюжет с описанием длиной в страницу только о том, как Анастасия Павловна сморкалась, невозможно подробные факты о зверохозяйствах (при том, что для меня это довольно интересная и близкая тема, мой папа все моё детство работал замдиректора зверохозяйства, где выращивали так же, как в книге, норок и песцов), занудные хитросплетения связей жителей города Вербицка, в который Настя уехала в командировку. Очень жаль, что роман ну совсем не пошёл, я так не люблю бросать начатое. Даже перечитывать не буду, оставляю без оценки.

Это первый детектив Марининой, который я не дочитала. Раньше её книги мне нравились больше, но и сейчас она осталась той единственной писательницей в своём жанре, новые романы которой я безоговорочно хочу прочитать. Но тут, как говорится, \"не шмогла я, не шмогла\". Ужасно затянутый сюжет с описанием длиной в страницу только о том, как Анастасия Павловна сморкалась, невозможно подробные факты о зверохозяйствах (при том, что для меня это довольно интересная и близкая тема, мой папа все моё детство работал замдиректора зверохозяйства, где выращивали так же, как в книге, норок и песцов), занудные хитросплетения связей жителей города Вербицка, в который Настя уехала в командировку. Очень жаль, что роман ну совсем не пошёл, я так не люблю бросать начатое. Даже перечитывать не буду, оставляю без оценки.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Все любители детективов, с...

Все любители детективов, с которыми я общалась на все лады расхваливают Александру Маринину. Это же пока самая первая ее книга,которую я прочитала, хотя давным-давно видела несколько серий из сериала \"Каменская\".

Все любители детективов, с которыми я общалась на все лады расхваливают Александру Маринину. Это же пока самая первая ее книга,которую я прочитала, хотя давным-давно видела несколько серий из сериала \"Каменская\".

Что могу сказать, мне сложно судить по одной книге о творчестве Марининой, но хотя сюжет и интересный, стиль показался мне суховатым.

Здесь Анастасия Каменская выясняет, где бы ее брату выгоднее купить землю под грядущий пансионат, а заодно берется расследовать загадочные убийства экологов-любителей и раскапывает кучу скелетов и тайн жизни провинциального города.

В целом неплохо, но до глубокого восторга далеко. На раз прочитать.

Впрочем я все равно давно хочу прочитать \"Оборванные нити\" и \"Ангелы на льду не выживают\", так что к книгам этого автора еще вернусь.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
И в меня можете...

И в меня можете тоже тапки кидать, но этот новый детектив Марининой мне, откровенно сказать, очень понравился. И больше предыдущих томиков \"Ангелы на льду не выживают\". Конечно, я понимаю мысли и настроения фанатов молодой и неунывающей Каменской, которая не боится никого и ничего. Но что поделаешь, что Александра Маринина течет по жизни вперед и также вперед проживает свои года наша \"любимая Аська\". Теперь она уже на пенсии и работает в частном детективном агенстве.Многие говорят: \"Ой, тема - неинтересная! Какие-то там экологи, зверофермы, участки под строительство пансионатов... Скучно...\" А, вот, я позволю себе не согласиться! Во-первых, всё это - фон настоящего, привычного нам у Марининой детектива, с раскрытием убийств, с установлением причин поступков, с неутомимостью и огромной работоспособностью Анастасии Павловны, с ее тонкой интуицией и логикой. Так что такая канва повествования, позволившая нашим привычным героям, Каменской и Короткову, съездить в командировку в Сибирь в один немаленький районный центр и поработать там \"свежим глазом\" по своим делам, да еще и помочь раскрыть несколько преступлений, и все это сделать за короткий срок в две недели - такая динамичность мне очень понравилась. И, как обычно это бывает у Марининой - есть полное погружение в предметную область, в этот раз в вопросы экологии, но в конце мы обнаруживаем, что развязка истории вплелась в давние личностные проблемы некоторых героев повествования, причем, поначалу концовка была совсем неожидаемой, а только к середине романа можно уже было догадываться о том, как бы мог закончиться роман.Понравилось также, что в этом романе Каменская действительно была главным героем и воплотителем всей игровой комбинации, ей пришлось решать и задачи аналитиков, пытаясь склеить воедино совершенно разрозненные факты, и задачи оперов, проводя опросы населения, беря, фактически, свидетельские показания, и задачи высшего руководства, раскрывая найденные и проанализированные секреты нужным людям. Короче, получился очень симпатичный детектив для нас и насыщенная командировка в Сибирь для Насти. И Вам желаю насладиться чтением! А мы ждем новых работ от Александры Марининой!Прочитано в рамках мероприятия \"Пятилетку в три тома!\" Тур №2Благодарность alenenok72 за отзыв и соблазнение прочитать этот новый роман Марининой!

И в меня можете тоже тапки кидать, но этот новый детектив Марининой мне, откровенно сказать, очень понравился. И больше предыдущих томиков \"Ангелы на льду не выживают\". Конечно, я понимаю мысли и настроения фанатов молодой и неунывающей Каменской, которая не боится никого и ничего. Но что поделаешь, что Александра Маринина течет по жизни вперед и также вперед проживает свои года наша \"любимая Аська\". Теперь она уже на пенсии и работает в частном детективном агенстве.Многие говорят: \"Ой, тема - неинтересная! Какие-то там экологи, зверофермы, участки под строительство пансионатов... Скучно...\" А, вот, я позволю себе не согласиться! Во-первых, всё это - фон настоящего, привычного нам у Марининой детектива, с раскрытием убийств, с установлением причин поступков, с неутомимостью и огромной работоспособностью Анастасии Павловны, с ее тонкой интуицией и логикой. Так что такая канва повествования, позволившая нашим привычным героям, Каменской и Короткову, съездить в командировку в Сибирь в один немаленький районный центр и поработать там \"свежим глазом\" по своим делам, да еще и помочь раскрыть несколько преступлений, и все это сделать за короткий срок в две недели - такая динамичность мне очень понравилась. И, как обычно это бывает у Марининой - есть полное погружение в предметную область, в этот раз в вопросы экологии, но в конце мы обнаруживаем, что развязка истории вплелась в давние личностные проблемы некоторых героев повествования, причем, поначалу концовка была совсем неожидаемой, а только к середине романа можно уже было догадываться о том, как бы мог закончиться роман.Понравилось также, что в этом романе Каменская действительно была главным героем и воплотителем всей игровой комбинации, ей пришлось решать и задачи аналитиков, пытаясь склеить воедино совершенно разрозненные факты, и задачи оперов, проводя опросы населения, беря, фактически, свидетельские показания, и задачи высшего руководства, раскрывая найденные и проанализированные секреты нужным людям. Короче, получился очень симпатичный детектив для нас и насыщенная командировка в Сибирь для Насти. И Вам желаю насладиться чтением! А мы ждем новых работ от Александры Марининой!Прочитано в рамках мероприятия \"Пятилетку в три тома!\" Тур №2Благодарность alenenok72 за отзыв и соблазнение прочитать этот новый роман Марининой!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
У меня двойственное отношение...

У меня двойственное отношение к книгам Марининой. Первые безусловно были открытием и прорывом. Переход автора от чисто детективных к философско-общечеловеческим не был удачной идеей. Само по себе желание поговорить «за жизнь» оправданно. И мысли нередко очень мудрые, но общий назидательный стиль портит всю картину. Хотя эта назидательность была свойственна книгам автора с самой первой, но тогда мы этого просто не замечали. А ведь Чистяков с самой первой книги учил Настю, как жить, и учил все теми же словами, какими впоследствии поучали всех – и читателя – Колобок, Заточный, Татьяна, сама Настя и другие носители мудрости. Стилевое разнообразие речевых характеристик – самое слабое место в книгах Марининой. По фразе никогда не понятно, кто ее произнес, они одинаково правильны, поучительны и, простите, занудны.

У меня двойственное отношение к книгам Марининой. Первые безусловно были открытием и прорывом. Переход автора от чисто детективных к философско-общечеловеческим не был удачной идеей. Само по себе желание поговорить «за жизнь» оправданно. И мысли нередко очень мудрые, но общий назидательный стиль портит всю картину. Хотя эта назидательность была свойственна книгам автора с самой первой, но тогда мы этого просто не замечали. А ведь Чистяков с самой первой книги учил Настю, как жить, и учил все теми же словами, какими впоследствии поучали всех – и читателя – Колобок, Заточный, Татьяна, сама Настя и другие носители мудрости. Стилевое разнообразие речевых характеристик – самое слабое место в книгах Марининой. По фразе никогда не понятно, кто ее произнес, они одинаково правильны, поучительны и, простите, занудны.

Речь аккуратно выстроена, грамматически правильна и безлика. Ни одного слова-паразита, которые - что греха таить – свойственны почти всем. Ну не может так человек разговаривать с дочкой приятеля, которую знал с вот такусеньких лет. Есть и еще одна черта, тоже свойственная старательной дотошной Марининой – автор глубоко погружается в тему и вываливает на нас уйму материала, будь то фигурное катание или патанатомия или устройство зверофермы, или манипулирование общественным сознанием – любимая и модная тема. Меня это, кстати, совсем не напрягает, вон у Фрэнсиса в каждой книге чего-нибудь да узнаешь.Что касается собственно детектива – в последней книге Маринина словно вернулась к первым книгам.

Я не очень люблю детективы, где важное место играет коррупционная составляющая. Именно потому, что логика в таких случаях полностью уступает место непредсказуемой личной заинтересованности и вопрос сводится к тому, чья заинтересованность выше и кто заплатит больше. Я понимаю, что это реалии нашей жизни, но читать о разборках за право проложить дорогу к югу или к северу от города мне неинтересно. Коррупция в правоохранительных органах тоже никого не удивляет. И к тому же настойчиво лезут в голову слова папаши Мюллера – «Верить нельзя никому. Мне можно» Вот и сейчас, не верю никому из героев книги, кроме Насти и Короткова. Они не могут обманывать – это просто данность книг Марининой.Все остальные могут трижды, четырежды маскироваться, двойные агенты, тройные агенты. Верить нельзя никому. Старый спивающийся опер, ушлый бизнесмен, обаятельный мэр, суровый начальник МВД – любой из них может оказаться не тем, кем кажется.

И вот в этой обстановке опираясь только на свои собственные силы, знания и объективный интернет Настя и Коротков раскрывают… много чего раскрывают. Не буду уточнять.

(Горжусь своей проницательностью. Вопрос, который герои задали себе на второй неделе расследования, я задала на второй день расследования. А толку? ))Прочитано в рамках игры ТТТ по совету Лены memory_cell

Спасибо, совет в точку

Действительно, харизматичный герой, что уж говорить...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Очень понравилось.Да,именно,потому,что опять в...

Очень понравилось.Да,именно,потому,что опять в \"главной роли\" любимая Анастасия Павловна.Сюжет порадовал,я всё пыталась понять смысл названия романа,так и думала,что в конце автор подкинет интригу.В принципе,так оно и случилось.Порадовала Александра Маринина новой книгой,что говорить!Браво!!!

Очень понравилось.Да,именно,потому,что опять в \"главной роли\" любимая Анастасия Павловна.Сюжет порадовал,я всё пыталась понять смысл названия романа,так и думала,что в конце автор подкинет интригу.В принципе,так оно и случилось.Порадовала Александра Маринина новой книгой,что говорить!Браво!!!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Здравствуй, кактус! Каждый раз,...

Здравствуй, кактус! Каждый раз, читая очередной опус Марининой, даю слово, что этот уж точно последний. А еще очень хочется проверить, так же плохо она раньше писала? Ну невозможная канцелярщина, таким стилем, наверное, протоколы пишутся. Это с Марининой что-то произошло или лет двадцать назад просто не замечалось?

Здравствуй, кактус! Каждый раз, читая очередной опус Марининой, даю слово, что этот уж точно последний. А еще очень хочется проверить, так же плохо она раньше писала? Ну невозможная канцелярщина, таким стилем, наверное, протоколы пишутся. Это с Марининой что-то произошло или лет двадцать назад просто не замечалось?

А уж страдания пенсионерки Каменской во всех последних книгах просто шедевральны

И так рассуждает умная и вполне успешная женщина? У которой есть любимый муж, непыльная и иногда даже интересная работа, никаких особых проблем со здоровьем и близкими?

Только та часть, где Настя в свободное от основной работы время занялась любимым делом и вычислила преступников, читается с интересом. Хотя само преступление уж слишком замороченное. Вроде все в конце-концов довольно логично объяснилось, но зачем? Зачем городить весь этот огород с дурацкой поездкой для выбора места под будущую турбазу, даже и для родного брата. Что, у влиятельного банкира нет соответствующих специалистов, справиться могут только бывшие оперативники? Зачем придумывать комбинацию с убитыми экологами, чемоданом с дорогими вещами известной итальянской фирмы, гениальными блогерами и распространителями целенаправленных слухов? Ведь добиться той же цели можно было гораздо проще и убедительнее.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Какая-то скучноватая книга на...

Какая-то скучноватая книга на этот раз получилась у Марининой.

Какая-то скучноватая книга на этот раз получилась у Марининой.

С самого начала не понравилась тема. С какого это перепугу Александру Каменскому понадобилась отправлять в далёкую Сибирь Настю с Коротковым для поиска участка под строительство пансионата? Специалистов не хватает? Аргументация приведенная в книге показалась надуманной и притянутой за уши.

То, что оперативник привлек к расследованию совершенно посторонних людей удивило и даже как-то неприятно поразило. Вот так, со стороны... Это мы, читатели, знаем о высоком профессионализме и талантах бывших оперов с Петровки, а Виктору-то откуда об этом известно?! Мало ли что они говорят! Вон, в Москве кур доят, а коровы яйца высиживают.

Само расследование убийств экологов нудное, затянутое и отчасти просто нелепое. Все эти скучнейшие совещания, политика региона, звероферма, сложные комбинации, подозрение и недоверие на каждом шагу...

Бред какой-то! Просто всеобщая паранойя.

Разгадка вроде занимательной оказалась, но затерялась она как-то в ненужных деталях, скомкалась и сразу стала неинтересной.

Опять многовато нравоучений, нелепых теорий. Объём наращивали?

Не очень, прямо скажем.

Как-то вот так...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
нельзя сказать, что в...

нельзя сказать, что в восторге, но прочитала без напряга, это точно, ожидала худшего. Притом, что немного затянуто, присутствуют назидания и подробные описания Настиных гурманств и измышлений,всё боле-менее дозированно. Что делать, это фишки Марининой, надо принимать. как данность. Конечно, натяжек полно. Помимо уже упомянутых в рецензиях сомнений в целесообразности привлечения этой парочки к расследованию и вообще поездки,забавно видеть и другие нестыковки. Я живу в областном центре, и то- у нас нет ни одного проспекта, только улицы. А тут- районный центр, а размах прямо столичный! И проспекты во множественном числе, и расстояния- за день до другого конца города на машине доехать-проблема, и бутики, и досуг, и бомонд, и элита уровня, как минимум краевой столицы, а не заштатного городка. Когда искали стоматологию, вообще сообщили, что город-почти миллионник. Согласно, что этот населённый пункт вымышленный, но сама Маринина постоянно подчёркивает, как скрупулёзно относится к мелочам- и как когда кого в армию призывали, и какие д.б. отметки в паспорте, и как коллекции элитных товаров распродаются- ничего-то она не упускает! Ну, так и место действия можно было поправдоподобнее описать, что бы верилось, что это москвичи приехали в сибирский городок, а не \"Приключения Незнайки в Солнечном городе.\" Но само расследование и развязка не плохие.

нельзя сказать, что в восторге, но прочитала без напряга, это точно, ожидала худшего. Притом, что немного затянуто, присутствуют назидания и подробные описания Настиных гурманств и измышлений,всё боле-менее дозированно. Что делать, это фишки Марининой, надо принимать. как данность. Конечно, натяжек полно. Помимо уже упомянутых в рецензиях сомнений в целесообразности привлечения этой парочки к расследованию и вообще поездки,забавно видеть и другие нестыковки. Я живу в областном центре, и то- у нас нет ни одного проспекта, только улицы. А тут- районный центр, а размах прямо столичный! И проспекты во множественном числе, и расстояния- за день до другого конца города на машине доехать-проблема, и бутики, и досуг, и бомонд, и элита уровня, как минимум краевой столицы, а не заштатного городка. Когда искали стоматологию, вообще сообщили, что город-почти миллионник. Согласно, что этот населённый пункт вымышленный, но сама Маринина постоянно подчёркивает, как скрупулёзно относится к мелочам- и как когда кого в армию призывали, и какие д.б. отметки в паспорте, и как коллекции элитных товаров распродаются- ничего-то она не упускает! Ну, так и место действия можно было поправдоподобнее описать, что бы верилось, что это москвичи приехали в сибирский городок, а не \"Приключения Незнайки в Солнечном городе.\" Но само расследование и развязка не плохие.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
А вы знаете, что...

А вы знаете, что можно разменять четвертый десяток книг про одного героя и по-прежнему писать их хорошо? А вот, таки можно! Данная книга - тому отличный пример. Это же как давно я проглатывала детектив за два дня, игнорируя ужин и вообще не отрывая попу от дивана просто потому, что никак не важно оторваться и перестать читать? Это было давно и вот – случилось опять))

А вы знаете, что можно разменять четвертый десяток книг про одного героя и по-прежнему писать их хорошо? А вот, таки можно! Данная книга - тому отличный пример. Это же как давно я проглатывала детектив за два дня, игнорируя ужин и вообще не отрывая попу от дивана просто потому, что никак не важно оторваться и перестать читать? Это было давно и вот – случилось опять))

Это не значит, что обошлось без капельки дегтя, но о ней – в самом конце.

«Казнь без злого умысла» - фига в сторону тех, кто давно плюется на книги Марининой, кричит, что она исписалась и пошла по кругу. Но вы только задумайтесь – раньше Каменская расследовала преступления, потому что это был ее долг. Интересно – неинтересно, удобно – неудобно, неважно – надо делать свою работу и делать ее хорошо. Сейчас же, когда она уже на пенсии, когда она может браться за то, что ей нравится, она все равно оказывается увлечена – и нас увлекает вместе с ней. Хотя какое казалось бы кому дело?

Что меня порадовало – так это использование Марининой современных пиар- и айти-технологий. Как в качестве подспорья героям (планшеты, айпады, записи на смартфон, скайп и т.д.), так и для развития сюжета, обеспечивая неожиданные повороты, которые вместе с тем идеально вписываются в современные реалии. Можно, конечно, продолжать делать вид, что на дворе 90-е и всю информацию можно достать только за бутылку/шоколадку… но зачем?

Ложка дегтя, как я уже сказала, тоже имеется. Потому что Маринина припасла для читателя рояль в кустах -и не нашла ничего лучше, как выкатить его на финальных страницах. Нет, я понимаю, что рояли бывают у всех и иногда это изящные клавесины, которые совсем не режут глаз. Но не надо ими заканчивать! Умоляю) Потому что когда ты всю книгу лишен даже намека на то, почему все происходит так, как происходит, когда у читателя нет ни малейшего шанса раскрыть преступление самому или даже подобраться к догадке (подобраться можно, но это будет не то) – читатель остается разочарованным, когда ему на блюдечке преподносят разговор между двумя героями, в котором раскрывается вся интрига. И ты понимаешь – без этого разговора даже у Каменской шансов не было, не то что у читателя.

В общем, эту бы книгу да без последних трех страниц – и было бы отлично! А так – 4+.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Прослушала эту книгу с...

Прослушала эту книгу с большим удовольствием. Можете кидать в меня тапки, но все-таки Маринину Я люблю читать. За исключением нескольких книг. И, пожалуй, эта Маринина мне понравилась больше, чем многие ее книги.

Прослушала эту книгу с большим удовольствием. Можете кидать в меня тапки, но все-таки Маринину Я люблю читать. За исключением нескольких книг. И, пожалуй, эта Маринина мне понравилась больше, чем многие ее книги.

Она как-то максимально приближена к жизни, как мне кажется. И вначале конец (до эпилога) мне казался немного неинтересным, каким-то оборванным, но эпилог расставил по местам многое. Нет, конец остался почти открытым, как в жизни, просто все-таки она немного его закрыла. Чуть-чуть. И судьба Егорова, хотя о ней почти не говорится, понятна, но почему-то жалко его очень.

Очень привлекло описание манипуляции сознанием. Сейчас это происходит повсеместно, может, не в таком качестве, намного проще, но уйти от воздействия на наш мозг, увы, невозможно.Записки любителей

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Серию Марининой про Настю...

Серию Марининой про Настю Каменскую я люблю. Хотя, конечно, различные мысли о жизни и философия, которые автор вкладывает в уста 54-летнего полковника в отставке мне вообще не близки. Да еще ее постоянная обидчивость на все подряд. В общем, раньше между нами возрастной разрыв был меньше)).Но в таких случаях все может вытянуть тема, расследование, которое будет вести Настя. И тут меня поджидал не слишком приятный сюрприз – читать вроде и хочется, а с другой стороны политика, выборы, зверофермы, экологи – такая нудистика, что долго не могла начать. Вердикт такой – читать можно, но можно и не читать. Даже не середнячок серии.

Серию Марининой про Настю Каменскую я люблю. Хотя, конечно, различные мысли о жизни и философия, которые автор вкладывает в уста 54-летнего полковника в отставке мне вообще не близки. Да еще ее постоянная обидчивость на все подряд. В общем, раньше между нами возрастной разрыв был меньше)).Но в таких случаях все может вытянуть тема, расследование, которое будет вести Настя. И тут меня поджидал не слишком приятный сюрприз – читать вроде и хочется, а с другой стороны политика, выборы, зверофермы, экологи – такая нудистика, что долго не могла начать. Вердикт такой – читать можно, но можно и не читать. Даже не середнячок серии.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Маринина как Маринина. Жаль,...

Маринина как Маринина. Жаль, что Каменской уже 54 года. Читается легко, есть пара технических интернет-ляпов, но они не портят общее впечатление, тем более что подавляющая часть ничего не заметит. Сюжет на 4+, ну т.е. завязка очень интригующая (если отвлечься от причин, по которым Настя оказалась в Сибири) на 5, а развязка на 4: странное социологическое исследование без конкретики и очень оперативно проведенное.

Маринина как Маринина. Жаль, что Каменской уже 54 года. Читается легко, есть пара технических интернет-ляпов, но они не портят общее впечатление, тем более что подавляющая часть ничего не заметит. Сюжет на 4+, ну т.е. завязка очень интригующая (если отвлечься от причин, по которым Настя оказалась в Сибири) на 5, а развязка на 4: странное социологическое исследование без конкретики и очень оперативно проведенное.

А вот скелет в шкафу, из-за которого убийства продолжились спустя несколько десятилетий, оказался вполне правдоподобным, во всяком случае в него веришь.

Ждем продолжения, только пусть Каменская не сильно стареет...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Есть у меня развлечение,...

Есть у меня развлечение, которое сама воспринимаю чем-то вроде guilty pleasure - не могу пройти мимо новой книги Марининой, хотя в последние годы чаще получаю разочарование от когда-то любимого автора.

Есть у меня развлечение, которое сама воспринимаю чем-то вроде guilty pleasure - не могу пройти мимо новой книги Марининой, хотя в последние годы чаще получаю разочарование от когда-то любимого автора.

Так и в этот раз, прямо-таки ждала, когда книжка наконец-то появится, а дурацкий litres все время переносил время выхода электронной версии. Ждала-ждала, а потом раз - и быстренько прочитала.

И, наверное, впервые за последние лет десять книгу Марининой прочитала с удовольствием.

В меру закручен сюжет, интересные персонажи: те, что уже знакомы, не удивляют каким-то нелогичными выходками; те, которые только в этой книге появляются - убедительны.

Производственный роман, который Маринина в последнее время так любит, не затмил детективную интригу. Есть один минус. После разгадки, хотя разгадка и вполне в духе времени, с новыми веяниями, все равно было ощущение вторичности, что-то похожее уже было в ее старых книгах.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
После муторного романа о...

После муторного романа о фигуристах, который еле дочитал до середины и бросил, ожидал от очередной истории о Каменской чего-то большего, но увы и ах... Новые похождения Анастасии Павловны и Короткова в своей задумке были очень неплохи, но стиль изложения, картонные фразы и такие же целлюлозно-бумажные передвижения героев, их \"раздумья\" и невнятная игра ума и детективного расследования оставила от романа самое неблагоприятное впечатление.

После муторного романа о фигуристах, который еле дочитал до середины и бросил, ожидал от очередной истории о Каменской чего-то большего, но увы и ах... Новые похождения Анастасии Павловны и Короткова в своей задумке были очень неплохи, но стиль изложения, картонные фразы и такие же целлюлозно-бумажные передвижения героев, их \"раздумья\" и невнятная игра ума и детективного расследования оставила от романа самое неблагоприятное впечатление.

Каменская, как незабвенная Алиса из пресловутой страны попадает в Сибирь, в некий город Вербицк, в котором живут совершенно невнятные герои, говорящие невнятным языком в этом \"городе чудес\".

Бедная Анастасия Павловна! С чем только не пришлось ей столкнуться на страницах книжки! Многоабзацевые описания тендеров, хрендеров, покупки-закупки земельных участков, погружение в \"чудный\" мир песцового хозяйства, условия разведения, оплодотворения, кормления, разведения пушистых зверьков - и всё это подано сухим, казенным языком, который используется в протоколах, актах и тому подобных \"чудных\" образчиках делового стиля. А герои?! Ни один из них не запомнился - все они вымучены, бледны и неярки! Их поступки, речь мне непонятны. Неясны и те метания, коими были \"награждены\" Каменская и Коротков. Возникло ощущение, что автор просто не знала, куда их девать и что с ними делать. Коротков на протяжении целого романа бегает \"по людям\", потом у него болит зуб, затем он умиляется по скайпу своим родным. Каменская же тоже болеет, болеет, выздоравливает, говорит, говорит, вникает и мучает всю себя, занимаясь совершенно неинтересным для себя делом. Финал странный и, по моему мнению, не очень логический и правдоподобный.

Прочитал книгу только из уважения к Марине Анатольевне и с целью узнать, кто же был тем самым злодеем-убивцем?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:
Скачать бесплатно книгу Казнь без злого умысла

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: