Эмигранты

  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2007
  • Тираж:
    3000
  • Возраст
    12+
  • ISBN:
    5-17-041929-5, 5-9713-4458-7, 5-9762-2449-0, 978-985-16-0758-3
  • Артикул:
    22850
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Алексей Толстой
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2007
  • Возраст
    12+
  • ISBN:
    5-17-041929-5, 5-9713-4458-7, 5-9762-2449-0, 978-985-16-0758-3
  • Артикул:
    22850
  • Произведений: 9
Все книги автора: 9
189 руб.
В наличии
0/0
189 руб.
В наличии
0/0
253 руб.
В наличии
0/0
253 руб.
В наличии
0/0
99 руб.
В наличии
4.2/656
Показать все книги автора...
Просулшать фрагмент аудиокниги
Эмигранты
Цитаты из книги: 19
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Воробей решил продавать Советской России лампочки для карманных фонариков и послал меня на завод за браком. Я ехал в купе один. Глядел в окно. Был ветреный весенний день. Мне было тре вожно. В купе кто-то вошел, сел напротив, щелкнул замочком. Затем солнечный зайчик от зеркала скользнул мне по лицу. Я взглянул. Передо…
За стойкой усатый тучный красавец в белой куртке начал готовить смесь из джина, томатного соуса, кабуля, кайенского перца и сырого желтка.
По опустевшим улицам поползли на колесиках четырехугольные рамы с зажженными плошками, за ними ковыляли безногие, безрукие, безглазые, – это инвалиды войны собирали милостыню.
Коротая теплую ночь на площади перед гильотиной, они веселились, как дети.
нехорошее возбуждение – на лицах юношей, свинцовая усталость – под седыми усами у стариков
Центральные бульвары пахли бензином и духами, боковые улички – ванилью, овощами, винными лавками, непроветренными постелями, гигантские железо-стеклянные рынки – всеми дарами моря и земли.
Палач нажимает кнопку, глухой стук ножа, голова Ландрю отскакивает в корзину. Туда же палач, сняв осторожно, бросил белые перчатки. Приподнял цилиндр. Рукоплескания…
смятые груди смокинговых рубашек
ветер с океана приносил короткие ливни, солнце сквозь разрывы облаков освещало мокрые асфальты Парижа, бульвары, каштановые аллеи, аспидные крыши, полосатые парусины над столиками кабачков, потоки потрепанных автомобилей, снова вернувшихся с полей войны к услугам парижан и иностранцев
Краснеют огоньки папирос у дверей, тихо бредут по домам неясные в темноте фигуры…
Биржа, по существу учреждение паническое, реагировала на всё это паникой. Русские ценности летели кувырком.
-...Да, батенька, плоха, плоха буржуазная культура, а умеют они создавать условия...
-...Товарищи, каждый удар лопатой - удар по гнусным замыслам контрреволюции.
-...В Англию мы запрещаем ввозить собак, дабы не портить породы, тем более досадно, что правительство слишком добросердечно смотрит на ввоз московских идей, и не поручусь, что не только идей, но и их живых носителей.
- Современники, стоящие слишком близко к событиям, никогда не видят их истинных масштабов. Только историческая наука вносит поправку в оценку современников.
– Понимаете, Ардашев, я понял там одно, главное, основное, – что физические лишения отходят на второй план… Куда там – на десятый… Голод и холод, отсутствие чистой одежды и даже мыла – совершенно по-другому переносятся человеком в том случае, если душа его окрылена великими идеями… Борьбой за эти идеи… Да, да, – ими,…
– С психологической надстройкой вы, по-моему, просыпались, Хаджет Лаше… Людей, просто, по-собачьему ползущих за куском хлеба, в природе нет, мой дорогой… Подползет к вашим лакированным туфлям такой сложный мир страстей, такая задавленная ненависть, – понять – задохнетесь от ужаса…
Входили и выходили люди, уверенные в своем праве нести себя через жизнь <....>. В коробки лифтов входили Уверенные и женщины Уверенных, — для них, только для этих земных божеств тутовые гусеницы ткали шелк, громадные кашалоты копили амбру в мочевых пузырях, под землею уголь спекался в алмаз, седел соболь под северным…
До чего же человек оберегал свое червячковое благополучие! Ему бы в ореховую скорлупу, в середину ореха забиться от всех кошмаров.
Показать еще
Рецензии читателей: 22
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
В первой редакции повесть...

В первой редакции повесть «Эмигранты» называлась «Черное золото» ( так указывает сам писатель в начале произведения).

В первой редакции повесть «Эмигранты» называлась «Черное золото» ( так указывает сам писатель в начале произведения).

Повесть написана красивым и достойным языком. Со страниц будто вдыхаешь все ароматы, видишь все картины. Основа писательского ремесла заключается именно в достоверной передаче пусть и не всегда достоверных фактов, хотя Толстой уверяет, что писал «Эмигрантов», оперируя документальным материалом. Поверим ему на слово.

Войны всегда вносили значительные перемены в ход человеческой истории. Они нещадно били под дых каждого. Новая веха, новый шаг. И всё с начала, зализывая раны.

Толстой называл повестью то, что сегодня вполне можно назвать серьёзным романом. Рекомендую к прочтению всем, кто увлекается историческими справками, но не любит читать скучные статьи.

Много лет назад я пыталась читать Алексея Толстого, но бросала. А сейчас с удовольствием прочитала не отрываясь.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Браво! Браво, Алексей Николаевич!...

Браво! Браво, Алексей Николаевич! И спасибо за несколько прекрасных ночей, которые подарила мне Ваша книга!

Браво! Браво, Алексей Николаевич! И спасибо за несколько прекрасных ночей, которые подарила мне Ваша книга!

Сюжет захватывает достаточно быстро. Не смотря на огромное количество персонажей достаточно быстро запомнила их имена и характеры, путаницы не возникло. Выделить какого-то одного главного героя сложно. Да и не об одно герое здесь речь. Героем тут является самое время и события, которые оно породило. Здесь нет хороших людей. Тут авантюристы, бандиты, грабители, проститутки, кретины - кого только нет. Многие фамилии наслуху, насколько точно описаны характеры и поступки исторических личностей - утверждать не берусь. Но это и не так важно. Алексей Николаевич смог создать целый клубок интересных событий, в котором запутаны очень разные люди.

Более или менее героическая личность только одна - иностранный журналист Бистрем, которого шут понёс в самую гущу бойни большевиков с войсками Юденича. Но и он в финале превращён коллегами в какое-то карикатурное посмешище.

Вообще (и это моя сугубо личная точка зрения) во всей этой катавасии нет положительной стороны. Вроде бы Алексей Николаевич такой себе вполне сочувствующий революции писатель. Но ничего симпатичного в его большевиках я не увидела. Оборванцы без особого налёта героизма, не сильно умные, в рядах большевиков есть откровенные гады. Короче, прям дифирамбов революционерам тут нет. Но и те, кто пытается бороться с нашими оборванцами, уж точно не симпатичны.

Я училась и росла в такое время, когда начали ругать революцию и большевизм. Настроения были такими: эмиграция страдала, белогвардейцы - герои, но пострадали за своё благородство. Если б красные проиграли, всё было б в нашей стране лучше.

Можно спорить, как бы было б. Но после прочтения \"Эмигрантов\" что-то мне уж совсем не кажется, что надо было побеждать белым. Это не истина, конечно, но очень похоже на правду: распилили б Россию на мелкие кусочки и съели без горчицы, закуривая сигарой. И, думаю, это похоже на правду.

Сюжет сюжетом, но на самом деле самая большая ценность для меня в творении Алексея Николаевича - это текст. Божечки, как же хорошо написано! Читаешь такое и в очередной раз понимаешь, почему современная литература на русском языке - в общем так себе литература. Увы, не пишут сейчас так хорошо. Здесь всё хорошо: богатая лексика (и совсем не архаичная: если не знать, в какие годы написано \"Чёрное золото\", можно подумать, что это наш современник), хороший слог, отлично построенные предложения, хороший такой юмор, построенный не на пошлости, а на игре слов и умелом обращении с великим нашим русским языком...

Рекомендации? Конечно, читать! Хотя бы для того, чтобы понять, каким языком нужно писать художку.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Политический детектив? Пропагандистский опус?...

Политический детектив? Пропагандистский опус? Нет, скорее это визионерская солянка. Я горячо люблю Алексея Николаевича и его произведения от «Петра» и до «Аэлиты», а трилогию «Хождение по мукам», вообще воспринимаю, как одно из лучших произведений того периода (наряду с Шолоховым). Но данная повесть, скорее вызвала синдром завышенных ожиданий. Так что же я получил?Это повесть – срез. Срез ментальностей, времени и локаций. Время? 1919-й, один из определяющих моментов в истории нашей страны: Юденич под Петроградом, Деникин на юге, Колчак в Сибири. Над молодой советской республикой сгущаются тучи. Локации? Париж, только оклемавшийся от войны и стоящий на перепутье (репарации от немцев ещё не поступили). Лондон, элегантный в своих протестах. Стокгольм, нейтральная столица для шпионов и аферистов всех мастей. Ну и, конечно же, замерзающий, но не сдающийся: Петроград. А вот на ментальностях мы остановимся более внимательно, ибо они делятся на две условные группы. Первая, это реальные личности, которых лично знал Толстой. И тут граф рубит с плеча. Все пороки, мещанство и другие острые черты характеров вскрываются на фоне судьбоносных событий. Вторая группа, это условные архетипы: аферисты и спекулянты, прибитое эмиграцией дворянство (а ведь это только первая волна!), падшие женщины, меркантильные убийцы, идейные иностранцы и многие другие. Автор сознательно насыщает произведение яркими и запоминающимися типажами. Прекрасна и экспозиция: политические интриги, игры на бирже, аферы спекулянтов, пропаганда в газетах и т.д. Автор сознательно фокусируется на том кипящем котле человеческого цинизма, который вызвала гражданская война. И на фоне этой экспозиции теряется основной сюжет. «Лига убийц», становится не основой повествования, а поддерживающим примером. И это вызывает некоторое сожаление, ведь история оказывается круче литературного осмысления. Толстой проходится по верхам и эксплуатирует образы, описывая их качественным литературным языком. При этом литературная составляющая не страдает от односторонней идеологической подпитки. Книга передает дух времени, но слегка обманывает в аннотации. Крайне советую после прочтения изучить реальную историю Лиги. Русская эмиграция не была однородной. В ней встречались, как великие деятели, так и отмороженные бандиты. Полемичное обсуждение сторон конфликта, лишь показывает, что раскол в нашем обществе будет преодолен еще не скоро.Прочитано в рамках игры: Игра в классики - тур №13.

Политический детектив? Пропагандистский опус? Нет, скорее это визионерская солянка. Я горячо люблю Алексея Николаевича и его произведения от «Петра» и до «Аэлиты», а трилогию «Хождение по мукам», вообще воспринимаю, как одно из лучших произведений того периода (наряду с Шолоховым). Но данная повесть, скорее вызвала синдром завышенных ожиданий. Так что же я получил?Это повесть – срез. Срез ментальностей, времени и локаций. Время? 1919-й, один из определяющих моментов в истории нашей страны: Юденич под Петроградом, Деникин на юге, Колчак в Сибири. Над молодой советской республикой сгущаются тучи. Локации? Париж, только оклемавшийся от войны и стоящий на перепутье (репарации от немцев ещё не поступили). Лондон, элегантный в своих протестах. Стокгольм, нейтральная столица для шпионов и аферистов всех мастей. Ну и, конечно же, замерзающий, но не сдающийся: Петроград. А вот на ментальностях мы остановимся более внимательно, ибо они делятся на две условные группы. Первая, это реальные личности, которых лично знал Толстой. И тут граф рубит с плеча. Все пороки, мещанство и другие острые черты характеров вскрываются на фоне судьбоносных событий. Вторая группа, это условные архетипы: аферисты и спекулянты, прибитое эмиграцией дворянство (а ведь это только первая волна!), падшие женщины, меркантильные убийцы, идейные иностранцы и многие другие. Автор сознательно насыщает произведение яркими и запоминающимися типажами. Прекрасна и экспозиция: политические интриги, игры на бирже, аферы спекулянтов, пропаганда в газетах и т.д. Автор сознательно фокусируется на том кипящем котле человеческого цинизма, который вызвала гражданская война. И на фоне этой экспозиции теряется основной сюжет. «Лига убийц», становится не основой повествования, а поддерживающим примером. И это вызывает некоторое сожаление, ведь история оказывается круче литературного осмысления. Толстой проходится по верхам и эксплуатирует образы, описывая их качественным литературным языком. При этом литературная составляющая не страдает от односторонней идеологической подпитки. Книга передает дух времени, но слегка обманывает в аннотации. Крайне советую после прочтения изучить реальную историю Лиги. Русская эмиграция не была однородной. В ней встречались, как великие деятели, так и отмороженные бандиты. Полемичное обсуждение сторон конфликта, лишь показывает, что раскол в нашем обществе будет преодолен еще не скоро.Прочитано в рамках игры: Игра в классики - тур №13.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Белая эмиграция – это...

Белая эмиграция – это трагическая жизнь в изгнании.

Белая эмиграция – это трагическая жизнь в изгнании.

Бесспорно, Алексей Толстой желал и, главное, мог написать правдивую историю из жизни эмигрантов, выброшенных из советской России, бежавших, спасающихся от красного террора. Хотел, мог, но не получилось. Вспомните «Бег» Булгакова, от которого сжимается от сострадания и страха сердце, как душа рвется наружу и хочет постоять рядом, как сжимаются от ненависти зубы, и глаза, глаза, глаза эмигрантов – пустые, холодные, злые, тревожные, застывшие в той, российской жизни, не дают забыть прошлое, свое родное, происходившее на родине. У Алексея Толстого в «Эмигрантах» этого нет. Произведение достаточно прохладное, ровное, без эмоциональных рывков, «правильное», «завернутое» в авантюрно-детективное повествование, четко совершается то, что совершается. Выверенное слово, действие, чувствуется за всем этим третий глаз, который диктует свои условия.

Не имею право судить (да и зачем) как шла работа над произведением, потому что роман, написанный в 1931 году, много раз переписывался, последняя правка, а правилась каждая страница, произошла в 1939 году. Текст произведения производится по последней правке из 1939 года.Написано в рамках «Игра в классики»

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
На дворе 1919 год....

На дворе 1919 год. Европа приходит в себя после Первой мировой войны, а на месте бывшей их союзницы Российской империи в результате революции образовалось новое государство. Появление его устрашает могущей идти по нарастающей революционной волной, которая способна захлестнуть и другие страны, чей мир и спокойствие подорваны четырьмя годами войны. Еще одним результатом 1917 года для Европы стал хлынувший в неё огромный поток русских, принадлежащих к аристократии или просто не угодных новой власти, лелеявших надежду на лучшее и восстановление со временем прежнего порядка.В среде этого мощного и зачастую мутного потока грезивших о былом порой вызревают самые разнообразные союзы, призванные восстановить как прежний миропорядок, так и свое положение в нем. Ну и как часто бывает, половить рыбку в мутной воде тоже есть желающие, среди которых и герой произведения Хаджет Лаше, аферист и преступник, создающий Лигу для восстановления Российской империи, а на самом деле под благими намерениями, скрывающий совершенно прозаические цели.Роман, призванный продемонстрировать эмигрантскую среду русских вроде как отлично справляется с этим, яркими красками рисуя во многом вчерашний цвет бывшей империи, а сегодня прозябающих чуть не в нищете, постепенно опускающихся на дно жизни и бесконечно мечтающих и рассуждающих о восстановлении былого и своего места в нем. Но при этом он очень сильно увязает в политике, от чего и читается достаточно сложно, раскрашивая достаточно благостными идеалистическими красками нарождающееся новое и порой затмевая саму эмигрантскую среду. При этом написано достаточно красочно, отлично показаны наиболее типичные для этой среды типажи, а также прикрытие благими целями далеко не благовидных поступков, начиная с мелочей и заканчивая большой политикой. Что впрочем как всегда...Игра в классики. Тур № 11.

На дворе 1919 год. Европа приходит в себя после Первой мировой войны, а на месте бывшей их союзницы Российской империи в результате революции образовалось новое государство. Появление его устрашает могущей идти по нарастающей революционной волной, которая способна захлестнуть и другие страны, чей мир и спокойствие подорваны четырьмя годами войны. Еще одним результатом 1917 года для Европы стал хлынувший в неё огромный поток русских, принадлежащих к аристократии или просто не угодных новой власти, лелеявших надежду на лучшее и восстановление со временем прежнего порядка.В среде этого мощного и зачастую мутного потока грезивших о былом порой вызревают самые разнообразные союзы, призванные восстановить как прежний миропорядок, так и свое положение в нем. Ну и как часто бывает, половить рыбку в мутной воде тоже есть желающие, среди которых и герой произведения Хаджет Лаше, аферист и преступник, создающий Лигу для восстановления Российской империи, а на самом деле под благими намерениями, скрывающий совершенно прозаические цели.Роман, призванный продемонстрировать эмигрантскую среду русских вроде как отлично справляется с этим, яркими красками рисуя во многом вчерашний цвет бывшей империи, а сегодня прозябающих чуть не в нищете, постепенно опускающихся на дно жизни и бесконечно мечтающих и рассуждающих о восстановлении былого и своего места в нем. Но при этом он очень сильно увязает в политике, от чего и читается достаточно сложно, раскрашивая достаточно благостными идеалистическими красками нарождающееся новое и порой затмевая саму эмигрантскую среду. При этом написано достаточно красочно, отлично показаны наиболее типичные для этой среды типажи, а также прикрытие благими целями далеко не благовидных поступков, начиная с мелочей и заканчивая большой политикой. Что впрочем как всегда...Игра в классики. Тур № 11.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Какое, однако, жуткое и...

Какое, однако, жуткое и жалкое зрелище - все эти люди, выброшенные из России революционной волной. Как страшен Париж, вышедший из грязи и подлости мировой бойни. Женщины - афродиты, \"рожденные из трупной пены войны\". Мужчины с глазами убийц. Нелепая суетня, погоня за призраком романовской державы. И в этой суетне - темные махинации Хаджет Лаше. Его Лигу спасения Российской империи можно бы сравнить с бессмертным Союзом меча и орала (\"Запад нам поможет!\"), да только Хаджет Лаше не веселый авантюрист Бендер. Белое дело? Не смейтесь. Он готов ограбить Юденича и Антанту, не говоря о советских агентах в Стокгольме, готов пытать и убивать.

Какое, однако, жуткое и жалкое зрелище - все эти люди, выброшенные из России революционной волной. Как страшен Париж, вышедший из грязи и подлости мировой бойни. Женщины - афродиты, \"рожденные из трупной пены войны\". Мужчины с глазами убийц. Нелепая суетня, погоня за призраком романовской державы. И в этой суетне - темные махинации Хаджет Лаше. Его Лигу спасения Российской империи можно бы сравнить с бессмертным Союзом меча и орала (\"Запад нам поможет!\"), да только Хаджет Лаше не веселый авантюрист Бендер. Белое дело? Не смейтесь. Он готов ограбить Юденича и Антанту, не говоря о советских агентах в Стокгольме, готов пытать и убивать.

Противостоят Хаджет Лаше рабочие и матросы, защитившие Петроград от Юденича. Ему противостоит сам революционный Петроград, показанный без всякой идеализации: с грязью, голодом и мечтой. Журналист Бистрем говорит о нем: \"Вы бы… я не говорю лично о вас, но человек из этого вашего мира отпрянул бы в ужасе при виде внешности революции. Внешность ее не привлекательна… Промокшие валенки, обвязанные бечевками, да худое пальтишко, да перетянутый ремнем голодный живот… Но - глаза человеческие!\"Прочитано в Лампомобе - 2018 и 9-м туре Игры в классики. За совет большое спасибо Mandarinka !

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
С этим романом меня...

С этим романом меня постигло разочарование. Отчасти виновата сама, никогда не надо предвкушать и планировать, автор не обязан удовлетворять твоим ожиданиям. И все же, почему-то я надеялась увидеть широкую и разнообразную картину жизни российской эмиграции, тем более, что у автора есть какой-никакой опыт. Но вся широкая и разнообразная картина свелась к почти пародийному описанию заговорщиков и негодяев и даже детективной интриге. Ну, словно в фильме «Корона Российской империи», где один претендент на трон смешнее и фарсовее другого. Штампы следуют один за другом – честный, но обедневший поручик, лакей на побегушках, бывшая светская дама, а ныне дорогая проститутка, отъявленный негодяй и садист, бывший нефтяной магнат, рассчитывающий на сохранение собственных нефтяных вышек в Баку…. Самое обидное, что написано все это по-толстовски сочно и выразительно, но вся сочность и выразительность пульнула по мелким муравьям.Видимо, это крест эмигрантской прозы – или грустно и печально, как в недавно прочитанном сборнике Берберовой, или со скрытой издевкой и насмешкой, как здесь. Судя по дате написания, на насмешку и издевку было получено благословение свыше.Игра в классики

С этим романом меня постигло разочарование. Отчасти виновата сама, никогда не надо предвкушать и планировать, автор не обязан удовлетворять твоим ожиданиям. И все же, почему-то я надеялась увидеть широкую и разнообразную картину жизни российской эмиграции, тем более, что у автора есть какой-никакой опыт. Но вся широкая и разнообразная картина свелась к почти пародийному описанию заговорщиков и негодяев и даже детективной интриге. Ну, словно в фильме «Корона Российской империи», где один претендент на трон смешнее и фарсовее другого. Штампы следуют один за другом – честный, но обедневший поручик, лакей на побегушках, бывшая светская дама, а ныне дорогая проститутка, отъявленный негодяй и садист, бывший нефтяной магнат, рассчитывающий на сохранение собственных нефтяных вышек в Баку…. Самое обидное, что написано все это по-толстовски сочно и выразительно, но вся сочность и выразительность пульнула по мелким муравьям.Видимо, это крест эмигрантской прозы – или грустно и печально, как в недавно прочитанном сборнике Берберовой, или со скрытой издевкой и насмешкой, как здесь. Судя по дате написания, на насмешку и издевку было получено благословение свыше.Игра в классики

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Несмотря на мою оценку...

Несмотря на мою оценку «книга понравилась», на самом деле эта книга меня ужаснула, что то всколыхнула в моей душе и не оставила равнодушной. Ужасные большевики, ужасный садист-самозванец Хаджет Лаше, ужасное время, обезумевшие, вырванные с корнем из своей родной земли люди, аристократки на панели и сказочные сокровища в руках тех, кто не знает им цены. Как-то все навалилось разом… надо все это осмыслить, может быть перечитать спустя время...

Несмотря на мою оценку «книга понравилась», на самом деле эта книга меня ужаснула, что то всколыхнула в моей душе и не оставила равнодушной. Ужасные большевики, ужасный садист-самозванец Хаджет Лаше, ужасное время, обезумевшие, вырванные с корнем из своей родной земли люди, аристократки на панели и сказочные сокровища в руках тех, кто не знает им цены. Как-то все навалилось разом… надо все это осмыслить, может быть перечитать спустя время...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Книга меня очень трогает....

Книга меня очень трогает. Я вообще люблю Алексея Толстого и исторические романы, а тут и то и другое вместе - прекрасное сочетание. Толстой - мастер, талантливый писатель, язык его красивый, читается легко. Но не так легка сама книга, её сюжет. Мало того, что описано тяжелое время окончания первой мировой и гражданской революции в России, так ещё и жизнь эмигрантов, оторванных от Родины. И живётся им в основном не сладко, даже богатые и счастливо устроившиеся часто попадают в руки аферистов. А ещё попутно удивляешься, как же Красная армия смогла победить в этом мире, в котором было всё против неё.Прочитано в рамках игр Книжное государство и Собери их всех.

Книга меня очень трогает. Я вообще люблю Алексея Толстого и исторические романы, а тут и то и другое вместе - прекрасное сочетание. Толстой - мастер, талантливый писатель, язык его красивый, читается легко. Но не так легка сама книга, её сюжет. Мало того, что описано тяжелое время окончания первой мировой и гражданской революции в России, так ещё и жизнь эмигрантов, оторванных от Родины. И живётся им в основном не сладко, даже богатые и счастливо устроившиеся часто попадают в руки аферистов. А ещё попутно удивляешься, как же Красная армия смогла победить в этом мире, в котором было всё против неё.Прочитано в рамках игр Книжное государство и Собери их всех.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Кто бы мог подумать....

Кто бы мог подумать.

Кто бы мог подумать.

Приехала я в деревню и О БОГИ, оказалось, что телевизор у моей бабушки сломан, а у меня итак трагедия-интернета нет, радио шипит, я оторвана от мира.Какой день недели, сколько дней до учёбы, что за жизнь...но тут меня осенило, отдам эти дни(их было пять) литературе: дочитала \"Мать\" Горького, дочитала Достоевского и тут мне в руки попала книга Толстого, точнее я очень хотела прочесть её именно из-за названия, надеялась, что герои будут ходить по улочкам европейских городов в оборванных одеждах, в стоптанных туфлях, просить милостыни и умирать где-нибудь под мостом, так и не найдя помощи.(понимаю, немного жестко).А ТУТ!

Тут детектив, да какой!Исторический, основанный на реальных событиях.

Я то и дело останавливалась, понимая, что половину всего происходящего не могу пропустить через мозг, слишком это сложно и закручено.

Напишу то, что поняла.

Хаджет Лаше каким-то образом сумел влиться в круг людей, от которых зависела судьба России, судьба революции, Юденич, бывшие дворяне, графы, журналисты, адвокаты.

Судьба страны была заключена в границы Европы и её могущества, издание газет, рассказывающих о тяготах борьбы с красными, копошение дворянства, надеющегося на скорейшее возвращение домой, и всё это не в России, не в деревнях и городах, а в Париже, Стокгольме. Из нашего государства увозили деньги, драгоценности.

Что любопытно, на одной из страниц я прочла такую мысль, мол Англия при желании могла разбить наш флот в Петрограде, НО...тогда меня совсем запутали.(Я пытаюсь рассуждать).

Волна митингов и забастовок прокатилась по Европе, рабочий класс подобно русскому брату решил освободиться от пут, и вроде как правительства некоторых стран Европы должны были бояться большевиков, противостоять им, но никто этого не делал, ведь в итоге власть захватили большевики.

Однако попытки выручить белых, как таковой тоже не наблюдалось, все смотрели за эту заварушку со стороны, думая, вкладывать деньги в рубль или нет, покупать месторождения нефти или нет(неужели я всю книгу переиначила?)

Так вот, Лаше мастерски манипулировал людьми и так же мастерски запугивал их, неудивительно, что Вера Юрьевна , Лили и Мари боялись его словно дьявола.

Человек, в принципе талантливый, но устрашающий своей бесчеловечностью и жестокостью, изощренными пытками и тем, что совершенно не боялся бога.

Как он расправился с Леви Левицким, с каким смакованием, при этом рассказывая о \"Лиге спасения Российской империи\", что нелогично, т.к. о спасении империи и речи не шло, все, что волновало Лаше и его шайку-деньги, деньги, одни только деньги. Но Леви не поддался, он сделал правильный выбор вместо того, чтобы испытать ещё большие уничижения он выбросился из окна.

Они убивали своих(Александра Леванта) и уж точно у этих монстров не было отечества, не было помыслов о спасении родины. Продажа женщин, считающих себя после всех унижений последним существами на этой планете, убийства, грабеж-ввсе грехи этой шайки можно перечислять очень долго. Они сводили с ума, убивали жизнь в ещё живых душах, и в итоге получили какие-то жалкие тюремные сроки.

Ужасно, ужасно, но среди людей опустившихся, бедных, не купающихся в роскоши находятся и другие...Налымов, Бистрем, кстати о последнем, живя в Швеции он понимал русский народ лучше, чем все правители, чем все журналисты, не побоялся же он приехать в Россию в самое сложное и страшное время, замечательный человек.Люди потеряли своей облик, интеллигенция разочаровалась во всем, в те года, когда рабочий класс поднимался с самого дна, когда стали доступны знания, что, наверно, есть самое главное и ценное в жизни, интеллигенция и русское дворянство погибло, а те, что выжили не нашли дома у себя на родине.

После трех книг, затрагивающих время, когда Россия была, что говорится, на перепутье...я поняла, что хочу продолжить знакомство с революцией, первой мировой войной, эмиграцией, надеюсь, кто-нибудь посоветует мне книги с подобной тематикой.Написано под Secret Garden – Dreamcatcher

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
прекрасное лёгкое чтение о...

прекрасное лёгкое чтение о непрекрасном трудном времени.

прекрасное лёгкое чтение о непрекрасном трудном времени.

слог, который вначале не слишком легко воспринимается, а потом уже не отпускает. исторические факты пересекаются с романтикой и детективом.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Ну и писанина!Очередной коммуняцкий...

Ну и писанина!Очередной коммуняцкий пасквиль против «соли земли», «малых и средних» «атлантов расправляющих плечи».Самых энергичных, предприимчивых и «сильных мира сего».Не каких-то там «тварей дрожащих» (см. наемных рабов капитала), а «право имеющих» (см. частных собственников на средства производства - заводы, газеты, пароходы).А главный злодей?Простите – главный герой!Это же гигант мысли, если и не отец, то сын русской демократии! ЛКН, казак, VIP-«титушка», а главное – не какой-то там «оборотень в погонах» (см. «архитекторы Перестройки» – могильщики СССР), а самый, что ни на есть настоящий убийца и насильник = профессиональный военный.Лучше бы вместо этой сталинской «заказухи» «красного графа», продавшегося большевикам за титул «Горького 2.0», «люди доброй воли» напечатали труды самого ГГ: «Записки начальника тайной турецкой полиции», «На каторге», «За стенами сераля» и т.п. «чернуху-порнуху».Ведь последние 30 лет «рожденные в СССР» + их «НЕсчастливые вместе» потомки = бывшие «узники» «империи зла», питаются именно такого рода «духовной пищей».И КАКОЙ ЭФФЕКТ!

Ну и писанина!Очередной коммуняцкий пасквиль против «соли земли», «малых и средних» «атлантов расправляющих плечи».Самых энергичных, предприимчивых и «сильных мира сего».Не каких-то там «тварей дрожащих» (см. наемных рабов капитала), а «право имеющих» (см. частных собственников на средства производства - заводы, газеты, пароходы).А главный злодей?Простите – главный герой!Это же гигант мысли, если и не отец, то сын русской демократии! ЛКН, казак, VIP-«титушка», а главное – не какой-то там «оборотень в погонах» (см. «архитекторы Перестройки» – могильщики СССР), а самый, что ни на есть настоящий убийца и насильник = профессиональный военный.Лучше бы вместо этой сталинской «заказухи» «красного графа», продавшегося большевикам за титул «Горького 2.0», «люди доброй воли» напечатали труды самого ГГ: «Записки начальника тайной турецкой полиции», «На каторге», «За стенами сераля» и т.п. «чернуху-порнуху».Ведь последние 30 лет «рожденные в СССР» + их «НЕсчастливые вместе» потомки = бывшие «узники» «империи зла», питаются именно такого рода «духовной пищей».И КАКОЙ ЭФФЕКТ!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Впервые эту книгу я...

Впервые эту книгу я взял в руки ещё школьником, но вскоре забросил и долгое время она оставалась одной из редких недочитанных книг. И теперь, по прошествии, без малого, 20-и лет, я понимаю почему. И дело вовсе не в жестокостях, а в историческом экскурсе во вступлении, который показался мне скучным тогда и наоборот, разжёг интерес сейчас. Но это наверно единственная беспристрастная часть повести. В целом, повесть довольно конъюнктурна. Но это и не удивительно, учитывая тот факт, что Толстому пришлось/захотелось редактировать ее в 30-е, когда цензура особенно была строга. Тем не менее, интересные исторические моменты в книге присутствуют. Например, мне было интересно, что стало со сбежавшими из Баку нефтепромышленниками, куда делся огромный капитал от бакинской нефти, никогда не приносившей пользу своей земле. Толстой, не понаслышке знакомый с Леоном Манташевым, будучи с ним дружен, тем не менее, ярко описал его характерные национальные черты и мещанские замашки. Но, благодаря языку Алексея Николаевича, даже в таком пристрастном исполнении, его легко и приятно читать. Хотя некоторые образы и события в повести и вызывают легкое недоумение. Например, абсолютно нереальный образ Бистрема, который нужен Толстому скорее как трибуна для идеологических высказываний. Или образ доброго, чахоточного чекиста, сразу поверившего иностранному перебежчику и более того назначившего его комиссаром. Или же глупые ляпы Хаджета Лаше, раздаривавшему кругом брошюрку с описанием способов пыток и убийств, по которым сам же осуществлял свои. Я понимаю что это детектив, где читатель заранее знает кто и почему убивает. Но если это знают и все герои повествования, то это плохой детектив)

Впервые эту книгу я взял в руки ещё школьником, но вскоре забросил и долгое время она оставалась одной из редких недочитанных книг. И теперь, по прошествии, без малого, 20-и лет, я понимаю почему. И дело вовсе не в жестокостях, а в историческом экскурсе во вступлении, который показался мне скучным тогда и наоборот, разжёг интерес сейчас. Но это наверно единственная беспристрастная часть повести. В целом, повесть довольно конъюнктурна. Но это и не удивительно, учитывая тот факт, что Толстому пришлось/захотелось редактировать ее в 30-е, когда цензура особенно была строга. Тем не менее, интересные исторические моменты в книге присутствуют. Например, мне было интересно, что стало со сбежавшими из Баку нефтепромышленниками, куда делся огромный капитал от бакинской нефти, никогда не приносившей пользу своей земле. Толстой, не понаслышке знакомый с Леоном Манташевым, будучи с ним дружен, тем не менее, ярко описал его характерные национальные черты и мещанские замашки. Но, благодаря языку Алексея Николаевича, даже в таком пристрастном исполнении, его легко и приятно читать. Хотя некоторые образы и события в повести и вызывают легкое недоумение. Например, абсолютно нереальный образ Бистрема, который нужен Толстому скорее как трибуна для идеологических высказываний. Или образ доброго, чахоточного чекиста, сразу поверившего иностранному перебежчику и более того назначившего его комиссаром. Или же глупые ляпы Хаджета Лаше, раздаривавшему кругом брошюрку с описанием способов пыток и убийств, по которым сам же осуществлял свои. Я понимаю что это детектив, где читатель заранее знает кто и почему убивает. Но если это знают и все герои повествования, то это плохой детектив)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Нет, а чего я,...

Нет, а чего я, собственно говоря, ожидала? Сочувствия к людям, все потерявшим и уехавшим с родины? Беспокойства об их искаверканной жизни? Нет, конечно, я не настолько наивна, и представляю себе, кем был Толстой. Но политической пристрастностью была проникнута каждая строчка. Было просто противно читать. Интересно, а книга издавалась после ВОВ? А то капиталистические Англия и Америка там бедняжек из Германии обижают.

Нет, а чего я, собственно говоря, ожидала? Сочувствия к людям, все потерявшим и уехавшим с родины? Беспокойства об их искаверканной жизни? Нет, конечно, я не настолько наивна, и представляю себе, кем был Толстой. Но политической пристрастностью была проникнута каждая строчка. Было просто противно читать. Интересно, а книга издавалась после ВОВ? А то капиталистические Англия и Америка там бедняжек из Германии обижают.

А уж что говорить про людей? Большинство эмигрантов просто отпетые негодяи. В крайнем случае, очень слабые люди, которыми эти негодяи манипулируют по собственному усмотрению. И, конечно, эти эмигранты строят козни и угрожают молодой республике. А самое страшное в этом произведении, что оно написано талантливым писателем, а, значит, производит впечатление.Прочитано в рамках игр Классики, ШВ, Собери их всех.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Книга удивила в хорошем...

Книга удивила в хорошем смысле.

Книга удивила в хорошем смысле.

Ну да здесь не показаны блестящие эмигранты, читающие лекции или танцующие или шьющие фантастические наряды или пишущие шедевр за шедевром. Нет здесь и уютных недотеп, немного неприспособленных, печальных, но с юмором озирающих окрестности. Все эти замечательные люди, конечно же, были и оставили о себе много разных, в основном хороших, иногда не очень (если писали их идеологические конкуренты) воспоминаний. С удовольствием прочитаем рассказы Тэффи, воспоминания Ирины Одоевцевой, сморщим лоб в попытке понять работы Бердяева, Ильина или, скажем, Милюкова. Восхитимся, ужаснемся, посочувствуем человеческим трагедиям.

А для равновесия прочтем еще и повесть А.Н. Толстого \"Эмигранты\". Ведь невозможно представить, чтобы родную страну в час ее погибели покинули только и исключительно прекрасные, возвышенные люди, уж наверное с ними уехали и люди попроще, и даже откровенные бандиты и преступники тоже могли затесаться среди в целом чудесных эмигрантов.

В романе, собственно, и представлена одна афера, политическая, экономическая, уголовная и даже какая-то инфернальная (эти ужасные пытки - родом прямиком из застенков Константинополя - так у Толстого). Пока северо-западная армия Юденича готовится брать штурмом Петроград, в Париже, а потом Стокгольме затевается Лига освобождения России от большевиков, истинные цели которой чуть менее благородны, чем декларируемые, спонсоры этой лиги это в общем-то понимают, но использовать ее считают возможным. Разыгрываются драмы с участием роковых и не очень женщин, исчезают люди, а потом с их счетов пропадают деньги. И все бы шло и дальше, если бы шведский мечтатель-журналист не загорелся мыслью посетить революционную Советскую Россию и не вернулся потом оттуда с поручением от принявших его как товарища (конечно, далеко не сразу) большевиков.

Не могу сказать, что Толстой рисует эмигрантов исключительно черной краской (серая, коричневая и даже красная с желтой тоже попадаются). Человеческие трагедии он не унижает насмешкой - три заложницы жуткого Хаджет Лаше обрисованы, если не с симпатией, то с сочувствием и пониманием. Налымова поначалу готовящиеся преступления даже вернули в человеческий вид, а потом держаться его заставляла привязанность к Вере. Собирающиеся поболтать о судьбах мира и России бывшие политики чудовищами не выглядят, даже посланник в Англии Набоков с его мерзкими рассуждениями - просто обычный англоман и англофил (все вполне в пределах достоверности и допустимого художественного заострения).

Не выглядят святыми и исключительными людьми и оставшиеся в России (матрос, подгоняющий обывателей на оборонительные работы, \"давай, энтиллихенция\", сомнительные разговоры, бахвальство среди солдат, спекуляция едой). Швед-романтик иногда скорее смешон, чем убедителен (хотя иногда и смешон и вызывает симпатию одновременно).

Вот так тема увиделась Толстому.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Непонятно, что хорошего вообще...

Непонятно, что хорошего вообще можно найти в АТ? А вот какой-нибудь Варфоломеев находит (книжка в серии ЖЗЛ – филОЛУХический подход!).

Непонятно, что хорошего вообще можно найти в АТ? А вот какой-нибудь Варфоломеев находит (книжка в серии ЖЗЛ – филОЛУХический подход!).

А. Толстого называют «красным графом», но точнее его было бы назвать толстой свиньей мужского рода, воспевавшего кровавую диктатуру и жиревшего на этом («сумма прописью). Ему повезло: не зарезали. Сначала пришлось переделать «Хождение по мукам» в апологетическом для совестких духе, регулярно сочинять что-нибудь восхваляющее вождя, развращать ложью молодежь и детей – и писать, писать: «сумма прописью».

Но особенно «бл-й гнусью» является роман «Червонное золото». В «Эмигрантах» «толстый Лёха» лягает беглецов и клевещет на своих соотечественников, которые после спасения от большевиков считали его товарищем по несчастью. Этот большевизан употребляет название «Эмигранты», но ведь это не точно и принципиально неверно. В эмиграцию едут добровольно, а миллионам русских людей, конечно, разным, и хорошим, и не очень, со своими слабостями и недостатками, пришлось бежать от озверевших маньяков и зачумленного ими «народа». Ну, можно было и остаться, в Крыму, например… Читайте «Солнце мертвых». А толстых, маяковских, пастернаков и т.п. стоит зарыть в скотомогильник.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Книга страшная. Читая \"Эмигрантов\"...

Книга страшная.

Книга страшная.

Читая \"Эмигрантов\" я постоянно вспоминала \"Сивцев вражек\", общего у этих произведений не много, но впечатление они оба производят похожее, с той лишь разницей, что в \"Сивцевом вражеке\" есть какой-то намек на свет, доброту, в \"Эмигрантах\" же беспросветная темень и печаль.

Начало 20 века мир трясло сначала лихорадкой войны, затем, не успев опомниться, завязалась борьба с коммунизмом. Картина была неприглядная: Россия, как раненное, издыхающее животное лежало посреди мира, окруженное стервятниками, тыкающими в нее палками. Они бродили вокруг да около, деля шкуру не убитого животного, прикрываясь возвышенными целями (победить коммунизм, вернуть царя и т.д.), они искали путей обогащения.

Я читала об этих неграмотных, голодных мужиках, впервые обредших свободу, в рваной одежде, не спящих сутками и задумывалась: каким образом им удалось победить армии сытых, образованных, получающих поддержку крупнейших держав? Что есть такого в русском человеке, что помогло ему выстоять тогда? Во вторую мировую? И куда это делось сейчас?

Теперь об эмигрантах, они, живя, в России, были как в материнской утробе, жили в достатке и спокойствии, покинув Родину, они оказались выброшенными из этого чрева, пуповина обрублена, люди, как новорожденные, лишенные каких-либо навыков, с трудом пытались приспособиться к новой жизни. Некоторым из них удалось заново научиться ходить, но многим так и не удалось подняться с колен. Женщины, княгини, жены офицеров, дочери помещиков, становились проститутками; мужчины, аристократы, военные, спивались, теряли человеческий облик.

Самое время задуматься о том, что связывало Веру и Налымова? Опустившись на самое дно, они встретили там друг друга. Оба потеряли желание жить, но друг в друге нашли некий смысл жизни. Каждый жил ради другого. Это сложно назвать любовью... Вера видела в Налымове человека, способного ей помочь, а Налымов... Я думаю, не совсем еще растерял в себе все доброе и честное и просто помогал довервшейся ему женщине.

Язык Толстова прекрасен, он использует такие описания и сравнения, что невольно останавливаешься и начинаешь представлять эти картины. Но, как бы книга не была прекрасна, она так ужасна, что я надеюсь, что вскоре мне удастся ее забыть.Книга была прочитана в рамках Игры в классики.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Состоялось мое знакомство с...

Состоялось мое знакомство с Алексеем Николаевичем Толстым как автором исторических романов (в школе я не смогла осилить \"Петра Первого\")!

Состоялось мое знакомство с Алексеем Николаевичем Толстым как автором исторических романов (в школе я не смогла осилить \"Петра Первого\")!

В общем, книга интересная: хотя я и не любитель истории, политики и детектива, в романе есть и выдуманные герои, чьи истории отражают злоключения эмигрантов в Европе. Кстати, как в другой эмигрантской книге \"Осенние мухи\" Ирен Немировски, просто беженцы из царской России, не занимавшиеся политикой и реставрацией монархии, сравниваются с мухами, которые не могут проснуться от осенней спячки. Так, Василий Алексеевич Налымов и Вера Юрьевна Чувашева от своей душевной летаргии опускаются на самое дно и занимаются самыми неприглядными делами, заводя самые сомнительные связи. Княгиня Чувашева принадлежит к тем нелюбимым мной героиням, которые мнят себя сложными, трагическими личностями, будучи вздорными, поверхностными и пафосными. К счастью, княгиня нашла свою долю благодаря Налымову, типичному \"лишнему\" человеку. После всех приключений они могут изливать друг другу остатки недобитой достоевщины, а мы можем следить за их печальными судьбами, такими фальшивыми всю жизнь и такими яркими один миг после революции.Кроме любви и быта (кстати, есть описания голода и ужасов Петрограда, но тут уж \"Доктора Живаго\" Бориса Пастернака для меня пока никто не перекроет), есть и совершенно реальная история бывшего полковника, писателя и афериста Мохамед-бек Хаджет-Лаше и его террористической банды, а также проникновение в текущую политическую обстановку. Здесь действуют абсолютно реальные лица: Юденич, Львов, Денисов, Набоков (дядя того самого писателя) и другие. Оценивать эту часть романа сложно, хотя А.Н. Толстой был очевидцем тех событий и опирался на книгу самого Лаше, сейчас историки могут располагать другими данными и по-другому смотреть на все происходившее в 1919 году. Так что судить читателям. Однако во время чтения я не могла отделаться от мысли, что Хаджет-Лаше похож на Остапа Бендера, точнее, что аферы из \"Двенадцати стульев\" это бледное и юмористическое отражение жутких затей Лаше. Даже в манере говорить и держаться прослеживается сходство двух этих персонажей (меня оно поразило в монологе Лаше о том, как к нему приползут и будут умолять взять власть - тут бы тарелочку с голубой каемочкой). Итак, тема жуликов и бандитов раскрыта всесторонне.Так что, в свете вышесказанного, возможно, я доберусь до \"Хождения по мукам\".Спасибо организаторам \"Игры в классики\"!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Действие разворачивается в 1919...

Действие разворачивается в 1919 году. А. Толстой сначала вводит нас в повествование небольшим очерком по истории того периода, пытаясь передать, как тень Версальского мира отразилась на странах, подписавшихся под ней и показывая весь клубок противоречий того времени. И этот очерк просто хрестоматийный. Как с семинаров по истории. В это время на территории бывшей Российской империи разворачивается гражданская война, устанавливается власть большевиков. Среди политической элиты Европы зреет заговор об интервенции для отвоевывания того, что было потеряно со свержением царской власти. Этими событиями умело пользуется аферист и бульварный писатель Хаджет Лаше, создавший \"Лигу\" для восстановления РИ. Не буду вдаваться в сюжет, скажу только, что он очень интересен. Больше всего автор концентрирует внимание на различных русских эмигрантах ( что и отражает название книги). Он описывает их с большой исторической точностью. Здесь князь Львов, Набоков- старший, даже затесался Н.В. Чайковский и т.д. Эмигрантская Европа впитала в себя весь цвет бывшей империи. Все беженцы жаждут вернуть старую Россию, такую, которая устраивала их. Они рассуждают о пути России, о ее судьбе, о своей роли. В общем, отражают общественно-политическую мысль до революции и пару лет после. Каждый персонаж - особая карикатура заблуждений. А. Толстой с состраданием относится к ним. Сам побывал там и видел эти картины своими глазами. Произведение написано в 1931 году, поэтому реалии Гражданской войны и там занимают свое место. Правда, написаны они как-то чересчур идеалистично.Книга была прочитана в рамках \"Игры в классики\". Тур № 3

Действие разворачивается в 1919 году. А. Толстой сначала вводит нас в повествование небольшим очерком по истории того периода, пытаясь передать, как тень Версальского мира отразилась на странах, подписавшихся под ней и показывая весь клубок противоречий того времени. И этот очерк просто хрестоматийный. Как с семинаров по истории. В это время на территории бывшей Российской империи разворачивается гражданская война, устанавливается власть большевиков. Среди политической элиты Европы зреет заговор об интервенции для отвоевывания того, что было потеряно со свержением царской власти. Этими событиями умело пользуется аферист и бульварный писатель Хаджет Лаше, создавший \"Лигу\" для восстановления РИ. Не буду вдаваться в сюжет, скажу только, что он очень интересен. Больше всего автор концентрирует внимание на различных русских эмигрантах ( что и отражает название книги). Он описывает их с большой исторической точностью. Здесь князь Львов, Набоков- старший, даже затесался Н.В. Чайковский и т.д. Эмигрантская Европа впитала в себя весь цвет бывшей империи. Все беженцы жаждут вернуть старую Россию, такую, которая устраивала их. Они рассуждают о пути России, о ее судьбе, о своей роли. В общем, отражают общественно-политическую мысль до революции и пару лет после. Каждый персонаж - особая карикатура заблуждений. А. Толстой с состраданием относится к ним. Сам побывал там и видел эти картины своими глазами. Произведение написано в 1931 году, поэтому реалии Гражданской войны и там занимают свое место. Правда, написаны они как-то чересчур идеалистично.Книга была прочитана в рамках \"Игры в классики\". Тур № 3

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Прекрасный криминальный роман, история...

Прекрасный криминальный роман, история преступления.

Прекрасный криминальный роман, история преступления.

Но, как всегда в \"Великой Русской литературе\" - преступления, показанного через судьбы людей, психологизм и проникновение в души. Надрыв.Толстой взял реальное преступление - похищения и пытки богатых русских в Стокгольме - (подробности которого ему рассказал, насколько я понимаю, прототип шведского журналиста из книги), и наложил эту сюжетную канву на то глубокое знание русского эмигрантского быта, который он сам с лишком хлебнул, прежде чем решил вернуться в Советы. Очень интересный сюжет. Очень правдоподобные детали - причем очень жалко этих несчастных людей-беженцев. И, конечно, фирменный великолепный русский язык Толстого. Передана та безумная атмосфера заговоров, афер и биржевых махинаций, которая делала подвиги О. Бендера (время чуть попозже) возможными. Ну а безумие, которое накатывало на людей из-за нефти нам сегодня, заложникам \"Газпрома\", как-то особенно понятно, не то, что советским читателям.Дополнительный интерес - сразу пробивать упомянутые Толстым фамилии по энциклопедиям. Вскрываются множество закадровых деталей, непонятных нам, но прекрасно ощущавшихся современниками писателя. Так, например, мы замечаем, как он мимоходом попинал англофила - отца Набокова. А сколько там еще пинков?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Прочитал. Начало интереснее конца...

Прочитал. Начало интереснее конца книги. Довольно однобокий взгляд на эмигрантов. Не покидало ощущение, что А.Н. Толстой \"продался\". Взгляд на политические дела Англии, Франции и Германии по отношению к России показались весьма интересными. Читать стоит.

Прочитал. Начало интереснее конца книги. Довольно однобокий взгляд на эмигрантов. Не покидало ощущение, что А.Н. Толстой \"продался\". Взгляд на политические дела Англии, Франции и Германии по отношению к России показались весьма интересными. Читать стоит.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Эта книга из разряда...

Эта книга из разряда острых блюд: обжигает внутри, чем дальше, тем меньше приятного - но ты читаешь, читаешь, читаешь...Потому что не оставляет в покое. Потому что написана чутким и аккуратным историком - историком не по записи в корочке, а по духу и зрению. Потому что не бывает на свете трагедий и переживаний, которые замыкались бы в одной эпохе, не повторяясь в другой.

Эта книга из разряда острых блюд: обжигает внутри, чем дальше, тем меньше приятного - но ты читаешь, читаешь, читаешь...Потому что не оставляет в покое. Потому что написана чутким и аккуратным историком - историком не по записи в корочке, а по духу и зрению. Потому что не бывает на свете трагедий и переживаний, которые замыкались бы в одной эпохе, не повторяясь в другой.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Просулшать фрагмент аудиокниги
Эмигранты
Скачать бесплатно книгу Эмигранты
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной издательством

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: