Я ее любил. Я его любила

Чувственная книга. Обожаю такие интересные истории любви, когда хочется знать чем всё закончилось. А здесь написано ещё так, что складывается впечатление будто тебе, и никому больше, рассказывают эту историю по секрету. Это такое личное, интимное, теплое, чувственное, эмоциональное повествование. Такое жизненное, такое осознанное, что не возникает ни капельки сомнения в достоверности.

Чувственная книга. Обожаю такие интересные истории любви, когда хочется знать чем всё закончилось. А здесь написано ещё так, что складывается впечатление будто тебе, и никому больше, рассказывают эту историю по секрету. Это такое личное, интимное, теплое, чувственное, эмоциональное повествование. Такое жизненное, такое осознанное, что не возникает ни капельки сомнения в достоверности.

Такие книги очень сложно оценивать, потому что тех, кто пережил измену (в любом статусе: кого бросили и кто бросил) - это будет огромный триггер, а для остальных просто пустышка, наполненная кучей ненужных эмоций и историй не о чем.Мы никогда не знаем, как поступим в той или иной ситуации и если с эмоциями брошенного человека все более-менее ясно (брошенные испытывают все те же стадии, испытывающие те, у кого умер близкий), то с другой стороной не все так ясно. Понятно, что огромный комплекс вины, трусость (ты в любом случае поступаешь как трус - и не важно, уходишь ты из семьи или в ней остаешься). Короче, не пожелаю Вам быть ни с той ни со второй стороны.Но Гавальда открывает и третью сторону - чувства любовницы. С ее страхами, невозможностью бросить этого человека, с пониманием, что ты потратишь на него долгие годы... без возможности построить собственную семью, завести детей.Я, в своей жизни, сталкивалась только с позицией брошенной жены. С этой позиции повесть отражает все верно. Так что допускаю, что и две другие позиции описаны тоже верно. Это заставляет задуматься. В этой истории нет победителей. Как бы не сложилась ситуация. И кем бы ты в ней не было. Проигрывают все.Недавно виделась с женщиной, которая увела мужчину из семьи (вроде бы - самый лучший сценарий для любовницы) - НО жизнь ее полна страхов, что он ее бросит, вернется к жене (с которой есть общий ребенок) и т.д. и т.п.Короче, книга для всех, чтобы можно было посмотреть на эту непростую ситуацию глазами \"того урода\" или \"той разлучницы\" или \"этой клуши\".Страница youtube-канала \"МАХнем читать\"

Это эмоциональная тряпка, в которую знатно так высморкались, поплакали, возможно, что и слюней напускали. Отношения с Гавальдой у меня не складываются. Я не могу понять столь жаркого восхищения, но чуть ли не впервые не чувствую себя по этому поводу ущербной и не способной оценить действительно стоящую работу.Книга - сплошные диалоги между брошенной женой и свекром. Муж, собрав чемодан и переживая, ушел к другой, оставив жену и двух дочерей. Можно, размахнувшись, влепить ярлык \"свинья\" ему на лоб. Можно попытаться \"понять и простить\". Можно пожать плечами, мол, это жизнь, да и в заповедях велят \"не судить\". Автор выбирает совсем иной путь - в диалогах свёкор рассказывает о своей жизни.Все диалоги в этой книге - это столкновение двух людей, которые не слышат друг друга. Порой до такой степени, что ответ даже рядом не стоял с вопросом. - Как сильно? - Я ее любил Ну понятно, что же не понятного. Безусловно, меня можно обвинить в черствости - Даша, тут же про любовь! Как ее можно измерить? Да нет тут любви - вот той, настоящей. Страсть есть, желание, нежность, привязанность - но все эти кусочки не собрались воедино. Разве потерпит любовь рядом с собой подобное лицемерие, трусость и ложь? И да, у меня даже в этой фразе пафоса меньше, чем в книге.В общем, не сложилось. Помимо никакого смысла расстраивает и подача. Диалоги бесформенные и порой не логичные, герои достаточно безликие, обстановка нулевая. Помимо любви как чувства и проливаемых над ней слез, эмоционально больше ничего нет. И это при интересной задумке - рассказ свекра о своей измене жене своей же невестке, которой изменил сын. Это могло бы быть пыткой, к слову. Но обернулось чем-то скомканным и невнятным, как использованный бумажный платок.

Даже не знаю, понравилось произведение или нет. Но, что-то затронуло. Немного затянуто, без динамики. Такая \"притча\" жизненная. Просто, но с глубоким смыслом. О том, что же важнее счастье или притворяться счастливым, ради кого-то.

Даже не знаю, понравилось произведение или нет. Но, что-то затронуло. Немного затянуто, без динамики. Такая \"притча\" жизненная. Просто, но с глубоким смыслом. О том, что же важнее счастье или притворяться счастливым, ради кого-то.

Роман \"Я ёё любил. Я его любила\" не большой роман, но достаточно увлекательный и не обычный как по мне.

Роман \"Я ёё любил. Я его любила\" не большой роман, но достаточно увлекательный и не обычный как по мне.

Эта короткая книга - о двух печальных историях любви. Первая - история молодой женщины Хлои, от которой ушёл муж. Едва ли её рассказ способен кого-то удивить, к сожалению, и сейчас, и прежде такое встречается сплошь и рядом. Именно поэтому история Хлои, с которой и начинается наше знакомство с книгой, становится лишь обрамлением для другой истории - истории Пьера, только поводом, чтобы её рассказать. Пьер - свёкор Хлои. Про таких людей принято думать, что с ними-то ничего такого произойти не может по определению. Хорошая работа, семья, обустроенный дом и достаток. А что у этого человека внутри? Опять же, принято считать, что ничего особенного. Страсти и чувства - удел молодых и дерзких, стройных людей с кино-афиш и глянцевых обложек. А люди, подобные Пьеру, словно бы уже рождены старыми и, кажется, ни на что особенное в плане любви не смеют претендовать. Вот почему их собственные истории принадлежат скорее области несбывшегося, неслучившегося - и потому остаются нерассказанными. Рассказ Пьера - из таких, с той лишь разницей, что он всё-таки открылся одному-единственному человеку - своей невестке. Чтобы поддержать её. Чтобы сбросить груз с души. Чтобы лишний раз вспомнить, что когда-то тоже был живым.История Пьера - история запоздалой любви всей жизни, любви сумасшедшей и безрассудной. Но её поздний и внезапный приход означал необходимость сделать сложный выбор - разрушить привычную, устоявшуюся жизнь, притом не только свою, и с головой нырнуть в этот океан страсти, либо... либо сделать вид, что не делаешь выбора вовсе, и пытаться усидеть на обоих стульях. Обычно бестселлеры пишут про людей, сделавших первый выбор. А Анна Гавальда умудрилась воспеть поступок, на который принято вешать ярлык \"трусость\". Выбор заурядного человека: точно такой же - не будем себе льстить - при схожих обстоятельствах сделали бы очень многие из нас. Те, про кого не напишут книг. Те, кто просто пытается жить своей жизнью, уже, наверное, не слишком-то надеясь на то, что когда-то выпадет билет и довольствуясь тем, что имеешь. Но не делать выбор - это тоже выбор. А трусость - тоже в своём роде поступок. Отказавшийся идти навстречу счастью Пьер, конечно, горько жалеет - и двадцать лет спустя тоже. Потому что любить дано каждому, но иметь смелость любить - далеко не всем.Источник

Этот автор мне очень нравится. В этой книге поднимается очень важная тема: стоит ли сохранять брак без взаимной любви ради детей, тем более, если нашел любовь всей своей жизни ? Раньше считалось, что ребенку лучше расти в полной семье, где есть папа и мама, но так ли это верно? Действительно ли так дети счастливее, если видят, что родители друг друга не любят и стоит ли из-за этого отказываться от своего личного счастья...Автор нам показал все с другой стороны.

Скажу сразу и честно: книга не вызвала во мне каких-то чувств, которые, по идее, должна была вызвать. А дело вот как состоит: муж уходит от жены к другой женщине, уведомив её парой кратких фраз о том, что опаздывает к любовнице в другой город. Жена в потрясении, измучена, но свёкор забирает её и двух маленьких внучек в загородный дом. Тут-то и начинается.А начинается, собственно, диалог между Хлоей и Пьером (жена и свёкор). Они берут вино и начинают разглагольствовать о жизни и минувшей любви. Пьер рассказывает о том, что сочувствует Хлое и одновременно поддерживает Адриана, своего сына, ибо не каждый способен взять волю в кулак и уйти. И начинает рассказывать свою историю любви...Меня книга абсолютно не зацепила. Не заставила сострадать брошенной Хлое и уж тем более поддерживать мерзавца Адриана. Не люблю измены, особенно когда их преподносят как нечто мужественное. Любовь может уйти, но всегда нужно разговаривать, общаться и объяснять человеку, что случилось, а не ставить перед фактом, мол \"я ушел к любовнице, а ты существуй дальше, словно ничего не было\". Люди такие эгоистичные. В который раз в этом убеждаюсь уже даже без выводов из этой книги.В общем, крайне впечатлительным и недавно пережившим измену - не читать. :) Остальные — можете ознакомиться, может быть вам понравится что-либо из банальных фраз о любви и преподнесении измены.

Отвечая на свой же вопрос скажу - мне как замужней совсем не понятна позиция оправдывания измен в книге. Главная героиня, вся в соплях-слезах и горе, которая узнала об измене мужа (да еще как узнала, он тупо собрался и улетел с любовницей) утешаемая своим свекром, который, как оказалось тоже не \"подарочек\".

Отвечая на свой же вопрос скажу - мне как замужней совсем не понятна позиция оправдывания измен в книге. Главная героиня, вся в соплях-слезах и горе, которая узнала об измене мужа (да еще как узнала, он тупо собрался и улетел с любовницей) утешаемая своим свекром, который, как оказалось тоже не \"подарочек\".

Редко бывают со мной такие случаи, как правило все книги я читаю \"во время\", но эту обогнала лет на 10. Если бы она попалась мне лет в 20 она безусловно бы вдохновила и поддержала, но в свои 30 с хвостиком это был лёгкий экскурс по воспоминаниям. Вполне возможно, что для тех, кто как и герой, с самого начала жил по правилам в рамках приличия и нормы эта книга и вдохнула бы жизнь. У меня сложилось впечатление, что я читаю журнал \"из жизни присвоенных людей\". Я редко ругаюсь на книги, которые читаю ( потому что совсем уж \"не свои\" я просто не дочитываю), но это тот случай, где мне сложно хорошо оценить труд автора. Хотя одна фраза меня зацепила: \"жизнь сильнее всего\". Вот уж с чем не поспоришь.

Опять то ли перевод плохой, то ли сейчас так модно, но 150 страниц сплошного неестественного вымученного диалога. Кто-то когда-то из наших профессоров (уж не Двинятин ли?) нам говорил, что диалоги - самое трудное, их хрен напишешь. И сюжет может быть супер, и мысль глубокая, и язык образный, а как диалог - все, трындец, как будто сидят две куклы на сцене и выталкивают из себя шаблонные фразы ни о чем.Дело в том, что письменная и устная речь здорово отличаются, а диалог - это всегда устная. Даже если записанная буквами на бумаге.Нет, всех тянет именно к диалогам, и появляются потом... Мертворожденные книги, после чтения которых глаза хочется водой промыть.Почему эта хрень стала великим романом внезапно?Ну и по сюжету. Во-первых, я не сочувствую брошенным женам/мужьям. Рабовладение отменено в 1861 году, ни у кого нет права собственности на другого человека, и даже штамп в паспорте - не купчая. Каждый волен быть с тем, с кем хочет - и не быть, если не хочет. Никакой тут трагедии нет.Вернее, есть, если казалось, что муж/жена - твоя собственность. Но это инфантилизм, и с ним надо как-то бороться.И заканчивается книга ничем. Вот они сидят трындят у камина, и вот на полуслове замолчали. Чем закончилась история с Матильдой? Умерла ли Франсуаза? Ничего, полный ноль.Чем бы теперь перебить это послевкусие...

Весьма странный сюжет. В точности как и обещает аннотация. Текущая история свежераспавшейся семьи и вплетенная в неё линия старой измены, где всё закончилось грустно для всех трех сторон любовного треугольника.У меня не получилось проникнуться особой симпатией ни к кому из героев этой книги. Брошенная жена одновременно удивляет слепой верой в идеального мужа и вызывает уважение проявленной силой духа при жестком столкновении с реальностью. Заботливый свёкр ставит в тупик странной манерой оказывать поддержку, хотя как отдельно взятый от ситуации человек он, безусловно, интересен. Понятны и просты только две маленькие девочки, оставшиеся без отца. Но это взрослая история и в ней им отводится совсем мало места.Могло ли такое случиться в жизни? Да запросто. А может уже произошло с нашими соседями, или коллегами. Как наглядно показывает Анна Гавальда, люди зачастую упускают что-то очень важное даже в самых близких людях, что уж говорить о тех, кто не входит в семейный круг.

Небольшая книга, но с таким скрипом у меня шла. Я, вообще, не люблю книги про измены, особенно, когда им ищут оправдания. Если прошла любовь, то нужно честно уходить, а не тянуть кота за хвост делая несколько человек несчастными. Ведь именно так поступил свекр Хлои, рассказывая ей истории своих измен, пытаясь поддержать женщину, потому что его сын ушёл к другой. Вот если честно, то к сыну больше уважения - полюбил другую, собрал вещи и ушёл. Да жене больно и дети не понимают, но я считаю лучше так, чем прожить жизнь, которую проживал свекр, пытаться быть счастливым и чувствовать раздражение. А лучше ли детям в такой семье, где нет любви и уважения? Я думаю нет, мы свободные люди и не должны проживать чужие жизни...

Последнее время я как-то скептически отношусь и к французскому кинематографу, и к французской литературе, потому что, мне казалось, что на всём этом лежит слой незримой пыли. Куда-то делась лёгкость и романтика, а если и осталась, то всё будет наивно и скучно. Хотя вполне возможно, что зря. Нам всем не помешает хорошая доза французского взгляда на вещи! Эта небольшая книга - просто длинный разговор брошенной невестки и её свёкра. С трудом могу представить такую ситуацию в России, хотя у нас есть и заведомая душевность, и разговоры на кухне, но вот такого отношения к собственной судьбе - такого нет. Вместо этого - сплошной авось и пофигизм. Герои переживают каждый переживают личную трагедию, хотя и не одновременно. Старый дом с массой воспоминаний выступает своеобразным триггером - они начитают беседовать. В принципе, это беседа об одной и той же проблеме, но перевёрнутой наоборот. И дело тут не только в мужском и женском взгляде на вещи, а в том, что нет стандартных решений личных проблем, нет безошибочных поступков и безальтернативных ситуаций. То, как мы себя ведём не всегда определяется обществом, воспитанием и моралью. Увы или к счастью.

Есть такие книги, прочитав которые не знаешь, что о них рассказать. Знаешь одно: ты точно не будешь их никогда никому советовать. Анна Гавальда написала как раз такую книгу.Это весьма странная история. От Хлои ушел муж, оставив её с двумя детьми. Она обижена, страдает, плачет. И тут её можно понять, хотя бы из женской солидарности. Она ради него бросила учиться, родила дочек, как могла обеспечивала уют и комфорт, а он, кобелина, ушел к другой. Я не могу понять другое. Зачем она поехала со свекром в загородный дом? И почему взрослый, серьёзный мужчина, до этого не особо интересовавшийся жизнью сына и невестки, вдруг проявил такое сочувствие? Я была практически уверена, что между ними что-то будет. Хорошо, что Гавальда до этого не опустилась и дело закончилось рассказом свекра о его отношениях с некой дамой, которую он якобы любил. Хотя я думаю, что если бы он её любил, то был бы рядом. Кстати, история эта поинтереснее нытья Хлои.Я не знаю, что ещё можно рассказать о книге. Написано примитивно, но с претензией на сентиментальность. Почти вся книга построена на диалогах, которые не блещут оригинальностью. Герои блеклые, их драматические истории не трогают. Думаю, что через некоторое время я и не вспомню о чем была эта книга.рецензия на сайте Readly

Прорыдала всю книгу, от корки до корки. Хотя единственное близкое в сюжете для меня — это модель отношений со свекром, и его характер.

Прорыдала всю книгу, от корки до корки. Хотя единственное близкое в сюжете для меня — это модель отношений со свекром, и его характер.

Я рассчитывала на что-то более глубокое.

Я рассчитывала на что-то более глубокое.

Не могла эта история оставить меня равнодушной. Слишком уж щепетильна тема измен и любви, возникшей за пределами брака. Считать ли её изменой? Если да, то почему? Любовь ведь прекрасна во (почти) всех её проявлениях. Если нет, то как иначе расценивать предательство по отношению к супругу?Хлою бросил муж. Несмотря на двух крошек-дочек. Весьма типичная ситуация - товарищ влюбился! Встретил её - любовь всей своей жизни - и просто ушёл. Объявил о своём решении отцу и матери, жене, и свалил в закат. Но вот свёкор у Хлои (в отличии от своего сынка) оказался ого-мужиком, о чём она, да и никто другой в семье, не подозревал. Сгрёб в охапку её и малышек и увёз. Причём увёз туда, где был счастлив, где прошло его детство, детство его детей, знакомство Хлои с будущими свёкрами... Наконец он нашёл человека, которому можно излить душу, который назовёт его старым дураком, потому что и впрямь так считает, и никто не будет в обиде.Всё так просто и так душещипательно. Никто не выдавливает слёз: Хлоя разбита, \"старый дурак\" растроган, и я держалась до последних строк. Но причиной прорыва была отнюдь не история про гада-как-его-там-зовут. Это нежное отношение к молодой женщине, нежное не от прикосновений, признаний или пылких чувств, а по-отечески нежное, бережное, но в то же время не отсекающее печальных реалий.Хлоя! Да всё у тебя будет хорошо! Твои дочки вырастут прекрасными людьми с таким дедом, а ты вполне самодостаточная женщина, чтобы не зацикливаться на мужчине, а идти вперёд, напрорыв, наконец-то навстречу своим желаниям, а не амбициям загнанного, недолюбленного сынка. В общем-то, мне всё равно, какой он, её пока-не-бывший муж. Какое он имеет значение на фоне событий жизни его отца?! Даже не событий, а одной небольшой, но очень значимой и, к сожалению, упущенной детали по имени Матильда.Гавальда 4/10

Знаете почему надо жениться по любви? Потому что однажды, после того как вы встретили удобного, привлекательного, подходящего человека, создали с ним семью, родили детей, вы всё же встретите того самого, без которого не сможете дышать.

Эта книга ассоциируется у меня с болотом, она утягивала меня в эту бездну измен, расставаний и слез. После прочтения осталось очень гнетущее чувство, хотя, я бы не сказала что это вызвано сопереживанием к героем, наоборот, к ним за каких-то 180 страниц я не успела прикипеть, осталась к ним практически равнодушна. Дело, я думаю, в самой теме, которая казалась для меня достаточно тяжелой, и подаче. Главная героиня постоянно плачет, или через силу улыбается, пытаясь не плакать, ее свекр мне тоже показался достаточно несчастным и каким-то уставшем, даже не знаю, как это корректно объяснить.

Эта книга ассоциируется у меня с болотом, она утягивала меня в эту бездну измен, расставаний и слез. После прочтения осталось очень гнетущее чувство, хотя, я бы не сказала что это вызвано сопереживанием к героем, наоборот, к ним за каких-то 180 страниц я не успела прикипеть, осталась к ним практически равнодушна. Дело, я думаю, в самой теме, которая казалась для меня достаточно тяжелой, и подаче. Главная героиня постоянно плачет, или через силу улыбается, пытаясь не плакать, ее свекр мне тоже показался достаточно несчастным и каким-то уставшем, даже не знаю, как это корректно объяснить.

Остаться, поступившись своими интересами, или уйти из семьи во имя новой любви?

Остаться, поступившись своими интересами, или уйти из семьи во имя новой любви?

Весь роман представляет собой диалог Хлои, матери двоих детей от которой совсем недавно ушел муж и свекра. Точнее даже не диалог, а скорее монолог свёкра, в котором он рассказывает о своей жизни, о любви, об изменах жене, и о своей слабости и нерешительности ее бросить. История любви свёкра мне показалась совершенно надуманной, описана как любовь с первого взгляда, ситуация с первой встречей на переговорах по-моему абсолютно нереальная. Если посмотреть со стороны Матильды, любовницы свёкра, то тоже я не верю что упешная женщина, переводчик высокого класса, постоянно путешествующая по миру и встречающаяся с кучей интересных людей, могла влюбиться с первого взгляда в такую посредственность как свёкр, да ей просто не интересно было бы с ним общаться... Так что вся история рассказанная свёкром больше похожа на его выдумку.

Весь роман представляет собой диалог Хлои, матери двоих детей от которой совсем недавно ушел муж и свекра. Точнее даже не диалог, а скорее монолог свёкра, в котором он рассказывает о своей жизни, о любви, об изменах жене, и о своей слабости и нерешительности ее бросить. История любви свёкра мне показалась совершенно надуманной, описана как любовь с первого взгляда, ситуация с первой встречей на переговорах по-моему абсолютно нереальная. Если посмотреть со стороны Матильды, любовницы свёкра, то тоже я не верю что упешная женщина, переводчик высокого класса, постоянно путешествующая по миру и встречающаяся с кучей интересных людей, могла влюбиться с первого взгляда в такую посредственность как свёкр, да ей просто не интересно было бы с ним общаться... Так что вся история рассказанная свёкром больше похожа на его выдумку.

Это моя первая прочитанная книга этого автора. Книга хороша, что бы \"скоротать вечерок\", маловероятно, что захочется ее перечитывать. Но в ней, действительно, есть над чем задуматься.

Это моя первая прочитанная книга этого автора. Книга хороша, что бы \"скоротать вечерок\", маловероятно, что захочется ее перечитывать. Но в ней, действительно, есть над чем задуматься.

Когда смотришь на отношения поля и его любимой, то немного завидуешь им. Ведь они такие легкие, ненавязчивые. При этом они посетили множество стран. Это ведь так романтично! Но никак не хочется думать о той боли, через которую они прошли. Даже пока они были вместе, их счастье не было полным. Поль боялся уйти от семьи, а потерял свое истинное счастье. Она же хотела обыкновенного семейного уюта, простых вещей, детей.

Когда смотришь на отношения поля и его любимой, то немного завидуешь им. Ведь они такие легкие, ненавязчивые. При этом они посетили множество стран. Это ведь так романтично! Но никак не хочется думать о той боли, через которую они прошли. Даже пока они были вместе, их счастье не было полным. Поль боялся уйти от семьи, а потерял свое истинное счастье. Она же хотела обыкновенного семейного уюта, простых вещей, детей.

Главное быть счастливым, не важно с кем, где и как, важно не врать самому себе, важно быть счастливым, иначе зачем ...

Главное быть счастливым, не важно с кем, где и как, важно не врать самому себе, важно быть счастливым, иначе зачем ...

По мне, так это одноразовый роман. История стара, как мир. Супруг уходит из семьи к новой милой. Ему не мешает наличие двоих детей. Хм, и правда, а кому это нынче мешает… Качнув крылом серебряного самолета, поглядывая в иллюминатор, он машет рукой Хлое и говорит пока!А Хлоя теряет почву под ногами, и не понимает, как дальше жить.«Я совершенно разбита. Я никому больше не верю. Буду теперь смотреть на жизнь через глазок в двери. Никому не открою больше дверь».Кто бы вы думали, ей приходит на помощь?! А это свёкр – Пьер. Неожиданно, правда?!Своей жизненной историей Пьер пытается ей помочь и мало-мальски оторвать от пропитанных слезами бумажных платков. Будто заново открыв глаза, Хлоя смотрит на свекра с преогромным удивлением. Как на святом причастии Пьер открывает свои тайны невестке. Он рассказывает ей о своей измене, о горестях на любовном поприще, и о том, что всю жизнь прожил с нелюбимой женщиной, жертвуя своими чувствами ради детей. «Я влюбился - словно заболел. Сам того не желая, не веря, против своей воли, не имея возможности защититься, а потом...»Промучившись и сохранив семью, Пьер показывает Хлое, что не только она несчастна, но и ушедший муж ее был далеко не самым счастливым человеком. Чтобы жить дальше, нужно отпустить эту ситуацию и научиться прощать, даже тех, кто сделал нам очень больно. История эта поучительна с психологической точки зрения. Ведь часто мы придерживаемся той или иной стороны, тогда, как в разбитых отношениях виноваты оба. И страдают они тоже вместе, просто каждый по-своему. Книга на один вечер, перечитывать ее желания нет. И не будет.