Я ее любил. Я его любила

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    Литрес
  • Год издания:
    2015
  • Возраст
    16+
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    16884
Скачать книгу:
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной литресом
Другие форматы:
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
Анна Гавальда – французская писательница, которая открыла свой писательский талант еще в школе, когда ее сочинения зачитывались на весь класс. Анна получила образование в Сорбонне и всерьез занялась писательством. Ее произведения одобрительно приняли читатели и критики.

Анна получила много наград за свой литературный талант. Ее романы в основном посвящены любви, взаимоотношениям в семье и наполнены невероятной чувствительностью. Книга «Я ее любил. Я его любила» была написана в 2003
Показать еще...
  • Автор:
    Анна Гавальда
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    Литрес
  • Год издания:
    2015
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    16884
Цитаты из книги: 13
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Люди по-прежнему будут входить в твою жизнь, и уходить из нее, и ты снова будешь страдать
Я, между прочим, была женой этого парня. Знаете - женой, той удобной вещью, которую повсюду таскают за собой и которая улыбается, когда ее целуют.
Зачем проявлять слабость? Чтобы били сильнее?
\'Сколько времени помнишь запах человека, который тебя любил?\'
Ведь те, кто приносит несчастье, тоже страдают... Тех, кого бросают, все жалеют, утешают, но как быть с теми, кто уходит?
я предпочитаю, чтобы ты настрадалась сегодня, нежели потом потихоньку всю свою жизнь.
\'Люди с нечистой совестью очень сильны по части поиска предлогов.\'
Мы всё похоронили: друзей, мечты и любовь, - а теперь похороним и себя. Браво, друзья!
Жизнь, даже если ты её отвергаешь, даже если пренебрегаешь ею, всегда оказывается сильней тебя. Она сильнее всего.
Я только что открыл для себя, что жить гораздо веселее, если ты счастлив. Мне понадобилось сорок два года, чтобы сделать это открытие, и я пребывал в таком восхищении, что запрещал себе портить удовольствие, заглядывая в будущее. Я был похож на волхва, увидевшего чудо в яслях…
Я села, схватилась руками за голову. Мне хотелось ее отвинтить, положить перед собой на пол и отшвырнуть как можно дальше. Так далеко, чтобы ее больше никто никогда не нашел. Я и по мячу-то бить не умею. Наверняка промахнулась бы.
Я ухожу. Я свое отплакала.
Я утратил любовь всей своей жизни и остался с женщиной, которая не бросила меня исключительно из-за привязанности к колбаснику и молочнику. Положение было безвыходным.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Хлою с детьми бросил...

Хлою с детьми бросил муж. Пьер, чтобы отвлечь невестку от сложной жизненной ситуации, везёт её и детей в загородный дом. Она плачет, пьет вино, а свёкр рассказывает о своей самой большой любви в жизни. Намекает, что его сын Адриан сделал правильно, разрушив семью и уйдя к своей большой любви. Беседу ведут два сломленных человека, каждый из которых говорит о своем, с трудом поддерживая разговор и говоря невпопад. История вызвала недоумение. Герои непроработанные, поступки их не понятны и не логичны. Большая любовь Пьера неубедительна. Что могла найти молодая и успешная женщина в таком жёстком и патриархальном человеке? Думала, что между невесткой и свекром что-то намечается, были некоторые намёки автора. Это был бы номер! Но, увы. Поплакали, выпили, поговорили, поплакали и разошлись по комнатам спать. Главный вопрос - можно ли разрушать семью ради большой любви и что такое большая любовь оказался не раскрыт. Этот вопрос можно рассматривать с разных сторон, с большей психологичностью и проработкой героев, описанием их чувств, мыслей и разговоров, в которых найдётся истина. Хотелось бы четкости и ясности от автора. Разочарована книгой, но может быть прочитаю другое произведение. Вдруг отзовётся и понравится. Люблю книги о семейных отношениях, обычной жизни обычных людей.Книга прочитана в рамках игры \"Книжное путешествие. Тур 17. К вам едет ревизор\"

Хлою с детьми бросил муж. Пьер, чтобы отвлечь невестку от сложной жизненной ситуации, везёт её и детей в загородный дом. Она плачет, пьет вино, а свёкр рассказывает о своей самой большой любви в жизни. Намекает, что его сын Адриан сделал правильно, разрушив семью и уйдя к своей большой любви. Беседу ведут два сломленных человека, каждый из которых говорит о своем, с трудом поддерживая разговор и говоря невпопад. История вызвала недоумение. Герои непроработанные, поступки их не понятны и не логичны. Большая любовь Пьера неубедительна. Что могла найти молодая и успешная женщина в таком жёстком и патриархальном человеке? Думала, что между невесткой и свекром что-то намечается, были некоторые намёки автора. Это был бы номер! Но, увы. Поплакали, выпили, поговорили, поплакали и разошлись по комнатам спать. Главный вопрос - можно ли разрушать семью ради большой любви и что такое большая любовь оказался не раскрыт. Этот вопрос можно рассматривать с разных сторон, с большей психологичностью и проработкой героев, описанием их чувств, мыслей и разговоров, в которых найдётся истина. Хотелось бы четкости и ясности от автора. Разочарована книгой, но может быть прочитаю другое произведение. Вдруг отзовётся и понравится. Люблю книги о семейных отношениях, обычной жизни обычных людей.Книга прочитана в рамках игры \"Книжное путешествие. Тур 17. К вам едет ревизор\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Я даже не знаю...

Я даже не знаю с чего начать. Выписано так много мыслей, так много возмущений, но я без понятия, как к ним логично подобраться. 1. Нет первоначального погружения в мир/историю, в котором происходят действия. Тебя сразу кидают непонятно куда, наваливая попутно на себя свои проблемы. Я слушала эту книгу в аудиоформате, но мне пришлось открыть ещё и цифровой вариант, так как я вообще не понимала что происходит. Спасибо девушке, которая читала с разными интонациями, иначе бы я совсем потерялась. 2. Ощущение, что ты случайно подслушал чей-то разговор. Нет никакой связи с читателем. Души (?) в этом романе. 3. Плоское. Весь мир. Персонажи. Ситуации. Не хватает жизни в словах, действиях и мыслях. 4. Постоянная смена настроения у главной героини. Ужасно выбесило. За один разговор может десять раз поплакать и десять раз наорать, выглядит очень нелепо и неправдоподобно. 5. В диалогах не хватает описания. Хрен его знает, что происходит в душе у персонажа, когда он ведёт диалог с кем-то.

Я даже не знаю с чего начать. Выписано так много мыслей, так много возмущений, но я без понятия, как к ним логично подобраться. 1. Нет первоначального погружения в мир/историю, в котором происходят действия. Тебя сразу кидают непонятно куда, наваливая попутно на себя свои проблемы. Я слушала эту книгу в аудиоформате, но мне пришлось открыть ещё и цифровой вариант, так как я вообще не понимала что происходит. Спасибо девушке, которая читала с разными интонациями, иначе бы я совсем потерялась. 2. Ощущение, что ты случайно подслушал чей-то разговор. Нет никакой связи с читателем. Души (?) в этом романе. 3. Плоское. Весь мир. Персонажи. Ситуации. Не хватает жизни в словах, действиях и мыслях. 4. Постоянная смена настроения у главной героини. Ужасно выбесило. За один разговор может десять раз поплакать и десять раз наорать, выглядит очень нелепо и неправдоподобно. 5. В диалогах не хватает описания. Хрен его знает, что происходит в душе у персонажа, когда он ведёт диалог с кем-то.

Боже... Что это такое? 6. Ярость моя хлещет из ушей уже.

То есть... Мужчина изменяет своей жене, относится к ней, как к прислуге и забивает огромный болт на всю семью, А ОНА ПОЧЕМУ-ТО ТРЕБУЕТ РАЗВОД! Ох, как неожиданно!

Это уже мои личные триггеры, на которые я так остро реагирую. 7. Мне никогда не понять тенденцию того времени. Выходить замуж за первого встречного - ок. Мучиться от нелюбви к своему супругу, но жить с ним и играть роль счастливой семьи - ок. НО! Развестись и жить счастливо с любимым человеком - ВЫ ЧТО? НЕЛЬЗЯ! Тем не менее, в некоторых произведениях главные герои выбирают то самое НЕНОРМАЛЬНОЕ и проживают (уже остаток) жизнь в полной гармонии, в первую очередь, с собой. 8. Главный герой хотел стать примером для своих детей. Каким примером? Показывать им богатого, эгоистичного и трусливого отца? У него получилось. По итогу контакт с детьми он так и не наладил, как я поняла. 9. Эти слова просто убили.

Но! Радует, что персонаж понимает весь абсурд своих действий по отношению к своей жене. На этом я, пожалуй, закончу. Я могла бы ещё долго обсуждать это произведение в негативном ключе, но сил моих больше нет. Не советую эту книгу к прочтению, если вы цените свои нервы. Долг с новогоднего флешмоба 2018.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Если честно, я не...

Если честно, я не поняла сути этой книги. То ли произошел развод (и, по идее, надо рассказывать о нем), то ли свекру героини не с кем было поговорить, а выговориться хотелось. Да и сама главная героиня – дамочка довольно странная: то она собирается жить дальше, словно ничего не произошло, жизнь продолжается, то замыкается в себе и просит оставить ее в покое, то орет на человека, который как минимум в 2 раза старше ее, да еще ей в какой-то степени чужой! И каков главный сюжет книги: развод молодой пары или рассказ взрослого мужчины? И к чему он вообще? Показать, что его сын все-таки не такой трус, как он, что это не передалось генетически? Очень интересный способ успокоить брошенную дамочку с двумя маленькими детьми.

Если честно, я не поняла сути этой книги. То ли произошел развод (и, по идее, надо рассказывать о нем), то ли свекру героини не с кем было поговорить, а выговориться хотелось. Да и сама главная героиня – дамочка довольно странная: то она собирается жить дальше, словно ничего не произошло, жизнь продолжается, то замыкается в себе и просит оставить ее в покое, то орет на человека, который как минимум в 2 раза старше ее, да еще ей в какой-то степени чужой! И каков главный сюжет книги: развод молодой пары или рассказ взрослого мужчины? И к чему он вообще? Показать, что его сын все-таки не такой трус, как он, что это не передалось генетически? Очень интересный способ успокоить брошенную дамочку с двумя маленькими детьми.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Это моё первое знакомство...

Это моё первое знакомство с автором и скорее всего последнее.

Это моё первое знакомство с автором и скорее всего последнее.

Сюжет книги об измене близкого человека — серьезная, психологически трудная тема, но в то же время довольно распространенная, обыденная и к сожалению многих затронувшая. Совершенно не понравилось повествование, а именно сбивчивые диалоги, только начинаешь проникаться к истории рассказчика как тут же автор меняет направление беседы, из-за этого появляется чувство запутанности и раздражения. Интересная задумка с рассказом от двух лиц, взгляд на измену со стороны мужчины и женщины. По итогу у автора получился проходной роман выходного дня

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Чувственная книга. Обожаю такие...

Чувственная книга. Обожаю такие интересные истории любви, когда хочется знать чем всё закончилось. А здесь написано ещё так, что складывается впечатление будто тебе, и никому больше, рассказывают эту историю по секрету. Это такое личное, интимное, теплое, чувственное, эмоциональное повествование. Такое жизненное, такое осознанное, что не возникает ни капельки сомнения в достоверности.

Чувственная книга. Обожаю такие интересные истории любви, когда хочется знать чем всё закончилось. А здесь написано ещё так, что складывается впечатление будто тебе, и никому больше, рассказывают эту историю по секрету. Это такое личное, интимное, теплое, чувственное, эмоциональное повествование. Такое жизненное, такое осознанное, что не возникает ни капельки сомнения в достоверности.

Я очень люблю, когда книги вызывают живые эмоции, подогревают интерес, заставляют сопереживать, не соглашаться, расстраиваться, кричать что нужно было поступить по - другому. В этой книге было всё, приятно было прочитать такое ёмкое, но насыщенное произведение.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Такие книги очень сложно...

Такие книги очень сложно оценивать, потому что тех, кто пережил измену (в любом статусе: кого бросили и кто бросил) - это будет огромный триггер, а для остальных просто пустышка, наполненная кучей ненужных эмоций и историй не о чем.Мы никогда не знаем, как поступим в той или иной ситуации и если с эмоциями брошенного человека все более-менее ясно (брошенные испытывают все те же стадии, испытывающие те, у кого умер близкий), то с другой стороной не все так ясно. Понятно, что огромный комплекс вины, трусость (ты в любом случае поступаешь как трус - и не важно, уходишь ты из семьи или в ней остаешься). Короче, не пожелаю Вам быть ни с той ни со второй стороны.Но Гавальда открывает и третью сторону - чувства любовницы. С ее страхами, невозможностью бросить этого человека, с пониманием, что ты потратишь на него долгие годы... без возможности построить собственную семью, завести детей.Я, в своей жизни, сталкивалась только с позицией брошенной жены. С этой позиции повесть отражает все верно. Так что допускаю, что и две другие позиции описаны тоже верно. Это заставляет задуматься. В этой истории нет победителей. Как бы не сложилась ситуация. И кем бы ты в ней не было. Проигрывают все.Недавно виделась с женщиной, которая увела мужчину из семьи (вроде бы - самый лучший сценарий для любовницы) - НО жизнь ее полна страхов, что он ее бросит, вернется к жене (с которой есть общий ребенок) и т.д. и т.п.Короче, книга для всех, чтобы можно было посмотреть на эту непростую ситуацию глазами \"того урода\" или \"той разлучницы\" или \"этой клуши\".Страница youtube-канала \"МАХнем читать\"

Такие книги очень сложно оценивать, потому что тех, кто пережил измену (в любом статусе: кого бросили и кто бросил) - это будет огромный триггер, а для остальных просто пустышка, наполненная кучей ненужных эмоций и историй не о чем.Мы никогда не знаем, как поступим в той или иной ситуации и если с эмоциями брошенного человека все более-менее ясно (брошенные испытывают все те же стадии, испытывающие те, у кого умер близкий), то с другой стороной не все так ясно. Понятно, что огромный комплекс вины, трусость (ты в любом случае поступаешь как трус - и не важно, уходишь ты из семьи или в ней остаешься). Короче, не пожелаю Вам быть ни с той ни со второй стороны.Но Гавальда открывает и третью сторону - чувства любовницы. С ее страхами, невозможностью бросить этого человека, с пониманием, что ты потратишь на него долгие годы... без возможности построить собственную семью, завести детей.Я, в своей жизни, сталкивалась только с позицией брошенной жены. С этой позиции повесть отражает все верно. Так что допускаю, что и две другие позиции описаны тоже верно. Это заставляет задуматься. В этой истории нет победителей. Как бы не сложилась ситуация. И кем бы ты в ней не было. Проигрывают все.Недавно виделась с женщиной, которая увела мужчину из семьи (вроде бы - самый лучший сценарий для любовницы) - НО жизнь ее полна страхов, что он ее бросит, вернется к жене (с которой есть общий ребенок) и т.д. и т.п.Короче, книга для всех, чтобы можно было посмотреть на эту непростую ситуацию глазами \"того урода\" или \"той разлучницы\" или \"этой клуши\".Страница youtube-канала \"МАХнем читать\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Это эмоциональная тряпка, в...

Это эмоциональная тряпка, в которую знатно так высморкались, поплакали, возможно, что и слюней напускали. Отношения с Гавальдой у меня не складываются. Я не могу понять столь жаркого восхищения, но чуть ли не впервые не чувствую себя по этому поводу ущербной и не способной оценить действительно стоящую работу.Книга - сплошные диалоги между брошенной женой и свекром. Муж, собрав чемодан и переживая, ушел к другой, оставив жену и двух дочерей. Можно, размахнувшись, влепить ярлык \"свинья\" ему на лоб. Можно попытаться \"понять и простить\". Можно пожать плечами, мол, это жизнь, да и в заповедях велят \"не судить\". Автор выбирает совсем иной путь - в диалогах свёкор рассказывает о своей жизни.Все диалоги в этой книге - это столкновение двух людей, которые не слышат друг друга. Порой до такой степени, что ответ даже рядом не стоял с вопросом. - Как сильно? - Я ее любил Ну понятно, что же не понятного. Безусловно, меня можно обвинить в черствости - Даша, тут же про любовь! Как ее можно измерить? Да нет тут любви - вот той, настоящей. Страсть есть, желание, нежность, привязанность - но все эти кусочки не собрались воедино. Разве потерпит любовь рядом с собой подобное лицемерие, трусость и ложь? И да, у меня даже в этой фразе пафоса меньше, чем в книге.В общем, не сложилось. Помимо никакого смысла расстраивает и подача. Диалоги бесформенные и порой не логичные, герои достаточно безликие, обстановка нулевая. Помимо любви как чувства и проливаемых над ней слез, эмоционально больше ничего нет. И это при интересной задумке - рассказ свекра о своей измене жене своей же невестке, которой изменил сын. Это могло бы быть пыткой, к слову. Но обернулось чем-то скомканным и невнятным, как использованный бумажный платок.

Это эмоциональная тряпка, в которую знатно так высморкались, поплакали, возможно, что и слюней напускали. Отношения с Гавальдой у меня не складываются. Я не могу понять столь жаркого восхищения, но чуть ли не впервые не чувствую себя по этому поводу ущербной и не способной оценить действительно стоящую работу.Книга - сплошные диалоги между брошенной женой и свекром. Муж, собрав чемодан и переживая, ушел к другой, оставив жену и двух дочерей. Можно, размахнувшись, влепить ярлык \"свинья\" ему на лоб. Можно попытаться \"понять и простить\". Можно пожать плечами, мол, это жизнь, да и в заповедях велят \"не судить\". Автор выбирает совсем иной путь - в диалогах свёкор рассказывает о своей жизни.Все диалоги в этой книге - это столкновение двух людей, которые не слышат друг друга. Порой до такой степени, что ответ даже рядом не стоял с вопросом. - Как сильно? - Я ее любил Ну понятно, что же не понятного. Безусловно, меня можно обвинить в черствости - Даша, тут же про любовь! Как ее можно измерить? Да нет тут любви - вот той, настоящей. Страсть есть, желание, нежность, привязанность - но все эти кусочки не собрались воедино. Разве потерпит любовь рядом с собой подобное лицемерие, трусость и ложь? И да, у меня даже в этой фразе пафоса меньше, чем в книге.В общем, не сложилось. Помимо никакого смысла расстраивает и подача. Диалоги бесформенные и порой не логичные, герои достаточно безликие, обстановка нулевая. Помимо любви как чувства и проливаемых над ней слез, эмоционально больше ничего нет. И это при интересной задумке - рассказ свекра о своей измене жене своей же невестке, которой изменил сын. Это могло бы быть пыткой, к слову. Но обернулось чем-то скомканным и невнятным, как использованный бумажный платок.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Даже не знаю, понравилось...

Даже не знаю, понравилось произведение или нет. Но, что-то затронуло. Немного затянуто, без динамики. Такая \"притча\" жизненная. Просто, но с глубоким смыслом. О том, что же важнее счастье или притворяться счастливым, ради кого-то.

Даже не знаю, понравилось произведение или нет. Но, что-то затронуло. Немного затянуто, без динамики. Такая \"притча\" жизненная. Просто, но с глубоким смыслом. О том, что же важнее счастье или притворяться счастливым, ради кого-то.

Гавальда предлагает посмотреть на измену с разных сторон. И решить, кому же повезло больше. Раскрывает тайны мужской души. Очень тонко переплётая две истории из прошлого и настоящего. Без хеппиенда, но все же вселяет надежду.

Читали? Как вам? .

О книге:

Это страшное слово - измена… Кто из нас способен, познав ее горечь, достойно ее пережить? Однажды зимним утром молодая парижанка по имени Хлоя узнает, что горячо любимый муж Адриан уходит к другой. Свекор Пьер внезапно принимает решение увезти ее и двух маленьких внучек в семейный загородный дом, надеясь, что там они придут в себя и поймут, как жить дальше.

К чему может привести откровенность с отцом человека, который тебя бросил? История Пьера - история его собственной измены, спасенного брака и до сих пор живой и горькой любви - заставляет Хлою задуматься: может быть, ее дочки будут рады иметь более счастливого отца?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Роман \"Я ёё любил....

Роман \"Я ёё любил. Я его любила\" не большой роман, но достаточно увлекательный и не обычный как по мне.

Роман \"Я ёё любил. Я его любила\" не большой роман, но достаточно увлекательный и не обычный как по мне.

Не стандартность этого романа состоит в том, что рассказ происходит от лица невестки о свекре мужа, который ее бросил. Это разве стандартный вид повествования главной истории романа? Но в этом и прелесть, в реальной жизни, я думаю, ситуации при которой свекр будет делиться своими \"грехами\" не так много и вообще таких теплых отношений я еще не встречала.

Не скажу, что мне импонирует Пьер, хотя конечно его любовь к Хлое меня поражала, такую поддержку пожалуй в данной ситуации должны получать все, но его история любовная вперемешку с предательством показывает его как слабого человека.

История Пьера достаточно трепетная и романтичная, но циничная по отношению к Матильде и именно в этом и состоит предательство, он не мог сделать любимую женщину счастливой.

Мне очень жаль Сюзанну, которая всю жизнь жила с человеком и не могла по настоящему ему дать того, что он хотел.

Вывод: нужно понимать с кем, где и когда ты действительно счастлив и стараться не предать это счастье.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Эта короткая книга -...

Эта короткая книга - о двух печальных историях любви. Первая - история молодой женщины Хлои, от которой ушёл муж. Едва ли её рассказ способен кого-то удивить, к сожалению, и сейчас, и прежде такое встречается сплошь и рядом. Именно поэтому история Хлои, с которой и начинается наше знакомство с книгой, становится лишь обрамлением для другой истории - истории Пьера, только поводом, чтобы её рассказать. Пьер - свёкор Хлои. Про таких людей принято думать, что с ними-то ничего такого произойти не может по определению. Хорошая работа, семья, обустроенный дом и достаток. А что у этого человека внутри? Опять же, принято считать, что ничего особенного. Страсти и чувства - удел молодых и дерзких, стройных людей с кино-афиш и глянцевых обложек. А люди, подобные Пьеру, словно бы уже рождены старыми и, кажется, ни на что особенное в плане любви не смеют претендовать. Вот почему их собственные истории принадлежат скорее области несбывшегося, неслучившегося - и потому остаются нерассказанными. Рассказ Пьера - из таких, с той лишь разницей, что он всё-таки открылся одному-единственному человеку - своей невестке. Чтобы поддержать её. Чтобы сбросить груз с души. Чтобы лишний раз вспомнить, что когда-то тоже был живым.История Пьера - история запоздалой любви всей жизни, любви сумасшедшей и безрассудной. Но её поздний и внезапный приход означал необходимость сделать сложный выбор - разрушить привычную, устоявшуюся жизнь, притом не только свою, и с головой нырнуть в этот океан страсти, либо... либо сделать вид, что не делаешь выбора вовсе, и пытаться усидеть на обоих стульях. Обычно бестселлеры пишут про людей, сделавших первый выбор. А Анна Гавальда умудрилась воспеть поступок, на который принято вешать ярлык \"трусость\". Выбор заурядного человека: точно такой же - не будем себе льстить - при схожих обстоятельствах сделали бы очень многие из нас. Те, про кого не напишут книг. Те, кто просто пытается жить своей жизнью, уже, наверное, не слишком-то надеясь на то, что когда-то выпадет билет и довольствуясь тем, что имеешь. Но не делать выбор - это тоже выбор. А трусость - тоже в своём роде поступок. Отказавшийся идти навстречу счастью Пьер, конечно, горько жалеет - и двадцать лет спустя тоже. Потому что любить дано каждому, но иметь смелость любить - далеко не всем.Источник

Эта короткая книга - о двух печальных историях любви. Первая - история молодой женщины Хлои, от которой ушёл муж. Едва ли её рассказ способен кого-то удивить, к сожалению, и сейчас, и прежде такое встречается сплошь и рядом. Именно поэтому история Хлои, с которой и начинается наше знакомство с книгой, становится лишь обрамлением для другой истории - истории Пьера, только поводом, чтобы её рассказать. Пьер - свёкор Хлои. Про таких людей принято думать, что с ними-то ничего такого произойти не может по определению. Хорошая работа, семья, обустроенный дом и достаток. А что у этого человека внутри? Опять же, принято считать, что ничего особенного. Страсти и чувства - удел молодых и дерзких, стройных людей с кино-афиш и глянцевых обложек. А люди, подобные Пьеру, словно бы уже рождены старыми и, кажется, ни на что особенное в плане любви не смеют претендовать. Вот почему их собственные истории принадлежат скорее области несбывшегося, неслучившегося - и потому остаются нерассказанными. Рассказ Пьера - из таких, с той лишь разницей, что он всё-таки открылся одному-единственному человеку - своей невестке. Чтобы поддержать её. Чтобы сбросить груз с души. Чтобы лишний раз вспомнить, что когда-то тоже был живым.История Пьера - история запоздалой любви всей жизни, любви сумасшедшей и безрассудной. Но её поздний и внезапный приход означал необходимость сделать сложный выбор - разрушить привычную, устоявшуюся жизнь, притом не только свою, и с головой нырнуть в этот океан страсти, либо... либо сделать вид, что не делаешь выбора вовсе, и пытаться усидеть на обоих стульях. Обычно бестселлеры пишут про людей, сделавших первый выбор. А Анна Гавальда умудрилась воспеть поступок, на который принято вешать ярлык \"трусость\". Выбор заурядного человека: точно такой же - не будем себе льстить - при схожих обстоятельствах сделали бы очень многие из нас. Те, про кого не напишут книг. Те, кто просто пытается жить своей жизнью, уже, наверное, не слишком-то надеясь на то, что когда-то выпадет билет и довольствуясь тем, что имеешь. Но не делать выбор - это тоже выбор. А трусость - тоже в своём роде поступок. Отказавшийся идти навстречу счастью Пьер, конечно, горько жалеет - и двадцать лет спустя тоже. Потому что любить дано каждому, но иметь смелость любить - далеко не всем.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Этот автор мне очень...

Этот автор мне очень нравится. В этой книге поднимается очень важная тема: стоит ли сохранять брак без взаимной любви ради детей, тем более, если нашел любовь всей своей жизни ? Раньше считалось, что ребенку лучше расти в полной семье, где есть папа и мама, но так ли это верно? Действительно ли так дети счастливее, если видят, что родители друг друга не любят и стоит ли из-за этого отказываться от своего личного счастья...Автор нам показал все с другой стороны.

Этот автор мне очень нравится. В этой книге поднимается очень важная тема: стоит ли сохранять брак без взаимной любви ради детей, тем более, если нашел любовь всей своей жизни ? Раньше считалось, что ребенку лучше расти в полной семье, где есть папа и мама, но так ли это верно? Действительно ли так дети счастливее, если видят, что родители друг друга не любят и стоит ли из-за этого отказываться от своего личного счастья...Автор нам показал все с другой стороны.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Скажу сразу и честно:...

Скажу сразу и честно: книга не вызвала во мне каких-то чувств, которые, по идее, должна была вызвать. А дело вот как состоит: муж уходит от жены к другой женщине, уведомив её парой кратких фраз о том, что опаздывает к любовнице в другой город. Жена в потрясении, измучена, но свёкор забирает её и двух маленьких внучек в загородный дом. Тут-то и начинается.А начинается, собственно, диалог между Хлоей и Пьером (жена и свёкор). Они берут вино и начинают разглагольствовать о жизни и минувшей любви. Пьер рассказывает о том, что сочувствует Хлое и одновременно поддерживает Адриана, своего сына, ибо не каждый способен взять волю в кулак и уйти. И начинает рассказывать свою историю любви...Меня книга абсолютно не зацепила. Не заставила сострадать брошенной Хлое и уж тем более поддерживать мерзавца Адриана. Не люблю измены, особенно когда их преподносят как нечто мужественное. Любовь может уйти, но всегда нужно разговаривать, общаться и объяснять человеку, что случилось, а не ставить перед фактом, мол \"я ушел к любовнице, а ты существуй дальше, словно ничего не было\". Люди такие эгоистичные. В который раз в этом убеждаюсь уже даже без выводов из этой книги.В общем, крайне впечатлительным и недавно пережившим измену - не читать. :) Остальные — можете ознакомиться, может быть вам понравится что-либо из банальных фраз о любви и преподнесении измены.

Скажу сразу и честно: книга не вызвала во мне каких-то чувств, которые, по идее, должна была вызвать. А дело вот как состоит: муж уходит от жены к другой женщине, уведомив её парой кратких фраз о том, что опаздывает к любовнице в другой город. Жена в потрясении, измучена, но свёкор забирает её и двух маленьких внучек в загородный дом. Тут-то и начинается.А начинается, собственно, диалог между Хлоей и Пьером (жена и свёкор). Они берут вино и начинают разглагольствовать о жизни и минувшей любви. Пьер рассказывает о том, что сочувствует Хлое и одновременно поддерживает Адриана, своего сына, ибо не каждый способен взять волю в кулак и уйти. И начинает рассказывать свою историю любви...Меня книга абсолютно не зацепила. Не заставила сострадать брошенной Хлое и уж тем более поддерживать мерзавца Адриана. Не люблю измены, особенно когда их преподносят как нечто мужественное. Любовь может уйти, но всегда нужно разговаривать, общаться и объяснять человеку, что случилось, а не ставить перед фактом, мол \"я ушел к любовнице, а ты существуй дальше, словно ничего не было\". Люди такие эгоистичные. В который раз в этом убеждаюсь уже даже без выводов из этой книги.В общем, крайне впечатлительным и недавно пережившим измену - не читать. :) Остальные — можете ознакомиться, может быть вам понравится что-либо из банальных фраз о любви и преподнесении измены.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Отвечая на свой же...

Отвечая на свой же вопрос скажу - мне как замужней совсем не понятна позиция оправдывания измен в книге. Главная героиня, вся в соплях-слезах и горе, которая узнала об измене мужа (да еще как узнала, он тупо собрался и улетел с любовницей) утешаемая своим свекром, который, как оказалось тоже не \"подарочек\".

Отвечая на свой же вопрос скажу - мне как замужней совсем не понятна позиция оправдывания измен в книге. Главная героиня, вся в соплях-слезах и горе, которая узнала об измене мужа (да еще как узнала, он тупо собрался и улетел с любовницей) утешаемая своим свекром, который, как оказалось тоже не \"подарочек\".

Хотя в общем и целом книга читается быстро, легко, ненавязчиво...возможно если бы я ее прочла лет в 16, то она мне понравилась больше.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Редко бывают со мной...

Редко бывают со мной такие случаи, как правило все книги я читаю \"во время\", но эту обогнала лет на 10. Если бы она попалась мне лет в 20 она безусловно бы вдохновила и поддержала, но в свои 30 с хвостиком это был лёгкий экскурс по воспоминаниям. Вполне возможно, что для тех, кто как и герой, с самого начала жил по правилам в рамках приличия и нормы эта книга и вдохнула бы жизнь. У меня сложилось впечатление, что я читаю журнал \"из жизни присвоенных людей\". Я редко ругаюсь на книги, которые читаю ( потому что совсем уж \"не свои\" я просто не дочитываю), но это тот случай, где мне сложно хорошо оценить труд автора. Хотя одна фраза меня зацепила: \"жизнь сильнее всего\". Вот уж с чем не поспоришь.

Редко бывают со мной такие случаи, как правило все книги я читаю \"во время\", но эту обогнала лет на 10. Если бы она попалась мне лет в 20 она безусловно бы вдохновила и поддержала, но в свои 30 с хвостиком это был лёгкий экскурс по воспоминаниям. Вполне возможно, что для тех, кто как и герой, с самого начала жил по правилам в рамках приличия и нормы эта книга и вдохнула бы жизнь. У меня сложилось впечатление, что я читаю журнал \"из жизни присвоенных людей\". Я редко ругаюсь на книги, которые читаю ( потому что совсем уж \"не свои\" я просто не дочитываю), но это тот случай, где мне сложно хорошо оценить труд автора. Хотя одна фраза меня зацепила: \"жизнь сильнее всего\". Вот уж с чем не поспоришь.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Опять то ли перевод...

Опять то ли перевод плохой, то ли сейчас так модно, но 150 страниц сплошного неестественного вымученного диалога. Кто-то когда-то из наших профессоров (уж не Двинятин ли?) нам говорил, что диалоги - самое трудное, их хрен напишешь. И сюжет может быть супер, и мысль глубокая, и язык образный, а как диалог - все, трындец, как будто сидят две куклы на сцене и выталкивают из себя шаблонные фразы ни о чем.Дело в том, что письменная и устная речь здорово отличаются, а диалог - это всегда устная. Даже если записанная буквами на бумаге.Нет, всех тянет именно к диалогам, и появляются потом... Мертворожденные книги, после чтения которых глаза хочется водой промыть.Почему эта хрень стала великим романом внезапно?Ну и по сюжету. Во-первых, я не сочувствую брошенным женам/мужьям. Рабовладение отменено в 1861 году, ни у кого нет права собственности на другого человека, и даже штамп в паспорте - не купчая. Каждый волен быть с тем, с кем хочет - и не быть, если не хочет. Никакой тут трагедии нет.Вернее, есть, если казалось, что муж/жена - твоя собственность. Но это инфантилизм, и с ним надо как-то бороться.И заканчивается книга ничем. Вот они сидят трындят у камина, и вот на полуслове замолчали. Чем закончилась история с Матильдой? Умерла ли Франсуаза? Ничего, полный ноль.Чем бы теперь перебить это послевкусие...

Опять то ли перевод плохой, то ли сейчас так модно, но 150 страниц сплошного неестественного вымученного диалога. Кто-то когда-то из наших профессоров (уж не Двинятин ли?) нам говорил, что диалоги - самое трудное, их хрен напишешь. И сюжет может быть супер, и мысль глубокая, и язык образный, а как диалог - все, трындец, как будто сидят две куклы на сцене и выталкивают из себя шаблонные фразы ни о чем.Дело в том, что письменная и устная речь здорово отличаются, а диалог - это всегда устная. Даже если записанная буквами на бумаге.Нет, всех тянет именно к диалогам, и появляются потом... Мертворожденные книги, после чтения которых глаза хочется водой промыть.Почему эта хрень стала великим романом внезапно?Ну и по сюжету. Во-первых, я не сочувствую брошенным женам/мужьям. Рабовладение отменено в 1861 году, ни у кого нет права собственности на другого человека, и даже штамп в паспорте - не купчая. Каждый волен быть с тем, с кем хочет - и не быть, если не хочет. Никакой тут трагедии нет.Вернее, есть, если казалось, что муж/жена - твоя собственность. Но это инфантилизм, и с ним надо как-то бороться.И заканчивается книга ничем. Вот они сидят трындят у камина, и вот на полуслове замолчали. Чем закончилась история с Матильдой? Умерла ли Франсуаза? Ничего, полный ноль.Чем бы теперь перебить это послевкусие...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Весьма странный сюжет. В...

Весьма странный сюжет. В точности как и обещает аннотация. Текущая история свежераспавшейся семьи и вплетенная в неё линия старой измены, где всё закончилось грустно для всех трех сторон любовного треугольника.У меня не получилось проникнуться особой симпатией ни к кому из героев этой книги. Брошенная жена одновременно удивляет слепой верой в идеального мужа и вызывает уважение проявленной силой духа при жестком столкновении с реальностью. Заботливый свёкр ставит в тупик странной манерой оказывать поддержку, хотя как отдельно взятый от ситуации человек он, безусловно, интересен. Понятны и просты только две маленькие девочки, оставшиеся без отца. Но это взрослая история и в ней им отводится совсем мало места.Могло ли такое случиться в жизни? Да запросто. А может уже произошло с нашими соседями, или коллегами. Как наглядно показывает Анна Гавальда, люди зачастую упускают что-то очень важное даже в самых близких людях, что уж говорить о тех, кто не входит в семейный круг.

Весьма странный сюжет. В точности как и обещает аннотация. Текущая история свежераспавшейся семьи и вплетенная в неё линия старой измены, где всё закончилось грустно для всех трех сторон любовного треугольника.У меня не получилось проникнуться особой симпатией ни к кому из героев этой книги. Брошенная жена одновременно удивляет слепой верой в идеального мужа и вызывает уважение проявленной силой духа при жестком столкновении с реальностью. Заботливый свёкр ставит в тупик странной манерой оказывать поддержку, хотя как отдельно взятый от ситуации человек он, безусловно, интересен. Понятны и просты только две маленькие девочки, оставшиеся без отца. Но это взрослая история и в ней им отводится совсем мало места.Могло ли такое случиться в жизни? Да запросто. А может уже произошло с нашими соседями, или коллегами. Как наглядно показывает Анна Гавальда, люди зачастую упускают что-то очень важное даже в самых близких людях, что уж говорить о тех, кто не входит в семейный круг.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Небольшая книга, но с...

Небольшая книга, но с таким скрипом у меня шла. Я, вообще, не люблю книги про измены, особенно, когда им ищут оправдания. Если прошла любовь, то нужно честно уходить, а не тянуть кота за хвост делая несколько человек несчастными. Ведь именно так поступил свекр Хлои, рассказывая ей истории своих измен, пытаясь поддержать женщину, потому что его сын ушёл к другой. Вот если честно, то к сыну больше уважения - полюбил другую, собрал вещи и ушёл. Да жене больно и дети не понимают, но я считаю лучше так, чем прожить жизнь, которую проживал свекр, пытаться быть счастливым и чувствовать раздражение. А лучше ли детям в такой семье, где нет любви и уважения? Я думаю нет, мы свободные люди и не должны проживать чужие жизни...

Небольшая книга, но с таким скрипом у меня шла. Я, вообще, не люблю книги про измены, особенно, когда им ищут оправдания. Если прошла любовь, то нужно честно уходить, а не тянуть кота за хвост делая несколько человек несчастными. Ведь именно так поступил свекр Хлои, рассказывая ей истории своих измен, пытаясь поддержать женщину, потому что его сын ушёл к другой. Вот если честно, то к сыну больше уважения - полюбил другую, собрал вещи и ушёл. Да жене больно и дети не понимают, но я считаю лучше так, чем прожить жизнь, которую проживал свекр, пытаться быть счастливым и чувствовать раздражение. А лучше ли детям в такой семье, где нет любви и уважения? Я думаю нет, мы свободные люди и не должны проживать чужие жизни...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Последнее время я как-то...

Последнее время я как-то скептически отношусь и к французскому кинематографу, и к французской литературе, потому что, мне казалось, что на всём этом лежит слой незримой пыли. Куда-то делась лёгкость и романтика, а если и осталась, то всё будет наивно и скучно. Хотя вполне возможно, что зря. Нам всем не помешает хорошая доза французского взгляда на вещи! Эта небольшая книга - просто длинный разговор брошенной невестки и её свёкра. С трудом могу представить такую ситуацию в России, хотя у нас есть и заведомая душевность, и разговоры на кухне, но вот такого отношения к собственной судьбе - такого нет. Вместо этого - сплошной авось и пофигизм. Герои переживают каждый переживают личную трагедию, хотя и не одновременно. Старый дом с массой воспоминаний выступает своеобразным триггером - они начитают беседовать. В принципе, это беседа об одной и той же проблеме, но перевёрнутой наоборот. И дело тут не только в мужском и женском взгляде на вещи, а в том, что нет стандартных решений личных проблем, нет безошибочных поступков и безальтернативных ситуаций. То, как мы себя ведём не всегда определяется обществом, воспитанием и моралью. Увы или к счастью.

Последнее время я как-то скептически отношусь и к французскому кинематографу, и к французской литературе, потому что, мне казалось, что на всём этом лежит слой незримой пыли. Куда-то делась лёгкость и романтика, а если и осталась, то всё будет наивно и скучно. Хотя вполне возможно, что зря. Нам всем не помешает хорошая доза французского взгляда на вещи! Эта небольшая книга - просто длинный разговор брошенной невестки и её свёкра. С трудом могу представить такую ситуацию в России, хотя у нас есть и заведомая душевность, и разговоры на кухне, но вот такого отношения к собственной судьбе - такого нет. Вместо этого - сплошной авось и пофигизм. Герои переживают каждый переживают личную трагедию, хотя и не одновременно. Старый дом с массой воспоминаний выступает своеобразным триггером - они начитают беседовать. В принципе, это беседа об одной и той же проблеме, но перевёрнутой наоборот. И дело тут не только в мужском и женском взгляде на вещи, а в том, что нет стандартных решений личных проблем, нет безошибочных поступков и безальтернативных ситуаций. То, как мы себя ведём не всегда определяется обществом, воспитанием и моралью. Увы или к счастью.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Есть такие книги, прочитав...

Есть такие книги, прочитав которые не знаешь, что о них рассказать. Знаешь одно: ты точно не будешь их никогда никому советовать. Анна Гавальда написала как раз такую книгу.Это весьма странная история. От Хлои ушел муж, оставив её с двумя детьми. Она обижена, страдает, плачет. И тут её можно понять, хотя бы из женской солидарности. Она ради него бросила учиться, родила дочек, как могла обеспечивала уют и комфорт, а он, кобелина, ушел к другой. Я не могу понять другое. Зачем она поехала со свекром в загородный дом? И почему взрослый, серьёзный мужчина, до этого не особо интересовавшийся жизнью сына и невестки, вдруг проявил такое сочувствие? Я была практически уверена, что между ними что-то будет. Хорошо, что Гавальда до этого не опустилась и дело закончилось рассказом свекра о его отношениях с некой дамой, которую он якобы любил. Хотя я думаю, что если бы он её любил, то был бы рядом. Кстати, история эта поинтереснее нытья Хлои.Я не знаю, что ещё можно рассказать о книге. Написано примитивно, но с претензией на сентиментальность. Почти вся книга построена на диалогах, которые не блещут оригинальностью. Герои блеклые, их драматические истории не трогают. Думаю, что через некоторое время я и не вспомню о чем была эта книга.рецензия на сайте Readly

Есть такие книги, прочитав которые не знаешь, что о них рассказать. Знаешь одно: ты точно не будешь их никогда никому советовать. Анна Гавальда написала как раз такую книгу.Это весьма странная история. От Хлои ушел муж, оставив её с двумя детьми. Она обижена, страдает, плачет. И тут её можно понять, хотя бы из женской солидарности. Она ради него бросила учиться, родила дочек, как могла обеспечивала уют и комфорт, а он, кобелина, ушел к другой. Я не могу понять другое. Зачем она поехала со свекром в загородный дом? И почему взрослый, серьёзный мужчина, до этого не особо интересовавшийся жизнью сына и невестки, вдруг проявил такое сочувствие? Я была практически уверена, что между ними что-то будет. Хорошо, что Гавальда до этого не опустилась и дело закончилось рассказом свекра о его отношениях с некой дамой, которую он якобы любил. Хотя я думаю, что если бы он её любил, то был бы рядом. Кстати, история эта поинтереснее нытья Хлои.Я не знаю, что ещё можно рассказать о книге. Написано примитивно, но с претензией на сентиментальность. Почти вся книга построена на диалогах, которые не блещут оригинальностью. Герои блеклые, их драматические истории не трогают. Думаю, что через некоторое время я и не вспомню о чем была эта книга.рецензия на сайте Readly

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Прорыдала всю книгу, от...

Прорыдала всю книгу, от корки до корки. Хотя единственное близкое в сюжете для меня — это модель отношений со свекром, и его характер.

Прорыдала всю книгу, от корки до корки. Хотя единственное близкое в сюжете для меня — это модель отношений со свекром, и его характер.

Тонко, чутко, как и всегда у Анны Гавальды. Горько. Каждое слово — на своем месте, каждая мысль — часть мозаики, оставляющей послевкусие. Много слов писать не буду. Просто, иллюстрация, как всегда.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Я рассчитывала на что-то...

Я рассчитывала на что-то более глубокое.

Я рассчитывала на что-то более глубокое.

Одна звездочка хотя бы за то, что это было не так затянуто.

Всё не совсем плохо, на самом деле, я люблю, когда в книге много диалогов и мало описаний, просто, в данном случае, диалоги были слишком банальные)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Не могла эта история...

Не могла эта история оставить меня равнодушной. Слишком уж щепетильна тема измен и любви, возникшей за пределами брака. Считать ли её изменой? Если да, то почему? Любовь ведь прекрасна во (почти) всех её проявлениях. Если нет, то как иначе расценивать предательство по отношению к супругу?Хлою бросил муж. Несмотря на двух крошек-дочек. Весьма типичная ситуация - товарищ влюбился! Встретил её - любовь всей своей жизни - и просто ушёл. Объявил о своём решении отцу и матери, жене, и свалил в закат. Но вот свёкор у Хлои (в отличии от своего сынка) оказался ого-мужиком, о чём она, да и никто другой в семье, не подозревал. Сгрёб в охапку её и малышек и увёз. Причём увёз туда, где был счастлив, где прошло его детство, детство его детей, знакомство Хлои с будущими свёкрами... Наконец он нашёл человека, которому можно излить душу, который назовёт его старым дураком, потому что и впрямь так считает, и никто не будет в обиде.Всё так просто и так душещипательно. Никто не выдавливает слёз: Хлоя разбита, \"старый дурак\" растроган, и я держалась до последних строк. Но причиной прорыва была отнюдь не история про гада-как-его-там-зовут. Это нежное отношение к молодой женщине, нежное не от прикосновений, признаний или пылких чувств, а по-отечески нежное, бережное, но в то же время не отсекающее печальных реалий.Хлоя! Да всё у тебя будет хорошо! Твои дочки вырастут прекрасными людьми с таким дедом, а ты вполне самодостаточная женщина, чтобы не зацикливаться на мужчине, а идти вперёд, напрорыв, наконец-то навстречу своим желаниям, а не амбициям загнанного, недолюбленного сынка. В общем-то, мне всё равно, какой он, её пока-не-бывший муж. Какое он имеет значение на фоне событий жизни его отца?! Даже не событий, а одной небольшой, но очень значимой и, к сожалению, упущенной детали по имени Матильда.Гавальда 4/10

Не могла эта история оставить меня равнодушной. Слишком уж щепетильна тема измен и любви, возникшей за пределами брака. Считать ли её изменой? Если да, то почему? Любовь ведь прекрасна во (почти) всех её проявлениях. Если нет, то как иначе расценивать предательство по отношению к супругу?Хлою бросил муж. Несмотря на двух крошек-дочек. Весьма типичная ситуация - товарищ влюбился! Встретил её - любовь всей своей жизни - и просто ушёл. Объявил о своём решении отцу и матери, жене, и свалил в закат. Но вот свёкор у Хлои (в отличии от своего сынка) оказался ого-мужиком, о чём она, да и никто другой в семье, не подозревал. Сгрёб в охапку её и малышек и увёз. Причём увёз туда, где был счастлив, где прошло его детство, детство его детей, знакомство Хлои с будущими свёкрами... Наконец он нашёл человека, которому можно излить душу, который назовёт его старым дураком, потому что и впрямь так считает, и никто не будет в обиде.Всё так просто и так душещипательно. Никто не выдавливает слёз: Хлоя разбита, \"старый дурак\" растроган, и я держалась до последних строк. Но причиной прорыва была отнюдь не история про гада-как-его-там-зовут. Это нежное отношение к молодой женщине, нежное не от прикосновений, признаний или пылких чувств, а по-отечески нежное, бережное, но в то же время не отсекающее печальных реалий.Хлоя! Да всё у тебя будет хорошо! Твои дочки вырастут прекрасными людьми с таким дедом, а ты вполне самодостаточная женщина, чтобы не зацикливаться на мужчине, а идти вперёд, напрорыв, наконец-то навстречу своим желаниям, а не амбициям загнанного, недолюбленного сынка. В общем-то, мне всё равно, какой он, её пока-не-бывший муж. Какое он имеет значение на фоне событий жизни его отца?! Даже не событий, а одной небольшой, но очень значимой и, к сожалению, упущенной детали по имени Матильда.Гавальда 4/10

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Знаете почему надо жениться...

Знаете почему надо жениться по любви? Потому что однажды, после того как вы встретили удобного, привлекательного, подходящего человека, создали с ним семью, родили детей, вы всё же встретите того самого, без которого не сможете дышать.

Знаете почему надо жениться по любви? Потому что однажды, после того как вы встретили удобного, привлекательного, подходящего человека, создали с ним семью, родили детей, вы всё же встретите того самого, без которого не сможете дышать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Эта книга ассоциируется у...

Эта книга ассоциируется у меня с болотом, она утягивала меня в эту бездну измен, расставаний и слез. После прочтения осталось очень гнетущее чувство, хотя, я бы не сказала что это вызвано сопереживанием к героем, наоборот, к ним за каких-то 180 страниц я не успела прикипеть, осталась к ним практически равнодушна. Дело, я думаю, в самой теме, которая казалась для меня достаточно тяжелой, и подаче. Главная героиня постоянно плачет, или через силу улыбается, пытаясь не плакать, ее свекр мне тоже показался достаточно несчастным и каким-то уставшем, даже не знаю, как это корректно объяснить.

Эта книга ассоциируется у меня с болотом, она утягивала меня в эту бездну измен, расставаний и слез. После прочтения осталось очень гнетущее чувство, хотя, я бы не сказала что это вызвано сопереживанием к героем, наоборот, к ним за каких-то 180 страниц я не успела прикипеть, осталась к ним практически равнодушна. Дело, я думаю, в самой теме, которая казалась для меня достаточно тяжелой, и подаче. Главная героиня постоянно плачет, или через силу улыбается, пытаясь не плакать, ее свекр мне тоже показался достаточно несчастным и каким-то уставшем, даже не знаю, как это корректно объяснить.

К слову о главной героине, ее поведение порой казалось мне нелогичным и необоснованным, но я не могу ставить в этом укор автору, т.к. слабо себе представляю, как чувствует и ведет себя человек в подобной ситуации.

В целом книга прочиталась меньше чем за пол дня, но послевкусие оставила неприятное, бывают книги, после которых остается светлая грусть, с проблеском надежды, а тут нет, хочется разве что не в петлю лезть (ну, тут я, кончено, утрирую). Возможно, дело в настроении, может, ее нужно было читать в другое время.

Но 7 из 10 книга заслужила, этого не отнять.Ну что-ж, второй тур начался удачнее, чем первый, надеюсь, так будет и дальше.

Прочитано в рамках игры KillWish, 1/13

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Остаться, поступившись своими интересами,...

Остаться, поступившись своими интересами, или уйти из семьи во имя новой любви?

Остаться, поступившись своими интересами, или уйти из семьи во имя новой любви?

_

В книге Анны Гавальды читатель становится свидетелем разговора. Знаете это чувство: когда случайно подслушиваешь чей-то диалог и не может остановиться, ожидая продолжения...

_

Я понимаю людей, которые критикуют Гавальду в пух и прах.

Качество изложения и сама история, стары как мир.

И дело не в том, что современному читателю нужен новый формат: книга действительно в чем-то слабая и проигрывает более консервативным произведениям, посвящённым страданиям обманутой женщины.

_

Но, Боже мой, ну если вы не были преданы- зачем же судить? Наверное, это произведение рассчитано на весьма узкий круг людей, и именно их оно задевает и вдохновляет.

_

Про сюжет:

Почти 190 страниц мы подслушиваем диалог между Хлоей, которую бросил супруг, и ее свекром, пытающимся помочь невестке пережить горечь предательства.

Их беседа терапевтична: она откровенна, она интимна, она затрагивает самые потаённые уголки страдающей души.

Хлоя предана, и для неё сама жизнь уже мука. Пьер- ее свёкор- очень мастерски поворачивает их диалог таким образом, чтобы децентрировать Хлою и продемонстрировать, что изменщик тоже чаще всего страдает не меньше...

___

Про минусы:

Мне непонятны странные отношения между невесткой и свекром, бросающиеся в глаза имманентно. И пара брошенных фразочек им в ее сторону укореняют мое мнение.

____

Про плюсы:

Так жизненно и искренно описаны переживания героев, что ими проникаешься, примеряя на себя попеременно роль то предателя, то брошенного.

В этой книге определенно есть своя философия, поданная простым людям на простом человеческом языке.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Весь роман представляет собой...

Весь роман представляет собой диалог Хлои, матери двоих детей от которой совсем недавно ушел муж и свекра. Точнее даже не диалог, а скорее монолог свёкра, в котором он рассказывает о своей жизни, о любви, об изменах жене, и о своей слабости и нерешительности ее бросить. История любви свёкра мне показалась совершенно надуманной, описана как любовь с первого взгляда, ситуация с первой встречей на переговорах по-моему абсолютно нереальная. Если посмотреть со стороны Матильды, любовницы свёкра, то тоже я не верю что упешная женщина, переводчик высокого класса, постоянно путешествующая по миру и встречающаяся с кучей интересных людей, могла влюбиться с первого взгляда в такую посредственность как свёкр, да ей просто не интересно было бы с ним общаться... Так что вся история рассказанная свёкром больше похожа на его выдумку.

Весь роман представляет собой диалог Хлои, матери двоих детей от которой совсем недавно ушел муж и свекра. Точнее даже не диалог, а скорее монолог свёкра, в котором он рассказывает о своей жизни, о любви, об изменах жене, и о своей слабости и нерешительности ее бросить. История любви свёкра мне показалась совершенно надуманной, описана как любовь с первого взгляда, ситуация с первой встречей на переговорах по-моему абсолютно нереальная. Если посмотреть со стороны Матильды, любовницы свёкра, то тоже я не верю что упешная женщина, переводчик высокого класса, постоянно путешествующая по миру и встречающаяся с кучей интересных людей, могла влюбиться с первого взгляда в такую посредственность как свёкр, да ей просто не интересно было бы с ним общаться... Так что вся история рассказанная свёкром больше похожа на его выдумку.

Основная дилемма романа - можно ли бросить семью ради огромной любви и своего счастья? В романе ситуация выглядит однобоко и прямолинейно.

Роман мне показался намного слабее \"Просто вместе\" и \"35 кило надежды\", исчезла легкость повествования, стало как-то занудно.Книжное путешествие

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Это моя первая прочитанная...

Это моя первая прочитанная книга этого автора. Книга хороша, что бы \"скоротать вечерок\", маловероятно, что захочется ее перечитывать. Но в ней, действительно, есть над чем задуматься.

Это моя первая прочитанная книга этого автора. Книга хороша, что бы \"скоротать вечерок\", маловероятно, что захочется ее перечитывать. Но в ней, действительно, есть над чем задуматься.

Идея повествования - стара как мир - измена внутри семьи. В книги идет повествование в большей степени от мужского лица. Мнение и взгляд на жизнь мужчины, который встретил большую любовь, уже будучи семейным человеком. Его метания, мучения, чувства, эмоции и мысли в сложившейся ситуации. Основная мысль - есть ли смысл в том, что бы сохранить семью, но быть при этом глубоко несчастным человеком. Или же пойти на встречу любви, решится изменить свою жизнь , стать счастливым, но быть \"мерзавцем\" в глазах общества. Каждый делает свой выбор. \"Мужество быть откровенным с самим собой. Хоть раз в жизни. Противостоять себе. Только себе. Себе одному. \"Право на ошибку\" - простое выражение, всего несколько слов, но кто тебе скажет, есть ли оно у тебя? Кто, кроме тебя самого?\"А действительно: \"Возможно, маленькая упрямая девочка предпочла бы иметь более счастливого отца?\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Когда смотришь на отношения...

Когда смотришь на отношения поля и его любимой, то немного завидуешь им. Ведь они такие легкие, ненавязчивые. При этом они посетили множество стран. Это ведь так романтично! Но никак не хочется думать о той боли, через которую они прошли. Даже пока они были вместе, их счастье не было полным. Поль боялся уйти от семьи, а потерял свое истинное счастье. Она же хотела обыкновенного семейного уюта, простых вещей, детей.

Когда смотришь на отношения поля и его любимой, то немного завидуешь им. Ведь они такие легкие, ненавязчивые. При этом они посетили множество стран. Это ведь так романтично! Но никак не хочется думать о той боли, через которую они прошли. Даже пока они были вместе, их счастье не было полным. Поль боялся уйти от семьи, а потерял свое истинное счастье. Она же хотела обыкновенного семейного уюта, простых вещей, детей.

Так хочется в это верить! Что у них все было бы хорошо, а не закончилось так нелепо. Но отношения всегда заканчиваются нелепо. Объективных причин всегда недостаточно для объяснения, почему два человека не смогли остаться вместе навсегда.

Рушить семью всегда нелегко. Нельзя все строить так, чтобы все были удовлетворены, чтобы не пролилось море слез. Но и оставлять все как есть бывает хуже. Так и Поль открывает невестке свое сердце. чтобы она поняла, что ее развод не худший вариант развития событий. Возможно, она сможет стать счастливее, а это сделает ее жизнь и жизнь ее детей лучше.В рамках игры \"Книгомарафон 2018\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Главное быть счастливым, не...

Главное быть счастливым, не важно с кем, где и как, важно не врать самому себе, важно быть счастливым, иначе зачем ...

Главное быть счастливым, не важно с кем, где и как, важно не врать самому себе, важно быть счастливым, иначе зачем ...

.

.

.

Как же людям хочется выговориться... И, чаще всего, это происходит неожиданно ночью за чашкой чая, с человеком, которому ты, возможно, вовсе не хочешь ничего личного рассказывать.

.

.

. .

.

Она любила, мечтала, родила двух дочурок от него, строила планы на будущее. Думала, что она у него одна любовь. Он неожиданно нашёл, полюбил, ушёл к другой, но, кажется, вначале сомневался. Может останется. Нет ушёл... Эх, олень (подумала я)!

.

.

.

.

Он любил другую, был женат, но любил, даже, кажется, ещё любит (\"100 лет прошло\"), столько лет жизни прошло в притворстве.

Жена знала, но терпела, он ей нужен, она без него никто. А тогда давно, он ведь хотел уйти, побежать за другой. Нет, остался в семье, ведь - ребёнок, статус, совесть, жалость.

.

.

.Две стороны одной монеты... С одной стороны показана история молодой женщины, которую бросает муж, как же он мог?! Предатель! Но он не любит её, он не счастлив. А с другой история пожилого мужчины, который в молодости, будучи женатым, ушёл от любимой женщины к супруге и сыну, так как долг отца, жалость, статус. Но прожив, так всю жизнь, так и не смог быть счастливым по настоящему. Каждый из них прав по своему. .

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
По мне, так это...

По мне, так это одноразовый роман. История стара, как мир. Супруг уходит из семьи к новой милой. Ему не мешает наличие двоих детей. Хм, и правда, а кому это нынче мешает… Качнув крылом серебряного самолета, поглядывая в иллюминатор, он машет рукой Хлое и говорит пока!А Хлоя теряет почву под ногами, и не понимает, как дальше жить.«Я совершенно разбита. Я никому больше не верю. Буду теперь смотреть на жизнь через глазок в двери. Никому не открою больше дверь».Кто бы вы думали, ей приходит на помощь?! А это свёкр – Пьер. Неожиданно, правда?!Своей жизненной историей Пьер пытается ей помочь и мало-мальски оторвать от пропитанных слезами бумажных платков. Будто заново открыв глаза, Хлоя смотрит на свекра с преогромным удивлением. Как на святом причастии Пьер открывает свои тайны невестке. Он рассказывает ей о своей измене, о горестях на любовном поприще, и о том, что всю жизнь прожил с нелюбимой женщиной, жертвуя своими чувствами ради детей. «Я влюбился - словно заболел. Сам того не желая, не веря, против своей воли, не имея возможности защититься, а потом...»Промучившись и сохранив семью, Пьер показывает Хлое, что не только она несчастна, но и ушедший муж ее был далеко не самым счастливым человеком. Чтобы жить дальше, нужно отпустить эту ситуацию и научиться прощать, даже тех, кто сделал нам очень больно. История эта поучительна с психологической точки зрения. Ведь часто мы придерживаемся той или иной стороны, тогда, как в разбитых отношениях виноваты оба. И страдают они тоже вместе, просто каждый по-своему. Книга на один вечер, перечитывать ее желания нет. И не будет.

По мне, так это одноразовый роман. История стара, как мир. Супруг уходит из семьи к новой милой. Ему не мешает наличие двоих детей. Хм, и правда, а кому это нынче мешает… Качнув крылом серебряного самолета, поглядывая в иллюминатор, он машет рукой Хлое и говорит пока!А Хлоя теряет почву под ногами, и не понимает, как дальше жить.«Я совершенно разбита. Я никому больше не верю. Буду теперь смотреть на жизнь через глазок в двери. Никому не открою больше дверь».Кто бы вы думали, ей приходит на помощь?! А это свёкр – Пьер. Неожиданно, правда?!Своей жизненной историей Пьер пытается ей помочь и мало-мальски оторвать от пропитанных слезами бумажных платков. Будто заново открыв глаза, Хлоя смотрит на свекра с преогромным удивлением. Как на святом причастии Пьер открывает свои тайны невестке. Он рассказывает ей о своей измене, о горестях на любовном поприще, и о том, что всю жизнь прожил с нелюбимой женщиной, жертвуя своими чувствами ради детей. «Я влюбился - словно заболел. Сам того не желая, не веря, против своей воли, не имея возможности защититься, а потом...»Промучившись и сохранив семью, Пьер показывает Хлое, что не только она несчастна, но и ушедший муж ее был далеко не самым счастливым человеком. Чтобы жить дальше, нужно отпустить эту ситуацию и научиться прощать, даже тех, кто сделал нам очень больно. История эта поучительна с психологической точки зрения. Ведь часто мы придерживаемся той или иной стороны, тогда, как в разбитых отношениях виноваты оба. И страдают они тоже вместе, просто каждый по-своему. Книга на один вечер, перечитывать ее желания нет. И не будет.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Скачать бесплатно книгу Я ее любил. Я его любила

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: