Мы живые

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2019
  • Тираж:
    4000
  • Возраст
    12+
  • Формат:
    60x90/16 (145x215 мм)
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    2888
Купить книгу:
Цена:
14 $
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Айн Рэнд
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2019
  • Страниц:
    474
  • Тираж:
    4000
  • Возраст
    12+
  • Формат:
    60x90/16 (145x215 мм)
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    2888
  • Произведений: 4
Все книги автора: 4
Цитаты из книги: 29
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
— Ты знаешь, где место таким девочкам как ты? — Да, там, где таких мужчин как вы, не пустили бы даже через черный ход
Они вкладывают деньги. Ты же вкладываешь свою жизнь.
Лев оценивающе взглянул на Киру, когда она встала перед ним строгая, как монахиня, грациозная, как маркиза семнадцатого века.
Я была рождена, и я знала, что я живу, и понимала, чего хочу. Как ты думаешь, что поддерживает во мне жизнь? Почему я живу? Потому, что у меня есть желудок, который я набиваю пищей? Потому, что я дышу и зарабатываю себе на пропитание? Или потому, что я знаю, чего я хочу, - может быть, именно это и есть сама жизнь. И кто -…
Когда кто-то может вынести любые страдания сам, он обязательно находит силы вынести страдания других.
Любой бог — какой бы смысл ни вкладывали в это слово — это воплощение того, что человек считает выше себя. А если человек ставит выдумку выше самого себя, значит, он очень низкого мнения о себе и своей жизни. Знаешь, это редкий дар — уважать себя и свою жизнь, желать самого лучшего, самого высокого в этой жизни только для…
Когда вопрос спорный и есть сомнение в правоте любой из сторон, правильнее встать на сторону слабейшего из противников
Когда родная страна в агонии, развлекаться - непозволительная беспечность. Я в трауре - по моей стране.
Первое, что Кира осознала в жизни, и первое, что испуганные родители заметили в ней, была радость одиночества.
Капли падали одна зa другой через долгие промежутки, медленно, монотонно, как будто небо протекало, как будто оно тоже нуждалось в ремонте, как и прогнившие деревянные настилы, на которых капли вспыхивали серебряными искорками в темных лужах. Это был ненастоящий дождь.
— Мы выстоим, Лео. Вместе. Мы выстоим против всех: против этой страны, против этого времени, против миллионов людей. Мы сможем. Мы выдержим.
Это был гимн, обладающий силой марша, и марш, обладающий волшебством гимна. Это была песня солдат, несущих священные знамена, и священников, несущих мечи. Это был гимн во славу силы. Все должны были вставать, когда звучал «Интернационал». Кира стояла, улыбаясь музыке. — Это первая красивая вещь, которую я обнаружила в…
Приходила ли тебе когда-нибудь в голову мысль, что никаких прекрасных чувств сегодня не существует?
Я ненавижу приходить домой и видеть, что тебя еще нет.
Когда я готовлю, ты не должен меня видеть. А когда видишь - не должен знать, что я готовила
... - ты еще не влюблена? - Я не отвечаю на неприличные вопросы
Если ты напишешь целую вереницу нулей, они так нулями и останутся!
— Революция, — ответил Тимошенко мягким голосом. — Революция… Знаешь ли ты, что такое революция? Я тебе сейчас расскажу. Мы убивали людей на улицах, в подвалах, на борту кораблей… На борту кораблей… Я помню одного молодого человека — офицера — от силы лет двадцати. Он перекрестился — должно быть, мать научила его этому.…
Отберите у лучшего его право на вершину и у вас не останется лучшего. Что есть ваши массы\\. как не миллионы глупых, съежившихся, безразличных душ, у которых нет собственных мыслей, собственных мечтаний, собственных желаний, которые едят, спят и беспомощно твердят слова, вбитые в их мозг другими? И для этих вы пожертвовали…
- Я стану инженером. - Откровенно говоря, - подал голос Виктор, - я думаю, что инженерия - это профессия не для женщин.
She never had any thought of him beyond the one that he existed. But she found it hard to remember the existence of anything else.
— Давайте выпьем за счастье наших детей, несмотря на то что вы не верите, что они будут счастливы. Я ведь тоже не верь.
Нужно шагать в ногу со временем. Чтобы критиковать, нужно понять.
Его вышвырнули из университета за то, что он пытался мыслить в стране свободной мысли.
Ты любил женщину, а она швырнула твою любовь тебе же в лицо? А в прошлом месяце шахтеры пролетарского Донбасса выдали на гора сто тонн угля! У тебя было два жертвенника, на одном из которых ты вдруг увидел проститутку, а на другом — товарища Морозова? А в прошлом месяце Страна Советов отправила на экспорт десять тысяч…
Я ходила к одному занимающему высокий пост комиссару. Он сказал мне, что сотни тысяч рабочих погибли в гражданской войне и почему бы одному аристократу не отдать свою жизнь за Союз Советских Социалистических Республик. Но что такое Советский Союз в сравнении с личностью человека? Тебе не ответить на этот вопрос. Я…
Раньше это был Санкт-Петербург; война сделала его Петроградом; революция сделала его Ленинградом. Это город из камня. Жители города не воспринимают этот камень как завезенный откуда-то на их землю в виде отесанных глыб, которые затем положили одна на другую и таким образом возвели город. Нет, им представляется одна…
По неизвестно откуда появившейся привычке, мгновенно распространившейся по всей стране и захватившей даже партийцев, по привычке, за которую никто не отвечал и никого нельзя было наказать, все некачественные отечественные изделия назывались «советскими»: были «советские спички, которые нельзя было зажечь», «советские»…
Летом Петроград превратился в огромную доменную печь. Деревянный настил тротуаров покрылся черными трещинами, словно русло высохшей реки. Стены домов, казалось, задыхаются от жары, а от крыш несло сплавившейся краской. Люди, с лихорадочным блеском в глазах, тщетно пытались отыскать в каменном городе хоть одно дерево. Но…
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
\"Он ждет ее там,...

\"Он ждет ее там, и она должна идти дальше.

\"Он ждет ее там, и она должна идти дальше.

Там, в том мире, по ту сторону границы, ее ждет жизнь, которой она была верна каждый час своей жизни, жизнь, которую она не предала раньше и не предаст сейчас.

Момент или вечность - разве это имеет значение?

Непобежденная жизнь существует и будет существовать\"О любимых книгах или книгах, глубоко потрясших, не хочется много говорить, их хочется переживать - снова и снова, растворяться в их событиях и их героях, умирать и воскресать на их страницах, поражаясь человеческой подлости и восхищаясь человеческой стойкостью, мужеством, милосердием и верой...\"Мне будет страшно только в тот роковой день, когда я сдамся. А это день никогда не настанет\"Кому рекомендовать книгу - даже не знаю, если честно. Начинать с этого романа свое знакомство с творчеством великой американской писательницы русского происхождения уж точно, на мой взгляд, не стоит. Тяжеловат слог, порой неправдоподобные ситуации могут ввести в заблуждение. Это, скорее, проба ее пера - это ведь и есть первый роман Айн Рэнд. Многие линии из этого произведения, многие сюжетные коллизии и переплетения затем найдут свое куда более полное и точное отражение в ее последующих, признанных романах - Айн Рэнд - Атлант расправил плечи (комплект из 3 книг) и Айн Рэнд - Источник (комплект из 2 книг) (эти романы, к слову, стали одним из лучшего прочитанного мною в прошедшем году)Но и тем, кто так же, как и я, в восторге от ее книг, Айн Рэнд - Мы живые я бы советовала все же с осторожностью. Эта книга кардинальным образом отличается от ее более поздних романов. Вот чем мне понравились ее \"Источник\" и \"Атлант..\", так это и тем в том числе, что любовь никогда не заслоняет от героев жизни и действуют они всегда с холодной головой, эрос не вмешивается в рацио и наоборот, они никоим образом не пересекаются и герои всегда предельно трезво смотрят на этот мир. Здесь же, в \"Мы живые\" все с точностью наоборот: любовь перечеркивает жизнь (хотя по логике, наверно, все должно быть иначе...), любовь посылает испытания, любовь оборачивается наказанием...Линия любовного треугольника - Андрей, Кира, Лео - еще не раз всплывет в более позднем творчестве Рэнд, но не обманывайтесь: это не любовный роман. Просто через призму страсти, любовного наваждения (а как иначе назвать то, что творится на этих книжных страницах, когда девушка готова покинуть свою родину буквально через месяц после знакомства с одним мужчиной - с ним же и покинуть...Хотела бы я посмотреть, что же представляет из себя этот мужчина. Хотела бы я увидеть подобного человека вживую...) автор высвечивает нам тот стержень, который делает нас не просто человеком, а личностью, показывает нам набор качеств, а нам решать, что стоит доверия, поклонения, а что нет...Та упомянутая завязка с попыткой побега из молодого советского государства будет лишь первой ласточкой, робким намеком на те страшные события, которые закрутятся далее...О чем же в итоге роман? О многом, обо всем. О тяготах жизни в новой стране, называемой СССР. О стойких людях, которые выдержат любое испытание. Но для меня книга прежде всего о не-осуждении. О попытке попробовать встать на место другого человека и увидеть ситуацию его глазами. Жизнь ведь часто ставит перед нами непростой выбор. Иногда чтобы спасти другого, надо убить себя. И даже если другой не оценит ( а он не оценит, уж будьте уверены...), жертва не будет напрасной.Чтобы спасти жизнь Лео, Кире пришлось стать любовницей Андрея. И кто знает, как аукнется ей это в дальнейшем. Жизнь, как и страна, ошибок не прощает...5/5, страшный и кровавый в своей закономерности финал. А впрочем...та жизнь и так закончилась, когда принесенная на алтарь жертва оказалась ненужной...\"Почему ты стоишь молчишь? Ты, наверное, мучаешься тем, что не понял раньше, кто я есть на самом деле? Ну, теперь-то ты видишь?\"Прочитано в рамках Игры в классикиПрочитано в клубе АРАБЕСКА (Собери пазл)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
такой микс таланта, мысли,...

такой микс таланта, мысли, качественного слога (и перевода!), совершенно незабываемых характеров, нетривиального сюжета...убийственная смесь. встретить произведение подобного качества - большая редкость. хоть я и люблю читать, я становлюсь все избирательнее и теперь меня редко можно увлечь настолько, чтобы я читала каждую свободную секунду, а в перерывах думала о книге. но данное произведение - просто шедевр. у меня нет слов, и вряд ли я смогу написать что-то членораздельное об этой книге. просто читайте ее. и невероятное спасибо переводчику Д.В.Костыгину : у меня было ощущение, что автор писала на русском - такой талантливый перевод.

такой микс таланта, мысли, качественного слога (и перевода!), совершенно незабываемых характеров, нетривиального сюжета...убийственная смесь. встретить произведение подобного качества - большая редкость. хоть я и люблю читать, я становлюсь все избирательнее и теперь меня редко можно увлечь настолько, чтобы я читала каждую свободную секунду, а в перерывах думала о книге. но данное произведение - просто шедевр. у меня нет слов, и вряд ли я смогу написать что-то членораздельное об этой книге. просто читайте ее. и невероятное спасибо переводчику Д.В.Костыгину : у меня было ощущение, что автор писала на русском - такой талантливый перевод.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Книга понравилась, хотя я...

Книга понравилась, хотя я совсем этого не ожидала после \"Атлант расправил плечи\". Мы живые - куда более живое (прошу простить за этот повтор) повествование, описывающее быт и смуту постреволюционного времени, Айн Рэнд тут еще не грешит уходом в многоуровневую философию и не выдумывает мир. Книга написана жесткими, хлесткими словами, местами появляется наигранная возвышенность, но это не портит общего впечатления (в отличие от Атланта). Книга современна, на мой взгляд, ее идеи актуальны и сейчас. От книги и беспросветности ситуации щемит в груди. В книге нет хороших и плохих - есть просто люди и их жизнь, есть идеология, которая важнее жизни, и есть борьба, которая не заканчивается жизнью. 

Книга понравилась, хотя я совсем этого не ожидала после \"Атлант расправил плечи\". Мы живые - куда более живое (прошу простить за этот повтор) повествование, описывающее быт и смуту постреволюционного времени, Айн Рэнд тут еще не грешит уходом в многоуровневую философию и не выдумывает мир. Книга написана жесткими, хлесткими словами, местами появляется наигранная возвышенность, но это не портит общего впечатления (в отличие от Атланта). Книга современна, на мой взгляд, ее идеи актуальны и сейчас. От книги и беспросветности ситуации щемит в груди. В книге нет хороших и плохих - есть просто люди и их жизнь, есть идеология, которая важнее жизни, и есть борьба, которая не заканчивается жизнью. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Эта книга меня поразила,...

Эта книга меня поразила, захватила, полностью погрузила в эпоху, но чем дальше в сюжет, тем становилось тошнотнее, а конец и вовсе был столь топорным и, не побоюсь этого слова, дебильным, что одним махом перечеркнул всё хорошее, что между нами было в эти два увлекательных дня.

Эта книга меня поразила, захватила, полностью погрузила в эпоху, но чем дальше в сюжет, тем становилось тошнотнее, а конец и вовсе был столь топорным и, не побоюсь этого слова, дебильным, что одним махом перечеркнул всё хорошее, что между нами было в эти два увлекательных дня.

У романа есть один несомненный плюс - быт расписан ОЧЕНЬ интересно и, как я могу судить, довольно-таки достоверно. Это ужасает, конечно, когда осознаешь масштабы бедствия, в которое попали свидетели эпохи.

Но в остальном это ужасно и бездарно. Кира-картонка. Да что там...все ее герои, ВСЕ до единого картонные. И отношения между ними картонные. Сюжетные твисты - отдельный сорт уродства, особенно те (почти все), что завязаны на НКВД.

Наверное, эта книга писалась для достаточно юных современников и, скорее всего, была ими воспринята на ура. Этакое бульварное чтиво своей эпохи. Сейчас читать если и стоит то только ради портрета времени, а не из-за судеб героев. Собственно, погрузиться в эпоху можно через более достоверные и менее убогие источники.

К прочтению не рекомендую.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Прощаю Айн Рэнд занудные...

Прощаю Айн Рэнд занудные абзацы за идейность!

Прощаю Айн Рэнд занудные абзацы за идейность!

Знакомиться с ее творчеством предлагаю в таком порядке:

1- Источник.

2- Атлант расправил плечи.

3- Мы живые.

Причем между книгами должен быть перерыв.

Я принимала их как таблетки от творческого застоя.

Послевкусие: идешь на баррикады, дальше, больше, выше. Ты во всём молодец!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Сухая статистика приучает нас...

Сухая статистика приучает нас к бесчувственному восприятию. Что на са́мом деле сделала с нами как с народом большевистская революция? Каковы подлинные масштабы её жертв? Что это значит для нас – живущих сегодня, наших детей, а возможно, и следующих поколений?Только от голода в первые годы советской власти умерло около 6 млн. человек, и в их число точно не вошли многочисленные расстрелы на селе при отборе у крестьян всего продовольствия вплоть до посевного фонда. Также вряд ли кто-то считал, сколько людей было уничтожено в результате объявленного Лениным «Красного террора», когда за каждого убитого коммуниста без суда и следствия – просто за так называемое «укрывательство контрреволюционеров» – расстреливали по 10-20 граждан. А сколько было убито и просто погибло людей при попытке бегства через закрытую Советами границу и сколько кончали жизнь самоубийством… И уж точно никто не считал жертв заград-отрядов, расстреливающих сограждан, отступающих с поля боя. Только за первые годы советской власти численность населения сократилась на ~40 млн. человек! И только за первый год II-й мировой войны́ – ещё почти на 30 млн. человек! При этом все потери Германии (вдумайтесь!) за всю II-ю мировую войну оказались в 4 раза меньше.Однако самое страшное, и об этом роман «Мы живые» Айн Рэнд, – это интеллектуальная и нравственная трансформация, создавшая, по сути, новый вид – «советского человека». Им стал человек без свободы выбора, без собственности, без гордости за личные достижения, без личной ответственности за свою жизнь и без чести, попранной постоянной нуждой, бесправием и страхом, привыкший довольствоваться нищетой, идеологической ложью и раболепным служением, – и при этом даже не осознаю́щий своего низменного положения.В эту же тему рекомендую посмотреть документальные фильмы:https://www.youtube.com/watch?v=qW2b_kSWDz8https://www.youtube.com/watch?v=Qy6ul82hN4Ihttps://www.youtube.com/watch?v=JQXQU-g6hnsНизкий уровень образования в царской России сделал людей податливыми на обман и лёгкое переформатирование их мозгов в паразитов и убийц, оправдывающих далее любые свои действия «великими идеалами». За «правильными» словами и красивыми лозунгами люди не разглядели сути, а те, кто разглядел, были попросту истреблены как «инородное мышление» – заклятый враг народа. Сейчас может показаться, что те времена прошли, что теперь всё не так, что мы, наконец, свободны, ведь теперь у всех желающих есть загранпаспорта, нет железного занавеса и в интернет можно найти любую информацию и любые книги…Однако и ложь умножилась многократно, образование так и осталось ограниченным, а Разум и Свобода до сих пор так и не стали ценностями, которыми люди на постсоветском пространстве готовы и хотят жить и которые они готовы, если придётся, отстаивать до конца.

Сухая статистика приучает нас к бесчувственному восприятию. Что на са́мом деле сделала с нами как с народом большевистская революция? Каковы подлинные масштабы её жертв? Что это значит для нас – живущих сегодня, наших детей, а возможно, и следующих поколений?Только от голода в первые годы советской власти умерло около 6 млн. человек, и в их число точно не вошли многочисленные расстрелы на селе при отборе у крестьян всего продовольствия вплоть до посевного фонда. Также вряд ли кто-то считал, сколько людей было уничтожено в результате объявленного Лениным «Красного террора», когда за каждого убитого коммуниста без суда и следствия – просто за так называемое «укрывательство контрреволюционеров» – расстреливали по 10-20 граждан. А сколько было убито и просто погибло людей при попытке бегства через закрытую Советами границу и сколько кончали жизнь самоубийством… И уж точно никто не считал жертв заград-отрядов, расстреливающих сограждан, отступающих с поля боя. Только за первые годы советской власти численность населения сократилась на ~40 млн. человек! И только за первый год II-й мировой войны́ – ещё почти на 30 млн. человек! При этом все потери Германии (вдумайтесь!) за всю II-ю мировую войну оказались в 4 раза меньше.Однако самое страшное, и об этом роман «Мы живые» Айн Рэнд, – это интеллектуальная и нравственная трансформация, создавшая, по сути, новый вид – «советского человека». Им стал человек без свободы выбора, без собственности, без гордости за личные достижения, без личной ответственности за свою жизнь и без чести, попранной постоянной нуждой, бесправием и страхом, привыкший довольствоваться нищетой, идеологической ложью и раболепным служением, – и при этом даже не осознаю́щий своего низменного положения.В эту же тему рекомендую посмотреть документальные фильмы:https://www.youtube.com/watch?v=qW2b_kSWDz8https://www.youtube.com/watch?v=Qy6ul82hN4Ihttps://www.youtube.com/watch?v=JQXQU-g6hnsНизкий уровень образования в царской России сделал людей податливыми на обман и лёгкое переформатирование их мозгов в паразитов и убийц, оправдывающих далее любые свои действия «великими идеалами». За «правильными» словами и красивыми лозунгами люди не разглядели сути, а те, кто разглядел, были попросту истреблены как «инородное мышление» – заклятый враг народа. Сейчас может показаться, что те времена прошли, что теперь всё не так, что мы, наконец, свободны, ведь теперь у всех желающих есть загранпаспорта, нет железного занавеса и в интернет можно найти любую информацию и любые книги…Однако и ложь умножилась многократно, образование так и осталось ограниченным, а Разум и Свобода до сих пор так и не стали ценностями, которыми люди на постсоветском пространстве готовы и хотят жить и которые они готовы, если придётся, отстаивать до конца.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
\"Мне будет страшно только...

\"Мне будет страшно только в тот роковой день, когда я сдамся. А этот день никогда не настанет\"️Айн Рэнд известна своими глубоко- завернутыми антиутопиями \"Источник\" и \"Атлант расправил плечи\", но ее первый роман \"Мы живые\" почему - то не так популярен, что бесконечно меня огорчает, потому что он заслуживает не меньшего внимания!Эту книгу лично я считаю одним из самых мощных романов, что я когда- либо читала. Если антиутопии Айн про сложную борьбу за идеальный мир, то тут про нашу ежедневную борьбу за жизнь и любовь Здесь все не так сложно в тексте и сюжете, в отличие от последующих произведений Рэнд, но не менее интересно и трогательно.Ленинград, 20-е. Революция уже растоптала многие жизни. В городе живут униженные аристократы и вознесшиеся простые смертные. Здесь ради карьеры в новом обществе дети предают своих родителей. Здесь ради спасения своих отношений с любимым приходится спать с нелюбимыми. Здесь люди, прошедшие Гражданскую войну, перестают верить в партию. Здесь все далеко не так сладко, как мы представляем себе при слове \"роман\".Айн покажет вам, что такое настоящая любовь и воля Судьбы. Вы почувствуете, что такое боль преданных и униженных. Вы ощутите ту горячую кровь, что течет в венах главных героев.Я пролила над этой книгой целую реку слез от обид и несправедливости, свалившейся на персонажей. Эти гордые сильные люди вынесли все, что обрушила на них судьба, и остались верными себе. И вы оставайтесь! Ни смотря ни на что!!П.С. Очень надеюсь, что вас эта история зацепит так же сильно как меня. Не проходите мимо первой работы Рэнд!Источник

\"Мне будет страшно только в тот роковой день, когда я сдамся. А этот день никогда не настанет\"️Айн Рэнд известна своими глубоко- завернутыми антиутопиями \"Источник\" и \"Атлант расправил плечи\", но ее первый роман \"Мы живые\" почему - то не так популярен, что бесконечно меня огорчает, потому что он заслуживает не меньшего внимания!Эту книгу лично я считаю одним из самых мощных романов, что я когда- либо читала. Если антиутопии Айн про сложную борьбу за идеальный мир, то тут про нашу ежедневную борьбу за жизнь и любовь Здесь все не так сложно в тексте и сюжете, в отличие от последующих произведений Рэнд, но не менее интересно и трогательно.Ленинград, 20-е. Революция уже растоптала многие жизни. В городе живут униженные аристократы и вознесшиеся простые смертные. Здесь ради карьеры в новом обществе дети предают своих родителей. Здесь ради спасения своих отношений с любимым приходится спать с нелюбимыми. Здесь люди, прошедшие Гражданскую войну, перестают верить в партию. Здесь все далеко не так сладко, как мы представляем себе при слове \"роман\".Айн покажет вам, что такое настоящая любовь и воля Судьбы. Вы почувствуете, что такое боль преданных и униженных. Вы ощутите ту горячую кровь, что течет в венах главных героев.Я пролила над этой книгой целую реку слез от обид и несправедливости, свалившейся на персонажей. Эти гордые сильные люди вынесли все, что обрушила на них судьба, и остались верными себе. И вы оставайтесь! Ни смотря ни на что!!П.С. Очень надеюсь, что вас эта история зацепит так же сильно как меня. Не проходите мимо первой работы Рэнд!Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Я раньше не читала...

Я раньше не читала Айн Рэнд, и для меня стало большим сюрпризом, то с какой любовью к людям она пишет, то какие образы она создает, а самое главное, как она умеет передавать атмосферу и людские переживания.Кира Аргунова не принимает мир, в котором она живет, страну с ее несправедливыми законами, презирает коммунизм и Советский Союз, где зарывают собственное «Я» и благоволят «Единство без мнения». Главная героиня боец, она презирает формулировку «Мы» и не понимает разделения на мужское и женское. Кира пытается сделать все возможное для своего счастья, но она вынуждена следовать правилам общества. Она знакомится с Лео, парнем, который, так же как и она пытается противостоять системе. Но «судьба-сука» и Кире приходится жить с парнем-эгоистом, работать ради него на Советскую власть и переступать себя ради сомнительного будущего. Кире приходится забыть о своих мечтах: получить профессию инженера, уехать заграницу. Она думает лишь о Лео, как ему помочь и не умереть с голода. Ей помогает ее одногруппник Андрей, который всем сердцем ее любит. Кира решает использовать Андрея. И то, что происходит дальше таит в себе безумие, несправедливость и отчаяние.Эта история, где каждый герой прописан так хорошо, что переживаешь за всех. Здесь нет плохих или хороших, только обстоятельства, которые заставляют человека идти наперекор своим принципам и устоям. Эта история – противостояние личности. Айн Рэнд тонко описала грань жизни и смерти, она передала дух коллективизма и подчеркнула то, что людям, мечтающим вырваться на свободу, придется страдать всю жизнь.Эта книга запала глубоко в мое сердце. Читать ее было непросто, но в то же время интересно. Я советую вам прочитать «Мы живые» и насладиться увлекательной историей Советского союза. Теперь я хочу прочитать книгу «Атлант расправил плечи», уверена, что книга мне понравится. Источник

Я раньше не читала Айн Рэнд, и для меня стало большим сюрпризом, то с какой любовью к людям она пишет, то какие образы она создает, а самое главное, как она умеет передавать атмосферу и людские переживания.Кира Аргунова не принимает мир, в котором она живет, страну с ее несправедливыми законами, презирает коммунизм и Советский Союз, где зарывают собственное «Я» и благоволят «Единство без мнения». Главная героиня боец, она презирает формулировку «Мы» и не понимает разделения на мужское и женское. Кира пытается сделать все возможное для своего счастья, но она вынуждена следовать правилам общества. Она знакомится с Лео, парнем, который, так же как и она пытается противостоять системе. Но «судьба-сука» и Кире приходится жить с парнем-эгоистом, работать ради него на Советскую власть и переступать себя ради сомнительного будущего. Кире приходится забыть о своих мечтах: получить профессию инженера, уехать заграницу. Она думает лишь о Лео, как ему помочь и не умереть с голода. Ей помогает ее одногруппник Андрей, который всем сердцем ее любит. Кира решает использовать Андрея. И то, что происходит дальше таит в себе безумие, несправедливость и отчаяние.Эта история, где каждый герой прописан так хорошо, что переживаешь за всех. Здесь нет плохих или хороших, только обстоятельства, которые заставляют человека идти наперекор своим принципам и устоям. Эта история – противостояние личности. Айн Рэнд тонко описала грань жизни и смерти, она передала дух коллективизма и подчеркнула то, что людям, мечтающим вырваться на свободу, придется страдать всю жизнь.Эта книга запала глубоко в мое сердце. Читать ее было непросто, но в то же время интересно. Я советую вам прочитать «Мы живые» и насладиться увлекательной историей Советского союза. Теперь я хочу прочитать книгу «Атлант расправил плечи», уверена, что книга мне понравится. Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Бывало ли у вас...

Бывало ли у вас так: начинаете читать книгу и вроде всё хорошо, история интересная, окружающий мир прописан прекрасно, чёткий конфликт просматривается. Но есть детали, за которые цепляется взгляд, и они начинают так сильно тебя раздражать,  что ты уже не понимаешь, нравится тебе эта книга или нет? В этой книге для меня такой деталью является главная героиня. Как только она открывает рот, всё, я не могу. Меня раздражает всё, что она говорит. А их любовная линия с Лео? Ты этого человека видела два раза, где-то в тёмной подворотне, пообщалась с ним от силы час и уже готова идти с ним на край света? Мой внутренний Станиславский кричал: НЕ ВЕРЮ! Но есть в книге и замечательные мысли, которые тронули меня до глубины души. Например, то, что какая бы не была власть и что бы она вам не обещала, будь то коммунизм или другое светлое будущее, всегда будут люди, которые ищут выгоду только для себя. И ради этого они готовые идти по головам. А ещё отличная мысль автора: как сильно человек может разочароваться в собственных идеалах. И кстати, на мой взгляд в книге нет ни одного положительного персонажа. Возможно автор хотела показать, что в каждом человеке есть светлая и тёмная сторона, но вышло как-то однобоко, что ли. Итог: история интересная, то, как революция сломала устоявшуюся жизнь и то, как каждый для себя это пережил, мне очень понравилось. Но вряд ли я буду перечитывать эту книгу.

Бывало ли у вас так: начинаете читать книгу и вроде всё хорошо, история интересная, окружающий мир прописан прекрасно, чёткий конфликт просматривается. Но есть детали, за которые цепляется взгляд, и они начинают так сильно тебя раздражать,  что ты уже не понимаешь, нравится тебе эта книга или нет? В этой книге для меня такой деталью является главная героиня. Как только она открывает рот, всё, я не могу. Меня раздражает всё, что она говорит. А их любовная линия с Лео? Ты этого человека видела два раза, где-то в тёмной подворотне, пообщалась с ним от силы час и уже готова идти с ним на край света? Мой внутренний Станиславский кричал: НЕ ВЕРЮ! Но есть в книге и замечательные мысли, которые тронули меня до глубины души. Например, то, что какая бы не была власть и что бы она вам не обещала, будь то коммунизм или другое светлое будущее, всегда будут люди, которые ищут выгоду только для себя. И ради этого они готовые идти по головам. А ещё отличная мысль автора: как сильно человек может разочароваться в собственных идеалах. И кстати, на мой взгляд в книге нет ни одного положительного персонажа. Возможно автор хотела показать, что в каждом человеке есть светлая и тёмная сторона, но вышло как-то однобоко, что ли. Итог: история интересная, то, как революция сломала устоявшуюся жизнь и то, как каждый для себя это пережил, мне очень понравилось. Но вряд ли я буду перечитывать эту книгу.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Говорят, что все решает...

Говорят, что все решает послевкусие... Роман \"Мы живые\" оставил на моих губах отчаянный привкус горечи, будто пришлось хлебнуть прогорклого масла. Книга зацепила и вывернула наизнанку так, что временами было откровенно больно ее читать. Что мы имеем? Кира Аргунова - девушка, которая просто хотела ЖИТЬ... Жить под звуки \"Песни разбитого бокала\", любить и строить мосты из алюминия.

Говорят, что все решает послевкусие... Роман \"Мы живые\" оставил на моих губах отчаянный привкус горечи, будто пришлось хлебнуть прогорклого масла. Книга зацепила и вывернула наизнанку так, что временами было откровенно больно ее читать. Что мы имеем? Кира Аргунова - девушка, которая просто хотела ЖИТЬ... Жить под звуки \"Песни разбитого бокала\", любить и строить мосты из алюминия.

Куда подевались мечты? Да и мостам не суждено стать явью. Есть любовь, но к тому ли? Возможно, самой большой ее ошибкой было влюбиться в Ковалевского. Девушка, считающая наибольшей ценностью жизнь, полюбила человека, который свою собственную жизнь ни во что не ставит, впрочем, как и ее. Какая досадная ирония!

Лев Ковалевский - единственный человек в этой истории, которого я возненавидела. Не предателя Виктора Дунаевского или жулика Павла Серова, их мне почему-то легче понять. Понять, но не принять. Лео же... Сколько было сделано во имя этого человека, сколько сил кинуто на алтарь во славу его любви и жизни. Стоил ли он того? Эгоист, ставящий превыше всего свою гордость и себялюбие, избалованный мальчишка, привыкший к тому, что мир должен вертеться вокруг него. Андрей Таганов - юноша, а позже и мужчина, смыслом существования которого были идеалы: партия и девушка, которую он возвел в ранг божества.

Что ж, на поверку идеалы оказались так себе... Смешно, но даже своей смертью Андрей смог \"послужить\" партии и именно тем \"соратникам\", которых презирал при жизни. Человек убил себя, а все, что интересует толпу - гречка и подсолнечное масло. Хочется надеяться, что он все же был любим. По крайней мере, мое сердце в этой истории полностью отдано ему.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Трагично и даже депрессивно....

Трагично и даже депрессивно. Но при этом интересно и пронзительно. 4 наверное только за то, что я не очень люблю, когда так глубоко поднимают такие животрепещущие, по-своему острые темы. Может даже тяжеловатое послевкусие. Но безусловно очень достойно!

Трагично и даже депрессивно. Но при этом интересно и пронзительно. 4 наверное только за то, что я не очень люблю, когда так глубоко поднимают такие животрепещущие, по-своему острые темы. Может даже тяжеловатое послевкусие. Но безусловно очень достойно!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
На мой взгляд, лучший...

На мой взгляд, лучший роман Айн Рэнд. \"Атлант расправил плечи\" является больше иллюстрацией к философии объективизма, чем самостоятельным произведением, а \"Источник\" меня впечатлил не так сильно, как эта книга (ставлю его на второе место). \"Мы живые\" - это уникальное, почти биографическое свидетельство о событиях 1920-х годов: старая Россия сгорела в горниле революции и гражданской войны, и большевики, опьяненные властью, начинают воплощать в жизнь свои идеи по построению нового общества.

На мой взгляд, лучший роман Айн Рэнд. \"Атлант расправил плечи\" является больше иллюстрацией к философии объективизма, чем самостоятельным произведением, а \"Источник\" меня впечатлил не так сильно, как эта книга (ставлю его на второе место). \"Мы живые\" - это уникальное, почти биографическое свидетельство о событиях 1920-х годов: старая Россия сгорела в горниле революции и гражданской войны, и большевики, опьяненные властью, начинают воплощать в жизнь свои идеи по построению нового общества.

Послереволюционный Петроград, охваченный разрухой и дефицитом, описан глазами 18-летней Киры Аргуновой, в которой без труда читается сама Алиса Зиновьевна. Отец девушки, как капиталист-фабрикант, лишен имущества и вынужден искать средства к существованию. Сама Кира мечтает выучиться на инженера и строить мосты, но из-за непролетарского происхождения ее отчисляют из института. Первая любовь, опыт жизни в гражданском браке, попытки найти работу, наладить быт - все рассыпается, не выдерживая социалистического кошмара.

Обещанные революцией свобода и равенство оказались иллюзией: новая власть вскармливает себе рабов, беспощадно уничтожая Человека. Страна постепенно превращается в один большой концлагерь, а отдельные личности сливаются в безликую серую массу, на фоне которой жируют сатрапы режима. Кажется, что из-под сапога диктатуры уже не сбежать, но Кира все же решается на отчаянный поступок.

Роман заканчивается в той самой психологической точке, где Алиса Розенбаум становится Айн Рэнд. Будущей писательнице удалось эмигрировать, и всю свою жизнь в США она посвятила интеллектуальной войне с тоталитарными идеологиями и любыми проявлениями уравниловки. Роман противопоставляет Личность и Государство, являясь настоящим гимном человеческому духу, независимости и воле к жизни. Если вам кажется, что у вас все плохо, что вы ничего не можете, и у вас нет сил что-либо изменить - прочитайте \"Мы живые\". Такие книги отрезвляют и морально подпитывают.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Как-то поздно я для...

Как-то поздно я для себя открыла Айн Рэнд. В прошлом году впечатлялась ее трехтомником «Атлант расправил плечи», в этом «Мы живые». Аудитория Рэнд очень любопытна: ею либо зачитываются, либо жестко не принимают. Удивительное свойство, равнодушных нет.«Мы живые» - это роман о Петрограде 20-х гг. Семья Киры Аргуновой возвращается в Петроград. Когда-то они были фабрикантами, сейчас надеются восстановить свой бизнес.  Состояние, в котором они находят родной город, ужасно. Тут не то, что восстанавливать бизнес, тут уже главное - выжить. Если поначалу было тяжело, то с каждым месяцем гайки начинают закручивать. Не член партии? Работать не можешь. Не работаешь? Не можешь стать членом партии. Дочь фабриканта? Не можешь учиться. Целый пласт людей, которые всю жизнь работали, занимались воспитанием и обучением детей, остались у разбитого корыта. А те, «угнетенные» в красных платках и с обязательными семечками «стали всем». И вот на этом фоне мы видим, как люди выживают. Брат Киры сделал головокружительную партийную карьеру. Правда, он посадил собственную сестру с мужем, отказался от отца с младшей сестрой, но не без перегибов же!Вот такие разные ГПУшники Серов и Андрей Таганов - первый почувствовал вкус власти и денег и пошел по головам, второй был честен в своих идеалах до конца и не смог пережить того, во что превратилась сама идея равенства и братства.Вот мать Киры, которая стала учительницей и приняла новую религию, а вот ее брат Василий, который дал зарок не работать на эту власть, поэтому он просто распродает свое имущество.Вот Лео, сын расстрелянного адмирала, который мечтает попасть за границу, и он не хочет мириться с тем, что происходит вокруг. Он не хочет и не будет заискивать перед новой властью, а это фактически означает смерть.А вот Кира, которая мечтает научиться строить мосты и жить с любимым человеком.Но их мечты растоптаны, им ясно дают понять, что никому они не нужны. Молодые люди просто хотят жить, любить, работать, но это никому не нужно, если ты не рисуешь стенгазеты, не участвуешь в партсобраниях и не учишь статьи из передовиц.Свободолюбивые в новой стране не приживаются.  И это очень страшно.

Как-то поздно я для себя открыла Айн Рэнд. В прошлом году впечатлялась ее трехтомником «Атлант расправил плечи», в этом «Мы живые». Аудитория Рэнд очень любопытна: ею либо зачитываются, либо жестко не принимают. Удивительное свойство, равнодушных нет.«Мы живые» - это роман о Петрограде 20-х гг. Семья Киры Аргуновой возвращается в Петроград. Когда-то они были фабрикантами, сейчас надеются восстановить свой бизнес.  Состояние, в котором они находят родной город, ужасно. Тут не то, что восстанавливать бизнес, тут уже главное - выжить. Если поначалу было тяжело, то с каждым месяцем гайки начинают закручивать. Не член партии? Работать не можешь. Не работаешь? Не можешь стать членом партии. Дочь фабриканта? Не можешь учиться. Целый пласт людей, которые всю жизнь работали, занимались воспитанием и обучением детей, остались у разбитого корыта. А те, «угнетенные» в красных платках и с обязательными семечками «стали всем». И вот на этом фоне мы видим, как люди выживают. Брат Киры сделал головокружительную партийную карьеру. Правда, он посадил собственную сестру с мужем, отказался от отца с младшей сестрой, но не без перегибов же!Вот такие разные ГПУшники Серов и Андрей Таганов - первый почувствовал вкус власти и денег и пошел по головам, второй был честен в своих идеалах до конца и не смог пережить того, во что превратилась сама идея равенства и братства.Вот мать Киры, которая стала учительницей и приняла новую религию, а вот ее брат Василий, который дал зарок не работать на эту власть, поэтому он просто распродает свое имущество.Вот Лео, сын расстрелянного адмирала, который мечтает попасть за границу, и он не хочет мириться с тем, что происходит вокруг. Он не хочет и не будет заискивать перед новой властью, а это фактически означает смерть.А вот Кира, которая мечтает научиться строить мосты и жить с любимым человеком.Но их мечты растоптаны, им ясно дают понять, что никому они не нужны. Молодые люди просто хотят жить, любить, работать, но это никому не нужно, если ты не рисуешь стенгазеты, не участвуешь в партсобраниях и не учишь статьи из передовиц.Свободолюбивые в новой стране не приживаются.  И это очень страшно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Я ожидал хмурое, мрачное,...

Я ожидал хмурое, мрачное, черно-белое повествование от русофобки или советофобки, а получил цветную фотографию или, правильнее сказать, цветное кино с отличной озвучкой.

Я ожидал хмурое, мрачное, черно-белое повествование от русофобки или советофобки, а получил цветную фотографию или, правильнее сказать, цветное кино с отличной озвучкой.

ВРЕМЯ описанное в романе совпадает с годами жизни автора в России - СССР.

Это важно. Автор свидетель реальных перемен страны в 1921-1925 годов. А главное то, что Айн Рэнд не была подвержена цензуре тоталитарной системы и имела полную свободу написания СВОЕГО романа. Это выгодно отличает ее возможности от возможностей ее коллеги А.Толстого при написании \"Хождение по мукам\".

В результате ВРЕМЯ ПЕРЕМЕН, слом устоявшихся основ жизни главных героев у Айн Рэнд показаны более достоверно и трагично.

А вот взаимоотношение между героями романа и их поступки, на мой взгляд, не всегда выглядят адекватно. Но, возможно, эти моменты мне еще надо додумать и переосмыслить.

Литературный язык Айн Рэнд невероятно красив и богат, но, опять же на мой личный вкус, некоторые сцены и описания чрезмерно затянуты.

В целом все сильно и образно.

Рекомендую. Эту историю надо знать.

P.S. Осталось загадкой - зачем или почему автор с десяток раз применила в романе словосочетание \" Желтый квадрат света \" ? Что это? Литературный прием? Шифр ? Послание?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Революция - начало новой...

Революция - начало новой эры пролетариата, которая оборачивается крахом интеллигенции России. Тех в ком еще теплится огонь, те кого не сломали их ссылают в сибирь, выгоняют из институтов, из-за их происхождения, не дают работы, потому что они не вступили в партию, и не берут в партию, потому что у них нет работы.

Революция - начало новой эры пролетариата, которая оборачивается крахом интеллигенции России. Тех в ком еще теплится огонь, те кого не сломали их ссылают в сибирь, выгоняют из институтов, из-за их происхождения, не дают работы, потому что они не вступили в партию, и не берут в партию, потому что у них нет работы.

Автор книги Эйн Рэйн или Алиса Розенбаум жила и училась в Российской империи, а позже в СССР до 1926 года но этот роман не является ее автобиографией хотя, если сравнить события из ее жизни и книги, то сразу видно, что одно отражается от другого.

В книге очень подробно описывается Санкт-Петербург, указаны многие улицы, здания, места, несмотря на то, что это было около 100 лет назад, все это сохранилось. Можно даже проводить экскурсии по книге.

Многие герои (мать Киры Аргуновой, Виктор, Павел серов) под воздействием массовой пропаганды, голода и угроз, а также алчности, жажды власти постепенно изменили свои идеалы и стали служить Советскому союзу и со временем стали появляться такие персонажи, как Морозов, которые не брезговали брать взятки и поступаться принципами коммунистического общества.

Основой для сюжета произведения является роман Киры Аргуновой, дочь бывшего фабриканта и Лео Коваленский (отец Адмирал) и Андреем Тагановым (коммунист и сотрудник КГБ). Кира безнадежно постоянно пытается спасти Лео, а Андрей влюблен в Киру по ее просьбе помогает ему. В конце они все погибают: Андрей и Кира - физически, а Лео - морально.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Читать книгу было невероятно...

Читать книгу было невероятно тяжело. Нет, совсем не потому что там описываются какие-то страшные события и не из-за сочувствия главным героям, а просто-напросто скучно. Да и слог слабоват. А о вычурности и пафосе текста здесь только ленивый не написал. И если быт тех лет описан, на мой взгляд очень интересно и правдиво, то все любовные сцены хотелось вырезать и запихнуть в какой-нибудь бульварный роман. Складывалось такое ощущение, что эти отрывки написаны каким-то другим человеком - такие они нелепые, невписывающиеся в основной сюжет, я будто временами случайно заглядывала в \"пятьдесят оттенков серого\".Главные герои до жути отвратительны, это и хорошо, что они вызывают хоть какие-то чувства, в картонности персонажей автора точно не обвинишь, но их поведению нет никаких оправданий. Как заметили некоторые рецензенты, довольно интересно, что положительным героем в итоге выступает коммунист.

Читать книгу было невероятно тяжело. Нет, совсем не потому что там описываются какие-то страшные события и не из-за сочувствия главным героям, а просто-напросто скучно. Да и слог слабоват. А о вычурности и пафосе текста здесь только ленивый не написал. И если быт тех лет описан, на мой взгляд очень интересно и правдиво, то все любовные сцены хотелось вырезать и запихнуть в какой-нибудь бульварный роман. Складывалось такое ощущение, что эти отрывки написаны каким-то другим человеком - такие они нелепые, невписывающиеся в основной сюжет, я будто временами случайно заглядывала в \"пятьдесят оттенков серого\".Главные герои до жути отвратительны, это и хорошо, что они вызывают хоть какие-то чувства, в картонности персонажей автора точно не обвинишь, но их поведению нет никаких оправданий. Как заметили некоторые рецензенты, довольно интересно, что положительным героем в итоге выступает коммунист.

Андрей - интересный персонаж, сумевший сохранить человечность будучи приверженцем партии. Да, все-таки странно, что он не видел всего, что происходит у него под носом. Тем более учитывая то, как подробно описана жизнь в те времена. Могу только сделать вывод, что он не хотел этого замечать (ну или все произведение - та еще халтура).

Кира поначалу казалась мне очень интересным персонажем. Меня восхищала ее целеустремленность, стремление к исполнению мечт, но по мере развития сюжета она стала вызывать все больше отрицательных эмоций, даже концовка книги не пробудила во мне каких-то возвышенных чувств. Кира вела себя как подросток-максималист, у которого весь мир поделен на черное и белое. Может в этом и есть задумка автора, в таком случае аплодирую.

Про Лео и говорить нечего, он мне изначально был не по нраву. Я не верила ни секунды в его высокие чувства к кому-то кроме себя и я не согласна с теми, кто считает, что его сломала система и в начале он был толковым парнем.Концовка в общем-то интересная, но при этом совсем скатившая все произведение в бульварный романчик.К слову, это мое первое прочитанное произведение у данного автора, не уверена, что хотела бы посвятить время другим ее творениям.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Все в этом городе...

Все в этом городе говорили МЫ и не должно быть иначе! Люди жили только так как скажет Совет и не могли делать, думать и говорить ничего против их слов! После школы (дома Учеников) каждому распределялся тот или ной род деятельности (Дом крестьян, дом подметальщиков, дом ученых, и др)Мы - ничто, человечество - все! Все во имя братьев!  Вот как жили люди. Не общаясь друг с другом и не обсуждая мысли. У них даже не было имён, только порядковые номера и наименование (равенство, свобода, союз, интернационал и др). Нельзя быть одному, все что делаешь один - грех, одиночество - грех!Главный герой Равенство 7-2521 смог противостоять обществу. Обнаружив туннель, работа в Доме Подметальщиков, он оставил его в тайне, куда ходил каждый вечер и проводил разные эксперименты над лягушками, разными вещами из мусоров которые находил в течении рабочего дня! Весь их день был расписан и все решалось за людей. Но он сбегал в вечернее время когда остальные ходили в Дом театра и проводил один в своём туннеле.Через время он создал стеклянный ящик который мог издавать свет, на тот момент все пользовались сваечками. И решил показать своё изобретение на Совете учёных, который собирался раз в год в разных городах. В назначенный день он со своим изобретением пришёл к Ученым и все им рассказал и показал, на что получил ответ, что все что изобретено в одиночестве не законно и греховно подлежит уничтожению. И что государство много лет согласовывало производство свечей и сейчас ни кто не будет от них отказываться! Решено было Равенство 7-2521 отдать на суд Всемирного совета, но он бежал, в Неведомый лес, куда все боялись идти называя его проклятым. Через несколько дней к нему присоединилась девушка (Свобода 5-3000) с которой он познакомился в тайне ото всех, работавшая в Доме крестьян. О его поступке говорили в городе и она решила бежать за ним. В лесу она нашла его следы и проследовала по ним. Они шли долго, убивали птиц чтобы есть и осознали что жизнь в изгнании счастливее той которая была в городе. Через время они вышли на гору где увидели дом, не похожий на все дома которые они видели раньше. В нем было все обустроено, но там ни кого не было. Этот дом остался с незапамятных времён. Он был полностью обустроен для жизни, там было стеклянные шарики которые давали свет, и много манускриптов. Из них новые обитатели узнали то, что ни кто никогда не говорил. И что были люди которые жили совсем по другому, и что было у человека Я, ради которого он все делал!Ни кто не управлял их судьбами, каждый человек сам решал чего и когда хочет. И жил счастливо и свободно! Назвав себя именами Прометее и Гея они остались жить в этом доме в желаниях привести сюда людей таких же как они, кто хочет и готов жить по другому и не могут существовать в режиме Города. Что есть моя радость, если любые, даже грязные пальцы могут потрогать ее? Что есть моя мудрость, если даже дураки могут приказывать мне? Что есть моя свобода, если даже бесталанные и слабые — мои хозяева? Что есть моя жизнь, если я ничего не могу, кроме как кланяться, соглашаться и подчиняться? Но я покончил с этой гибельной верой. Я покончил с монстром «мы» — словом рабства, воровства, несчастья, фальши и стыда. И вот я вижу лицо бога, и я возношу его над землей. Бога, которого человек искал с тех пор, как люди начали существовать. Этот бог даст нам радость, мир и гордость. Этот бог — «Я».Наступит день, когда вокруг их дома будет город с людьми познающими свободу, которые не могут примириться со строем жизни в «Городе проклятых», и их число будет разрастаться и уже никто не сможет им сказать как жить, потому что именно Свобода даёт человеку сказать слово, Слово, которое не может умереть на земле, потому что оно есть ее сердце, смысл и слава. Это священное слово — EGO

Все в этом городе говорили МЫ и не должно быть иначе! Люди жили только так как скажет Совет и не могли делать, думать и говорить ничего против их слов! После школы (дома Учеников) каждому распределялся тот или ной род деятельности (Дом крестьян, дом подметальщиков, дом ученых, и др)Мы - ничто, человечество - все! Все во имя братьев!  Вот как жили люди. Не общаясь друг с другом и не обсуждая мысли. У них даже не было имён, только порядковые номера и наименование (равенство, свобода, союз, интернационал и др). Нельзя быть одному, все что делаешь один - грех, одиночество - грех!Главный герой Равенство 7-2521 смог противостоять обществу. Обнаружив туннель, работа в Доме Подметальщиков, он оставил его в тайне, куда ходил каждый вечер и проводил разные эксперименты над лягушками, разными вещами из мусоров которые находил в течении рабочего дня! Весь их день был расписан и все решалось за людей. Но он сбегал в вечернее время когда остальные ходили в Дом театра и проводил один в своём туннеле.Через время он создал стеклянный ящик который мог издавать свет, на тот момент все пользовались сваечками. И решил показать своё изобретение на Совете учёных, который собирался раз в год в разных городах. В назначенный день он со своим изобретением пришёл к Ученым и все им рассказал и показал, на что получил ответ, что все что изобретено в одиночестве не законно и греховно подлежит уничтожению. И что государство много лет согласовывало производство свечей и сейчас ни кто не будет от них отказываться! Решено было Равенство 7-2521 отдать на суд Всемирного совета, но он бежал, в Неведомый лес, куда все боялись идти называя его проклятым. Через несколько дней к нему присоединилась девушка (Свобода 5-3000) с которой он познакомился в тайне ото всех, работавшая в Доме крестьян. О его поступке говорили в городе и она решила бежать за ним. В лесу она нашла его следы и проследовала по ним. Они шли долго, убивали птиц чтобы есть и осознали что жизнь в изгнании счастливее той которая была в городе. Через время они вышли на гору где увидели дом, не похожий на все дома которые они видели раньше. В нем было все обустроено, но там ни кого не было. Этот дом остался с незапамятных времён. Он был полностью обустроен для жизни, там было стеклянные шарики которые давали свет, и много манускриптов. Из них новые обитатели узнали то, что ни кто никогда не говорил. И что были люди которые жили совсем по другому, и что было у человека Я, ради которого он все делал!Ни кто не управлял их судьбами, каждый человек сам решал чего и когда хочет. И жил счастливо и свободно! Назвав себя именами Прометее и Гея они остались жить в этом доме в желаниях привести сюда людей таких же как они, кто хочет и готов жить по другому и не могут существовать в режиме Города. Что есть моя радость, если любые, даже грязные пальцы могут потрогать ее? Что есть моя мудрость, если даже дураки могут приказывать мне? Что есть моя свобода, если даже бесталанные и слабые — мои хозяева? Что есть моя жизнь, если я ничего не могу, кроме как кланяться, соглашаться и подчиняться? Но я покончил с этой гибельной верой. Я покончил с монстром «мы» — словом рабства, воровства, несчастья, фальши и стыда. И вот я вижу лицо бога, и я возношу его над землей. Бога, которого человек искал с тех пор, как люди начали существовать. Этот бог даст нам радость, мир и гордость. Этот бог — «Я».Наступит день, когда вокруг их дома будет город с людьми познающими свободу, которые не могут примириться со строем жизни в «Городе проклятых», и их число будет разрастаться и уже никто не сможет им сказать как жить, потому что именно Свобода даёт человеку сказать слово, Слово, которое не может умереть на земле, потому что оно есть ее сердце, смысл и слава. Это священное слово — EGO

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Книга написана плохо. Единственная...

Книга написана плохо. Единственная причина, по которой я не бросил ее после нескольких глав - интерес к времени, когда происходят описанные в ней события. Поскольку автор прожила все послереволюционные годы в России, ее прозу можно рассматривать в качестве записок очевидца. Одномерность характеров персонажей просто поразительна. Есть хорошие люди, есть плохие люди. Есть глупые, есть умные. Всё очень просто. Кажется, в «Атлант расправил плечи» тоже примерно так же. Давно читал, плохо помню.Однако, удачные моменты в книге всё же есть.

Книга написана плохо. Единственная причина, по которой я не бросил ее после нескольких глав - интерес к времени, когда происходят описанные в ней события. Поскольку автор прожила все послереволюционные годы в России, ее прозу можно рассматривать в качестве записок очевидца. Одномерность характеров персонажей просто поразительна. Есть хорошие люди, есть плохие люди. Есть глупые, есть умные. Всё очень просто. Кажется, в «Атлант расправил плечи» тоже примерно так же. Давно читал, плохо помню.Однако, удачные моменты в книге всё же есть.

Спойлерить не буду, но те, кто дочитает до пятой главы второй части, будут вознаграждены весьма забавной сценой.

Речь Тимошенко, которую тот произносит перед Тагановым - тоже довольно хорошая. Пафоса в ней поменьше, чем в среднем по книге, да и уместнее он в ней, чем в остальных речах.Тем не менее, ближе к концу, книга начала мне нравиться.

Я всегда (в сознательном возрасте) считал коммунистов сумасшедшими фанатиками. Но тот факт, что Айн Рэнд, известная своими либертарианскими взглядами, самым положительным героем в книге сделала честного коммуниста-идеалиста, заставил меня посмотреть на главную русскую трагедию (захват власти большевиками) немного под другим углом.

Честные революционеры, которых потеснили партийные карьеристы, заслуживают сочувствия не меньше, чем «лица с неправильным социальным прошлым». Концовка хороша.

Чтобы вырваться из красного ада, нужно одеться во всё белое и тихо ползти. Но и это не поможет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Очень грустный трагичный роман....

Очень грустный трагичный роман. Коммунизм описан не правдиво, чисто моё личное суждение. Было бы жаль героев, но персонаж Лео Коваленский полнейшая не благодарная мразь. И главная героиня любя эту мразь разбивает как свою так и чужие жизни.

Очень грустный трагичный роман. Коммунизм описан не правдиво, чисто моё личное суждение. Было бы жаль героев, но персонаж Лео Коваленский полнейшая не благодарная мразь. И главная героиня любя эту мразь разбивает как свою так и чужие жизни.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Нормальная книга. Ничего выдающегося...

Нормальная книга. Ничего выдающегося (если предварительно что-то на эту тему читали), но и не так плоха, как пишут в некоторых отзывах. Если меня смущает язык изложения в иностранной литературе, то в первую очередь я грешу на переводчика. Но здесь вполне вероятно, что русскоязычную версию написала сама автор, но я не уверена. В современной литературе я встречала и более примитивное изложение мыслей, поэтому в этой книге меня ничего не напрягало.

Нормальная книга. Ничего выдающегося (если предварительно что-то на эту тему читали), но и не так плоха, как пишут в некоторых отзывах. Если меня смущает язык изложения в иностранной литературе, то в первую очередь я грешу на переводчика. Но здесь вполне вероятно, что русскоязычную версию написала сама автор, но я не уверена. В современной литературе я встречала и более примитивное изложение мыслей, поэтому в этой книге меня ничего не напрягало.

Самый удивительный факт, который не давал покоя на протяжении всей книги, это незнание агента ГПУ где и с кем живет его любовница. Или нежелание знать, в чем сомневаюсь. Вроде, Кира и Лео даже и не скрывали свой \"гражданский брак\", да в советских коммунальных условиях жизни и сложно скрыть что-либо. Все знали, но Андрей, тем не менее, несколько лет жил в розовых очках... Неправдоподобно, на мой взгляд.

У меня за плечами книга Головкиной \"Побежденные\", и с самых первых страниц я не переставала сравнивать их и думать о том, какая сходная у них тематика. Но Головкина все же глубже проникла в мои мозг и душу, там и останется на много лет. Ее книга более эмоциональная, серьезная и основательная.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
\"Мы живые\"- это гимн...

\"Мы живые\"- это гимн свободы личности. Это история о непримиримой и вечной борьбе двух зол \"коллективизма\" и \"индивидуализма\".

\"Мы живые\"- это гимн свободы личности. Это история о непримиримой и вечной борьбе двух зол \"коллективизма\" и \"индивидуализма\".

Действия романа разворачиваются в советской России в период революции.

По мнению автора, коммунизм является большой ошибкой, грязной ложью и глубоким заблуждением. Величайшая ценность есть не единый разум и общность людей, а собственное \"я\". Господство личности над толпой-вот та истина, в которую свято верит Айн Рэнд и её герои.

Главная героиня романа-непремеримый боец с действительностью. Она не принимает советский режим, презирает формулировку \"мы\" и всеми силами пытается сделать все возможное, что бы обрести личное счастье, и жить ради себя, как и прежде.

Но все не так просто, и \"как раньше\" быть не может. Царская Россия отныне существует лишь в прошлом...

Кира Аргунова вынуждена играть по правилам нового общества, которое она всем сердцем ненавидит, ради того, чтобы быть счастливой. А счастье её заключается в благополучии любви всей ее жизни-эгоистичного белогвардейца и буржуа Лео Ковальского, ради которого она вынуждена работать на советскую власть, участвовать в митингах и готовить доклады по Карлу Марксу, притупив свое отвращение к господствующей идеологии.

Из-за сложившейся обстановки Кира зарывает свою мечту о будущем глубоко в яму. Героиня думает лишь о том, чтобы выжить и помочь Лео. Светлая мысль о жизни заграницей практически оставляет её, лишь иногда всплывает отголосками в памяти, напоминая о прошлой жизни, лишенной тягостей. Не умереть с голоду помогает верный товарищ, одногруппник и по совместительству \"красный\" Андрей Тагунов. Представитель ранее угнетенного класса не вызывал отвращения у Киры. Более того, у них было больше общего, чем казалось. Андрей не был похож на большинство коммунистов, он имел, то, что так нравилось девушке, собственное мнение и взгляды. Юноша был единственным человеком, кто глубоко понимал и принимал её.

Драма всего произведения заключается в том, что друг Киры испытывает к ней вовсе не дружеские чувства, он буквально боготворит девушку. И для спасения Лео, Кира решается использовать Андрея, чтобы владеть его деньгами и связями. В конечном итоге, сложившаяся ситуация приносит ей огромное разочарование, пустоту и чувство вины, за хрупкую жизнь друга, которую она так безжалостно разрушила. Андрей потерял все, но самая главная потеря его жизни-Кира. Без неё он не видел смысла существовать дальше. Лео, для которого девушка делала невозможное, равнодушно бросает её, не осознавая, что этим поступком он разбивает ей сердце и губит оставшуюся жизнь.

Роман \"мы живые\"- это история любви и история противостояния личности и толпы, которые тесно переплетены между собой. Автор, рисуя картины на грани жизни и смерти, в которых царит тоска и пустота, показывает, что, когда людьми правит коллективизм, они не могут быть собой и не могут жить своей жизнью, а это значит, что они мертвы. Однако те, кто все же жаждет свободы, отчаянно пытается вырваться из этой пучины и хочет стать живым, обретя свой путь, обречёны на вечные страдания.

Данное произведение цепляет сюжетом, харизматичными героями(иногда слишком идеализированными и нереальными), которых хочется разгадать, и философией обьективизма и индивидуализма, которая может и является критичной и эгоистичной, но которая точно никого не оставляет равнодушным.

Несмотря на все плюсы, произведение местами выглядит сырым и не цельным, что простительно, учитывая, что это первый роман автора. Неправдоподобным кажется и поведение героев, например Андрея, который будучи сотрудником ГПУ, не замечал связь Киры и Лео. Вся эта история чересчур пестрит высокопарными словами, порой лишённых глубокого смыла, и кажется напыщенной, а философия, раскрытая через призму опыта Айн Рэнд, несерьёзной и поверхностной. Но роман определённо рекомендован к прочтению.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Книга, несомненно, произвела на...

Книга, несомненно, произвела на меня впечатление. Россия Красная, недавно отгремевшая революция, народ, не готовый переменить свои взгляды, образ жизни. Еда по талонам, зачистки в институтах и правительственных органах, преданность партии, НЭП, спекулянты и взятки. Все здесь, на страницах романа.

Книга, несомненно, произвела на меня впечатление. Россия Красная, недавно отгремевшая революция, народ, не готовый переменить свои взгляды, образ жизни. Еда по талонам, зачистки в институтах и правительственных органах, преданность партии, НЭП, спекулянты и взятки. Все здесь, на страницах романа.

1) Время. Самое подходящее для драм: голод, безысходность, репрессии. Выжить можно, лишь имея партбилет, «чистую» родословную - вот здесь буржуа, потомкам дворян и интеллигенции придется несладко, даже на работу устроиться сложно.

2) Герои. Кира - самая мужественная во всем романе. Сильная, волевая, целеустремленная, действующая по ситуации, принимающая сложные, но все же понятные в рамках происходящего решения. Лео - типичный альфонс. Сначала я верила его чувствам и словам - и они вероятно были правдой. Но время и происходящее опустошили, опустили на дно и породили ту смелость и отчаянность, необходимую молодому спекулянту, идущему против системы. Андрей мне не понравился: он постоянно проииворечит себе. Непонятно, кому он верен: Кире и любви к ней или партии. Его признания в любви настолько приторны, что не веришь, что этот человек был честным преданным партийцем, действительно идейным.

3) Язык. Поначалу читать было скучновато: много витиеватости и вычурности. Но странице к 50-70 язык повествования выровнялся.

4) Дух времени передан замечательно. Читаешь, и страшно это представлять. Становится немного стыдно, грустно, что вместо построенного нового счастливого государства было то, что было.

5) Финал. Логичный, хотя читатель ждал наверняка другого.

Вся книга - хлесткая, острая, интересная. Прочитано на одном дыхании. Для себя я нашла достаточно минусов, чтобы поставить 4/5, но читать однозначно советую.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Еще долго бы я...

Еще долго бы я ходила вокруг да около автора, если бы не волшебный пинок во флэшмобе. Почему-то было жесткое к нему предубеждение, причем ничем не обоснованное.

Еще долго бы я ходила вокруг да около автора, если бы не волшебный пинок во флэшмобе. Почему-то было жесткое к нему предубеждение, причем ничем не обоснованное.

Эмиграция оказалась одной из тех тем, которая не может наскучить, ощущаешь болезненную реакцию, когда читаешь подобную литературу. Какое-то чувство обиды, что-ли, за свое отечество. К сожалению, и сейчас, среди молодежи, наблюдается подобная тенденция, многие не видят своего будущего здесь, в России.

Но легко уехать из страны, когда знаешь, что в любой момент ты сможешь вернуться. Время же, описанное в произведении особенное - горькое чувство отчаяния и чувство самосохранения заставляют бросить все и бежать, бежать без оглядки, с четким пониманием того, что связь с близкими будет утеряна навсегда, и обратной дороги не будет. Финал меня потряс, все-таки была надежда на другой исход.

Мне очень понравились образы главных героев. Вся троица, без исключения. Хотя в самом начале, Кира показалась наивной инфантильной дурочкой, которая, как \"овца на заклание\", готова была пойти за первым встречным. Но ровно до того момента, как она ушла из родительского дома, в ультимативной форме обозначив свой статус.

Лео оказался из той породы мужчин, которые нравятся всем женщинам, без исключения. Образ наглый, яркий, элегантный, всегда готовый на любые авантюры. Это вулкан в действии, устоять невозможно. Но здесь надо отдать должное, я верила в его любовь к Кире. Страсть и желание действительно были настоящими. Но, к сожалению, такая буря не вечна...

Андрей полная противоположность вулкану - это тихая гавань. Зато искренность и надежность железобетонная. Ни его партийная должность, ни приверженность к политическим идеалам того времени не смогли убить в нем доброты и человечности.

Очень положительные эмоции остались после прочтения, хотя грусти и безнадеги тоже хватает.Книга была прочитана в рамках Новогоднего флешмоба 2018 по совету Oubi

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Пока нет ни одного...

Пока нет ни одного наилучшего для меня автора художественной литературы, чем Айн Рэнд. Ее выражение идей об индивидуализме вызывают у меня тихий внутренний восторг и громадное удовольствие, сравнимо с переживанием осознания чего-то слишком важного, слишком личного.

Пока нет ни одного наилучшего для меня автора художественной литературы, чем Айн Рэнд. Ее выражение идей об индивидуализме вызывают у меня тихий внутренний восторг и громадное удовольствие, сравнимо с переживанием осознания чего-то слишком важного, слишком личного.

Залипание на таких книгах - неописуемое для меня удовольствие. Как будто подпитываюсь жизненной энергией.

.

\"Я не хочу слышать о людях. Я хочу чтоб меня оставили в покое. Я хочу жить.\" - идеальный интроверт

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Спойлеры! Итак, Айн Рэнд...

Спойлеры! Итак, Айн Рэнд – автор, которого я оставила на десерт в новогоднем флешмобе. Настоящее имя писательницы – Алиса Розенбаум. Она жила в детстве и юношестве в России , училась вместе с сестрой Набокова, застала революцию, была исключена из института из-за буржуазного происхождения, и в 1926 году переехала за границу. Поскольку это первая книга автора, я заранее сделала скидку на недостатки. А именно: вначале язык слишком уж вычурный, местами пафосный, в сюжете есть пробелы и излишняя мелодрама иногда очень уж раздражала. Но вот за что спасибо Айн Рэнд – у нее действительно получилось передать те настроения, безысходность и наплевательское отношения государства к бывшим буржуа. Видны здесь и зачатки тех идей, которые впоследствии Рэнд напишет в романах «Атлант расправил плечи» и «Источник». Второстепенные образы так же отлично раскрыты и их характеры очень правдоподобны. Финал кинематоргафичен, но это роман не портит. НО. Большое, огромное НО – это главные герои: Кира, Лео и Андрей. Честно – им стоило поменяться ролями: Кира, единственная, кто в романе ведет себя как мужчина, в то время как Андрей и Лео напоминают двух барышень, одна из которых прикидывается стервой, но на самом деле она трепетный цветочек, а другая – самодовольная истеричка. Кира, вопреки мнению большинства, меня не раздражала – как раз ее поступки в безвыходной ситуации показались довольно логичными. Единственное что: автор могла бы больше уделить внимания ее отношениям с семьей (не с дядей, а с мамой-папой), а то создается впечатление, что Кира приемная дочь: до такой степени ей все равно на родных, а родным – на нее. Лео – прототип этого персонажа Лев Беккерман (расстреляли в 1937 за спекуляцию), первая любовь автора. Что я могу сказать: часто женщины влюбляются в плохишей, ничего уж тут не поделаешь. Думаю, что Айн Рэнд восхищало его упрямство и желание противостоять советской власти (такой бунт одного человека), и как образ Лео вполне интересен, хоть и не очень понятно, за что же героиня его так полюбила. Впрочем, любовь зла. А вот больше всего нареканий у меня к Андрею. Не поверила я в этот образ, очень уж идеализированным он вышел по отношению к Кире. Да и сложно представить, что один из сотрудников ГПУ настолько невнимателен, что не знал о сожительстве своей любовницы с другим. Да и его любовные монологи выглядели настолько чужеродно, что я в недоумении то и дело смотрела на обложку: уж не ошиблась ли книгой, не дамский ли роман читаю? Очень уж по-женски написано, думаю, если бы подобные сцены писал мужчина – вышло бы лучше. А так образ действительно мог бы быть интересными – выбор между любовью и долгом, разочарование в идеалах, трансформация героя…Но, как ни странно, роман мне понравился, плюсы перевесили минусы. Рекомендовать не буду, но если вам нравится «Атлант расправил плечи» и не смущает мелодрама, то можно почитать.Спасибо большое SirNikolas за рекомендацию!

Спойлеры! Итак, Айн Рэнд – автор, которого я оставила на десерт в новогоднем флешмобе. Настоящее имя писательницы – Алиса Розенбаум. Она жила в детстве и юношестве в России , училась вместе с сестрой Набокова, застала революцию, была исключена из института из-за буржуазного происхождения, и в 1926 году переехала за границу. Поскольку это первая книга автора, я заранее сделала скидку на недостатки. А именно: вначале язык слишком уж вычурный, местами пафосный, в сюжете есть пробелы и излишняя мелодрама иногда очень уж раздражала. Но вот за что спасибо Айн Рэнд – у нее действительно получилось передать те настроения, безысходность и наплевательское отношения государства к бывшим буржуа. Видны здесь и зачатки тех идей, которые впоследствии Рэнд напишет в романах «Атлант расправил плечи» и «Источник». Второстепенные образы так же отлично раскрыты и их характеры очень правдоподобны. Финал кинематоргафичен, но это роман не портит. НО. Большое, огромное НО – это главные герои: Кира, Лео и Андрей. Честно – им стоило поменяться ролями: Кира, единственная, кто в романе ведет себя как мужчина, в то время как Андрей и Лео напоминают двух барышень, одна из которых прикидывается стервой, но на самом деле она трепетный цветочек, а другая – самодовольная истеричка. Кира, вопреки мнению большинства, меня не раздражала – как раз ее поступки в безвыходной ситуации показались довольно логичными. Единственное что: автор могла бы больше уделить внимания ее отношениям с семьей (не с дядей, а с мамой-папой), а то создается впечатление, что Кира приемная дочь: до такой степени ей все равно на родных, а родным – на нее. Лео – прототип этого персонажа Лев Беккерман (расстреляли в 1937 за спекуляцию), первая любовь автора. Что я могу сказать: часто женщины влюбляются в плохишей, ничего уж тут не поделаешь. Думаю, что Айн Рэнд восхищало его упрямство и желание противостоять советской власти (такой бунт одного человека), и как образ Лео вполне интересен, хоть и не очень понятно, за что же героиня его так полюбила. Впрочем, любовь зла. А вот больше всего нареканий у меня к Андрею. Не поверила я в этот образ, очень уж идеализированным он вышел по отношению к Кире. Да и сложно представить, что один из сотрудников ГПУ настолько невнимателен, что не знал о сожительстве своей любовницы с другим. Да и его любовные монологи выглядели настолько чужеродно, что я в недоумении то и дело смотрела на обложку: уж не ошиблась ли книгой, не дамский ли роман читаю? Очень уж по-женски написано, думаю, если бы подобные сцены писал мужчина – вышло бы лучше. А так образ действительно мог бы быть интересными – выбор между любовью и долгом, разочарование в идеалах, трансформация героя…Но, как ни странно, роман мне понравился, плюсы перевесили минусы. Рекомендовать не буду, но если вам нравится «Атлант расправил плечи» и не смущает мелодрама, то можно почитать.Спасибо большое SirNikolas за рекомендацию!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Такого видеть мне еще...

Такого видеть мне еще не доводилось. Или, скорее, не видеть, а читать. Откровенно плохой по героям и сюжету роман, написанный ужасным куцым слогом - и вдруг стал культовым. Ладно, стал. Этому объяснение есть. Но до сих пор ведь остается! Как такое может быть? Тут нужно разбираться.Вот что значит попасть в волну. Учитесь! Казалось бы, жизнь Алисы Розенбаум (она же Айн Рэнд) сразу не задалась. Родиться в еврейской семье в 1905 году в антисемитской России, согласитесь, то еще везение. Но там, где других ждала смерть или, в лучшем случае, прозябание в безвестности при таком потенциале, Алиса стала культовой американской писательницей, основателем философского учения, которое она сама называла объективизмом. «Мы, живые» первый роман Айн Рэнд, который приняли далеко не сразу.

Такого видеть мне еще не доводилось. Или, скорее, не видеть, а читать. Откровенно плохой по героям и сюжету роман, написанный ужасным куцым слогом - и вдруг стал культовым. Ладно, стал. Этому объяснение есть. Но до сих пор ведь остается! Как такое может быть? Тут нужно разбираться.Вот что значит попасть в волну. Учитесь! Казалось бы, жизнь Алисы Розенбаум (она же Айн Рэнд) сразу не задалась. Родиться в еврейской семье в 1905 году в антисемитской России, согласитесь, то еще везение. Но там, где других ждала смерть или, в лучшем случае, прозябание в безвестности при таком потенциале, Алиса стала культовой американской писательницей, основателем философского учения, которое она сама называла объективизмом. «Мы, живые» первый роман Айн Рэнд, который приняли далеко не сразу.

Кира возвращается с семьей, мамой, папой и старшей сестрой Лидией, из Крыма в Петербург. В Крыму бывшие владельцы фабрики надеялись пересидеть «красную чуму». Оказалось, ее не то что не пересидишь, ее и пережить не переживешь. Решили пробовать существовать параллельно. Время было непростое: голод, отсутствие порядка, охота на бывшую аристократию. Кира поступает в университет, живет активной жизнью. Судьба подбрасывает ей двух мужчин: Любовь и Друга.Айн Рэнд не писатель. Ей просто крупно повезло, плюс недюжинная самоуверенность, переходящая в наглость. Слышишь, называла свое учением объективизмом! Неслабо, да? Учение! Объективизмом! Свое! Книжки писала, умудрялась что-то там продавать. Возможно, примитивность текстов Алисы вызвана тем, что писать приходилось на иностранном языке. Правда, не думаю, что в большом мире литературы эта проблема хоть как-то касается читателя. Тем более учитывая, что многие читатели не интересуются биографиями авторов книг. Важен сам текст, и он у Айн Рэнд плохой и слабый. Герои картонные (при таком объеме, это даже странно), замысел неплохой, но воплощение отвратительное, развитие личности героя чистая лажа. Насколько искусственно выглядят иные «ура-патриотические» советские книги тех лет, настолько же искусственно выглядит антисоветская проза Алисы Розенбаум. Она наивная и детская. Автора бросает то в жар, то в холод. Поначалу Алиса полна ярости и ненависти: все плохо, все советские служащие нелюди, а честные и порядочные личности скорее умрут, чем пойдут работать на врага. Смешно просто. Но потом, выписывая Андрея, Алиса смягчается. Под конец и вовсе растекается лужей. Реакция Андрея, когда он как будто понимает, чем руководствовалась Кира, используя его в своих целях – просто бред. По-моему, дешевые вокзальные любовные романы написаны с большей логикой.Не припомню, чтобы у кого-то еще получалось так искусно заполнять страницу буквами, не несущими смысла. Очень много описаний всего, кроме героев. Чему удивляться – Алиса Розенбаум сама говорила, что «хотела написать роман о Человеке против Государства». Сюжетная линия и герои просто чтобы не заскучал читатель. Что ж, у автора получилось то, что задумывалось. Но это не литература. У такой откровенной халтуры было бы ноль шансов, если бы не волна. Насколько я не приветствую чтение по диагонали, здесь оно уместнее всего. Тогда нормально. Можно читать и ухмыляться. Читать, чтобы знать, что из себя представляет Айн Рэнд. Хотя в результате становится понятно, что американцы готовы даже откровенное хм назвать культовой литературой, чтобы только там было плохо русским. Да еще от российского как будто автора. А сегодняшняя популярность книги у российского читателя объясняется тем же. Самобичевание есть в русском менталитете, только кончается оно не осмыслением и изменением собственного сознания, а кулаком в ухо бабе. В данном случае России. Только Россия – это каждый из нас в отдельности, а не столетней давности события, описанные с ненавистью. И давайте будем откровенны: книга Розенбаум не голая правда, а предвзятое мнение обиженной тетки, владеющей искусством слога на уровне восьмиклассницы.KillWish, тур 1

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Отношение к читаемой книге,...

Отношение к читаемой книге, равно как и к главной героине романа, менялось по ходу действия пару-тройку раз. Поначалу, когда последовало резкое и напористое изложение взглядов и убеждений Киры, практически декларация, то подумалось, что вот и пойдёт теперь речь о сплошном гендерном \"равенстве\" и о воинствующем феминизме. Однако события быстро перешли на описание социально-бытовых реалий жизни в Питере-Ленинграде в период действия романа (1922-25 гг.) и личных любовно-романтико-драматических перипетий жизни Киры и соседствующих с ней персонажей и героев. И кажется всё более-менее выровнялось, и действительно страшно было читать про беспросвет в судьбах \"бывших\" и \"непрофсоюзных\", и сочувствуешь и главной героине, и Лео и Павлу... Но потом, ближе к финалу, вдруг автор решила погнать сюжет по банально-сентиментальной версии, пошла уголовно-приключенческая романтика и отношение к книге вновь претерпело фиаско.Конечно, можно начать вытаскивать наверх Идею, обозначенную в аннотации и в объяснениях самой Рэнд. И крутить колесо обсуждения книги вокруг этой Идеи: соотношение Государства и Личности и варианты этой взаимосвязи и взаимозависимости. А можно просто отнестись к книге как к роману о судьбах представителей интеллигенции, оставшихся в постреволюционной России и не ставших ни сторонниками Советской власти, ни её активными противниками. И тут трудно быть полностью и окончательно на чьей-то стороне. Конечно, чисто по человечески жаль и Киру и многих других. Да ведь жаль и те сто тысяч (цифра из текста романа), погибших на полях Гражданской войны. И невозможно эти 100000 взять, и отнести к статистике, а жизнь одного вдруг взять и выпятить... Хотя для этого одного это как раз и есть норма... Все мы живём в Центре мира. Сколько людей, столько и Центров...Вообще книга написана очень хорошим литературным русским языком, мне даже показалось, что она изначально написана на русском, а не переведена с забугорного. И в литературном отношении к ней претензий нет. Насколько реалистичны персонажи и герои — ну, тут точки зрения могут быть разными. Конечно, некоторые просто сделаны типами людей (тот же Виктор), а не конкретными живыми человеками. Тип такой получился — \"Виктор\", приспособленец и выживатель.

Отношение к читаемой книге, равно как и к главной героине романа, менялось по ходу действия пару-тройку раз. Поначалу, когда последовало резкое и напористое изложение взглядов и убеждений Киры, практически декларация, то подумалось, что вот и пойдёт теперь речь о сплошном гендерном \"равенстве\" и о воинствующем феминизме. Однако события быстро перешли на описание социально-бытовых реалий жизни в Питере-Ленинграде в период действия романа (1922-25 гг.) и личных любовно-романтико-драматических перипетий жизни Киры и соседствующих с ней персонажей и героев. И кажется всё более-менее выровнялось, и действительно страшно было читать про беспросвет в судьбах \"бывших\" и \"непрофсоюзных\", и сочувствуешь и главной героине, и Лео и Павлу... Но потом, ближе к финалу, вдруг автор решила погнать сюжет по банально-сентиментальной версии, пошла уголовно-приключенческая романтика и отношение к книге вновь претерпело фиаско.Конечно, можно начать вытаскивать наверх Идею, обозначенную в аннотации и в объяснениях самой Рэнд. И крутить колесо обсуждения книги вокруг этой Идеи: соотношение Государства и Личности и варианты этой взаимосвязи и взаимозависимости. А можно просто отнестись к книге как к роману о судьбах представителей интеллигенции, оставшихся в постреволюционной России и не ставших ни сторонниками Советской власти, ни её активными противниками. И тут трудно быть полностью и окончательно на чьей-то стороне. Конечно, чисто по человечески жаль и Киру и многих других. Да ведь жаль и те сто тысяч (цифра из текста романа), погибших на полях Гражданской войны. И невозможно эти 100000 взять, и отнести к статистике, а жизнь одного вдруг взять и выпятить... Хотя для этого одного это как раз и есть норма... Все мы живём в Центре мира. Сколько людей, столько и Центров...Вообще книга написана очень хорошим литературным русским языком, мне даже показалось, что она изначально написана на русском, а не переведена с забугорного. И в литературном отношении к ней претензий нет. Насколько реалистичны персонажи и герои — ну, тут точки зрения могут быть разными. Конечно, некоторые просто сделаны типами людей (тот же Виктор), а не конкретными живыми человеками. Тип такой получился — \"Виктор\", приспособленец и выживатель.

Однако в целом книга получилась довольно сильной. И наличие в оценках нескольких \"двоек\" и \"единиц\" говорит только о том, что роман \"зацепил\".Прочитано в рамках годового Флэшмоба 2018, совет от Oubi

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Книга из тех, где...

Книга из тех, где основную массу героев хочется прибить, чтобы, во-первых, не мучились, потому что делают это ужасно натужно и бестолково, а во-вторых, чтобы не занимали \"эфирное время\", так как ничего толкового у них все равно не получается.

Книга из тех, где основную массу героев хочется прибить, чтобы, во-первых, не мучились, потому что делают это ужасно натужно и бестолково, а во-вторых, чтобы не занимали \"эфирное время\", так как ничего толкового у них все равно не получается.

Я не знаю, какое именно отношение со стороны читателя планировалось вызвать к Кире, но, кроме раздражения почти все время, она не вызывала у меня никаких положительных эмоций. Я не верю в такую любовь совершенно, точнее не верю, что это любовь. Соответственно, большая часть того, что она делает, особенно во второй половине книги, для меня бессмысленна.

Лео - это отдельная история. Я вполне верю в то, что я просто недостаточно сообразительна, чтобы проникнуть в замыслы автора. Но никак не могу понять, что с ним надо было делать: жалеть? восхищаться? негодовать? Для жалости я не вижу поводов (за исключением нескольких начальных эпизодов), для восхищения тем более, а для негодования он слишком мелок. В основном просто противно.

Андрей Таганов, пожалуй, самый ненастоящий персонаж из всех. Слишком противоречив: одновременно и прожженный революционер, сотрудник ГПУ, участвующий в обысках и расстрелах; и в то же время трепетная ромашка (по-другому не могу сказать) в своей наивной влюбленности в Киру. Слишком трепетная и слишком уж наивная.

Пожалуй, больше всего верится в Виктора и Павла. Человеческая подлость, увы, часто ухитряется устроиться лучше, чем все остальное. Практически во все времена. И иногда остается только тешить себя надеждой, что когда-нибудь все сделанное или несделанное вернется к ним.

20-е годы в советской России жестоки и местами нелепы. Старое очень быстро развалилось, новое еще не сложилось, что и как строить не слишком понятно. Читать об этом времени тяжело, но еще тяжелее, когда это чтение бессмысленно. Увы, я не смогла увидеть те идеи, что обещала аннотация.Кот в мешке. Тур 7. Ход 26. Эта великолепная двадцатка, 15 мышек

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Из России Айн Рэнд...

Из России Айн Рэнд уехала в 1926 году.

Из России Айн Рэнд уехала в 1926 году.

Я бы тоже очень хотела уехать из той России, о которой рассказывает автор.

Революционный Петроград 20-ых гг. 20 века. Про людей, которые жили и пытались выживать в условиях революционного гнета, голода и безнадежности.

Революция 1917 года перевернула жизни всех россиян. Те, кто встал у руля партии и обрели власть, стали хозяевами жизни. Бывшие дворяне и аристократы, те из них, кто смог выжить, оказались «не у дел». Кира Аргунова, дочь бывшего дворянина, пожалуй самый сильный характер в этом романе. Она живет так, как подсказывает ей инстинкт самосохранения. Все ее поступки направлены на то, чтобы Жить.

Айн Рэнд описала послереволюционное время очень жёстко, показала весь ужас того времени, когда человек не мог жить сам для себя, он должен был и обязан был жить общественной жизнью в ущерб личной. Иначе даже этого существования он лишался.

Теперь не у кого спросить, как оно было на самом деле, может не так уж и плохо, а может ещё ужаснее.

Меня книга заставила подумать об этом...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Роман прочитал лишь для...

Роман прочитал лишь для подтверждения мнения, сложившегося еще по “Атлант расправил плечи”: Айн Рэнд - совершенно никчемный беллетрист. (Хотя эссеист великолепный)Герои будто картонные, надуманные и недостоверные. Не возникает образов, лишь какие-то невнятные серые пятна.Получилась, пожалуй, только толстая тетка, любовница мошенника и спекулянта Морозова, с которой Лео уезжает в конце в Крым.Диалоги героев вычурны и пафосны, словно в дурной пьесе.Балтийский матрос Тимошенко изъясняется высоким слогом, произносит высокопарные слова, которые ну никак не вяжутся с образом матроса.Описание романтических сцен и диалогов выдают какое-то девчачье представление самой Рэнд о любовных отношениях.Главная героиня Кира Аргунова - обыкновенная потаскуха: живет у одного мужчины, трахается одновременно с другим. Этот второй, любовник, которому по службе в ГПУ надлежит знать все и вся о своем окружении в студенческой среде, почему-то до последнего момента и не догадывается, что его любовница живет вовсе не с родителями, а с мужчиной. Хотя флирт с коммунистом-ГПУшником начинается до болезни сожителя Киры, Рэнд неубедительно пытается оправдать б..ядство Киры ее желанием спасти Лео.

Роман прочитал лишь для подтверждения мнения, сложившегося еще по “Атлант расправил плечи”: Айн Рэнд - совершенно никчемный беллетрист. (Хотя эссеист великолепный)Герои будто картонные, надуманные и недостоверные. Не возникает образов, лишь какие-то невнятные серые пятна.Получилась, пожалуй, только толстая тетка, любовница мошенника и спекулянта Морозова, с которой Лео уезжает в конце в Крым.Диалоги героев вычурны и пафосны, словно в дурной пьесе.Балтийский матрос Тимошенко изъясняется высоким слогом, произносит высокопарные слова, которые ну никак не вяжутся с образом матроса.Описание романтических сцен и диалогов выдают какое-то девчачье представление самой Рэнд о любовных отношениях.Главная героиня Кира Аргунова - обыкновенная потаскуха: живет у одного мужчины, трахается одновременно с другим. Этот второй, любовник, которому по службе в ГПУ надлежит знать все и вся о своем окружении в студенческой среде, почему-то до последнего момента и не догадывается, что его любовница живет вовсе не с родителями, а с мужчиной. Хотя флирт с коммунистом-ГПУшником начинается до болезни сожителя Киры, Рэнд неубедительно пытается оправдать б..ядство Киры ее желанием спасти Лео.

Лео спасен, но Кира продолжает спать с обоими.При этом Кира ВДРУГ смеет требовать от Лео брака, при этом Лео “отрисован” жестоким подлецом:Тут и обычное бабское желание выйти замуж, которое вдруг появилось к Киры, и типично бабский аргумент “Ну и что?”

В первой половине романа Кира еще мечтает строить мосты (почему-то из алюминия - вероятно, идея-фикс самой Рэнд, повторенная в “Атланте..”?). Потом мечта растворяется в никуда.Кира два раза пытается удрать из страны и оба раза даже не удосуживается проститься с родителями и сестрой. Первый раз - вообще с малознакомым человеком, к которому вдруг вспыхнула любовь. Вообще, впечатление, что родственников у Киры просто нет: ее невнятный бесформенный образ существует отдельно от близких.Стилистически роман совершенно бездарен, изобилует грубыми ошибками, которые не сделает даже начинающий литератор. Чего стоит, скажем, это предложение-монстр:Масса т.н. “гусениц”:- КТО “она”? Проплешина? Или пустыня?Возможно, роман просто скверно переведен - на английском я его не читал, и желания такого нет.Сюжет изобилует натяжками, откровенными глупостями и нестыковками.

Контрреволюционера Лео ДВАЖДЫ отпускают из ГПУ, причем, первый раз - при попытке нелегально перейти границу.Карьерист и мошенник Серов вдруг оставляет записку подельнику, аж с собственной подписью, которая может полность изобличить Серова:Итого:

Категорически не советую терять время на эту бездарную вещь.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Эта книга стоит того,...

Эта книга стоит того, чтобы её прочитали! Прекрасная по своей сути и изложению. Читал рецензии предшествующих. По-моему, многие обращают на мелочи, забывая, что книга имеет магистральную мысль и автор прекрасно её изложил.

Эта книга стоит того, чтобы её прочитали! Прекрасная по своей сути и изложению. Читал рецензии предшествующих. По-моему, многие обращают на мелочи, забывая, что книга имеет магистральную мысль и автор прекрасно её изложил.

Что я могу заметить,!? Концовка. Прекрасная концовка, потому что эта концовка показывает, что Кира проиграла, но умерла свободной. Смерть Киры означает окончательное падение России, превращение России в сталинскую мясорубку.

Ещё одна идея мне показалась недоработанной: ребёнок товарища сони и Серова, как мне кажется, стоило показать рожденным уродцем. Символизируя тем самым во что превращаются люди, рожденные а таком государстве и от таких ничтожных людей. Хотя это мои мысли!

Спустя сто лет люди так до сих и не представляют что это было, какие последствия имело это для России. Эта книга откроет глаза тем, кто хочет узнать, что было тогда. Ну а те,кто не хочет знать, им эта книга покажется скучной, неинтересной, \"наполненной злобой и обидой на государство\". Блестящая книга!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Очень неоднозначные у меня...

Очень неоднозначные у меня впечатления от этой книги. Мне понравилось (если можно использовать здесь это слово) описание Петербурга, послереволюционной жизни, быта. Все, что кажется правильным, нормальным, искажено новой властью, как каким-то кривым зеркалом, и читать об этом было очень болезненно, страшно, но интересно. Бесконечные лозунги, собрания, \"товарищи рабочие\", доклады, партия, наконец. И при этом паек по карточкам, нищета и голод, а если хочешь, чтобы было по-другому, нужно прогнуться, возможно, даже предать свою семью, самого себя. В общем, страшное время и очень хорошо описанное, пусть даже с некоторым преувеличением, но в целом, думаю, примерно так все и было.

Очень неоднозначные у меня впечатления от этой книги. Мне понравилось (если можно использовать здесь это слово) описание Петербурга, послереволюционной жизни, быта. Все, что кажется правильным, нормальным, искажено новой властью, как каким-то кривым зеркалом, и читать об этом было очень болезненно, страшно, но интересно. Бесконечные лозунги, собрания, \"товарищи рабочие\", доклады, партия, наконец. И при этом паек по карточкам, нищета и голод, а если хочешь, чтобы было по-другому, нужно прогнуться, возможно, даже предать свою семью, самого себя. В общем, страшное время и очень хорошо описанное, пусть даже с некоторым преувеличением, но в целом, думаю, примерно так все и было.

Но вот почти все, что касается самих героев, их личной трагедии, меня почти не тронуло. Мне не близка и не совсем понятна Кира. Если по началу с ее влюбленностью в Лео мне было все ясно: молоденькая девушка, а он этакая трагичная фигура, с пронзительным взором, то вот потом она, как персонаж, уходила от меня все дальше. Я не понимаю ее слепой и преданной любви к Лео, этому довольно пустому и самовлюбленному человеку. И это при том, что несколько раз она сама говорит, что единственный человек, с которым она могла поделиться своими мыслями и чувствами, это Андрей. Это, правда, не помешало Кире, такой правильной и хорошей, использовать его самым некрасивым образом. Цельный, честный и очень правильный Андрей, кстати, почти единственный персонаж, который мне понравился. Но, к сожалению, все трое главных героев показались мне несколько схематичными, неживыми, они даже разговаривают между собой зачастую, как будто философское эссе пишут.

Вообще, мне еще многое хочется сказать об этой книге, многое обсудить, но ясно сформулировать не получается. Это, как минимум, значит, что книга заставляет задуматься, правда, я не люблю эту фразу, потому что любая хорошая книга заставляет задуматься, а иногда и плохая тоже, но не знаю, как закончить этот отзыв, кроме как еще пожеланием прочитать ее всем, кто еще не.Прочитано в рамках игр Наперегонки со временем, Собери их всех и Лампомоб 2018, большое спасибо за совет Oubi

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Нет ничего более нелепого,...

Нет ничего более нелепого, чем тяжеловесный женский роман. Наполненный протокольными советскими фразами, первое творение Айн Рэнд \"Мы живые\" было бы очень ценно одной лишь темой, потому что в нем описывается Петроград и Ленинград времен НЭПа (20-е годы). Любое другое повествование современников обычно описывает бегство в Турцию, последующие мытарства по Восточной Европе или, если очень повезло, цвет эмиграции в Париже. Здесь же героиня (читай – сама Айн Рэнд) возвращается в Петроград, что само по себе интересно, так как на тему этого периода мы в основном упираемся в панегирики советских писателей. «Витрины без магазинов» и «магазины без витрин» производят живое и ужасающее впечатление. К сожалению, все это продолжается совсем недолго, вскоре на нас валится стандартное описание Айн Рэнд неестественных суперлюдей с их неестественным отношениями, то, чем в изобилии кормит читателя писательница в «Источнике». И, если в «Источнике» это выглядит как нечто оригинальное, то в «Мы живые» превращается в муку. Впечатления, что пишет женщина, никакого нет, хотя жанр женского романа налицо, может быть забавным только в том случае, если вы не читали Айн Рэнд раньше. Автор описывает очень иногда и очень лениво всякие женские юбки и шпильки, отсутствие энтузиазма по этому поводу наводит на мысль, что это ей стоило немалого труда. Периодически повторяя самой себе «я – женщина», писательница на деле таковой не является. Айн Рэнд – мужик. «Дружище!» - сказал бы ей Ремарк перед сексом. Дай пожму твою мужественную ладошку. Во всяких фантастических романах стандартный робот часто занимается борьбой за то, чтобы в нем признали наличие каких-нибудь человеческих качеств. Если бы такого робота перенесли в «Мы живые» (само название об этом говорит) то он, пообщавшись с тутошними героями, сразу бы повесился в той форме, в какой роботу и положено. Разобрал бы себя на винтики. У Айн Рэнд вообще все просто, ее тексты блещут прямолинейностью. Писательница ставит перед собой задачу и прется к цели наикратчайшим математическим путем. Безэмоциональные и скучные герои не оставляют никакого простора для эволюции, перед нами тупик и виной тому совсем не СССР 20-х. Даже эту тему, которая просто не может оставить равнодушной россиянина, автор умудрилась обсосать так, что читается она как сказочная повесть не очень интересного писателя. Действительно, если наводнить мир стадами главных героинь, тех, что Айн Рэнд списывает с самой себя, то и в правду никто не нужен и ничто не нужно. Любовь у нее описывается так, как будто перед нами математическое уравнение «Маша любит Сашу. Для этого спит с Петей.» Старая добрая формула «сутенер – товар – клиент». Сама Айн Рэнд, правда, считает свою героиню «святой». При всем при этом удивительно то, что в итоге мы имеем кучу ее произведений, которые написаны неизвестно для чего, ибо в них отсутствует побудительный мотив. С таким же успехом в советские годы книжные магазины были забиты многомиллионными тоннами всякой лабуды о значении коммунистической партии. Героиня не только особенно не старается убедить читателя, что ей кто-то нужен – она просто откровенно скучает. Да, «Мы живые» рассчитывались на американского читателя и совсем неудивительно, что так его и не заинтересовали. Зато нашелся добрый человек, проанализировал все это и подстроил под инфантильные тексты Айн Рэнд целую философскую базу. На деле же, ее тексты просто нужно было умело присобачить во времени под американского читателя, а пиар сделал все остальное. Вот, казалось бы, тема в «Мы живые» очень близка писательнице, - маразм и ужасы советской системы. Как явная антисоветчина, книга должна интересовать и сейчас. Но приходится по крупицам выуживать из текста что-то ценное, не говоря о том, что весь остальной текст губит все эти потуги на корню. Айн Рэнд в своем равнодушии не смогла скрыть своей ненависти к советской власти, но ненависти детской, по принципу «у меня отобрали куклу и любимый капор». Один из героев писательницы совсем уж откровенно ее выдает, первый вопрос, который слетает с его губ «Как тебя приняли в партию с таким происхождением?» и только затем он начинаются разглагольствования на тему «не буду никогда работать на советскую власть». С Айн Рэнд было нечто похожее, ну, не повезло ей, родилась не с той стороны, а так бы из нее получился прекрасный комиссар. Если сравнивать «Источник» с трупом, то «Мы живые» будет о новичке-зомби, который, конечно, не живой, но передвигается только благодаря чувству новизны. Вероятно и зомби женятся, чтобы с полгода почувствовать себя в новом качестве. Мне доводилось читать, например, Генри Джеймса, но тому вялость простительна, хотя и он писал так, как будто над ним стоял надсмотрщик с плеткой. Впрочем, был бы надсмотрщик, то было бы что-то по-экспрессивнее. Генри Джеймс писал из библиотеки, ни разу за всю жизнь не побывав на улице дальше бульвара. Не он один такой. Кант всю жизнь просидел в своем Калиниграде, а Пруст в бабушкиной комнате, ожидая прихода мужчины-слуги. Это их проблемы и проблемы их фанатов, но с Айн Рэнд случай особый. И характер налицо, и жизненный опыт на месте, она прекрасно описывает то, что видела, сама при этом оставаясь фоном. Соцреализм подходит ей идеально. Но потом на свет божий вылезает ее сказочная героиня, чудесная принцесса из подворотни, инфантильная зевотная клоунесса. Айн Рэнд специально держит ее на расстоянии, боится, что кто-нибудь в ней узнает саму писательницу. К тому же опасается, что сама перестанет в нее верит – настолько неестественной получается героиня. Но главное, чтобы читатели поверили. Мир полнится лохами, эту истину кто-то (тот же советчик) все же до Айн Рэнд довел. И вот, мы снова утыкаемся в проблему идеального человека. Нам это особенно нужно теперь, потому что этот человек – женщина. Идеальная женщина Айн Рэнд напоминает Сталина или нынешнего главу государства. Возможно, что образ Иосифа и стоял перед внутренним взором писательницы, когда она создавала все эти свои образы сверхлюдей. Ее сталины вроде бы и на виду, но они на виду только работают. В положенное время выключается свет, заводится будильник и никто не знает – как дальше ее сталин живет. Отдаление в данном случае ни что иное как обожествление. Старый добрый прием, описанный еще в Ветхом Завете, и доведенный до совершенства в Новом. Некая идеальная формация потому и идеальная, ибо известно о ней очень немного. Никакой критик своими лапами не дотянется. А на растерзание подставляются сыны божьи, которые наделены некоторыми волшебными свойствами, но с которых гораздо меньше спросу. В крайнем случае, ими и пожертвовать можно.В итоге, книга не особенно нужна, если только для фанатов автора. Писать коротко Айн Рэнд не умеет по определению, слово «труд» она воспринимает буквально. Книга состоит из 2-х частей. Первая – 290 страниц и вторая – 320 страниц. В первой части стыдливо пропущен эпизод о потере писательницей невинности. С подобным в «Источнике» мы уже сталкивались, когда повествование прерывается на полуслове и продолжается так, как будто ничего не произошло. Осуществив несложный математический расчет, можно сделать вывод, что невинность Айн Рэнд теряла 30 страниц. Чего не скажешь о читателях автора, на долю которых пришлось 610. Можно быть уверенным, что это намного труднее, но степень мазохизма у каждого своя. Петроград времен НЭПа, собранный по кусочкам, интересен лишь для кого-то, например, для меня. Что касается темы побега из СССР, на которую я очень надеялся, то тема возведена в пафос, поэтому жесткий облом ждет и всех остальных.

Нет ничего более нелепого, чем тяжеловесный женский роман. Наполненный протокольными советскими фразами, первое творение Айн Рэнд \"Мы живые\" было бы очень ценно одной лишь темой, потому что в нем описывается Петроград и Ленинград времен НЭПа (20-е годы). Любое другое повествование современников обычно описывает бегство в Турцию, последующие мытарства по Восточной Европе или, если очень повезло, цвет эмиграции в Париже. Здесь же героиня (читай – сама Айн Рэнд) возвращается в Петроград, что само по себе интересно, так как на тему этого периода мы в основном упираемся в панегирики советских писателей. «Витрины без магазинов» и «магазины без витрин» производят живое и ужасающее впечатление. К сожалению, все это продолжается совсем недолго, вскоре на нас валится стандартное описание Айн Рэнд неестественных суперлюдей с их неестественным отношениями, то, чем в изобилии кормит читателя писательница в «Источнике». И, если в «Источнике» это выглядит как нечто оригинальное, то в «Мы живые» превращается в муку. Впечатления, что пишет женщина, никакого нет, хотя жанр женского романа налицо, может быть забавным только в том случае, если вы не читали Айн Рэнд раньше. Автор описывает очень иногда и очень лениво всякие женские юбки и шпильки, отсутствие энтузиазма по этому поводу наводит на мысль, что это ей стоило немалого труда. Периодически повторяя самой себе «я – женщина», писательница на деле таковой не является. Айн Рэнд – мужик. «Дружище!» - сказал бы ей Ремарк перед сексом. Дай пожму твою мужественную ладошку. Во всяких фантастических романах стандартный робот часто занимается борьбой за то, чтобы в нем признали наличие каких-нибудь человеческих качеств. Если бы такого робота перенесли в «Мы живые» (само название об этом говорит) то он, пообщавшись с тутошними героями, сразу бы повесился в той форме, в какой роботу и положено. Разобрал бы себя на винтики. У Айн Рэнд вообще все просто, ее тексты блещут прямолинейностью. Писательница ставит перед собой задачу и прется к цели наикратчайшим математическим путем. Безэмоциональные и скучные герои не оставляют никакого простора для эволюции, перед нами тупик и виной тому совсем не СССР 20-х. Даже эту тему, которая просто не может оставить равнодушной россиянина, автор умудрилась обсосать так, что читается она как сказочная повесть не очень интересного писателя. Действительно, если наводнить мир стадами главных героинь, тех, что Айн Рэнд списывает с самой себя, то и в правду никто не нужен и ничто не нужно. Любовь у нее описывается так, как будто перед нами математическое уравнение «Маша любит Сашу. Для этого спит с Петей.» Старая добрая формула «сутенер – товар – клиент». Сама Айн Рэнд, правда, считает свою героиню «святой». При всем при этом удивительно то, что в итоге мы имеем кучу ее произведений, которые написаны неизвестно для чего, ибо в них отсутствует побудительный мотив. С таким же успехом в советские годы книжные магазины были забиты многомиллионными тоннами всякой лабуды о значении коммунистической партии. Героиня не только особенно не старается убедить читателя, что ей кто-то нужен – она просто откровенно скучает. Да, «Мы живые» рассчитывались на американского читателя и совсем неудивительно, что так его и не заинтересовали. Зато нашелся добрый человек, проанализировал все это и подстроил под инфантильные тексты Айн Рэнд целую философскую базу. На деле же, ее тексты просто нужно было умело присобачить во времени под американского читателя, а пиар сделал все остальное. Вот, казалось бы, тема в «Мы живые» очень близка писательнице, - маразм и ужасы советской системы. Как явная антисоветчина, книга должна интересовать и сейчас. Но приходится по крупицам выуживать из текста что-то ценное, не говоря о том, что весь остальной текст губит все эти потуги на корню. Айн Рэнд в своем равнодушии не смогла скрыть своей ненависти к советской власти, но ненависти детской, по принципу «у меня отобрали куклу и любимый капор». Один из героев писательницы совсем уж откровенно ее выдает, первый вопрос, который слетает с его губ «Как тебя приняли в партию с таким происхождением?» и только затем он начинаются разглагольствования на тему «не буду никогда работать на советскую власть». С Айн Рэнд было нечто похожее, ну, не повезло ей, родилась не с той стороны, а так бы из нее получился прекрасный комиссар. Если сравнивать «Источник» с трупом, то «Мы живые» будет о новичке-зомби, который, конечно, не живой, но передвигается только благодаря чувству новизны. Вероятно и зомби женятся, чтобы с полгода почувствовать себя в новом качестве. Мне доводилось читать, например, Генри Джеймса, но тому вялость простительна, хотя и он писал так, как будто над ним стоял надсмотрщик с плеткой. Впрочем, был бы надсмотрщик, то было бы что-то по-экспрессивнее. Генри Джеймс писал из библиотеки, ни разу за всю жизнь не побывав на улице дальше бульвара. Не он один такой. Кант всю жизнь просидел в своем Калиниграде, а Пруст в бабушкиной комнате, ожидая прихода мужчины-слуги. Это их проблемы и проблемы их фанатов, но с Айн Рэнд случай особый. И характер налицо, и жизненный опыт на месте, она прекрасно описывает то, что видела, сама при этом оставаясь фоном. Соцреализм подходит ей идеально. Но потом на свет божий вылезает ее сказочная героиня, чудесная принцесса из подворотни, инфантильная зевотная клоунесса. Айн Рэнд специально держит ее на расстоянии, боится, что кто-нибудь в ней узнает саму писательницу. К тому же опасается, что сама перестанет в нее верит – настолько неестественной получается героиня. Но главное, чтобы читатели поверили. Мир полнится лохами, эту истину кто-то (тот же советчик) все же до Айн Рэнд довел. И вот, мы снова утыкаемся в проблему идеального человека. Нам это особенно нужно теперь, потому что этот человек – женщина. Идеальная женщина Айн Рэнд напоминает Сталина или нынешнего главу государства. Возможно, что образ Иосифа и стоял перед внутренним взором писательницы, когда она создавала все эти свои образы сверхлюдей. Ее сталины вроде бы и на виду, но они на виду только работают. В положенное время выключается свет, заводится будильник и никто не знает – как дальше ее сталин живет. Отдаление в данном случае ни что иное как обожествление. Старый добрый прием, описанный еще в Ветхом Завете, и доведенный до совершенства в Новом. Некая идеальная формация потому и идеальная, ибо известно о ней очень немного. Никакой критик своими лапами не дотянется. А на растерзание подставляются сыны божьи, которые наделены некоторыми волшебными свойствами, но с которых гораздо меньше спросу. В крайнем случае, ими и пожертвовать можно.В итоге, книга не особенно нужна, если только для фанатов автора. Писать коротко Айн Рэнд не умеет по определению, слово «труд» она воспринимает буквально. Книга состоит из 2-х частей. Первая – 290 страниц и вторая – 320 страниц. В первой части стыдливо пропущен эпизод о потере писательницей невинности. С подобным в «Источнике» мы уже сталкивались, когда повествование прерывается на полуслове и продолжается так, как будто ничего не произошло. Осуществив несложный математический расчет, можно сделать вывод, что невинность Айн Рэнд теряла 30 страниц. Чего не скажешь о читателях автора, на долю которых пришлось 610. Можно быть уверенным, что это намного труднее, но степень мазохизма у каждого своя. Петроград времен НЭПа, собранный по кусочкам, интересен лишь для кого-то, например, для меня. Что касается темы побега из СССР, на которую я очень надеялся, то тема возведена в пафос, поэтому жесткий облом ждет и всех остальных.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
При всех исходных данных...

При всех исходных данных эта книга могла бы быть очень хорошей, но оказалась посредственным дамским романом о запутанном любовном треугольнике в антураже вроде бы послереволюционного Петрограда.Первая половина написана очень странным, вычурным языком, когда спотыкаешься чуть ли не на каждом абзаце, и я так и не поняла - это заслуга автора или свободное творчество переводчиков. Потом на язык уже не обращаешь внимания, потому, что пафос происходящего просто зашкаливает.Диалоги становятся настолько патетичными и до идиотизма неправдоподобными, словно герои стоят на сцене и зачитывают друг другу по бумажке свои «умные» мысли, перемежая их статьями из передовицы. Поступки и поведение большей части персонажей вообще за гранью, единственное обоснование «так автору захотелось». От разговоров, которые ведут между собой сотрудники ГПУ, просто хочется тихо плакать в углу. Такое впечатление, что маленькая девочка пишет, как представляет себе, о чем говорят взрослые. Ну и еще меня весь роман не оставляло ощущение, что все это написано с целью объяснить себе и окружающим, почему она уехала, почему ее близкие остались тут, а она там, и оправдаться. «Вот как там было страшно, вы же меня понимаете?». Подозреваю, что остальные романы Айн Рэнд написаны в том же духе, и дальше знакомиться с ними скорее всего не буду.

При всех исходных данных эта книга могла бы быть очень хорошей, но оказалась посредственным дамским романом о запутанном любовном треугольнике в антураже вроде бы послереволюционного Петрограда.Первая половина написана очень странным, вычурным языком, когда спотыкаешься чуть ли не на каждом абзаце, и я так и не поняла - это заслуга автора или свободное творчество переводчиков. Потом на язык уже не обращаешь внимания, потому, что пафос происходящего просто зашкаливает.Диалоги становятся настолько патетичными и до идиотизма неправдоподобными, словно герои стоят на сцене и зачитывают друг другу по бумажке свои «умные» мысли, перемежая их статьями из передовицы. Поступки и поведение большей части персонажей вообще за гранью, единственное обоснование «так автору захотелось». От разговоров, которые ведут между собой сотрудники ГПУ, просто хочется тихо плакать в углу. Такое впечатление, что маленькая девочка пишет, как представляет себе, о чем говорят взрослые. Ну и еще меня весь роман не оставляло ощущение, что все это написано с целью объяснить себе и окружающим, почему она уехала, почему ее близкие остались тут, а она там, и оправдаться. «Вот как там было страшно, вы же меня понимаете?». Подозреваю, что остальные романы Айн Рэнд написаны в том же духе, и дальше знакомиться с ними скорее всего не буду.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Так вот предательство в...

Так вот предательство в книге - самый главный герой. Увы! Все начилось с глобального предательства - Родины, России, следом, предательство веры, принципов, морали, нравственности, культуры, народа, ЧЕЛОВЕКА.Далее \"Кто был никем\", и \"стал всем\" предает идеалы выбранного им пути коммунистической партии, доказывая слова одного из них, что в \"гпу могут работать или святых или подлецы\". Подлецов оказывается большинство, а их \"святые\" и подлинно преданные идеалам зарождающегося ига компартии заканчивают жизнь самоубийством. Значит, как минимум, предательство самого себя.

Так вот предательство в книге - самый главный герой. Увы! Все начилось с глобального предательства - Родины, России, следом, предательство веры, принципов, морали, нравственности, культуры, народа, ЧЕЛОВЕКА.Далее \"Кто был никем\", и \"стал всем\" предает идеалы выбранного им пути коммунистической партии, доказывая слова одного из них, что в \"гпу могут работать или святых или подлецы\". Подлецов оказывается большинство, а их \"святые\" и подлинно преданные идеалам зарождающегося ига компартии заканчивают жизнь самоубийством. Значит, как минимум, предательство самого себя.

Затем, на более житейском уровне, предательство родителей, родителями - предательство идей своей прошлой жизни, приспособленчество ради личной выгоды, предательство сестры братом, любовника любовницей и наоборот.

Ловлю себя на мысли о том, как бы поступила я...

Страшное время, наисложнейшее время, время погибели многих людских душ, но и время испытаний, когда каждый показал свое истинное лицо. Все людские пороки, как раковые опухоли, вылезли наружу. И не помогло тут ни аристократическое происхождение, ни пролетарское самовоспитание.

Ни один из героев не вызывает жалости и симпатии с моей стороны, если только отцы Киры и Виктора, Александр Дмитриевич и Василий Иванович.

\"Золотая молодежь\" бывших дворян, Лео и Кира, Виктор, Ирина, Лидия, Вава представляются мне собирательными образами тех людей, которые жили в то время. А противоположная им, \"пролетарская\", эта \"жертва революции\", настолько примитивно жалкая, что, почти не отличаясь от противопоставляемой ей, также отталкивает от себя своей глупостью, лживостью и неискренностью.

Вообще, здесь много любви и женского самопожертвования ради любимого мужчины, оказавшегося обычным альфонсом. Кира, вступив на шаг самообмана и обмана Андрея ради денег для любимого Лео, потом поняла, что проиграла, потерпела поражение в невидимой борьбе за жизнь того, кто жить-то не хотел, и предала настоящую любовь Таганова, окончившего жизнь не самым лучшим образом.Интереснейшее произведение, неожиданное для меня, пусть и несколько стилистически слабоватое, но, пожалуй, оно одно из моих открытий года.

И вторая книга за год с главной героиней по имени Кира. И мне, почему-то, хочется их сравнить-противопоставить. Кира Ратманова у Юрия Слепухина \"Киммерийское лето\" и Кира Аргунова у Айн Рэнд. Две молодые девушки, две эпохи одного 20-го века. Две сильные личности в двух романах-эпопеях.

Личность и эпоха, личность и время, личность и государство. Если Кира Ратманова родилась и росла в советские послевоенные годы, то Кира Аргунова - на сломе двух эпох российской истории. И если выбирать, в какое время лучше жить, мы все выберем \"киммерийское лето\", а не время, когда слова \"мы - живые\", как спасительная влага в жаркий полдень, давали силы жить и бороться дальше.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Ох, нелегко мне далась...

Ох, нелегко мне далась эта книга. Я её читала примерно месяц с перерывами.

Ох, нелегко мне далась эта книга. Я её читала примерно месяц с перерывами.

Она глубокая, но при этом вязкая, в ней тонешь, барахтаешься, пытаясь понять происходящее.

Напоминает простудную лихорадку, то в жар, то в холод, вроде хочется сделать многое, но нет сил.

Главная героиня Кира Аргунова не пожелала скатиться в коллективное болото, где живы остались лишь партия, мнимое единство трудящегося народа и коммунистические лозунги, а всё человеческое, сердечное сгнило напрочь.

Ещё с уроков истории в школьные годы мне были не понятны продвигаемые идеалы и в целом тот путь, которым народ должен был добраться до светлого будущего. Партия диктовала кому жить, а кому умирать на задворках так называемого чистого общества. Товарищ, буржуям среди нас места нет. Товарищ, вытрави из своего нутра (души нет) единоличные желания.

Революция...к чему она привела? Она сломала столько жизней, разрушила множество семей, она обернулась трагедией для государства...но кто я, чтобы судить историю? Возможно, все так и должно было быть.

Здесь несколько главных героев - Кира, Лео, Андрей, а между ними разные цели, идеалы и главное - разная степень веры в будущее, которое отмывает прогорклую копоть настоящего.

Книга понравится не всем и осилит её не каждый, стоит только посмотреть на отзывы, очень много тех, кто не оценил,не понял. Она сложна своей атмосферностью, это во-первых, трудно проникнуться тем настроением, той эпохой (и Лееенин такой молодой...), во-вторых, немного монотонное и угрюмое повествование не располагает к долгому чтению. Да и сама ситуация, сложившаяся между героями добавляет в картину уныния.

Но, при всем при этом, книга живая и мощная.

Финал просто вырвет душу и швырнет вас в вонючие реки революционного кала, по которым мы поплывем объединяться с пролетариями всех стран в единую массу.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Это одна из самых...

Это одна из самых сильных и пронзительных книг, что я читала в своей жизни. От первой и до последней строчки.Upd. Для тех, кто читал:

Это одна из самых сильных и пронзительных книг, что я читала в своей жизни. От первой и до последней строчки.Upd. Для тех, кто читал:

Нашла фотографию Льва Беккермана (Лео Коваленского). Как я ненавидела этого героя (точнее Кирину любовь к нему), но действительно, какое у него лицо, какой взгляд..

И молодая Алиса с ним рядом.

Огромное спасибо Blueberry_pie за совет!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Или, точнее сказать, после...

Или, точнее сказать, после литературы русского зарубежья, изучаемой буквально год назад. Текст \"Мы живых\" насыщен настолько буквальными метафорами о вшивости советской власти уже в начале романа, что читать совсем интереса нет. А главная героиня, разумеется, выше всего этого, и в том числе своих родственников, по-разному выживающих в этом мире. Кира пофигистична ко всему, что не является ее убеждениями. И она кидает либо безликие отсутсвующие фразы, либо пафосные фразы, звучащие асоциалистическими лозунгами. Кира так часто повторяет \"Я не замечаю\", что невольно задумываешься, видит ли она что-нибудь, кроме своих мыслей, вырастающих на почве меланхолии и восторженности мраком и строгими линиями. Я вообще была удивлена, когда она вдруг зафлиртовала. Лучше всего о Кире, как мне кажется, сказала ее мать:

Или, точнее сказать, после литературы русского зарубежья, изучаемой буквально год назад. Текст \"Мы живых\" насыщен настолько буквальными метафорами о вшивости советской власти уже в начале романа, что читать совсем интереса нет. А главная героиня, разумеется, выше всего этого, и в том числе своих родственников, по-разному выживающих в этом мире. Кира пофигистична ко всему, что не является ее убеждениями. И она кидает либо безликие отсутсвующие фразы, либо пафосные фразы, звучащие асоциалистическими лозунгами. Кира так часто повторяет \"Я не замечаю\", что невольно задумываешься, видит ли она что-нибудь, кроме своих мыслей, вырастающих на почве меланхолии и восторженности мраком и строгими линиями. Я вообще была удивлена, когда она вдруг зафлиртовала. Лучше всего о Кире, как мне кажется, сказала ее мать:

К странице сотой начинаешь привыкать и к стилю, и к мировоззрению героини, но потом, когда уже совсем не ждешь, автор отчебучивает что-то настолько странное, что я ненадолго зависаю:

А вот и практически единственный персонаж в книге, про которого мне было интересно читать, - Андрей Таганов.

В общем, книга в целом оставляет странное ощущение. Есть в ней и хорошее, есть и отталкивающее, но прочитать ее - это был несомненно интересный опыт.

Однако после \"Солнца мертвых\" читать \"Мы живые\" и восторгаться этой книгой - это... Я так не могу, простите.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: