Бойцовский клуб

Подобного ещё не читала. Смотрела фильм и он меня отвернул от этого произведения (депрессивный, кровавый, сумбурный на мой взгляд) и если бы не просьба подруги так бы и не взялась за эту книгу.

Подобного ещё не читала. Смотрела фильм и он меня отвернул от этого произведения (депрессивный, кровавый, сумбурный на мой взгляд) и если бы не просьба подруги так бы и не взялась за эту книгу.

Эта книга имеет глубокий смысл, который нужно читать между строк, она показывает нам кризис становления мужчины.... или что-то вроде того я могла бы сказать в этом отзыве, но не буду. А скажу вот что - это первая книга, которую мне не хотелось держать голыми руками, аромат которой не хотелось вдыхать, так как это был вовсе не аромат, а гнилостные выделения с мыльным привкусом. Мне хотелось одеть латексные перчатки (так нам знакомы с 2020 года), положить ее в полиэтиленовый мусорный пакет и вывезти на полигон отходов. Эта книга не показывает эталонов мужества, красоты или добросердечных качеств. Может и формирует идеал для подражания, но я бы не хотела, чтобы он кому-то пригодился для следования по жизни. Я приложила значительное усилие, чтобы дочитать эту книгу до конца, но с автором я попрощалась навсегда, в этом я уверена.О чем? О склоне жизни от менеджера среднего звена до низшего класса, о группировках деградантов, о смерти. О \"внутреннем диалоге\"? Путь называется так. Вот это последнее единственное, что меня заинтересовало в конце книги... и то из-за того, что с этой темой связана моя специальность образования.На этом я хочу закончить, потому что и писать мне о книге противно! (вот, как автор резко и эксцентрично писал эту историю, такой отзыв у меня и получился). Все взаимно)

На мой взгляд «БК» слишком переоценён. Роман и фильм являются чуть ли не культурным достоянием. Но так ли это? То, что книга напичкана пошлостью и мерзостью и так понятно, меня это нисколько не смущает. Есть годные цитаты, умные мысли и именно из за них я бы поставили роману 2/5  А что касается сюжета... Тайлер выдвигает теорию о том, что «Воскрешение возможно только после полного саморазрушения. Только потеряв все, мы приобретаем свободу». *тут должен быть мем: это что за выступление такое* Вы мне скажите, что это за подростковый бунт то такой у менеджера среднего звена? Проблема есть - решения нет, поэтому общество у нас ужасное, все вокруг плохие и бла бла бла. Слушай, ну, если тебе так не нравится общество, иди в лес В общем, вопросы без ответов и слёзы не от ветра... Фильм и правда оказался лучше... 

Бойцовский клуб –это моё первое знакомство с автором.

Бойцовский клуб –это моё первое знакомство с автором.

Я закрою спойлеры, но не знаю, в какой пещере надо жить, чтобы не знать основ этого сюжета.Никогда бы не подумала, что потрачу целый месяц для того, чтобы прочитать \"Бойцовский клуб\" в четырех вариантах. Но тем не менее.История начиналась примерно так: я скачала книгу в нужном формате и, открыв ее, обнаружила, что в предисловии ругают официального переводчика! Путем нехитрой дедукции было вычислено, что скачанная мной вариация была любительским переводом Завгороднего. И самое интересное, что у себя в предисловии он упоминал еще парочку переводов. И вот тогда родилась эта идея сравнительного анализа произведения с основой на такие варианты, как: англоязычный оригинал, перевод Завгороднего, перевод Савочкина и, соответственно, ненавидимый всеми фанатами (?), перевод Кормильцева.

Я закрою спойлеры, но не знаю, в какой пещере надо жить, чтобы не знать основ этого сюжета.Никогда бы не подумала, что потрачу целый месяц для того, чтобы прочитать \"Бойцовский клуб\" в четырех вариантах. Но тем не менее.История начиналась примерно так: я скачала книгу в нужном формате и, открыв ее, обнаружила, что в предисловии ругают официального переводчика! Путем нехитрой дедукции было вычислено, что скачанная мной вариация была любительским переводом Завгороднего. И самое интересное, что у себя в предисловии он упоминал еще парочку переводов. И вот тогда родилась эта идея сравнительного анализа произведения с основой на такие варианты, как: англоязычный оригинал, перевод Завгороднего, перевод Савочкина и, соответственно, ненавидимый всеми фанатами (?), перевод Кормильцева.

После выхода этой книги, а особенно фильма по миру покатилась целая волна. Я буду говорить только о России, потому что лично видел, что происходило.

После выхода этой книги, а особенно фильма по миру покатилась целая волна. Я буду говорить только о России, потому что лично видел, что происходило.

сложно писать отзыв на книгу, фильм по которой ты посмотрел больше 15 лет назад и он потряс тебя до самой глубины твоей 20-и летней души ) а до книги ты добрался только сейчас. совсем другим человеком.

сложно писать отзыв на книгу, фильм по которой ты посмотрел больше 15 лет назад и он потряс тебя до самой глубины твоей 20-и летней души ) а до книги ты добрался только сейчас. совсем другим человеком.

Первое знакомство с творчеством данного автора...и на протяжении всего произведения в голове звучал вопрос: \"Какого черта я это читаю?Что это вообще такое?\" Прочитав гору отзывов, как о книге так и о фильме, решила все таки сначала прочитать книгу. Очень непривычно читать такое своеобразное написание, такой посыл. Для меня немного странно, что автор практически постоянно сначала напишет окончание истории, потом через какой-то промежуток времени ее конец. Между двумя этими частями вставит еще какую-нибудь ситуацию. Тяжело для восприятия. Для меня, как для педанта, такое написание показалось суматохой. Что касается содержания....мне немного не понятна суть. Может во времена своего дебюта книга и произвела фурор. Сейчас для меня ничего нового, герой типа как бы прошел против системы. Меня в общем ничем не удивило, не зацепило это произведение. Может необходимо, конечно, время для осознания, для принятия всего. но вряд ли.

Не знаю, что все так восхищаются. Написано хорошо, но очень мрачная, злая книга. Герои описаны как ходячие мертвецы, люди изображены бездушными тварями. Какова мораль сего произведения, так и не поняла. Бессмысленная жестокость и выпуск агрессии. Я бы не стала рекомендовать эту книгу своим друзьям.

Да, я знаю, что \"Бойцовский клуб\" - это известный и популярный роман, который хвалят критики и читатели. Собственно, поэтому я и решила наконец-то (не прошло и четверти века) прочитать его. Но осилила я его исключительно из чувства долга. Нет, мне не было мерзко или противно читать эту книгу: мне было откровенно скучно, причем практически с самого начала. Ну хоть галочку поставила, и то ладно.

\"В этом мире нет ничего вечного. Все потихоньку рассыпается. Я знаю это, потому что это знает Тайлер\".

\"В этом мире нет ничего вечного. Все потихоньку рассыпается. Я знаю это, потому что это знает Тайлер\".

Очень двоякие впечатления, но это тот случай когда саморазрушение выглядит как-то эстетично для меня. С одной стороны все страшно, ужасно и не укладывается в голове, а с другой видна своеобразный философский взгляд на мир и на жизнь, необычный взгляд на себя. Могу ли я понять людей разрушающих себя? Наверное, нет. Осуждаю ли я их? Скорее всего тоже нет, хотя хотелось бы, чтоб они были от меня подальше. У данной книги есть несколько важных функций и несколько чудесных мыслей которые она несет. Во-первых, осознанное саморазрушение это тоже выбор такой же как и остальное (к примеру саморазвитие) и никто не вправе его осуждать, хотя, конечно же, лучше стараться изменить отношение таких людей к себе и обществу. Во-вторых, очень важно помнить как легко можно создать своего рода \"секту\" в которой люди бездумно будут творить любые безобразия, прям как во времена многих войн. Ну и третье, психическое здоровье это очень важно, нужно поддерживать свою психику и если есть нюансы, то обращаться к специалистам. Культовый фильм снятый по данной книге я смотрела достаточно давно, но, по моему он мне понравился чуть больше, хотя не знаю как бы сейчас восприняла его и пересматривать не хочу, но могу с уверенностью сказать, что это тот редкий случай, когда фильм не хуже книги.Книга прочитана в рамках:

Очень двоякие впечатления, но это тот случай когда саморазрушение выглядит как-то эстетично для меня. С одной стороны все страшно, ужасно и не укладывается в голове, а с другой видна своеобразный философский взгляд на мир и на жизнь, необычный взгляд на себя. Могу ли я понять людей разрушающих себя? Наверное, нет. Осуждаю ли я их? Скорее всего тоже нет, хотя хотелось бы, чтоб они были от меня подальше. У данной книги есть несколько важных функций и несколько чудесных мыслей которые она несет. Во-первых, осознанное саморазрушение это тоже выбор такой же как и остальное (к примеру саморазвитие) и никто не вправе его осуждать, хотя, конечно же, лучше стараться изменить отношение таких людей к себе и обществу. Во-вторых, очень важно помнить как легко можно создать своего рода \"секту\" в которой люди бездумно будут творить любые безобразия, прям как во времена многих войн. Ну и третье, психическое здоровье это очень важно, нужно поддерживать свою психику и если есть нюансы, то обращаться к специалистам. Культовый фильм снятый по данной книге я смотрела достаточно давно, но, по моему он мне понравился чуть больше, хотя не знаю как бы сейчас восприняла его и пересматривать не хочу, но могу с уверенностью сказать, что это тот редкий случай, когда фильм не хуже книги.Книга прочитана в рамках:

Главный герой страдает бессонницей и, чтобы как-то справиться с ней, по совету психотерапевта, он начинает посещать группы поддержки больных людей. В итоге и это перестает ему помогать, и тогда появляется загадочный Тайлер, с которым они создают бойцовский клуб... ⠀⠀Ох и долго же я ходила вокруг этой книги! И вот, наконец, я ее прочитала. Что могу сказать: книга, как и фильм, меня не сильно впечатлили. Фильм оказался совсем не моим жанром, а книга оказалась написана в моем не самом любимом стиле - уж слишком простой, разговорный, язык. Нет, конечно, я читала книги хуже и ставила оценки ниже, и эта не самая худшая, но меня она не впечатлила. Здесь есть скрытый подтекст про общество потребления, но и он меня не зацепил. В общем, для меня это оказалась достаточно средняя проходная книга.⠀

эта книга не нуждается в представлении,  легендарное произведение, но подросткам и людям с нарушением психики конечно читать ее нежелательно, могут попробовать воплотить написанное в жизнь.

Прочитал книгу после просмотра фильма, первое время не замечал каких либо сильных различий, первая несостыковка произошла на первой партии мыла, изготовленной \"героями\" в Бумажном доме, вторая, главная, после, скажем так, инициативной отставки главного героя со своей любимой офисной работы и далее отличия были явны до последней страницы.

Прочитал книгу после просмотра фильма, первое время не замечал каких либо сильных различий, первая несостыковка произошла на первой партии мыла, изготовленной \"героями\" в Бумажном доме, вторая, главная, после, скажем так, инициативной отставки главного героя со своей любимой офисной работы и далее отличия были явны до последней страницы.

Прикольный роман, главное, тема становится только актуальнее. Конец, конечно, неожиданный )) Понравилось. Т.к. кино я не смотрела, мне все было интересно )

Скажу сразу, что это мое первое знакомство с творчеством Паланика и я от него мягко говоря в небольшом шоке, и да - я не смотрел фильм. Ну как не смотрел, мельком, отрывками. Первое впечатление об авторе сложилось : \" А он вообще в адеквате?!?! Это от какой же такой жизни или происшествий в ней, так нужно жестить в книге описывая какие - то полезные советы и важные жизненные ценности, лайфхаки про которые люди иногда, а может и часто забывают. В самом начале чтения меня как будто перенесли в кружок, в сообщество,клуб каких то психов или людей мягко говоря ни в себе, это я уже потом понял, что здесь все находящиеся чем либо смертельным больны и разделяют свое горе между собой, дабы легче было справиться с бедой настигшей их, нооо кроме двоих обычных слушателей. Поначалу что то не понимать, когда книга начинается с конца - это я считаю нормально. Но тут.... Я лишь понял, но только уже в конце, что тут пахнет раздвоением личности. И я так же, как и главный герой до самого конца верил в существование Денвера. Автор его описал очень реалистично , да плюс все диалоги, совместные посиделки с краткими экскурсами по химии и изготовлению бомб выглядели довольно таки правдоподобно. Ибо откуда герою знать все это? Первый скрытый смысл книги было найти легко, нужно лишь дочитать ее до конца, а вот остальные...до них нужно додуматься при обсуждении книги с кем - то или написании отзыва. Про бойцовский клуб то тут упоминается совсем чуть чуть. Неудержавшись и прочитав пару отзывов в одном заметил, что говорили : \" Отличная книга, мотивирующая молодых людей заниматься спортом\", ну и я подумал: \" Ооо, спорт, драки, тренировки\" , но не тут то было, прочитав эту книгу и вникнув в нее ...фуф, ну не знаю , точно о тренировках и речи не идет. О переворотах в стране и в том обществе где ты крутишься  или кульбитах в жизни, да ещё каких кульбитах - это да. Кто то говорил, что тут и любовь затронули...хм, у всех конечно своя любовь, нооо....да в этой книге все совсем ни как у всех. И как он столько последователей то собрал!??! Ну если все это понимать не в прямом смысле, то число этих последователей является числом людей недовольных своей жизнью.Так же они получается и выравнивали баланс, равновесие между богатыми и бедными людьми. Гадя им еду, фильмы и что то ещё.И ведь эту книгу мне посоветовала моя хорошая, добрая подруга работающая учительницей. Мол: \" Ты не смотрел бойцовский клуб? Лучше сначала прочитай, обалденная книга, мне очень понравилась , да и фильм тоже \" . И я сейчас такой после прочтения +_€|π={[[¢€€|¢°}} : \" Вот черт, да я ее вообще не знаю. \"Но книга конечно стоит обсуждения и прочтения. Кстати, надо фильм глянуть.

Не хочу прослыть снобом, обычно я в восторге от мрачняка, гуро и подробного описания всяких разных мерзостей, но у Паланика получается писать все это с такой отвратной дешевизной, что как я ни садилась за его произведения - все бросала спустя 50 страниц. Книгу не советую, а вот фильм все же рекомендую к просмотру.

В настоящее время книга очень актуальна. В ней описаны основные проблемы современного потребителя. Многие из нас проводят жизнь на унылой работе, тратят деньги на ненужные вещи и бояться выходить из зоны комфорта. Человек превращается в некий механизм, который действует по определенной системе.

В настоящее время книга очень актуальна. В ней описаны основные проблемы современного потребителя. Многие из нас проводят жизнь на унылой работе, тратят деньги на ненужные вещи и бояться выходить из зоны комфорта. Человек превращается в некий механизм, который действует по определенной системе.

Решила прочитать из-за аннотации. Разочаровалась :( Единственное что понравилось, это - повествование автора, зацепило до самого конца. Что касается сюжета, не совсем интересная история (возможно, рано мне читать подобную литературу).

По моему мнению фильм намноооого лучше книги. И это единственная книга, которую я не дочитала)Взялась за неё, потому что все восхваляли её, дифирамбы пели... мне не зашла... Описания как они пускали газы на маффины и как писали в грибной суп (именно в грибной, потому что он подходящей температуры и перебивает запах мочи, при этом сравнивая пипитун со смешным слоником который хоботком пьёт из тарелки) перед подачей посетителям в самом фешенебельном ресторане я ещё вполне себе нормально восприняла, но потом... Чем дальше, тем мне скучнее становилось...В общем мне не зашла книга.. Возможно я к ней ещё вернусь, но явно не скоро))

Фильм по этой книге я посмотрел давно. Он стал одним из моих любимых фильмов. Чаще всего я не хочу читать книги, фильмы по которым я уже смотрел. Правда некоторые книги лишь отчасти напоминают фильмы по ним, но вот как-то не люблю. А эту книгу я хотел прочитать и уже довольно давно. И вот наконец я её прочитал.Герой герой книги мучается бессонницей. После посещения групп поддержки людей с различными заболевания он может поспать. По сути, он симулянт, потому что в этих группах все думают, что он такой же больной. Всё нарушается после того как он замечает другую такую же симулянтку - Марлу Сингер. Они знакомятся, а потом появился Тайлер. И потому Тайлер и наш герой познают саморазрушение и поединки, что в итоге выливается в настоящий бойцовский клуб с разными правилами. В этот клуб начинают вступать обычные люди, клерки, официанты и т. д.Тайлер очень сильно влияет на жизнь главного героя, полностью переворачивая её с ног на голову. Организация растёт и увеличивает своё влияние на людей, превращаясь из клуба боевого поединка в хулиганский проект \"Разгром\", а потом в нечто большее.Книга очень близка фильму. Думаю, если вы уже смотрели фильм, то книгу можно не читать. Они в целом очень похожи. В книге конечно больше мыслей, чем в фильме, именно так и должно быть.Чак Паланик очень своеобразный писатель, пишет он в своём интересном стиле, по которому можно узнать этого писателя. Он мне нравится и я буду читать ещё его книги.Книга была прочитана в игре Бесконечное приключение.

Как только начал читать, мне понравилось... Я подумал, что эту книгу надо предлагать людям, страдающим депрессией. Мол вот, смотри! Такие же мысли, как у тебя, ты не один считаешь этот мир дерьмом. Но... это ведь только одно из состояний, в котором пребывает главный герой. Он потом рефлексирует: вот, когда-то я только и мечтал, чтобы самолет взорвался, набирая высоту, а сейчас – все по-другому. А как? Переломный момент происходит в баре, где герою приходит мысль о создании бойцовского клуба. Идея в том, что в клубе ты можешь наполнить силу эмоциями и, выплеснув их наружу, понять, что ты либо можешь попробовать, либо нет (не являешься членом и остаешься за дверьми, остальные пятьдесят готовы приянть бой). Здесь нет иерархии, она – в повседневной жизни, здесь, ночью, \"стираются границы\". Это становится фундаментом сообщества – нет никаких различий между людьми.Герой ясно видит, что девушке, ходившей на терапию (?) нужна психологическая помощь – он не принимает ее самоунижения, оно и описывается как бессмысленные действия, направленные на саморазрушение. Он по-своему разграничивает нормальность и ненормальность. Хочется спросить, а в себе он не чувствует раздвоения?...Если на этот вопрос я пока не могу найти ответа, то насчет еще одного чувства могу сказать следующее: герой хочет, чтобы мир дошел с ним до точки. Страдать может любой – это не что-то особенное, недоступное. Отказаться от всего,  кажется, может не каждый, но если после этой запятой не будет точки – все напрасно. Что такое точка? Это отказ от своего права существовать – дозволение собственного убийства при любых обстоятельствах. Расчет на суд не человеческой справедливости, на что-то иное, внеземное. В последней главе герой попадает на тот свет, все, что он видит, \"говорит\" о его делах на земле, о его миссии, но он не хочет \"обратно\", все идет по плану и без него.

«Все, кого ты любил,или бросят тебя или умрут. Все, что ты создал, будет забыто. Все, чем ты гордился, будет со временем выброшено на помойку.»Чак Паланик Бойцовский клуб 256 страницСовременная зарубежная проза [email protected] .Ох, мое первое знакомство с Палаником. Боже! Что я сейчас прочитала?!! Какие эмоции! Какой восторг! Это было сильно! Это было мощно! Я просто в шоке! .Да, книга мрачная, да, книга жуткая, но какой в ней смысл! Какой посыл! Для многих, это просто история о жестокости, пошлости и грязи, но это чаще для людей, которые не умеют думать. Но основная проблема то не в жестокости, ни в сексе и не в грязи!  Здесь и осознание себя, право выбора, психологическое здоровье, своеобразный философский взгляд и огромное количество вопросов к себе, к обществу и миру. .Книга безумца, книга страха, книга лидера. Именно так можно описать «Бойцовский клуб». А разве лидер не страшен? Давайте поднимем историю  и посмотрим на великих диктаторов, чем вам не «Бойцовский клуб»? Как по мне, так ещё страшнее, чем в книге. .Книга явно не для отдыха, книга для подумать, . Нужно читать залпом, только тогда поймёте весь треш, прочувствуете весь спектр эмоций. Я в диком восторге! Очень теперь хочу посмотреть фильм..5/5

Купила курс о 30 великих книгах, который начинается с \"Бойцовского клуба\", и чувствую, что-то не то. Как-то детали не совпадают. Оказывается, у Паланика я читала только \"Удушье\", а \"Бойцовский клуб\" до сего дня только смотрела. Всё-таки, Финчер сделал из книги культовое кино - достаточно сложно судить объективно, насколько бы зашла книга, не будь фильма.

Купила курс о 30 великих книгах, который начинается с \"Бойцовского клуба\", и чувствую, что-то не то. Как-то детали не совпадают. Оказывается, у Паланика я читала только \"Удушье\", а \"Бойцовский клуб\" до сего дня только смотрела. Всё-таки, Финчер сделал из книги культовое кино - достаточно сложно судить объективно, насколько бы зашла книга, не будь фильма.

Первое впечатление: фильм мало от нее отличается и фильм он менее жесток, менее кровав и в целом менее противен чем эта книга.

Первое впечатление: фильм мало от нее отличается и фильм он менее жесток, менее кровав и в целом менее противен чем эта книга.