3.96894

Дневник

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2017
  • Возраст
    18+
  • ISBN:
    978-5-271-42436-6, 978-5-271-42446-5
  • Артикул:
    21754
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Чак Паланик
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2017
  • Возраст
    18+
  • ISBN:
    978-5-271-42436-6, 978-5-271-42446-5
  • Артикул:
    21754
  • Произведений: 17
Все книги автора: 17
279 руб.
В наличии
4.2/13K
169 руб.
4.1/10.4K
279 руб.
В наличии
3.9/17.1K
920 руб.
3.4/6.6K
920 руб.
3.8/15.7K
279 руб.
В наличии
4.2/13K
920 руб.
3.3/1.8K
920 руб.
4/8.7K
920 руб.
3.5/1.4K
Показать все книги автора...
Цитаты из книги: 15
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Трудно забыть боль, но еще труднее вспомнить радость. Счастье не оставляет памятных шрамов.
Где бы ты ни был, ты не там, где надо.
То, что тебе не понятно, ты можешь понимать как угодно.
От защиты природы до защиты расовой чистоты не так далеко.
Для вдохновения нужны болезни, травмы,безумие.
Забыть боль так трудно — но ещё труднее помнить хорошее. Счастье не оставляет шрамов. Мирные времена ничему нас не учат.
Какой смысл быть богатой, если нечего покупать?
«У каждого своя личная кома.»
Сегодня самый долгий день в году, хотя нынче — все дни такие.
Платон был прав. Мы все бессмертны. Мы не можем умереть, даже если захотим.
«День не начинается с будильника и не заканчивается телевизором.»
Непонятному можно придать любой смысл.
Сколько пота и нудных усилий уходит на то, чтобы сотворить нечто, выглядящее непринужденной импровизацией.
Ты сказал, что Микеланджело был депрессивным психопатом, который изображал себя на картинах мучеником с содранной кожей. Генри Матисс бросил ремесло адвоката из-за аппендицита. Роберт Шуман стал писать музыку только тогда, когда ему парализовало правую руку, и его карьере концертного пианиста был положен конец. Ты…
Может, это просто работа такая у дочки - злить и расстраивать маму.
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Выбирая среди книг Паланика...

Выбирая среди книг Паланика какую бы почитать, я остановилась на романе “Дневник”. Судя по описанию, там не должно было быть много крови, кишок и содомии. Так и получилось, к счастью. Где-то до середины книги, казалось, что сюжет посредственный, лишь пару раз хохотнула от гадких описаний продукта современных художников, но к середине - он все-таки меня захватил. Странность происходящих событий заставила строить догадки относительно финала романа (а мы все любим загадки), а дальше интерес нарастал с каждой страницей, как при просмотре фильма.

Выбирая среди книг Паланика какую бы почитать, я остановилась на романе “Дневник”. Судя по описанию, там не должно было быть много крови, кишок и содомии. Так и получилось, к счастью. Где-то до середины книги, казалось, что сюжет посредственный, лишь пару раз хохотнула от гадких описаний продукта современных художников, но к середине - он все-таки меня захватил. Странность происходящих событий заставила строить догадки относительно финала романа (а мы все любим загадки), а дальше интерес нарастал с каждой страницей, как при просмотре фильма.

Мне понравилось, что роман содержит много деталей, а Паланик медленно и верно вдалбливает в голову какие-то фразы, которые потом уже не забудешь: “то, что тебе непонятно, можно понять как угодно”, “просто для сведения: погода сегодня местами пропитана переменными вспышками раздражения и отчаяния”. Я люблю детали, а эту книгу можно разобрать до атомов. Она приводит к размышлениям о таких вещах, как крах детской мечты - не доверяйте мальчикам, которые покажут вам украшения с блестящими камушками. Кроме того, задумываешься о судьбе обитателей островов или удаленных местечек, жизнь которых из сытого рая превращается в обслуживание богачей и дойную корову капитализма. Третья мысль, транслируемая через всю книгу - настоящее искусство рождается через страдание, боль, лишения. И это очень похоже на правду

Отдельно понравились отсылки к Платону и бессмертию человеческой души, а также Карлу Юнгу.

Короче говоря, в этой книге я увидела многое, она, конечно, не дотягивает до глубины русской классики (но этого никто и не ждал), но тем не менее увлекает. Рекомендую для прочтения, если хочется чего-то простого, но в тоже время необычного.Ссылка на рецензию

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Очередная книга Чака Паланика,...

Очередная книга Чака Паланика, которая окунула меня в своё повествование, снова вроде простая история, которая начинает набирать обороты с каждой страницы.

Очередная книга Чака Паланика, которая окунула меня в своё повествование, снова вроде простая история, которая начинает набирать обороты с каждой страницы.

Эта история напомнила мне какой-то забытый старый фильм, а возможно, просто ассоциируется с каким-то черно-белым кино, поскольку как бы громко или тихо Мисти не говорила, она не будет услышана; ощущение серости, безысходности, беспомощности и чувство клаустрофобии, но этим книга и цепляет.

Просто к сведению: в этом и заключается творчество Паланика, злого гения.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Какое-то неоднозначное у меня...

Какое-то неоднозначное у меня сложилось впечатление от этой книги. Что-то как-то мне \"не зашло\". Это было первое произведение прочитанное мной у этого автора. И если честно я ожидала большего. С самого начала меня не увлек сюжет, а даже запутал.А атмосфера то в этой книге какая-то давящая, угнетаюшая  прям. В общем видимо не моя это книга и автор.

Какое-то неоднозначное у меня сложилось впечатление от этой книги. Что-то как-то мне \"не зашло\". Это было первое произведение прочитанное мной у этого автора. И если честно я ожидала большего. С самого начала меня не увлек сюжет, а даже запутал.А атмосфера то в этой книге какая-то давящая, угнетаюшая  прям. В общем видимо не моя это книга и автор.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Чак Паланик, в очередной...

Чак Паланик, в очередной раз, преподнес поистине интересную книгу, с нетипично поданным, интересным сюжетом.В основе данного произведения лежат алчность и искусство - данный микс внезапно возникает на одном острове, в США. Здесь живут старые и уважаемые семьи, но постепенно, они беднели, наследники-лоботрясы ничего не делали, а просто проматывали деньги, местное население просто поддерживало старый, расточительный стиль существования, не более. Именно туда и попадает юная, талантливая художница Мисти Мария. Она выходит замуж за эксцентричного Питера, беременеет, потом отец ее мужа умирает и они переезжают на остров. А местные земли все больше захватывают приезжие богачи, они способствуют тому, что строится большая гостиница, дома почтенных семей продаются, а сами бывшие, уважаемые люди острова, становятся прислугой и ютятся в дешевых гостиничных номерах.Свекровь Мисти уверена, что если та начнет снова рисовать, то она прославит их остров, они все разбогатеют и смогут прогнать данных \"захватчиков\". Мисти же более приземленный персонаж. Она не верит в себя и такой вот план. Ведь ее муж находится в коме, из-за неудачной попытки суицида, сама она, изрядно растолстевшая, работает простой официанткой в отеле, и ей еще нужно содержать тринадцатилетнюю дочь Тэбби, свекровь Грейс с ее королевскими запросами. У Мисти нет желания рисовать, она хочет уехать с дочерью с острова и найти работу получше, в Нью-Йорке, но кто сказал, что ее так просто отпустят?! Она еще не знает, что все ей вокруг лгут, что народ здесь помешан на старой легенде о девушке, которая спасет их остров. Несчастная женщина не подозревает, что уже началась охота, где она загнанный зверь.В книге, довольно четко показано, как группа невменяемых людей пытается эксплуатировать чужой талант - целый остров паразитов, которые не хотят нормально работать и развивать свое поселение, все, что им нужно - это источник денег, из которого они всегда могут подпитываться. Эгоизм вместе с жадностью - это убойная смесь, а если добавить еще безумие, то просто получается нечто взрывное.Роман написан интересно, хотя в начале, может показаться несколько разрозненным, но все части головоломки собираются внезапно, из записей дневника Мисти и реальных происшествий. Все в данном произведении гармонично, естественно гармонично в стиле Паланика. Бонусом идут интересные факты о живописи и художниках, в целом, данная книга оправдала все мои ожидания, в плане жанра контркультуры и добавляется в избранное.Книга участвует в играх \"LinguaTurris\", \"Битва персонажей. Команда Атоса\", в клубе \"Белая сова\"

Чак Паланик, в очередной раз, преподнес поистине интересную книгу, с нетипично поданным, интересным сюжетом.В основе данного произведения лежат алчность и искусство - данный микс внезапно возникает на одном острове, в США. Здесь живут старые и уважаемые семьи, но постепенно, они беднели, наследники-лоботрясы ничего не делали, а просто проматывали деньги, местное население просто поддерживало старый, расточительный стиль существования, не более. Именно туда и попадает юная, талантливая художница Мисти Мария. Она выходит замуж за эксцентричного Питера, беременеет, потом отец ее мужа умирает и они переезжают на остров. А местные земли все больше захватывают приезжие богачи, они способствуют тому, что строится большая гостиница, дома почтенных семей продаются, а сами бывшие, уважаемые люди острова, становятся прислугой и ютятся в дешевых гостиничных номерах.Свекровь Мисти уверена, что если та начнет снова рисовать, то она прославит их остров, они все разбогатеют и смогут прогнать данных \"захватчиков\". Мисти же более приземленный персонаж. Она не верит в себя и такой вот план. Ведь ее муж находится в коме, из-за неудачной попытки суицида, сама она, изрядно растолстевшая, работает простой официанткой в отеле, и ей еще нужно содержать тринадцатилетнюю дочь Тэбби, свекровь Грейс с ее королевскими запросами. У Мисти нет желания рисовать, она хочет уехать с дочерью с острова и найти работу получше, в Нью-Йорке, но кто сказал, что ее так просто отпустят?! Она еще не знает, что все ей вокруг лгут, что народ здесь помешан на старой легенде о девушке, которая спасет их остров. Несчастная женщина не подозревает, что уже началась охота, где она загнанный зверь.В книге, довольно четко показано, как группа невменяемых людей пытается эксплуатировать чужой талант - целый остров паразитов, которые не хотят нормально работать и развивать свое поселение, все, что им нужно - это источник денег, из которого они всегда могут подпитываться. Эгоизм вместе с жадностью - это убойная смесь, а если добавить еще безумие, то просто получается нечто взрывное.Роман написан интересно, хотя в начале, может показаться несколько разрозненным, но все части головоломки собираются внезапно, из записей дневника Мисти и реальных происшествий. Все в данном произведении гармонично, естественно гармонично в стиле Паланика. Бонусом идут интересные факты о живописи и художниках, в целом, данная книга оправдала все мои ожидания, в плане жанра контркультуры и добавляется в избранное.Книга участвует в играх \"LinguaTurris\", \"Битва персонажей. Команда Атоса\", в клубе \"Белая сова\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Это третий роман Паланика,...

Это третий роман Паланика, который я прочитала и, наверное, пока последний. После влюбленности в «Бойцовкий клуб» мне хотелось получить такие же эмоции и от других книг автора. Наученная опытом «Невидимки», я знала, что не стоит задавать вопросы и негодовать - в конце автор все расставит по местам. Так и получилось, но эта концовка мне совершенно не понравилась. Хочется сказать о жанре. В какой-то момент я поняла, что повествование близко к детективному, но не в классическом его проявление. Здесь мы с каждым днём находим новые наводки на истинную сущность всего происходящего. Атмосфера в романе тяжелая и гнетущая, в некоторые моменты это очень давила. Очень много биологических подробностей процессов, нет романтизации жизненных процессов и опускания важных подробностей. Например, как действительно протекает состояние комы и что происходит в этот момент с телом. Это плюс, но в какой-то момент этого было в избытке и стало появляться отторжение. О сюжете.  Он разворачивается вокруг женщины с достаточно тяжелой судьбой. Муж которой попал в кому после попытки суицида. Она живет на уединённом острове с дочкой и свекровью. В прошлом она мечтала стать художницей, поэтому атмосфера изобразительного искусства пронизывает все произведение. Но она нестандартная, вдохновлённая, а безумная и одержимая. Но не только искусство выступает в таком свете, почти все персонажи создают атмосферу безумия. Все они помещённые маньяки, которые делают жизнь главной героини адом. Про такое было тяжело читать. Развязка меня полностью разочаровала. Я была настроена на реализм, а элемент мистики в объяснении всего происходящего  произвёл впечатления, что автор не смог придумать мотивацию этих чудовищных поступков героев. Никакого счастливого конца не случилось или хотя бы внятной точки. Мы просто знаем, что дальше так и будет продолжаться эта манипуляция. 

Это третий роман Паланика, который я прочитала и, наверное, пока последний. После влюбленности в «Бойцовкий клуб» мне хотелось получить такие же эмоции и от других книг автора. Наученная опытом «Невидимки», я знала, что не стоит задавать вопросы и негодовать - в конце автор все расставит по местам. Так и получилось, но эта концовка мне совершенно не понравилась. Хочется сказать о жанре. В какой-то момент я поняла, что повествование близко к детективному, но не в классическом его проявление. Здесь мы с каждым днём находим новые наводки на истинную сущность всего происходящего. Атмосфера в романе тяжелая и гнетущая, в некоторые моменты это очень давила. Очень много биологических подробностей процессов, нет романтизации жизненных процессов и опускания важных подробностей. Например, как действительно протекает состояние комы и что происходит в этот момент с телом. Это плюс, но в какой-то момент этого было в избытке и стало появляться отторжение. О сюжете.  Он разворачивается вокруг женщины с достаточно тяжелой судьбой. Муж которой попал в кому после попытки суицида. Она живет на уединённом острове с дочкой и свекровью. В прошлом она мечтала стать художницей, поэтому атмосфера изобразительного искусства пронизывает все произведение. Но она нестандартная, вдохновлённая, а безумная и одержимая. Но не только искусство выступает в таком свете, почти все персонажи создают атмосферу безумия. Все они помещённые маньяки, которые делают жизнь главной героини адом. Про такое было тяжело читать. Развязка меня полностью разочаровала. Я была настроена на реализм, а элемент мистики в объяснении всего происходящего  произвёл впечатления, что автор не смог придумать мотивацию этих чудовищных поступков героев. Никакого счастливого конца не случилось или хотя бы внятной точки. Мы просто знаем, что дальше так и будет продолжаться эта манипуляция. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Я в некотором недоумении....

Я в некотором недоумении. Пожалуй, это единственный из прочтенных мной романов Паланика, от которого я не получила обычного для него ощущения какого-то очищения душевного. Да и не поняла его до конца. Вернее не так, я поняла, но не хочу понимать. Что в прямом, что в аллегорическом смысле он привел меня в ужас. Герои, ситуация, сюжет - жуть, если задуматься.

Я в некотором недоумении. Пожалуй, это единственный из прочтенных мной романов Паланика, от которого я не получила обычного для него ощущения какого-то очищения душевного. Да и не поняла его до конца. Вернее не так, я поняла, но не хочу понимать. Что в прямом, что в аллегорическом смысле он привел меня в ужас. Герои, ситуация, сюжет - жуть, если задуматься.

Честно говоря, не сильно хочу спойлерить сюжет. Главная героиня - женщина средних лет, так и не закончившая художественного колледжа. Ее муж недавно совершил попытку самоубийства, а теперь лежит в коме в состоянии \"овоща\", как говорит автор. Вот книга и представляет собой дневник, написанный как раз для него. Ну, или вернее для будущей художница. Так, спойлеры пошли. У главной героини, помимо совершенно ненормального мужа, есть еще более ненормальная свекровь и весьма странная дочь. Да и сама она далека от нормальности. А уж сам островок, на котором они живут - прямо место из романов Кинга, а вернее даже Баркера (вот кого я вспоминала весь роман, но даже Баркер приводил меня в меньший ужас).

Рассуждения автора о художниках таковы, что прямо хочется забыть обо всем творчестве скопом. А уж то, что делали с главной героиней на этом самом островке, где существует совершенно дикое предание - отдельный вопрос. Доченьку мне вообще хотелось придушить.

Еще хотела отметить аннотацию. Ладно, что обложка как-то не сильно подходит. Но вот кто так пишет аннотации - я просто удивляюсь. Какая колония художников? Какие послания появляются? Они ж там были. Да и с дневником все не совсем так. В общем, писавший аннотацию то ли специально так ее написал, то ли...

В итоге, один из самых страшных и странных романов Паланика. Действительно, странная вещь. Советовать не могу. Да и как вообще можно советовать его советовать - либо твое, либо нет. Но \"Дневник\" для меня оказался весьма озадачивающим романом.Книга прочитана в рамках игр \"Четыре сезона\" и \"Школьная вселенная\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Я до последнего не...

Я до последнего не понимал, что за дикая хтонь здесь твориться. Всё запутано, все врут, а повествование размазано как подмалевок на холсте. Лишь к финалу картина обретает четкие очертания и эскиз превращается в законченное произведение. К чему такие художественные сравнения, спросите вы? Да к тому что книга о художниках, точнее о художнице, проживающей свою жизнь на маленьком острове в поселении странных в своих поступках людей.Герои получились словно в расфокусе. Ты вроде бы чувствуешь их, видишь, но все слишком размыто и расплывчато. Многие действия не до конца понятны. Лишь в финале пазл начинает собираться. Больше всего мне были не понятны поступки дочери главной героини, понятно, что ей там промывает мозги бабушка… но не до такой же степени. Хотя в сектах (а именно этим все и является) возможно и не такое.Само повествование ведется в качестве дневника написанного главной героиней для своего мужа, который после совершенной попытке самоубийства пребывает в коме. И пишет она его не по собственной инициативе, а по совету или скорее принуждению свекрови. Все говорит о том, что книга должна быть в эпистолярном жанре, но на деле это не совсем так.Что касается Поленика и его фирменного стиля, то здесь все на месте. Уже с первых страниц понятно в какую нишу ты вступил и что выбираться из нее придется долго, а отмываться от грязи еще дольше.Рецензия написана в рамках игры \"НЕСКАЗАННЫЕ РЕЧИ\"

Я до последнего не понимал, что за дикая хтонь здесь твориться. Всё запутано, все врут, а повествование размазано как подмалевок на холсте. Лишь к финалу картина обретает четкие очертания и эскиз превращается в законченное произведение. К чему такие художественные сравнения, спросите вы? Да к тому что книга о художниках, точнее о художнице, проживающей свою жизнь на маленьком острове в поселении странных в своих поступках людей.Герои получились словно в расфокусе. Ты вроде бы чувствуешь их, видишь, но все слишком размыто и расплывчато. Многие действия не до конца понятны. Лишь в финале пазл начинает собираться. Больше всего мне были не понятны поступки дочери главной героини, понятно, что ей там промывает мозги бабушка… но не до такой же степени. Хотя в сектах (а именно этим все и является) возможно и не такое.Само повествование ведется в качестве дневника написанного главной героиней для своего мужа, который после совершенной попытке самоубийства пребывает в коме. И пишет она его не по собственной инициативе, а по совету или скорее принуждению свекрови. Все говорит о том, что книга должна быть в эпистолярном жанре, но на деле это не совсем так.Что касается Поленика и его фирменного стиля, то здесь все на месте. Уже с первых страниц понятно в какую нишу ты вступил и что выбираться из нее придется долго, а отмываться от грязи еще дольше.Рецензия написана в рамках игры \"НЕСКАЗАННЫЕ РЕЧИ\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
После второго раза- считаю...

После второго раза- считаю его самым глубоким, из мною прочтённых, у ЧП. И, глубина его проявляется в раскрытии личности, качеств, демонов человеческой природы; как всегда, повествование не прикрыто красивыми вуалированными оборотами, все подано как есть- без прикрас; а, когда ты уже полностью погружен в персонаж и его проблемы с головой в его голове, как бы, между прочим, автор напоминает о сюжете, завернутый в , as usual , мистический{~}, но интересный ход событий.  Иногда, сложновато читать о людском битие в столь нецензурной лексике, но, это ЧП, он никогда не приукрашивает. Это его характеризует, не зря он попадает в жанр альтернативы. п.с: дневник самый «осадочный», его настроения и «серость бытия» ввергает как минимум, в хронический пессимизм на продолжительное время.  К дневнику нужно быть готовым. любовь к его стилю, ходу мыслей, своего рода посылу- не уменьшилась ни на йоту. 

После второго раза- считаю его самым глубоким, из мною прочтённых, у ЧП. И, глубина его проявляется в раскрытии личности, качеств, демонов человеческой природы; как всегда, повествование не прикрыто красивыми вуалированными оборотами, все подано как есть- без прикрас; а, когда ты уже полностью погружен в персонаж и его проблемы с головой в его голове, как бы, между прочим, автор напоминает о сюжете, завернутый в , as usual , мистический{~}, но интересный ход событий.  Иногда, сложновато читать о людском битие в столь нецензурной лексике, но, это ЧП, он никогда не приукрашивает. Это его характеризует, не зря он попадает в жанр альтернативы. п.с: дневник самый «осадочный», его настроения и «серость бытия» ввергает как минимум, в хронический пессимизм на продолжительное время.  К дневнику нужно быть готовым. любовь к его стилю, ходу мыслей, своего рода посылу- не уменьшилась ни на йоту. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Я рисую на асфальте...

Я рисую на асфальте белым мелом слово \"ХВАТИТ\". Ну все наверно знают кто такой Чак Паланик. Но либо любишь, либо ненавидишь. Да, многие сейчас вспомнят про Бойцовский клуб Финчера.Честно скажу, не все его произведения мне прям нравятся. Ну очень он затягивает. Вся суть раскрывается в конце, а на протяжении всей книги, какие то замысловатые идеи, примесь грязи, философии которой ещё сложно понять. Не для всех.Впринципе \"Дневник\" мне понравился, тоже не из лёгких произведений. Мерзко и Дерзко, теперь после Паланика, я стал путать 2 этих понятия.

Я рисую на асфальте белым мелом слово \"ХВАТИТ\". Ну все наверно знают кто такой Чак Паланик. Но либо любишь, либо ненавидишь. Да, многие сейчас вспомнят про Бойцовский клуб Финчера.Честно скажу, не все его произведения мне прям нравятся. Ну очень он затягивает. Вся суть раскрывается в конце, а на протяжении всей книги, какие то замысловатые идеи, примесь грязи, философии которой ещё сложно понять. Не для всех.Впринципе \"Дневник\" мне понравился, тоже не из лёгких произведений. Мерзко и Дерзко, теперь после Паланика, я стал путать 2 этих понятия.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Снова собирать историю Паланика...

Снова собирать историю Паланика по кусочкам, словно читаешь надписи своего супруга, неудавшегося суицидника, оставленные на стенах в чужих домах («Мисти — жирная корова»). Твои надписи.Когда в детективный сюжет внезапно забегает мистика, претендуя на право быть объяснением всех произошедших событий, хочется захлопнуть книгу, выключить фильм и т.д.

Снова собирать историю Паланика по кусочкам, словно читаешь надписи своего супруга, неудавшегося суицидника, оставленные на стенах в чужих домах («Мисти — жирная корова»). Твои надписи.Когда в детективный сюжет внезапно забегает мистика, претендуя на право быть объяснением всех произошедших событий, хочется захлопнуть книгу, выключить фильм и т.д.

Но не в случае с Палаником, где она — логична, понятна и вполне ожидаема, конечно, и тут подчас мистика может оказаться ширмой, за которой злобно хихикает человеческое естество.

Где реальность, а где её искажение, сложно определить сразу («То, что тебе не понятно, ты можешь понимать как хочешь»), потому что, будь уверен, оставаться обычным читателем, удобно устроившимся в кресле с книгой в руках, не получится, Чак Паланик ни за что не даст тебе мерно плыть по волнам слов, преодолевая течения сюжета.

Отныне ты — один из героев. Ты — Мисти Клейн, ты — ее муж, ее дочь, свекровь, сосед. Тебе тоже нужно понять, что здесь, в конце концов, происходит.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Перед нами дневник гениальной...

Перед нами дневник гениальной художницы. Она забросила творчество поле рождения ребенка, потеряла мужа после его не совсем удачной попытки самоубийства, и хочет разобраться, что значат тайные надписи по всему острову, где она живет, оставленные ее мужем.С первых строк все кажется безумным и нескладным. По ходу сюжет приобретает смысл и интерес... Но безумие только набирает обороты. Бред, мистика и грязь - три основы любого романа Чака Паланика. В этой книге они выстроены весьма удачно!

Перед нами дневник гениальной художницы. Она забросила творчество поле рождения ребенка, потеряла мужа после его не совсем удачной попытки самоубийства, и хочет разобраться, что значат тайные надписи по всему острову, где она живет, оставленные ее мужем.С первых строк все кажется безумным и нескладным. По ходу сюжет приобретает смысл и интерес... Но безумие только набирает обороты. Бред, мистика и грязь - три основы любого романа Чака Паланика. В этой книге они выстроены весьма удачно!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Почему решил прочитать: в...

Почему решил прочитать: в рамках тотального прочтения библиографии Паланика

Почему решил прочитать: в рамках тотального прочтения библиографии Паланика

В итоге: сложно читать такую депрессивную книгу в режиме самоизоляции в экономически неспокойные времена.

Мисти, девушка из white trash, белых отбросов, выросшая в трейлерном парке, по залёту выходит замуж за неудачника из богатой семьи. Не такой уж и богатой, как выясняется. И вот ей сорок один, профессии и денег нет, муж после неудавшегося самоубийства в коме, на шее вредная свекровь и дочь-подросток.

Всё тот же Паланик: энциклопедичные сведения о не самых приятных вещах (мышечное строение лица, поведение организма в коме, суеверия строителей, графология, зависимость таланта от увечья и страданий и так далее), постоянный рефрен этих тем из главы в главу, свинцовая мерзость бытия с выпуклыми, зловонными подробностями.

Не считая \"Дневника\", мне осталось прочитать всего четыре романа Паланика. Так вот \"Дневник\" уступает как ранним бунтарским вещам Чака, так и его поздним, стёбовым романам. Нечто такое же унылое и беспросветное, как \"Удушье\", которое я не осилил.

Книга рефлексирует на тему таланта и серости, искусства и банальности, современного перфоманса и старой художественной традиции.

Людям творческих профессий средних лет, желающим спровоцировать у себя экзистенциальный кризис – рекомендуется.

С середины книги, когда трудности быта одинокой мамаши уступают место какой-никакой детективной интриге, многолетнему заговору старой американской аристократии и мистике с реинкарнациями, становится несколько интересней. Концовку автор заспойлерил примерно в середине, поэтому новостью финал для меня не стал.

С каждой прочитанной страницей оценка повышалась и в итоге достигла

7(ХОРОШО)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Прочитав 1/4 книги, я...

Прочитав 1/4 книги, я вобще не понимала о чем речь. Анатомия лица, морщины, мускулы, кто то пытался умереть, но не получилось. Вроде обращаются ко мне, но не ко мне. А потом нахлынуло озарение так сказать. Знакомство главных героев, художественный колледж, приезд на остров, свадьба, рождение ребёнка, попытка суицида ииии понеслось... Не в таком порядке естественно, а то слишком просто. При упоминанияии известных личностей и произведений искусства, приходилось прибегать к помощи дедушки Google ( а я люблю когда автор заставляет копнуть глубже) . Некоторые картины оказывается видела в живую, а сейчас получилось немного узнать о создателях. Никогда не задумывалась о красках со стороны химии, а вот где собака то закрыта! Стиль письма, это конечно на любителя, хотя может ещё и сам перевод играет свою роль, но сложно для восприятия.

Прочитав 1/4 книги, я вобще не понимала о чем речь. Анатомия лица, морщины, мускулы, кто то пытался умереть, но не получилось. Вроде обращаются ко мне, но не ко мне. А потом нахлынуло озарение так сказать. Знакомство главных героев, художественный колледж, приезд на остров, свадьба, рождение ребёнка, попытка суицида ииии понеслось... Не в таком порядке естественно, а то слишком просто. При упоминанияии известных личностей и произведений искусства, приходилось прибегать к помощи дедушки Google ( а я люблю когда автор заставляет копнуть глубже) . Некоторые картины оказывается видела в живую, а сейчас получилось немного узнать о создателях. Никогда не задумывалась о красках со стороны химии, а вот где собака то закрыта! Стиль письма, это конечно на любителя, хотя может ещё и сам перевод играет свою роль, но сложно для восприятия.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Если вы не читали...

Если вы не читали Дневник Чака Паланика, то и не стоит начинать. Я серьезно! Если не готовы бороться со своими внутренними демонами, то не берите в руки эту книгу.

Если вы не читали Дневник Чака Паланика, то и не стоит начинать. Я серьезно! Если не готовы бороться со своими внутренними демонами, то не берите в руки эту книгу.

Парадокс профессии художника в том, что мы тратим свои жизни, изо всех сил стараясь выразить себя, когда сказать нам по сути нечего. Мисти Клейнман будучи маленькой девочкой воображала чудесные дома и зарисовывал их. И вот на худфаке она знакомится с парнем Питером Уилмотом, которому суждено перевернуть ее мир. Дневник - это история жизни Мисти, Мисти которая переехала на остров Уэйтензи, который она воображала будучи маленькой девочкой, Мисти, которая родила дочку Тэбби, Мисти, муж которой пытался покончить жизнь самоубийством и теперь лежит овощем в коме, Мисти, которой на острове все пророчат судьбу великой художницы, а пока она работает официанткой в местной гостинице и потихоньку спивается.

Каждый день - это ее борьба с жизнью на острове, борьба с ожиданиями окружающих и с самой собой. Мисти Клейнман - великая художница и именно она должна спасти остров, как до нее это делали Мора, Констенс и другие, она сама в другом обличьи. Так повторяется каждые 100 лет, на острове появляется художница, которая своими картинами должна спасти его. Мисти нарисовала 100 картин, которые так и не увидела сама.

Синдром Стендаля, вы слышали о таком? Это психическое расстройство, характеризующееся головокружениями и галлюцинациями под воздействием произведений изобразительного искусства. Говорят, что им страдал Карл Юнг, которого автор тоже часто упоминает в произведении...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Поланік – неоднозначний письменник....

Поланік – неоднозначний письменник. Він не для всіх. Особливо, зауважу, не для жіночої статі. Поки що, з трьох прочитаних книг, лише Бійцівський клуб для широких мас. Інше ж – не для гидливих. Поланік не цурається описувати всілякі бридкі сцени, які багато хто не сприйме. Роман «Щоденник» являється ні чим не іншим, як щоденником. Щоденником Місті, який вона пише чоловікові, котрий попав в аварію і знаходиться наразі в комі. Майже кожного дня вона робить нотатки. Описані події відбуваються протягом двох місяців літа. В ньому вона викладає всі свої емоції, які накопичились по відношенню до нього і оточуючих, додаючи події, які стаються в даний час. Спочатку, більшою мірою, це емоції… Емоції засудження, ненависті. Та потім вона попадає в коловорот загадкових подій. І роман перетворюється в такий собі детектив, з примісю містики. Місті стає жертвою. Жертвою культу, обряду, сама того не розуміючи. Десь з середини книги вона починає тебе поглинати. Хочеться взнати ту таємницю, яку приховують жителі острова, де проживає Місті. І в якій замішані всі. Навіть близькі…

Поланік – неоднозначний письменник. Він не для всіх. Особливо, зауважу, не для жіночої статі. Поки що, з трьох прочитаних книг, лише Бійцівський клуб для широких мас. Інше ж – не для гидливих. Поланік не цурається описувати всілякі бридкі сцени, які багато хто не сприйме. Роман «Щоденник» являється ні чим не іншим, як щоденником. Щоденником Місті, який вона пише чоловікові, котрий попав в аварію і знаходиться наразі в комі. Майже кожного дня вона робить нотатки. Описані події відбуваються протягом двох місяців літа. В ньому вона викладає всі свої емоції, які накопичились по відношенню до нього і оточуючих, додаючи події, які стаються в даний час. Спочатку, більшою мірою, це емоції… Емоції засудження, ненависті. Та потім вона попадає в коловорот загадкових подій. І роман перетворюється в такий собі детектив, з примісю містики. Місті стає жертвою. Жертвою культу, обряду, сама того не розуміючи. Десь з середини книги вона починає тебе поглинати. Хочеться взнати ту таємницю, яку приховують жителі острова, де проживає Місті. І в якій замішані всі. Навіть близькі…

Не обійшлось тут і без згадки гомосексуальних відносин, на які падкий сам автор. І все це приправлено чорним гумором. Що мені подобається в Поланіку, так це те, як він вміє закрутити сюжетну лінію. На початку я навіть і близько не уявляв як обернеться картина. І така кінцівка!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Необходимая сюжетность - вечный...

Необходимая сюжетность - вечный бич (а также спасатель, помощник и надсмотрщик) писателя. В том-то (всё) и дело.

Необходимая сюжетность - вечный бич (а также спасатель, помощник и надсмотрщик) писателя. В том-то (всё) и дело.

Роман как бы такой наверченный (не навороченный, а именно, наверченный) с претензией на пульсирующий интеллектуализм, с большим количеством цитат-отсылок и щедрой россыпью рассыпанной достаточно интересной (и спорной конечно же) информации, пафоса много, иногда и вполне приемлемо, но в целом -всё же с пафосом перебор. Объясняю.

Автор вполне правильно показывает по тексту сначала, что он типа \"в теме\" искусства вообще и современного искусства в частности. Это правильно, это хорошо, этим он вроде как и обезопасил себя от обвинений в наивности слишком трепетного отношения к этому самому искусству. Тем не менее.

Потом же (т.е. даже вообще) он почему-то приравнивает каких-то своих, местных, островных \"гениев\" (\"генийш\") к реально существующим гениям мирового масштаба. Но это ещё полбеды. Дальше идет самое, пафосно-невероятное: генийша эта наша доморощенная создает вдруг такие шедевры, что все (именно все, что вообще не реально ни с какого бока) настолько западают от увиденного, что готовы заживо сгореть, но не оторваться от выставленного шедевра...

Я понимаю -сюжетная задумка, герои, характеры, какие-то полусюрреалистические вкрапления и тд. - это всё понятно и приемлемо, но, вот этот вот провинциальный восторженный ляп как-то уж слишком явно не реалистичен.. Я уж не говорю, про вольное обращение автора с деньгами -кому заплатили за убирание с острова своей рекламы, какие миллионы миллионов за страховку, что за бред?

Трояк бы ему поставить по-хорошему, ну уж ладно, посленовогодняя эйфория, то да сё, да и старался человек, пыжился, пусть будет четыре.

И да: аннотация вообще никого отношения ни к книге этой, ни к сюжету не имеет, это ж каким талантом надо обладать, чтоб такие бездарно-дезориентирующие аннотации клепать?!)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
О, это очередной Паланик....

О, это очередной Паланик. Немного тягомотно в начале и очень бодро, начиная с середины.

О, это очередной Паланик. Немного тягомотно в начале и очень бодро, начиная с середины.

Итак, дальше идет просто обобщение и собирание сюжета в одну кучку, так что это буквально краткое содержание книги.

История художницы, которая живёт не той жизнью, на которую рассчитывала, когда приехала на остров. При этом кажется, что все вокруг сошли с ума, ожидая от неё спасения, словно она мессия, ожидая ее картин. Сама Мисти говорит, что она королева среди слуг. Этакая игра контрастов. Она не верит в себя, однако начинает писать.

Параллельно она ведет дневник (об этом ее просила свекровь), если вдруг ее муж, лежащий в коме и чудом не умерший, вдруг придет в себя и захочет узнать, что происходило в это время.

К концу она понимает, что за заговор её окружал. Она в очередной раз поняла все слишком поздно и сделала всё, что от неё ожидали. Как и всегда до этого делали все её реинкарнации. И всех их выращивали, как культивируемые растения (страдание, отравление, смерть), используя дневник предыдущей реинкарнации. То есть, в такую ситуацию она ставит себя сама каждый раз.

И эта книга, ее дневник, который теперь не только у людей с острова, но и в печатном виде, - это предупреждение для следующей реинкарнации Мисти, которой, возможно, повезет не попасть в эту ловушку снова.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Наверное это не самая...

Наверное это не самая удачная книга для начала знакомства с творчеством автора. До этого момента мне не приходилось читать такие странные дневники. Сложно понять для кого он писался, поскольку единственное что в нем стабильного - это даты. Сами же воспоминания прыгают в хаотичном порядке вместе с главными героями, которые вроде как не должны меняться, но иногда бывает сложно понять про кого имеено сейчас к идет речь. Ну и к этому добавляется куча откровенной грубости, мата и пахабщины в книге. Да, у книги рейтинг 18+, но это не означает что его надо использовать по полной не обращая внимания на уместность...Видимо надо для знакомства с автором надо будет выбрать другие произведение.

Наверное это не самая удачная книга для начала знакомства с творчеством автора. До этого момента мне не приходилось читать такие странные дневники. Сложно понять для кого он писался, поскольку единственное что в нем стабильного - это даты. Сами же воспоминания прыгают в хаотичном порядке вместе с главными героями, которые вроде как не должны меняться, но иногда бывает сложно понять про кого имеено сейчас к идет речь. Ну и к этому добавляется куча откровенной грубости, мата и пахабщины в книге. Да, у книги рейтинг 18+, но это не означает что его надо использовать по полной не обращая внимания на уместность...Видимо надо для знакомства с автором надо будет выбрать другие произведение.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Этот тот тип книги,...

Этот тот тип книги, когда ты не понимаешь к чему всё ведётся.История идёт своим чередом и идёт, ничего особенного на первый взгляд.В некоторые моменты даже немного скучать начинаешь, но ближе к концу, всё нагнетается, нагнетается и получаю шикарную концовку, которую сложно предугадать.Вот за такое завершение книги и оригинальность сюжета нравится Чак. Определённо рекомендую ознакомиться.

Этот тот тип книги, когда ты не понимаешь к чему всё ведётся.История идёт своим чередом и идёт, ничего особенного на первый взгляд.В некоторые моменты даже немного скучать начинаешь, но ближе к концу, всё нагнетается, нагнетается и получаю шикарную концовку, которую сложно предугадать.Вот за такое завершение книги и оригинальность сюжета нравится Чак. Определённо рекомендую ознакомиться.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Приятная неожиданность после никчемных...

Приятная неожиданность после никчемных «Удушья», «Фантастичнее вымысла» и «Призраков», прочитав которые (если уж быть до конца искренним, то «Удушье» до конца не осилил) хотел уж было поставить жирный крест на Паланике как писателе. Стойкое убеждение в том, что Паланик – автор одного хита, было поколеблено. В «Дневнике» нет бессмысленных тошнотворных мерзостей, которые были возведены автором в культ и кочующие от романа к роману с единственной целью – шокировать читателя, сделать книгу скандальной, заставить критиков восторгаться смелостью автора. Публика ныне достаточно искушена, чтобы не вестись на такой примитивный прием, который прокатил бы в прошлом столетии, но только не в наши дни – теперь этого бесконечно мало. «Дневник» демонстрирует по крайней мере умение автора пользоваться интернетом, отыскивать в нем действительно интересную информацию, превосходно манипулировать ею и внедрять в ткань повествования, не делая чтение скучным или академическим. Этот роман можно, хоть и с небольшой натяжкой, отнести к интеллектуальной литературе, ибо здесь мы узнаем много нового и интересного о жизни великих живописцев, о составе современных красок, о многочисленных мышцах человеческого лица, о поисках вдохновения, о много чем еще… Ну вот, например, где еще можно было узнать причину отсутствии бровей у Моны Лизы, если этого нюанса ты до этого даже не замечал, хотя видел картину сотни раз)) Как уже упоминалось до меня, идея в романе есть, а вот сюжет довольно сильно провисает, но благодаря тому, что он составляет собой единый механизм с многочисленными познавательными отступлениями, размышлениями, мудрыми, но чаще – весьма спорными, сентенциями, от книги было не оторваться.

Приятная неожиданность после никчемных «Удушья», «Фантастичнее вымысла» и «Призраков», прочитав которые (если уж быть до конца искренним, то «Удушье» до конца не осилил) хотел уж было поставить жирный крест на Паланике как писателе. Стойкое убеждение в том, что Паланик – автор одного хита, было поколеблено. В «Дневнике» нет бессмысленных тошнотворных мерзостей, которые были возведены автором в культ и кочующие от романа к роману с единственной целью – шокировать читателя, сделать книгу скандальной, заставить критиков восторгаться смелостью автора. Публика ныне достаточно искушена, чтобы не вестись на такой примитивный прием, который прокатил бы в прошлом столетии, но только не в наши дни – теперь этого бесконечно мало. «Дневник» демонстрирует по крайней мере умение автора пользоваться интернетом, отыскивать в нем действительно интересную информацию, превосходно манипулировать ею и внедрять в ткань повествования, не делая чтение скучным или академическим. Этот роман можно, хоть и с небольшой натяжкой, отнести к интеллектуальной литературе, ибо здесь мы узнаем много нового и интересного о жизни великих живописцев, о составе современных красок, о многочисленных мышцах человеческого лица, о поисках вдохновения, о много чем еще… Ну вот, например, где еще можно было узнать причину отсутствии бровей у Моны Лизы, если этого нюанса ты до этого даже не замечал, хотя видел картину сотни раз)) Как уже упоминалось до меня, идея в романе есть, а вот сюжет довольно сильно провисает, но благодаря тому, что он составляет собой единый механизм с многочисленными познавательными отступлениями, размышлениями, мудрыми, но чаще – весьма спорными, сентенциями, от книги было не оторваться.

Заслуженная восьмерка и место на полке рядом с «Бойцовским клубом».

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Это ГЕНИАЛЬНО!!!! На самом...

Это ГЕНИАЛЬНО!!!!

Это ГЕНИАЛЬНО!!!!

На самом деле,я так считаю..Что эта книга шедевр! И никто не убедит меня в обратном! Я очень люблю Паланика и прекрасно осознаю,что его книги не для чувствительных людей ,да и эту я бы не стала никому советовать! Но это было прекрасно..Творчество через муки и боль,которое в итоге разрушит все! Прекрасно!! Аплодирую стоя!!!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Если вы не читали...

Если вы не читали эту книгу, то я не советую читать мою рецензию, потому что когда хочешь рассказать чуть больше и не отделываться какими-нибудь «классная книга», «глубокая книга», «добрая книга», приходится приоткрывать завесу.Дальше...

Если вы не читали эту книгу, то я не советую читать мою рецензию, потому что когда хочешь рассказать чуть больше и не отделываться какими-нибудь «классная книга», «глубокая книга», «добрая книга», приходится приоткрывать завесу.Дальше...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Чак Паланик - писатель...

Чак Паланик - писатель уникальный и необычный во всех смыслах этого слова. Его владение языком и умение создавать порой шокирующие образы восхищает, поражает и даже пугает. Такая провокационная литература никого не оставит равнодушным: читатель либо будет в восторге, либо на длительное время отложит произведение в сторону.

Чак Паланик - писатель уникальный и необычный во всех смыслах этого слова. Его владение языком и умение создавать порой шокирующие образы восхищает, поражает и даже пугает. Такая провокационная литература никого не оставит равнодушным: читатель либо будет в восторге, либо на длительное время отложит произведение в сторону.

\"Дневник\" - третья книга Чака Паланика, которая оказалась у меня в руках. История о художнице, мир которой рушится и выстраивается заново по безобразной и заранее прописанной кем-то схеме интригует. Нестандартные повороты сюжета, слишком детальные подробности, порой настолько детальные, что хочется отправиться в ванную комнату и смыть с кожи все слова и буквы, способны удивить любого читателя. Но несмотря на неплохой сюжет есть масса вещей, которые быстро надоедают и под конец чтения начинают раздражать.

С одной стороны, я понимаю, что язык произведения выбран неслучайно, что автор хотел намеренно заставить читателя обратить внимание на те или иные вещи, но, с другой стороны, постоянно повторяющиеся (едва ли не через пару слов в границах одного предложения) фразы типа \"она сказала\" или \"Мисти говорит\" безумно режут по глазам. Эти намеренные речевые ошибки, как назойливая муха, то и дело садятся на страницы. И бесконечные отсылки к супругу главной героини не делают ткань повествования ярче, скорее, наоборот. Создается впечатление, что Паланик специально напоминает своим чересчур забывчивым читателям, что есть еще один герой книги, пусть он и не активный участник истории.

Таким образом, по моему сугубо личному мнению, \"Дневник\", обладающий неплохим сюжетом, всё же слабее, чем другие тексты Чака Паланика, прочитанные мною раньше. Но я могу и ошибаться, ведь то, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Согласно Платону, мы живем,...

Согласно Платону, мы живем, заключенные в темной пещере. Мы прикованы так, что видим лишь дальнюю стену и тени, которые по ней движутся.

Согласно Платону, мы живем, заключенные в темной пещере. Мы прикованы так, что видим лишь дальнюю стену и тени, которые по ней движутся.

В последние годы увлекся Палаником. Даже появилась традиция – раз в год читать его романы. Творчество автора производит на меня успокаивающее действие. Получается такая литературная психотерапия, где писатель выступает в роли терапевта. Правда, в этот раз было по-другому. Автор неожиданно включил режим «Кафки» со всеми последствиями – с появлением чувства безысходности, тоски и прочим. При чтении «Дневника» возникал туман кафкианского мироощущения, что не совсем моё, но было интересно. Мне нравится, что Паланик всегда разный. Он экспериментирует с жанрами, с сюжетом. Каждая новая книга не похожа на предыдущую. Вот и сейчас перед нами детективная история. Оказывается, Чак пишет ещё и детективы.В центре сюжета молодая художница. Она ведёт Дневник от имени своего мужа, который находится в коме. После попытки супруга совершить самоубийство, все проблемы сваливаются на её плечи. Действие происходит на небольшом острове.В книге автор проводит много аналогий, давая читателю возможность распознать двойной смысл. Например, сравнивает «Платоновскую пещеру» с тем, как художница использует свой талант. Она пишет картины с закрытыми глазами, не выходя из комнаты долгое время. Еще запомнился момент, когда читаешь роман «Дневник», а в нём главная героиня пишет в дневнике, как читает другой дневник. Такая ситуация похожа на знаменитый эффект зеркала в зеркале, когда создается бесконечный зеркальный коридор. Смысл этого момента раскрывается только в конце книги.В итоге от прочитанного у меня смешанные чувства. С одной стороны не хватило привычного максимализма и бунтарства, с другой, автор стал писать более размеренно. Стало меньше шокирующего. Хотя возможно, я просто уже привык к стилю Паланика.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Это первое мое знакомство...

Это первое мое знакомство с автором. На этом так хочется закончить свой отзыв. У меня совсем нет слов, чтобы описать свои ощущения. Я не поняла сюжета, точнее его логического завершения. Это ни как не вина автора, просто я начала с ним знакомство не с той книги (это я узнала позже, переворошив не одну рецензию). У автора необычная подача и ты либо влюбляешься, либо отвергаешь. Я осталась на золотой середине. Пол книги мне было скучно, но я упорно слушала. Далее появился интерес и я увлеклась. Вроде все шло понятно. Бац! И я опять в тупике: где правда, где реальность, где вымысел?книга закончилась а у меня столько вопросов.

Это первое мое знакомство с автором. На этом так хочется закончить свой отзыв. У меня совсем нет слов, чтобы описать свои ощущения. Я не поняла сюжета, точнее его логического завершения. Это ни как не вина автора, просто я начала с ним знакомство не с той книги (это я узнала позже, переворошив не одну рецензию). У автора необычная подача и ты либо влюбляешься, либо отвергаешь. Я осталась на золотой середине. Пол книги мне было скучно, но я упорно слушала. Далее появился интерес и я увлеклась. Вроде все шло понятно. Бац! И я опять в тупике: где правда, где реальность, где вымысел?книга закончилась а у меня столько вопросов.

Книгу оставлю без оценки, чтобы не портить рейтинга. Для себя же поставлю галочку и в будущем, продолжив знакомство с автором, вернусь к этому произведению и перечитаю.

Книгу слушала в исполнении Натальи Михеевой. Четкая, правильная, быстрая речь. Наталья справилась со своей задачей полностью.

Книга прочитана в рамках игры

- Кот в мешке(подарочек от черного котика)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Многие считают нереально тяжёлыми...

Многие считают нереально тяжёлыми его романы. Как по мне - ранний Паланик, классика, которую можно перечитывать вновь и вновь.Дневник - одна из самых любимых книг. Больше всего улыбает немного неурановешенная маман с её \"для протокола\". Есть элементы внезапности и неожиданные повороты сюжета.Но самое главное - высказывания, над которыми можно думать и думать.У Паланика очень часто так - он \"закидывает\" фразу в умы масс, а уж ты сам трактуй её как заблагорассудится.

Многие считают нереально тяжёлыми его романы. Как по мне - ранний Паланик, классика, которую можно перечитывать вновь и вновь.Дневник - одна из самых любимых книг. Больше всего улыбает немного неурановешенная маман с её \"для протокола\". Есть элементы внезапности и неожиданные повороты сюжета.Но самое главное - высказывания, над которыми можно думать и думать.У Паланика очень часто так - он \"закидывает\" фразу в умы масс, а уж ты сам трактуй её как заблагорассудится.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
  Я чувствую внутреннюю потребность...

  Я чувствую внутреннюю потребность дать свой комментарий касательно моей пятёрки, поставленной \"Дневнику\", учитывая тот факт, что моя предыдущая написанная рецензия на «Невидимки» была не хвалебной, а довольно едкой и \"с претензией\" к автору за то, что он вложил в уста своих героев неоднозначные и провокационные мысли: одна из таких мыслей, которую я открыто критикую в своей рецензии, показывая возможность неверного интерпретирования в представлении неопытного читателя, снова появляется на страницах \"Дневника\", теперь уже не единожды, а около пяти раз в сумме: то, что тебе не понятно, ты можешь понимать как хочешь. И отчасти моя пятёрка \"Дневнику\" за то, что похоже не я один предъявил Чаку Паланику за эту фразу, и ему для того, чтобы объяснить своим критикам, что он (с большей вероятностью) всё-таки имел ввиду, пришлось написать целую новую книгу, которая получилась с моей точки зрения удачной и интересной, но всё же нелишённой определённых недостатков.  Для начала оговорю, что я пришёл в итоге к выводу о том, что \"Дневник\" следует читать как притчу (в духе работ Джона Кутзее или романа Ника Кейва «И узре ослица Ангела Божия» ) или как произведение, написанное в жанре южных готических произведений Уильяма Фолкнера «Свет в августе» и «Авессалом, Авессалом!» .  С работами Джона Кутзее \"Дневник\" роднит то, что если подходить к его разбору рационально, то это может оказаться неверно выбранной точкой опоры для критики, которая отсечёт большую часть смысловой и эмоциональной составляющей произведения, к тому же его история продемонстрирована явно выдуманной, нереалистичной. Форма притчи позволила автору гиперболизировать и довести до крайности несколько проблем, что позволило задать тревожный тон и пугающий настрой происходящему, непровисающую динамику и интригующее развитие сюжета:

  Я чувствую внутреннюю потребность дать свой комментарий касательно моей пятёрки, поставленной \"Дневнику\", учитывая тот факт, что моя предыдущая написанная рецензия на «Невидимки» была не хвалебной, а довольно едкой и \"с претензией\" к автору за то, что он вложил в уста своих героев неоднозначные и провокационные мысли: одна из таких мыслей, которую я открыто критикую в своей рецензии, показывая возможность неверного интерпретирования в представлении неопытного читателя, снова появляется на страницах \"Дневника\", теперь уже не единожды, а около пяти раз в сумме: то, что тебе не понятно, ты можешь понимать как хочешь. И отчасти моя пятёрка \"Дневнику\" за то, что похоже не я один предъявил Чаку Паланику за эту фразу, и ему для того, чтобы объяснить своим критикам, что он (с большей вероятностью) всё-таки имел ввиду, пришлось написать целую новую книгу, которая получилась с моей точки зрения удачной и интересной, но всё же нелишённой определённых недостатков.  Для начала оговорю, что я пришёл в итоге к выводу о том, что \"Дневник\" следует читать как притчу (в духе работ Джона Кутзее или романа Ника Кейва «И узре ослица Ангела Божия» ) или как произведение, написанное в жанре южных готических произведений Уильяма Фолкнера «Свет в августе» и «Авессалом, Авессалом!» .  С работами Джона Кутзее \"Дневник\" роднит то, что если подходить к его разбору рационально, то это может оказаться неверно выбранной точкой опоры для критики, которая отсечёт большую часть смысловой и эмоциональной составляющей произведения, к тому же его история продемонстрирована явно выдуманной, нереалистичной. Форма притчи позволила автору гиперболизировать и довести до крайности несколько проблем, что позволило задать тревожный тон и пугающий настрой происходящему, непровисающую динамику и интригующее развитие сюжета:

- доведённая до абсурда проблема конфликтов в институтах семьи и брака продемонстрировала то, что эволюция мало улучшила взаимопонимание между людьми в этих вопросах, не справившись с тем, что поначалу маленькие недосказанности в отношениях между членами семьи могут привести к манипуляциям, шантажу, ненависти, разрушенным жизням с той особенностью, что эти трагедии локализуются в пределах одной семьи, невидимые (или игнорируемые) другими семьями, которые сами могут страдать от тех же проблем. При этом Чак Паланик показывает, что часто эти проблемы могут стать идеей фикс для всех членов семьи, отсекая в их мировосприятии буквально весь остальной мир, сужая его до маниакально-депрессивного, порой даже шизоидного восприятия мира через призму семейного конфликта. Казалось бы, что мешает обсудить проблему сразу тогда, когда она возникает и уладить конфликт, но автор демонстрирует в \"Дневнике\" то, что людей больше устраивает эта недосказанность и создание вымышленных (и поэтому часто ложных) причин в логике поведения близкого человека, на чём они зацикливаются (в тексте эта проблема, доведённая до явного вымысла в духе второсортного ужастика, считывается легко, просто я её обобщил);- доведённая до абсурда проблема генезиса \"Великого Искусства\" (да и вообще всего искусства): в представлении автора искусство является результатом выражения как и физической боли (болезнь творца: прикованная к постели Фрида Кало, например), так и душевной травмы, стрессов. При этом публика требует от творца всё больше и больше, игнорируя его страдания.  На «И узре ослица Ангела Божия» Ника Кейва \"Дневник\" похож тем, что в нём Паланик использует технику \"гипнотизирования\" читателя повторением некоторых словесных конструкций: это и повторение фразы то, что тебе не понятно, ты можешь понимать как хочешь, это и повторение - значит настало время глотать пилюлю, что позволило ему передать нестабильность, неустойчивость как и происходящего в целом, так и тревогу, помутнённое сознание главной героини в частности (это похоже на причитание или блюз, если искать сравнение этому методу в музыке).  С Фолкнером же \"Дневник\" роднит то, что в нём так же, как и в упомянутых мною выше сочинениях Фолкнера, читателю представлен сценарий хорошо проработанного триллера, который усложнён не только своей метафоричностью, но и формой повествования в силу того, что роль рассказчика выполняют сами герои, в достоверности слов которых мы не можем убедиться даже после прочтения. Причём в \"Дневнике\" Паланик это делает демонстративно, завершая его вымышленным письмом от женщины, которая, якобы, прислала ему эту рукопись и просит её опубликовать (и это при том, что эта рукопись имеет как минимум две равноценные и полноправные концовки), то есть таким жестом Чак Паланик даёт читателю полный карт-бланш для трактовки сюжета: то, что тебе не понятно, ты можешь понимать как хочешь. Я не буду выводить возможные трактовки, так как это будет спойлером, а кайф от чтения \"Дневника\" как раз в том, чтобы выбрать для себя понравившуюся трактовку.  Главным недостатком \"Дневника\" для меня является то, что он написан сухим, не богатым на проработанность всех персонажей языком - неспроста я сравнил его со сценарием для фильма, в котором необязательна глубокая проработанность в описательном плане (эпитеты, метафоры, проработанное описание мотивации героев), а важна сюжетная составляющая и хоть какие-то наработки по окружающей среде, в которой происходят действия. Иными словами, \"Дневник\" является для меня второсортным, потому что он \"сработал\" лишь потому, что я помимо упомянутых мною выше авторов знаком с работами группы Nine Inch Nails, фильмами и методами Дэвида Линча, Альфреда Хичкока и многими другими художественными произведениями (например, трек Дензела Карри \"CLOUT COBAIN\" и клип на него), которые исследуют те же проблемы, что представлены в \"Дневнике\", а в некоторых случаях даже повторяющие детали его сюжета. То есть у меня не возникло в конце Вау!, потому что я уже успел наВау!каться прежде: пробелы в описании деталей, мотивациях героев я заполнил уже имеющимся опытом.  Чак Паланик делает ставку на необычный сюжет, преподнося истории своих героев в форме страшилок, рассказанных у костра в детском лагере, при этом упуская множество деталей, на которые иные авторы ставят акценты, но это превращает их работы уже не в детскую страшилку, а нечто большее - с чего и спрос больше, а от страшилки ждёшь малого, поэтому я уже изначально знал, что хочу получить от \"Дневника\" лишь интересную историю с претензией на психологический триллер с неожиданным финалом - я её и получил. А поскольку она к тому же показала мне прогресс в технике Чака Паланика в сравнении с той, которая была использована для написания \"Невидимок\", вместе с развитием некоторых идей, которые в свою очередь были лишь обозначены в \"Невидимках\", то я поставил \"Дневнику\" высшую оценку с большим желанием продолжить чтение Чака Паланика. Интересно, сможет ли он показать мне что-то лучшее.обложка альбома Дензела \"TA13OO\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Престранная книга. Начало читается...

Престранная книга. Начало читается очень тяжело и через силу. Но потом что-то происходит, и отложить книгу можно только дочитав ее до последней строчки.

Престранная книга. Начало читается очень тяжело и через силу. Но потом что-то происходит, и отложить книгу можно только дочитав ее до последней строчки.

Небанальное построение повествования. Вроде бы дневник, но при этом описания прерываются обращениями к вполне конкретным людям, перескакивая с нейтрального \"он\" на обвиняющее \"ты\". А заключительные строки вообще вносят во все сказанное дополнительный хаос.

Дневник - история безумия отдельного человека, целого острова и многих поколений. Жестокое предание, управляющее людьми и толкающее их на все большее сумасшествие. История охоты, в результате которой на этот раз сложно сказать, кто настоящая жертва. История, завершившаяся также, как и ее предшественницы. С одним маленьким исключением - дневник стал достоянием гласности и выбрался за пределы странного острова.

Сюжет в чем-то перекликается со \"Страной смеха\" Кэрролла и почти все время мне казалось, что Паланник выйдет на тот же финал. Но нет, все оказалось куда менее благополучно и без жертв обойтись не удалось. Зато здесь не обошлось без обширного экскурса в анатомию и техническую сторону изобразительного искусства.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Чак Паланик не перестает...

Чак Паланик не перестает меня радовать. Когда я говорил, что у меня на пути очередь из его книг, мне, почему-то, высказывали соболезнования. Меня же его романы вдохновляют, вселяют некоторую надежду, одаривают новыми знаниями и новыми фактами. Знакомы ли вы с синдромом Стендаля? Это такое психическое расстройство, характеризующееся частым сердцебиением, головокружением и галлюцинациями. Это проявляется, когда человек находится под впечатлением чего-то неописуемо прекрасного. Подлинный факт. Встречали ли вы в своей жизни что-то настолько прекрасное, что были не в состоянии оторвать от этого взгляда? Когда вас буквально тянуло к этому? Вот и роман Паланика вращается вокруг этой идеи. Идей там, конечно же, не мало, но конкретно эта зацепила меня больше всего. \"Может быть, человеку нужны страдания, чтобы он осмелился делать то, что действительно любит?\" Возможно. Вполне возможно. Любой творец и гений в той или иной мере страдал. Что Бетховен от глухоты и сифилиса, что Фрида Кало от своих многочисленных травм, что Стивен Хокинг со своей прогрессирующей болезнью. Некоторые краски содержат свинец, отравление которым вызывает анемию, судороги, неврологические и поведенческие последствия, которые являются необратимыми. Я уже молчу об урановой глазури, краске, которой покрывали посуду в 50х годах. Лишь годами позднее обнаружилось, что в присутствии этой домашней утвари, счетчик Гейгера безудержно трещал. Искусство требует жертв. А величайшее искусство требует колоссальных жертв. Взгляните хотя бы на свод Сикстинской Капеллы, который Микеланджело расписывал 4 года. Он расписывал свод в крайне неудобно позе, почти что не отвлекаясь от работы ни на минуту. Как итог он до конца своих дней так остался скрюченный и сутулый. Мне понравился этот роман. Чак Паланик умеет написать так, чтобы зацепить и удержать. Очень рекомендую вам.

Чак Паланик не перестает меня радовать. Когда я говорил, что у меня на пути очередь из его книг, мне, почему-то, высказывали соболезнования. Меня же его романы вдохновляют, вселяют некоторую надежду, одаривают новыми знаниями и новыми фактами. Знакомы ли вы с синдромом Стендаля? Это такое психическое расстройство, характеризующееся частым сердцебиением, головокружением и галлюцинациями. Это проявляется, когда человек находится под впечатлением чего-то неописуемо прекрасного. Подлинный факт. Встречали ли вы в своей жизни что-то настолько прекрасное, что были не в состоянии оторвать от этого взгляда? Когда вас буквально тянуло к этому? Вот и роман Паланика вращается вокруг этой идеи. Идей там, конечно же, не мало, но конкретно эта зацепила меня больше всего. \"Может быть, человеку нужны страдания, чтобы он осмелился делать то, что действительно любит?\" Возможно. Вполне возможно. Любой творец и гений в той или иной мере страдал. Что Бетховен от глухоты и сифилиса, что Фрида Кало от своих многочисленных травм, что Стивен Хокинг со своей прогрессирующей болезнью. Некоторые краски содержат свинец, отравление которым вызывает анемию, судороги, неврологические и поведенческие последствия, которые являются необратимыми. Я уже молчу об урановой глазури, краске, которой покрывали посуду в 50х годах. Лишь годами позднее обнаружилось, что в присутствии этой домашней утвари, счетчик Гейгера безудержно трещал. Искусство требует жертв. А величайшее искусство требует колоссальных жертв. Взгляните хотя бы на свод Сикстинской Капеллы, который Микеланджело расписывал 4 года. Он расписывал свод в крайне неудобно позе, почти что не отвлекаясь от работы ни на минуту. Как итог он до конца своих дней так остался скрюченный и сутулый. Мне понравился этот роман. Чак Паланик умеет написать так, чтобы зацепить и удержать. Очень рекомендую вам.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Эту книгу я нашла....

Эту книгу я нашла. Я не шучу. В нашем городе есть книжные шкафы, куда каждый может принести и оставить книги, которые ему не нужны. Соответственно, каждый может оттуда книгу взять. Теперь представьте: Красноярск, Сибирь, район улицы Щорса (пивные магазины-ломбарды-периодически нетрезвые граждане-рынок. Опять же, две библиотеки и детский кинотеатр), обшарпанный и обмусоленный торговый центр \"Мави\", из преимуществ которого могу перечислить спортзал и супермаркет, книжный шкаф. Без особой надежды подхожу к шкафу...О, Боги! Чак. Паланик. Дневник. На английском.

Эту книгу я нашла. Я не шучу. В нашем городе есть книжные шкафы, куда каждый может принести и оставить книги, которые ему не нужны. Соответственно, каждый может оттуда книгу взять. Теперь представьте: Красноярск, Сибирь, район улицы Щорса (пивные магазины-ломбарды-периодически нетрезвые граждане-рынок. Опять же, две библиотеки и детский кинотеатр), обшарпанный и обмусоленный торговый центр \"Мави\", из преимуществ которого могу перечислить спортзал и супермаркет, книжный шкаф. Без особой надежды подхожу к шкафу...О, Боги! Чак. Паланик. Дневник. На английском.

Надо сказать, что этот шкаф временами меня удивляет: однажды я нашла там Акунина (повести про древнюю русь, было занимательно), а теперь - Паланика.

Дневник женщины, чей муж пытался, но не смог самоубиться (неудачник). Живет она на острове с дочкой и свекровью (та еще комбинация). Раньше она хотела стать художницей, а теперь обслуживает посетителей в ресторане. У мужа тоже интересное хобби - делать ремонт в летних домах, писать всякие интимности про остров и жену в какой-нибудь комнате, а потом запечатывать ее. Да так, чтобы люди, приехавшие на лето на свою прекрасную дачку, даже не могли эту комнату найти. Чем дальше в книгу, тем все становится запутаннее и безумнее. Еще и муж - гей. Сюжет под конец сильно начинает смахивать на кинговскую \"Мизери\", только у Кинга героя заставляют писать, а тут женщину принуждают рисовать.

Конец меня немного разочаровал. Я даже перечитала несколько раз последние пару страниц, чтобы убедиться, что это точно все. Совсем все. Ничего больше нет. И немного обидно. Катаешься на американских горках, поднимаешься на самую верхотуру и вот, сердце замерло. Ну, давай! Ты уже готов полететь вниз...А машинка аккуратно начинает пятиться назад и прилежно доставляет тебя к началу аттракциона на безопасной скорости. Вот такое чувство. И даже пожар в конце не помог.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Перед вам дневник Мисти....

Перед вам дневник Мисти. Обычной, на первый взгляд, девушки. Но на самом деле это лучшая, даже идеальная, до ужаса идеальная, художница. Человек, способный проживать несколько жизней с одним и тем же исходом. Она не идеальна мать, не идеальная жена, не идеальная работница, не обладатель идеальный фигуры. Всю свою жизнь описывает в дневнике, который повествует своему мужу в коме.Первое, что хочу сказать, не берете эту книгу если вы не знакомы с автором. Никогда. Это не лучшее из его произведений. Но если вы читала ранее его книги, они вам понравились, то да - смело читайте и эту. Весь роман написан именно в духе Паланика. Отрывисто, шокирующие, кратко, просто.Сначала мне было интересно читать не с точки зрения сюжета, а именно со стороны написания. Язык завоевал меня. А потом пошли действия. Сюжет начал набирать обороты. И тут мне было уже не оторваться. А в конце вас ждёт не просто экшн, а шок, шок и шок. Сюжет поворачивается на 180°, и вы сидите перед книгой и не верите написанному.Герои в книге, как и следовало ожидать, в духе автора. Пошлые, со своими тараканами в головах и по-своему прекрасные. Меня никто не бесил. Но семейка Питера это конечно да, нечто. Я бы могла сказать, что меня удивило поведение Грейс. Но нет. Потому что в конце становится ясно, почему она поступала.В общем, в конце, как я уже писала, мозг просто взрывается. Потому что сначала кажется, что это просто история Мисти, обычный дневник женщины. Она описывает свою жизнь. Но не об этом пишет автор. Хотя начало всех его книг никогда не предвещает абсурда.

Перед вам дневник Мисти. Обычной, на первый взгляд, девушки. Но на самом деле это лучшая, даже идеальная, до ужаса идеальная, художница. Человек, способный проживать несколько жизней с одним и тем же исходом. Она не идеальна мать, не идеальная жена, не идеальная работница, не обладатель идеальный фигуры. Всю свою жизнь описывает в дневнике, который повествует своему мужу в коме.Первое, что хочу сказать, не берете эту книгу если вы не знакомы с автором. Никогда. Это не лучшее из его произведений. Но если вы читала ранее его книги, они вам понравились, то да - смело читайте и эту. Весь роман написан именно в духе Паланика. Отрывисто, шокирующие, кратко, просто.Сначала мне было интересно читать не с точки зрения сюжета, а именно со стороны написания. Язык завоевал меня. А потом пошли действия. Сюжет начал набирать обороты. И тут мне было уже не оторваться. А в конце вас ждёт не просто экшн, а шок, шок и шок. Сюжет поворачивается на 180°, и вы сидите перед книгой и не верите написанному.Герои в книге, как и следовало ожидать, в духе автора. Пошлые, со своими тараканами в головах и по-своему прекрасные. Меня никто не бесил. Но семейка Питера это конечно да, нечто. Я бы могла сказать, что меня удивило поведение Грейс. Но нет. Потому что в конце становится ясно, почему она поступала.В общем, в конце, как я уже писала, мозг просто взрывается. Потому что сначала кажется, что это просто история Мисти, обычный дневник женщины. Она описывает свою жизнь. Но не об этом пишет автор. Хотя начало всех его книг никогда не предвещает абсурда.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
При том, что я...

При том, что я люблю книги Паланика и уважаю этого автора, за неймоверное колличество чернухи и многое другое, но эта книга для меня оказалась скучной , протянутой за уши, и ничем не интригующей.

При том, что я люблю книги Паланика и уважаю этого автора, за неймоверное колличество чернухи и многое другое, но эта книга для меня оказалась скучной , протянутой за уши, и ничем не интригующей.

Я думаю подросткам такое очень понравится, но людям для которых важна хоть какая то смысловая нагрузка - будет скучна и ни чем не примечательная.

Я бы сказал, что это худшая его книга из тех , что я читал.

Например у книги \"Проклятые\" рейтинги намного ниже, но я считаю там было хотя бы интересно узнать что будет дальше и черный юмор меня удовлетворил.

В этой же книге я не увидел ничего , за что ее можно посоветовать кому бы ни было.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
В моей, ещё скромной...

В моей, ещё скромной библиотеке, существуют книги, которые я купила, но забросила, так как меня в них что-то не устраивало. Это именно такая книга, если не ошибаюсь, она была куплена ещё на 1-2 курсе пед. колледжа (2010 - 2011 гг.). Долгое время томилась, дожидалась своего часа. И он настал.

В моей, ещё скромной библиотеке, существуют книги, которые я купила, но забросила, так как меня в них что-то не устраивало. Это именно такая книга, если не ошибаюсь, она была куплена ещё на 1-2 курсе пед. колледжа (2010 - 2011 гг.). Долгое время томилась, дожидалась своего часа. И он настал.

С самого начала мы не видим ничего особенного, просто бедная страдающая женщина оставшееся одна с ребенком и «странной» свекровью.

Бедняжка Мисти трудиться не покладая рук, пьет и потихоньку ненавидит мужа (который лежит в коме). Но стоит только чуть больше углубиться в книгу, мы перешагиваем этот порог обыденности, погружаемся в весьма странный, мистический мир острова. Который хранит одну очень старую тайну и бедняжка Мисти являет её частью.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Редкая книга, которую я...

Редкая книга, которую я не смогла заставить себя дочитать. Всего вторая на ЛЛ, после Духовного воина.Понравились цитаты, которые выдавал ЛЛ при открытии мобильного приложения. Но вот книга... Не понравилась настолько, что даже отмеченные уже цитаты не хочется выписывать :)Знаете, когда подростки начинают превращаться во взрослых, они так стремятся подрасти, что цепляются за всё, что может как-то придать вес их словам. Например, за ненормативную лексику. Вот Паланик их очень сильно напоминает. Видимо, до некоторой степени проще написать несколько матных слов - и получить резкую, \"драматичную\" картину, чем живописать её в цензурными словами. Думаю, свой спрос у такого таланта в наше время тоже есть. Но не с моей стороны. Для меня - твёрдый кол (раз уж нуля в оценках нет).

Редкая книга, которую я не смогла заставить себя дочитать. Всего вторая на ЛЛ, после Духовного воина.Понравились цитаты, которые выдавал ЛЛ при открытии мобильного приложения. Но вот книга... Не понравилась настолько, что даже отмеченные уже цитаты не хочется выписывать :)Знаете, когда подростки начинают превращаться во взрослых, они так стремятся подрасти, что цепляются за всё, что может как-то придать вес их словам. Например, за ненормативную лексику. Вот Паланик их очень сильно напоминает. Видимо, до некоторой степени проще написать несколько матных слов - и получить резкую, \"драматичную\" картину, чем живописать её в цензурными словами. Думаю, свой спрос у такого таланта в наше время тоже есть. Но не с моей стороны. Для меня - твёрдый кол (раз уж нуля в оценках нет).

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Книга очень на любителя,...

Книга очень на любителя, объясню почему.

Книга очень на любителя, объясню почему.

Главная героиня Мисти после замужества живет на острове, похоронила в себе талант художницы, растит дочь и пьет все, что попадется под руку (алкоголь, таблетки).. Вдруг, по прошествии лет, начинают происходить чудеса: муженек пытается покончить жизнь самоубийством, мурует комнаты в домах других людей, да и свекровь как-то странненько себя ведет...

Вот здесь и происходит завязка всей интриги, которая потянула меня за собой и я дочитала эту книгу до конца. Очень хотелось ответить на вопрос: \"что происходит? что за всем этим стоит?\"

И все бы ничего, если бы не кое-какие моменты...

Мы читаем дневник из которого узнаем как Мисти жила раньше, где училась, как оказалась на острове и почему она выбрала себе в мужья именно того, кого выбрала, какие \"качества\" привлекли ее в нем. Вот здесь я обалдела от автора и постоянно задавалась вопросом \"Что за бред?\"

Паланик использует ненормативную лексику (да, он везде ее использует), только здесь он вставляет брань туда, где она абсолютно не уместна. Не обошлось и без омерзительной сцены, от которой у многих может начаться рвотный рефлекс.

Чем дальше мы продвигаемся по главам романа, тем яснее понимаем, что все с самого начала было не просто так, даже действия и слова дочери героини, будто сказанные или сделанные играючи, обретают новый смысл. Становится ясно почему то или иное было сказано и сделано.Тем не менее, концовка очень подкачала и разочаровала. Ответы на вопросы получены, но они просто притянуты за уши, высосаны из пальца.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Тянет меня в последнее...

Тянет меня в последнее время на нестандартные для моего вкуса книги.

Тянет меня в последнее время на нестандартные для моего вкуса книги.

Это мой, так сказать, первый опыт с Палаником и я считаю его вполне удачным. Очень странная книга, необычный стиль написания. Прям удивило, как постепенно, страничка за страничкой, паззл складывается в общую картинку, и вот я уже понимаю, кто есть кто и что из себя представляет.

Это история о девушке, которая мечтала стать известной художницей, но реальность и обыденность засосали её с головой, и вот, ее кисти и краски заброшены, картины не нарисованы, а она вынуждена пахать на работе, чтобы прокормить свою дочь и свекровь, которая так уютненько уселась на шею нашей героини. Самым мерзким персонажем для меня, пожалуй, и стала свекровь, то есть Грейс.

Мне понравилась сама идея автора, но то, что получилось в конце, вогнало меня в некий ступор и я до сих пор не могу понять, как относиться к концовке данной книги.

Удивительно, как сильно деградировали( пусть будет так) некоторые персонажи. Например, дочка главной героини. Бедный ребёнок, которому устроили такую промывку мозгов, что они, как мне кажется, совсем отключились. А доктор и та же Грейс, что с этими людьми не так? Мне кажется это какое-то массовое заболевание, именуемое фанатизмом, зацикливание на какой-то бредовой мысли.

В общем, это очень странная книга, я бы не совсем хотела прочитать что-то подобное.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
На этот раз Паланик...

На этот раз Паланик высказывается не только о современном больном обществе, но об искусстве и нашем к нему отношении. Я умудряюсь как-то синхронизироваться с ним, ну или, по крайней мере, обращаю внимание на то, на что обращает внимание он. Или он заставляет меня поверить в это, не знаю. Месяц назад я стояла в Музее Прадо и размышляла над те ми же картинами, что и он. Что такое искусство - продукт общества или то, делает нас людьми? Это полёт фантазии или математика и расчёт, нацеленный всколыхнуть чувства? Что движет художником - его представление о прекрасном или импульсы гипертрофированного отдела мозга? Есть ли идеальный расклад событий, который приведёт к созданию шедевра? В центре повествования - судьба немолодой и неуспешной художницы, которая со времён своей молодости оказалась в замкнутом мире населённого острова. У неё слишком много претензий и к этому острову, и к своему необдуманному браку, и вообще к жизни. Но и у острова к ней очень много вопросов. Пересказывать сюжет, как всегда, бесполезно. Это дико, это безумно, и это замечательно.

На этот раз Паланик высказывается не только о современном больном обществе, но об искусстве и нашем к нему отношении. Я умудряюсь как-то синхронизироваться с ним, ну или, по крайней мере, обращаю внимание на то, на что обращает внимание он. Или он заставляет меня поверить в это, не знаю. Месяц назад я стояла в Музее Прадо и размышляла над те ми же картинами, что и он. Что такое искусство - продукт общества или то, делает нас людьми? Это полёт фантазии или математика и расчёт, нацеленный всколыхнуть чувства? Что движет художником - его представление о прекрасном или импульсы гипертрофированного отдела мозга? Есть ли идеальный расклад событий, который приведёт к созданию шедевра? В центре повествования - судьба немолодой и неуспешной художницы, которая со времён своей молодости оказалась в замкнутом мире населённого острова. У неё слишком много претензий и к этому острову, и к своему необдуманному браку, и вообще к жизни. Но и у острова к ней очень много вопросов. Пересказывать сюжет, как всегда, бесполезно. Это дико, это безумно, и это замечательно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Ну, начну сразу с...

Ну, начну сразу с того, что сюжет и сам стиль данной книги \"на любителя\". Другие произведения пока не довелось прочесть, я это исправлю, чтобы познакомиться с творчеством писателя.

Ну, начну сразу с того, что сюжет и сам стиль данной книги \"на любителя\". Другие произведения пока не довелось прочесть, я это исправлю, чтобы познакомиться с творчеством писателя.

Брала с собой в поездку, в поезд... Делать там особо было нечего, поэтому читала. На обратной дороге тоже... Но потом, уже дома долго не брала книгу в руки, не зашла, так сказать. В итоге пересилила себя и дочитала до конца, но мнение не поменялось. Либо просто потому что я не художник, а там присутствуют некие термины и темы, касающиеся живописи, либо просто это не \"мой Писатель\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Такая родная! Так получилось,...

Такая родная! Так получилось, что прогулявшись однажды поздней осенью легко одетой и сильно промочив ноги, я заболел, как и героиня книги, и наши истории жизней будто бы переплелись. Мы вместе болели и худели, печалились и снова надеялись на лучшее, чтобы на следующее утро снова погрузиться в пучину депрессии. Книга повествует о живописном курортном городке, где, как выясняется совсем другие жизненные устои, подчиняющиеся смене сезонов и прихотям клиентов. Также мы попадаем в специфическую (а у Паланика других и не бывает) женскую семью, над которой, как тень отца Гамлета, кружит призрак эксцентричного мужа (отца, зятя) и преподносит всё новые сюрпризы. Главная героиня художница, а искусство, как известно, невозможно без выстраданной самоотдачи, тщетных попыток, нервных срывов, сомнений и поисков, что и нам сполна и даёт ощутить старина Чак)

Такая родная! Так получилось, что прогулявшись однажды поздней осенью легко одетой и сильно промочив ноги, я заболел, как и героиня книги, и наши истории жизней будто бы переплелись. Мы вместе болели и худели, печалились и снова надеялись на лучшее, чтобы на следующее утро снова погрузиться в пучину депрессии. Книга повествует о живописном курортном городке, где, как выясняется совсем другие жизненные устои, подчиняющиеся смене сезонов и прихотям клиентов. Также мы попадаем в специфическую (а у Паланика других и не бывает) женскую семью, над которой, как тень отца Гамлета, кружит призрак эксцентричного мужа (отца, зятя) и преподносит всё новые сюрпризы. Главная героиня художница, а искусство, как известно, невозможно без выстраданной самоотдачи, тщетных попыток, нервных срывов, сомнений и поисков, что и нам сполна и даёт ощутить старина Чак)

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: