Пигмей

We\'re all living in Amerika

We\'re all living in Amerika

Ох-ох-ох, что же я прочитала. Это моя первая книга, прочитанная у Паланика, и чувствую что очень уж я ошиблась с выбором для ознакомления.

Ох-ох-ох, что же я прочитала. Это моя первая книга, прочитанная у Паланика, и чувствую что очень уж я ошиблась с выбором для ознакомления.

Не знаю как описать, но дело в том что жалко на такое даже потраченных ста рублей. Хочется выразить все негодование данным произведением. Вот а слоган это \"бабка ждать\" тетка ходить\" полнейший бред. -5

Те, кто пишет, что ожидали нечто подобного на \"бойцовский клуб\" не вешайте ярлыки на автора и дайте ему простор для творческих экспериментов. Мне понравилось читать, так как ранее ничего подобного не читал, за что и благодарен автору. Читал и \"бойцовский клуб\", но ничего схожего не ожидал потому что это разные произведения, от чего и наслаждался чтивом)

Те, кто пишет, что ожидали нечто подобного на \"бойцовский клуб\" не вешайте ярлыки на автора и дайте ему простор для творческих экспериментов. Мне понравилось читать, так как ранее ничего подобного не читал, за что и благодарен автору. Читал и \"бойцовский клуб\", но ничего схожего не ожидал потому что это разные произведения, от чего и наслаждался чтивом)

Книги Паланикаи всегда содержат такой особый, по настоящему зверский колорит, это гремучая смесь диких и грубых шуток, толстых эротичных намёков, и особых безбашенных манер персонажей. Что ни говори, но взрывать и выносить мозг читателю этот автор умеет.С первых страниц напрягает странное повествование, словно читаешь дневник, написанный человеком совершенно не знающим язык. Стилистика речи сильно напоминает гастарбайтеров из солнечного Таджикистана. Думала, прочитаю какое-то число страниц и стиль поменяется, дальше пойдёт текст, написанный нормальным языком, а вот фигушки, так всю повесть и пришлось читать в страной, пигмейской манере. Конечно постепенно к такому стилю привыкаешь и начинаешь лучше понимать смысл написанного, однако в начале повести такая ломанная речь немного сбивает с толку. Отбросив в сторону оригинальную заморочку автора, всё равно проникаешься отдельными удачными моментами в книге. Паланик как всегда балансирует на грани маразма, обильно приправляет текст сексуальными казусами и парадоксами, местами проявляет хорошие познания в медицине и физиологии. Ну вообщем, всё это у него получается остро и необычайно смешно.Больше всего в этой книге разочаровал странный стиль текста, кажется, что автор явно перегнул палку с этим пигмейским языком, можно почитать несколько страниц, написанных на ломанном языке, но когда вся книга выдержана в таком стиле, то это совсем не забавляет.В общем и целом, по личному впечатлению и мнению, книга у Паланика получилась не самая удачная, однако почитать для разнообразия её вполне можно, особенно если уже доводилось читать его произведения. Тем, кто не знаком с творчеством данного автора, чтение романа \"Пигмей\" скорей всего вызовет сильное недоумение, но разочаровываться не следует, ибо у этого автора есть довольно удачные, можно сказать почти шедевральные произведения, а по нескольким его книгам поставлены отличные кинофильмы.

читала книгу почти полгода.

читала книгу почти полгода.

я не являюсь любителем паланика и альтернативы в целом. мне не близка грязь, которая хлещет со страниц каждой его книги, будь это кишки-кровь-мозги, насилие, девиантное поведение и пропаганда сексуальных извращений. я вижу в его книгах в первую очередь именно это, и уже только потом - сюжет, язык и идейность.

я не являюсь любителем паланика и альтернативы в целом. мне не близка грязь, которая хлещет со страниц каждой его книги, будь это кишки-кровь-мозги, насилие, девиантное поведение и пропаганда сексуальных извращений. я вижу в его книгах в первую очередь именно это, и уже только потом - сюжет, язык и идейность.

Все это было в Симпсонах.Перед нами очередное вторичное произведения,но беда заключается в откровенной скуки,с которой на протяжении всей книги дамы и господа совладать мы не в силах,как бы не сопротивлялись,шторки век,зевота и сон накатывают с самых первых строк.дело даже не в упрощенной прозе,или в так ему ненавистном общества потребления,как говорил сам Паланик это комедия о терроризме,где тут смеяться я так и не разобрался...Семь лет назад критик журнала «Салон» Лора Миллер написала на роман «Дневник» злобную рецензию,ее смело можно вставлять не изменя не слова!\"Представьте себе хреновые романы. Представьте, что все они написаны таким же фальшивым, однообразным, напыщенным стилем, как этот абзац, – сплошные повелительные наклонения и позерские максимы. Представьте, что они наспех состряпаны. Представьте, что все содержащиеся в них умные мысли уже кто-то высказывал, причем гораздо лучше. Представьте, что уровень писательского проникновения в материал ограничивается получасовым пролистыванием профессионального журнала\"

Агент моя слова отчётливо разбирай, да смысл не схватывай.Вот таким языком и написан весь роман. Утомляет, если честно. Пожалуй, мой любимый Паланик круто психонул с этой книгой. Идея была отличной: малолетние террористы, приехавшие по обмену в американские семьи. Но на этом плюсы и закончились. Невозможно же читать ВСЮ КНИГУ НА КОРЯВЫМ ЯЗЫКЕ!!! Да! Да! Не сомневайтесь, повествование ведётся от лица одного из террористов-иностранцев, падежей нет и тд

Агент моя слова отчётливо разбирай, да смысл не схватывай.Вот таким языком и написан весь роман. Утомляет, если честно. Пожалуй, мой любимый Паланик круто психонул с этой книгой. Идея была отличной: малолетние террористы, приехавшие по обмену в американские семьи. Но на этом плюсы и закончились. Невозможно же читать ВСЮ КНИГУ НА КОРЯВЫМ ЯЗЫКЕ!!! Да! Да! Не сомневайтесь, повествование ведётся от лица одного из террористов-иностранцев, падежей нет и тд

И стоило столько ждать ее, я конечно все понимаю, но как то фишка книги и правда смахивает на фишку переводчика в стиле Сократа первых версий.

И стоило столько ждать ее, я конечно все понимаю, но как то фишка книги и правда смахивает на фишку переводчика в стиле Сократа первых версий.

Мой первый опыт чтения Паланика и сразу вот так. Можно сказать, что это весьма неоднозначная вещь, которая сначала отпугнула стилем написания, имитирующим речь иностранца, плохо знакомого с языком (повествование ведётся от первого лица). Но читается просто и на одном дыхании: так хочется узнать, что с главным героем произойдёт дальше. Написано жёстко, жестоко, местами натурально. Немало забавных моментов. Финал несколько предсказуем, но на протяжении всего чтения гадаешь, из какой «неназванной страны победившего тоталитаризма» главный герой — агент Пигмей, — отметая один вариант за другим. В целом нестандартное чтиво, не поражающее воображение ничем, кроме языковых приёмов. Можно сказать, что мне понравилось. Ещё понравилось описание супермаркета. Процитирую:«...розничный торговый центр — крысиный лабиринт, много-много различный объект соревнуйся, агрессивный яркий объект, упаковка всё пожарный цвет; вдоль стена миллион яркий объект полыхай, глаз привлекай. Каждый прямо лицо требуй-кричи: смотри меня! люби меня! Миллион говорящий объект. Рядовой потребитель американ царское могущество дари, наделяй великий власть: хочешь объект домой возьми-приюти, а хочешь здесь оставь-загуби. Ярлыки прямо ухо кричи, глаз слепи, понуждай покупатель, что рука протяни»

\"Пигмей\" Паланика. Я надеялась, что не вся книга написана языком Ли Вонг Яна, но прочитала 17 страниц, подумала, что всё-таки вся, и бросила. Сравните:Ли Вонг Ян: Мой любивный тpуд это умелые pуки. Hапpимеp однажды днем я pезал веpевку. Hо поpезал конец и палец. Hесмотpя на ужасны и душивыдиpающий боль я не упал ухом а в обоpот возpадовался потому что палец выжил и великий, пpославленный тpуд завеpшился умело и мудpо.Паланик: Учитель затем кран отверни, штуцер вода пусти. Сперва мало-мало прохладный, затем горячо, металл раковина темный становись. Грызун когти скрипи, скользи, от горячий вода беги да не умей. Мудрый учитель сильней напор пусти. Вода пар дымись, хлещи, раковина дно покрывай. Грызун скули-паникуй, на стена бросайся.По-моему, у Ли Вонг Яна даже лучше получается.

Смешно написан данное книжко.

Смешно написан данное книжко.

Как-то дарила одному американцу на день рождения эту книгу, когда она только появилась в Москве в оригинале, перевода ещё не было. Пролистала, пооблизывалась на этот подарок, уж больно хотелось прочитать самой. Ведь люблю Паланика всем сердцем. И мозгами люблю. Не важно, что и о чём он пишет. Я знаю, что я это проглочу за два-три дня. Уж такой он писатель - любую его брехню воспринимаю за вкусное лакомство. По сути книга - чушь, но как стилистически тонко обрисован каждый эпизод, а ведь язык то абсолютно ненормальный. Однозначно хорошая книга. \"Ай, нраица!\" ©

Весьма скучный книжка для данный читатель, возможно и для любой читатель. Авторский язык поначалу не понимай, думай- книга плоха, Паланик- сдуваться; потом въезжай в авторский прием и читай быстро. Произведение местами скучно, местами интересно, но много повтор надоедай, излишняя пошлятина надоедай.

Весьма скучный книжка для данный читатель, возможно и для любой читатель. Авторский язык поначалу не понимай, думай- книга плоха, Паланик- сдуваться; потом въезжай в авторский прием и читай быстро. Произведение местами скучно, местами интересно, но много повтор надоедай, излишняя пошлятина надоедай.

Мне всегда нравился Чак Паланик, читала все его книги по порядку. Все они в той или иной степени мне понравились, и вот дошёл черёд до романа «Пигмей». Обложка обещала очередной шедевр от автора «Бойцовского клуба», и не просто шедевр, а шпионский роман XXI века.

Мне всегда нравился Чак Паланик, читала все его книги по порядку. Все они в той или иной степени мне понравились, и вот дошёл черёд до романа «Пигмей». Обложка обещала очередной шедевр от автора «Бойцовского клуба», и не просто шедевр, а шпионский роман XXI века.

Отчет №1. Читатель моя писать, что думать о данный книга. Место____________.

Отчет №1. Читатель моя писать, что думать о данный книга. Место____________.

Вот все-таки скорее нет, чем да. Меня не смутил язык, которым написана вся эта книга (исковерканный в стиле \"моя твоя не понимай)\". Скорее из-за ощущения, что автор очень сильно увлекся гиперболами. И как-то все очень \"в лоб\" получилось, к сожалению. Хотя идея сама по себе интересная, и попадаются очень интересные главы, но в целом книга не понравилась именно этой своей прямолинейностью. Не было желания остановиться и подумать над мыслью, которую высказал автор. Чаще всего возникали вопросы \"Зачем он вообще это написал?\" и \"Какого фига это нужно было писать именно так?\". Один раз прочитать можно, из любопытства. Больше? А смысл?

Если ваше знакомство с Чаком Палаником произошло именно с этой книги, то мне вас искренне жаль. Даже будучи человеком регулярно читающим данного автора, скажу вам, друзья, что книга \"полный аццтой\", или, выражаясь не так грубо, \"да уж\".Может это совпадение, но 20 минут назад я закрыл книгу, подумал о том, что хочу осветить в этой рецензии и на втором предложении возник вопрос \"Ээээ... А тут мне надо ставить запятую или нет?\". Теперь подробнее почему именно этот вопрос возник у меня в голове, а не \"На каком ходу заканчивается Сицилийская защита в шахматах?\".Книга написана! На этом можно было бы остановиться, но полностью предложение звучит: \"Книга написана весьма специфически в виду своего слога, который не является издержками машинного перевода, а является своебразной манерой подачи атмосферы\". Книга написана акцентом. Не \"с акцентом\", а именно \"акцентом\". Для тех, кто не понял, представьте себе человека иной национальности, который пытается говорить по-русски и думает, что ему это удаётся. Это выглядит (читается) смешно буквально первые 10 страниц. В рецензии пользователя Tyler \"Рецензия один. Данный книга Пигмей\" вы прекрасно увидите как написана книга. Смешно? Да. Мешает восприятию? Тоже да. После пятидесяти страниц начинает раздражать? О да!Немного о сюжете. Насмотревшись на тупость американских подростков нам приходится ещё и об этом читать. Те, кто ценит американский юмор, будут в восторге. А если ещё и вчитаются в этот \"изумительный\" слог, то боюсь, что соседей своим смехом ночью перебудят. Сюжета в книге мало. Настолько мало, что не хочется о нём ничего писать, чтобы не расстраивать тех, кто собирается это читать. Боюсь его пересказать сложноподчинённым предложением.Несмотря на всё это, Чак Паланик как всегда идеен. Правда в этой книге идея гениальностью не блещет, как этим могут похвастаться \"Невидимки\" или \"Бойцовский клуб\". Господин Паланик пытался нам показать, что дикари не те, кто с копьями на слонов охотятся, а типичные американские люди. Где-то про такое мы уже не раз слышали и читали...В итоге хочу отметить, что это не тот Паланик, которого я люблю. Это абсолютно не серьёзно. Запала у автора хватило на слог написания, который и является изюминкой книги. Мне же этот изюм пришёлся не по вкусу. Знаете, \"Удушье\" тоже была комедией, пропитанной чёрным и пошлым юмором, но читалась и воспринималась она по-другому. Идея, мораль, слог, юмор. Это всё было в книге \"Удушье\" и представлено неполноценными факторами в книге \"Пигмей\".Сначала хотелось написать что-то вроде \"Как такое вообще можно издавать. Издевательство над литературой!\", но подумал, что в наше время мало людей, которые действительно увлекаются книгами или серьёзно читают. Может быть эта книга и написана для тех, кто не читает. Возможно их позабавит слог, ради которого они прочтут книгу и будут этим хвалиться перед друзьями-ровесниками, а там гляди ещё одну прочитают и пошло-поехало... Авторам действительно приходится туго, потому что создать новое уже тяжело, а читателя завлекать надо. Я не оправдываю Чака Паланика, который написал книгу, которую тяжело назвать \"книгой\". Я скорее всего оправдываюсь перед самим собой за то, что не бросил её читать на сотой странице. Издержки характера: \"Если взялся за что-то - доводи дело до конца!\".Как-то читал превью к книге Паланика \"Снафф\", так там говорилось, что это худшая его книга. Сейчас, после прочтения \"Пигмей\", я готов с этим поспорить.

Что я прочитала?

И почему меня так напрягло изнасилование мальчика?

И почему меня так напрягло изнасилование мальчика?

Я, безусловно, знаю, как и о чем пишет Паланик. Знаю извечно повторяющиеся темы и мерзкие сцены..но, черт, без подробного описания акта содомии я бы прожила, серьезно.

Я, безусловно, знаю, как и о чем пишет Паланик. Знаю извечно повторяющиеся темы и мерзкие сцены..но, черт, без подробного описания акта содомии я бы прожила, серьезно.

Можете зарубить меня топором, распилить пополам двуручной пилой, забить до смерти палками, наслать на меня шаровую молнию, но я все равно буду настаивать на том, что эта книга восхитительна, что Чак Паланик, несмотря на глобальное потепление, несмотря на экономические кризисы, несмотря на избрание на пост президента страны Барака Обамы, остался старым добрым Чаком Палаником, а не превратился, пока мы ждали очередную его книгу, в воинствующего адепта религиозной секты \"Свидетели Иеговы\". И это чертовски радует скажу я вам, потому что оставаться самим собой и продолжать гнуть свою линию - это ценное качество. Чем же этот роман так меня восхитил, спросите вы? И этот вопрос будет вполне справедливым и уместным, потому что многие читатели подвергли его беспощадной критике. А восхитил он меня хотя бы уже тем, что написан таким своеобразным языком, уверенно отвечу я. Да, отсутствие грамматически правильно построенных предложений затрудняет чтение и восприятие прочитанного. Кажется, что разговариваешь с каким-то туземцем. Однако постепенно привыкаешь, фразы и текст в целом становятся понятными и роман проглатывается, как таблетка какого-нибудь психостимулятора. Но это не единственное достоинство \"Пигмея\". \"Пигмей\", как и практически все романы \"короля контркультуры\", является дерзким вызовом прогнившему американскому обществу, его образу жизни, его стереотипам, а также прилизанной накрахмаленной пишущей братии с ее затасканными штампами и клише. Паланик обличает все стандартное, догматичное, банальное. Чака тошнит от наших примитивных потребностей, мотивов и интересов, от привычного мировосприятия, от выстроенной системы ценностей и он открыто протестует против всего этого. В \"Пигмее\" Паланик показывает нам образ жизни не только американцев, но и демонстрирует, хотя и в довольно гротескной форме, собирательный портрет стран третьего мира с господствующими в них тоталитаризмами, коммунизмами, идиотизмами и прочими измами. Ведь главный герой этой книги приехал в США именно из такой страны. Он приехал с великой миссией \"навести здесь порядок\", однако мощная машина под названием американское общество без особого труда смяла все его устремления. И здесь Паланик выступает не в качестве твердолобого патриота - мол, смотрите какая у нас великая держава, - а в роли негодующего свидетеля того, как массовость съедает индивидуальность. В связи с чем расценивать финал как хэппи-энд все же, наверно, не стоит.Безусловно, я не разделяю истеричных воплей и гневных тирад большинства рецензентов этой книги и не только из-за того, что многие из них когда-то восторгались произведениями Паланика и явно являлись \"преданными\" поклонниками таланта этого писателя, а теперь его нещадно критикуют и брызжат ядовитой слюной, но и из-за того, что эти самые бывшие поклонники, несмотря на свои отрицательные отзывы и свою праведность, продолжают его читать. Что ж вы, господа читатели, издеваетесь над своим безгрешным эго и продолжаете его мучить низкопробной литературой, покупая книги Паланика, если знаете, что он пишет одну только чернуху? Не читайте его, не стоит. Оставьте его нам, грязным извращенцам и прелюбодеям. Мы-то уж посмакуем его писанину на славу. Ну поглумился над нами старина Чак, написав эту книгу своеобразным языком. Ну описал пару сексуальных сцен извращенного характера. Ему положено, он мастер в этом жанре, и не нам его судить. Единственное, что действительно настораживает и в чем можно старого извращенца упрекнуть - это тринадцатилетние главные герои (в романе \"Проклятые\" главной героине тоже тринадцать лет, но надеюсь это не тенденция). Были бы они постарше лет эдак на пять-шесть было бы другое дело.

Концовка меня сильно разочаровала, но все же давно я так не смеялся.

Концовка меня сильно разочаровала, но все же давно я так не смеялся.

От Чака стоило ожидать чего-то подобного. Жутики из хосписа приедаются, их запас довольно ограничен, подражатели уже дышат в затылок самому Светиле, хотя они и ковыряются в кишках менее эстетично, и кровь льется пожиже, и психи какие-то ненатуральные получаются. Пришла пора очередного насилия, но читателю не стоит бояться за свои нервы и здравый смысл. Издеваться Паланик будет над языком. Развлечение не новое, на любителя, сейчас в литинститутах студенты от скуки занимаются подобным, но это же ПАЛАНИК. \"Пигмей\" своим ломаным языком, на расшифровку которого уходит куда больше времени, чем на понимание сюжета или мотивов главгероя, до зубной боли напоминает \"Голубое сало\" Сорокина и его русско-китайский новояз. Только у американца способ изложения стал если не самоцелью, то уж точно основным приемом, что, может, и неплохо, просто смотрится как-то скудно для гранда. Тем более, сюжет - расширенная версия операции Mayhem из \"Бойцовского клуба\" - оригинальным назвать не получается.В сааамом конце становится понятно, почему у агентов такой ужасный английский... Помните знаменитый учебник русского, изданный в США? Теперь представьте учебник английского из Северной Кореи.Переводчику поклон земной, это работа на грани с контрразведческой дешифровкой и явно выраженной переводческой сверхзадачей.P.S. Судя по хронологии, у Нашего Альтернативного Всего садятся батарейки, потому что свежайшие \"Проклятые\" по сравнению с \"Пигмеем\" - скучное бумагомарание за денежку.За книгу большое спасибочки Hellga )))) Моя 777-я прочитанная на livelib.ru книга.

Скучноватый книга данный читатель считать. Паланик уж не тот, ой как не тот, прав другой читатель много-много раз говорить об этом. Данный читатель никогда, собственно, на Паланик и не дрочить, как модно, но \"Пигмей\" прям совсем плохо понимать и реагировать странно. Русский язык местами забывать, друзья говорить как данный герой. Зато за Америка прямо гордость брать, такие метаморфозы в сознании настоящий революционер делать, Гитлер-Мао-Муссолини-и_другие забывать, новые ценности получать.

Скучноватый книга данный читатель считать. Паланик уж не тот, ой как не тот, прав другой читатель много-много раз говорить об этом. Данный читатель никогда, собственно, на Паланик и не дрочить, как модно, но \"Пигмей\" прям совсем плохо понимать и реагировать странно. Русский язык местами забывать, друзья говорить как данный герой. Зато за Америка прямо гордость брать, такие метаморфозы в сознании настоящий революционер делать, Гитлер-Мао-Муссолини-и_другие забывать, новые ценности получать.

Паланик открыл для себя несколько новую нишу шпионского романа современности. Вышло наполовину смешно, наполовину страшно. Группа старшеклассников из страны с режимом победившего тоталитаризма получает задание – под видом студентов по обмену внедриться в простые американские семьи среднего класса, затаиться и начать подготовку к массовому теракту. Но проблема в том, что они морально устарели в своих устремлениях. И еще неизвестно, кто и куда внедрится и кто кому принесет глобальную катастрофу.Читатель моя книга недолго искать в магазин на книжный полка, но долго думать. Долго ждать издание Россия капиталистический издатель книга не выпускать долго. Украина только. Обидно. Читать книга смеяться долго начинать. Весело. Маленький иностранный шпион история расскажи автор. Приезжай в страна капиталистический жирный свинья живи. США называйся. Приемный семья внедряйся, жизнь обыватель живи, операция секретная готовь и проводи наш боевик. Ситуация различный попадай часто, точка зрения агент на них неверно, потому смешно. Много разный момент интересный книга описан. Рука автор четко картина современный запад с точка зрения враждебно настроенный восток опиши – нравы падение, культура падение, жизнь животный аналогия автор проведи (отец одышливый корова, мать курица, брат свин собака, сестра кошка невидимка тому пример).Паланик автор стиль видно, заметно язык несмотря. Пигмей более хорошо недавний роман Снафф, более хорошо недавний роман Рэнт. Ранние книги как Дневник, Невидимки, Бойцовский клуб, Призраки не переплюнь, но читай быстро, читай весело, читай смотри конец уже предугадывай, что Паланик не свойственно есть. Рекомендация читатель давай на данный книга – хороший проза современный люби, читай обязательно. Отдельный благодарность переводчикам и «АСТ» издательство особенность книга передай точно – язык коверканный, что читать трудно, но смех рот наружу каждый донесение/глава. Посторонний косится на читатель – плевать на посторонний, книга хороший.«Пигмей», Чак Паланик / «Pygmy», Chuck Palahniuk

Автор: Чарльз Майкл Паланик (1962)

Автор: Чарльз Майкл Паланик (1962)

Данный читатель книга нравиться не совсем. Рука член боевой половой положи делай туда сюда паланик люби, но эта книга читай тяжело русский язык забывай совсем. Читатель моя понимай суть середина книга один два сто страница – шлёп! – книга клади сторона потом дочитай. Снова бери старайся читай 2% сюжет 98% язык. Паланик молодец перевод молодец сюжет не молодец совсем слабый данный читатель даже не ожидай. Когда роман моя прочитай три дня не моги нормальный язык говори, только пиджин говори, данный боевик подражай, член боевой половой паланик дёргай. А можно так: потей воняй подпрыгни удар «куриный коготь» мусорка книжка выкини люк мусорка закрой. Паланик потей воняй новый роман пиши когда переводи тогда прочитай посмотри как Паланик лучше вдруг становись. Аме-е-е-е-е-е-ерика, Аме-е-е-е-е-е-ерика лав-лав гуд бай. 6/10.

На самом деле, рецензию я написала прочитав всего половину книги. Жгла голову изнутри будущая рецензия от негодования, но написала и сразу немного успокоилась. Дочитав до конца, мнения не поменяла, но дочитывала уже более спокойно.

На самом деле, рецензию я написала прочитав всего половину книги. Жгла голову изнутри будущая рецензия от негодования, но написала и сразу немного успокоилась. Дочитав до конца, мнения не поменяла, но дочитывала уже более спокойно.

Книга не менее значительная, чем Снафф и лучше на мой взгляд Бойцовского клуба.

Книга не менее значительная, чем Снафф и лучше на мой взгляд Бойцовского клуба.

Гадкий Америка взрывать, Паланик заново писать про сперма, анатомия, инцест, лихой шутка про паршивый строй.а вообще скучноватая книга, как будто на отмаз, и это ведь автор БК и Удушья..

Каждая новая книга Паланика среди достаточно широкого круга его почитателей – это всегда что-то вроде праздника. Он один из наиболее популярных авторов «альтернативной прозы», в основном известный своим романом «Бойцовский клуб», и еще несколькими менее известными, но от этого не менее значимыми. «Удушье», «Колыбельная», «Уцелевший» - эти названия много говорят знающим людям. Однако, хватит хвалебных дифирамбов.

Каждая новая книга Паланика среди достаточно широкого круга его почитателей – это всегда что-то вроде праздника. Он один из наиболее популярных авторов «альтернативной прозы», в основном известный своим романом «Бойцовский клуб», и еще несколькими менее известными, но от этого не менее значимыми. «Удушье», «Колыбельная», «Уцелевший» - эти названия много говорят знающим людям. Однако, хватит хвалебных дифирамбов.

Здравствуй, добрый Чак Паланик!

Здравствуй, добрый Чак Паланик!

Время идет.. трава все такая же зеленая, вода - все ещё мокрая, а Чак Паланик пишет все о том же..)

Время идет.. трава все такая же зеленая, вода - все ещё мокрая, а Чак Паланик пишет все о том же..)